«Бесмирная Европа»

Вся система Версальского договора была воздвигнута на ошибке в отношении Польши. Польша не была создана как благородное проявление прав национальности, этническая Польша не была создана, но было создано великое государство, которое в своем нынешнем виде не может долго существовать, потому что там нет больших иностранных меньшинств, а есть целая масса народов, которые не могут сосуществовать. Польша, которая уже имеет опыт слишком многочисленного израильского населения, не обладает способностью ассимилировать немцев, русских и украинцев, которых Версальский договор несправедливо передал ей вопреки самим декларациям Вильсона.

Так что после того, как с помощью Антанты она нашла в себе силы противостоять большевистским войскам, Польша теперь находится в состоянии постоянной анархии; она потребляет и не производит; выплачивает долги с фантастической величиной и не знает, как регулировать доходы. Ни одна страна в мире никогда не злоупотребляла бумажной валютой больше; ее бумажные деньги, вероятно, наиболее сильно обесценены среди всех стран на земле. Она не преуспела в организации собственного производства и теперь стремится разрушить производство своих соседей.

Весь Версальский договор основан на сильной и жизнеспособной Польше. Безобидная Германия, неспособная объединиться с такой же безобидной Германской Австрией, должна находиться под военным контролем Франции и Бельгии на западе и Польши на востоке. Польша, отделяя Германию от России, помимо навязывания Германии территориального оскорбления в виде Данцигского коридора, отрезает ее от любой возможности экспансии и развития на востоке. Польша была задумана как великое государство. Польская нация не была создана; было создано польское военное государство, чья главная обязанность — дезорганизация Германии.

Польша, результат чуда войны (никто не мог предсказать одновременное падение Центральных империй и Российской империи), была сформирована не упорным стремлением, а непредвиденным обстоятельством, которое стало справедливой наградой за долгое мученичество народа. Границы Польши со временем достигнут Балтийского моря на севере, Карпат и Днестра на юге, на востоке — страны почти до Смоленска, на западе — до частей Германии, Бранденбурга и Померании. Новые патриоты мечтают об огромной Польше, старой Польше традиций, а затем о том, чтобы спуститься в страны Украины и доминировать над новыми территориями.

Легко увидеть, что рано или поздно, когда большевистское вырождение закончится, Россия будет восстановлена; Германия, несмотря на все попытки раздробить ее и сокрушить ее единство, через тридцать или сорок лет станет самым грозным этническим ядром континентальной Европы. Что тогда произойдет с Польшей, которая претендует на то, чтобы разделять два народа, представляющих численно и представляющих в других областях также величайшие силы континентальной Европы завтрашнего дня?

Среди многих во Франции существует старая концепция Наполеона I, который рассматривал всю европейскую политику с ошибочной точки зрения — точки зрения длительной французской гегемонии в Европе, когда длительная гегемония народов уже невозможна. В печальном одиночестве своего изгнания на острове Святой Елены Наполеон I сказал, что не создать мощную Польшу как краеугольный камень европейского здания, не уничтожить Пруссию и ошибиться в отношении России — это три великие ошибки его жизни. Но вся его работа имела целью поставить жизнь Европы под контроль Франции и была неизбежно разрушена реальностью, которая не допускает длительной ошибки одной нации, ставящей себя выше всех остальных в свободной и прогрессивной Европе.

Если политика Антанты в отношении Германии и побежденных стран не соответствует ни коллективным декларациям, сделанным во время войны, ни обещаниям, торжественно данным Вильсоном, то политика в отношении России была целой серией ошибок. На самом деле нельзя говорить о политике Антанты, поскольку, за исключением нескольких ошибок, совершенных сообща, Великобритания, Франция и Италия каждая проводили свою собственную политику.

В своем шестом пункте, среди четырнадцати пунктов, уже не чистых, а нарушенных и оскорбленных хуже, чем женщины побежденной расы племенем курдов, Вильсон 8 января 1918 года сказал, что обращение, оказанное России сестрами-нациями, и, следовательно, их лояльность в помощи ей устроиться, должны стать суровым доказательством их доброй воли. Они должны показать, что не смешивают свои собственные интересы, или, скорее, свой эгоизм, с тем, что должно быть сделано для России. Доказательство оказалось весьма неудачным.

Отношение Антанты к России имело различные фазы.

В первой фазе преобладающей идеей, особенно со стороны одного из союзников, была отправка военных экспедиций совместно, прежде всего, с Румынией и Польшей. От этой идеи немедленно отказались из-за ее полной абсурдности.

Во второй фазе величайшие надежды возлагались на блокаду — на полную изоляцию России, отсечение от нее (а в остальном у нее этого уже не было) всякой возможности торгового обмена. В то же время поощрялась война со стороны Польши и Румынии, чтобы помочь попытке, которую предпринимали люди старого режима внутри страны. Только Франция дошла до официального признания царского предприятия генерала Врангеля.

Ллойд Джордж, за исключением некоторых первоначальных сомнений, всегда имел самые ясные идеи в отношении России, и я никогда не находил себя в разногласии с ним в оценке людей и российской ситуации. Широкому и безмятежному уму легко судить о положении остальных.

Со своей стороны, я всегда старался следовать той политике, которая лучше всего привела бы к наиболее полезному результату с наименьшим ущербом. После войны рабочие массы в Европе питали величайшие иллюзии относительно русского коммунизма и большевистской организации. Каждая военная экспедиция против России означала убеждение народа в том, что желают не сражаться с врагом, а задушить в крови попытку коммунистической организации. Я всегда думал, что диктатура пролетариата, то есть диктатура невежества и неспособности, неизбежно приведет к катастрофе и что голод и смерть последуют за насилием. Для народов существуют великие ошибки, которые должны быть совершены в самом усилии принести пользу цивилизации. Наша пропаганда не послужила бы ничему без реальности разрухи. Только смерть от голода миллионов людей в коммунистической России убедит рабочие массы в Европе и Америке, что эксперимент России не следует повторять; скорее, его следует избегать любой ценой. Истребить коммунистическую попытку несправедливой войной, даже если бы это было возможно, означало бы крах западной цивилизации.

Неоднократно я советовал Румынии и Польше не предпринимать никаких попыток против России и ограничиться обороной. Любая несправедливая агрессия со стороны большевистской России нашла бы Антанту готовой к дальнейшим жертвам ради спасения двух свободных наций, но любая провокация с их стороны не могла создать надежной солидарности.

Когда я принял руководство правительством в июне 1919 года, итальянская военная экспедиция была под приказом для отправки в Грузию. Английские войска, которых было немного, отходили; Италия, с согласия союзников и отчасти по собственному желанию, подготовила большую военную экспедицию. Значительное число дивизий было готово, как и корабли для начала транспортировки. Грузия — страна с необычайными природными ресурсами, и считалось, что она сможет предоставить Италии большое количество сырья, которого ей не хватало. Что меня удивило, так это то, что не только люди правительства, но и умные финансисты и люди весьма передовых взглядов были убежденными сторонниками этой экспедиции.

Однако, столкнувшись с большим сопротивлением, я немедленно отказался от этого предприятия и отказался в определенной форме, ограничившись поощрением всякого коммерческого начинания.

Конечно, союзники не могли предложить ничего недружественного по отношению к Италии; но эффект экспедиции заключался в том, чтобы поставить Италию в прямое противоречие с правительством Москвы, бросить ее в авантюру, последствия которой невозможно было предсказать.

На самом деле, вскоре после этого Грузия попала в руки большевиков, которые послали туда армию из 125 000 человек, и с тех пор она не смогла освободиться. Если бы Италия предприняла ту экспедицию, она была бы втянута в ужасную военную авантюру с труднейшей и дорогостоящей транспортировкой на театре военных действий с непреодолимыми трудностями. Ради чего?

Грузия до войны входила в состав Российской империи, и ни одна страна Антанты не считала это несправедливым. Более того, как будто огромной империи и господства на Кавказе было недостаточно для России, Антанта с чудовищной снисходительностью отдала России Константинополь, проливы и огромную зону в Малой Азии. Как можно было отнять у России территорию, которая была законно ее? И наоборот, если Грузия и другие государства Кавказа имели достаточную силу, чтобы жить автономно, как можно доминировать над арийскими народами, которые поднялись до заметного состояния развития?

Поход в Грузию неизбежно означал для Италии войну с Россией, причем войну, чреватую необычайными трудностями. На самом деле, позже правительство Москвы, как мы уже сказали, преуспело в захвате, помимо Грузии, почти всех республик Кавказа. А в Сан-Ремо, обсуждая возможность экспедиции со стороны Великобритании, Франции и Италии, чтобы защитить хотя бы добычу нефти, после доклада военного комитета под председательством маршала Фоша, быстро и легко пришли к выводу, что лучше оставить это дело в покое.

Италия уже предприняла экспедицию в Албанию, причина которой, помимо военных нужд периода войны, так и не была понята, кроме как трата огромной суммы без получения благодарности албанцев; экспедиция в Грузию принесла бы вред, последствия которого невозможно легко измерить, она, по сути, могла означать крах.

Даже те умы, которые наиболее ослеплены предрассудками и ненавистью, признают полный провал русского коммунистического режима. Так называемая диктатура пролетариата сводится на практике к военной диктатуре коммунистической группы, которая представляет лишь часть рабочего класса, причем не лучшую. Большевистское правительство находится в руках небольшой группы, в которой фанатизм занял место характера. Все, что представляло собой работу прошлого, было разрушено, и они не сумели построить ничего. Великие отрасли промышленности пали, и производство парализовано. Россия долгое время жила на остатках своего капиталистического производства, а не на новых продуктах. Производительность ее сельскохозяйственного и промышленного труда была убита коммунизмом, а сила труда сведена к минимуму. Русский народ находится в стесненных обстоятельствах, которым нет сравнения, и целые территории умирают от голода. Коммунистический режим за короткое время вызвал такой ущерб и такие страдания, каких ни одна система угнетения не могла достичь за столетия. Это доказательство, если оно вообще было необходимо, того, что форма коммунистического производства не только вредна, но и недолговечна. Экономисты говорят, что это абсурд, но, учитывая коллективное безумие, поразившее некоторых людей, нет ничего абсурднее, чем надеяться на быстрое восстановление наиболее возбужденных наций.

Если какая-либо страна и могла стать ареной коммунистического эксперимента, то это Россия. Имперская Россия представляла собой самую обширную непрерывную территорию, которую когда-либо занимало государство за всю историю обширных империй. При царях территория, которая была почти в три раза больше Соединенных Штатов Америки, была занята народом, который, за исключением нескольких случаев индивидуального бунта, привык к самому рабскому повиновению. При Николае II несколько человек осуществляли власть в самой деспотической форме над более чем 180 000 000 индивидов, разбросанных по огромной территории. Все повиновались слепо. Централизация была настолько велика, а повиновение центральной власти настолько абсолютно, что никакая враждебная демонстрация не терпелась долго. Коммунистический режим, следовательно, мог рассчитывать не только на апатию русского народа, но и на самое слепое повиновение. К этому фундаментальному условию успеха, к правительству, которое должно регулировать производство деспотически, присоединилось другое, еще более важное условие успеха. Россия — одна из тех стран, которые, подобно Соединенным Штатам Америки, Китаю и Бразилии (четыре величайшие страны земли, не считая английских доминионов с гораздо более редким населением), обладают на своих собственных территориях всем необходимым для жизни. Представьте себе страну с самодостаточной экономикой, которая живет полностью на своих собственных ресурсах и ни с кем не торгует (а именно это произошло в России в результате блокады), — Россия имеет возможность реализовать внутри себя самые процветающие условия существования. У нее на территориях есть все: зерно, текстильные волокна, горючие материалы всякого рода; Россия — один из величайших резервов, если не величайший резерв в мире. Что ж, коммунистической организации, бюрократической централизации, которую коммунизм должен неизбежно нести с собой, оказалось достаточно, чтобы остановить любую форму производства. Россия, которая раньше могла давать зерно всем, умирает от голода; Россия, которая имела достаточное количество угля для себя и могла давать нефть всей Европе, больше не может приводить в движение свои железные дороги; Россия, которая имела шерсть, лен, хлопок и могла легко увеличить выращивание хлопка на Кавказе, не может даже одеть солдат и функционеров большевистского государства. Прекратился стимул личного интереса; немногие работают; крестьяне работают только для того, чтобы произвести то, что нужно их семьям; рабочие в городе заняты главным образом собраниями и политическими митингами. Все хотят жить за счет государства, а производство, организованное автократически и бюрократически, с каждым днем все больше сохнет и чахнет.

Тем, кто читает сборник законов, изданных большевистским правительством, многие институты кажутся не только разумными, но и полными интереса и справедливости. Также многие законы абсолютных правительств прошлых режимов кажутся умными и благородными. Но закон не имеет в себе никакой силы созидания; он регулирует отношения, а не создает их. Он может даже отнять богатство у одних и отдать его другим, но не может создать богатство. Когда личный интерес начинает отсутствовать, труд, который есть скорбь и боль, отстает и не производит. Для начала он ослабевает в короткие дни, когда избегают энергии, а затем останавливается из-за неспособности к энергии. Старая фундаментальная истина заключается в том, что во всех арийских языках слова, обозначающие труд, имеют тот же корень, что и слова, обозначающие боль. Среди великой массы людей труд выполняется только по необходимости или под стимулом личного интереса, который возбуждает производство богатства. Они работают ради богатства; и поэтому в арийских языках богатство означает господство и власть.

Два года назад я хотел, несмотря на мнение других, дать согласие на посещение России итальянскими социалистами. Я был убежден, что ничто не послужило бы лучше для разрушения в Италии симпатии к России, или, скорее, иллюзий революционеров, чем зрелище голода и беспорядка. Никогда пресса моей страны, или большая ее часть, не критиковала с большей яростью предложение, которое я считал одновременно мудрым и благоразумным. Я рад констатировать, что я был прав и что, возможно, благодаря неопределенности и урокам тех, кто распространял иллюзии, итальянские социалисты, вернувшиеся из России, были вынуждены признать, что коммунистический эксперимент был полным крахом русского народа. Никакая консервативная пропаганда не могла быть более эффективной, чем видение истины.

Я убежден, что враждебное отношение и почти преследование со стороны Антанты скорее помогли большевистскому правительству, чьи претензии на дискредитацию были уже настолько многочисленны, что не было необходимости аннулировать его несправедливым и очевидным преследованием.

Большевистское правительство нельзя было признать: оно не давало гарантий лояльности, и слишком часто его представители нарушали права гостеприимства и интриговали через фанатиков и возбужденных людей, чтобы расширить революцию. Революция и правительство — два термина, которые не могут сосуществовать. Но не признавать правительство Советов не означает, что условия такого признания должны включать гарантию военных долгов и, что еще хуже, довоенных долгов, или что золотые ресурсы и металлы России должны быть отданы в качестве гарантии этого долга. Эта мораль, исключительно финансовая и плутократическая, не может быть базой международных отношений в период, когда человечество после скорбей войны испытывает досаду от мира, который никто не предвидел и о опасностях которого очень немногие в первые дни догадывались.

Даже когда существовала тенденция, благоприятная для признания республики Советов, я всегда был решительно против этого. Невозможно признать государство, которое основывает все свои отношения на насилии и которое в своих отношениях с иностранными государствами стремится, или почти всегда стремилось, проводить революционную пропаганду. Даже когда, уступая импульсу, которого невозможно было избежать — в новой итальянской Палате после выборов 1919 года не только социалисты, но прежде всего католическая народная партия и партия Rinnovamento, в которую входили особенно бывшие солдаты, проголосовали единогласно за порядок дня о признании фактического правительства России — я не считал правильным дать, и не дал, эффект этому голосованию, импульсивно щедрому, которое возложило бы на Италию ответственность признания, пусть даже де-факто, правительства Советов.

Я всегда, однако, восставал и никогда не дал бы своего согласия на какие-либо военные предприятия против России, даже на участие в предприятиях людей старого режима. Легко было предвидеть, что население не последовало бы за ними и что предприятия были обречены на провал. Тем не менее, все попытки военных восстаний и контрреволюций поощрялись поставками оружия и материалов. Но в 1920 году все военные предприятия, несмотря на оказанную помощь, провалились одно за другим. В феврале попытка адмирала Колчака провалилась жалко, а в марте — генерала Юденича. Провалилась попытка Деникина. Все надежды на реставрацию были сосредоточены на генерале Врангеле. Единственный великий князь с какими-либо претензиями на военный авторитет также прислал мне сказать, что это серьезная попытка с вероятностью успеха. Генерал Врангель, на самом деле, воссоединил разрозненные силы старого режима и занял большую территорию. Франция не только признала в правительстве Врангеля законного представителя России, но и назначила своих официальных представителей при нем. В ноябре 1920 года даже армия Врангеля, которая казалась гранитной, была рассеяна. Польша, через чередующиеся превратностей, претендовала на силу сопротивления, но показала, что не имеет наступательной силы против России. Так все попытки реставрации сломались, одна за другой.

Одной из величайших ошибок Антанты было обращение с Россией во многих случаях не как с павшим другом, а как с побежденным врагом. Ничто не было более прискорбным, чем считать Россией людей старого режима, с которыми долгое время обращались как с представителями существующего государства, когда государства уже не существовало.

Предположим, что большевистское правительство трансформируется и дает гарантии цивилизованным нациям не вести революционную агитацию в иностранных странах, выполнять обязательства, которые оно берет на себя, и уважать свободу граждан; Соединенные Штаты Америки, Великобритания и Италия признали бы его немедленно. Но у Франции совершенно иная точка зрения. Она не даст никакого признания, если кредиторы старого режима не будут гарантированы.

В июне 1920 года правительство Москвы отправило немного золота в Швецию для закупки необходимых товаров. Мильеран, председатель Совета министров и министр иностранных дел, заявил министру Швеции в Париже, что если его правительство согласится принять русское золото, то ferait acte de receleur (совершит акт укрывательства). Затем он телеграфировал министру финансов в Стокгольме, выражая сожаление, что правительство и общественное мнение в Швеции склонны рассматривать revendications juridiques (юридические претензии) французских кредиторов древнего русского режима как таковые, что они не останавливают отправку шведских товаров в обмен на русское золото. В конце он добавил, что синдикаты кредиторов могут использовать новость в телеграмме № 355, в которой шведское правительство уведомило о торговле и наложило секвестр на русское золото, отправленное в Швецию.

Эта телеграмма, лучше любой речи, показывает разнообразие концепций.

Большевистское правительство может быть настолько аморальным, что мы не можем признать его, пока оно не даст серьезных гарантий. Но если правительство Москвы посылает немного золота, которое осталось или сохранилось, чтобы купить товары, какое право мы имеем секвестрировать золото в интересах кредиторов старого режима?

Новый режим, рожденный после революции, может также не признавать долги старого режима и аннулировать их. Не из-за этого у нас нет отношений с ним.

Мы подтолкнули Германию абсурдными требованиями к краху ее денежного обращения. Оно уже составляет около 100 миллиардов марок; если завтра оно дойдет до 150 или 200, необходимо будет аннулировать его, почти так же, как это делается с векселями. И из-за этого мы не должны иметь дело с Германией?

Новая плутократическая концепция, которая отмечает политику части Антанты, недолговечна, и люди питают к ней оправданное недоверие.

Большевизм, как я неоднократно заявлял, нельзя судить нашими западными глазами: это не народное и революционное движение; это религиозный фанатизм православных Востока, воздвигнутый на трон царского деспотизма.

Италия — страна, которая больше всего страдает от отсутствия непрерывных отношений с Россией, поскольку почти вся итальянская торговля и, как следствие, цены на фрахт и товары почти полвека регулировались торговлей с Черным морем.

Корабли, которые покидают Англию, полностью загруженные товарами для Италии, обычно продолжают путь к Черному морю, где они заполняются зерном, нефтью и т. д., а затем возвращаются в Англию, после того как приняли свежие грузы в Италии и особенно железо в Испании. В Италии было возможно в течение долгих периодов времени получать наиболее благоприятные фрахты и иметь уголь почти по той же цене, что и в Англии. Рейсы кораблей совершались, как туда, так и обратно, полностью загруженными.

Ситуация в России, следовательно, вредит особенно Италии. Великобритания имеет средиземноморские интересы; Франция — отчасти средиземноморская нация; Италия — единственная средиземноморская нация.

Хотя Италия имеет особый интерес в возобновлении отношений с Россией, итальянское правительство поняло, что лучший и кратчайший путь — не признавать правительство Москвы. Но Италия никогда не будет подчинять свое признание плутократическим соображениям. Какое бы правительство ни было в Италии, оно никогда не будет ассоциировать себя с действиями, направленными на принуждение России, чтобы быть признанной, гарантировать выплату обязательств, принятых до войны и революции. Цивилизация уже подавила телесные наказания для несостоятельных должников, и рабство, от которого освобождаются индивиды, не должно навязываться нациям демократиями, которые называют себя цивилизованными.

Падение коммунистической организации в России неизбежно. Очень вероятно, что из огромной революционной катастрофы, которая поразила Россию, возникнет распространение режима мелких земельных собственников. Все, что противоречит человеческой природе, недолговечно, и коммунизм может только накапливать нищету, а на его руинах возникнут новые формы жизни, которые мы еще не можем определить. Но большевистская Россия может рассчитывать еще на два элемента, которые мы обычно не принимаем во внимание: апатию и индолентность народа, с одной стороны, и силу военной организации — с другой. Ни один другой народ не смирился бы с такой интенсивной нищетой и бесконечными страданиями, которые десятки миллионов русских переносят без жалоб. Но все же посреди такой нищеты ни один другой народ не сумел бы сохранить мощную и дисциплинированную армию, какой является армия революционной России.

Русский народ никогда не питал симпатии к военным предприятиям, которым помогала Антанта. Во время некоторых встреч премьер-министров в Париже и Лондоне у меня была возможность на заседаниях конференций поговорить с представителями новых государств, особенно тех, что с Кавказа. Все они были согласны в том, что действия людей старого режима, и особенно Деникина, были направлены на подавление независимых государств и возвращение к старым формам, и они приписывали этому отвращение русского народа к ним.

Конечно, трудно говорить о России, где больше не существует свободной прессы и у народа едва ли есть иная забота, кроме как не умереть от голода. Хотя это катастрофическая организация, организация Советов остается все еще единственной, которую невозможно немедленно заменить другой. Хотя русский народ может медленно вернуться в международную жизнь и снова подхватить ее нить, необходимо долгое время, но также необходимо изменить тактику.

Крестьяне, которые составляют огромную массу русского народа, смотрят с ужасом на старый режим. Они заняли землю и будут поддерживать эту оккупацию; они не хотят возвращения великих русских князей, которые владели землями, покрывающими провинции, и даже не знали о своих владениях. Одной из причин, которая позволила большевизму продержаться, является, как я уже сказал, отношение Антанты, которая во многих случаях проявляла величайшую симпатию к людям старого режима. Царь России был ничтожным человеком, все великие князья были лицами без достоинства и без кредита, а двор и правительство изобиловали людьми без совести — насильниками, ворами и пьяницами. Если большевистское правительство было крахом, никто не может отрицать, что большая часть вины принадлежит старому режиму, возвращения которого не желает ни один честный человек.

Ошибка не менее серьезная — позволить Польше занять большие участки чисто русской территории.

В Европе, следовательно, остается так много состояний беспокойства, которые касаются не только условий побежденных стран, но и условий стран-победительниц. Мы уже видели, как Германия и государства, входящие в ее группу, не могут теперь еще много лет представлять опасность войны, и что, тем не менее, победоносные страны и новые государства продолжают вооружаться самым грозным образом. Мы видели, каким элементом беспорядка стала Польша и как политика Антанты в отношении России создала постоянную опасность.

Но вся Европа все еще находится в неопределенности, и почва настолько подвижна, что любая новая конструкция грозит крахом. Австрия, Венгрия, Болгария, Турция не могут жить в условиях, навязанных им договорами. Но новые государства по большей части сами находятся в достаточно серьезном положении.

За исключением Финляндии, все остальные государства, возникшие на руинах Российской империи, находятся в серьезных затруднениях. Если Эстония и Литва находятся в довольно сносном положении, Латвия находится в настоящем крахе, и голод и туберкулез царят почти повсюду, как во многих районах Польши и России. В Риге голод и болезни вызвали огромные потери среди населения. Недавно 15 000 детей находились в крайне серьезном физическом и психическом состоянии. В одном диспансере из 663 детей, приведенных на лечение, 151 был недоедающим, 229 — золотушными, 66 — анемичными и 217 страдали рахитом. Данные, опубликованные в Англии и Соединенных Штатах, и данные Красного Креста Женевы ужасны.

Даже с величайшим воображением трудно представить, как Венгрия и Австрия могут жить и выполнять, даже в самой малой степени, обязательства, наложенные договорами. По моральному парадоксу, помимо жизни, они должны возместить победителям, согласно Сен-Жерменскому и Трианонскому договорам, все убытки, которые война принесла им самим и которые понесли победители.

Венгрия подверглась величайшей оккупации своих территорий и своего богатства. Эта бедная великая страна, которая спасла и цивилизацию, и христианство, была встречена с горечью, которую ничто не может объяснить, кроме желания жадности тех, кто окружает ее, и того факта, что более слабые люди, видя, как более сильные побеждают, желают и настаивают на том, чтобы она была доведена до бессилия. Ничто, на самом деле, не может оправдать меры насилия и грабежи, совершенные на мадьярской территории. Чем была румынская оккупация Венгрии: систематическим грабежом и систематическим разрушением, долгое время скрываемым, и суровый упрек, который Ллойд Джордж адресовал в Лондоне премьер-министру Румынии, был совершенно оправдан. После войны все хотели какой-то жертвы от Венгрии, и никто не осмеливался сказать ни слова мира или доброй воли для нее. Когда я попытался это сделать, было слишком поздно. Победители ненавидели Венгрию за ее гордую защиту. Приверженцы социализма не любят ее, потому что она должна была сопротивляться, в более чем трудных условиях, внутреннему и внешнему большевизму. Международные финансисты ненавидят ее из-за насилия, совершенного против евреев. Так Венгрия страдает от всех несправедливостей без защиты, от всех нищет без помощи и от всех интриг без сопротивления.

До войны Венгрия имела площадь почти равную площади Италии, 282 870 квадратных километров, с населением 18 264 533 жителя. Трианонский договор сократил ее территорию до 91 114 километров — то есть 32,3 процента — и население до 7 481 954, или 41 процент. Было недостаточно отрезать от Венгрии народы, которые не были этнически мадьярскими. Без всякой причины 1 084 447 мадьяр были переданы Чехословакии, 457 597 — Югославии, 1 704 851 — Румынии. Также другие ядра населения были отделены без причины.

Среди всех воюющих сторон Венгрия, возможно, является страной, которая по сравнению с населением имела наибольшее число погибших; монархия Габсбургов знала, что они могут рассчитывать на храбрость мадьяр, и они посылали их на бойню во всех самых кровавых битвах. Так маленький народ отдал более 500 000 погибших и огромное число раненых и больных.

Территории, отобранные у Венгрии, представляют две трети ее минерального богатства; производство трех миллионов центнеров (300 000 тонн) золота и серебра полностью потеряно; великое производство соли также потеряно для нее (около 250 000 тонн). Производство железной руды сокращено на 19 процентов, антрацита — на 14 процентов, лигнита — на 70 процентов; из 2029 фабрик едва 1241 осталась у Венгрии; более трех четвертей великолепного железнодорожного богатства было отдано.

Венгрия в то же время потеряла свои большие ресурсы в сельском хозяйстве и животноводстве.

Столица, отныне слишком большая для слишком маленького государства, существует среди величайших трудностей, и там собираются самые жалкие из трансильванских беженцев и те, кто из других потерянных регионов.

Демографическая структура Венгрии, которая еще несколько лет назад была отличной, теперь находится под угрозой. Смертность среди детей и смертность от туберкулеза стали тревожными. В Будапеште, даже после войны, число смертей превышает число рождений. Статистика, опубликованная доктором Ференци, доказывает, что число детей, страдающих рахитом и туберкулезом, достигает в Будапеште ужасающей цифры в 250 000 при населении около двух миллионов. Говорят, что практически все новорожденные последних лет, отчасти из-за лишений матерей, а отчасти из-за нехватки молока, являются туберкулезными.

Условия жизни настолько серьезны, что нет сравнения; некоторые цены выросли только в пять-десять раз, но очень многие — в тридцать-пятьдесят и даже выше. Зерно, которое до войны стоило 31 крону, стоит теперь 500 крон; кукуруза поднялась с 17 до 220 и 250 крон. Килограмм риса, который раньше стоил 70 сантимов, можно найти теперь только по 80 крон. Сахар, кофе и молоко имеют цены, которые абсолютно запретительны.

О финансовой ситуации почти бесполезно говорить. Документы, представленные на Брюссельской конференции, являются печальным доказательством, и верным индексом является курс кроны, теперь настолько сниженный, что едва имеет какую-либо ценность в международных отношениях. Эффективный доход составляет более четвертой части эффективных расходов, а остальное покрывается особенно за счет денежной эмиссии.

Такова ситуация Венгрии, которая потеряла все и которая страдает от самых ужасных лишений и самых жестоких мук голода. В этом состоянии она должна, согласно Трианонскому договору, не только иметь достаточно для себя, но и платить индемнизаты врагу.

Венгерские депутаты на заседании, которое одобрило Трианонский договор, были одеты в траур, и многие плакали. В конце они все встали и спели национальный гимн.

Народ, который находится в таком состоянии ума, как мадьярский народ, может принять текущее положение дел как временную необходимость, но есть ли у нас вера в то, что он не будет искать всех случаев, чтобы вернуть то, что несправедливо потерял, и что через определенное количество лет не будет новых и более ужасных войн?

Я не могу скрыть глубокого волнения, которое я почувствовал, когда граф Аппоньи 16 января 1920 года перед Верховным советом в Париже изложил доводы Венгрии.

Вы, господа [сказал он], которым победа позволила поставить себя в положение судей, вы провозгласили виновность ваших бывших врагов, и точка зрения, которая направляет вас в ваших резолюциях, — это заставить последствия войны пасть на тех, кто был ответственен за нее.

Давайте рассмотрим теперь с великим спокойствием условия, навязанные Венгрии, условия, которые неприемлемы без самых серьезных последствий. Отнимая у Венгрии большую часть ее территории, большую часть ее населения, большую часть ее экономических ресурсов, может ли эта особая суровость быть оправдана общими принципами, которые вдохновляют Антанту? Венгрия, не будучи выслушанной (и не была выслушана, кроме как для принятия к сведению декларации главы делегации), не может принять вердикт, который уничтожает ее без объяснения причин.

Цифры, предоставленные венгерской делегацией, не оставили сомнений: они касались расчленения Венгрии и жертвоприношения трех с половиной миллионов мадьяр и немецкого населения Венгрии людям, безусловно, более невежественным и менее развитым. В конце Аппоньи и венгерская делегация не просили ни о чем большем, чем о плебисците для спорных территорий.

После того как он объяснил удивительным образом великую функцию исторической Венгрии — спасение в различных случаях Европы от варварского нашествия и умение поддерживать свое единство в течение десяти веков, несмотря на многие различия между нациями, — граф Аппоньи показал, насколько важно для Европы иметь солидную Венгрию против распространения большевизма и насилия.

Вы можете сказать [добавил Аппоньи], что против всех этих причин есть только одна — победа, право победы. Мы знаем это, господа; мы достаточно реалисты в политике, чтобы рассчитывать на этот фактор. Мы знаем, чем обязаны победе, и готовы заплатить цену нашего поражения. Но должен ли это быть единственный принцип строительства: что только сила должна быть основой того, что вы построите, что только сила должна быть базой нового здания, что только материальная сила должна быть мощью, чтобы удерживать те конструкции, которые падают, пока вы пытаетесь их строить? Будущее Европы было бы тогда печальным, и мы не можем в это поверить. Мы не находим всего этого в менталитете победоносных наций; мы не находим этого в декларациях, в которых вы определили принципы, за которые сражались, и цели войны, которые вы предложили себе.

И после того, как сослался на традиции прошлого, граф Аппоньи добавил:

Мы верим в искренность принципов, которые вы провозгласили: было бы несправедливостью по отношению к вам думать иначе. Мы верим в моральные силы, с которыми вы пожелали идентифицировать свое дело. И все, на что я хочу надеяться, господа, — это то, что слава вашего оружия будет превзойдена славой мира, который вы дадите миру.

Венгерская делегация была просто выслушана; но договор, который был предварительно подготовлен и был естественным следствием Версальского договора, никоим образом не был изменен.

Изучение Трианонского договора излишне. По иронии судьбы финансовые и экономические статьи налагают самые серьезные бремена на страну, которая потеряла почти все: которая потеряла наибольшее число людей пропорционально в войне, которая после войны пережила две революции, которая в течение четырех месяцев страдала от грабежей большевизма — возглавляемого Белой Куном и худшими элементами революционного политического преступления — и, наконец, пострадала от румынской оккупации, которая была хуже почти, чем революции или большевизм.

Невозможно сказать, какой из мирных договоров, навязанных побежденным, является долговечным, а какой — наименее приемлемым: после Версальского договора все остальные договоры имели ту же тенденцию и ту же структуру.

Положение немецкой Австрии сейчас таково, что она может сказать вместе с Андромахой: «Дай Бог, чтобы у меня еще оставалось хоть что-то, чего стоит бояться!» Австрия потеряла все, и ее великая столица, которая была самой жизнерадостной в Европе, теперь дает приют населению, чьи ресурсы сведены к минимуму. Спад производства, который происходит в условиях всевозможных трудностей, падение кредитоспособности, абсолютная нехватка иностранной валюты, сложность торговли с враждебно настроенным населением, окружающим ее, ставят Австрию в крайне тяжелое положение и обрекают на постепенный и непрерывный упадок. Население, особенно в городах, вынуждено терпеть жесточайшие лишения; рост заболеваемости туберкулезом носит непрерывный и угрожающий характер.

Болгария понесла несколько меньшие потери, и хотя обширные участки болгарской территории были без всякого оправданного мотива переданы Греции и Югославии, и хотя у нее был отнят весь выход к Эгейскому морю путем передачи Греции земель, которые та не в состоянии удержать, в целом Болгария после Нёйиского договора испытывает менее острые страдания, чем другие побежденные страны. Территория Болгарии составляла 113 809 квадратных километров; сейчас она потеряла около 9 000 квадратных километров. Ее население составляло 4 800 000 человек, и она потеряла около 400 000.

Что касается Турции, то если договоры сохранят свою силу, ее можно считать исчезающей из Европы и находящейся на пути к исчезновению из Азии. Турецкое население было распределено беспорядочно, особенно в пользу Греции, или разделено в форме мандатов между странами Антанты. Согласно Севрскому договору от 10 августа 1920 года, Турция отказывается от всей своей территории в Европе, отводя свою границу к линии Чаталджа.

Таким образом, европейская Турция ограничена окрестностями Константинополя, площадью немногим более 2000 квадратных километров, с населением, которое трудно оценить, но которое состоит лишь из жителей города и его окрестностей — возможно, полтора миллиона человек. В Малой Азии Турция теряет территорию санджака Смирны, над которой, впрочем, сохраняет чисто номинальный суверенитет; все еще не определенную территорию Армянской республики; Сирию, Киликию, Палестину и Месопотамию, которые становятся независимыми под управлением мандатных держав; в Аравии — территорию Хиджаза, в то время как остальная часть полуострова будет пользоваться почти полной независимостью. Кроме того, Константинополь и проливы находятся под международным контролем, а три государства, наиболее заинтересованные в этом сейчас — Великобритания, Франция и Италия, — берут на себя контроль над финансами и другими аспектами османской администрации.

В каждой программе Турция игнорировалась, за исключением тех случаев, когда у Антанты была возможность оказать предпочтение Греции. Греция Венизелоса была подопечной Антанты едва ли не в большей степени, чем сама Польша. Приняв участие в войне в очень незначительной степени и понеся почти ничтожные потери, она после войны увеличила свою территорию почти втрое, а население — почти вдвое. Турция была полностью, или почти полностью, вытеснена из Европы; Греция забрала почти все. Идея установления границы по линии Энос — Мидия была отвергнута, и граница была установлена у Чаталджи; Константинополь находился под прицелом греческой артиллерии, и Константинополь номинально оставался единственным городом, который остался за Турцией. Санджак Смирны в Малой Азии был подлинным богатством Турции; он обеспечивал сорок пять процентов импорта Османской империи. Хотя население всего вилайета Айдын и большинство населения санджака Смирны были мусульманскими, Греция получила его в свое владение. Вся Фракия была передана Греции; Адрианополь, священный для ислама город, где находятся гробницы халифов, перешел к грекам.

Антанта, несмотря на сопротивление некоторых глав правительств, всегда уступала требованиям Греции. Существовало чувство антипатии к туркам и симпатия к грекам; была идея вытеснить из Европы все мусульманское владычество, а также память о старой пропаганде Гладстона, и были угрозы Вильсона, который в одном из своих предложений хотел именно вытеснить Турцию из Европы. Но прежде всего, это была личная работа Венизелоса. Каждое требование, даже не будучи тщательно изученным, немедленно обосновывалось историей, статистикой, этнографией. В любой дискуссии он старался «мягко подтасовывать тексты», как часто делают ученые, не обремененные щепетильностью. За свою карьеру я встречал немногих людей, которые сочетали бы в себе такой возвышенный патриотизм с такими глубокими способностями, как Венизелос. Каждый раз, когда я по-дружески давал ему советы проявлять умеренность и указывал на необходимость ограничить требования Греции, я никогда не встречал жесткого или несдержанного духа. Он умел просить и получать, извлекать выгоду из всех обстоятельств, использовать все ресурсы лучше, чем профессиональные дипломаты. Прося, он всегда имел вид дающего, а получая, казалось, что он делает уступку. В то же время он обладал высшим умением добиваться максимального результата при минимуме средств и почти удивительной гибкостью духа.

Он не видел никаких трудностей, будучи убежденным в необходимости создания Греческой империи на обломках Турции. Каждый раз, когда ему высказывали сомнения или показывали данные, которые должны были смягчить его позицию, он отрицал самые очевидные вещи, не признавал никакой опасности и не видел никаких трудностей. Он всегда с абсолютным спокойствием утверждал уверенность в успехе. По его мнению, Балканский полуостров должен был находиться на севере под влиянием Сербо-хорвато-словенского государства и Румынии, а на юге — Греции. Но Греция, владея почти всеми островами Эгейского моря, частью территории Турции и всеми портами Эгейского моря, а также имея санджак Смирны, должна была сформировать прибрежную империю Востока и вытеснить турок в более бедные районы Анатолии.

В легкости, с которой принимались требования Греции (а вопреки всему они принимались даже после падения Венизелоса), заключалась не только симпатия к Греции, но, прежде всего, уверенность в том, что большая греческая армия в Смирне будет служить главным образом безопасности тех стран, которые имеют и желают укрепить большие интересы в Малой Азии, до тех пор, пока турки Анатолии будут думать прежде всего о Смирне и не смогут использовать свои силы в другом месте. По той же причине в последние несколько лет вся вина приписывается туркам. Если они и совершали ошибки, то даже незначительные из них превращались в преступления. Зверства турок описывались, иллюстрировались, преувеличивались; все остальные зверства, зачастую не менее серьезные, были забыты или проигнорированы.

Идея Эллинской империи, доминирующей на всем побережье Эгейского моря в Европе и Азии, сталкивается с одной фундаментальной трудностью. Чтобы доминировать на побережье, необходимо иметь уверенность в наличии обширного тыла. Римляне, чтобы доминировать в Далмации, были вынуждены дойти до Дуная. Александру Македонскому, чтобы иметь Греческую империю, прежде всего нужно было обеспечить сухопутное господство. Коммерческие колонии или проникновение в изоляции, безусловно, возможны, но обширные политические организации — нет. Недостаточно иметь территорию; необходимо организовать ее и упорядочить жизнь. Человечество питается не тем, что ест, и тем более не тем, что переваривает, а тем, что усваивает.

Историки будущего будут глубоко удивлены, узнав, что во имя принципа национальности вилайет Адрианополя, содержащий самый дорогой сердцу ислама город после Мекки, был отдан грекам. Согласно данным, предоставленным самим Венизелосом, там проживало 500 000 турок, 365 000 греков и 107 000 болгар; на самом деле турки имеют гораздо большее превосходство.

Великий визирь Турции в апреле 1920 года представил ноту послам Антанты, чтобы заявить о правах на определенные вилайеты Османской империи. Согласно этой ноте, в Западной Фракии проживало 522 574 жителя, из которых 362 445 были мусульманами. В вилайете Адрианополя из 631 000 жителей 360 417 были мусульманами. Население вилайета Смирны составляет 1 819 616 жителей, из которых 1 437 983 — мусульмане. Возможно, эта статистика предвзята, но статистика, представленная противоположной стороной, была еще более фантастической.

Получив столько территориальных уступок, Греция, которая во время войны обогатилась за счет торговли, вынуждена, даже после возвращения Константина, который не смог противостоять давлению, предпринимать крайне рискованные шаги в Малой Азии, и у нее нет иного способа спастись, кроме как через соглашение с Турцией. В иллюзии победы над турецким сопротивлением она теперь вынуждена содержать армию вдвое больше, чем у Британской империи! Мечты о величии растут: некоторые небольшие военные успехи внушили Греции мысль о том, что Севрский договор — это лишь фундамент, регулирующий отношения с союзниками и врагом и составляющий для Греции титул прав, полное владение которыми не может быть изменено. Война определяет новые права, которые не могут аннулировать уже данные уступки, которые, напротив, подкрепляются и становятся неприкосновенными, но делает необходимыми новые уступки.

Что произойдет? В то время как Греция мечтает о Константинополе, а мы распорядились Константинополем и проливами, Турция кажется смирившейся с самим Константинополем, который сегодня является скорее очень бедным международным городом, чем турецким. Севрский договор гласит, что договаривающиеся государства согласны не ущемлять никаких прав османского правительства на Константинополь, который остается столицей Турецкой империи, всегда с оговоркой о положениях договора. Это равносильно тому, чтобы сказать о политическом режиме, что это контролируемая «свобода», точно так же, как во времена царей говорили, что существовала «конституционная монархия при самодержце». Константинополь по Севрскому договору является свободной столицей Турецкой империи с оговоркой об условиях, которые содержатся в договоре и точно ограничивают эту свободу.

Сила Турции всегда заключалась в ее огромной способности к сопротивлению. Побеждать, сопротивляясь, изматывать с помощью времени, которое турки считали не экономической ценностью, а своим другом. Чтобы преодолеть сопротивление Турции, как на новых территориях в Европе, так и в Малой Азии, Греции придется истощить большую часть своих ограниченных ресурсов. Турки всегда останавливали тех, кто хотел ими доминировать, упорным сопротивлением, которое является фанатизмом и национальным достоинством. С другой стороны, Севрский договор, который частично систематизировал Восточную Европу, был заключен в отсутствие двух персон, с которыми нельзя не считаться, — России и Германии, двух государств, которые имеют там наибольшие интересы. Германия, проиграв войну, поскольку не могла дать свои объяснения по поводу заключения мира, не смогла вмешаться в решение восточного вопроса. Россия отсутствовала. Истощенная силой войны, превосходящей ее энергию, она впала в конвульсии и сейчас борется между двумя несчастьями — коммунизмом и нищетой, о которых трудно сказать, является ли одно из них следствием другого.

Один из наиболее характерных фактов касается Армении. Антанта никогда не говорила об Армении. В своих четырнадцати пунктах Вильсон ее не рассматривал и не упоминал. Это был трудный аргумент для Антанты, поскольку Россия на самом деле стремилась (под необходимостью защиты христиан) захватить турецкую Армению, не оставляя при этом армянскую Армению.

Но внезапно некоторые религиозные общества и филантропы организовали широкое движение за освобождение Армении. Ничто не могло быть справедливее, чем создание небольшого армянского государства, которое позволило бы армянам сгруппироваться вокруг озера Ван и утвердить свое национальное единство в одном свободном государстве. Но и здесь ненависть к туркам, агитация греков, туманная филантропия определили широкое движение за создание великого государства Армения, которое должно было иметь выходы к морю и обширные территории.

Так что речь шла уже не о маленьком государстве, убежище и безопасном пристанище для армян, а о большом государстве. Сам президент Вильсон во время конференции в Сан-Ремо направил послание в форме напоминания, если не упрека, европейским государствам Антанты за то, что они не приступили к созданию государства Армения. Было предложено довести его до Трапезунда, включить Эрзурум в новую Армению — обширное государство Армения, в котором армяне оказались бы в меньшинстве. И все это в угоду исторической традиции и из неприязни к туркам! Великая Армения создает также ряд трудностей, среди которых — отношения между Арменией, Грузией и Азербайджаном, если предположить, что в будущем эти государства окончательно отделятся от России. Великая Армения включала бы вилайет Эрзурум, который сейчас является центром турецкого национализма и содержит больше мусульман, чем армян. На самом деле в вилайете Эрзурум 673 000 мусульман, 1 800 греков и 135 000 армян.

Когда речь шла о передаче Греции территорий, на которых греки были в меньшинстве, говорили, что население так плохо управляется турками, что имеет право перейти под более совершенный режим, каким бы он ни был. Но для большой части территории так называемой Великой Армении можно совершить ошибку, поставив большие массы мусульманского населения под власть враждебного армянского меньшинства.

Армянам пришлось бы сражаться одновременно против курдов и против Азербайджана; они окружены врагами со всех сторон.

Но вся дискуссия о передаче вилайета Эрзурум Армении или оставлении его Турции совершенно излишня, ибо речь идет не о распределении территории, а об определении реальных ситуаций. Если есть желание отдать армянам город Эрзурум, прежде всего необходимо, чтобы они смогли войти туда и остаться там. Поскольку армяне, за немногими исключениями, не проявили большой способности к сопротивлению и являются скорее расой торговцев, чем воинов, необходимо, чтобы другие взяли на себя бремя их защиты. Ни одно из европейских государств не желало мандата на Армению, и никто не хотел брать на себя серьезное военное бремя защиты армян; Соединенные Штаты, после того как в послании Вильсона поддержали Великую Армению, еще меньше, чем другие государства, хотели интересоваться ею.

Вероятно, предложения более разумного характера и отмеченные меньшей неприязнью к туркам позволили бы туркам не только признать, что для них не составляет труда, но и фактически уважать новое государство Армения, без мечтаний о морском побережье и безумия с Эрзурумом.

Если положение побежденных достаточно серьезно, то ситуация народов, наиболее облагодетельствованных Антантой в Европе — Польши и Греции, которые получили самые большие и самые несправедливые территориальные приращения, предоставив по разным причинам крайне мало во время войны, — безусловно, не менее серьезна. Каждая из этих стран задыхается под тяжестью уступок и тщетно ищет путь спасения от бремени, которое они не в состоянии нести, и от мании завоеваний, которые являются плодами экзальтации и ошибок.

Получив многое, получив гораздо больше, чем они думали или надеялись, они верят, что их преимущество заключается в новой экспансии. Польша нарушает договоры, оскорбляет законы международного права и защищена во всем, что предпринимает. Но каждое ее начинание может лишь ввергнуть ее в еще больший дискомфорт и увеличить общую сумму разрушений.

Все акты насилия в Верхней Силезии с целью предотвратить исход плебисцита в пользу Германии не только допускались, но и готовились заранее.

Когда я был главой итальянского правительства, представитель германского правительства в Риме фон Херф предоставил документальные свидетельства того, что готовилось, и 30 апреля 1920 года на аудиенции, которую я дал ему как председателю Совета, он предоставил мне доказательства того, что представляла собой польская организация, каковы были ее цели и источники ее средств.

Как всем известно, плебисцит 20 марта 1921 года, несмотря на насилие и официально защищаемый бандитизм, закончился в пользу Германии. Из 1 200 636 избирателей 717 122 были за Германию и 483 514 за Польшу. 664 самых богатых, процветающих и густонаселенных коммуны дали большинство за немцев, 597 коммун дали большинство за Польшу. Территория Верхней Силезии, согласно договору, согласно плебисциту, согласно самой элементарной международной честности, должна быть немедленно передана Германии. Но поскольку они не хотят отдавать уголь Верхней Силезии Германии, а крупные интересы новой большой металлургической группы давят и интригуют, Версальский договор и здесь стал «клочком бумаги».

Вместо того чтобы принять, как это было первой обязанностью, результат плебисцита, люди прибегли к софизму несравненной слабости: статья 88 Версальского договора говорит лишь о том, что жители Верхней Силезии должны быть призваны определить путем плебисцита, желают ли они присоединиться к Германии или к Польше.

Нужно было найти софизм!

Дополнение к разделу 8 устанавливает, как должна проводиться работа по подсчету голосов и вся процедура выборов. Существует шесть статей процедуры. Параграф 4 гласит, что каждый голосует в коммуне, где он проживает, или в той, где он родился, если у него нет места жительства на этой территории. Результат голосования определяется по каждой коммуне в соответствии с большинством голосов в каждой коммуне.

Это означает, что результаты голосования, как это делается в политических вопросах во всех странах, должны контролироваться по каждой коммуне: это форма подсчета, которую определяет приложение. Вместо этого, чтобы отобрать уголь у Германии, пытались и до сих пор пытаются не применять договор, а нарушить принцип неделимости территории и передать горнодобывающие районы Польше.

Нарушение нейтралитета Бельгии не было оскорблением договора более серьезным, чем эта попытка; договор 1839 года не может считаться «клочком бумаги» в большей степени, чем Версальский договор. Только стороны инвертированы.

Не Франция, благородная и демократическая, вдохновляет эти движения, а плутократическая ситуация, которая заняла те же позиции, но на худших основаниях, что и немецкие металлурги до войны. Это то же самое течение, против которого Ллойд Джордж несколько раз горько протестовал и в отношении которого у него были очень резкие слова, которые нет необходимости вспоминать. Это то же движение, которое создало агитацию в Италии с помощью своих органов и которое пытается только одного: разорить немецкую промышленность и, имея контроль над углем, монополизировать в Европе железную промышленность и те, которые из нее происходят.

Прежде всего, чтобы возместить Франции временные убытки, нанесенные шахтам на Севере, была уступка «на вечные времена» шахт Саара; затем были неоднократные попытки оккупировать территорию Рура для контроля над углем; наконец, есть желание не применять плебисцит и нарушить Версальский договор, не отдавая Верхнюю Силезию Германии, а передавая ее незаконно Польше.