«Пан-Германия: Болезнь и лечение»

Энергичное наступление на Восточном фронте также гармонирует с пангерманистским планом, который в течение двадцати пяти лет ожидал захвата Германией Риги, Малороссии и Одессы. И германский успех на юге России был бы чреват экономическими, военно-морскими, военными и моральными последствиями мирового значения. Немцы стали бы хозяевами богатых и бескрайних пшеничных земель Малороссии, на которые они с жадными глазами смотрят из гущи своих продовольственных проблем. Захват Одессы и полное завоевание Черного моря с помощью транспортов (отправленных в больших количествах вниз по Дунаю, что позволило бы внезапные атаки на жизненно важные пункты) закончились бы потерей Крыма и, вероятно, падением Кавказа в руки турко-германцев. Британцы тогда уже не смогли бы удержаться в Багдаде. Освободившись благодаря таким успехам от всякого немедленного страха перед Россией, немцы могли бы затем повернуть с огромной силой против балканского фронта союзников. При этих гипотетических условиях можно предположить, что армия союзников к северу от Салоник, деморализованная русскими неудачами, была бы взята в плен или сброшена в море.

Эти различные операции на Востоке, энергично взятые в руки, как Генеральный штаб в Берлине так хорошо умеет делать, потребовали бы четырех или пяти месяцев для их выполнения. Этот интервал времени в сочетании с угнетающим моральным эффектом, вызванным предполагаемыми германскими победами, действовал бы, так сказать, как автоматическая подготовка к окончательному тевтонскому наступлению на Западном фронте. Необходимо помнить, что в течение этих четырех или пяти месяцев подводная война, проводимая все более безжалостно, значительно затрудняла бы нейтральное судоходство и сокращала бы тоннаж франко-британского торгового флота. Продовольственные проблемы и военные расходы союзников были бы колоссально увеличены. Даже если их давление вынудило кайзера эвакуировать значительную часть Франции и Бельгии, важность этого отступления была бы лишь относительной, ибо оно было бы временным. Следуя нашей гипотезе, таким образом, если бы Россия была разбита, армия Салоник сброшена в море, а продовольственный кризис на Западе обострился, моральная депрессия и разочарование среди солдат и гражданских лиц Франции были бы глубочайшими. При данных материальных и психологических условиях концентрация всех пангерманских сил на Западном фронте, вероятно, позволила бы им прорваться. Это означало бы крах для Франции, а также для Англии, и обеспечило бы ту решающую германскую победу, которая означала бы господство над Европой.

Если этот теоретический германский план должен быть выполнен в 1917 году, однако, общая техническая ситуация в Европе должна оставаться примерно такой, какая она есть в настоящее время. Никакая новая сила, способная проявить себя на поле боя, не должна прийти на помощь союзникам. Необходимо, таким образом, чтобы схема была реализована в 1917 году, прежде чем Русская революция, которая по существу благоприятна для союзников, успеет исправить ущерб, нанесенный прежним режимом, и прежде чем Соединенные Штаты, осознав, что в их жизненных интересах принять непосредственное и безотлагательное участие в войне на континенте, будут готовы сделать это эффективно.

Тактика Берлина после вынужденного дипломатического разрыва с Вашингтоном заключается в том, чтобы делать все, чтобы избежать реальных ударов с Соединенными Штатами, продолжая при этом энергичную подводную кампанию, и предпринимать неистовые усилия, чтобы вызвать провал американской военной подготовки — особенно в том, что касается отправки подкреплений в Европу. В продолжение этой схемы Берлин проинструктировал Вену отправить Вашингтону уклончивый ответ относительно подводной войны, чтобы избежать дипломатического разрыва и таким образом выиграть время. Эта процедура была специально предназначена для того, чтобы заставить Америку поверить, что Австро-Венгрия может действовать независимо от Германии. И так, в силу этого заблуждения, Вильгельм II скрывает существование той Пан-Германии, чья реальность ради его планов не должна быть раскрыта до последнего возможного момента.

II

Если бы программа на 1917 год, которую у нас есть веские основания приписывать немцам, была существенно выполнена (а в конце концов, это не невозможно), через шесть-восемь месяцев Соединенные Штаты оказались бы лицом к лицу с Германией, контролирующей ресурсы не только нынешней Пан-Германии, но и всей Европы. И, американцы, не думайте, что ваша очередь заставила бы себя долго ждать. Не принимайте как должное, что немецкий народ, измученный бесконечными ужасами войны, закричал бы своим хозяевам: «Мир любой ценой!». Немецкий народ, каким я его знаю, наполненный энтузиазмом от победы, которая не имела бы аналогов в истории мира, обезумевший от неисчислимой добычи, следовал бы за своим императором слепее, чем когда-либо. Гордость и амбиции кайзера и его Генерального штаба настолько колоссальны, что, если все признаки не обманчивы, они не дали бы Соединенным Штатам шанса организоваться против пруссизированной Европы. Через восемь или десять месяцев, после того как были бы сделаны новые предложения Японии, которая была бы изолирована поражением своих союзников в Европе, и с помощью германо-мексиканцев и германо-американцев, чья миссия, как всем известно, заключается в том, чтобы парализовать всеми возможными средствами военную организацию Соединенных Штатов, можно было бы ожидать безжалостных действий против Америки со стороны пангерманизированных сил Европы.

Предсказание таких чрезвычайных событий, несомненно, покажется фантастическим и невероятным многим моим американским читателям. Я прошу их, тем не менее, рассмотреть их серьезно. На самом деле, если мы учтем все, что было достигнуто немцами с августа 1914 года, события, которые я предсказал, гораздо менее удивительны, чем те, на которые я указал в 1901 году, когда в своей книге «Европа и австрийский вопрос на пороге XX века» я разоблачил пангерманский заговор, который тогда рассматривался как простая фантасмагория — хотя на самом деле он был настолько реален, что теперь стоит почти полностью выполненным.

Вы, американцы, таким образом, должны извлечь урок из прошлого. Ваш собственный лучший интерес возлагает на вас обязательство смотреть в лицо фактам, которые в настоящее время могут казаться невероятными, и готовиться без потери дня к встрече с самыми серьезными опасностями. В нынешней ситуации задержка в принятии решения может повлечь за собой катастрофические результаты. Например, три недели переговоров, которыми занимались союзники, прежде чем решить отправить войска в Сербию, имели величайшее значение. Эти три потерянные недели просто помешали союзникам достичь победы и привели к немыслимому затягиванию войны.

Самый верный, самый экономичный способ для американцев избежать чрезмерных рисков — это немедленно готовиться к самому суровому виду борьбы, исходя из гипотезы, что союзники могут потерпеть серьезные неудачи. Все благоприятствует согласованным действиям Соединенных Штатов и союзников. Их материальные и моральные интересы идентичны, и, покончив с самодержавием, Россия устранила вполне оправданное недоверие, испытываемое в Соединенных Штатах к стране царей. Как мы видели, германская победа над Россией, включающая падение Салоник и, позже, прорыв Западного фронта, была бы, несомненно, самой опасной возможностью, которую только можно вообразить для будущей безопасности Соединенных Штатов. Американский интерес, следовательно, требует не только того, чтобы поддержка была оказана Франции и Великобритании, но и того, чтобы Соединенные Штаты поспешили помочь русским, к которым, вероятно, первыми обратятся с требованием встретить натиск.

При размышлении, возможно, американцы даже сочтут стоящим уделить дальнейшее внимание идее, которая несколько месяцев назад показалась бы им нелепой. Поскольку президент Вильсон лелеет идеал братства народов — благородная концепция, но та, которая может быть реализована только после того, как прусский милитаризм будет стерт в пыль, после того, как Габсбурги и Гогенцоллерны последуют путем Романовых, — почему бы этому мировому кризису не предоставить возможность для тесного сотрудничества между Соединенными Штатами и Японией?

Даже если бы американцы признали необходимость этого, пройдет много времени, прежде чем они будут в состоянии бросить в европейский конфликт те подкрепления, которые, оказав решающее влияние, ускорили бы конец безумной бойни. В настоящий момент одна лишь Япония, за пределами Европы, имеет в своем распоряжении обученную армию, способную немедленно выйти в поле. Все обдумав, президент Вильсон мог бы вполне решить, что интересы человечества требуют вмешательства Японии в Европе. Если бы ему удалось убедить Токио в этом, он стал бы великой, решающей фигурой войны. С технической точки зрения несомненно, что победа союзников требует одновременной концентрической атаки на всех фронтах Пан-Германии. По этой причине японские войска на русской линии, в Багдаде, Александретте и Салониках обеспечили бы восточные позиции союзников дополнительной силой, в которой они нуждаются для достижения решающих результатов и тем самым ускорения конца всей войны.

Позвольте мне еще раз подчеркнуть мой тезис о том, что линия действий, морально и материально наиболее выгодная для Соединенных Штатов, — это та, которая, достигнув полного уничтожения Пан-Германии и прусского милитаризма, положит конец ужасной резне раз и навсегда. Это мораль, указанная прошлым. Если бы союзники предприняли Салоникско-Белградскую экспедицию в начале 1915 года, война закончилась бы год назад. Если бы вы, американцы, связали свою судьбу с нами год назад, она заканчивалась бы примерно сейчас. Если вы будете действовать сегодня, со всей своей энергией, и особенно если вы добьетесь японского вмешательства, вы спасете жизни миллионов людей, которые без вашей военной и дипломатической поддержки, несомненно, будут принесены в жертву.

Настоящая проблема для Америки — четко разглядеть Пан-Германию, скрывающуюся под Четверным союзом Центральных держав, и решить нанести по этой Пан-Германии быстрый и сильный удар. Это единственный путь сорвать ненавистный прусский милитаризм, который угрожает свободе мира.

ГЛАВА VI Сила и слабость Пан-Германии

В апреле прошлого года, когда в Париже всеобще верили, что революция в Петрограде сделала неизбежным конец германского влияния над огромной бывшей империей царей, я написал исследование, упомянутое на странице 81 и перепечатанное здесь как главы IV и V. [1] Я тогда сказал: «[В России] где условия созрели для того, чтобы идеалистические экстремисты направили революцию к пацифизму или анархии, наблюдаются тревожные симптомы преобладания последнего состояния. Кишащие агенты Германии работают там без передышки. Если их усилия увенчаются успехом, мощь России быстро растворится».

К несчастью, события оправдали это предостережение в слишком полной мере. Усилия союзников по реорганизации сил России до сих пор имели небольшой успех. Это задача, которой их долг и их интересы в равной степени делают обязательным посвятить себя со всей своей силой. Но мы не должны питать никаких иллюзий. Восстановление сил России неизбежно должно быть долгим, трудным и сомнительным предприятием. Поэтому целесообразно рассмотреть в то же время, нет ли какого-либо метода компенсировать российскую неудачу путем приведения в действие, чтобы способствовать победе Антанты, определенных мощных сил, о применении которых союзники до сих пор даже не задумывались.

Теперь, эти силы и этот метод действительно существуют; но чтобы четко обосновать их реальность, их важность и способ их использования, я должен, во-первых, обратить внимание на фундаментальную и непреходящую ошибку союзников, изложить необычайную доверчивость, с которой они позволяют себе быть пойманными в бесконечные интриги Берлина, и описать основные уловки, которые Германия применяет с неоспоримой ловкостью, чтобы в необычайной степени аннулировать эффект усилий союзников. Эти существенные причины ошибочного суждения будучи устранены, мы тогда сможем понять, каковы существующие силы, которые позволят Антанте с относительной быстротой компенсировать российскую неудачу и внести замечательный вклад в уничтожение Пан-Германии.

I

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ И НЕПРЕХОДЯЩАЯ ОШИБКА СОЮЗНИКОВ

В течение трех последних лет события общеизвестно доказали, что конкретная пангерманистская схема, разработанная между 1895 и 1911 годами, строго соблюдалась немцами с начала военных действий. Теперь дипломатия Антанты разработана так, как будто пангерманистской схемы не существует.

Это источник всех жизненно важных стратегических и дипломатических ошибок Антанты — последствия неспособности понять германское военное и политическое маневрирование. Вот доказательство, полученное из недавних событий — одно из многих, которые можно было бы привести.

Когда несколько недель назад было объявлено, что Австрия будет играть, по-видимому, преобладающую роль в воссоздании Польши, очень большое количество газет в странах Антанты решило, что «совершенно очевидно, что австрийская политика одержала верх в Польше». Подобный вывод заставил читателей союзников поверить, что Вена взяла верх над Берлином. Результатом стало укрепление веры тех, кто считает возможным навязать условия Берлину через канал Вены и даже побудить Австрию заключить сепаратный мир. Теперь, внушить такое впечатление общественному мнению союзников — значит полностью сбить его с толку. Если Габсбурги играют, по-видимому, преобладающую роль в Польше, то только потому, что эта роль, как мы сейчас докажем, отведена им пангерманистской схемой.

В брошюре «Пан-Германия и Центральная Европа около 1950 года», опубликованной в Берлине в 1895 году, которая содержит весь пангерманистский план, мы находим следующее:—

«Польша и Малороссия [королевство, которое должно быть создано за счет России] согласятся не иметь собственных армий и будут принимать в своих крепостях германские или австрийские гарнизоны. В Польше, как и в Малороссии, почтовая и телеграфная службы и железные дороги будут в немецких руках».

В течение двадцати двух лет пангерманистская схема преследовалась. Танненберг в своей книге «Великая Германия», которая появилась в 1911 году — работа, чья исключительная важность была продемонстрирована событиями и которая, по всей вероятности, была вдохновлена официально, — пророчествует очень отчетливо:—

«Новое королевство Польша состоит из бывшей российской части, бассейна Вислы и Галиции и является частью новой Австрии».

Эти самые недвусмысленные слова появились, надо признать, за три года до войны. Теперь «Ле Тан» от 7 сентября 1917 года сообщила со ссылкой на Польское агентство в Берне, которое субсидируется Австрией и публикует новости, сообщаемые ему правительством Вены:—

«Германия возьмет ту часть российской Польши, которая ей нужна для выпрямления своих «стратегических границ». Эта часть составила бы почти десятую часть российской Польши. Остальное было бы аннексировано Австрией. Император Карл тогда издал бы указ об аннексии российской Польши к Галиции под названием Королевство Польша. ... Двойная монархия тогда стала бы тройной, и первым результатом этой перестройки было бы принуждение всех поляков к прохождению военной службы в австрийских армиях. Все депутаты, представляющие Галицию, автоматически покинули бы австрийский Рейхсрат, чтобы войти в новый польский парламент, что дало бы немецким партиям в австрийском парламенте определенное абсолютное большинство».

Этот результат нынешних действий Вены и Берлина, предсказанный «Тан» по-видимому на ближайшее будущее, был в поле зрения в течение двадцати двух лет. Фактически, в фундаментальной брошюре 1895 года, уже процитированной, сказано, что «Галиция и Буковина будут исключены из австрийской монархии. Они сформируют ядро королевств Польши и Малороссии... которые, однако, могут быть объединены личной связью суверена с правящим домом Габсбургов».

Так вот, очень далеко от того, чтобы навязать что-либо Германии в отношении Польши, Карл I Габсбург показал, что он покорно подчиняется пангерманистским декретам, поскольку он дает свое полное согласие на осуществление плана, которому следовали в Берлине с 1895 по 1914 год — за девятнадцать лет до начала военных действий! Фактический факт, следовательно, является прямой антитезой тому, во что выводы многих газет союзников, конечно, в абсолютной доброй воле, позволили поверить своим читателям. Теперь все показывает, что эта ошибка проистекает исключительно из технического невежества пангерманистской схемы, о которой руководящие духи Антанты, кажется, имеют не больше представления, чем значительная часть прессы союзников. Однако, если они желают победы, союзники должны неизбежно действовать в систематической оппозиции к пангерманистской схеме. Они не могут поэтому обойтись без необходимости стать полностью знакомыми с ней.

И нет более надежного руководства, поскольку события, произошедшие за три последних года, продемонстрировали абсолютную точность пангерманистских заявлений, сделанных до войны. Зная, что немцы собираются делать, мы можем вывести отсюда лучшие средства противодействия этому. Если бы этот метод соблюдался, серьезной ошибки союзниками не было бы совершено. Они поняли бы, что Германия ведет войну в интересах предприятия «Гамбург — Персидский залив», которое предназначалось для снабжения ее инструментами мирового господства; что, следовательно, Дунайский фронт, который союзники удерживали, должен быть сохранен любой ценой, что было бы, сравнительно говоря, очень легко, если бы они вовремя осознали эту императивную необходимость.

Теперь, если бы союзники сохранили свой контроль над Дунайским фронтом, война закончилась бы почти два года назад. Это, фактически, исключительно потому, что они не осознали необходимость удерживать его таким образом, что немцы смогли осуществить свой восточный план и создать Пан-Германию, которая теперь должна быть уничтожена, чтобы избежать поражения цивилизации и возможного рабства. Осуществить это уничтожение бесконечно легче, чем принято считать, при условии, что максимум извлекается из причин, ведущих к внутреннему распаду Пан-Германии. Но чтобы понять эти доступные причины, знакомство с пангерманистской схемой является обязательным. Срочно необходимо, следовательно, положить конец этому невыносимому состоянию, а именно: в то время как союзники имеют необычайную возможность стать точно знакомыми со всей программой процедур в Берлине, как она содержится в множестве немецких документов — то есть, реальными целями Германии в войне — в то время как они имеют эту возможность, они продолжают действовать и спорить так, как будто этой программы не существует. Именно это состояние доказывает наиболее ясно необычайную и непреходящую доверчивость, которую союзники проявляют перед лицом бесконечных немецких интриг.

II

ДОВЕРЧИВОСТЬ СОЮЗНИКОВ

Главы правительств союзников, движимые лучшими намерениями, но полностью застигнутые врасплох войной, ведут ее слишком сильно в соответствии с обычной процедурой мирного времени — переговорами, декларациями, речами. Особенно в гигантской болтовне, в которую превратилась максималистская Россия, люди воображают, что они действовали, когда они поговорили. События трех лет войны доказывают убедительно, что боши, обращая в свою пользу пристрастие лидеров союзников к словесным переговорам и манифестациям — пристрастие, осложненное невежеством пангерманистской схемы, — преуспели в аннулировании в необычайной степени эффекта жертв Антанты.

Вплоть до Русской революции Берлин использовал в дипломатии Антанты тех союзников Германии, которые в то время рассматривались Антантой как нейтральные страны. Действительно, заявления Радославова, подтвержденные недавно опубликованной греческой «Белой книгой», окончательно установили тот факт, что соглашения между Германией, Болгарией, Турцией и королем Константином, заключенные в расчете на эту войну, предшествовали началу военных действий — некоторые из них датируются еще апрелем 1914 года. Теперь известно, что дипломатия Антанты не имела представления об этой ситуации и позволяла водить себя за нос в течение трех месяцев туркам, тринадцати месяцев — болгарам, тридцати месяцев — королю Греции, зятю кайзера, и даже, до известной степени, вплоть до самого недавнего времени — Карлу I Габсбургу, поскольку некоторые дипломаты союзников упорно продолжали лелеять химеру мира с Австрией против Германии.

К несчастью, для решения нынешних проблем, которые являются прежде всего техническими, недостаточно одних лишь благих намерений или даже самого искреннего природного ума. Необходимо знать как, а знать как невозможно, не научившись этому. Социалисты союзных стран, оказавшиеся в центре внимания, проявили себя, в общем и целом, утопистами, совершенно несведущими в вопросах Германии, немецкого менталитета, географии, этнографии и политической экономии; они прежде всего полагаются на формулы и знают технику многогранных проблем, порожденных войной и миром, даже меньше, чем официальные дипломаты. Как справедливо заметил в «Нью-Йорк таймс» антипрусски настроенный немец доктор Роземейер, эти идеалисты из-за своей полной неспособности осознать непреложные факты причиняют миру в целом не меньше вреда, чем русские экстремисты и их германские агенты.

Неоспоримо, что Берлину было легко воспользоваться настроениями идеалистически настроенных социалистов Антанты, побудив своих собственных социал-демократов выдвинуть так называемые «демократические» формулы мира, которые уже несколько месяцев заражают союзные страны идеями, наиболее пагубными именно потому, что их невозможно реализовать. Несмотря на усилия социалистов-реалистов, таких как Плеханов, Кропоткин, Гед, Компер-Морель, Гомперс и им подобных, стокгольмская приманка, несмотря на свою неуклюжесть, сильно помогла подтолкнуть Россию к краю пропасти, а следовательно, продлить войну и страдания союзников. Во Франции и Англии нашлись социалисты, настолько искренне безумные, что они заявляли, будто оккупация территорий Германией имеет малое значение; что мы можем начать думать о мире; что Германия уже побеждена морально и так далее. Учитывая такие результаты, вызванные поразительной доверчивостью социалистов-идеалистов Антанты, вполне естественно, что Германия продолжает свои так называемые «пацифистские» маневры.

В конце 1916 года «Франкфуртер цайтунг» уведомила своих читателей о духе, в котором Берлин собирался вести эти интриги: «Точка зрения такова: выдвигать четкие требования на Востоке, а на Западе вести переговоры на базе, которая может быть изменена. Переговоры не синонимичны отказу».

Это последнее предложение резюмирует всю немецкую тактику. Все предложения Берлина имеют лишь одну цель: обмануть и посеять раздор среди союзников посредством переговоров, за которыми последовало бы невыполнение согласованных условий, при этом Германия сохранила бы ключевые позиции на сегодняшней военной карте, что обеспечило бы ей стратегическое и экономическое господство в Европе и мире.

Поразительно, но предупреждения, данные самими немцами — оккупация более 500 000 квадратных километров войсками кайзера, ограбление Австро-Венгрии, Болгарии и Турции правительством Берлина — до сих пор не смогли предотвратить то, что значительная часть союзников продолжает оставаться в огромном заблуждении. В тот самый момент, когда германский Генеральный штаб укрепляет фортификации Бельгии, особенно вокруг Антверпена, среди союзников находятся те, кто всерьез верит, что, начав переговоры, они добьются от Германии эвакуации этой несчастной страны и возмещения огромного ущерба, который она ей нанесла.

Есть люди, которые задаются вопросом, каковы могут быть цели войны со стороны Германии, когда оккупация территорий Германией, в точности соответствующая пангерманистскому плану двадцатидвухлетней давности, делает эти цели ясными как день.

Есть люди, которые придают значение таким заявлениям, которые может сделать германский канцлер, в то время как каждый проходящий день заставляет нас фиксировать монументальную и бесконечную немецкую ложь и неустанное двуличие Берлина.

Есть люди, готовые слушать разговоры о «мире путем переговоров», когда факты доказывают, что Германия не уважает никаких соглашений, что договор, подписанный Берлином, не имеет никакой ценности и что, более того, сами немцы открыто об этом заявляют. В самом начале войны Максимилиан Гарден сказал: «Единственный принцип, который имеет значение, — это сила». А «Франкфуртер цайтунг» напечатала такие слова: «Закон перестал существовать. Царит только сила, и у нас все еще есть силы в нашем распоряжении». Послу Соединенных Штатов в Германии г-ну Джерарду великий герцог Мекленбург-Шверинский сказал: «Мы щелкаем пальцами на договоры».

После таких фактов и таких заявлений упорная доверчивость определенной части союзников является глубоко прискорбным явлением, лекарство от которого должно быть найдено в популярной документальной пропаганде, тщательно и мощно подготовленной.

Пацифистские интриги Германии достаточно очевидны. Мы можем выделить шесть основных примеров, используемых Берлином, по отдельности или в сочетании.

III

ШЕСТЬ ОСНОВНЫХ ПАЦИФИСТСКИХ ИНТРИГ ГЕРМАНИИ

1. Сепаратный мир между Германией и одним из союзников по Антанте. Эльзас-Лотарингский маневр

Очевидно, что выход из войны одного из главных союзников неизбежно поставил бы всех остальных в гораздо более трудное положение для продолжения борьбы. Если мы предположим такой выход, немцы вполне могли бы надеяться договориться о мире на основе своих нынешних завоеваний.

Вот почему они множат предложения о сепаратном мире с русскими. В Берлине особенно опасаются продолжения войны Россией из-за неисчерпаемых людских резервов, которыми обладала бывшая империя царей. Вероятно, придет время, когда они попытаются также отвлечь Италию от коалиции, предложив ей Трентино и, если потребуется, Триест за счет Австрии, причем эта последняя уступка, однако, по германскому плану, должна быть лишь временной.

Желание любой ценой расколоть коалицию настолько сильно среди немцев, что мы должны ожидать, что в психологический момент они даже пойдут на то, чтобы предложить вернуть Эльзас-Лотарингию Франции. Что касается искренности такого предложения, то эти слова Максимилиана Гардена, написанные в начале 1916 года, позволяют нам оценить ее:—

«Если во Франции думают, что восстановление мира возможно только через возвращение Эльзас-Лотарингии, и если необходимость заставит нас подписать такой мир, семьдесят миллионов немцев вскоре разорвут его».

Более того, для Германии, благодаря эффективным силам Центральной Пан-Германии, не составило бы труда очень скоро снова захватить Эльзас-Лотарингию, отдав ее на время в качестве тактического маневра.

2. Сепаратный мир между Турцией, Болгарией или Австро-Венгрией и Антантой

Особо хитрый маневр со стороны Берлина заключается в поощрении, тайком, если не формально оформленного сепаратного мира, то, по крайней мере (как это уже имело место), полуофициальных переговоров о сепаратном мире между ее собственными союзниками, названными выше, и Антантой.

Особая выгода такого рода маневра в отношении окончательного осуществления плана «Гамбург — Персидский залив» легко просматривается, если мы представим, что союзники подписывают мирный договор, например, с Турцией. В такой гипотезе союзники могли бы вести переговоры только с вассалами Берлина в Константинополе, ибо все остальные турецкие партии, имеющие хоть какое-то политическое значение, были подавлены. Теперь, если бы союзники стали вести переговоры с османским правительством, пропитанным кровью миллиона армян, греков и арабов, массово вырезанных как антигерманские элементы и друзья Антанты, из этих переговоров последовали бы следующие результаты: Антанта, согласившись не наказывать неслыханные преступления, совершенные в Турции, отреклась бы от своей моральной платформы: она больше не могла бы претендовать на то, что сражается во имя цивилизации. Турецкое правительство, которое, как известно, состоит из убийц, было бы официально признано; и, таким образом, та самая группа людей, которая продала Османскую империю Германии, была бы утверждена у власти — группа, лидер которой, Талаат-паша, заявил в османской Палате депутатов в феврале 1917 года: «Мы связаны с Центральными державами на жизнь и смерть!». Контроль Германии над Дарданеллами, стратегической позицией огромного и мирового значения, охраняемой ее сообщниками, был бы подтвержден; многочисленные конвенции, подписанные в Берлине в январе 1917 года, которые фактически устанавливают самый неограниченный германский протекторат над всей Турцией, достигли бы своего полного эффекта во время пангерманского мира.

Болгарские интриги ради так называемого сепаратного мира с союзниками были по меньшей мере столь же многочисленны, как и подобные действия турок. В действительности болгарские агенты, посланные в Швейцарию, чтобы вовлечь некоторых полуофициальных представителей Антанты в переговоры, находились там по договоренности с Берлином с целью зондирования союзников, чтобы определить, в какой степени они устали от войны. Болгары никогда не были по-настоящему склонны заключить мир с Антантой на основе компромисса на справедливых условиях. Они желают мира, который обеспечит им огромные территориальные приобретения за счет греков, румын и, особенно, сербов, ибо в Софии они жаждут прежде всего прямого географического контакта с Венгрией. Таким образом, великие державы Антанты могли бы вести переговоры с болгарами, только совершив чудовищную низость, пожертвовав своими малыми балканскими союзниками и согласившись на территориальное устройство, которое позволило бы Болгарии продолжать оставаться пангерманистским мостом между Венгрией и Турцией через труп Сербии — незаменимый элемент в функционировании плана «Гамбург — Персидский залив», а следовательно, и Центральной Пан-Германии.

Теперь, это именно тот единственный существенный результат войны, за который Болгария держится превыше всего. Таким образом, мир путем переговоров — в действительности мир усталости — между союзниками и Болгарией просто санкционировал бы это положение дел.

Точно так же такой мир с Австро-Венгрией мог бы лишь придать окончательную форму плану «Гамбург — Персидский залив». С финансовой и военной точки зрения монархия Габсбургов, рассматриваемая как государство, сегодня абсолютно подчинена Германии. Правящий Габсбург, каковы бы ни были его личные чувства, больше не может ничего предпринять без согласия Гогенцоллернов. Любой мирный договор, подписанный Веной, был бы, практически, лишь договором, условия которого авторизованы Берлином. Не должно быть никаких иллюзий. Ничто, кроме решительной победы союзников, не поможет заставить Германию ослабить свою хватку на Австро-Венгрии, ибо эта хватка для Германии является существенным результатом войны. По правде говоря, именно эта хватка, благодаря своим географическим, военным и экономическим последствиям, обеспечивает Берлину господство на Балканах и на Востоке, а следовательно, и в Центральной Пан-Германии, а значит, и над путем «Гамбург — Персидский залив» и огромными последствиями, которые из этого вытекают.

Давайте поэтому твердо решим, что все зондажи в отношении сепаратного мира с Турцией, Болгарией и Австро-Венгрией, которые были выдвинуты и которые будут выдвинуты в дальнейшем, были и будут просто маневрами, направленными на так называемый мир путем переговоров, который прикрывал бы не просто германский, а пангерманский мир.

3. Демократизация Германии

Поскольку некоторые группы союзников, по-видимому, решили, что «демократизации» Германии было бы достаточно, чтобы автоматически положить конец прусскому милитаризму и германскому империализму, в Берлине пришли к выводу, что значительное число их противников, уставших от войны, могли бы удовлетвориться лишь формальным удовлетворением своих требований, чтобы иметь внешне почетный предлог для ее прекращения. Вот почему, с целью сбить союзников со следа и побудить их вступить в переговоры, Берлин в течение первых шести месяцев 1917 года с возрастающей энергией предавался фарсу под названием «демократизация Германии». Тем временем самые фанатичные пангерманисты приглушили свои требования. Они перестали произносить слова «аннексии» или «военные контрибуции». Они говорили только о «специальных политических договоренностях» — фразе, которая в их представлении вела к тому же результату, но имела преимущество не смущать сторонников мира любой ценой в союзных странах. Уловка с демократизацией Германии была дополнением к стокгольмской уловке, которая, как мы знаем, была призвана убедить русских социалистов в том, что России больше нечего ожидать от продолжения войны, поскольку Германия, в свою очередь, собирается со всей серьезностью вступить на путь демократии — и так далее.

Мы должны признать, что многие среди народов союзников позволили себя на мгновение заманить в ловушку этим маневром и искренне поверили, что Германия вот-вот реформируется, по собственной воле и радикально. Но когда германская тактика достигла огромного результата, развязав анархию в России — положение дел, которое было немедленно использовано в военном смысле штабом в Берлине, — от фарса с демократизацией Германии отказались. Фон Бетман-Гольвег был принесен в жертву необходимости отказаться от схемы, которой он управлял, и его сменил Михаэлис — человек Гинденбурга, а следовательно, человек прусской военной партии и пангерманистов.

На самом деле немцы во все времена имели такую закоренелую склонность к грабежам, что они вполне способны создать великую военную республику и довольно легко подчиниться прусской дисциплине с целью начать все сначала ради войн за добычу.

Мы должны постоянно помнить эту истину: если Гогенцоллернам удалось, согласно эпиграмме Мирабо, сделать войну «национальной индустрией», то это потому, что с самого начала истории немцы всегда подчиняли все своей страсти к прибыльным войнам. То же самое верно для них и сегодня. Особенно в последние двадцать лет тайная пропаганда берлинского правительства убедила массы, что создание Пан-Германии обеспечит им огромные материальные выгоды. Именно потому, что это убеждение так прочно укоренилось среди них, практически весь корпус социалистических рабочих служит своему кайзеру без колебаний и готов терпеть ужасы нынешнего конфликта до тех пор, пока это необходимо и пока они не побеждены на поле боя.

4. Мир через Интернационал

Это еще одна из уловок, придуманных в Берлине. В действительности Интернационал, всегда следовавший указаниям немецких марксистов, был главным средством, используемым в течение тридцати лет для обмана социалистов стран, ныне союзных против Германии, путем внушения им мысли, что война, благодаря одному лишь Интернационалу, никогда больше не сможет разразиться. В отчете о «международных отношениях союзов немецких рабочих» (1914 г.) Имперское бюро статистики смогло провозгласить как неоспоримую истину: «Во всех международных организациях преобладает германское влияние».

Конференция в Стокгольме, инициированная германскими агентами, и конференция в Берне, над которой они сейчас работают, — это шаги, которые предпринимает германский профсоюзный деятель, чтобы восстановить над рабочими всех стран германское влияние, которое исчезло с началом войны. Идея теперь состоит в том, чтобы подчинить пролетариат всего мира направляющей руке Германии. Официально заявленная цель — реабилитировать Интернационал в интересах демократии. В действительности же предлагается прежде всего выдвинуть на первый план борьбу между классами в союзных странах, чтобы разрушить священное единство, которое необходимо для того, чтобы самые разные партии могли энергично вести войну против пангерманистской Германии. Поскольку берлинское правительство прекрасно знает, что ему нечего бояться своих собственных социалистов, подавляющее большинство которых, даже когда они отрекаются от титула пангерманистов, являются сторонниками Центральной Пан-Германии, выгода от маневра, основанного на Интернационале, досталась бы целиком Германии, которая сохранила бы свою способность к моральному сопротивлению нетронутой, в то время как союзные государства, вновь оказавшись в тисках ожесточенного социального раздора, обнаружили бы, что их наступательные возможности настолько уменьшились этим средством, что мир в конечном итоге был бы заключен на основе нынешних территориальных оккупаций Германии.

5. Уловка с перемирием

Все схемы, обсуждавшиеся до сих пор, будь то используемые по отдельности или в сочетании, предназначены, прежде всего, для того, чтобы помочь разыграть уловку с перемирием против союзников. Она основана на хитром расчете, все еще опирающемся на усталость комбатантов, что так легко понять после войны, столь изнурительной, как та, что идет сейчас. В Берлине рассуждают так — и рассуждение это не лишено силы: «Если будет достигнуто перемирие, войска союзников скажут: “Они ведут переговоры, значит, мир близок, и скоро начнется демобилизация”. В этих условиях наши противники испытают ослабление своего морального духа».

Немцы не просили бы большего. Они вступили бы в мирные переговоры со следующей хитрой идеей. Если бы, гипотетически, союзники совершили огромную ошибку, обсуждая условия мира на столь хитроумно разработанных базах, Германия, все еще окопавшаяся за своими фронтами, которые были сделаны почти неприступными, в конце концов сказала бы: «Я не согласна с вами. В конце концов, вы не можете требовать, чтобы я эвакуировала территорию, с которой вы не в силах меня изгнать. Если вы не удовлетворены, продолжайте войну».

Поскольку во время переговоров все существенное было бы сделано германскими агентами для усиления морального расслабления страны, которая была наиболее истощена конфликтом, как им удалось сделать это в России в первые месяцы Революции, огромная военная машина Антанты не могла бы снова быть приведена в движение во всех своих частях. Результатом был бы разрыв антигерманской коалиции и, наконец, заключение мира в значительной степени на основе существующих завоеваний. Таким образом, цель Берлина была бы достигнута.

6. Уловка «статус-кво»

Последняя из германских схем, и самая опасная из всех, — это та, что скрыта под формулой «Никаких аннексий и контрибуций» — грозная ловушка, которая, как я указывал в предыдущих главах, имеет своей целью закрепить за Германией гигантские преимущества, которые она извлекла из войны, и которые обеспечили бы ей господство над миром, оставив союзников с их огромными военными потерями, неизбежные экономические последствия которых были бы достаточны, чтобы привести их в состояние абсолютного рабства по отношению к Берлину.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] См. «Атлантик мансли», июнь 1917 г., стр. 721.

ГЛАВА VII. Лучший способ сокрушить Пан-Германию

I

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ И ВАССАЛЫ БЕРЛИНА

В совершенно новом плане, который я собираюсь изложить, Соединенные Штаты могут сыграть преобладающую и решающую роль; но в качестве преамбулы я должен обратить внимание на тот факт, что Соединенные Штаты, по моему суждению, на момент написания этих строк, не находятся в положении, позволяющем оказать свою полную эффективную помощь в конфликте, потому что они не находятся официально и всецело в состоянии войны с Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — государствами, находящимися в рабстве у Берлина и являющимися составными частями Пан-Германии. Эта ситуация, я полностью убежден, неблагоприятна для интересов союзников и парализует американские действия по следующим причинам.

На самом деле Германия больше не может вести войну против Антанты иначе, как благодаря войскам и ресурсам, которые предоставлены в ее распоряжение Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Если союзники хотят победить Германию, своего главного противника, необходимо, чтобы они поняли, что они должны прежде всего лишить прусский милитаризм поддержки — кажущейся второстепенной, но на самом деле существенной, — которую он получает от своих союзных вассалов. Кроме того, в Соединенных Штатах крайне желательно признать, что турецкий, болгарский, мадьярский и австрийский империализм являются базами прусского империализма и что для установления прочного мира исчезновение этих второстепенных империализмов так же необходимо, как и исчезновение самого прусского империализма. Более того, тот факт, что Австро-Венгрия, Болгария и Турция официально не находятся в состоянии войны с Соединенными Штатами, позволяет Берлину поддерживать связи в Америке, которыми, мы можем быть уверены, он пользуется в полной мере.

Эта ситуация также благоприятна для того германского маневра, который заключается в том, чтобы заставить людей думать, что сепаратный мир возможен между Турцией, или Болгарией, или Австро-Венгрией, с одной стороны, и державами Антанты — с другой. Однако, поскольку игра, которую предстоит вести, сложна и трудна, здравый смысл подсказывает, что мы должны переходить от простого к сложному и, следовательно, наносить удар по врагу прежде всего в его наиболее уязвимой части. Теперь, как мы увидим, именно на территории трех вассалов Германии новый план, который я собираюсь изложить, может быть осуществлен в первую очередь, не нанося при этом никакого ущерба — далеко, далеко не так — неоценимой помощи, которую американцы готовятся оказать союзникам на Западном фронте. По всем этим причинам представляется желательным, чтобы американское общественное мнение признало настоятельную необходимость абсолютно недвусмысленной ситуации в отношении правительств Константинополя, Софии, Вены и Будапешта, которые являются вассалами Берлина и по этой же причине — существенными столпами Пан-Германии.

II

УНИЧТОЖЕНИЕ ПАН-ГЕРМАНИИ ПУТЕМ ВНУТРЕННЕГО ВЗРЫВА

Я полагаю, что доказал в предыдущих главах этой книги, что из-за преимуществ, экономических и военных, которые существование Центральной Пан-Германии гарантирует Германии как в настоящем, так и в будущем, существенной, жизненно важной проблемой, которую должны решить союзники — проблемой, которая суммирует все остальные, — является то, как уничтожить эту Центральную Пан-Германию.

Ее бесконечно легче уничтожить, чем принято считать среди союзников, потому что она содержит мощные источники распада. Лидеры союзников, по-видимому, не уделили этой ситуации того чрезвычайно пристального внимания, которого она заслуживает. Во всяком случае, до настоящего времени они не стремились воспользоваться положением дел, которое является для них в высшей степени благоприятным.

Чтобы понять эту ситуацию и то, как ее можно использовать немедленно, мы должны исходить из следующей отправной точки. Из примерно 176 000 000 жителей Пан-Германии в 1917 году около 73 000 000 немцев при поддержке всего 21 000 000 вассалов — мадьяр, болгар, турок — сегодня превратили в рабов огромное число в 82 000 000 союзных подданных — славян, латинян или семитов, принадлежащих к тринадцати различным национальностям, все из которых желают победы Антанты, поскольку только она обеспечит их освобождение. Кроме того, значительная часть вассалов Германии при определенных условиях с радостью сбросила бы ярмо Берлина.

Among the 176,000,000 people of Pan-Germany we distinguish the following three groups.

Группа 1. Рабы немцев или их вассалов, способные к немедленным действиям в пользу Антанты — скажем, 63 000 000, состоящие из следующего:—

(а) В Турции,—

Arabs 8,000,000

Вообще говоря, арабы ненавидят турок. Часть из них подняла восстание в Аравии под предводительством короля Хиджаза.

(б) В Центральной Европе,—

Polish-Lithuanians 22,000,000

Ruthenians 5,500,000

Czechs 8,500,000

Jugo-Slavs 11,000,000

Roumanians 8,000,000

55,000,000

Таким образом, только в Центральной Европе насчитывается 55 000 000 человек, решительно враждебных германизму, образующих огромную, благоприятно сгруппированную массу, занимающую обширную территорию, контролирующую часть немецких линий коммуникаций и находящуюся сравнительно далеко от фронтов, где сосредоточена основная часть германских военных сил.

Более того, в нынешний кризис эти 55 000 000 человеческих существ, подвергающиеся самому бессердечному немецкому и болгарскому терроризму, все лучше понимают, что единственный способ спастись от ужасного рабства, из которого нет выхода, — это внести свой вклад в кратчайшие сроки в победу Антанты. Повстанческие волнения, которые уже произошли в Польше, Богемии и Трансильвании, доказывают, какое безграничное развитие могли бы принять эти выступления, если бы союзники сделали то, что они должны сделать, чтобы соответствовать этому психологическому состоянию. Ясно, что если бы эти 55 000 000 рабов Центральной Европы восстали во все возрастающем числе, то прежде всего последовал бы такой результат: нехватка России была бы восполнена. Действительно, немцы, будучи потревоженными в тылу своих Восточных фронтов, были бы значительно затруднены в своих военных операциях и коммуникациях. В таких условиях атаки союзников имели бы гораздо больше шансов на успех, чем сегодня.

Группа 2. Рабы немцев или их вассалов, которые не могут шевельнуться сегодня, будучи слишком близко к военным фронтам, но чьи действия могли бы последовать за действиями первой группы — почти 16 000 000, состоящие из следующего:—

(а) В Турции,—

Ottoman Greeks 2,000,000

Armenians 1,000,000

3,000,000

(б) На Западном фронте,—

French 3,000,000

Belgians 7,500,000

Alsatians and Lorrainers 1,500,000

Italians 800,000

12,800,000

Группа 3. Вассалы Германии, возможные мятежники против ярма Берлина после восстания первой группы — около 9 000 000.

Из 10 000 000 мадьяр есть — факт, не широко известный среди союзников, — 9 000 000 бедных сельскохозяйственных рабочих, цинично эксплуатируемых одним миллионом дворян, священников и чиновников. Эти 9 000 000 мадьярских пролетариев чрезвычайно желают мира. Поскольку они не хотели войны, они ненавидят тех, кто навязал ее им. Они были бы вполне способны восстать в последний момент против своих феодальных эксплуататоров, если бы союзники, точно оценив шокирующие социальные условия этих бедных мадьяр, смогли бы заверить их, что победа Антанты положит конец аграрной и феодальной системе, при которой они страдают.

Разве это не положение дел, в высшей степени благоприятное для интересов союзников? Разве немцы на нашем месте не обратили бы его себе на пользу давным-давно? Разве здравый смысл не говорит нам, что если бы, учитывая давление на их боевых фронтах, союзники знали, как сделать то, что необходимо для побуждения последовательных восстаний трех групп, существование которых мы указали, мощный внутренний элемент в крахе Пан-Германии становился бы все более мощным, добавляя свои эффекты к усилиям, которые союзники до сих пор ограничивались предпринимать на крайней внешней окружности Пан-Германии?

Давайте выясним, как эта помощь 88 000 000 человек, заключенных в Пан-Германии против их воли, может быть получена и сделана действительно эффективной.

Давайте начнем с неоспоримого факта. Огромные результаты, которых германская пропаганда достигла едва ли за пять месяцев в безграничной России с ее 182 000 000 жителей, где она вызвала, как в Сибири, так и в Европе, сепаратистские движения, которые, по большей части, — я говорю о них, потому что много путешествовал и изучал Россию, — никогда бы не произошли без их искусственной агитации, — эти результаты представляют собой, вне всякого спора, поразительную демонстрацию того, что могли бы сделать союзники, если бы они приложили усилия к воздействию на расы, радикально антинемецкие, удерживаемые против их воли в Пан-Германии. Безусловно, в вопросах пропаганды союзники очень далеки от того, чтобы быть так же хорошо оснащенными, как немцы, и от того, чтобы знать, как действовать так, как они. Но немцы и их вассалы настолько глубоко ненавидимы людьми, которых они угнетают в Пан-Германии; эти люди настолько полно понимают, что остаток их свободы находится под угрозой самым бескомпромиссным образом; они настолько ясно осознают, что могут освободиться от германо-турецко-мадьярского ярма только в результате этой войны и решительной победы Антанты, что они осознают яснее с каждым днем, что их девиз должен быть: «Сейчас или никогда».

Учитывая такое состояние ума, столь благоприятное для союзников, пропаганда со стороны Антанты, даже если она подготовлена с лишь умеренным мастерством, быстро принесла бы очень большие результаты. Более того, отчаянные усилия, которые Австро-Венгрия, по подстрекательству Берлина и при поддержке стокгольмцев и Папы Римского, предпринимала для заключения мира до своего угрожающего внутреннего взрыва, показывают, насколько шаткой все еще является германская гегемония в Центральной Европе. Австро-немцы настолько боятся расширения местных беспорядков, которые уже произошли в Польше и Богемии, что они еще не осмелились подавить их в корне. Эти негодяи, чтобы укрепить себя против этих антигерманских народных волнений, прибегают к голоду. В настоящий момент, особенно в юго-славянских районах и в Богемии, австро-немцы вывозят максимально возможное количество продовольствия, чтобы держать людей в узде голодом. Но этот ненавистный способ сам по себе сочетается со всем остальным, чтобы убедить эти замученные народы в настоятельной необходимости восстать, если они предпочитают не быть наполовину уничтоженными, как сербы.

Чтобы обеспечить постоянное распространение и верную эффективность скрытых волнений угнетенных славян и латинян Центральной Европы, со стороны союзников требуется, во-первых, моральное убеждение, а затем — материальная помощь.

Чтобы понять необходимость и полезность первого, нужно сказать, что, несмотря на все меры предосторожности, принятые австро-немецкими властями, заявления Антанты в пользу угнетенных народов Центральной Европы становятся известны последним сравнительно быстро, и что эти заявления сильно помогают поддерживать их моральный дух. Например, послание президента Вильсона от 22 января 1917 года, в котором он призывал к независимости и объединению Польши, и его речь в «День флага» 15 июня, в которой он изложил великую и невыносимую опасность плана «Гамбург — Персидский залив», явно укрепили решимость поляков, чехов и юго-славян освободиться любой ценой от рокового ярма Вены и Берлина. Кроме того, постоянно растущая мощь авиации позволяет союзникам широко распространять важные сообщения над вражеской территорией.

Прежде всего, важно, чтобы три расы, которые в силу своего географического положения и этнографических характеристик являются незаменимыми в любой реконструкции Центральной Европы, основанной на принципе национальностей, и которые, следовательно, должны играть ведущую роль в центре нынешней Пан-Германии, были все до единой абсолютно убеждены в том, что победа Антанты обеспечит их полную независимость. Поляки получили это заверение по разным поводам, в частности от президента Вильсона, а совсем недавно — от г-на Рибо, который в депеше Польскому конгрессу в Москве почтил память «восстановления независимости и единства всех польских территорий до берегов Балтийского моря». Но 11 000 000 юго-славян и 8 500 000 чехов еще не получили от лидеров Антанты достаточно явных и неоднократных заверений.

Есть две причины, почему это так. Во-первых, совершенно химерическая надежда отделить Австро-Венгрию от Германии до самого недавнего времени владела некоторыми высокопоставленными лицами Антанты, которые, никогда не имея возможности изучить на месте последние события в Австрии, все еще верят в старую классическую формулу: «Если бы Австрии не существовало, ее следовало бы создать». Во-вторых, некоторые другие лица Антанты склонны полагать, что для достижения быстрой победы проблему Центральной Европы следует избегать. Теперь, что касается этого пункта, те немногие люди, которые, несомненно, хорошо знают Австрию — например, французы Луи Леже, Эрнест Дени, М. Оман, Огюст Говен и другие, а также англичане сэр Артур Эванс, Сетон-Уотсон, Уикем Стид и другие — единодушны в том, что они так же полностью убеждены, как и я сам, что распад монархии Габсбургов необходим для установления прочного мира — и, более того, такой распад в результате восстания угнетенных народов является одним из самых мощных инструментов в руках Антанты для доведения войны до победного конца.

На самом деле существуют определенные квазимеханические законы, которые должны направлять реконструкцию Европы, способной выжить. Теперь, без свободной Богемии и Югославии невозможно — невозможно, я настаиваю, — чтобы Польша была действительно свободной, чтобы Сербия и Румыния были восстановлены, чтобы Россия была освобождена из хватки Германии, чтобы Эльзас-Лотарингия была навсегда возвращена Франции, чтобы Италия была защищена от германского господства в Адриатике, на Балканах и в Турции, чтобы Соединенные Штаты были гарантированы от мировых результатов предприятия «Гамбург — Персидский залив». Богемия — центральная точка всего. С ее кольцом гор она является незаменимым краеугольным камнем европейского здания, перестроенного на основе принципа национальностей. Кто является хозяином Богемии, тот хозяин Европы. Поэтому должно быть так, чтобы свобода была хозяином Богемии.

С другой стороны, неоспоримо, что последовательные восстания 8 500 000 чехов и 11 000 000 юго-славян, происходящие одновременно с восстанием 22 000 000 поляков, абсолютно соответствуют нынешним военным интересам Антанты. Поэтому для союзников занимать позицию сдержанности по отношению к чехам и юго-славянам так же противоречит демократическим принципам, на которые они ссылаются, как и их самым насущным стратегическим интересам. Но эта ошибка часто совершалась исключительно потому, что исключительная важность Богемии еще не была полностью осознана. Г-н Асквит в своей речи 26 сентября прошлого года дает пример этой прискорбной сдержанности в отношении чехов — сдержанности, которая, несомненно, уменьшается, но все еще существует. Он сказал:—

«Если мы обратимся к Центральной и Восточной Европе, мы увидим чисто искусственные территориальные устройства, которые вызывают отвращение у желаний и интересов непосредственно заинтересованных народов и которые, пока они остаются неизменными, будут составлять поле, плодородное для новых войн. Существуют, во-первых, требования Румынии и Италии, так давно назревшие; есть героическая Сербия, которая не только должна быть возвращена в свой дом, но которая имеет право на большее пространство для национального расширения; и есть Польша. Положение Греции и южных славян не должно быть забыто».

Таким образом, хотя г-н Асквит проявляет самые лучшие намерения по отношению к угнетенным народам Центральной Европы, он даже не упоминает чехов, то есть Богемию. Теперь, в действительности, все обещания, которые Антанта может дать относительно Польши, Сербии, Румынии и Италии, не способны к длительному выполнению, если Богемия не будет освобождена, ибо Богемия доминирует над всей Центральной Европой. Более того, молчание г-на Асквита о судьбе Богемии может быть законной причиной беспокойства для чехов, которые сейчас делают невозможное, чтобы противостоять германизму, несмотря на шокирующий терроризм, который так тяжело лежит на них. Так что мы можем сказать, что г-н Асквит послужил бы интересам Антанты более эффективно, если бы он решительно назвал Богемию и чехов, которые так нуждаются в поддержке и поощрении со стороны союзников, которых они считают своими освободителями.