«Наша правовая наследия: от короля Этельберта до короля Георга III, 600–1776 гг.»

Как и прежде, земля любого лица, объявленного вне закона или осужденного за феодальное преступление (фелонию), отходила в порядке выморочности к его лорду. Его личное имущество, товары и движимость становились собственностью короля. Если он подвергался смертной казни, его наследники ничего не получали, поскольку они были той же крови, что и преступник, которая была испорчена: «порча крови» (corruption of the blood). Утрата гражданских прав и дееспособности после вынесения смертного приговора за фелонию или измену, которая приводила к конфискации имущества и порче крови, называлась «ассидением в правах» [аттайдером].

Существовало два суда шерифа: суд графства (shire court) для гражданских и уголовных дел и выездной суд шерифа (sheriff's tourn) только для мелких преступлений. Суды графств и боро рассматривали дела о фелониях, обвинения против свободных людей, деликты (торты) и долги. Рыцари заставляли суды графств работать в качестве юридических и административных органов Короны.

Манориальный суд рассматривал дела, возникающие из несвободных держаний вассалов лорда. Он также рассматривал вопросы о принудительном изъятии имущества, также называемом «дистрессом». Дистресс был методом лендлорда заставить арендатора выполнять повинности по его лену. Чтобы применить дистресс в отношении лена, лорд сначала получал решение своего суда. В противном случае он применял дистресс только в отношении товаров и движимого имущества без решения своего суда. Дистресс представлял собой лишь средство обеспечения исполнения обязанностей человека, если он признавал, что должен их, или обеспечения его явки в суд, если он не признавал, что должен их. Закон и обычай ограничивали виды товаров и движимости, на которые мог быть обращен дистресс, а также время и способ применения дистресса. Например, дистресс не распространялся ни на одежду, ни на кухонную утварь, ни на верховую лошадь. Лорд не мог пользоваться изъятым имуществом, пока оно находилось под его стражей. Если скот, находящийся под стражей, был недоступен арендатору, лорд должен был кормить его за свой счет. Лорд, если он не был королем, не мог продать движимое имущество. Этот суд также разрешал вопросы наследования и вдовьей доли.

Суд виллы обеспечивал исполнение деревенских постановлений. Сотенный суд заседал дважды в месяц и занимался мелкими преступлениями простых людей в окрестностях нескольких вилл.

Суды франшиз обладали юрисдикцией, предоставленной специальной королевской грамотой, такой как суды канцлеров Оксфордского и Кембриджского университетов.

Мир шерифа по-прежнему существует для его графства. Королевский мир по-прежнему может быть дарован особым образом, но он прекращает свое действие со смертью короля. Закон требовал, чтобы каждый добрый и законопослушный человек был обязан следовать за криком о помощи («шу и край»), когда он поднимался против беглеца-правонарушителя. Ожидалось, что деревенский рив (староста) возглавит преследование до границы следующей юрисдикции, которая затем принимала на себя ответственность за поимку этого человека.

Еще до правления Генриха церковь при поддержке папы стала более могущественной и заявляла о больших полномочиях. Генрих попытался вернуться к концепции короля, назначаемого Богом и являющегося главой как церкви, так и государства, как во времена Генриха I, и включить церковь в свою реформу правовой системы, которая приводила духовную и светскую юрисдикции к единому правосудию. С этой целью он опубликовал Кларендонские конституции. Но архиепископ Кентерберийский Томас Бекет отказался с ними согласиться, хотя в бытность канцлером он видел благотворное влияние правовых мер Генриха на королевство. Разногласия достигли кульминации в попытке Генриха установить принцип «единого закона для всех», добиваясь того, чтобы церковные клирики, как и прежде, наказывались гражданскими судами, вместо использования «привилегии духовенства» судиться и наказываться исключительно в церковных судах, даже за светские преступления. Клирики составляли около одной шестой части населения. Церковные суды традиционно наказывали духовными взысканиями в виде штрафа или епитимьи и в крайнем случае извержением из сана. Они не могли назначать смертную казнь, даже за убийство. Когда архиепископ Бекет был убит и стал мучеником, «привилегия духовенства» стала стандартным правом, за исключением преступлений в королевских лесах. Апелляции к папе могли подаваться без разрешения короля. Король мог забрать движимое имущество преступника-клирика, но не его жизнь. Однако, хотя теоретически епископы избирались коллегией епископов с одобрения короля, на практике король сам выбирал епископов и аббатов. Это был постоянный предмет споров, в которые иногда вмешивался папа. Избрание архиепископов также было частым поводом для споров между королем и папой.

Церковь скопировала процедуру ассизы, разработанную Королевским судом для выявления церковных правонарушений, хотя и сохранила судебный способ очищения присягой (компургацию). Епископы могли обратиться в Канцелярию с просьбой заключить в тюрьму правонарушителя, остававшегося отлученным от церкви в течение сорока дней, пока он не искупит вину. Канцелярия выполняла это требование автоматически. Это продолжалось шесть веков.

Разграничение юрисдикции между этими судами было запутанным, наблюдалось множество конкурирующих и пересекающихся юрисдикций. Тем не менее суд мог назначить арбитров или предложить сторонам пойти на компромисс, чтобы избежать суровости окончательного решения, которое могло толкнуть проигравшую сторону к насильственному самоуправству.

Должность коронера была учреждена примерно в 1194 году для дополнения судебных расследований преступлений местными должностными лицами до прибытия разъездных судей. Четыре рыцаря, проживавшие в графстве и владевшие достаточным количеством земли, избирались судом графства пожизненно. Иногда вместо этого они имели связи с графством и королевским двором. Они не получали жалованья. Они определяли, были ли внезапные смерти случайными или следствием убийства, а также устанавливали причину смерти заключенных. Они также проводили дознания по другим преступлениям, таким как телесные повреждения, изнасилование и побег из тюрьмы. Они налагали арест [задерживали] на обвиняемого, а также оценивали его движимое имущество и охраняли его до окончания суда. Если обвиняемый признавался виновным, его имущество отходило королю. Коронер заседал вместе с шерифом на каждом суде графства и сопровождал его в его разъездах. Эта должность и запрет шерифам действовать в качестве судей в собственных графствах уменьшили власть шерифов. Обязанность принимать присягу мира перешла от шерифа к рыцарям, в то время как обязанность шерифов заключалась лишь в том, чтобы принимать и содержать преступников, схваченных этими рыцарями, до прибытия судей для их суда.

Также в это время была определена структура большого жюри присяжных графства. Во-первых, в суде графства должны были избираться четыре рыцаря. Они должны были под присягой выбрать двух рыцарей от каждой сотни. Эти двое также под присягой должны были кооптировать еще десять человек для формирования жюри сотни.

В Лондоне, если один из двух свидетелей защиты умирал во время судебного разбирательства, оставшийся в живых, принеся присягу, мог отправиться к могиле умершего свидетеля и там принести присягу относительно того, что умерший поклялся бы, если бы был жив. Если иностранец был обязан принести присягу по долгу или какому-либо проступку, он мог сделать это с шестью другими, причем его собственная присяга была седьмой; но если он не мог найти шести сторонников, он мог принести присягу в одиночку и принять ее в шести ближайших церквях.

В Лондоне в качестве меры смертной казни стало применяться исключительно повешение, а не такие формы, как обезглавливание, сожжение, утопление, побивание камнями или сбрасывание со скалы. В случаях утопления преступника предварительно зашивали в мешок вместе со змеей, собакой, обезьяной и петухом.

Главный юстициарий Ранульф Глэнвилл написал трактат о судебных приказах, которые могли подаваться в Королевский суд, и о способах их применения. Это было практическое руководство по процедуре и праву, применяемому в Королевском суде.

Существуют личные иски, такие как «иск о долге» [debt] в отношении конкретного движимого имущества или конкретной суммы денег. Иск о долге распадается на два иска. Иск о неправомерном удержании [detinue] предназначен для случаев неправомерного удержания личного имущества, которое изначально было приобретено на законных основаниях, например по договору займа, аренды или оставленного на хранение, и его решением присуждается конкретное удерживаемое движимое имущество либо его стоимость. Иск о возврате незаконно изъятого имущества [replevin] доступен арендатору для возврата личного имущества, которое было неправомерно подвергнуто дистрессу, обычно скота; товары «перезакладываются» в ожидании судебного разбирательства. Кроме того, хотя они используются редко, существуют иск из «соглашения» [covenant] для защиты владельцев срочных земельных арендованных участков на определенный срок лет и «треспасс» [trespass]: полууголовный иск, предъявляемый частным лицом за правонарушение, наказуемое смертной казнью (или в XII веке — увечьем), такое как убийство, изнасилование, разбой или нанесение увечья, совершенное с применением оружия и против королевского мира. Использование треспаса росло по мере того, как частные иски по фелониям вытеснялись публичным обвинением. Он влек за собой объявление вне закона при неявке в суд. Около 1200 года объявление вне закона не применялось за преступления, не дотягивающие до фелонии. Эти личные иски инициировались в судах общего права посредством соответствующих судебных приказов.

Вот некоторые из дел о недавнем лишении владения [новель диссейзин], переданных в королевский суд:

Вудбридж против Бардольфа (1194, королевский суд): Ральф из Вудбриджа требует перед судьями свой свободный тенемент в Хебстоне на основании ассизы о недавнем лишении владения против Хью Бардольфа. Против каковой ассизы Хью заявил, что он имеет это владение по решению своего суда за неявку самого Ральфа. И суд зафиксировал вызовы и дистрессы, разумно совершенные в отношении того же Ральфа. И сам Ральф признал вызовы и дистрессы и заявил, что он не должен держать от него ничего на этой земле; напротив, она относится к чужому фьефу. И поскольку ни он, ни кто-либо за него не жаловался судьям на то, что Хью несправедливо втянул его в процесс в отношении тенемента, который сам Ральф держал из фьефа другого лорда, постановлено, чтобы Хью владел в мире. И пусть Ральф ведет тяжбу посредством судебного приказа о праве, если захочет, и находится в милости [штрафе] за свой ложный иск.

Туррок против фиц-Вальтера (1194, королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, лишил ли Клемент, сын Вальтера, несправедливо и без судебного решения Матильду из Туррока ее свободного тенемента в рамках ассизы. Клемент приходит и говорит, что он лишил ее владения по решению своего суда. Суд присутствует и фиксирует, что она занимала земли своего лорда больше, чем имела в качестве вдовьей доли, согласно шерифу и по приказу лорда-короля, так что она была вызвана и подвергнута дистрессу для явки в суд, и она ответила таким образом, что осталась в милости [штрафе] в 10 шиллингов по решению суда, так что за этот амерсмент и за другие жалобы она заключила мировое соглашение со своим лордом на 1/2 марки и заложила свою землю в его суд, и не пожелала выплатить 1/2 марки. И поэтому по решению своего суда он завладел ею. Матильда отрицает все слово в слово. И тот же Клемент приводит лишь двух людей из своего суда; и постановлено, что это был не суд. Решение: пусть Матильда получит свое владение, а Клемент находится в милости [штрафе] за лишение владения.

Фиц-Херевард против приора Лектона (1195, королевский суд): Ассиза прибыла для установления того, лишил ли приор Лектона несправедливо и без судебного решения Реджинальда, сына Хереварда, и Эссольду, его жену, его свободного тенемента в Клэпстоне после первой коронации лорда-короля. Приор говорит, что ассиза не должна проводиться в отношении этого, поскольку он завладел этой землей по решению своего суда за неоплату его службы и его ренты, в подтверждение чего у него присутствует суд, который утверждает то же самое. Постановлено, чтобы приор возвратил [реплевал] им их землю и назначил им день в своем суде по вопросу задолженности по рентам и службам. И пусть он поступает с ними справедливо по решению своего суда.

Станфелд против Брюса (1199, королевский суд): Ассиза прибывает для установления того, лишили ли Симон Брюс, клирик Люк и Питер Брюс несправедливо и без судебного решения Одо из Станфелда и Джулиану, его жену, ее свободного тенемента в Мичехее в рамках ассизы. Симон говорит, что ассиза не должна проводиться в отношении этого, поскольку он взял эту землю в свою руку по решению своего суда — которое он представил и которое свидетельствует об этом — за неисполнение службы. И было засвидетельствовано, что Одо держит эту землю от того же Симона. Симону было приказано возвратить эту землю Одо, а также движимое имущество, и обращаться с ним по справедливости в своем суде.

Фиц-Уильям против Амисы и др. (1200, королевский суд): Ассиза прибывает для установления того, лишили ли Амиса, бывшая жена Ричарда, графа Клэр, и Хью из Серитона, Джон из Корнхерда, Уильям из Ваттвиля, Александр, сын Гилберта, Александр, сын Матвея, Варфоломей, сын Александра, Роберт из Корнхерда и Джеффри, сын Леверика, несправедливо и без судебного решения Ричарда, сына Уильима из Садбери, его свободного тенемента в Садбери после праздника Святого Михаила, бывшего непосредственно перед коронацией лорда-короля. Графиня говорит, что, когда она была отделена по папскому указу от графа Клэр, своего мужа, по причине кровного родства, каковому мужу вилла Садбери была дана вместе с ней в качестве брачного дара, она прибыла в Садбери, созвала свой суд и велела вызвать того же Ричарда, чтобы он явился и показал, на каком основании он держит ее землю. Он охотно вступил в процесс и призвал к гарантии графа Клэр, своего бывшего мужа, и в назначенный ему день, чтобы привести [своего поручителя], он не привел его. И таким образом по соображениям своего суда она завладела своей землей и удерживает ее. Каковой суд она представила и что свидетельствует об этом. Ричард приходит и отрицает, что он когда-либо был вызван или являлся в ее суд по вызову, или призывал к гарантии, или таким образом утратил владение по соображению суда графини. И это он предлагает [доказать]. Постановлено, что он защищает себя двенадцатью руками в том, что он охотно не вступал в процесс и не призывал к гарантии. Пусть он ведет свою тяжбу [доказывает посредством присяги двенадцати человек, то есть компургацией]. Поручители по тяжбе: Хью, сын Хью, Видо из Садбери. Им назначается день на пятнадцатый день после праздника святого Иоанна.

Это иск Ричарда из Садбери: [далее следуют имена, но только 10 человек] против графини Амисы, бывшей графини Клэр, в отношении которой он жаловался на недавнее лишение владения его свободным тенементом в Садбери. Она сказала, что по решению своего суда за неисполнение гарантии, к которой он призывал, она совершила [лишение] владения и в подтверждение этого представила иск. И он отрицал против нее и против иска, и была назначена судебная тяжба. И он приходит со своей тяжбой и осуществляет ее с вышеупомянутым иском. Поэтому постановлено, чтобы он восстановил в отношении этого свое владение; пусть графиня находится в милости [штрафе] за несправедливое лишение владения, а также ее люди, на которых жаловался тот же Ричард. И пусть эта же графиня возместит ему причиненные этим убытки по решению жюри законопослушных людей из окрестностей. Имена людей графини находятся в судебном приказе.

Пример судебных исков короны в нескольких сотнях или уптейках [датское название сотни] с 1201 по 1203 год:

1. Дениза, бывшая жена Энтони, обвиняет Николаса Кама в смерти Энтони, ее мужа, за то, что он злодейски убил ее мужа; и это она предлагает доказать против него по решению суда. И Николас все это отрицает. Постановлено, что апелляция Денизы недействительна, ибо в ней она не говорит, что видела это деяние. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что подозревают его в этом; все графство также подозревает его. Пусть он очистит себя водой [ордалией] в соответствии с Ассизой. Он начал судебную тяжбу.

2. Уильям де Рос обвиняет Айльварда Бере, Роджера Балда, Роберта Купца и Николаса Парментера в том, что они пришли к нему домой и злодейски в королевском мире увезли у него некоего его виллеана, которого он держал в цепях, поскольку тот хотел бежать, и увели его, а также при разбое унесли ларец его жены с одной маркой серебра и другим движимым имуществом; и это он предлагает доказать своим сыном Робертом де Росом, который это видел. И Айльвард и остальные явились и отрицали фелонию, разбой и нарушение королевского мира, и говорят, что (как заведено по обычаю в Корнуолле) Роджер из Придо по приказанию шерифа собрал двенадцать человек вместе, чтобы они принесли присягу относительно упомянутого виллеана, является ли он королевским виллеаном или виллеаном Уильяма, и было обнаружено, что он королевский виллеан, поэтому упомянутый сержант Роджер потребовал, чтобы [Уильям] выдал его, а он отказался, поэтому [Роджер] послал к шерифу, который затем прислал освободить [виллеана], который, однако, сбежал и не был найден, и Уильям предъявляет эту апелляцию потому, что хочет удержать движимое имущество Томаса [виллеана], а именно: двух волов, одну корову, одну кобылу, двух свиней, девять овец, одиннадцать коз. — — И что это так, свидетельствуют присяжные. Решение: Уильям и Роберт в милости [штрафе] за ложный иск. Штраф Уильяма — полмарки. Штраф Роберта — полмарки. Поручитель за марку — Варин, сын Роберта. Пусть король получит свое движимое имущество от Уильям. Поручитель за движимое имущество — Ричард, сын Херви.

3. Серло из Эннис-Кавена обвиняет Осберта из Дилилока и Джордана, сына Вальтера, в том, что они в королевском мире злодейски напали на него, избили и тяжко ранили, так что вследствие избиения из его головы были извлечены три кости; и это он предлагает доказать против него по решению суда как человек, искалеченный этим увечьем. И коронерами засвидетельствовано, что раны, будучи свежими, были показаны в [суде] графства, и что [кости были сломаны], как сказано выше. И Осберт и Джордан приходят и отрицают слово в слово. Постановлено, чтобы Осберт очистил себя ордалией железом в связи с апелляцией, ибо Серло в первую очередь обратился против Осберта. И пусть Джордан находится под стражей, пока не станет известно, какова будет участь Осберта. И другие лица, обвиняемые как соучастники, должны находиться под поручительством до тех пор, пока не станет известна [участь Осберта].

4. Присяжные говорят, что подозревают Уильяма Фисмана в смерти Агнессы из Чиллью, поскольку накануне он угрожал ее телу и имуществу. И четыре соседних поселка, будучи приведены к присяге, подозревают его в этом. Постановлено, чтобы он очистил себя водой в соответствии с Ассизой.

5. Уильям Бернелл и Люк из Уэлла подозреваются в краже со взломом в доме Ричарда Палмера присяжными сотни и четырьмя соседними поселками, которые приведены к присяге. Пусть они очистят себя водой в соответствии с Ассизой.

6. Малот Кроу обвиняет Роберта, сына Годфри, в изнасиловании. Он приходит и отрицает обвинение. Свидетельствуют, что он изнасиловал ее таким образом и что ее видели кровоточащей. С разрешения судей они заключили мировое соглашение на условиях его женитьбы на ней.

7. Уолтер Вифин подвергся краже со взломом, и из его вещей, похищенных из его дома при взломе, определенные сапоги были найдены в доме Лефчилда из Ранама, и упомянутый Уолтер преследует — — те сапоги как свои. И Лефчилд сказал, что купил их на рынке Бодмина за 2,5 пенса, но не знает у кого. И кроме того, Уолтер говорит, что одиннадцать ярдов льняной ткани, составляющей часть похищенного имущества, были проданы в доме Лефчилда, как и вся остальная добыча от взлома, и что Лефчилд был скупщиком у взломщиков, а именно Роберта из Хайфорда и Алана Лесников, которых он [Уолтер] обвинил в этом преступлении. И Лефчилд отрицает обвинение. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что подозревают Лефчилда в вышеупомянутом укрывательстве. Так что пусть он очистит себя водой в соответствии с Ассизой.

8. Эадмер из Пенвитена обвиняет Мартина, Роберта и Томаса из Пенвитена в том, что Роберт ранил его в голову так, что было извлечено двадцать восемь кусочков кости, а тем временем — — Мартин и Томас держали его; и это он предлагает доказать против упомянутого Роберта как человек, тем самым искалеченный, по решению суда. И Роберт приходит и отрицает все это слово — — за словом. Постановлено, чтобы он очистил себя ордалией железом. Пусть остальные находятся под стражей, пока не станет известно, какова будет участь Роберта. Впоследствии Эадмер пришел, отказался от иска и подчинился штрафу в одну марку. Поручители: Рейнфрид, сын Гилла, и Филипп, его брат. Пусть остальные обвиняемые будут свободны.

9. Реджинальд ле Тейнус, обвиненный в укрывательстве и пособничестве Роберту изгнаннику, приходит и отрицает обвинение. Присяжные говорят, что подозревают его, и четыре соседних поселка говорят — — что подозревают его в этом. Так что пусть он очистит себя водой в соответствии с Ассизой. И должно быть проведено расследование в отношении Ричарда Ревела, который был шерифом, когда упомянутый Роберт сбежал — — из-под его стражи.

10. Осберт из Ретерта обвиняет Одо Хея в том, что тот напал на него, когда он возвращался с рынка Бодмина, и в королевском мире злодейски ударил его по руке палкой, а впоследствии ударил его по руке мечом — так, что он остался увечным; и это он предлагает доказать как увечный человек. И Одо все это отрицает. А то, что [Осберт] искалечен, подтверждается рыцарями, отправленными посмотреть на него. Решение: пусть [Одо] очистит себя ордалией железом из-за этой апелляции.

11. У Вулварда из Уэйдбриджа совершили кражу со взломом. И в этой краже подозреваются Одо Хей, Лоуренс Смит, Осберт Медицинер и Бенет, его сын, Уильям Миллер, Роберт из Фрокемера и Мод, его сестра, по мнению присяжных сотенного суда и четырех ближайших приходов, которые приведены к присяге. Пусть мужчины очистят себя водой по ассизе, а Мод — испытанием железом. Роджер Моранд бежал от этого обвинения в краже, и поскольку он проживал в Бодмине, этот город подлежит штрафу по воле короля.

12. Роберт, сын Годфри, обвиняет Филипа, сына Уильяма, в том, что тот пришел на землю его [Роберта] лорда Ричарда Фортескью и злонамеренно, в нарушение королевского мира и путем разбоя забрал восемь волов, а также мантию, накидку и меч, и унес их; и это он предлагает доказать против него своим телом по решению суда. И Филип приходит и оспаривает все это слово в слово. Считается, что обвинение недействительно, ибо волы принадлежали не Роберту, а Ричарду. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что [Филип] не совершал разбоя против [Ричарда]. Итак, Ричард Фортескью подлежит штрафу за ложное обвинение, а Филип пусть будет свободен от обвинений.

13. Питер Бурел обвиняет Анкетила из Уингели в том, что тот злонамеренно, в нарушение королевского мира, напал на него в поле, где он пас своих волов, избил его и нанес ему четыре раны в голову, и в ходе разбоя отобрал у него топор и меч; и это он предлагает доказать против него; но он не демонстрирует ни одной раны. Аникетил защищается. И графство свидетельствует, что [Питер] сперва обвинял Роджера из Тредадека в том же разбое и в тех же ранах. Поэтому считается, что обвинение недействительно, и пусть Питер подлежит штрафу за ложное обвинение. Его штраф — полмарки; поручитель за него — Ральф Гиффард.

14. Присяжные подлежат штрафу за нелепое представление, ибо они представили обвинение, которое было заявлено в сотенном [суде] и не было представлено в суде графства.

15. Люси из Морвинстоу обвиняет Роберта де Скаччиса, Роланда из Келлио и Питера из Ланкарфа в том, что они ограбили ее на двадцать шиллингов и восемь пенсов, а также похитили плащ стоимостью в полмарки. И присяжные свидетельствуют, что они ее не грабили, и что она является наемницей, и что какой-то мужчина лежал с ней в саду, и мальчики улюлюкали ей вслед, так что она оставила свой плащ, а мальчики подобрали его и заложили за два галлона вина. Считается, что Роберт должен выплатить ей три пенса в возмещение за вино и идти с миром. А Роланд и Питер не являются и не представляют оправданий своему неявленному [представляют уважительную причину неявки]. И их поручителями были Николас, брат Альфреда из Бодмина, и Герберт Рис из Бодмина, которые в силу этого подлежат штрафу.

16. Осберт Черч, обвиненный в смерти Роланда, сына Реджинальда из Кеннела, по иску упомянутого Реджинальда, содержался в тюрьме и оспаривает обвинение слово в слово. И Реджинальд предлагает доказать обвинение телом определенного свободного человека, Аркалда, который женат на его [Реджинальда] дочери и должен выступать свидетелем вместо него, поскольку он перешагнул шестидесятилетний рубеж. Осберт Черч оспаривает все обвинение. Рыцари сотни Пенвит заявляют, что подозревают его в вышеупомянутой смерти. Рыцари сотни Керриер говорят то же самое. Рыцари сотни Пенвит говорят то же самое. Рыцари сотни Пайдер говорят то же самое. Судебное решение: пусть он очистит себя водой, а Реджинальд подлежит штрафу, ибо он не ссылается на личное свидетельство очевидца, видевшего и слышавшего случившееся, а также потому, что он самоустранился и поставил вместо себя другого человека, который ничего не видел и не слышал, но тем не менее предложил доказать это, и таким образом пусть и Реджинальд, и Аркалд подлежат штрафу. Осберт очистил себя водой. Поручители Осберта: Генри Литтл, Генри из Пенанта, Оссульф Блэк, Роджер из Тревидоу, Джон из Глина, Ральф из Трелю.

17. Роджер из Уика [был] обвинен в смерти Бритмера по иску Хависы, жены Бритмера, и был схвачен при бегстве, как утверждают Джон из Уиниелтона и Ральф из Мертерина, однако побег не подтвержден свидетельством сотни. Сотня Керриер говорит то же самое. Сотня Пенвит говорит то же самое. Таким образом, постановлено, что он должен очистить себя водой. Он очищен. Поручители Роджера: Ральф из Трелю, Ожье из Курника, Ричард, сын Симона, Альфред Мальвуазен, Эруин из Ланде, Джон из Кевериона, Варин из Тивардени, Болдуин Тирел, Роджер из Тревидоу, Джон из Глина, Уильям из Данхэма, Томас, сын Осберта.

18. Ричард, сын Уильяма, обвинил Люка, сына Ричарда, и Уильяма, слугу клерка Алана, в разбое и связывании его по рукам и ногам. Обвиняемые не явились и не представили оправданий. Суд графства совместно с уапентэком заявляет, что они были обвинены не в нарушении королевского мира, а в нарушении мира шерифа, так что дело находилось и находится в суде графства, а потому они не были обязаны являться перед судьями. Следовательно, присяжные подлежат штрафу за предъявление того, чего они не должны были предъявлять.

19. Уильям, сын Хависы, обвиняет Ричарда, сына Роберта из Сомеркоутса, в том, что тот пришел в нарушение королевского мира в его дом в Сомеркоутсе, взломал его жилище и ограбил его на [неразборчиво] шиллингов, а также похитил накидку, сюртук, двадцать пять птиц и зерно на сумму двадцать шиллингов, и нанес ему рану в голову, след которой он демонстрирует; и это он предлагает доказать против него так, как решит суд, и т. д. И Ричард приходит и оспаривает нарушение королевского мира, взлом дома, нанесение ранений и разбой, но признает, что приходил в определенный дом, который Уильям называет своим, как в свой собственный дом, отошедший ему [Ричарду] по праву эсхата после смерти его виллеана Роджера, и там он забрал определенное имущество, принадлежавшее его виллеану и ставшее после смерти виллеана собственностью самого [Ричарда], а именно: пять трэвов овса, тринадцать снопов ячменя и двадцать пять птиц; и он предлагает королю двадцать шиллингов за проведение следствия [с целью выяснить], так ли это или нет. И Уильям говорит, что Ричард утверждает это несправедливо, ибо упомянутый Роджер никогда не владел этим домом и не жил в нем, и это имущество не принадлежало Роджеру, но он [Уильям] владел этим домом как своим собственным, и изъятое там имущество принадлежало ему. Присяжные, будучи опрошены о том, действительно ли Роджер держал этот дом у Ричарда на правах виллеанства, отвечают утвердительно. Также коронеры и все графство свидетельствуют, что [Уильям] никогда до сего дня не показывал никаких ран; и рана, которую он показывает теперь, является свежей. Поэтому считается, что обвинение недействительно, и пусть Ричард идет на все четыре стороны, а Уильям подлежит штрафу за свой ложный иск. Поручители за штраф — Гилберт, сын Роберта, и Ричард, сын Халденга.

20. Астин из Виспингтона обвиняет Симона из Эдлингтона в том, что тот злонамеренно и в нарушение королевского мира напал на него на его лугах и выбил ему глаз, так что он остался увечным на этот глаз; и это он предлагает доказать и т. д. Симон приходит и оспаривает все это слово в слово. И коронеры с графством свидетельствуют, что до сих пор обвинение велось должным образом: сначала [женой Астина], а затем [самим Астином]. Судебное решение: пусть будет назначен суд ордалий, и пусть обвиняемый выберет, он или Астин понесет железо. Он выбрал, чтобы железо понес Астин. Астин согласился на судебный поединок. Поручители Симона: Уильям из Ланда и его члены франкпледжа, а также Ральф из Стурса. Поручители Астина: Роджер Торп, Озгот из Виспингтона и Уильям, брат Джоэла. Впоследствии явились [и истец, и ответчик] и оба подчинились решению суда.

21. Гилберт из Уиллингема обвиняет Гилберта, сына Джеффри, в том, что тот в нарушение королевского мира и злонамеренно поджег его дом и сжег его, так что после поджога [истец] вышел наружу и поднял крик о помощи, так что его соседи и община Виллингема пришли туда, и он указал им на [ответчика] в бегах, и поэтому они преследовали его с криками; и это он предлагает и т. д. И ответчик оспаривает все это слово в слово и т. д. И соседи, а также община Виллингема, будучи опрошены, заявляют, что никогда не видели его бегущим и что [истец] никогда не указывал им на него. Аналогично присяжные заявляют, что, по их убеждению, он выдвигает обвинение из злобы, а не по справедливой причине. Поэтому считается, что обвинение недействительно, и ответчик подлежит штрафу в размере полмарки [7 шиллингов]. Поручитель за уплату штрафа — Роберт Вало.

22. Уильям Бурел обвиняет Вальтера Моркока в том, что тот в нарушение королевского мира так ударил и избил Марджери, жену [Уильяма], что убил ребенка в ее утробе, а кроме того, избил ее и пустил кровь. И Уильям из Манби, бейлиф, свидетельствует, что он видел свежую рану и кровь в суде уапентэка. А судебный пристав конной стражи, коронеры и двенадцать рыцарей свидетельствуют, что они никогда не видели ни раны, ни крови. И поэтому считается, что обвинение недействительно, ибо при несостоятельности одной части обвинения оно отклоняется полностью, и Уильям Бурел подлежит штрафу. Заключить его под стражу. А Уильям Манби подлежит штрафу за ложное свидетельство. Поручители за штраф Уильяма: Ричард из Билсби, Элиас из Уелтона.

23. Уильям Маршалл бежал из-за смерти Сигерид, матери Дениса, в которой Денис обвиняет его; и он состоял в франкпледже приора Сихиллса в Сихиллсе, который подлежит штрафу, а его имуществом были две коровы и один бычок. Впоследствии явился приор Сихиллса и обязался представить Уильяма перед судьями для ответа по закону. И он явился, и тогда явился Денис, сын Сигерид, и обвинил его в смерти своей матери. И было засвидетельствовано, что у [Дениса] был старший брат, и что прошло девять лет с тех пор, как [Сигерид] умерла, и что она прожила почти год после того, как была ранена, и что Денис никогда раньше не предъявлял обвинений [Уильяму]. Поэтому считается, что обвинение недействительно и что Денис подлежит штрафу. Поручитель за уплату штрафа — его отец, Ральф, сын Дениса.

24. Алиса, жена Джеффри из Карлби, обвинила Уильяма, сына Роджера, а также Уильяма, его сына, и Роджера, его сына, в смерти Уильяма, ее брата. И Алиса не ведет дело далее. Поэтому пусть она подлежит штрафу и будет арестована. Вынести судебное решение против шерифа, который не заключил в тюрьму упомянутых лиц, состоявших под арестом, несмотря на то, что они обвиняются в убийстве, а также вынести судебное решение относительно судебного приказа, который он обязан представить.

25. Хависа, дочь Турстана, обвиняет Вальтера из КрокСби и Уильяма Миллера в смерти своего отца и в нанесении ранения ей самой. И у нее есть муж, Роберт Франкенай, который отказывается заниматься этим делом. Поэтому считается, что обвинение недействительно, ибо женщина не имеет права выступать с обвинением против кого бы то ни было, кроме как в случае смерти ее мужа или изнасилования. И пусть Роберт подлежит штрафу за свою жену в размере полмарки [7 шиллингов], а обвиняемые пусть будут свободны. Поручитель за штраф Роберта — Ричард Дин из Мархема, владеющий мирским имуществом. Уапентэк Асуордхерн.

26. Джулиана из Критона обвиняет Адама из Мерла в побоях и грабеже. И Адам не является, но оправдывает свое отсутствие тем, что находится на службе короля за морем. И поскольку никому из обвиненных в нарушении королевского мира не разрешается покидать страну без официального предписания до того, как он предстанет перед судьями, сведущими в законе, его поручители подлежат штрафу, а именно: Сегар из Арселеса, Алан из Ренингтона и Роберт из Серби. Сам Адам освобожден от явки по делу на основании представленного им оправдания.

27. Томас, сын Леофвина, обвиняет Алана Жнеца в том, что тот в нарушение королевского мира напал на него, когда он шел по большой дороге, и силой увлек его в дом Алана, и ударил его по руке так, что он сломал небольшую кость своей руки, в результате чего он стал увечным, и ограбил его, отняв плащ и нож, и удерживал его, пока Эмма, жена [Алана], отрезала одно его яичко, а Ральф Пилат — другое, и когда он был таким образом оскоплен и изувечен, упомянутый Алан силой отнес его обратно на дорогу, после чего он при первой же возможности поднял крик, и соседи сбежались на крик и увидели его в таком изувеченном виде, и тогда он немедленно послал за королевским приставом, который пришел и обнаружил, как говорит [Томас], похищенные вещи в доме Алана, и тогда при первой же возможности [Томас] отправился в суд уапентэка и в суд графства и поведал обо всем этом. В связи с этим был допрошен королевский пристав, который свидетельствует, что приходил в дом Алана и обнаружил там нож и яички в маленькой чаше, но плаща не нашел. Также и все графство свидетельствует, что [Томас] никогда прежде не обвинял Алана в переломе кости. И потому считается, что обвинение недействительно, и что [Томас] подлежит штрафу, а остальные обвиняемые освобождаются от ответственности. Томас также обвиняет Эмму, жену Алана, в том, что она в вышеупомянутом мире после того, как он был помещен в дом ее господина, отрезала одно из его яичек. Он также обвиняет Ральфа Пилата в том, что он отрезал второе его яичко.

28. Двенадцать присяжных представили в своем вердикте, что Остин, сын Румфара, обвинил Ральфа Гилла в смерти своего брата, так что [Ральф] бежал, и что Уильям, сын Румфара, обвинил Бенета Картера в той же смерти, а Ранульф, сын Ральфа, обвинил Хью из Хикхема в той же смерти, а также Болдуина из Элшема, Ральфа Хота и Колегрима в качестве соучастников. И коронеры по своим свиткам также свидетельствуют об этом. Но графство показывает дело иначе, а именно, что упомянутые Ральф Гилл, Бенет, Хью, Болдуин, Ральф [Хот] и Гоцегрим были обвинены все до единого Ранульфом, сыном Ральфа, и никем иным, так что четверо из них, а именно Ральф Гилл, Хью, Бенет и Колегрим, были объявлены вне закона по иску упомянутого Ранульфа, и что упомянутые лица не были обвинены никем иным, кроме упомянутого Ранульфа. И поскольку графство не могло [быть услышано при]противоречии коронерам и упомянутым присяжным, которые высказали свое мнение под присягой, постановляется и т. д. Вслед за этим графство опередило судебное решение и еще до вынесения приговора уплатило денежный штраф в размере 200 фунтов [4000 шиллингов] [для сбора со всего графства], за исключением маноров с иммунитетом.

29. Херевард, сын Уильяма, обвиняет Вальтера, сына Хью, в том, что тот в нарушение королевского мира напал на него, ранил его в руку железными вилами и нанес ему другую рану в голову; и это он предлагает доказать своим телом, как решит суд. И Вальтер оспаривает все это своим телом. И коронеры, а также все графство свидетельствуют, что Херевард продемонстрировал свои раны в надлежащее время и выдвинул иск надлежащим образом. Поэтому постановляется назначить судебный поединок. Поручители Вальтера: Питер из церкви Госбертона и Ричард, сын Хереварда. Поручители Хереварда: Уильям, его отец, и приор Пинчбека. Пусть они явятся во всеоружии через две недели после праздника св. Свитуна в Лестере.

30. Уильям Геринг обвиняет Уильяма Кука в заключении под стражу, а именно в том, что тот со своей силой в нарушение королевского мира и злонамеренно, пока [Геринг] находился на службе у своего господина Гая у кузницы, схватил его и отвел во Фристон в дом Уильяма Лонгшампа и там держал его в заключении, так что его господин не смог добиться его освобождения под поручительство; и это он предлагает доказать так, как решит суд. И Уильям Кук приходит и оспаривает фелонию и тюремное заключение, но признает, что, поскольку он послал слуг своего господина захватить скот упомянутого Гая в счет определенного штрафа, которому [Гай] подвергся в суде господина [Кука] [Лонгшампа] и который он, несмотря на неоднократные вызовы, отказывался платить, [Геринг] пришел и отбил захваченный скот, а также ранил слугу господина [Кука], который был послан для захвата скота, после чего [Кук] арестовал [Геринг] до тех пор, пока тот не найдет поручителей для ответа по суду как за нанесение ранения, так и за отбитие скота, и когда господин [Геринга] [Гай] пришел за ним, [Кук] предложил отпустить его под поручительство, но [Гай] отказался, а впоследствии он повторил свое предложение перед королевским приставом, но и тогда оно было отвергнуто, и тогда [Кук] отпустил [Геринг] без взятия обеспечения. И Гай говорит, что он полагается на решение уапентэка относительно того, имело ли место тюремное заключение вышеописанным образом и сообщил ли он [Гай] незамедлительно об этом деле королевскому приставу или нет. И Уильям Кук делает то же самое. И уапентэк заявляет, что предполагаемое [тюремное заключение] имело место во время Великого поста, и Гай не сообщал об этом деле в уапентэк вплоть до двух недель до дня св. Ботульфа. И графство вместе с коронерами заявляет, что они никогда не слышали об этом иске в своем суде. Поэтому считается, что обвинение недействительно, и Гай подлежит штрафу. И пусть Уильям и те, кто обвиняется в соучастии, идут на все четыре стороны.

31. Присяжные говорят, что Андрей, сын сурмэна, обвинил Питера, сына Леофвина, Томаса Сквайра и Уильяма Ойлдена в грабеже. И он не ведет дело далее. Поэтому он, а также Стефан Деспин и Болдуин Лонг подлежат штрафу, а обвиняемые освобождаются от явки без назначения нового дня. Впоследствии приходит Андрей и говорит, что [обвиняемые] заключили его в тюрьму по приказу Уильяма Малесуреса в доме упомянутого Уильяма, так что он послал за шерифом, чтобы шериф мог освободить его, после чего шериф направил туда своего пристава и других лиц, которые по прибытии туда обнаружили его заключенным в тюрьму и освободили его, и он приводит свидетелей, а именно: Николаса Портехорса и Хью, сына Туркилла, которые свидетельствуют, что нашли его заключенным в тюрьму, и он призывает шерифа в подтверждение этого. И шериф, будучи опрошен, говорит, что действительно послал туда четырех законных людей вместе с приставом по жалобе, поданной Николасом Портехорсом от имени Андрея. И те, кто был послан туда шерифом, свидетельствуют, что они нашли его на свободе и развлекающимся в доме Уильяма. Поэтому считается, что обвинение недействительно [и Андрей подлежит штрафу] за свою ложную жалобу, а Николас Портехорс и Хью, сын Туркилла, подлежат штрафу за ложное свидетельство. Андрей и Хью должны находиться под стражей до тех пор, пока не найдут поручителей [для уплаты своего штрафа].

32. Присяжные говорят, что Джеффри Кардун установил новые пошлины, отличные от тех, которые он должен взимать и которые были обычными, а именно: взимая с каждой проезжающей через его землю в Уиквике телеги с угрем — по одной связке угрей, с телеги с живой рыбой — по одной рыбе, с телеги с лососем — полсотни лосося, и с телеги с сельдью — пять сельдей, тогда как он не должен взимать никакую пошлину ни за что, кроме соли, перевозимой через его землю, а именно: за телегу с солью — один боль соли, и в таком случае солеторговец должен получить хлеб в обмен на соль, а также в случае поломки телеги солеторговца лошади солеторговца должны иметь право пастись на земле Джеффри без предъявления претензий, пока он чинит свою телегу. И Джеффри приходит и признает, что он взимает указанные пошлины и должен их взимать, ибо он и его предки взимали их со времен завоевания Англии, и он полагается на великую ассизу нашего господина короля и просит провести констатирующее признание присяжных о том, должен ли он взимать эти пошлины или нет. И впоследствии он предлагает королю двадцать шиллингов за то, чтобы это дело было передано на рассмотрение сэру Джеффри Фиц-Питеру [юстициарию]. Поручитель за двадцать шиллингов — Ричард из Хинтона.

33. Присяжные говорят, что Хью, сын священника Вальтера, был объявлен вне закона за убийство Роджера Ромбальда по иску Роберта Ромбальда, а затем вернулся под [защитой] королевского приказа и впоследствии вновь был объявлен вне закона за ту же убийство по иску Джеффри, сына Турстана. Поэтому графство спрашивают, на каком основании они объявили одного и того же человека вне закона дважды за одно и то же убийство, и оно отвечает, что поистине во времена короля Ричарда упомянутый Хью был объявлен вне закона по иску некой Люси, сестры упомянутого Роджера, так что долгое время после этого он скрывался; и в конце концов он явился в суд графства и предъявил письма сэра Джеффри Фиц-Питера следующего содержания: «Г. Фиц-Питер и др. шерифу Нортгемптоншира, привет. Знать тебе подобает, что король простил Хью, сыну священника Графтона, его бегство и объявленную ему внезаконность за убийство некоего убитого человека, и сообщил нам через свои письма, чтобы мы оказывали содействие упомянутому Хью в восстановлении мира между ним и родственниками убитого; почему мы предписываем тебе оказывать содействие упомянутому Хью в заключении вышеупомянутого мира и сообщать нам твоими письмами за печатью о том, что ты сделал в этом деле, поскольку мы обязаны известить об этом короля. Во свидетельство чего и т. д. по королевскому приказу из-за морей». И когда сии письма были зачитаны в полном суде графства, суд объявил упомянутому Хью, что он должен найти поручителей в том, что будет находиться в королевском мире, и он удалился на поиски поручителей, а впоследствии не явился. Но родственники убитого, услышав, что Хью вернулся после объявления его вне закона, явились на следующий суд графства, и Роберт Ромбальд привел Джеффри, сына Турстана, который заявил, что если он увидит упомянутого Хью, то предъявит ему иск за смерть упомянутого Роджера, который приходился ему [родственником]. И графство указало ему, как Хью привез письма юстициария, прощающие ему бегство и объявление вне закона, и что он должен был найти поручителей для соблюдения королевского мира, но не возвращался. После чего королевскому приставу было приказано разыскать Хью и доставить его на последующее заседание суда графства. И на последующем заседании суда графства Джеффри выступил против Хью, а Хью не явился; после чего королевский пристав, будучи опрошен, сказал, что не нашел его, и графство посоветовало [Джеффри] прийти на другое заседание суда графства, поскольку, если тем временем удастся найти Хью, он будет доставлен в суд графства. Затем на третьем заседании суда графства упомянутый Джеффри явился с иском, и приставом было засвидетельствовано, что Хью до сих пор не найден, почему графство заявило, что, поскольку Хью не желает явиться для соблюдения королевского мира, он должен носить волчью голову, как делал это раньше. Вынести судебное решение против коронеров и двенадцати присяжных.

34. Роберт из Хертали, арестованный за то, что в состоянии аффекта убил при самообороне Роджера, сына Свейна, который лишил жизни пятерых людей в приступе безумия, передается шерифу для содержания под стражей, как и прежде, ибо по этому делу необходимо проконсультироваться с королем. Имущество того, кто убил пятерых людей, стоило два шиллинга, за которые Ричард [шериф должен держать ответ].

35. Сибил, дочь Энгеларда, обвиняет Ральфа из Сэндфорда в том, что он в нарушение королевского мира, злонамеренно и в нарушение мира, дарованного ей в суде графства шерифом, пришел в дом ее господина [или мужа], взломал ее сундуки, унес имущество и обращался с ней так, что убил ребенка, жившего в ее утробе. Впоследствии она явилась и сказала, что они заключили мировое соглашение, и отказалась от иска, ибо они договорились, что Ральф возместит ей убытки за утрату имущества по осмотру и оценке благонадежных людей; и Ральф согласился с этим.

36. Уильям Пипин убил Уильяма [или Джона] Гульденемана и бежал. У него не было имущества. Объявить его в розыск. А Хью Фуллер был схвачен в связи с этим убийством и заключен в тюрьму, поскольку упомянутый Джон [или Уильям] был убит в его доме. И Хью отдает королю свое имущество, которое было изъято вместе с ним, чтобы ему было назначено следствие [для выяснения], виновен он в этом или нет. Присяжные говорят, что он не виновен, а потому пусть он будет свободен от этого обвинения. А Уильям Пикот подлежит штрафу за то, что продал имущество Хью до того, как тот был признан виновным в убийстве, и за то, что продал его по заниженной цене, ибо он продал его, как он говорит, за три шиллинга, а присяжные говорят, что оно стоило семнадцать шиллингов, за которые Уильям Пикот и те, кто были его товарищами, должны дать отчет. И Уильям говорит, что имущество было продано по совету его товарищей, а его товарищи отрицают это.

37. Роберт Уайт убил Вальтера из Хьюгфорда и бежал. Присяжные говорят, что он был объявлен вне закона за это убийство, а графство и коронеры говорят, что он не был объявлен вне закона, поскольку никто не подавал на него в суд. И поскольку присяжные не могут [быть услышаны при]противоречии графству и коронерам, они подлежат штрафу, а Роберт подлежит объявлению в розыск. Его имущество стоило пятнадцать шиллингов, за которые Р. из Амбресли, шериф, должен держать ответ.

38. Элиас из Лиллешолла бежал в церковь из-за убийства женщины, совершенного в Лиллешолле. У него не было имущества. Он признался в убийстве и отрекся от королевства. Алиса Критикреч, Ева из Лиллешолла, Алдит и Мейбел, Джеффри и Роберт из Лиллешолла, а также Питер из Хоптона были схвачены по подозрению в убийстве упомянутой женщины, убитой в Лиллешолле. И Алиса сразу же после убийства бежала в графство Стаффордшир с частью имущества убитой, как говорят, и была схвачена в том графстве, возвращена в Шропшир и там, как свидетельствуют королевский пристав и многие рыцари и благонадежные люди графства в их присутствии, она заявила, что ночью услышала шум в доме убитой; после чего подошла к двери, заглянула внутрь и увидела сквозь середину дверного проема четырех мужчин в доме, и они вышли наружу, схватили ее и пригрозили убить, если она не утаит их; и так они отдали ей добычу, которая у нее была. И когда она предстала перед [выездными] судьями, она все это отрицала. Поэтому она заслужила смерть, но в порядке помилования [приговор смягчен, поэтому] пусть ей выколют глаза. Остальные не подозреваются, поэтому пусть они находятся на поруках.

39. Уильям, сын Джона, обвиняет Вальтера, сына Ральфа Хоуза, в том, что когда [ее/его] господин Гай из Шоубери и [Уильям] возвращались с судебных заседаний нашего господина короля в суде графства Шропшир, в лесу Хохмонд появились пять человек и там в нарушение королевского мира злонамеренно напали на его господина Гая, причем [Вальтер], который был четвертым среди этих пяти, ранил Гая и содействовал остальным силой в качестве помощи, так что его господин Гай был убит, а ранив своего господина, он [Вальтер] подошел к Уильяму и удерживал его, чтобы тот не мог помочь своему господину; и это он предлагает доказать в поединке против него, как решит суд. И Вальтер приходит и оспаривает все это слово в слово, как решит суд и т. д. Постановляется провести между ними судебный поединок. Поединок назначен. Им назначается день в Оксфорде на следующий день после октавы Дня всех святых, и тогда пусть они явятся во всеоружии. И Ральф [отец Вальтера] дает королю полмарки, чтобы получить право опеки над своим сыном, [в качестве поручителей за каковую сумму выступают] Джон из Найтона и Рейнер из Актона, и он передается под стражу Ральфа Хоуза, Рейнера из Актона, Джона из Найтона, Реджинальда из Ли, Адама из Мукльстона, Уильяма из Бромли, Стефана из Аклтона, Евдо из Марка.

40. Роберт, сын Роберта из Феррерса, обвиняет Ранульфа из Татсворта в том, что тот пришел в сад Роберта и злонамеренно, в нарушение королевского мира, напал на слугу Роберта Роджера, избил и ранил его так, что тот был при смерти, и ограбил его, похитив плащ, меч, лук и стрелы; и упомянутый Роджер предлагает доказать это своим телом, как решит суд. И Ранульф приходит и оспаривает все целиком, слово в слово, и предлагает королю одну марку серебра за то, чтобы провести следствие силами благонадежных рыцарей [с целью выяснить], виновен он в этом или нет. Также он говорит, что Роджер никогда до сего дня не обвинял его в этом, и просит учесть это в его пользу. Предложение [Ранульфа] принимается. Присяжные говорят, что поистине между садовником Роберта, Осмундом, и какими-то слугами возникла какая-то ссора, но Ранульфа там не было, и они не подозревают его ни в каком разбое или причинении зла Роберту или Осмунду. Также графство свидетельствует, что рыцари, которые по жалобе Роберта были направлены для осмотра ран Осмунда, нашли его невредимым и не обнаружили никого другого, кто бы жаловался, и что Роберт в своей жалобе говорил об Осмунде, своем садовнике, и никогда не упоминал Роджера, и что Роджер никогда не являлся в суд [графства], чтобы выдвинуть это обвинение. Поэтому считается, что Ранульф невиновен, а Роберт и Роджер подлежат штрафу. Поручитель за уплату марки Ранульфа — Филип из Дрейкота. Поручители за штраф — Генри из Хангерхилла и Ричард Меверелл. Поручитель за Роджера — упомянутый Роберт.

41. Некая Л. подозревается присяжными в том, что она присутствовала при убийстве Рейнильд из Хемчерча, а также в содействии и наущении ее убийству. И она защищается. Поэтому пусть она очистится посредством ордалии железом; но поскольку она больна, испытание откладывается до ее выздоровления.

42. Андрей из Бурвартона подозревается присяжными в убийстве некоего Херви на том основании, что он скрывался из-за этого убийства. Поэтому пусть он очистит себя ордалией водой.

43. Годит, бывшая жена Вальтера Палмера, обвиняет Ричарда из Стоналла в том, что он в нарушение королевского мира, злонамеренно и ночью со своей силой пришел в ее дом и связал ее и ее мужа, а впоследствии убил упомянутого Вальтера, ее мужа; и это она предлагает доказать против него как жена убитого, как решит суд. И он оспаривает все это. И присяжные, и вся округа подозревают его в этом убийстве. И потому считается, что он должен очистить себя ордалией железом, ибо он выбрал испытание железом.

44. Присяжные сотни Офлоу заявляют, что бейлифы Тамворта несправедливо взимали пошлину с рыцарей Стаффордшира, а именно за их волов и другой скот. А жители Личфилда жалуются, что те точно так же взимали пошлину с них, особенно в Стаффордшире. А бейлифы отрицают, что взимают что-либо с рыцарей в Стаффордшире. И поскольку они не могут [быть услышаны при] противоречии присяжным, бейлифы подлежат штрафу. Что касается жителей Личфилда, [бейлифы Тамворта] заявляют, что они должны иметь и во времена короля Генриха имели право на пошлину с них, особенно с купцов, как в Стаффордшире, так и в Уорикшире. А бурггеры Личфилда предлагают королю полмарки за проведение следствия силами графства. И графство свидетельствует, что во времена короля Генриха жители Личфилда не платили пошлину в Стаффордшире. Поэтому бейлифы подлежат штрафу.

Глава 7

Времена 1215-1272 гг.

Земельные держания были свободными или несвободными; свободными держаниями являлись: (1) военная служба, (2) рыцарская служба высшего ранга (grand serjeanty), (3) свободное сокаж и (4) франкальмоин. Что касается военной службы, то в целом каждый человек знает свое место, знает, сколько дней он должен сражаться и с каким оружием. Однако этот институт становится нестабильным. Иногда вместо нее взимается существенный платеж, именуемый скутаджем. По мере того как феодализм становился менее милитаризированным и менее суровым, дочерям было разрешено наследовать фьефы. Вошло в обычай делить имущество умершего мужчины, не имевшего сына, поровну между дочерями. Лорды принимали оммаж от всех дочерей и тем самым приобретали права на выдачу их замуж. Кроме того, если сын умирал раньше отца, но оставлял ребенка, этот ребенок наследовал землю отца точно так же, как это сделал бы умерший. Больные, пожилые, женщины и лица духовного звания могли отправить вместо себя на военную службу заместителя. С военным держанием связаны определенные рельефы, а также сборы за опеку и выдачу замуж. Рыцарская служба высшего ранга была разнообразной и включала ношение королевского знамени или его копья, ношение его меча при коронации, доставку его писем, созыв баронов, перевозку его сокровища из одного места в другое, исполнение обязанностей стюарда, маршала, камергера или коннетабля. Многие службы были связаны с военным делом, такие как легкая кавалерия, пехота, лучники, командиры национального ополчения, предводительство пехотой определенных сотен, военный транспорт, перевозка доспехов на лошади, военные припасы, такие как копья, стрелы или ножи. Человек мог держать землю на условиях службы у мезодворного лорда, например, председательствуя в суде лорда, сопровождая лорда в поездках или выполняя его поручения, выкармливая его гончих собак или поставляя луки и стрелы. Держание в свободном сокаже может предполагать номинальную службу в пользу лорда, такую как ежегодное преподнесение розы, ястреба-перепелятника, пары перчаток, пары позолоченных шпор или фунта перца, ладана или воска. Держание в сокаже может возникать из дарения земли дочери или младшему сыну, либо какому-нибудь зависимому лицу за прошлые услуги, либо в результате покупки за единую крупную сумму. С держанием в свободном сокаже не были связаны никакие сборы за опеку, выдачу замуж или иные пошлины. Держание в франкальмоине [«свободная милостыня» для бедных, чтобы освободить короля от этого бремени] представляло собой земли, удерживаемые церковниками по праву их церквей и Бога. Эта служба носила духовный характер, часто заключаясь в вознесении молитв за умершего дарителя, чтобы он мог перейти из чистилища на небеса, и была неопределенной по своему содержанию. В целом земля могла быть отчуждена или отдана на условиях субинфеодации без согласия лорда и тем самым переходить в другое держание. Земля возвращалась в виде эсхата [возвращалась] лорду при отсутствии наследников либо в случае совершения фелонии после того, как король владел ею и получал доходы с земли в течение года и одного дня. В случае измены все земли держателя конфисковывались в пользу короля. Держание в сокаже обязывало держателя к фиксированным сельскохозяйственным повинностям, которые могли заменяться номинальным платежом, именуемым «квитрент» (фиксированная земельная рента). Сокаж не влек за собой прав на опеку или выдачу замуж. Сокаж развивался за счет других видов держаний. Несвободным держанием являлось виллеанское держание. Виллеаны были привязаны к земельному участку, обязаны выполнять в пользу своего лорда неопределенные сельскохозяйственные повинности и могли быть физически возвращены в случае ухода с земли. Виллеаны подчинялись суду лорда и не защищались королевским судом.