Судебная процедура
Существовавшими в то время судами являлись Королевский суд, Суд казначейства (Эксетер) короля, суды графств и суды сотен, и все они находились под контролем короля. Его назначенные судьи отправляли правосудие в этих судах во время регулярных объездов. Вместо того чтобы быть председательствующим должностным лицом в суде графства, шериф теперь лишь доставлял надлежащих лиц, поддерживал порядок в судах графств, председательствовал в нерегулярных тяжбах и судах сотен. Он формировал списки присяжных (рекогниторов), производил аресты и обеспечивал исполнение решений королевских судов. Также существовали суды маноров, суды боро и церковные суды. В судах маноров обычно председательствовал бейлиф (управляющий) лорда. Суд состоял из вассалов лорда и объявлял обычаи и право, касающиеся таких правонарушений, как неисполнение повинностей и незаконное проникновение в манориальные леса, луга и пастбища.
Королевский суд короля рассматривал дела, касающиеся короны и нарушения королевского мира, что включало практически все уголовные дела: убийство, грабеж, изнасилование, похищение людей, поджог, государственную измену, нарушение верности, взлом жилища, нападение из засады, определенные виды краж, умышленное нападение и укрывательство разбойников или отлученных от церкви. Генрих лично председательствовал на слушаниях важных судебных дел. Он сурово наказывал за преступления. Он вешал убийц, ссылвал предателей и часто применял отсечение рук и ног. Для сравнения, Вильгельм никого не вешал, но часто прибегал к кастрации и ослеплению. Правонарушителей привлекали к ответственности не только по жалобе частного лица или в результате действий местной общины, но и с помощью официальных обвинителей. Теперь на судах присутствовал обвинитель, а также судья. Судебное разбирательство по-прежнему по большей части осуществлялось посредством ордалий или присяги соприсяжных (компургации), однако суд поединком был относительно распространен.
Эти правонарушения против короля ставили под угрозу лишь личное имущество, а иногда и землю, отдавая их на милость короля. Таким образом, Корона расширила круг правонарушений, подлежащих ее юрисдикции, и присвоила себе доходы от налагаемых штрафов. За убийство мог назначаться смертный приговор, заменивший старый вергельд. Однако убийца мог получить королевское помилование от смертной казни при условии выплаты компенсации родственникам.
Королевский суд также рассматривал следующие правонарушения против короля: драку в его жилище, неуважение к его судебным приказам (вритам) или повелениям, заговор с целью убийства или причинения вреда его слугам, неуважение или клевету в адрес короля, а также нарушение его покровительства или его закона. Он рассматривал следующие посягательства на королевскую власть: жалобы на отказ в правосудии или несправедливый приговор, иски о кораблекрушениях, монетной чеканке, кладах [деньгах, зарытых при приближении опасности], лесных прерогативах и контроле над строительством замков.
Клевета на короля, правительство или высших должностных лиц наказуема как государственная измена, тяжкое уголовное преступление, утаивание государственной измены или неуважение к суду — в зависимости от ранга и должности оклеветанного лица и степени вины.
Генрих начал использовать судебные приказы (вриты) для вмешательства в гражданские дела, такие как расследование под присягой и признание прав на землю, обязательства держания, законность наследников и исполнение местного правосудия. Судебные приказы запрашивались лицами, желавшими обратиться в Королевский суд. Королевский суд использовал свою высшую принудительную власть для обеспечения исполнения юридических решений судов графств, сотен и частных судов. Он также пересматривал судебные ошибки и незаконные процедуры в этих судах. В земельном праве наблюдался активный интервенционизм вследствие апелляций к королю в отношениях между лендлордом и арендатором, поданных лордом или подзаконным держателем. Для оказания помощи суду созывались ассизы [те, кто заседает вместе] из местных жителей, знавших соответствующие обстоятельства. Генрих назначил нескольких судей на местах. Кроме того, он направлял судей из Королевского суда в объезды (айры) для проведения ассизов. Это делалось на специальных сессиях судов графств, судов сотен и манориальных судов. Записи вердиктов Королевского суда направлялись с этими разъездными судьями для использования в качестве прецедентов в данных судах. Таким образом, королевская власть внедрялась на местах и служила средством сдерживания баронской власти над простым народом. Эти разъездные судьи также ведали местными делами Суда казначейства (Эксетера) в каждом графстве. Генрих учредил должность главного юстициария, который выполнял судебные и административные функции, мог путешествовать по всей стране и выносить юридические решения от имени короля.
Королевский суд сохранил за собой дела об освобождении тюрем [арестованный, содержавшийся в тюрьме, передавался суду] и наложении штрафов по усмотрению суда (амерсьементы) [денежные выплаты по усмотрению суда, которые заменили старые вайты]. Он также разрешал дела, в которых полномочия народных судов были исчерпаны или не смогли обеспечить правосудие. Королевский суд также разрешал земельные споры между баронами, которые были слишком сильны, чтобы подчиняться судам графств.
Суд казначейства (Эксетер) короля проверял отчеты шерифов, включая поступления и расходы от имени Короны, а также суммы, причитающиеся Казначейству, которое все еще располагалось в Винчестере. Эти суммы включали ренту с королевских земель, земельный налог данегельд, штрафы местных судов и пособия с баронских земель. Его учетными документами были «Пайп-роллы» (трубчатые свитки), названные так потому, что листы пергамента скреплялись вверху, каждый из которых опускался в свиток внизу и таким образом приобретал форму трубы.
Суды графств и сотен производили оценку личного имущества физических лиц и причитающихся им налогов в пользу короля. Суд графства разрешал земельные споры между лицами, у которых в качестве соответствующих лордов выступали разные бароны.
Ожидалось, что свободные землевладельцы будут посещать суды графств, сотен и маноров. Они были обязаны нести «судебную повинность» (suit). Участники суда (суторы) находили судебные прецеденты и законы (думы), на основании которых председательствующий выносил приговор.
Суды графств рассматривали дела о кражах, драках, избиениях и нанесении ран, наказанием за которые могло быть выставление у позорного столба или в колодках. Позорный стол удерживал голову и руки правонарушителя в отверстиях досок, а колодки удерживали его руки и ноги. Здесь публика могла высмеивать и бить правонарушителя или бросать в него фрукты, грязь и мертвых кошек. В сексуальных преступников и доносчиков обычно бросали камни. Иногда человека забивали камнями до смерти. Денежные возмещения (убытки) заменили старые боты. Суды графств собирались дважды в год. Если обвиняемый не являлся после четырех заседаний суда графства подряд, на пятом заседании он объявлялся вне закона, лишался гражданских прав и всего своего имущества. Любой мог убить его по своему усмотрению.
Суд сотен собирался раз в месяц для рассмотрения соседских споров, например, касающихся пастбищ, лугов и урожая. Обычно присутствовали священник, бейлиф (управляющий), четверо выборных представителей, а иногда и лорд или заменявший его стюард. Иногда присутствовали главные поручители для представления всех мужчин в их соответствующих франкпледжах (круговой поруке). Бейлиф председательствовал на всех этих заседаниях, за исключением двух, на которых шериф председательствовал на общем суде сотен для проведения смотра франкпледжа, который требовался для тех, у кого не было лорда, способного ответить за них.
Бароны проводили суд в своих манорах на собрании в большой зале («холлмот») по вопросам, возникающим между людьми, проживающими в маноре, таким как некачественная пахота на земле лорда или допущение того, чтобы корова сорвалась с привязи на земле лорда, а также земельные споры. Этот суд также принимал решение о том, является ли определенный человек виллеаном или свободным человеком. Манориальный суд взял на себя рассмотрение вопросов, которые некогда слушались в суде виллы или сотенного суда. Барон взимал плату за слушание дела и получал любые налагаемые им штрафы, что составляло значительные «доходы от правосудия».
Боро проводили судебные заседания по вопросам торговли и рыночных отношений в своих городах, таким как меры и весы, а также по спорам между лицами, проживающими в боро. В суде боро председательствовал бейлиф (управляющий), который был одновременно буржуа и королевским чиновником.
Состоятельные люди могли нанимать профессиональных поверенных-адвокатов для консультирования и выступления от их имени в суде.
Церковные суды до того времени, когда Генрих VIII подчинил себе церковь, занимались семейными делами, такими как брак, аннулирование браков, приданое и расчеты деньгами или товарами, законность рождения, чрезмерное избиение жен, жестокое обращение с детьми, сироты, двоеженство, прелюбодеяние, кровосмешение, блуд (форникация) и раздельное проживание мужа и жены. Разводов не существовало. В этот период они также занимались пьянством, личным имуществом, диффамацией, клеветой, которая не приводила к материальным убыткам (и поэтому не имела средств судебной защиты в светских судах), пасквилями, клятвопреступлением, ростовщичеством, сборами за погребение (мортуариями) [вторым по ценности зверем или пошлинами при смерти], святотатством, колдовством, чародейством, богохульством [дурными высказываниями о Боге], ересью [убеждением крещеного лица, которое заведомо противоречит учению церкви], выплатой десятин, приношениями для совершения евхаристии, включая расходы на хлеб и вино, церковными сборами, например, на духовенство и бедных, симонией [куплей или продажей церковных должностей или отпущением грехов], пенсиями, определенными правонарушениями на освященной земле и нарушениями обещаний, данных под клятвою, например, уплаты долга, предоставления услуг или доставки товаров.
Они разрешали вопросы наследства и завещаний, которые не касались земли, а затрагивали лишь личное имущество. Это развилось из практики, когда священник обычно выслушивал завещание умирающего относительно распоряжения его имуществом и движимым скарбом во время его последней исповеди. Таким образом, церковный суд стал определять действительность завещаний, толковать их, регулировать деятельность созданных ими исполнителей завещаний (душеприказчиков) и определять легатариев (получателей завещательного отказа). Он также стал разрешать дела о наследовании без завещания. Он обеспечивал опеку над детьми на время прохождения процедуры утверждения завещания их личного имущества. Судебное разбирательство первоначально осуществлялось посредством ордалий и присяги соприсяжных, причем помощники по клятве присягали за или против достоверности клятвы предполагаемого правонарушителя.
Наказания церковного суда были направлены на исправление и определялись в индивидуальном порядке. Соблюдалось каноническое право христианского мира, причем английская церковь или нация почти не вносили в него изменений. От искренне раскаявшегося кающегося сначала ожидали исповеди в своем грехе священнику, который даровал ему прощение от Бога. Это снимало вину за грех и избавляло от вечного наказания в аду. Но затем справедливость требовала «удовлетворения» (сатисфакции), которое могло быть достигнуто в этом мире или в следующем. Соответственно, священник или церковный суд затем налагали «епитимью», то есть какое-либо действие религиозного характера. Епитимья могла включать исповедание и публичное покаяние в грехе перед приходом, принесение извинений и возмещение ущерба пострадавшим лицам, публичное посрамление, такое как погружение в воду (например, для женщин-скандалисток), хождение босиком по определенному маршруту в одном нижнем белье, порку, сверхурочный труд, постижение поста, бдения, молитвы о помощи жить праведно, чтение, медитацию, уединенную жизнь, диету из хлеба и воды в течение определенного времени, штрафы, дары церкви, милостыню бедным, различные виды добрых дел и тюремное заключение в «пенитенциарии» (исправительном учреждении). За более тяжкие грехи мог назначаться долгий пост, диета из хлеба и воды в течение ряда лет или далекое паломничество, например, в Рим или Иерусалим. Для тех, чья епитимья не была завершена на момент их смерти, существовало временное состояние чистилища, в котором те или иные страдания искупали оставшийся долг. Душам в чистилище можно было помочь молитвами верных на земле. Истинно раскаявшиеся могли надеяться на отпущение всей своей епитимьи или ее части путем получения индульгенции от власти, стоящей выше священника.
Высшей мерой наказания церкви было отлучение от церкви (экскоммуникация) — форма социального остракизма, при которой никто не смел дать человеку питье, еду или кров, а говорить он мог только со своим супругом и слугами. Отлучение от церкви включало отказ в таинствах крещения, покаяния, мессы [тайной вечери Господней] и соборования [молитв о духовном исцелении] при смерти, которые были необходимы для спасения души, а также в таинстве конфирмации (миропомадания). Человеку также могло быть отказано в христианском погребении на освященной земле. Тем не менее этот человек все еще мог вступать в брак и составлять завещание. Целью отлучения от церкви было возвращение человека к духовному здоровью, а не его наказание. Отлучение от церкви обычно налагалось за неисполнение приказа или за проявление неуважения к закону или судам. Оно требовало проведения слушания и письменного изложения причины. Королевский суд мог приказать заключить несговорчивого отлученного в тюрьму до тех пор, пока он не удовлетворит претензии церкви. Если эта мера не помогала, можно было передать правонарушителя государству для наказания, например, за богохульство или ересь. Считалось, что богохульство вызывает гнев Божий, выражающийся в голоде, морах и землетрясениях, и обычно наказывалось штрафом или телесным наказанием, например, прокалыванием или ампутацией языка. Было молчаливое понимание того, что наказанием за ересь является смерть через сожжение. До 1400 года дел о ереси не было, а после этого их было немного. Государство обычно убеждалось в справедливости приговора перед его вынесением. Суд сельского декана был церковным аналогом сотенного суда светской юрисдикции и обычно имел те же земельные границы. Архидиаконы, которые прежде были служителями епископа во всех частях его епархии на равных правах, теперь назначались каждый в один округ, который обычно имел те же границы, что и графство. Во главе каждого епископства стояла епархия. Над епископами стояли два архиепископа — Кентерберийский и Йоркский.
В церковном суде заседал один судья, а присяжных не было. Большинство дел касалось правонарушений против церкви, таких как работа в воскресенье, и половой морали. Суд использовал показания и письменные показания свидетелей (депозиции), клятвы сторон, признания, вещественные и письменные доказательства, презумпции общеизвестных фактов, а также дознания беспристрастных присяжных людей, выносивших единогласные решения. Обвинитель должен был нести бремя доказывания. От обвиняемого могли потребовать отвечать на вопросы под присягой, давая тем самым показания против самого себя; иметь обвинителя не обязательно — судья мог возбудить дело на основании публичных слухов. Судья выносил письменное решение, в котором не приводились его доводы и обоснования. Он зачитывал решение вслух на публичном заседании суда. Если обвиняемый не подчинялся судебному приказу явиться или совершить епитимью, он мог быть отлучен от церкви.
Общее право исходило из того, что церковные суды не могут присуждать денежные возмещения убытков. Однако судебные издержки оплачивались проигравшей стороной и включали расходы на вызов свидетелей, составление документов и гонорары адвокатов. Апелляция могла быть подана от архидиакона к епископу, от него к митрополиту и далее к папе. Генрих признавал эпизодические полномочия папы по рассмотрению апелляций, однако ожидал от своего духовенства избрания епископов по его выбору.
Для лесного права существовала отдельная судебная система. Имелись разъездные лесные судьи и по четыре вердератора от каждого лесного графства, которые избирались голосованием на общем суде графства, двенадцать рыцарей, назначенных для охраны зеленой растительности (верта) [всего, что имеет зеленые листья] и дичи (венизона), а также лесничие короля и лорды, имевшие земли в пределах границ лесов. Каждые три года должностные лица объезжали леса в рамках подготовки к лесным судам, проводимым разъездными судьями. Нижестоящими судами были вудмот, собиравшийся каждые сорок дней, и свейнмот [суд свободных людей или держателей в пределах леса], собиравшийся три раза в год перед вердераторами в качестве судей, на котором должны были присутствовать все те, кто был обязан посещать его в качестве суторов суда графства для работы в жюри присяжных и следственных комиссиях.
В этом судебном деле король Генрих I постановил, что поскольку аббаты и монахи аббатства Бат доказали перед ним, что определенные земли, принадлежащие манору Алсистон, не являются их собственностью, они должны быть освобождены от причитающихся там повинностей: «Генрих, король англичан, Ральфу, епископу Чичестерскому, и всем своим министрам Суссекса, привет. Знайте, что поскольку аббат Бата и монахи доказали [провели дераймент] предо мной, что у них нет тех земель, которые, как вы говорили, у них есть, а именно: Овингтон, Кодинг (в Хоу), Батсфорд (в Уорблтоне), Данингавурд, Шьюсвелл (в Этчингэме), Борзелл (в Тичехерсте), Виненхем, Вертеске, Брембрешок и Сеуредсвелл, которые издревле принадлежали Алсистону и составляют семь гайд земли из пятидесяти гайд в Алсистоне и его принадлежностях, я приказываю, чтобы они были свободны и освобождены по этой причине и чтобы никто впредь не докучал им, но в отношении этих земель и этих гайд они должны быть полностью свободны и освобождены так же, как в отношении земель, которых у них нет и в обладание (саизину) которыми они не вступали. Я также повелеваю королевской властью, чтобы их манор под названием Алсистон, который мой отец подарил церкви Бата вместе с другими землями за спасение своей души, был настолько свободен и освобожден от судов графств и сотен и всех обычаев земской службы, насколько сам мой отец владел им наиболее свободно и спокойно, а именно в отношении работ на Лондонском мосту и в замке Певенси. Это я приказываю под угрозой конфискации в мою пользу. Свидетель: Уильям де Понт де л'Арш. В Уэстбурне».