«Наша правовая и историческая традиция: от короля Этельберта до короля Георга III»

Затем коллегия ассизы признания, вызываемая одновременно с ответчиком и до того, как он представил возражения по иску, осматривала спорную землю и отвечала на основании своего знания на следующие вопросы факта: 1) был ли истец незаконно и без судебного решения лишен владения спорным фрихолдом? 2) совершил ли ответчик это лишение владения? Показания поручителя (или присланного им вместо себя поверенного) либо дарственная хартия служили доказательством сеизины путем дарения, продажи или обмена. Никаких состязательных бумаг не требовалось, и разбирательство могло продолжаться и вынесение решения могло состояться даже в отсутствие ответчика. Судьи облагали проигравшую сторону денежным штрафом. Успешному истцу могли быть присуждены убытки в качестве компенсации потери доходов.

Существовал также судебный приказ по вопросам наследования земли, называвшийся «морт д’ансестор» [о смерти предка]. По закону держание лица, умершего в обладании держанием в домене лорда, которое было наследственным [сеизина фьефа], возвращалось лорду, который был обязан передать его наследнику умершего. Если лорд отказывался и оставлял его себе или отдавал кому-то другому, наследник мог предъявить иск в Королевском суде, который использовал аналогичную коллегию ассизы из двенадцати человек для решения вопросов о том, владел ли предок землей на праве фьефа в своем домене, является ли истец ближайшим наследником и умер ли предок, отправился в крестовый поход и не вернулся или принял монашеский постриг. После этого суд мог передать владение наследнику. Примерно с 1150 года наследницы делили землю своего отца, если у него не было сына. Вдова, разумеется, сохраняла свои права на вдовью долю. Начиная с 1176 года вдова держала свою вдовью долю от наследника, а не от лорда мужа. Если наследник был несовершеннолетним, лорд-опекун осуществлял фактический контроль над землей. Осуществлялась государственная политика, согласно которой в случае смерти фрихолдера права семьи, его завещание и его долги должны были быть обеспечены до того, как его лорду выплачивался релиф.

В конце концов королевские судьи приобрели полномочия решать окончательный вопрос о праве на землю с помощью большой ассизы в качестве альтернативы традиционным процедурам, завершавшимся судебным поединком. Вопросы об окончательном праве на сеизину передавались в Королевский суд участником процесса в местном суде, который «полагался [или полагалась] на большую ассизу короля». Ассиза состояла из двенадцати рыцарей из графства или окрестности, которые избирались четырьмя рыцарями того же графства или окрестности (выбранными шерифом или участниками процесса) и которые почитались правдивыми людьми и обладали знанием фактов либо из личного наблюдения или слышания, либо на основании слов, переданных им отцами из их собственного знания. Способом обращения к королю для лица, чувствовавшего, что в манорном суде его иск в отношении определенной земли фрихольда не был удовлетворен, являлся приказ о праве после решения манорного суда либо приказ праципе во время разбирательства в манорном суде. Пример судебного приказа праципе: «Король шерифу, привет. Предпиши [праципе] Н. справедливо и без промедления возвратить Р. одну гайду земли в определенной вилле, которую, как жалуется упомянутый Р., вышеупомянутый Н. удерживает от него. Если он этого не сделает, вызови его через хороших поручителей явиться передо мной или моими судьями на следующий день после октав Пасхи, чтобы объяснить, почему он этого не сделал. И доставь поручителей и этот приказ. Свидетель». Когда стороны являлись в суд, истец излагал свой иск следующим образом: «Я требую от этого Н. фьеф половины рыцаря и две карукаты земли в определенной вилле как мое право и мое наследство, которыми мой отец (или дед) владел в своем домене на праве фьефа во время короля Генриха Первого и из которых он извлекал доходы стоимостью не менее пяти шиллингов зерном, сеном и другими доходами; и это я готов доказать этим моим свободным человеком Г., а если с ним случится какая беда, то этим другим человеком или этим третьим человеком, который видел и слышал это». Затем ответчик предпочитал слово в слово опровергнуть иск с доказательством поединком или положиться на большую ассизу короля. Если он выбирал судебный поединок, стороны или их чемпионы сражались. Сторона, проигравшая, обычно путем признания себя побежденной, должна была уплатить штраф в 60 шиллингов. Если выбиралась большая ассиза, дело передавалось в Королевский суд. Судебный приказ большой ассизы выдавался следующим образом: «Король шерифу, привет. Вызови через хороших поручителей следующих двенадцать, а именно А. Б. …, явиться передо мной или моими судьями в определенном месте в определенный день, готовыми заявить под присягой, кто — Н. или Р. — имеет большее право на одну гайду земли (или иные истребуемые вещи), которую вышеупомянутый Р. требует от вышеупомянутого Н., являющегося держателем, и в отношении которой вышеупомянутый Н., являющийся держателем, положился на мою ассизу и испросил признание для определения того, кто из них имеет большее право на истребуемые вещи. И тем временем эти двенадцать должны осмотреть землю (или тенерменты, с которых истребуются службы). И вызови через хороших поручителей Н., являющегося держателем, явиться туда для выслушивания признания. Свидетель…» Истец мог заявить возражения против любого из двенадцати рыцарей по справедливой причине, определяемой судом. Каждый из двенадцати давал присягу о том, правильна ли позиция истца или ответчика. Эта присяга заключалась в том, чтобы не говорить ложь и не скрывать правду в соответствии со знаниями, полученными очевидцами или «словами их отцов и такими словами, в которых они обязаны быть уверены так же, как если бы они были их собственными». Если кто-то не знал истинного положения дел, находились другие, пока двенадцать [признаков] не сходились во мнениях относительно того, какая сторона имеет большее право. Клятвопреступление наказывалось конфискацией всех товаров и движимого имущества в пользу короля и тюремным заключением на срок не менее одного года. Если держатель в суде призывал к ответу другого в качестве поручителя по гарантии [вэуча], например лорда, которому он платил оммаж, этот поручитель вставал на его место в разбирательстве. Если поручитель проигрывал, он должен был передать своему вассалу равноценную землю в обмен. Бургажное держание обычно не разрешалось посредством ассизы. Кроме того, если стороны состояли в родстве, ни ассиза, ни поединок им не предоставлялись, а дело должно было решаться по закону наследования.

Разъездные судьи могли проводить эти ассизы: малые и большую. В 1198 году сотня уполномочивалась действовать по всем делам сессии, включая все признания и малые ассизы, назначенные по королевскому приказу, если стоимость спорного имущества составляла не более 200 шиллингов [десяти фунтов] в год. Четыре рыцаря стали избираться участниками судопроизводства суда графства, а не шерифом.

Со временем эта процедура ассизы распространилась на все остальные виды гражданских исков.

В Королевский суд из судов графств также передавались дела по искам лорда к лицу как к своему виллеану (поединок не допускался), о службе или релифе, причитающихся лорду, о вдовьих правах, об отказе кредитора возвратить залог [нечто переданное в обеспечение] должнику, предложившему платеж или задаток, о деньгах, причитающихся заимодавцу, продавцу или лицу, перед которым у кого-либо имелось обязательство по хартии, о рыбе, урожае или скоте, изъятых с незаконно занятых земель, о скоте, взятом с пастбища, о правах на пользование общинными угодьями, о прекращении чинения препятствий чьему-либо проезду, о реституции неправомерно занятой земли, о понуждении бейлифа лорда отчитаться перед ним в доходах с манора.

Королевский суд также разрешал споры, касающиеся бароний, причинения неудобств или посягательств на королевские земли, общественные дороги или общественные водные пути, такие как отвод вод из их законного русла, и дела о создании неудобств путем рытья или уничтожения канавы либо уничтожения пруда мельницы во вред фрихолду какого-либо лица. Другими исками Короны являлись: оскорбление королевского достоинства, измена, нарушение гарантий безопасности и причинение вреда королевским служащим.

Генрих вовлек Королевский суд во многие уголовные дела, используя аппараты судов графств и сотен. Для выявления преступлений он требовал, чтобы королевские судьи регулярно спрашивали выбранных представителей: рыцарей или других землевладельцев из каждой округи, не подозревается ли какое-либо лицо в убийстве, разбое, краже и т. д. Разъездной королевский суд или шериф затем проводили следствие, в ходе которого представители под присягой отвечали, какие люди, по общему мнению, совершили определенные преступления. Они проводили такие расследования посредством ассиз обвинения, обычно состоявших из двенадцати человек от каждой сотни и четырех лучших людей каждого селения. (Впоследствии они трансформировались в большие жюри присяжных). Эти ассизы представляли собой древний институт во многих частях страны. Они состояли из представителей сотен (обычно рыцарей) и деревень, которые свидетельствовали под присягой о всех преступлениях, совершенных в их окрестностях, и предъявляли обвинения тем, кого они подозревали в их совершении, а также укрывателям таких лиц. Ассиза Генриха заключалась в том, чтобы настоять на повсеместном и систематическом принятии единой процедуры. Процедура стала более упорядоченной, не зависящей от всплесков преступности. В случае предъявления обвинения подозреваемые лица отправлялись на ордалию. В Королевских судах не было суда присяжных очищения [компургации], который был отменен Генрихом. Если лицо признавалось виновным, оно конфисковывало свое движимое имущество в пользу короля, а его земля возвращалась его лендлорду. Если оно успешно проходило ордалию, но пользовалось дурной славой в общине, его могли изгнать из общины. Ордалия была отменена Латеранским собором 1215 года.

Как и прежде, человек мог быть привлечен к суду по обвинению потерпевшего лица. Если обвиняемый продолжал отрицать обвинение после того, как обвинитель давал показания, а дело исследовалось посредством расследований и допросов, после чего анализировалось, назначался судебный поединок, если только обвинителю не исполнилось шестьдесят лет или он не был увечным, в каковой ситуации обвиняемый отправлялся на ордалию.

Если человек проваливал ордалию, наказанием, предписанным Кларендонской ассизой 1166 года, являлись потеря стопы и изгнание из королевства. Нортгемптонская ассиза 1176 года добавила потерю правой руки. Согласно первой ассизе, человек с дурной репутацией должен был изгнаться из королевства, даже если он успешно прошел ордалию.

Уголовные преступления, такие как убийство короля, седиция, предательство нации или армии, мошенническое укрывательство клада [обнаружение тайника с монетами, зарытого при приближении опасности], нарушение королевского мира, непредумышленное убийство, убийство [убийство, при котором не было очевидцев], поджог (города, дома, людей, животных или иного движимого имущества из ненависти или мести), разбой, изнасилование и фальсификация (например, поддельные хартии, поддельные меры или фальшивые деньги), наказывались смертной казнью или потерей конечности. Все убийства теперь наказывались одинаково, поскольку применимость штрафа мурдрум невозможно было установить, так как было невозможно доказать, что убитый человек был англичанином.

Треспас представлял собой серьезное и насильственное нарушение мира в отношении земли, которое выросло из уголовного права о фелонии. Виновный в нем мог быть подвергнут штрафу и тюремному заключению, а также денежному взысканию.

Взломы домов, укрывательство разбойников и посягательства на королевские прерогативы в отношении кораблекрушений и выброшенных на берег морских животных [таких как киты и осетры] также карались в Королевском суде.

Королевский суд значительно вырос, и король председательствовал в нем не всегда. Чтобы агенты суда не обладали слишком большой дискреционной властью, существовала систематическая процедура передачи дел в Королевский суд. Сначала истец должен был обратиться в королевскую Канцелярию за стандартным судебным приказом, которому должно было соответствовать основание иска. Истец должен был уплатить пошлину и предоставить поручительство в том, что иск заявлен добросовестно. Ход судебного разбирательства контролировался в ключевых точках с помощью точно сформулированных судебных приказов шерифу, предписывающих ему, например, взять спорное имущество под королевскую защиту до вынесения решения, сформировать коллегию ассизы и велеть ей осмотреть имущество до прибытия судей, установить существо дела, имеющее значение для иска, или вызвать «поручителя» для подтверждения требований ответчика.

Королевский суд вел учет своих дел на пергаментных свитках: в своих «свитках дел». Самый старый свиток 1194 года почти полностью состоит из земельных дел.

Любой человек мог назначить агента — «атторнея», — чтобы тот выступал в суде от его имени, при условии, что доверитель не мог присутствовать лично, и было получено королевское разрешение. Жена могла представлять своего мужа. Доверитель при этом был связан действиями своего агента. Постепенно появились люди, которые сделали своим бизнесом представление интересов любого, кто их наймет. Система общего права прочно встала на путь «состязательной системы», при которой стороны ведут судебную борьбу друг против друга.

Королевский суд принял в свою юрисдикцию вопросы о том, является ли определенная земля светской или духовной [ассиза utrum], и, следовательно, должна ли земля нести повинности или производить выплаты в пользу Короны или нет. Он также рассматривал дела о нарушении права патроната — комплекса прав на доход от церкви и на выбор пастора для церкви [ассиза о последнем представлении]. Многие церкви были построены лордом в его поместье для его виллеанов. Затем лорд назначал пастора и обеспечивал его содержание за счет доходов церкви. В более позднее время избранный лордом пастор официально назначался епископом. К XII веку многие лорды передали свои права патроната аббатствам. В этой процедуре использовались двенадцать членов присяжного следствия, назначаемых шерифом.

Как и прежде, земля любого лица, объявленного вне закона или осужденного за фелонию, отмирала в пользу его лорда. Его движимое имущество и движимости становились собственностью короля. Если он подвергался казни, его наследники ничего не получали, поскольку они были той же крови, что и преступник, которая была испорчена: «порча крови». Утрата гражданских прав и правоспособности после смертного приговора за фелонию или государственную измену, которая влекла за собой конфискацию имущества и порчу крови, именовалась «айндером».

Приходской суд рассматривал дела, возникающие из несвободных держаний вассалов лорда. Он также рассматривал дела о принудительном изъятии имущества, также именуемом «дистрессом». Дистресс был методом землевладельца по принуждению арендатора к выполнению обязанностей по его фьефу. Чтобы применить дистресс в отношении фьефа, лорд сначала получал решение своего суда. В противном случае он применял дистресс только в отношении движимого имущества без решения своего суда. Дистресс был лишь гарантией обеспечения исполнения обязанностей лица, если оно признавало, что должно их выполнять, или его явки в суд, если оно не признавало, что обязано их выполнять. Закон и обычай ограничивали виды движимого имущества, на которое мог быть обращен дистресс, а также время и порядок применения дистресса. Например, дистрессу не подлежали ни одежда, ни кухонная утварь, ни верховая лошадь. Лорд не мог использовать изъятое имущество, пока оно находилось под его стражей. Если скот, находящийся под стражей, был недоступен для арендатора, лорд должен был кормить его за свой счет. Лорд, если он не был королем, не мог продать движимое имущество. Этот суд также разрешал наследственные споры и споры о вдовьей доле.

Суд селения обеспечивал соблюдение деревенских постановлений. Суд сотен заседал дважды в месяц и занимался малозначительными преступлениями низовых людей в окрестностях нескольких селений. Суды графств и боро рассматривали дела о фелониях, обвинения против свободных людей, деликты и долги. Рыцари заставляли суды графств работать в качестве юридических и административных органов Короны.

Мир шерифа по-прежнему существует для его графства. Королевский мир все еще может быть пожалован особым образом, но он прекратится со смертью короля. Закон требовал, чтобы каждый добрый и законопослушный человек был обязан следовать за криком о помощи и погоней [hue and cry], когда он поднимался против преступника, который бежал. Ожидалось, что деревенский староста возглавит погоню до границы следующей юрисдикции, которая затем принимала на себя ответственность поймать этого человека.

Вопросы адмиралтейства (поскольку в открытом море нельзя было созвать ни одну ассизу) и вопросы о тенументах земли, удерживаемой во франкалмоине [«свободная милостыня» для бедных, чтобы избавить короля от этого бремени], где арендатором выступал священнослужитель, рассматривались в церковных судах.

До правления Генриха церковь при поддержке папы стала более могущественной и заявила о больших полномочиях. Генрих попытался вернуться к концепции назначения короля Богом и его главенства как в церкви, так и в государстве, как во времена Генриха I, и включить церковь в свою реформу правовой системы, которая приводила бы духовную юрисдикцию и светскую юрисдикцию в соответствие с общим правосудием. С этой целью он опубликовал Кларендонские конституции. Но архиепископ Кентерберицкий Томас Бекет отказался с ними согласиться, хотя в бытность канцлером он видел благотворное влияние правовых мер Генриха на королевство. Разногласия достигли апогея в попытке Генриха утвердить принцип «один закон для всех», добившись того, чтобы церковные клирики наказывались светскими судами, как и прежде, вместо обладания «привилегией духовенства», позволявшей судить их и наказывать только в церковных судах, даже за светские преступления. Клирики составляли около одной шестой части населения. Церковные суды традиционно наказывали духовными взысканиями в виде штрафа или епитимьи и, в крайнем случае, извержением из сана. Они не могли назначать смертную казнь, даже за убийство. Когда архиепископ Бекет был убит и стал мучеником, «привилегия духовенства» стала стандартным правом, за исключением преступлений в королевских лесах. Апелляции могли подаваться папе без разрешения короля. Король мог забрать имущество преступника-клирика, но не его жизнь. Тем не менее, хотя теоретически епископы избирались коллегией епископов с одобрения короля, на практике король сам выбирал епископов и аббатов. Это было постоянным предметом споров, в которые иногда вмешивался папа. Выбор архиепископов также был частым предметом разногласий между королем и папой.

Церковь скопировала процедуру ассизы, разработанную Королевским судом для выявления церковных правонарушений. Судопроизводство по-прежнему осуществлялось посредством компургации. Епископы могли обратиться в Канцелярию с просьбой заключить в тюрьму правонарушителя, остававшегося отлученным от церкви в течение сорока дней, до тех пор пока он не загладит свою вину. Канцелярия выполняла это в обычном порядке. Это продолжалось на протяжении шести веков.

Разграничение юрисдикций между этими судами было нечетким, и наблюдалось множество конкурирующих и пересекающихся юрисдикций. Тем не менее, суд мог назначить арбитров или предложить сторонам пойти на компромисс, чтобы избежать суровости окончательного решения, которое могло толкнуть проигравшую сторону на жестокое самоуправство.

Должность коронера была учреждена около 1194 года для дополнения судебных расследований преступлений с участием местных должностных лиц до прибытия разъездных судей. Четыре рыцаря, проживавшие в графстве и владевшие достаточным количеством земли, избирались судом графства пожизненно. Иногда они вместо этого имели связи с графством и короной. Они не получали жалованья. Они определяли, были ли внезапные смерти случайными или наступили в результате убийства, а также устанавливали причину смерти заключенных. Они также проводили дознания по другим преступлениям, таким как телесные повреждения, изнасилование и побег из тюрьмы. Они арестовывали обвиняемого, а также оценивали его движимое имущество и охраняли его до окончания суда. Если обвиняемый признавался виновным, его имущество отходило к королю. Коронер заседал вместе с шерифом на каждом суде графства и сопровождал его в его разъездах. Эта должность и запрет шерифам действовать в качестве судей в собственных графствах уменьшили власть шерифов. Обязанность принимать присягу мира была перенесена с шерифа на рыцарей, в то время как обязанность шерифов заключалась лишь в том, чтобы принимать и содержа под стражей преступников, пойманных этими рыцарями, до прибытия судей для их суда.

Также в это время был определен состав большой жюри присяжных графства. Во-первых, в суде графства надлежало избрать четырех рыцарей. Они должны были под присягой выбрать двух рыцарей от каждой сотни. Эти двое также под присягой должны были путем кооптации добавить еще десять человек для формирования жюри сотни.

В Лондоне, если один из двух свидетелей защиты умирал во время судебного разбирательства, выживший свидетель после принесения присяги мог отправиться к могиле умершего свидетеля и принести там присягу в отношении того, что покойный поклялся бы, будь он жив. Если иностранец был обязан принести присягу по делу о долге или каком-либо проступке, он мог сделать это с шестью другими лицами, причем его собственная присяга была седьмой; но если он не мог найти шести поручителей, он мог один принести присягу в шести ближайших церквах.

В Лондоне мерой смертной казни стало исключительно повешение, а не обезглавливание, сожжение, утопление, побиение камнями или сбрасывание со скалы. В случаях утопления преступника предварительно зашивали в мешок вместе со змеей, собакой, обезьяной и петухом.

Главный юстициарий Ранульф Глэнвилл написал трактат о судебных приказах, которые могли быть поданы в Королевский суд, и о способах их применения. Это было практическое руководство по процессу и по праву, применяемому в Королевском суде.

Существуют личные иски, такие как «долг» в отношении определенного движимого имущества или определенной денежной суммы. Он разделяется на два иска. Иск детюуа заявлен в отношении конкретного движимого имущества или его стоимости. Иск «реплевин» доступен арендатору для возврата движимого имущества, на которое был неправомерно наложен дистресс, как правило, скота; товары «перезакладываются» до окончания разбирательства. Также существуют, хотя и редко используются, иск из «соглашения» для защиты арендаторов по договорам аренды земли на определенный срок и «трепас» — полууголовный иск, заявляемый частным лицом за правонарушение, караемое смертной казнью (или в XII веке — увечьем), такое как убийство, изнасилование, грабеж или нанесение тяжелого увечья, совершенное с применением оружия и против мира короля. Использование трепаса росло по мере того, как частные иски о фелонии вытеснялись публичным обвинением. Он влек за собой объявление вне закона при неявке. Эти личные иски инициировались в судах общего права посредством соответствующих судебных приказов.

Ниже приведены некоторые из дел о новой сейзине, поданных в королевский суд:

Вудбридж против Бардолфа (1194 г., королевский суд): Ральф из Вудбриджа требует перед судьями своего свободного держания в Хебстоне посредством ассизы о новой сейзине против Хью Бардолфа. Против этой ассизы Хью заявил, что он имеет эту сейзину по решению своего суда за неявку того же Ральфа. И суд запротоколировал вызовы в суд и дистрессы, обоснованно примененные к тому же Ральфу. И сам Ральф признал вызовы в суд и дистрессы и заявил, что он не должен держать у него что-либо из этой земли; напротив, она относится к чужому фьефу. И поскольку ни он, ни кто-либо от его имени не жаловался судьям на то, что Хью неправомерно втянул его в тяжбу касательно тенумента, который сам Ральф держал из фьефа другого лорда, признается справедливым, чтобы Хью владел ею в мире. И пусть Ральф ведет тяжбу посредством приказа о праве, если пожелает, и находится в милости [подвергнется штрафу] за свое ложное требование.

Туррок против фиц-Вальтера (1194 г., королевский суд): Ассиза прибыла, чтобы признать, незаконно ли и без судебного решения Клемент, сын Вальтера, лишил сейзины Матильду из Туррока в отношении ее свободного держания в пределах юрисдикции ассизы. Клемент приходит и говорит, что он лишил ее сейзины по решению своего суда. Суд присутствует и фиксирует, что она заняла земли своего лорда больше, чем имела в качестве вдовьей доли, через шерифа и по приказанию лорда-короля, так что она была вызвана и к ней был применен дистресс для явки в суд, и она ответила так, что осталась в милости [подверглась штрафу] в 10 шиллингов по решению суда, так что за это денежное взыскание и за другие жалобы она уплатила своему лорду штраф в размере 1/2 марки [7 шиллингов] и отдала свою землю в залог в его суд и не пожелала выплатить 1/2 марки [7 шиллингов]. И поэтому по решению своего суда он отобрал сейзину. Матильда отрицает все слово в слово. И тот же Клемент приводит лишь двух людей из своего суда; и признается, что суда не было. Решение: пусть Матильда получит свою сейзину, а Клемент подвергнется штрафу за лишение сейзины.

Фиц-Херевард против Приора Лектонского (1195 г., королевский суд): Ассиза прибыла, чтобы признать, лишил ли приор Лектона незаконно и без судебного решения Реджинальда, сына Хереварда, и Эссольду, его жену, их свободного держания в Клепстоне после первой коронации лорда-короля. Приор говорит, что ассиза по этому поводу проводиться не должна, поскольку он изъял эту землю в свое владение по решению своего суда за неоплату его службы и его ренты, в подтверждение чего у него присутствует его суд, который заявляет то же самое. Признается справедливым, чтобы приор возвратил [отдал обратно] им их землю и назначил им день в своем суде по поводу задолженности по рентам и службам. И пусть он поступает с ними справедливо по решению своего суда.

Станфелд против Брюса (1199 г., королевский суд): Ассиза прибыла, чтобы признать, лишили ли Симон из Брюса, клирик Люк и Питер из Брюса незаконно и без судебного решения Одо из Станфелда и Джулиану, его жену, ее свободного держания в Мичехее в пределах юрисдикции ассизы. Симон говорит, что ассиза по этому поводу проводиться не должна, поскольку он взял эту землю в свою руку по решению своего суда — которое он предъявил и которое свидетельствует об этом — за неисполнение службы. И было засвидетельствовано, что Одо держит эту землю от того же Симона. Симону было приказано возвратить эту землю Одо, а также движимое имущество, и обращаться с ним по праву в своем суде.

Фиц-Уильям против Амисы и др. (1200 г., королевский суд): Ассиза прибыла, чтобы признать, лишили ли Амиса, бывшая жена Ричарда, графа Клера, и Хью из Черитона, Джон из Корнхерда, Уильям из Ваттевиля, Александр, сын Гилберта, Александр, сын Матвея, Варфоломей, сын Александра, Роберт из Корнхерда и Джеффри, сын Леверика, незаконно и без судебного решения Ричарда, сына Уильяма из Садбери, его свободного держания в Садбери после праздника Святого Михаила, бывшего непосредственно перед коронацией лорда-короля. Графиня говорит, что когда по папскому повелению она была разлучена с графом Клером, своим мужем, по причине кровного родства (каковому мужу селение Садбери было передано вместе с ней в качестве свадебного дара), она прибыла в Садбери, созвала свой суд и велела вызвать того же Ричарда, дабы он явился и показал, на каком основании он держит ее землю. Он охотно вступил в тяжбу и призвал графа Клера, ее бывшего мужа, в качестве поручителя по гарантии, а в назначенный ему день для явки [своего поручителя] он не привел его. И таким образом по соображению ее суда она захватила свою землю и владеет ею. Каковой суд она предъявила и что свидетельствует об этом. Ричард приходит и отрицает, что он когда-либо вызывался в суд или являлся в ее суд по вызову, либо призывал поручителя по гарантии, или таким образом утратил сейзину по соображению суда графини. И это он предлагает [доказать]. Признается справедливым, чтобы он защищался с помощью 12 человек в том, что он не охотно вступил в тяжбу и не призывал поручителя по гарантии. Пусть он возобновит свою судебную тяжбу [докажет с помощью присяги двенадцати человек, то есть посредством компургации]. Поручители по суду: Хью, сын Хью, Видо из Садбери. Им назначается день через две недели после дня Святого Иоанна.

Это тяжба Ричарда из Садбери: [следуют имена, но лишь 10 человек] против графини Амисы, бывшей графини Клер, на которую он жаловался по поводу новой сейзины его свободного держания в Садбери. Она заявила, что по решению своего суда за непредставление поручителя по гарантии, которого он призвал, она совершила лишение сейзины [захват] и в подтверждение этого представила иск. И он возражал против нее и против иска, и суд присудил испытание правом. И он приходит со своим правом и совершает его с вышеуказанным иском. Поэтому признается справедливым, чтобы он вернул себе свою сейзину; пусть графиня подвергнется штрафу за незаконное лишение сейзины, а также ее люди, на которых жаловался тот же Ричард. И пусть та же графиня возместит ему причиненный этим ущерб по решению жюри из заслуживающих доверия людей окрестности. Имена людей графини указаны в судебном приказе.

Образец коронных исков в нескольких сотнях или вапентеках [датское название сотни] с 1201 по 1203 год:

1. Дениза, бывшая жена Энтони, обвиняет Николаса Кама в смерти Энтони, ее мужа, в том, что он злодейски убил ее мужа; и это она предлагает доказать против него по решению суда. И Николас отрицает все целиком. Признается справедливым, что апелляция Денизы недействительна, ибо в ней она не говорит, что видела само деяние. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что подозревают его в этом; все графство точно так же подозревает его. Пусть он очистит себя водой [ордалией] согласно Ассизе. Он вступил в судебный процесс.

2. Уильям де Рос обвиняет Айльварда Бере, Роджера Балда, Роберта Купца и Николаса Парментера в том, что они пришли к нему домой и злодейски в королевском мире забрали у него некоего его виллеана, которого он держал в цепях, поскольку тот хотел бежать, и увели его, а также при грабеже унесли ларец его жены с одной маркой серебра и другим движимым имуществом; и это он предлагает доказать через своего сына, Роберта де Роса, который это видел. И Айльвард с остальными пришли и отвергли фелонию, грабеж и нарушение королевского мира, и говорят, что (как заведено по обычаю в Корнуолле) Роджер из Придо по приказанию шерифа велел двенадцати мужам собраться вместе и принести присягу относительно упомянутого виллеана, был ли он королевским виллеаном или виллеаном Уильяма, и было обнаружено, что он является королевским виллеаном, поэтому упомянутый сержант Роджер потребовал, чтобы [Уильям] выдал его, а тот отказался, поэтому [Роджер] послал к шерифу, который затем прислал людей освободить [виллеана], который, однако, сбежал и не был найден, и Уильям заявляет эту апелляцию потому, что хочет удержать движимое имущество Томаса [виллеана], а именно: двух волов, одну корову, одну кобылу, двух свиней, девять овец, одиннадцать коз. И в том, что это так, свидетельствуют присяжные. Решение: Уильям и Роберт в милости [подвергнуты штрафу] за ложное исковое требование. Штраф Уильяма — полмарки. Штраф Роберта — полмарки. Поручитель за марку — Варин, сын Роберта. Пусть король получит свое движимое имущество от Уильям. Поручитель за движимое имущество — Ричард, сын Герви.

3. Серло из Эннис-Кейвена обвиняет Осберта из Дилиока и Джордана, сына Вальтера, в том, что они в королевском мире злодейски напали на него, избили и тяжело ранили, так что из-за избиения из его головы были извлечены три кости; и это он предлагает доказать против него по решению суда как человек, искалеченный этим тяжким увечьем. И коронеры засвидетельствовали, что раны, когда они были свежими, были показаны в суде [графства] и что [кости были сломаны] вышеупомянутым образом. И Осберт с Джорданом приходят и защищаются слово в слово. Признается справедливым, чтобы Осберт очистил себя ордалией железом ввиду апелляции, ибо Серло обратился против Осберта в первую очередь. И пусть Джордан останется под стражей, пока не станет известно, какова будет участь Осберта. И остальные лица, привлеченные в качестве пособников по апелляции, должны находиться под поручительством до тех пор, пока не станет известна [участь Осберта].

4. Присяжные говорят, что подозревают Уильяма Фисмана в смерти Агнес из Чиллью, ибо накануне он угрожал ее телу и имуществу. И четыре соседних селения, приведенные к присяге, подозревают его в этом. Признается справедливым, чтобы он очистил себя водой согласно Ассизе.

5. Уильям Бернелл и Люк у Ключа подозреваются в краже со взломом в доме Ричарда Палмера присяжными сотни и четырьмя соседними селениями, приведенными к присяге. Пусть они очистят себя водой согласно Ассизе.

6. Малот Кро обвиняет Роберта, сына Годфри, в изнасиловании. Тот приходит и защищается. Свидетельствуют, что он действительно изнасиловал ее и что ее видели кровоточащей. С разрешения судей они заключили мировое соглашение на условиях его женитьбы на ней.

7. В доме Вальтера Вифина была совершена кража со взломом, и среди его движимого имущества, похищенного из дома во время кражи, определенные сапоги были найдены в доме Лефчайлда из Ранама, и упомянутый Вальтер преследует эти сапоги как свои. И Лефчайлд сказал, что купил их на рынке Бодмина за 2,5 пенса, но не знает у кого. И кроме того, Вальтер говорит, что одиннадцать ярдов полотна, составляющие часть похищенного имущества, были проданы в доме Лефчайлда, равно как и вся остальная добыча от кражи со взломом, и что Лефчайлд был скупщиком у взломщиков, а именно Роберта из Хайдфорда и Алана Лесника, которых он [Вальтер] обвинил в преступлении. И Лефчайлд защищается. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что подозревают Лефчайлда в вышеупомянутом укрывательстве. Так что пусть он очистит себя водой согласно Ассизе.

8. Эдмер из Пенвитхена обвиняет Мартина, Роберта и Томаса из Пенвитхена в том, что Роберт ранил его в голову так, что были извлечены двадцать восемь осколков кости, а тем временем Мартин и Томас держали его; и это он предлагает доказать против упомянутого Роберта как человек, искалеченный этим, по решению суда. И Роберт приходит и отрицает все это слово в слово. Признается справедливым, чтобы он очистил себя ордалией железом. Пусть остальные находятся под стражей до тех пор, пока не станет известно, какова будет участь Роберта. Впоследствии Эдмер пришел, отказался от иска и подвергся штрафу в одну марку. Поручители: Рейнфрид, сын Гилла, и Филипп, его брат. Пусть остальные ответчики будут оправданы.

9. Реджинальд ле Тейнус, обвиненный в укрывательстве и пособничестве разбойнику Роберту, приходит и защищается. Присяжные говорят, что подозревают его, и четыре соседних селения говорят, что подозревают его в этом. Так что пусть он очистит себя водой согласно Ассизе. И должно быть проведено расследование в отношении Ричарда Ревела, который был шерифом, когда упомянутый Роберт сбежал из-под его стражи.

10. Осберт из Ретерта обвиняет Одо Хея в том, что тот напал на него, когда он возвращался с рынка Бодмина, и в королевском мире злодейски ударил его палкой по руке, а впоследствии ударил его мечом по руке, так что он остался искалеченным; и это он предлагает доказать как искалеченный человек. И Одо все это отрицает. И то, что [Осберт] искалечен, засвидетельствовано рыцарями, посланными осмотреть его. Решение: пусть [Одо] очистит себя ордалией железом из-за этой апелляции.

11. В доме Вулварда из Уэйдбриджа была совершена кража со взломом. И Одо Хей, Лоуренс Кузнец, Осберт Лекарь и Бенет, его сын, Уильям Мельник, Роберт из Фрокемера и Мод, его сестра, подозреваются в краже со взломом присяжными сотни и четырьмя ближайшими селениями, приведенными к присяге. Пусть мужчины очистят себя водой согласно Ассизе, а Мод — ордалией железом. Роджер Моранд бежал из-за той кражи со взломом, и он жил в Бодмине, [каковой город] поэтому находится в милости [подвергнут штрафу].

12. Роберт, сын Годфри, обвиняет Филиппа, сына Уильяма, в том, что тот пришел на землю его [Роберта] лорда Ричарда Фортескью и злодейски, в королевском мире и при грабеже забрал восемь волов, а также плащ, накидку и меч и унес их; и это он предлагает доказать против него своим телом по решению суда. И Филипп приходит и отрицает все это слово в слово. Признается справедливым, что апелляция недействительна, ибо волы принадлежали не Роберту, а Ричарду. Присяжные, будучи опрошены, говорят, что [Филипп] не совершал грабежа против [Ричарда]. Так что Ричард Фортескью находится в милости [подвергнут штрафу] за ложную апелляцию, а Филипп оправдан.

13. Питер Бурел обвиняет Анкетила из Вингели в том, что он злодейски в королевском мире напал на него в поле, где тот пал своих волов, избил его и нанес ему четыре раны в голову, а при грабеже отнял у него топорик и меч; и это он предлагает доказать против него; но он не показывает никакой раны. И Анкетиль защищается. И суд графства фиксирует в протоколе, что [Питер] сначала обвинил Роджера из Тредадека в том же грабеже и тех же ранах. Поэтому признается справедливым, что апелляция недействительна, и пусть Питер подвергнется штрафу за ложную апелляцию. Его штраф — полмарки; поручитель за него — Ральф Гиффар.

14. Присяжные подвергнуты штрафу за нелепое представление, ибо они представили апелляцию, которая была заявлена в суде [сотни] и не была представлена в суде [графства].

15. Люси из Морвинстоу обвиняет Роберта де Скассиса, Роланда из Келлио и Питера из Ланкарфа в том, что они ограбили ее на двадцать шиллингов и восемь пенсов, а также в краже плаща стоимостью в полмарки. И присяжные свидетельствуют, что они не грабили ее, и что она гулящая женщина, и что какой-то мужчина лежал с ней в саду, и парни улюлюкали ей вслед, так что она оставила свой плащ, а парни забрали его и заложили за два галлона вина. Признается справедливым, чтобы Роберт дал ей три пенса в возмещение за вино и был оправдан. А Роланд и Питер не являются и не представляют оправданий в неявке [эссоны]. И их поручителями были Николас, брат Альфреда из Бодмина, и Герберт Староста из Бодмина, которые поэтому подвергнуты штрафу.

16. Осберт Черч, обвиненный в смерти Роланда, сына Реджинальда из Кеннела, по апелляции упомянутого Реджинальда, был задержан в тюрьме и защищается слово в слово. И Реджинальд предлагает доказательство телом некоего свободного человека Аркальда, который женат на его [Реджинальда] дочери и должен доказывать за него, поскольку он перешагнул шестидесятилетний рубеж. Осберт Черч все это отрицает. Рыцари сотни Пенвит говорят, что подозревают его в вышеупомянутой смерти. Рыцари сотни Керриер говорят то же самое. Рыцари сотни Пенвит говорят то же самое. Рыцари сотни Пайдер говорят то же самое. Решение: пусть он очистит себя водой, а Реджинальд подвергнут штрафу, ибо он не заявляет о том, что видел и слышал лично, и поскольку он самоустранился и поставил вместо себя другого человека, который не видел и не слышал, но тем не менее предложил доказать это, и таким образом пусть и Реджинальд, и Аркальд подвергнутся штрафу. Осберт очищен водой. Поручители Осберта: Генри Маленький, Генри из Пенанта, Оссульф Черный, Роджер из Тревитоу, Джон из Глина, Ральф из Трелео.

17. Роджер из Уика [был] обвинен в смерти Бриктмера по апелляции Хависы, жены Бриктмера, и был пойман при бегстве, как говорят Джон из Виниелтона и Ральф из Мертерина, но бегство не подтверждено свидетельством сотни. Сотня Керриер говорит то же самое. Сотня Пенвит говорит то же самое. Поэтому признается справедливым, чтобы он очистил себя водой. Он очищен. Поручители Роджера: Ральф из Трелео, Ожье из Курника, Ричард, сын Симона, Альфред Мальвуазен, Эруин из Ланда, Джон из Кевериона, Варин из Тивардени, Балдин Тирел, Роджер из Тревитоу, Джон из Глина, Уильям из Данхема, Томас, сын Осберта.

18. Ричард, сын Уильяма, обвинил Люка, сына Ричарда, и Уильяма, слугу клерка Алана, в грабеже и связывании его. Ответчики не явились и не представили эссонов. Графство вместе с вапентеком заявляет, что они были обвинены не в нарушении королевского мира, а в нарушении мира шерифа, так что тяжба была и остается в суде [графства], и поэтому они не были привлечены к явке перед судьями. Следовательно, присяжные подвергнуты штрафу за представление того, чего они представлять не должны были.

19. Уильям, сын Хависы, обвиняет Ричарда, сына Роберта из Сомеркоутса, в том, что тот пришел в королевском мире в его дом в Сомеркоутсе, взломал его дом и ограбил его на… [повреждено] шиллингов, а также похитил накидку и сюртук, двадцать пять птиц и зерна на двадцать шиллингов и ранил его в голову раной, которую он демонстрирует; и это он предлагает доказать против него, как суд сочтет справедливым и т. д. И Ричард приходит и отрицает нарушение королевского мира и взлом дома, нанесение ранений и грабеж, но признается, что приходил в определенный дом, который Уильям утверждает своим [Уильяма], как в свой собственный надлежащий дом, который перешел в его руки после смерти Роджера, его виллеана, и там он забрал определенное движимое имущество, которое принадлежало его виллеану и которое после смерти виллеана стало его [Ричарда] собственным: а именно: пять травов овса, тринадцать снопов ячменя и двадцать пять птиц; и он предлагает королю двадцать шиллингов за дознание [с целью выяснить], так это или нет. И Уильям говорит, что Ричард говорит это неправомерно, ибо упомянутый Роджер никогда не имел этого дома и не жил в нем, и это имущество не было имуществом Роджера, но он [Уильям] держал этот дом как свой собственный, и захваченное там имущество было его. Присяжные, будучи допрошены о том, держал ли Роджер таким образом дом Ричарда на условиях виллеанства, отвечают утвердительно. Также коронеры и все графство свидетельствуют, что [Уильям] никогда до сих пор не показывал никакой раны; и рана, которую он показывает теперь, свежая. Поэтому признается справедливым, что апелляция недействительна, и пусть Ричард будет оправдан, а Уильям подвергнут штрафу за ложное исковое требование. Поручители за штраф: Гилберт, сын Роберта, и Ричард, сын Халденга.

20. Астин из Виспингтона обвиняет Симона из Эдлингтона в том, что тот злодейски и в королевском мире напал на него на его лугах и выбил ему глаз, так что он лишился этого глаза; и это он предлагает доказать и т. д. Симон приходит и отрицает все это слово в слово. И коронеры, и графство свидетельствуют, что до сих пор апелляция преследовалась должным образом: сначала женой [Астина], а затем [самим Астином]. Решение: пусть вершится суд, и пусть ответчик волен выбирать, он или Астин понесет железо. Он выбрал, чтобы железо нес Астин. Астин вступил в судебный процесс. Поручители Симона: Уильям из Ланда и его франкпледж, а также Ральф из Стурса. Поручители Астина: Роджер Торп, Озгот из Виспингтона и Уильям, брат Джоэла. Впоследствии пришли [истец и ответчик] и оба предались на милость суда [подверглись штрафу].

21. Гилберт из Уиллингема обвиняет Гилберта, сына Джеффри, в том, что тот в королевском мире и злодейски поджег его дом и сжег его, так что после поджога [истец] вышел наружу и поднял крик о помощи, так что его соседи и община селения Уиллингем пришли туда, и он указал им [ответчика] в бегстве, и поэтому они преследовали его с криками; и это он предлагает и т. д. И ответчик отрицает все это слово в слово и т. д. И соседи и община Уиллингема, будучи допрошены, говорят, что никогда не видели его бегущим и что [истец] никогда не указывал его им. Точно так же присяжные говорят, что, по их убеждению, он обвиняет его из злобы, а не по справедливой причине. Поэтому признается справедливым, что апелляция недействительна, и ответчик подвергнут штрафу в полмарки [7 шиллингов]. Поручитель за штраф: Роберт Вало.

22. Уильям Бурел обвиняет Вальтера Моркока в том, что он в королевском мире так ударил и избил Марджери, жену [Уильяма], что убил ребенка в ее чреве, а помимо этого избил ее и пустил кровь. И Уильям из Манби, бейлиф, свидетельствует, что видел свежую рану и кровь в суде [вапентека]. А сержант конной стражи, коронеры и двенадцать рыцарей свидетельствуют, что никогда не видели ни раны, ни крови. И поэтому признается справедливым, что апелляция недействительна, ибо при аннулировании одной части апелляции она аннулируется целиком, и Уильям Бурел подвергнут штрафу. Пусть он находится под стражей. И Уильям Манби подвергнут штрафу за ложное свидетельство. Поручители за штраф Уильяма: Ричард из Билсби, Элиас из Уелтона.

23. Уильям Маршалл бежал из-за смерти Сигерид, матери Дениса, в которой ее обвиняет Денис; и он состоял во франкледже приора Сихиллса в Сихиллсе, который подвергнут штрафу, и его движимым имуществом были две коровы и один бычок. Впоследствии приор Сихиллса явился и обязался представить Уильяма перед судьями для ответа по закону. И он явился, и тогда пришел Денис, сын Сигерид, и обвинил его в смерти своей матери. И было засвидетельствовано, что у [Дениса] был старший брат, и что прошло девять лет с тех пор, как [Сигерид] умерла, и что она прожила почти год после того, как была ранена, и что Денис никогда раньше не предъявлял обвинений [Уильяму]. Поэтому признается справедливым, что апелляция недействительна и что Денис подвергнут штрафу. Поручитель за штраф: его отец, Ральф, сын Дениса.

24. Алиса, жена Джеффри из Карлби, обвинила Уильяма, сына Роджера, и Уильяма, его сына, и Роджера, его сына, в смерти Уильяма, своего брата. И Алиса не ведет преследование иска. Поэтому пусть она подвергнется штрафу и будет арестована. Вынесение решения в отношении шерифа, который не заключил в тюрьму упомянутых лиц, привлеченных по обвинению, тогда как они обвиняются в убийстве, а также вынесение решения в отношении судебного приказа, который он должен предъявить.

25. Хависа, дочь Терстана, обвиняет Вальтера из Крокби и Уильяма Мельника в смерти своего отца и в ранении, нанесенном ей самой. И у нее есть муж, Роберт Франченай, который не хочет вмешиваться в это дело. Поэтому признается справедливым, что апелляция недействительна, ибо женщина не имеет права на апелляцию против кого-либо, кроме как в случае смерти ее мужа или изнасилования. И пусть Роберт подвергнется штрафу за свою жену в размере полмарки [7 шиллингов], а ответчики будут оправданы. Поручитель за штраф Роберта: Ричард Дин из Мархема, владеющий мирским имуществом. Вапентек Асвардхерн.

26. Джулиана из Критона обвиняет Адама из Мерля в избиении и грабеже. И Адам не приходит, но представляет эссон о том, что он находится на службе короля за морем. И поскольку никому, обвиненному в нарушении королевского мира, не разрешается покидать землю без судебного приказа до предстания перед судьями, сведущими в законе, его поручители подвергнуты штрафу, а именно: Сегар из Арселеса, Алан из Ренингтона и Роберт из Серби. Сам Адам освобождается от тяжбы благодаря представленному им эссону.

27. Томас, сын Леофвина, обвиняет Алана Жнеца в том, что тот в королевском мире напал на него, когда он шел по большой дороге, и силой увлек его в дом Алана, и ударил по руке так, что сломал маленькую кость его руки, вследствие чего он искалечен, и ограбил его, похитив его плащ и нож, и держал его, пока Эмма, жена [Алана], отрезала ему одно яичко, а Ральф Пилат — другое, и когда он был таким образом оскоплен и изуродован, упомянутый Алан силой утащил его обратно на дорогу, после чего, как только возможно, он поднял крик, и соседи прибежали на крик и увидели его в таком изуродованном виде, и тогда он немедленно послал за королевским сержантом, который пришел и обнаружил, как говорит [Томас], похищенные вещи в доме Алана, а затем, как только возможно, [Томас] отправился в суд [вапентека] и в суд [графства] и предъявил все это. Итак, проводится допрос королевского сержанта, который свидетельствует, что он приходил в дом Алана и обнаружил там нож и яички в маленькой чаше, но плаща не нашел. Также все графство свидетельствует, что [Томас] никогда прежде не обвинял Алана в переломе кости. И поэтому признается справедливым, что апелляция недействительна, и что [Томас] подвергнут штрафу, а остальные ответчики оправданы. Томас также обвиняет Эмму, жену Алана, в том, что она в вышеупомянутом мире после того, как он был помещен в дом ее лорда, отрезала одно из его яичек. Он также обвиняет Ральфа Пилата в том, что тот отрезал второе его яичко.

28. Двенадцать присяжных представили в своем вердикте, что Остин, сын Румфара, обвинил Ральфа Гилле в смерти своего брата, так что [Ральф] бежал, и что Уильям, сын Румфара, обвинил Бенета Картера в той же смерти, а Ранульф, сын Ральфа, обвинил Хью из Хикхема в той же смерти, а также Балдина из Элшема, Ральфа Хота и Колегрима в качестве пособников. И коронеры по своим свиткам свидетельствуют об этом же. Но суд графства показывает дело иначе, а именно, что упомянутые Ральф Гилле, Бенет, Хью, Балдин, Ральф [Хот] и Гоцегрим были все обвинены Ранульфом, сыном Ральфа, и никем иным, так что четверо из них, а именно Ральф Гилле, Хью, Бенет и Колегрим, были объявлены вне закона по иску упомянутого Ранульфа, и что эти лица не обвинялись никем, кроме упомянутого Ранульфа. И поскольку суд графства не мог [быть услышан в том, чтобы] противоречить коронерам и упомянутым присяжным, высказавшим свое мнение под присягой, признается справедливым и т. д. После этого суд графства упредил судебное решение и до вынесения приговора уплатил штраф в 200 фунтов [4000 шиллингов] [взыскиваемых со всего графства], за исключением привилегированных владений.

29. Херевард, сын Уильяма, обвиняет Вальтера, сына Хью, в том, что тот в королевском мире напал на него и ранил его в руку железными вилами и нанес ему другую рану в голову; и это он предлагает доказать своим телом, как суд сочтет справедливым. И Вальтер все это отрицает своим телом. И коронеры, и все графство свидетельствуют, что Херевард показал свои раны в надлежащее время и представил достаточный иск. Поэтому признается справедливым назначить судебный поединок. Поручители Вальтера: Питер из церкви Госбертона и Ричард, сын Хереварда. Поручители Хереварда: Уильям, его отец, и приор Пинчбека. Пусть они явятся вооруженными через две недели после дня Святого Свитуна в Лестере.

30. Уильям Геринг обвиняет Уильяма Кука в заключении под стражу, а именно в том, что тот в королевском мире и злодейски, когда [Геринг] находился на службе у своего лорда Гая у кузницы, схватил его и отвел в Фрейстон в дом Уильяма Лонгшампа и там держал в тюрьме, так что его лорд не мог добиться его освобождения под поручительство; и это он предлагает доказать, как суд сочтет справедливым. И Уильям Кук приходит и отвергает фелонию и тюремное заключение, но признается, что, когда он послал слуг своего лорда захватить скот упомянутого Гая из-за определенного штрафа, который [Гай] понес в суде лорда [Кука] [Лонгшампа] и который, несмотря на неоднократные вызовы, он отказывался платить, [Геринг] пришел и отбил захваченный скот и ранил слугу лорда [Кука], который был послан для его захвата, после чего [Кук] арестовал [Геринга], пока тот не найдет поручителей явиться для ответа как по поводу ранения, так и по поводу отбития скота, и когда лорд [Геринга] [Гай] пришел за ним, [Кук] предложил отпустить его под поручительство, но [Гай] отказался, и впоследствии он повторил это предложение перед королевским сержантом, но и тогда оно было отклонено, и тогда [Кук] отпустил [Геринга] без взятия обеспечения. И Гай говорит, что полагается на решение вапентека относительно того, имело ли место заключение под стражу вышеупомянутым образом и сообщил ли он [Гай] немедленно о происшествии королевскому сержанту или нет. И Уильям Кук поступает так же. И вапентек говорит, что предполагаемое [заключение под стражу] произошло в Великий пост, и Гай не сообщал о деле в вапентек до двух недель до дня Святого Ботульфа. И графство вместе с коронерами заявляет, что они никогда не слышали об этом иске в своем суде. Поэтому признается справедливым, что апелляция недействительна, и Гай подвергнут штрафу. И пусть Уильям и те, кто обвиняется как пособники, будут оправданы.

31. Присяжные заявляют, что Андрей, сын загородника, обвинил Питера, сына Леофвина, Томаса Сквайра и Уильяма Оилдена в разбое. И он не преследует обвинение в судебном порядке. Поэтому он, а также Стефан Деспин и Болдуин Лонг находятся в милости [короля], а обвиненные отпускаются без назначения срока. Впоследствии приходит Андрей и заявляет, что [обвиненные] заключили его в тюрьму по приказу Уильяма Малесура в доме названного Уильяма, так что он послал к шерифу, чтобы шериф мог освободить его, после чего шериф послал туда своего пристава и других лиц, которые, придя туда, обнаружили его в заключении и освободили его, и он представляет свидетелей, а именно Николаса Портехорса и Хью, сына Туркилля, которые свидетельствуют, что обнаружили его в заключении, и он призывает шерифа в подтверждение этого. И шериф, будучи допрошен, говорит, что поистине он послал туда четырех законных мужей с приставом по жалобе, поданной Николасом Портехорсом от имени Андрея. И те, кто были посланы туда шерифом, свидетельствуют, что обнаружили его на свободе и развлекающимся в доме Уильяма. Поэтому считается, что обвинение является ничтожным [а Андрей находится в милости] за свою ложную жалобу, а Николас Портехорс и Хью, сын Туркилля, находятся в милости за ложные показания. Андрей и Хью должны находиться под стражей до тех пор, пока не найдут поручителей [в отношении своего штрафа].

32. Присяжные заявляют, что Джеффри Кардун установил новые пошлины, отличные от тех, какими он должен был их брать и какие были обычными, а именно: взимая с каждой телеги, пересекающей его землю у Винвика с уряной рыбой, одну палку угрей, а с телеги с зеленью — одну рыбу зеленец, и с телеги с лососем — половину лосося, и с телеги с сельдью — пять сельдей, тогда как он не должен брать никакую пошлину ни за что, кроме соли, пересекающей его землю, а именно: за повозку соли — один боул соли, и в таком случае солевар должен получить взамен соли буханку хлеба, а также если телега солевара ломается, лошади солевара должны иметь пастбище на земле Джеффри без предъявления претензий, пока он ремонтирует свою телегу. И Джеффри приходит и признает, что он взимает названные пошлины и должен их взимать, ибо он и его предки взимали их со времен завоевания Англии, и он полагается на великую ассизу нашего господина короля и просит провести признание того, должен ли он взимать эти пошлины или нет. И впоследствии он предлагает королю двадцать шиллингов за то, чтобы это дело было передано сэру Джеффри ФицПетерю [юстициарию]. Поручитель за двадцать шиллингов — Ричард из Хинтона.

33. Присяжные заявляют, что Хью, сын Уолтера Священника, был объявлен вне закона за убийство Роджера Ромбальда по иску Роберта Ромбальда, а впоследствии вернулся под [защитой] королевского судебного приказа, и впоследствии был объявлен вне закона за то же убийство по иску Джеффри, сына Турстана. Поэтому у графства спрашивают, на каком основании они объявили одного и того же человека вне закона дважды за одно и то же убийство, и оно отвечает, что по правде в время короля Ричарда названный Хью был объявлен вне закона по иску некой Люси, сестры названного Роджера, так что долгое время после этого он скрывался; и наконец он явился в [суд] графства и предъявил письма сэра Джеффри ФицПетера в следующей форме: «Г. ФицПетер и т. д. шерифу Нортгемптоншира, привет. Знаю же ты, что король простил Хью, сыну священника Графтона, его бегство и объявленную ему внезаконность за убийство некого убитого человека и дал нам знать в своих письмах, чтобы мы помогали названному Хью в восстановлении мира между ним и сородичами убитого; посему мы приказываем тебе, чтобы ты помогал названному Хью в заключении вышеупомянутого мира и дал нам знать через твои письма под печатью, что ты сделал в этом деле, поскольку мы обязаны заявить об этом королю. Во свидетельство и т. д. по королевскому судебному приказу из-за морей». И эти письма были зачитаны в полном [суде] графства, и графство сказало названному Хью, что он должен найти поручителей в том, что он будет в королевском мире, и он ушел, чтобы найти поручителей, и впоследствии не явился. Но сородичи убитого, услышав, что Хью вернулся после своей внезаконности, пришли в следующий [суд] графства, и Роберт Ромбальд привел Джеффри, сына Турстана, который сказал, что, если он увидит названного Хью, он предъявит против него иск в связи с убийством названного Роджера, который был [его сородичем]. И графство показало ему, как Хью принес письма юстициария, прощающие ему бегство и внезаконность, и что он должен был найти поручителей, чтобы пребывать в королевском мире, но не вернулся. После чего королевскому приставу было приказано разыскать Хью и привести его в более поздний [суд] графства. И в более поздний [суд] графства Джеффри выступил против Хью, а Хью не явился; после чего королевский пристав, будучи допрошен, сказал, что он не нашел его, и графство посоветовало [Джеффри] прийти в другое [суд] графства, потому что если тем временем Хью удастся найти, он будет приведен в [суд] графства. Затем в третий [суд] графства названный Джеффри выступил против него, и приставом было засвидетельствовано, что Хью все еще не найден, почему графство и сказало, что, поскольку Хью не хочет явиться в королевский мир, он должен носить волчью голову, как делал это раньше. К суждению против коронеров и двенадцати присяжных.