«Затем г-н Паницци передал эти листки в руки г-на Джонса, своего старшего помощника, попросив его подготовить заключение по ним. Заключение было следующим:
“Эти двадцать пять описаний содержат почти каждую возможную ошибку, которую можно совершить при каталогизации книг, и уязвимы для почти каждого возможного возражения, которое можно выдвинуть против кратких описаний. Недостатки можно классифицировать следующим образом: 1-е. Неточное или недостаточное описание, способное ввести в заблуждение относительно характера или состояния указанного труда. 2-е. Опущение имен редакторов, из-за чего мы теряем важнейший путеводитель при выборе среди различных изданий одного и того же труда. 3-е. Опущение имен авторов, порождающее страшную путаницу между трудами разных авторов с одинаковыми фамилиями — путаницу, возрастающую пропорционально масштабу каталога. 4-е. Опущение имен авторов примечаний. 5-е. Опущение имен переводчиков. 6-е. Опущение номера издания, что означает отказ от важнейшего и прямого свидетельства ценности труда. 7-е. Использование имени редактора в качестве заголовка, когда на титульном листе указано имя автора. 8-е. Использование имени переводчика в качестве заголовка, когда на титульном листе указано имя автора. 9-е. Использование в качестве заголовка названия или имени автора исключительно в том виде, в каком они представлены на титульном листе, — практика, которая распределила бы труды епископа Лондонского по именам Бломфилд, Честер и Лондон; а труды лорда Элсмира — по именам Гован, Эджертон и Элсмир. 10-е. Использование английского или какого-либо другого языка вместо языка титульного листа. 11-е. Каталогизация анонимных произведений или произведений, опубликованных под инициалами, на имя предполагаемого автора. Там, где применяется эта практика, книги, закаталогизированные таким образом, могут быть найдены только теми, кто обладает теми же сведениями, что и каталогизатор, а единообразие системы невозможно, если только каталогизатор не знает автора каждого труда, изданного анонимно или под инициалами. 12-е. Грамматические ошибки. 13-е. Ошибки в описании формата книги. Мы имеем здесь ошибки тринадцати различных видов в двадцати пяти описаниях, и количество этих ошибок составляет более двух на каждое описание. Большая часть из них, к тому же, имеет такой характер, что их обнаружение при отделении рукописного описания от книги было бы невозможным; например, г-н Коллиер закаталогизировал издание «Одиссеи» с латинским заглавием так, как если бы заглавие было на греческом языке. Простое беглый просмотр описания г-на Коллиера не позволил бы никому заподозрить существование подобного грубого промаха. [Я могу сказать (говорит г-н Паницци), в качестве отступления, что, когда я увидел эту «Одиссею», напечатанную в Оксфорде с греческим заглавием, я повсюду рассылал запросы, пытаясь ее отыскать. У меня было издание с латинским заглавием того же года и того же формата, но я не мог быть уверен, что это то же самое. Я отправлял запросы в Оксфорд; я наводил всевозможные справки; никто не знал такую «Одиссею» с греческим заглавием; но все же это было негативным свидетельством, пока я не попросил любезности у г-на Коллиера показать мне саму книгу, по которой он составил свое описание. Заглавие написано по-латыни, следовательно, представление, создаваемое его описанием, будто в Оксфорде существовало другое издание «Одиссеи» того же года и того же формата, неверно; оно было только одно.] Два издания труда мадам де Сталь о Французской революции появились в Париже в 1818 году; однако описание г-на Коллиера не содержит никакого упоминания об издании, из чего следовало бы сделать вывод, что экземпляр, к которому оно относилось, принадлежал к первому, а не ко второму изданию. Ошибочно утверждать, что ошибки могут быть исправлены при последующем просмотре описаний или в печати, если только этот просмотр не является фактическим сверчением описания с книгой. [Фактически в случае с «Одиссеей» с греческим заглавием описание во всех отношениях выглядело весьма правильным, но оно было неправильным.] Когда мы видим такой результат, какой показан выше, от эксперимента, проделанного образованным джентльменом, привыкшим к исследованиям и в целом знакомым с книгами, всего лишь на двадцати пяти произведениях, взятых из его собственной библиотеки и относящихся к числу наименее сложных, мы можем составить некоторое представление о том, каким окажется каталог, составленный тем же способом десятью лицами для примерно 600 000 произведений, охватывающих каждую отрасль человеческого знания и представляющих трудности всевозможных видов. При среднем количестве ошибок более двух на одно описание общая цифра выглядит несколько ошеломляюще — около 1 300 000 ошибок на 600 000 произведений; то есть при условии, что пропорция останется прежней. Но следует иметь в виду, что доля ошибок возрастала бы вместе с количеством описаний; к ошибкам при составлении каждого отдельного описания добавлялись бы ошибки, которые неизбежно возникали бы в процессе расстановки описаний и впоследствии при печати. Короче говоря, я имею дерзость полагать, что доказать нецелесообразность плана г-на Коллиера более эффективно, чем это сделал он сам, было бы невозможно; и я надеюсь, я могу добавить, не вызывая ничьих обид, что, если бы я увидел эти описания при любых иных обстоятельствах, кроме нынешних, я бы заключил, что целью было показать, насколько близок к полной никчемности окажется каталог, предлагаемыми достоинствами которого являются краткие описания, составленные и напечатанные в кратчайшие из возможных сроков”».
«Затем г-н Джонс перешел к детальному доказательству своих утверждений. В случае подобного рода мы склонны думать, что г-н Коллиер должен был получить возможность ответить: однако вопрос осложняется тем, что, хотя здесь он подвергался нападкам, он сам был нападающей стороной и, кроме того, являлся должностным лицом суда, которому было позволено превратить себя в пристрастную сторону и поддерживать собственные взгляды путем распространения среди судей брошюр, отвечать на которые тем же путем чувство служебного приличия не позволяло г-ну Паницци. Г-н Коллиер все же ответил в брошюре, адресованной Комиссионерам, а также (недавно) в упомянутом журнале. Ответ не опровергает ни единой йоты из обвинений г-на Джонса: он лишь протестует против того, чтобы его судили по правилам г-на Паницци. “Я намеревался, — говорит г-н Коллиер, — чтобы мой английский метод каталогизации находился в диаметральной противоположности к его чужеземному методу, который мог бы вполне сгодиться для стагнирующих или регрессирующих стран, где недостаток просвещения в настоящий момент приводит к самым плачевным последствиям, но который был совершенно непригоден для этой страны, где поиски активны, где образование повсеместно расширяется и которая главным образом обязана распространению образования 2) тем счастьем и спокойствием, какими она наслаждается. Поэтому ничто не могло быть более очевидно несправедливым, чем подвергать мои описания проверке по правилам г-на Паницци. Я отбросил их все до единого; я выбросил их за борт немедленно и en masse....”»
«Мы такие же англичане, как и г-н Коллиер; но мы не видим, чтобы прогресс и просвещение были неразрывно связаны с дурной библиографией при наличии двух с лишним ошибок на одно описание. Мы также не считаем защиту г-на Коллиера более убедительной, чем была бы защита нерадивого знатока арифметики, который приписал бы правила Кокеру или Уокингэму и запротестовал бы против юрисдикции. Правила г-на Паницци, как и все прочие своды, содержат нарушения, подразделяемые на mala in se и mala prohibita: г-н Коллиер оправдывает свои отступления от норм библиографической нравственности ссылкой на свое право расходиться с г-ном Паницци во мнениях относительно ее целесообразности. Он опускает имя автора или подменяет его именем переводчика и заявляет, что не обязан следовать чужеземным методам г-на Паницци; и в этом отношении он напоминает тех резонеров, которые защищали ложные умозаключения путем отречения от Аристотеля. Но его собственное рассуждение может быть обращено против него же: сильным доводом в пользу существенности правил г-на Паницци является то обстоятельство, что столь искусный оппонент оказывается перед необходимостью подразумевать следующую альтернативу: либо эти правила, либо такая библиография, какую мы видим в данном их неприятии. Мы тем более останавливаемся на этом пункте, поскольку замечаем, что некоторые из журналов перенимают эту защиту и прямо заявляют, будто то, что г-н Паницци называет ошибками, является отклонениями от его собственных девяноста одного правила. Должны ли мы и вправду верить, что, если бы г-н Коллиер изволил писать фамилии авторов задом наперед, это было бы достаточным ответом на возражение г-на Паницци в том, что план писать их прямым порядком входил в число его собственных правил? По мнению г-на Коллиера и его защитников, английская грамматика — это лишь один из чужеземных методов г-на Паницци, отвергнутый английским здравым смыслом».
Но самые тщательно составленные правила каталогизации неадекватны задачам учета всех возможных случаев. При их применении неизбежно возникнут сомнения и трудности. Например, при сокращении описаний едва ли какие-либо два человека придут к согласию даже в пределах заданных правил. Следовательно, необходимо осуществлять централизованное руководство всем предприятием; при этом обязанности лиц, занятых подготовкой описаний, и руководителя должны быть четко понятны. Эта цель имелась в виду при подготовке правил. Переписчики должны нести ответственность за точность при выписывании описаний без сокращений, а также за ясное изложение в примечаниях всех особенностей, не упомянутых в описаниях. Они должны также указывать те части описаний, которые, по их мнению, могли бы быть опущены.
Затем описания должны быть переданы руководителю. Он обязан изучить их с целью убедиться, что все правила были соблюдены. Он должен принимать решения по всем сокращениям и дополнениям, а также размечать рукопись для типографии. Кроме того, он должен проверить последнюю корректуру.
ПЕЧАТЬ И СТЕРЕОТИПИРОВАНИЕ.
Вся печать должна осуществляться в одной типографии под непосредственным надзором руководителя. Во всех частях следует использовать один и тот же шрифт и единый стиль работы.
При такой системе нет необходимости завершать каталог в рукописи перед началом печати. Описания могут подготавливаться и стереотипироваться независимо от их будущего порядка расположения. Работа типографа может идти в ногу с работой переписчиков. При желании каталог можно издавать выпусками, каждый из которых включает определенный класс книг.
Описания после набора и тщательнейшей корректуры перед стереотипированием должны отправляться в ту библиотеку, которой они принадлежат, для сверки путем сопоставления с самими книгами. Данный порядок предполагает необходимость большого запаса шрифта и оперативности со стороны библиотекарей.
Затем описания стереотипируются, каждое на отдельной пластине или бруске. Заголовки (если они представляют собой имена) должны располагаться на пластинах, отличных от описаний. Это требуется для того, чтобы избежать их повторения для каждого описания. Они должны быть отделены от описаний, чтобы при необходимости можно было вставлять другие описания.
Каждое имя или другое слово, используемое в качестве заголовка, должно набираться в описании капителью; таким образом, каждое стереотипное описание позволит с первого взгляда увидеть заголовок, к которому оно относится.
Каждое описание должно иметь порядковый номер в соответствии с очередностью его стереотипирования. Назначение этого номера заключается в отсылке к местному указателю общего каталога, в котором будут обозначены библиотеки, где находятся книги. Когда каталог будет сформирован, эти номера не окажутся связаны между собой; но в указателе они будут следовать друг за другом в непрерывном порядке, и против каждого из них должны быть напечатаны названия нескольких библиотек, содержащих книгу. Эти номера будут дополнительно служить для демонстрации масштаба и хода выполнения работы.
Копии стереотипированных описаний будут храниться в Смитсоновском институте в порядке их номеров; так что при обращении к какому-либо конкретному описанию не потребуется переписывать его полностью, а достаточно будет указать привязанный к нему номер.
Иногда будет случаться так, что слова, используемые в качестве заголовков согласно правилам, отсутствуют в описаниях. Тогда при отсутствии дополнительных мер не останется никакого способа определить по самому виду пластины ее место в коллекции. Для решения этой задачи принят прием набора слова, используемого в качестве заголовка, на полях описания более мелким шрифтом, который после этого будет отпечатываться на пластине, но не на печатной странице.
СОХРАНЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЛАСТИН.
Когда описания застереотипированы и установлено, что пластины находятся в идеальном рабочем состоянии, их следует расположить в алфавитном порядке и хранить на выдвижных полках или в неглубоких ящиках, размещенных как можно ближе друг к другу. Первые буквы (кэтч-буквы) описаний могут быть обозначены на передней панели каждой полки, чтобы допускать изменения по мере того, как этого требует перестановка пластин. Ряды полок могут быть расставлены так, чтобы образовывать глубокие и узкие ниши. Помещение размером пятьдесят на сорок футов смогло бы вместить пластины более чем миллиона описаний, которые могут таким образом храниться в очень компактном и безупречном порядке и в то же время быть легко доступными.
Было бы нелишним добавить, что материал, который предлагается использовать для стереотипирования, гораздо дешевле обычного гартного металла; он настолько дешев, что все расходы на эти цели даже для столь большой коллекции будут иметь лишь небольшое значение. К тому же он намного легче гартного металла, удобнее в обращении и требует меньшего количества менее дорогостоящих приспособлений. Он совершенно не подвержен воздействию сырости или какого-либо обычного повышения температуры.
Для печати пластины монтируются на блоки, подобные тем, которые обычно используются для стереотипных пластин, но с непрерывными зажимами, простирающимися на всю длину страницы. Принятая ширина страницы подходит для труда в формате ин-октаво либо в две колонки в форматах ин-кварто или ин-фолио. Последний формат (ин-фолио в две колонки), вероятно, окажется наиболее удобным, а также наиболее экономичным для крупных каталогов. Представляя больше описаний на странице, он позволяет исследователю с большей легкостью изучать и сравнивать различные труды одного автора. Кроме того, для того же количества описаний он требует меньше бумаги и печатных работ. Эти соображения привели к повсеместному принятию формата ин-фолио для каталогов крупных библиотек. К этому можно добавить применительно к данному случаю, что на страницах ин-фолио было бы практично избегать деления описаний между строками без возникновения заметных неровностей в длине страниц.
МЕТОД ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СТЕРЕОТИПИРОВАННЫХ ОПИСАНИЙ ПРИ СОЗДАНИИ НОВЫХ КАТАЛОГОВ.
Завершая эти подробности системы стереотипирования каталогов по отдельным описаниями, остается сказать несколько слов о методе использования описаний при создании новых каталогов.
Всякий раз, когда после издания одного каталога по этому плану предполагается составить каталог другой библиотеки, первым шагом должно стать выяснение того, какие из описаний такой библиотеки уже застереотипированы; ибо их не нужно переписывать заново.
Это может быть сделано следующим образом. Экземпляр уже изданного каталога вместе с экземпляром любых описаний, которые могли быть застереотипированы впоследствии, следует передать каталогизатору, который, беря книгу с полки, должен сначала поискать ее описание среди уже отпечатанных. Если обнаруживается описание, строго идентичное описанию книги, его следует пометить на полях.
При обнаружении описаний, которых он не находит среди уже отпечатанных, их следует выписать каждое на карточку или листок бумаги в соответствии с правилами; и по мере продвижения работы отправлять пачками для стереотипирования. Когда каталогизатор обойдет таким образом всю библиотеку, он должен вернуть печатные каталоги, на полях которых он отметил общие описания. Тогда типограф сможет отобрать и скомбинировать пластины, которые будут использоваться для этого конкретного каталога, скомпоновать их, отпечатать необходимое количество экземпляров и распределить их по местам.
После того как каталоги нескольких библиотек будут таким образом подготовлены и отпечатаны, они будут объединены для формирования общего каталога этих библиотек, и благодаря этому труд по отбору общих описаний всегда будет ограничен узкими рамками.
1) Это далеко не все, что могло бы потребоваться. Например, здесь не предусмотрен случай, хотя он и имел место, когда автор на титульном листе предлагает читателю сделать выбор между двумя способами написания собственной фамилии. В данном случае следует предположить, что одни из наших свидетелей выберут первый предложенный способ, а другие предоставят каталогизатору выполнить пожелание автора.
2) Мы понимаем слова г-на Коллиера так, будто он подразумевает, что образование в Англии развито гораздо шире, чем в Пруссии.
ПРАВИЛА.
ПРАВИЛА ПОДГОТОВКИ КАТАЛОГОВ.
ОПИСАНИЯ.
I. Описания должны переписываться полностью, включая имена авторов, редакторов, переводчиков, авторов комментариев, продолжателей и т. д. точно так, как они представлены на титульном листе.
Исключения. Существует множество описаний, из которых многое может быть успешно опущено. Но делать изъятия без ущерба для легкости исследований — чрезвычайно трудная и деликатная задача, при выполнении которой чрезвычайно важно единообразие; поэтому желательно, чтобы все сокращения производились одним и тем же лицом. С этой целью данное правило должно оставаться без исключений в том, что касается выписывания описаний. Сокращения для печати должны производиться исключительно руководителем и только в следующих случаях:
Дополнения к именам авторов и т. д., не являющиеся необходимыми для их идентификации; девизы, повторения или вводные слова, не существенные для полного и ясного описания книги, могут быть опущены. Опущение девизов и эмблем обозначается тремя звездочками; другого материала — тремя точками, расставляемыми следующим образом: ...