Чарльз К. Джуэтт

«О составлении библиотечных каталогов и их публикации посредством отдельных стереотипных заглавий»

Страница 1 из 4 · 55 431 зн. · 64 мин. чтения

Примечания переводчика

Были приложены все усилия для максимально точного воспроизведения этого текста, включая несоответствия в орфографии (например, «Aroüet» / «Arouët»). Некоторые очевидные ошибки в правописании и пунктуации были исправлены, а в оглавление были добавлены некоторые строки. Эти исправления перечислены в конце текста.

Примечания переводчика

(особенно для мобильных устройств)

Маленькие заглавные буквы могут не отображаться на некоторых мобильных устройствах.

Отчет Смитсоновского института. О СОСТАВЛЕНИИ КАТАЛОГОВ БИБЛИОТЕК И ИХ ПУБЛИКАЦИИ ПОСРЕДСТВОМ ОТДЕЛЬНЫХ СТЕРЕОТИПНЫХ ЗАГОЛОВКОВ.

С ПРАВИЛАМИ И ПРИМЕРАМИ.

АВТОР: ЧАРЛЬЗ К. ДЖУЭТТ, БИБЛИОТЕКАРЬ СМИТСОНОВСКОГО ИНСТИТУТА.

ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ.

ВАШИНГТОН: ИЗДАНО СМИТСОНОВСКИМ ИНСТИТУТОМ. 1853.

ОТСТЕРЕОТИПИРОВАНО И ОТПЕЧАТАНО В СМИТСОНОВСКОМ ИНСТИТУТЕ.

СОДЕРЖАНИЕ.

Page.

PREFACE,

REPORT.

COPY OF A LETTER,

viii

REPORT OF COMMISSIONERS,

SMITHSONIAN CATALOGUE SYSTEM.

Difficulties in publishing catalogues,

Plan for obviating these difficulties,

Application of the plan for the formation of a general catalogue,

Advantages to be derived from the proposed system,

Distinction between a catalogue and a bibliographical dictionary,

The same titles to serve for general and particular catalogues,

Form of the catalogue,

Necessity of rules for the preparation of catalogues,

Duties of collaborators and superintendent,

Printing and Stereotyping,

Preservation and use of the plates,

Construction of new catalogues,

RULES.

Titles.

To be transcribed in full,

II.

To be transcribed with exactness,

III.

To be repeated for every edition,

IV.

Books without title-pages,

Academical dissertations,

VI.

Sermons,

VII.

Periodical publications,

VIII.

Number of volumes, how to be specified,

IX.

Imprint,

Designation of size,

XI.

Number of pages,

XII.

Additions to titles,

Headings.

XIII.

To be, generally, the name of author,

XIV.

Names variously spelled,

XV.

Prefixes to names,

XVI.

Compound surnames,

XVII.

Names changed,

XVIII.

Cases in which the first name is to be used,

XIX.

Surnames of noblemen, &c.,

XX.

Joint productions of several authors,

XXI.

Works of several authors in one series,

XXII.

Works issued by collective bodies,

XXIII.

Translations,

XXIV.

Commentaries,

XXV.

The Bible,

XXVI.

Reports of Trials,

XXVII.

Theses,

XXVIII.

Pseudonymous publications,

XXIX.

Anonymous publications,

Cross-References.

XXX.

From one heading to another,

XXXI.

From headings to titles,

Arrangement.

XXXII.

Order of headings,

XXXIII.

Order of titles,

XXXIV.

Order of titles under name of author,

1. Collection of all the works,

a. Without translations,

b. With one, or several translations,

c. Translations without the text,

2. Partial collections,

3. Selections, or collected fragments,

4. Separate works,

5. Entire portions of a separate work,

XXXV.

Order of titles under names of collective bodies,

XXXVI.

Cross-references,

XXXVII.

Special rule for entries under "Bible,"

XXXVIII.

Maps, Engravings, Music,

XXXIX.

Exceptional cases,

EXAMPLES.

REMARKS ON THE EXAMPLES,

EXAMPLES,

INDEX OF SUBJECTS,

EXPLANATIONS OF INITIALS,

LOCAL INDEX,

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Данная работа призвана разъяснить план, применяемый в Смитсоновском институте для подготовки и стереотипирования каталогов; предоставить средства для оценки его практичности и значимости; а также служить руководством для библиотекарей при его реализации. Первое издание было отпечатано в 1852 году. Однако оно было ограничено небольшим тиражом для распространения преимущественно среди тех, кто мог бы предложить улучшения. Впоследствии работа была тщательно пересмотрена и теперь публикуется для более широкого распространения.

Разработка и согласование деталей этой системы, а также создание технических условий для ее успешного выполнения потребовали долгого и трудного труда. Трудности, как теоретические, так и практические, были преодолены. Реальное применение плана показало его полную практичность и дает основания надеяться, что его лучшие перспективы оправдаются.

Эта книга была отстереотипирована по совершенно новому методу, который особо приспособлен для стереотипирования отдельных заглавий или даже отдельных строк. Он был полностью внедрен на практике для этой специальной цели и, несомненно, во многих других отношениях окажется ценным дополнением к ресурсам типографского искусства.

Расходы на разработку плана взяла на себя Смитсоновский институт. У нас есть все основания надеяться, что он будет способствовать «умножению и распространению знаний среди людей» и оправдает постоянный труд по руководству им. Предварительно поставленная задача кажется сложной; однако ее предстоит решать заглавие за заглавием на основе системы, которая не налагает тяжелого бремени ни на одно учреждение, хотя и предлагает пользу всем.

Не следует полагать, что широкая публика проявит большой интерес к труду, состоящему из профессиональных деталей, подобному этому. Эта тема обращена прежде всего к тем, кто знаком с управлением библиотеками. Их знания и опыт позволят им по достоинству оценить трудность изложенного здесь предприятия и беспристрастно судить о его практической полезности.

ОТЧЕТ.

КОПИЯ ПИСЬМА

Разосланного по отдельности достопочтенному Эдварду Эверетту из Кембриджа; Чарльзу Фолсому, эсквайру, библиотекарю Бостонского Атенеума; Джозефу Г. Когсвеллу, эсквайру, управляющему Библиотекой Астора в Нью-Йорке; Джорджу Ливермору, эсквайру, из Бостона; Самуэлю Ф. Хейвену, эсквайру, библиотекарю Американского антикварного общества, и преподобному Эдварду Э. Хейлу из Вустера.

Smithsonian Institution,

August 16, 1850.

Уважаемый сэр: Смитсоновский институт, стремясь содействовать исследованиям в области литературы и науки и тем самым способствовать приумножению и распространению знаний, принял решение составить общий каталог различных библиотек Соединенных Штатов, и я направляю Вам на рассмотрение планы, предложенные профессором Джуэттом, библиотекарем Института, для достижения этой цели.

1. План стереотипирования каталогов библиотек по отдельным заглавиям в едином стиле.

2. Комплект общих правил, рекомендуемых для принятия различными библиотеками Соединенных Штатов при подготовке их каталогов.

Профессор Джуэтт лично представит Вам свои планы, и я от имени Исполнительного комитета Института прошу Вас уделить этому вопросу то внимание, которого требует его важность, и представить заключение:

Во-первых. О практичности представленного плана.

Во-вторых. О целесообразности принятия предложенных правил.

Вы также окажете услугу Институту, высказав любые пожелания относительно общего предложения по созданию каталога всех библиотек этой страны.

I remain respectfully, your obedient servant,

JOSEPH HENRY,

Secretary of the Smithsonian Institution.

ОТЧЕТ

Комиссаров, назначенных для рассмотрения плана составления общего стереотипного каталога публичных библиотек в Соединенных Штатах.

Нижеподписавшиеся были попрошены в августе месяце прошлого года письмом профессора Генри, написанным от имени Исполнительного комитета Смитсоновского института, рассмотреть вопрос об Общем каталоге публичных библиотек Соединенных Штатов, предлагаемом к созданию под эгидой упомянутого Института, и в особенности план, предложенный профессором Джуэттом, библиотекарем Института, для достижения этой цели.

Согласившись выступить в качестве комиссаров для вышеуказанной цели, подписавшиеся провели несколько встреч с профессором Джуэттом в сентябре и октябре, на которых он представил им: 1. План стереотипирования каталогов библиотек с помощью отдельных подвижных заглавий содержащихся в них книг, и 2. Комплект общих правил, рекомендуемых для принятия различными публичными библиотеками Соединенных Штатов при подготовке их каталогов.

План профессора Джуэтта по стереотипированию заглавий на отдельных пластинах подробно изложен в докладе, прочитанном им в августе прошлого года на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки, проходившем в Нью-Хейвене.

Для полного ознакомления с преимуществами, как экономическими, так и литературоведческими, ожидаемыми от принятия плана профессора Джуэтта, нижеподписавшиеся отсылают к только что упомянутой ценной и интересной работе. Они кратко упомянут лишь часть этих преимуществ.

Самым важным из них, пожалуй, будет экономия времени, труда и средств, необходимых для подготовки нового издания каталога, включающего книги, поступившие после публикации предыдущего издания. Согласно плану профессора Джуэтта, при публикации каталога библиотеки потребуется отпечатать лишь столько экземпляров, сколько необходимо для текущего использования. Когда поступления в библиотеку станут столь значительными, что потребуется новое издание каталога либо, в качестве замены, дополнительный каталог (всегда являющийся неудовлетворительным и обременительным приложением), будут стереотипироваться только новые заглавия и вставляться на свои законные места среди прежних заглавий, поскольку все заглавия находятся на подвижных пластинах. Страницы нового издания будут таким образом составляться с удобством, и каждая книга в библиотеке займет свое правильное место в каталоге. Этот процесс будет повторяться по мере того, как рост библиотеки сделает это необходимым.

Таким образом, не только пластины, использованные в предыдущем издании, окажутся пригодными для каждого последующего издания, но когда план получит широкое и масштабное применение, большинство заглавий книг, добавляемых в любую конкретную библиотеку, для каталога которой требуется новое издание, к тому времени уже будут отлиты для какого-либо другого каталога и, следовательно, не потребуют дополнительных расходов на любое последующее использование в том, что касается затрат на отливку пластин. Начальное состояние и перспективный быстрый рост публичных библиотек в Соединенных Штатах, а также частые основания новых библиотек придают этой особенности плана большой интерес.

Другое преимущество предлагаемого плана будет заключаться в следующем: библиотеки в любой стране (в определенной степени, поистине, во всех странах) частично состоят из одних и тех же книг. Профессор Джуэтт заявляет, что в каталогах публичных библиотек Соединенных Штатов, имеющихся в распоряжении Смитсоновского института, содержится по меньшей мере четыреста пятьдесят тысяч заглавий. Однако он подсчитал в результате кропотливого сопоставления, что среди них найдется не более ста пятидесяти тысяч различных заглавий. Отсюда следует, что если бы предложенный план применялся к публикации этих каталогов, две трети расходов на их печать в части стоимости пластин были бы сэкономлены при условии понесения дополнительных расходов на стереотипирование оставшейся трети по этому плану. Экономия для каждой отдельной библиотеки на расходах по изготовлению пластин для ее каталога будет пропорциональна числу книг, которые она имеет общими с любой другой библиотекой, чей каталог уже был отстереотипирован по этому плану. Заглавие одной и той же книги в одном и том же издании, разумеется, будет отлито только один раз и в дальнейшем послужит для каталога любой библиотеки, обладающей этой книгой, которая присоединится к соглашению.

Третьим преимуществом, проистекающим из этого плана, станет легкость, с которой систематический каталог — всего ли собрания или какого-либо его отдел — можно было бы предоставить в короткие сроки без затрат на выписывание заглавий или отливку новых пластин, а посредством простого отметки выбранных заглавий на полях печатного алфавитного каталога.

Наконец, план по необходимости требует, чтобы заглавия книг в библиотеках, включенных в данное соглашение, приводились на единообразных принципах и в соответствии с фиксированными правилами; это цель немаловажной важности для тех, кто ими пользуется.

Эти и другие сопутствующие преимущества, которые проистекли бы из принятия его плана использования отдельных стереотипных пластин для заглавий книг в публичных библиотеках, указаны профессором Джуэттом в вышеупомянутой записке, и нижеподписавшиеся считают, что он не переоценил их значимость. По мере того как общественные институты и лица, обладающие ценными собраниями книг, будут одобрять этот план, составление общего каталога всех библиотек страны становится выполнимым, причем оно будет сопровождаться отсылками, из которых станет ясно, в какой библиотеке или библиотеках находится та или иная конкретная книга.

Нижеподписавшиеся в ходе своих совещаний с профессором Джуэттом убедились, что план во всех своих частях осуществим. В дополнение к объяснению его механического исполнения им были представлены образцы стереотипных пластин отдельных заглавий, собранные в страницы, из обычного гантельного металла, в гальванопластике и из вновь изобретенной композиции, использование которой, по мнению ее изобретателя, будет сопровождаться большой экономией средств на изготовление пластин. Нижеподписавшиеся изучили эти образцы с большим удовлетворением и интересом, однако они не сочли себя компетентными в силу ограниченности своих возможностей для расследования, равно как и не посчитали это входящим в их компетенцию, выносить суждение об относительных достоинствах этих процессов. Они убеждены, что при претворении плана в полную силу не следует опасаться каких-либо серьезных механических трудностей.

Большинство нижеподписавшихся посвятили несколько последовательных встреч тщательному рассмотрению свода правил, представленного им профессором Джуэттом для единообразной подготовки книжных заглавий. Это предмет, который в последнее время привлек к себе большое внимание библиографов и имеет огромное значение при формировании каталогов публичных библиотек. Правила профессора Джуэтта сочетают в себе результаты опыта тех, кто уделял внимание этому вопросу в главных библиотеках Европы, особенно в Британском музее, а также плоды его собственного опыта и изысканий. Эти правила представляются нижеподписавшимся составленными с рассудительностью и тщательностью. Нижеподписавшиеся рекомендовали несколько поправок и предложили несколько дополнений, однако они готовы выразить свое одобрение системы по существу в том виде, в каком она была им представлена.

Для того чтобы можно было положить начало реализации плана при обстоятельствах, весьма благоприятных для его успеха, нижеподписавшиеся берут на себя смелость предложить Регентам Смитсоновского института заручиться необходимыми полномочиями для подготовки каталога Библиотеки Конгресса по описанному выше плану. Каталог этой библиотеки в настоящее время крайне необходим. Изначально составленный по дефектному плану и продолжаемый путем издания большого количества дополнений, он ныне почти бесполезен; и по мере роста библиотеки это становится всё более очевидным. Составление алфавитного каталога превратилось таким образом в предмет абсолютной необходимости для самой библиотеки; одновременно это открывает наилучшую возможность для начала упорядочения, благодаря которому различные библиотеки страны вступят во взаимовыгодную связь друг с другом по плану, предложенному профессором Джуэттом.

Нижеподписавшиеся считают постоянное руководство этим планом задачей, целиком лежащей в компетенции Смитсоновского института. Они убеждены, что это послужит как приумножению, так и распространению знаний, и потому надеются, что со стороны Регентов и Конгресса будет дано одобрение этому предприятию.

(Signed,)

EDWARD EVERETT,

JOSEPH G. COGSWELL,

CHARLES FOLSOM,

SAMUEL F. HAVEN,

EDWARD E. HALE,

GEORGE LIVERMORE.

Бостон, 26 октября 1850 г.

СИСТЕМА.

КАТАЛОЖНАЯ СИСТЕМА СМИТСОНОВСКОГО ИНСТИТУТА.

ТРУДНОСТИ ПРИ ПУБЛИКАЦИИ КАТАЛОГОВ.

Немногие, за исключением библиотекарей, осознают природу и масштабы трудностей, с которыми приходится сталкиваться при попытках предоставить подходящие печатные каталоги растущих библиотек; трудностей, которые кажутся непреодолимыми и грозят всеобщим отказом от надежды обеспечить столь важные путеводители по литературным собраниям крупных библиотек Европы.

Разумеется, вполне возможно опубликовать полный и удовлетворительный каталог стационарной библиотеки. Но большинство публичных библиотек постоянно и быстро растут. Это обстоятельство, столь отрадное во всех остальных отношениях, служит источником упомянутых трудностей.

Пока каталог такой библиотеки проходит через печать, поступают новые книги, заглавия которых невозможно обычным способом печати включить в основной корпус работы. Тогда приходится прибегать к дополнению. Иным способом приобретения библиотеки невозможно сделать достоянием общественности. Если количество дополнений умножается, как это произошло в Библиотеке Конгресса, исследователю может потребоваться продираться сквозь утомительный путь из десяти каталогов вместо одного, чтобы выяснить, имеется ли искомая книга в библиотеке. Он даже тогда не может быть уверен, что книги нет в собрании, поскольку она могла поступить уже после отпечатки последнего приложения. Дополнения вскоре становятся невыносимыми. Тогда весь каталог приходится пересоставлять и перепечатывать. Расходы на этот процесс можно выдерживать, пока библиотека мала, но вскоре они становятся обременительным бременем, а вскоре и невыносимыми даже для национальных учреждений.

Остается лишь один путь — не печатать вообще. На это ни один ученый не соглашается иначе как по необходимости. Но к этой альтернативе, сколь бы тягостной она ни была, скрепя сердце были вынуждены обратиться почти все крупные библиотеки Европы.

Прошло более века с тех пор, как началась печать каталога Королевской библиотеки в Париже. Он до сих пор не завершен. Никто не питает к нему того интереса, какой испытывал бы, если бы мог надеяться на поддержание его полноты после того, как тот будет доведен до определенной даты.

Доктор Перц, главный библиотекарь Королевской библиотеки в Берлине, заявляет, что печатать каталог крупной библиотеки, которая постоянно растет, означает выбрасывать деньги на ветер. Его мнение основывается на предполагаемой невозможности поддерживать каталог в таком состоянии, чтобы он постоянно отражал актуальные фонды библиотеки.

Комиссары, недавно назначенные королевой Англии для расследования устройства и управления Британским музеем, в своем отчете выразили мнение, решительно направленное против печати каталога вообще, главным образом на том основании, что он всегда будет оставаться несовершенным.

Один из свидетелей (достопочтенный Дж. У. Крокер), допрошенный комиссарами, следующим образом убедительно описывает положение дел в отношении печати:

«Вы получаете, полагаю, в свою библиотеку каждый год около двадцати тысяч томов или около того. Ну, если бы вам с небес спустили в этот самый момент напечатанный и совершенный каталог, ровно через год ваши двадцать тысяч межстрочных вставок испортили бы всю простоту этого каталога; в следующем году снова двадцать тысяч; и в следующем году еще двадцать тысяч; так что в конце четырех или пяти лет ваш каталог оказался бы ровно в том же состоянии, в каком ваш новый каталог пребывает сейчас [рукописная часть больше печатной]. Имея этот новый каталог перед глазами, я поражен тем, что вообще могут возникать какие-то споры на этот счет, ибо налицо эксперимент; эксперимент был поставлен и потерпел неудачу».

Ни одна европейская библиотека первого класса не имеет полного печатного каталога в виде единого труда. Бодлианская библиотека не является исключением. Может возникнуть необходимость искать по шести раздельным каталогам, чтобы выяснить, была или не была какая-то конкретная книга в этом собрании к концу 1847 года.

Это, безусловно, удручающее положение дел. Его ощущал и оплакивал каждый, кому доводилось заботиться о растущей библиотеке.

ПЛАН ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭТИХ ТРУДНОСТЕЙ.

В качестве средства против этого зла предлагается стереотипировать заглавия раздельно и сохранять пластины или блоки в алфавитном порядке заглавий, с тем чтобы иметь возможность легко вставлять дополнительные заглавия на их надлежащие места, а затем перепечатывать весь каталог. Благодаря этому главная стоимость переиздания (стоимость набора) наряду с хлопотами по выверке и корректуре будут исключены, за исключением новых заглавий. Некоторые из великих трудностей, которые столь долго угнетали и деморализовывали библиотекарей и ввергали библиотеки в огромные расходы, могут быть таким образом преодолены.

ПРИМЕНЕНИЕ ПЛАНА К ФОРМИРОВАНИЮ ОБЩЕГО КАТАЛОГА.

Особое положение Смитсоновского института подсказало применение этого плана в более широком масштабе и для более важной цели, нежели простое облегчение публикации новых и полных изданий отдельных каталогов.

Было предложено составить общий каталог всех книг в стране с отсылками на библиотеки, где каждую из них можно обнаружить. План раздельного стереотипирования заглавий подсказал следующую систему для достижения этой важной цели:

1. Смитсоновский институт публикует Правила подготовки каталогов.

2. Другим учреждениям, намеревающимся публиковать каталоги своих книг, предлагается подготавливать их в соответствии с данными правилами с целью их последующего стереотипирования под руководством Смитсоновского института.

3. Смитсоновский институт оплачивает все дополнительные расходы по стереотипированию либо ту их часть, о которой будет достигнута договоренность.

4. Стереотипированные заглавия остаются собственностью Смитсоновского института.

5. Каждая библиотека, присоединяющаяся к этому плану, получает право использовать все заглавия, находящиеся в распоряжении Института, столько раз, сколько потребуется, для печати собственного каталога силами Смитсоновского института, оплачивая лишь расходы на верстку страниц, печать и расстановку заглавий по их местам.

6. Смитсоновский институт публикует как можно скорее и через определенные интервалы времени Общий каталог всех библиотек, вошедших в эту систему.

ПРЕИМУЩЕСТВА, ИЗВЛЕКАЕМЫЕ ИЗ ДАННОЙ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ КАТАЛОГОВ.

План раздельного стереотипирования заглавий представил бы большую ценность для любой растущей библиотеки независимо от какой-либо общей системы. Такая библиотека при первом выпуске своего каталога была бы вынуждена понести дополнительные расходы на стереотипирование, которые мы пока можем оценить в пятьдесят процентов сверх стоимости набора. Но при первом же переиздании обе эти статьи расходов были бы сэкономлены; так что общая стоимость двух изданий в этом отношении оказалась бы на двадцать пять процентов ниже при условии стереотипирования.

Более того, потребовалось бы отпечатать лишь сравнительно небольшое число экземпляров, когда книгу в более совершенном виде можно воспроизвести с такой легкостью; следовательно, большая экономия достигалась бы на бумаге и печати. Кроме того, расположение заглавий для переиздания перешло бы из рук библиотекаря в руки печатника. Корректура также была бы выполнена раз и навсегда. При поддержании такого каталога внимание и труд библиотекаря должны будут уделяться только дополнительным заглавиям.

Рассматривая таким образом расходы на стереотипирование как часть уменьшенной стоимости первого переиздания, экономия при каждом последующем переиздании равнялась бы всей первоначальной стоимости набора и корректуры для уже отстереотипированной части, а также значительной части затрат на бумагу, печать и перекомпоновку. Следовательно, доказуемо, что экономичность плана была бы весьма значительной для любой библиотеки, публикующей и перепечатывающей свои каталоги, даже без связи с предлагаемой системой.

Но в связи с общей системой преимущества этого плана значительно возросли бы, поскольку одни и те же книги обнаруживаются во многих библиотеках. Если заглавия, отстереотипированные для одной библиотеки, могут использоваться для другой, имеющей те же книги, экономия для второй библиотеки равнялась бы всей стоимости набора и стереотипирования общих для них заглавий плюс затраты на подготовку таких заглавий.

Можно смело предполагать, что по меньшей мере четверть заглавий в любых двух общих библиотеках объемом в десять тысяч томов и более совпадают. Экономия от этого источника для второй библиотеки пошла бы далеко в покрытие дополнительных расходов на стереотипирование. Третьему учреждению, принимающему этот план, вероятно, довелось бы обнаружить, что очень большая доля его заглавий совпадает с уже отстереотипированными, и сумма, сэкономленная за счет использования этих заглавий, возможно, оказалась бы достаточной, чтобы уравновесить все дополнительные расходы на стереотипирование. Во всяком случае, дополнительные расходы постоянно и быстро уменьшались бы и, вероятно, после четвертого или пятого каталога прекратились бы вовсе. От Смитсоновского института, следовательно, не потребовалось бы брать на себя бремя предприятия, способного вовлечь его в крупные и возрастающие расходы, но лишь организовать и направить систему, которая почти сразу же начнет окупать себя и вскоре сбережет крупные суммы денег для наших публичных библиотек.

О том, что совокупная экономия от этого плана будет весьма значительной, можно судить по следующему заявлению:

В пятнадцати тысячах страниц, преимущественно в четверку, каталогов публичных библиотек в Соединенных Штатах обнаружилось более четырехсот пятидесяти тысяч заглавий. Но, согласно наилучшей из возможных оценок, эти каталоги содержали не более ста пятидесяти тысяч различных заглавий. Две трети, по меньшей мере, общей стоимости печати этих каталогов (за исключением дополнительных расходов, понесенных на стереотипирование различающихся заглавий) можно было бы сберечь, следуя этому плану.

Продемонстрировав его экономичность при использовании отдельными библиотеками и еще большую экономичность в связи с общей системой, уместно упомянуть некоторые из множества благ для дела знания, которые сулит всеобщее принятие этого метода.

Едва ли нужно подробно останавливаться на благах, ожидаемых от общего печатного каталога всех книг в публичных библиотеках Америки. С его помощью каждый учащийся в этой стране смог бы узнать всю полноту своих ресурсов для исследования. В каталоге могли бы указываться места, где находятся книги. Между этим Институтом и каждой другой библиотекой страны могла бы поддерживаться переписка. Система обмена и займов могла бы быть установлена при определенных строгих условиях, или же, когда выдача книги невозможна, можно было бы снимать выписки, проверять цитаты и проводить изыскания при посредстве этого Института — с тем же успехом для нужд исследователя, в большинстве случаев, как и при личном осмотре книги. Все литературные сокровища страны могли бы тем самым стать в известной мере доступными для каждого ученого.

Далее, этот общий каталог позволил бы приобретателям книг для публичных библиотек рассудительно заботиться о нуждах страны. Так бедны мы книгами, необходимыми ученым; столь долго при любых обстоятельствах должны мы оставаться в состоянии провинциальной зависимости в литературных вопросах; такая ответственность перед всей страной лежит на человеке, который отбирает книги для любой публичной библиотеки.

Важным преимуществом этой системы является то, что она позволяет нам по своему усмотрению менять форму каталога с алфавитной на систематическую и произвольно изменять классификацию. Отдельно отстереотипированные заглавия могут менять свой порядок по команде. Если, например, потребовалось бы отпечатать отдельный список всех книг в стране по предмету метеорологии, было бы достаточно просто отметить галочками в общем каталоге заглавия, подлежащие использованию, оставив остальную работу печатнику.

Другим весьма благотворным результатом станет достижение гораздо более высокой степени единообразия, нежели та, на которую можно было бы надеяться в противном случае. Правила каталогизации должны быть строгими и по возможности учитывать все трудности детализации. Ничто, насколько это возможно предотвратить, не должно отдаваться на откуп индивидуальному вкусу или суждению каталогизатора. Он должен быть человеком достаточной образованности, точности и добросовестности, чтобы применять правила. В сомнительных случаях следует обращаться в центральное учреждение, которому вся работа должна представляться страница за страницей для проверки и ревизии. Таким образом, мы получим все наши каталоги, составленные по существу по единому плану. Даже если принятый план окажется планом худшего из наших каталогов, но будет строго соблюдаться во всех одинаково, их единообразие сделает каталоги, составленные таким образом, гораздо более полезными, чем нынешний хаос беспорядка. Целью же нашей должен быть наилучший из возможных вариантов системы.

Важным соображением является то, что этот план значительно облегчит формирование американской библиографии, или полного учета всех книг, изданных в Америке.

По закону экземпляр каждой книги, авторское право на которую обеспечено в этой стране, должен доставляться в Смитсоновский институт и сохраняться в нем. Есть надежда, что дополнительное законодательство по этому вопросу вскоре облегчит бремя издателей и во всех случаях обеспечит соблюдение этого закона.

Собрание книг, добытое и сохраненное таким образом, представит собой полную монументальную историю американской литературы за время действия закона. Излишне распространяться о его ценности с этой точки зрения. Если теперь список этих публикаций по мере их поступления в библиотеку будет месяц за месяцем публиковаться в бюллетене, а заглавия — немедленно стереотипироваться, расходы на ежегодный выпуск каталога книг, защищенных авторским правом в Америке за год, и на печать каждые пять лет общего каталога американских изданий в этих пределах окажутся ничтожными. Таким образом, ежемесячные бюллетени, ежегодные списки и пятилетние каталоги обеспечат полные и удовлетворительные сведения об американских публикациях.

Другое общее соображение заключается в том, что этот проект направлен на осуществление заветной мечты ученых — универсального каталога. Если система окажется успешной в этой стране, она со временем может стать таковой в каждой стране Европы. Когда все примут и осуществят этот план, каждая для себя, совокупность общих каталогов, составленных таким образом (немногих по числу), охромит весь массив существующей литературы, и из них не будет невозможной задачей составить и опубликовать универсальную библиографию. Насколько это продвинет вперед развитие знаний, точнее показывая, что было задумано и выполнено, а что еще предстоит достичь, и тем самым указывая путь полезных усилий; насколько это поможет обуздать опрометчивость тех, кто бросается в писательство, не ведая, что написали другие, и приумножая массу книг без приумножения суммы знаний; насколько это придаст уверенности верному и героическому исследователю, который не боится труда, лишь бы тот привел его к высоте, к которой он стремится — вершине учености в той ветви, которой он себя посвящает, — все это цели, заслуживающие обнадеживающего внимания каждого, кто желает их достижения.

РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ КАТАЛОГОМ И БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СЛОВАРЕМ.

Каталог библиотеки есть, строго говоря, лишь список заглавий содержащихся в ней книг. От него обычно не ожидают какого-либо иного описания книги, кроме того, которое дает автор или должен дать на титульном листе, а издатель — в выходных данных или колофоне, за исключением указания формата, которое добавляется почти повсеместно.

Подразумевается, что библиографический словарь содержит помимо заглавий книг такие описания, более или менее пространные, извлеченные из всех доступных источников информации, которые необходимы для предоставления средств идентификации каждого труда, различения его различных изданий, установления реквизитов идеального экземпляра, уяснения всех интересных фактов касательно его авторства, публикации, типографского оформления, последующих превращений, изменений и т. д., его рыночной стоимости и степени признания.

Каталог предназначен для показа того, какие книги содержатся в конкретном собрании, и ничего более. От лиц, нуждающихся в дальнейшей информации, ожидают, что они станут искать ее в библиографических словарях, историях литературы или подобных трудах.

Поскольку, однако, библиографические труды не всегда доступны или известны исследователю, в каталоги нередко добавляются к заглавиям те примечания, которые более уместны в библиографических словарях, как описано выше. Они, разумеется, придают таким каталогам большую ценность и полезность.

Как библиографы, мы, конечно, не можем не желать, чтобы каталог любой библиотеки был библиографическим словарем ее книг. Практически, однако, мы должны ограничивать свои усилия пределами возможного достижения. Нет такого рода литературного труда, который был бы столь сложен или предъявлял столь обширные требования к учености автора, как подготовка подобных работ. Максимум того, на что может надеяться один человек в этой области — это изучить и описать книги в какой-либо особой отрасли знания либо книги какого-то конкретного класса, как-то: палеотипы, книги частного тиража, подборку наиболее почитаемых коллекционерами книг и т. д. Слишком многого ожидать, будто каждый библиотекарь в состоянии найти время или обладать достаточной ученостью для подобного описания всех книг, находящихся под его надзором. Кроме того, это было бы растратой труда и денег. Описание одно и то же готовилось бы и печаталось сто или тысячу раз.

Несомненно, желательно, чтобы такие результаты самостоятельных изысканий библиотекарей, которые не обнаруживаются ни в одном из библиографических словарей, приводились в публикуемых ими каталогах. В других случаях также, как выяснится в дальнейшем, может оказаться важным давать в каталоге более полные и точные описания книг, нежели те, что наличествуют на их титульных листах; но следует утвердить принцип и вечно помнить о нем: поскольку каталог призван быть лишь перечнем заглавий с выходными данными и указаниями формата, любые дополнительные описания должны быть ограничены и регламентированы четкими правилами, дабы придать труду единообразие и системность, а также удержать его объем и стоимость в разумных пределах.

ПОДГОТОВКА ЗАГЛАВИЙ С ТЕМ, ЧТОБЫ ОНИ СЛУЖИЛИ КАК ДЛЯ ОБЩИХ, ТАК И ДЛЯ ЧАСТНЫХ КАТАЛОГОВ.

Предлагается подготавливать и стереотипировать каталоги конкретных библиотек таким образом, чтобы заглавия могли использоваться без изменений для построения Общего каталога.

Это требует, чтобы заглавие каждой книги было таковым, чтобы оно применимо к каждому экземпляру того же издания.

Если издание иное, книга считается иной. Почти в каждом случае заглавие также оказывается иным. Имеются, правда, случаи, когда заглавие книги остается прежним в двух изданиях, тогда как основной текст труда претерпевает те или иные изменения. Подобные примеры, однако, встречаются редко. Они фиксируются — или должны фиксироваться — в библиографических трудах. Описать их может лишь тот, кто положит две книги рядом и сравнит их между собой. В общем заглавия меняются в зависимости от изданий. Мы можем поэтому, используя заглавие, скопированное с одного экземпляра книги, для других экземпляров, избежать хлопот путем подготовки и стереотипирования нового заглавия для каждого отдельного издания; обращаясь с новыми изданиями как с новыми книгами. Так что если экземпляры различных изданий какого-либо труда имеются в нескольких библиотеках, каждое появится под особым заглавием в Общем каталоге.

Этот метод формирования общего каталога требует далее, чтобы особенности экземпляра, которые может оказаться желательным отметить при подготовке каталогов конкретных библиотек, не указывались внутри заглавий; но если и указывались, то в примечаниях, присоединенных к заглавиям и полностью от них отделенных.

Один экземпляр того же издания книги может быть на веленевой бумаге, другой — на обычной; один может быть в четверку, другой — в воську; в одном могут быть переложенные листы, в другом — замещающие листы, в третьем — добавленные листы; некоторые могут содержать автографы; некоторые — ценные рукописные примечания; иные могут быть переплетены Роджером Пейном и т. д. Таковы особенности экземпляра, и их может быть ровно столько, сколько экземпляров в издании. Они не отмечаются на титульных листах и, следовательно, не могут видоизменять статьи в каталоге, который принимает во внимание одни лишь заглавия.

Печатный материал, составляющий книгу как литературное произведение, не изменяется ни в одном из этих случаев, за исключением случаев замененных, замещенных или добавленных листов. Истинно также и то, что порой изменения вносятся в тело книги во время ее прохождения через печать: иными словами, после того как несколько экземпляров уже отпечатаны, может обнаружиться и исправиться какая-то ошибка или какое-то слово может быть заменено другим. Но подобные изменения всегда незначительны и могут быть обнаружены лишь путем сопоставления двух или более экземпляров труда. В случае с замененными листами порой может быть желательно отпечатать в общем каталоге описание редких и важных экземпляров, имеющихся в распоряжении определенных библиотек. Однако такие случаи будут происходить сравнительно редко. Правилом должно быть исключение из подлежащего стереотипированию заглавия всех упоминаний об особенностях или дефектах экземпляров.

При каталогизации конкретных библиотек такие особенности должны указываться на карточке после заглавия, но отдельно от него. Они могут печататься за счет таких библиотек в форме примечаний к их каталогам. Примечания для любой конкретной библиотеки могут делаться столь пространными, сколь позволяют средства учреждения и ученость со свободной минутой ее библиотекаря.

Есть еще одна особенность, в которой заглавие каталога может различаться в разных экземплярах: указание формата. У одной и той же книги в том же издании могут быть экземпляры в четверку, воську и двенашку. Размер печатной страницы, однако, во всех этих случаях один и тот же; в противном случае издание является иным. Всякие затруднения по этой причине, следовательно, устраняются, а любая путаница с изданиями предотвращается путем принятия вместо обычного обозначения формата или в дополнение к нему в качестве указания размера измерения печатной страницы в дюймах и десятых долях. Другие причины для такого способа обозначения размера книг с подробными указаниями будут приведены далее.

ФОРМА КАТАЛОГА.

Заглавия, составляющие каталог, могут располагаться различным образом. Их можно помещать под именами авторов, а имена располагать в алфавитном порядке; их можно группировать по классам в соответствии с предметами; либо их можно заставлять следовать в порядке даты или места печати.

Две самые распространенные формы каталогов — алфавитная и систематическая. Вокруг их сравнительной полезности разгорелось немало споров. Нет необходимости возобновлять их здесь, поскольку предлагаемая ныне система позволяет легко менять порядок заглавий в соответствии с любой желаемой формой.

Однако для Общего каталога по ряду причин желательно принять алфавитное расположение.

Было бы невозможно предложить такую систему классификации, которая заслужила бы всеобщее одобрение или по которой комиссия компетентных библиографов пришла бы к единодушному мнению. Классификация, основанная на природе вещей, хотя ей и отдали лучшие мысли такие люди, как Бэкон, Лейбниц, Д’Аламбер, Кольридж, Ампер и многие другие, до сих пор не достигнута. Каждая классификация, которая была предложена или использовалась, более или менее условна и, следовательно, неудовлетворительна и подвержена изменениям или вытеснению.

Если бы, однако, удалось прийти к согласию относительно системы классификации, попытка реализовать ее в труде вроде предлагаемого оказалась бы губительной для единообразия. Когда разные люди применяли бы одну и ту же систему, их мнения расходились бы в зависимости от их меняющегося ума и мастерства. Это привело бы к полнейшей и неисцелимой путанице и в конечном счете сорвало бы все наши планы.

Даже если бы эти возражения были устранены, возникновение меньшего числа трудностей при создании алфавитного каталога все равно предъявило бы решающий аргумент в его пользу. И без того трудности эти велики. Если их приумножить попыткой классификации, они вскоре приведут к отказу от работы.

Другим весомым соображением является то, что при перепечатке систематических каталогов и вставке дополнений, если бы заглавия сохранялись в систематическом порядке, работу по отбору тех, что подлежат использованию, и по расстановке их по местам пришлось бы выполнять лицу, которое помимо того, что является практиком-печатником, должно быть знакомо с принятой библиографической системой. Это обошлось бы очень дорого. Тогда как при алфавитном плане любой печатник сможет выполнить всю работу.

По общим соображениям, без специальной отсылки к тем, что свойственны данной системе публикации, алфавитные каталоги предпочтительнее; — каталоги, в которых все труды каждого автора помещаются под его именем, а имена авторов располагаются в алфавитном порядке; анонимные труды при этом вносятся под первое слово заглавия, не являющееся артиклем или предлогом. Таково ныне общее мнение компетентных библиографов и литераторов.

«Эдинбургское обозрение» в содержательной и интересной статье о Британском музее высказывает следующие мысли:

«Почти все единогласно сошлись на том, что каталог должен быть алфавитным. Некоторое время назад направление мнений среди литераторов, казалось, склонялось к систематическим каталогам, или тем, в которых книги располагаются по предметам. Мы едва ли предполагали, что эта иллюзия (каковой мы ее считаем) стала столь близка к устареванию, как показывает имеющееся у нас свидетельство: и это исчезновение крайне вредного мнения, которое никогда не разделяли в какой-либо значительной степени те, кто действительно опытен в библиографии, ободряет нас надеяться, что пройдет совсем немного времени, прежде чем упомянутым профессиональным лицам [библиотекарям] будет признано право знать лучше всех во всех вопросах, поднятых относительно ухода за крупной библиотекой».

Опыт всех учащихся, всех пользователей книг, если его тщательно фиксировать, покажет, что в подавляющем большинстве случаев всякий, кто желает обратиться к книгам в библиотеке, знает имена их авторов. Отсюда следует, что эта форма расположения должна быть в основном наиболее удобной; и если преследовать любую другую, она сможет лишь угодить меньшинству за счет большинства.

Тем не менее неоспоримо, что зачастую имена авторов неизвестны; что человек знает лишь те предметы, которые он желает исследовать.

Можно сказать, что от каталога, поскольку он призван быть лишь перечнем книг, содержащихся в библиотеке, не следует ожидать предоставления этой информации; и что отсылки ко всем авторам, рассматривающим любые конкретные предметы, можно получить из библиографических трудов, энциклопедий и иных источников информации. Это верно. Но, к сожалению, эти источники информации малоизвестны или не сразу доступны даже людям со значительными познаниями и образованностью.

Тогда важным вопросом становится то, в какой мере следует удовлетворять потребности таких лиц. Следующие замечания по этому предмету заслуживают внимательного рассмотрения:

По этому, как и по другим вопросам, можно заметить, что каталогом пользуются два рода людей: те, которые точно знают, какую книгу они ищут, и те, которые этого не знают. Первые найдут нужную книгу по любому правилу, как только усвоят его; и они, безусловно, будут рады каталогу, сохраняющему свою последовательность, даже если 600 000 названий, охватывающих четыре части света, четыре столетия времени и четыреста разновидностей словоупотребления, действительно потребуют девяноста одного 1) правила систематизации. Вторую категорию легко было бы удовлетворить, если бы все их несовершенные представления сводились к какому-то одному случаю путаницы; и тогда они, составляя большинство, имели бы право на принятие одного почти универсального заблуждения, которое, будучи единственным, образовало бы правило. Но истина едина, в то время как заблуждение многообразно; и следовательно, всякому здравому смыслу, кроме здравого смысла литераторов, претендующих в своем качестве таковых на звание библиографов, очевидно, что следует сделать одно из двух: либо взять истину, когда она известна, либо, если возможно ошибиться, сделать ошибку следствием продуманного и легко постижимого правила, последовательно применяемого повсеместно. Если составителю каталога дозволено делать то, что ему нравится, то пользователю каталога приходится действовать так, как он может. Но какая же из этих двух категорий должна рассматриваться в приоритетном порядке — те, кто знает, чего они хотят, или те, кто не знает? Процитированный ранее доктор богословия приводит следующее правило: «Пункт: когда приходит какой-либо человек и не знает, чего он хочет, тогда он (хранитель книг) должен сказать ему и разъяснить суть его дела». До определенной степени это может быть достигнуто с помощью перекрестных ссылок. Но поскольку все перекрестные ссылки являются уступками недостатку точных знаний, очевидно, что произвольные описания с произвольными перекрестными ссылками создали бы план, который полностью отметает удобство человека, точно знающего, чего он хочет; план, который убивает и теленка, и корову ради менее заслуживающего того сына, не питая при этом надежды ответить на жалобу того, кто никогда не питался мякиной. Ничто не поражает в ходе представленных нам свидетельств сильнее, чем то спокойствие, с которым противники существующего плана принимают как должное, будто бы никто никогда не обращается с точным знанием титульного листа искомого труда, если не считать того хладнокровния, с которым этому точному исследователю заявляют, как выразился г-н Карлайл тем, кто пишет полезные знания, что он является лицом, «научиться устраивать которое не стоит больших хлопот».

Но даже тем, кому принципы и средства научных изысканий известны лучше всего, бывает удобно иметь возможность без труда выяснить, какие из книг, написанных по темам их исследований, имеются в тех конкретных библиотеках, к которым они обращаются. Эта цель может быть достигнута следующим образом. В связи с каталогом каждой библиотеки должен существовать предметный указатель. Этот указатель также должен быть алфавитным. Под каждым предметом должны четко выделяться подразделы, которые естественным образом к нему относятся. Здесь можно заметить, что разделы какой-либо конкретной науки или отрасли знания могут быть четко определены и общепризнанны, в то время как отношение этой науки или отрасли знания к другим может быть установлено не до конца. Выражаясь словами энергичного автора, писавшего на эту тему: «Возьмите библиотеку по одной науке, и она прекрасно классифицируется, с точностью до мелочей очерчивая границы, которые, как отмечается слишком редко, гораздо более отчетливы между частями одного предмета, чем между одним предметом и другим. Долгое время после того, как графства Англии и Шотландии были четко определены, спорная земля оставалась лишь театром военных действий».

Этот указатель должен быть алфавитным, а не систематическим, поскольку слово легче найти в алфавитном порядке, чем при любой другой системе классификации; кроме того, предмет исследования может не входить в качестве самостоятельного подразделения ни в одну классификацию. Едва ли стоит ожидать появления подобных указателей непосредственно при общем каталоге, хотя следует надеяться, что эти ценные приложения не будут долго вынужденно отсутствовать.

Впоследствии может быть согласован метод достижения единообразия в таких указателях, с тем чтобы их можно было объединить и сформировать алфавитный предметный указатель к общему каталогу. Тем не менее в настоящее время представляется наилучшим ограничить наши усилия созданием хороших алфавитных каталогов в качестве основы, к которой по мере появления возможностей могут добавляться другие ценные вспомогательные средства для исследований.

НЕОБХОДИМОСТЬ ПРАВИЛ СОСТАВЛЕНИЯ КАТАЛОГОВ.

Составление каталога может показаться легкой задачей для неискушенных людей и для тех, кто не знаком с требованиями ученого мира к подобным трудам. Однако в действительности не существует другого рода литературного труда, столь же сложного и озадачивающего. Особенности титульных листов бесчисленны, подобно идиосинкразиям авторов. Книги существуют на всех языках и затрагивают темы, столь же многочисленные, как и предметы человеческой мысли.

Подверженность ошибкам и путанице здесь настолько велика и постоянна, что успешно трудиться без строгого соблюдения правил невозможно. Хотя такие правила могут не провозглашаться официально, они должны существовать в сознании каталогизатора и руководить им, иначе результат его труда окажется плачевным и бесполезным.

В нашей стране тот, кто берется за составление каталога, приступает к этой работе при наличии во многих отношениях больших неудобств. Лишь немногие имели возможность приобрести необходимые библиографические знания и опыт; и лишь немногие библиотеки располагают необходимыми справочными изданиями. Поэтому свод правил представляется исключительно необходимым для помощи библиотекарям.

Мелкие и строгие правила становятся абсолютно незаменимыми, когда каталог каждой библиотеки, согласно предлагаемому плану, должен составить часть общего каталога. В таком случае единообразие является непременным условием; однако среди множества работников оно может быть обеспечено лишь путем соблюдения каждым из них правил, охватывающих, насколько это возможно, малейшие детали работы.

Приводимые ниже правила были составлены с большой тщательностью. Они основаны на правилах, принятых для составления каталога Британского музея; некоторые из них совпадают дословно. Другие больше соответствуют правилам, за которые выступал г-н Паницци, нежели тем, которые были окончательно утверждены Попечителями Музея. Было внесено множество изменений и дополнений, адаптированных к специфическому характеру предлагаемой ныне системы. Были введены некоторые нововведения, которые, как выражена надежда, могут быть сочтены усовершенствованиями. Комиссионеры, назначенные для изучения проекта каталога и подготовки отчета по нему, рассмотрели не только его общие черты, но также и мельчайшие детали. Им были представлены правила каталогизации, которые обсуждались раздельно и после различных поправок и изменений были рекомендованы к принятию.

Было бы слишком самонадеянно полагать, что какой-либо свод правил способен предусмотреть каждый сложный случай, который может возникнуть. Главной целью здесь было установить принципы и предоставить аналогии, с помощью которых многие случаи, не рассмотренные непосредственно, могут быть разрешены косвенно; и есть основания полагать, что останется мало таких примеров, которые нельзя было бы определить путем изучения правил с примечаниями к ним и тщательного рассмотрения особенностей каталогов данного типа.

Следует помнить, что главная цель правил заключается в обеспечении единообразия; и что, следовательно, некоторые правила, которые могут показаться излишне обременительными и в определенных применениях даже капризными, при всех обстоятельствах являются наилучшими, поскольку они обеспечивают то единообразие, достижение которого иным путем невозможно и без которого каталоги не могли бы быть объединены в общую систему.

ОБЯЗАННОСТИ СОАВТОРОВ И РУКОВОДИТЕЛЯ.

Каталог каждой библиотеки должен составляться в соответствии с правилами под непосредственным руководством библиотекаря силами нанимаемых им переписчиков. Если предлагаемая здесь система получит всеобщее распространение, то, вероятно, целесообразным окажется иметь лиц, специально обученных этому делу, которые будут переезжать с места на место с целью составления каталогов. Большая часть ценности этой работы будет, разумеется, зависеть от добросовестности и образованности тех, кто первыми подготавливает описания. Требующиеся для надлежащего выполнения их задачи квалификации, как природные, так и приобретенные, к сожалению, редки. Ни от одного человека, который нетерпелив, ленив, неточен или небрежен в личных привычках; который невежествен в истории литературы и библиографии; который не знаком с классическими и важнейшими современными языками; или который лишен тех общих знаний в кругу наук, что приобретаются в ходе так называемого либерального образования, нельзя ожидать составления каталога общей библиотеки, который не был бы позором для составителя и для нанявшего его учреждения. Поэтому при отборе людей для такой работы следует проявлять большую осторожность.

Здесь уместно заметить, что никто, какими бы талантами, знаниями и трудолюбием он ни обладал, не может безопасно работать с той скоростью, которую общественность и комитеты (неискушенные в составлении каталогов, сколь бы рассудительными и сведущими они ни были в других вопросах) часто требуют. Невозможно назвать хорошую среднюю норму производительности при каталогизации библиотеки, не зная точно характера содержащихся в ней трудов. Лучшим и единственным удовлетворительным критерием служит темп работы в Британском музее, Национальной библиотеке Парижа и других крупных библиотеках, содержащих книги всех видов. Многолетние испытания показали, что люди, обладающие наилучшей квалификацией, долго практиковавшиеся в этом деле, пользующиеся всеми преимуществами систематического разделения труда, доступа ко всем необходимым справочным изданиям и к лицам, способным помочь им в непредвиденных обстоятельствах, обеспеченные всеми желательными механическими средствами и вспомогательными приспособлениями, могут подготовить около сорока или пятидесяти описаний в день.

Опасность работы с чрезмерной скоростью, без правил и без надлежащей библиографической подготовки была самым ярким образом проиллюстрирована во время прений Комиссии Британского музея. Следующее описание рассматриваемого конкретного случая извлечено из статьи в «Эдинбургском обозрении» за октябрь 1850 года:

«Г-н Пейн Коллиер, секретарь Комиссии, взялся продемонстрировать, как должен составляться каталог Музея без обращения к какому-либо предшествующему каталогу. Согласно собственным взглядам, г-н Коллиер подготовил двадцать пять описаний за один час — на книги из собственной библиотеки, с которыми он поэтому был предварительно хорошо знаком. С полного согласия автора они были переданы г-ну Паницци с приглашением к критике. Г-н Пейн Коллиер известен нашим читателям; однако, чтобы "извинить тон уверенности", который он принял, при передаче этих листков он охарактеризовал себя как лицо, завоевавшее определенную репутацию в словесности и особенно в антикварной литературе. Эта характеристика столь же точна, сколь можно было ожидать от самого г-на Коллиера; и Общество антикваров, Шекспировское и Кемденовское общества, а также Королевское общество литературы могли бы при необходимости сообщить общественности, что он не переоценивал себя. Более того, его уверенность была подтверждена и подкреплена предельно откровенным поведением: он охотно одолжил те из описанных им книг, которых не было в библиотеке Музея, и после критики, к которой мы переходим, он не выдвигал никаких ссылок на спешку. Напротив, когда один современный журнал противоположных нам взглядов назвал их в качестве смягчения вины его "поспешными листками", он написал публичное письмо с исправлением этого наименования, утверждая, что они "не были поспешными ни в каком смысле этого слова", и придерживаясь защиты, о которой речь пойдет далее и которую он распространил среди Комиссионеров в частной брошюре».