«Об английских омофонах»

stale = приманка или подсадка (благополучно утрачено).

tarre: выражение «to tarre a dog on» = подстрекать, травить.

tickle = нестабильный, шаткий.

tire = делать прическу, наряжать (волосы и т. д.).

vail = опускать, уронить.

wreak [давать волю чувству, мстить].

Помимо вышеперечисленных, можно отметить следующие:

wont (сущ.): утрачено в пользу won't = will not [не буду / не хочет].

fair: хотя мы до сих пор говорим «a fair complexion» [светлая кожа / приятная внешность], слово утратило большую часть своего прежнего употребления; пострадал и глагол to fare: мы все еще говорим «Farewell» [Прощайте], но едва ли «he fares ill» [ему приходится худо]; также устарело выражение to fare forth [отправляться в путь].

bolt = просеивать вышло из употребления, равно как и bolt в значении метательного снаряда; однако сам снаряд, возможно, исчез раньше; мы до сих пор сохраняем его в выражениях «a bolt from the blue» [гром среди ясного неба], thunder-bolt [молния, перун] и «a fool's bolt is soon shot» [дураку закон не писан / у дурака стрелка быстра], а также «shoot the bolt of a door» [задвинуть засов двери].

barm [пивные дрожжи]: поскольку это название предмета, знакомого лишь пивоварам и пекарям, оно, вероятно, пострадало из-за прекращения домашнего пивоварения и выпечки хлеба. Оно перестало быть привычным и, возможно, испытало на себе размывающее воздействие нечетко определенного слова balm [бальзам], которое также представляется редко используемым. На юге Англии немногие теперь знают, что такое barm.

arch: прил., вероятно, устаревающее.

Имеются также примеры слов с аффиксом a- или начальными элементами, имитирующими этот аффикс, а именно:

aby: утрачено в пользу abide, с которым оно смешалось.

abode = предвещать (вопрос в том, употреблялось ли оно когда-либо в широкой речи).

accite: утрачено в пользу excite.

assay: весьма распространенное слово, утраченное в пользу say (?)

atone: утрачено в пользу tone.

и таким образом attempt, attaint, attest, avail — все они пострадали от tempt, taint, test, veil, тогда как attend, судя по всему, уничтожило tend.

Table of homophones that may seem to be presently falling out of use.15

ail.

alms.

ascent.

augur (глаг.).

barren.

bate.

bier.

bray (толочь, дробить).

bridal.

broach.

casque.

cede.

cession.

cite.

clime.

corse.

cruse.

dene.

dun (цвет).

desert.

fain.

fallow.

feign.

fell (шкура).

flue (ворс).

fray (сущ.).

fry (мелкая рыба).

gait.

gambol.

gin (силок).

gird (ругать, оскорблять).

gore (кровь).

hart.

horde.

hue (цвет).

isle.

lea.

lessen.

let (препятствовать).

lief.

main.

march (граница).

meed.

mien.

mote.

mourn.

mute (о помете птиц).

neat (животное).

ore.

pale (огороженное пространство).

pall (глаг.).

pen (загонять в ограду).

pelt (шкура).

pile (ворс, волосы).

pink (глаг.).

pulse (бобовые культуры).

quean.

rail (бранить).

raze.

reave.

reck.

repair (стекаться, собираться).

rheum.

rood.

rue.

sack (глаг.).

sage (прил.).

sallow (ива).

sere.

soar.

spray (веточка).

still (прил., прим.: keep still).

stoup.

surge.

swift.

teem.

toil (силок, сеть).

vane.

van (веялка).

vail (глаг.).

wage (войну).

wain.

ween.

whit.

wight.

wile.

wrack.

wreak.

wot.

aught.

4. О том, что утрата слов вследствие омофонии угрожает обеднением языка.

Новые слова добавляются в словарь гораздо быстрее, чем старые выходят из употребления, однако дело здесь не в цифрах и не в словарях. Один химик сказал мне, что если бы весь мир был заставлен бутылками так плотно, как только возможно, он мог бы поместить в каждую из них особое вещество и наклеить этикетку. И наука ведет активную работу во всех своих лабораториях, и она будет печатать свои этикетки. Если допустить, что целых девяносто девять процентов этих искусственных названий не относятся к сфере ни литературы, ни повседневного общения, то некоторые из них все же принадлежат к ней, поскольку все, что входит в широкое употребление, должно иметь название, которое часто произносят вслух. Так, baik, sackereen и mahjereen представляют собой поистине новые английские словозвучания; и вполне возможно, если мы поддадимся анархическому коммунизму, что маргарин и сахарин будут превозноситься его распущенными бродягами столь же восторженно, сколь люди до сих пор восхваляли и продолжают восхвалять масло и мед. Слово bike, безусловно, уже заняло бы достойное место в поэзии, если бы его окрестили более изящно, а не сократили до прозвища, обреченного обитать на задворках вместе с кэбом и автобусом. Вся тема новых терминов слишком обширна, чтобы рассматривать ее в скобках, и я надеюсь, что кто-нибудь компетентно разберет ее в одном из ближайших изданий Общества чистой английской речи. Данный вопрос должен оставаться здесь на суд свидетельств слов из таблицы устаревших терминов, которые, на мой взгляд, являются убедительными; мое же главенствующее утверждение сводится к тому, что, сколь бы успешными ни были мы в чеканке новых слов (а хвастаться успехами у нас нет причин) и сколь бы желательно ни было избавиться от некоторых дурных и бесполезных омофонов, мы тем не менее не можем позволить себе расстаться ни с одним старым термином, который можно с удобством сберечь.

У нас лучшая в мире Библия, а в лице Шекспира — величайший поэт; мы вскормлены этими близнецовыми грудями, и наши дети должны были выродиться, если им требуется ослиное молоко. И мы думаем так вовсе не только потому, что старое лучше нового. Если мы с большей гордостью говорим о Трафальгаре, чем о Зебрюгге, то вовсе не потому, что Трафальгар — это куда более благозвучное слово, чем Зебрюгге (хотя это действительно так), и не потому, что мы верим, будто люди нельсоновских времен были лучше наших современников (мы знаем, что это не так), а потому, что дух, живущий идеалами, чтит своих родителей; и именно такое мышление делает благородное действие инстинктивным и легким. Нельсон присутствовал при Зебрюгге, ведя за собой наших моряков, подобно тому как Шекспир пребывает с нами, ведя за собой наших писателей, и никакой человек, пренебрегающий богатым наследием, на которое англичане рождаются правопреемниками, вряд ли когда-нибудь сделает честь себе или своей стране.

5. О том, что южноанглийский диалект служит прямой и главной причиной появления омофонов.

Свидетельство словаря Джонса.

В качестве свидетельства нынешнего состояния нашей господствующей образованной речи на юге Англии я воспользуюсь словарем мистера Дэниела Джонса, 16 авторитет которого, полагаю, не может быть оспорен. Верно, что он отражает столь скверное произношение, что его небрежность легко принять за утрированную, однако здесь нет большего преувеличения, чем то, какое неизбежно демонстрирует любая экономичная система фонетического правописания. Действительно, справедливым и веским возражением против всех подобных упрощений является то, что они неспособны передавать тончайшие различия; однако отсюда вовсе не следует, будто слух мистера Джонса лишен чуткого восприятия или что он является некомпетентным наблюдателем. Если он утверждает — а он именно так и утверждает, — что вторые слоги в словах obloquy и parasite произносятся образованными лондонцами с одинаковым гласным звуком (который он обозначает как ə, то есть как звук er в слове danger), то верно, что они произносятся именно так или по крайней мере столь схоже, что тренированный слух отказывается различать их [óblerquy, párersite].

Оппонент мог бы справедливо возразить на это, что мистер Джонс вполне смог бы различить эти два звука, если бы это входило в его задачи; однако поскольку зафиксировать их в своей несовершенной фонетической записи он не может, он предпочитает их смешивать. 17 Я не упущу из виду этот момент, но здесь скажу лишь следующее: если в повседневной разговорной речи между этими двумя гласными действительно существует различие, то раз мистер Джонс может позволить себе не обращать на него внимания, оно должно быть практически пренебрежимо малым, и другие фонетисты будут относиться к нему с таким же пренебрежением, как это сделало Оксфордское издательство в своем малом словаре.

Его достоверность.

Я полагаю, что тридцать лет назад было бы почти невозможно найти немца, способного говорить по-английски настолько хорошо, чтобы сойти за уроженца Англии: они говорили так, как Дю Морье с удовольствием изображал их в журнале Punch. Однако во время недавней войны нередки были случаи, когда немецкий солдат маскировался под британскую форму и проникал в наши окопы, полагаясь на свое владение нашим языком во избежание подозрений; и всеобщее удивление вызывало то, как много немецких пленных говорили по-английски как прирожденные англичане. Объяснялось это целиком и полностью тем, что их учили южноанглийскому языку по модели и методу мистера Джонса.

Кроме того, тем, кто стал бы отвергать факты, которые я намерен обнародовать, и кто не желает верить, будто в собственной небрежной речи они сами действительно произносят слова почти так же, как их печатает мистер Джонс, 18 следует помнить, что звуки речи ныне механически записываются и воспроизводятся, а записи эти можно сопоставлять; поэтому для любого человека в положении мистера Джонса было бы проявлением некомпетентности искажать факты, равно как безумием было бы пускаться на хлопоты и траты по созданию столь фальшивой книги, какой оказалась бы его работа, будь она неправдивой; не смог бы он и снискать свою репутацию эксперта, если бы совершил подобную глупость.

Далее, в подтверждение достоверности записей, лица, причастные к этому делу, сообщают мне, что уже на протяжении ряда лет ни один англичанин не мог получить в Германии работу преподавателя английского языка, если не произносил английские гласные по стандарту словаря мистера Джонса; при этом признанным приемом при рассмотрении такой кандидатуры было предложение соискателю наговорить текст в аппарат и отправить запись по почте на Континент; после чего его кандидатура одобрялась или отклонялась по данному критерию на основе соответствия записи тому эталону, который я собираюсь проиллюстрировать на примере этого словаря.

Все эти соображения весомо доказывают истинность того, как мистер Джонс представляет наш «стандартный английский», и его книга служит самым достоверным свидетельством из всех, имеющихся в моем распоряжении; однако прежде чем представить его, я хотел бы сделать оговорку, что наш нынешний модный диалект не следует рассматривать как капризного местного создателя всех тех изъянов, которые мистер Джонс способен продемонстрировать публике. Его качества сформировались самым различным образом, и главные его черты не имеют недавнего происхождения. Я убежден, что наш так называемый стандартный английский бурно выдвинулся на передний план во времена Шекспира, что в годы Республики наша речь находилась в столь же опасном положении, как и сегодня, а во времена Реставрации пережила осознанное самовосстановление под воздействием импульса, очень похожего на тот, что движет мною в данный момент; ибо я смотрю на себя не столько как на выразителя личного убеждения, сколько как на толкователя общего чувства, которое, как я знаю, разделяют практически все говорящие на нашем языке — американцы, австралийцы, канадцы, ирландцы, новозеландцы и шотландцы, которых я перечисляю в алфавитном порядке, дабы меня не заподозрили в проявлении предвзятости или пристрастия в какой-либо стороне. Но это выходит за рамки текущей задачи, которая заключается лишь в том, чтобы продемонстрировать тенденцию этой так называемой деградации порождать омофоны.

Искажение слов.

Поскольку никто не станет отрицать, что омофоны порождаются искажением слов, я начну с подборки слов из словаря мистера Джонса, показывающей, что именно наш южноанглийский язык проделывает с языком. В первой колонке я приведу слово в его литературном написании, во второй — фонетическое представление этого слова по мистеру Джонсу, а в третьей колонке — попытку передать это звучание для тех, кто не умеет читать фонетическую запись, используя такое приблизительное правописание, какое можно встретить в любом романе, где дифференцируется произношение разных говорящих.

Examples from Mr. Jones' Pronouncing Dictionary.19

parsonage. pɑ:sn̥iʤ [-sn-] pahs'nidge or pahsnidge.

picture. pikʧə pictsher.

scriptural. skripʧərəl scriptshererl or scriptshrl.

temperature. tempriʧə tempritsher.

interest. intrist intrist.

senator. senitə and senətor senniter and sennertor.

blossoming. blɔsəmiŋ blosserming.

natural. næʧrəl natshrerl or natshrl.

orator. ɔrətə orrerter.

rapturous. ræpʧərəs raptsherers or raptshrers.

parasite. pærəsait parrersite.

obloquy. ɔbləkwi oblerquy.

syllogise. siləʤaiz sillergize.

equivocal. ikwivəkəl ikwívverk'l.

immaterial. imətiəriəl immertierierl.

miniature. miniʧə minnitsher.

extraordinary. ikstrɔ:dnri ikstrordnry.

salute. səlu:t [-lju:-] serloot and serlute.

solution. səlu:ʃən [-lju:-] serloosh'n and serlūsh'n.

subordinate (adj.). səbɔ:dn̥it serbord'nit.

sublime. səblaim serblime.

Срывая эти цветы красноречия, я не закрывал глаза на их великие живописные достоинства, однако их нельзя воспринимать как шутки, по крайней мере, не следует думать, будто они вызывают улыбки на лицах господ Джонса, Михаэлиса и Рипманна: это смертоносные плоды честного изучения и метода, а также серьезное свидетельство, призванное убедить каждого в том, что подобный стандарт английского произношения способен порождать омофоны; и тем не менее, исследуя словарь, я не обнаружил в нем большого числа новых омофонов. 20 В качестве примеров омофонов, обусловленных нашей «стандартной» речью, можно было бы взять в первую очередь 20 слов на wh- (приведенных на странице 14), которые утратили придыхание, а вместе с ними — 9 слов на wr-; во-вторых, 36 слов из таблицы IV и примечания к ней, которые утратили раскатистый R; а затем 41 слово из таблицы VI на странице 15; и это дало бы нам отправную точку примерно со 100 слов, смешение которых обусловлено нашим южноанглийским произношением, поскольку дифференциация всех этих слов до сих пор сохраняется в других диалектах. Различение этих 100 слов, разумеется, освободило бы их двойников, так что общее число приобретений следует удвоить.

Пример одного класса.

Но количество не столь важно, как качество и частотность вовлеченных слов, поэтому я подробно рассмотрю один класс, а именно слова, в которых происходит смешение aw и or. Вот дюжина таких слов:

core = caw.

door = daw*.

floor = flaw*.

hoar* = haw.

lore* = law.

more = maw*.

oar, ore = awe*.

pore = paw.

roar = raw.

soar, sore = saw, saw.

tore = taw.

yore* = yaw.

Из этих 12 слов 6 обнаруживают стадии или симптомы устаревания. Я считаю крайне маловероятным, чтобы слово yore каким-либо образом пострадало от yaw; а слово flaw, которое ныне более или менее загнано в угол одним из своих многочисленных значений, вероятно, пострадало скорее от собственных неоднозначностей, чем от floor; однако другие примеры представляются вероятными: shaw и lore, а также, полагаю, maw являются подлинно устаревшими, тогда как hoar и daw слышны лишь в составе сочетаний. Awe слышится исключительно в awful и утратило там свое значение. Я предположил бы, что эта случайность усилила его суровость в литературе, где оно порой заявляет о своей обособленности полным написанием [aweful], тогда как в речи признаются два произношения — awful и awf'l.

Теперь как эти слова выглядят в словаре Джонса? Если между звуками aw и ore должно быть хоть какое-то различие, то либо звук R должен быть раскатистым, как он до сих пор произносится на севере, либо должен быть обозначен какой-то его рудимент, и таким обозначением стало бы удлинение звука o (= aw) за счет рудиментарного озвучивания утраченного раскатистого звука, подобно тому как это указано в слове o'er, что можно было бы приблизительно показать на письме написанием вроде shawer для shore [таким образом, shaw звучало бы как ʃɔ:, а shore — как ʃɔ:ə]; подобное различие до сих пор делается носителями нашего более аккуратного южноанглийского города и признается Джонсом в качестве существующего варианта.

Поскольку циркумфлекс надлежащим образом обозначает повышение и понижение высоты голоса на гласном звуке, которое почти превращает односложное слово в двусложное (например, в стихах Мильтона слово power может занимать в строке одно или два места), я буду использовать его здесь для обозначения этого более полного и дифференцированного произношения ore.

Теперь для всех этих слов, а также для окончаний таких слов, как ad[ore], impl[ore], ign[ore], Джонс приводит дифтонгический звук aw в качестве нормального южноанглийского произношения, а более долгий звук [ore] допускает лишь в качестве варианта, помещая этот вариант на второе место.

Следовательно, все эти слова с [ore] подталкиваются к тому, чтобы сбросить последний остаток своей дифференциации, которую они, как признается, еще не до конца утратили. 21

6. О том, что вред этот распространяется фонетистами.

Использование фонетики в образовании.

Фонетисты делают полезную работу, удовлетворяя потребность образования. С помощью фонетической системы любой разговорный язык теперь можно выучить быстро и легко, точно так же, как с помощью сольмизационной системы обучение музыке стало легким и простым. Если бы священнику, не имеющему практических знаний в музыке, предложили пост младшего каноника в соборе, ему было бы очень трудно сносно подготовить себя к нему, тогда как любой деревенский школьник может освоить всю музыку, необходимую для такой должности, причем основательно, надежно и прочно, всего за несколько уроков, поистине за несколько часов, по методу сольмизации. Принцип здесь одинаков и в музыке, и в речи: иметь четкий символ для каждого отдельного звука; в музыке это название, идея которого быстро становится неразделимой от ноты шкалы, которую оно обозначает; в фонетике это написанная буква, которая отличается от единиц нашего литературного алфавита лишь тем, что имеет только одно значение и истолкование и действительно является тем, чем все буквы изначально задумывались быть. Когда вы видите ее, вы знаете, что она означает.

Неизбежность ее всеобщего принятия.

Этот принцип представляет собой не что иной, как здравый смысл, и практика подтверждает его обоснованность. Я убежден, что как только конкуренция обнажит те преимущества, которые он обеспечивает — не только в экономии времени, но и в спасении английских детей от пагубного тумана, сквозь который их нежным умам ныне приходится прорываться на самом пороге жизни, — тогда все разговорные языки будут преподаваться по этому методу. 22 То, что сейчас главным образом препятствует его немедленному внедрению, — это не столько реальная сложность обеспечения хорошей простой системы, сколько ложный страх перед тем, что вся наша литература может облачиться в фонетическое одеяние; и это воображение достаточно пугающе, чтобы служить пугалом для здравомыслящих людей, хотя, насколько можно судить, опасность такого исхода не больше, чем опасность появления всей музыки в сольмизационной нотации.

Рыночный спрос.

Здесь открывается многообещающее поле для начинаний. Создание нового шрифта — это не только сложный и дорогой процесс, но и разработка хорошей системы и ее общественное признание после создания требуют много времени; так что любая промышленная компания, которая первой появится на рынке с полным аппаратом и достаточной репутацией, захватит все преимущества и окажется в положении, позволяющем диктовать условия и получить огромную денежную прибыль.

Нет сомнений в том, что в настоящее время это поле прочно удерживается англо-прусским обществом, которое представляет мистер Джонс. 23

В предыдущем разделе словарь мистера Джонса принимался в качестве авторитета для фактического состояния южноанглийского произношения. Теперь его следует рассмотреть в другом аспекте, а именно как авторитетное фонетическое толкование нашей речи; мое же утверждение сводится к тому, что это толкование ошибочно и пагубно.

Эти два вопроса трудно держать полностью разделенными. Первый, рассмотренный в разделе 5, состоял в том, что южноанглийский язык активно порождает омофоны. В настоящем же разделе 6 утверждается, что этот вред поощряется и распространяется фонетистами, а книги мистера Джонса берутся в качестве примера их метода.

Изъян метода мистера Джонса.

Причина, по которой работа этих фонетистов столь пагубна, заключается в том, что они выбрали слишком низкий стандарт произношения.

Защита, которую они могли бы представить, выглядела бы примерно следующим образом.

Они могли бы с некоторой уверенностью и не без видимости разумности утверждать, что фактическая «вернакулярная» речь народа представляет собой живой язык любой страны; они заявляли бы, что разговорный язык постоянно меняется и всегда будет меняться; что его реальное состояние служит единственной научной и, по сути, единственной возможной основой для любой системы обучения; и что лучше опережать изменения, чем отставать от них, поскольку изменения происходят неизбежно по законам, противостоять которым у образования нет никакой власти, — более того, столь неизбежно, что наука способна в некоторой мере предвидеть будущее.

Это, полагаю, справедливо отражало бы позицию мистера Джонса. Действительно, он прямо заявляет, что его труд является лишь фиксацией существующих фактов, и даже говорит, будто выбрал южноанглийский язык потому, что тот наиболее привычен и доступен для наблюдения, а следовательно, способен предоставить ему достаточный массив явлений; и он мог бы сказать, что то, что я называю «низким» в его стандарте, есть лишь фиксация стадии развития, которая мне почему-то не нравится или которую я недостаточно наблюдал. И тем не сама эта аргументация полна логических ошибок; и даже та позиция, которую он занимает, кажется мне несостоятельной. Вполне допустимо фиксировать диалект, и никто не станет отказывать ему в признании его наблюдательности и усердия, однако сводить диалект к теоретическим законам, а затем навязывать эти законы тем, кто на нем говорит, — это, поистине, чудовищный шаг. И в данном конкретном случае дело осложняется тем, что южноанглийский язык не является в подлинном смысле слова естественным диалектом; сам мистер Джонс обозначает его как P.S.P. — Public School Pronunciation (произношение в публичных школах), а это, как мы знаем, в очень большой степени социальная условность, зависящая от моды и образования; и поскольку он является продуктом моды и образования, он не связан теми теоретическими законами, которые мистер Джонс приписывает ему, в то время как по той же самой причине он, к несчастью, оказывается восприимчив к воздействию этих законов, если преподавать их с позиции авторитета. Эти фонетисты злоупотребляют ложным положением, которое они необоснованно создали. Этот южноанглийский язык, это P.S.P., является «модной» речью — модной в двух смыслах; и мистер Джонс намерен формировать ее.

Суждение по практическим результатам.

Но я хочу поставить вопрос практическим образом и вместо того, чтобы спорить, спросить:ковыковы каковы результаты изучения английского языка по системе мистера Джонса? Каково было бы состояние человека, обучавшегося таким образом?

Его три стиля.

Я буду исходить из того, что ученик усвоил свое произношение по словарю, природа которого теперь известна моим читателям; однако им следует также знать, что мистер Джонс различает и преподает три различных стиля, которые он называет стилями A, B и C: «A — произношение, подходящее для декламации или чтения публично; B — произношение, используемое в тщательной беседе или при чтении вслух в кругу семьи; и C — произношение, используемое в быстрой беседе».

В полемике против мистера Джонса его противнику приходится сражаться с трехглавым драконом, и героическим методом было бы срубить все три головы одним ударом. Для достижения этой цели, как мне кажется, достаточно заметить, что система, вынужденная обучать диалект (заметьте: диалект, а не язык) в трех формах там, где достаточно одной, ipso facto осуждена. Это возражение я обоснованно продемонстрирую чуть позже; пока же я удовлетворен тем, что сосредоточил внимание на одной голове, ибо утверждаю, что на практике те, кто возьмет на себя труд выучить три формы одной речи, должны составлять пренебрежимо малое число; практичные ученики обычно будут довольствоваться овладением одной формой, и ею, без сомнения, станет настоятельно рекомендуемый стиль B и соответствующий ему словарь; стили A и C они исключат как избыточные труды; да они и не потребовались бы вовсе, будь стиль B удовлетворительным.

При осознанных повторениях.

Итак, мы задаемся вопросом: каково состояние человека, усвоившего словарный стандарт?

1) В обычной беседе, если мы говорим столь невнятно, что нас не понимают, мы повторяем фразу с более тщательной артикуляцией. Как бывало говаривал Свит, единственной гарантией против вырождения языка из-за небрежной артикуляции в абсолютную невнятицу является личное неудобство необходимости повторять свои слова, когда вас расслышали нечетко. Вопросительное слово What! выпрыгивает из словаря с криком на выручку всем своим собратьям. И испытав этот боевой клич «what? what?» чаще, чем вам хотелось бы, вы повысите стандарт своего произношения (точно так же, как вы повысили бы голос для глухого слушателя) просто для того, чтобы избавить себя от хлопот, даже если вы оставались бы нечувствительны к стыду перед таким оскорблением.

При утверждении.

И эта более тщательная артикуляция наблюдается также во всяком утверждении. Говорящий, который желает привлечь внимание к какому-то конкретному высказыванию или суждению, произнесет слова, с помощью которых он намерен донести его, медленнее и с более тщательной артикуляцией, чем остальную часть своего высказывания.

При обоих этих распространенных условиях человек, усвоивший лишь вернакуляр фонетики мистера Джонса, не имеет иного выхода, кроме как произносить со всеми их полномасштабными ужасами такие слова, как seprit, sin'kerpate, din'ersty, ernoin't, mis'ernthrope, sym'perthy, mel'ernkerly, mel'erdy, serspe'ct, erno'y и т. д., 24 которые при невнятном произнесении в беглой беседе могут сойти за норму, но при точной артикуляции оказываются не только вульгарными и нелепыми, но зачастую и неузнаваемыми.

В публичных выступлениях.

2) С другой стороны, публичные ораторы используют произношение, весьма отличное от того, что дается в словаре, и мистер Джонс признает это и готов обучать ему отдельно как «стилю A». Но ошибочно полагать, будто его особенности представляют собой лишь дань моде, педантичное отношение к устаревшим вещам или изящную риторическую красоту, хотя мистер Джонс настаивает на том, что они по большей части искусственны и «обусловлены устоявшимися, хотя, возможно, и несколько произвольными правилами, сформулированными преподавателями ораторского искусства». Основой этого служит потребность быть услышанным и понятым в сочетании с опытом того, что стиль B для этой цели не годится. Главная заслуга преподавателя ораторского искусства, вне сомнения, заключается в обучении управлению голосом (так называемый «священнический ларингит» — признанное заболевание людей, неправильно пользующихся своим голосом); но правильное произношение почти столь же необходимо и важно.

Теперь, если ораторам действительно приходится учиться чему-то отличному от их привычного произношения, мистер Джонс прав, выделяя это в отдельный стиль, и он также оправдан в отношении деградировавших форм своего стиля B, ибо именно от них этим ораторам приходится отучаться; и нельзя найти никаких изъянов в его усердном и восхитительном анализе.

Эти два практических соображения достаточно полно обнажают ситуацию; теперь мы можем противостать трехглавому дракону и показать, как одно дуновение здравого сбережения повергнет все его три головы в прах.

Естественный правильный метод.

Изнаночность, перевернутость с ног на голову и нелепость метода мистера Джонса невероятны. В естественном ходе вещей детей обучали бы тщательной «высокостандартной» артикуляции как части их базового обучения, когда в своем гибком возрасте они осваивают координации, которые столь трудно даются в более поздние годы. Затем, когда они обучились говорить правильно, любое отклонение их от этого полного произношения было бы естественной небрежностью и обладало бы изяществом любого естественного поведения, подчиняясь при этом естественным образом тем законам, которые были корректно сформулированы фонетистами, поскольку оно само по себе и является теми явлениями, из которых выводятся эти законы. Эта небрежность или непринужденность речи будет естественным образом варьироваться во всех степенях в зависимости от случая, и будучи подчинена настроению и расположению духа, она никогда не пойдет по ложному пути. Она тепла и жива экспрессией характера и может совершенно неосознанно переходить от изящества небрежности к изяществу правильности, ибо правильность у нее под рукой, будучи усвоенной, а ее небрежность не подвергалась лечению и наложению повязок; и эта непринужденность неосознанности выступает одной из основ человеческого общения: человек, говорящий бегло, не раздумывает над тем, какие слова ему использовать, он зачастую не помнит точно, какие слова он использовал, и он совсем не знает, как именно он их произносит; его речь льется из него так же, как течет кровь, когда его плоть ранена.

Что предлагает взамен мистер Джонс.

Что же предлагает система мистера Джонса взамен этого естественного изящества? Вместо широкой шкалы неосознанных вариаций он снабжает своих учеников «тремя стилями» — тремя различными фиксированными степенями произношения, 25 которые они должны применять осознанно в зависимости от ситуации. За обедом от вас может потребоваться обратиться к сидящему напротив епископу в вашем лучшем стиле B или даже к архиепископу в вашем A1, в то время как вы беседуете с соседями в своем лучшем стиле C. Природа, несомненно, возьмет свое и обеспечит сбалансированную смесь; тем не менее три стиля явно являются альтернативами и в некоторой степени взаимоисключающими, тогда как естественные разновидности гармонично переплетены и по сути своей едины.

Аргументативные аналогии обычно выбираются потому, что они скорее кажутся убедительными, чем справедливы на самом деле; но здесь у меня есть аналогия, от которой я не могу удержаться. Если бы метод, подобный методу мистера Джонса, применялся при обучении детей письму, мы начали бы с того, что собрали и сопоставили все небрежные и спешные почерки представителей среднего класса и вывели бы из них преобладающие формы букв в этом состоянии деградации. Из этого мы создали бы в рамках нашего «стиля B» алфавит, который, как мы стали бы утверждать, является подлинным естественным продуктом неизбежного закона и освящен «всеобщим употреблением», и этот алфавит мы дали бы нашим детям для копирования и изучения, а более тщательно сформированное письмо отвели бы в разряд «стиля A, преподаваемого учителями чистописания», объясняя, что его «особенности» представляют собой «модификации, возникающие непроизвольно в результате более медленного письма или стремления писать более отчетливо» и т. д. 26

Я полагаю, что в Европе никогда не существовало столь беглого письма, столь прекрасного и разборчивого, как письмо наших лучших современных английских писателей. Но их эстетическое мастерство проистекает из любовного изучения форм, которые были усовершенствованы сознательным художественным мастерством, и из постоянной практики в их гармоничной адаптации.

Наконец, возможно, стоит поднять вопрос о том, как человек такой исключительной компетентности в своей науке, как мистер Джонс, мог занять столь ложную и пагубную позицию.

Причина нынешней дискредитации фонетики.

Непопулярность фонетики отнюдь не незаслуженна: от своих ранних элементов, представлявших собой удобно широкие различия убедительной важности, она дошла до стадии почти бесконечных дифференциаций и тонкостей; а когда для разрешения споров были привлечены технические средства, обнаружилась новая и неожиданная масса запутанных деталей.

Эту тему нельзя рассматривать мимоходом, да я и не способен ее резюмировать; но представляется очевидным, что сложность науки оттолкнула общественные симпатии и подорвала уверенность ученых, тем самым устранив некоторые из полезных сдерживающих факторов, которые здравый смысл в противном случае мог бы навязать ее практическим приверженцам. Эксперты, предоставленные таким образом самим себе в отчаянии перед лицом любого удовлетворительного решения, с большой долей вероятности примут упрощения, наиболее приятные их текущим идеям, и будут измерять полезность таких упрощений случайными удобствами собственной науки, независимо от других соображений.

Практическая трудность.

Главная практическая трудность, с которой они сталкиваются при создании разумно удовлетворительного фонетического письма или шрифта для английского языка, заключается в том, что символы их алфавита не должны значительно превосходить по количеству символы литературного алфавита, тогда как звуки, которые они должны обозначать, превосходят их значительно.

Это несоответствие можно было бы преодолеть с помощью так называемых «диакритических» знаков, но здесь всеобщее предубеждение против ударений в английском языке действует запрещающе, и верно то, что даже если бы типографы не восстали против них, они все равно неприятны и служат сдерживающим фактором для читателей, несоразмерно превосходящим их собственную сложность.

Результат решения мистера Джонса. Истинное состояние редуцированных гласных и т. д.

Мистер Джонс, без сомнения, позволил себе столько свободы, сколько мог себе позволить, но к чему привели его эта скудость и этот выбор символов? Это привело его к утверждению и обучению тому, что безударная гласная в английском языке не сохраняет никаких следов своего истинного качества 27, то есть что вы не можете или, по крайней мере, не делаете безударную гласную редуцированной; вы либо произносите a, e, o, u отчетливо, либо должны заменить ее чужеродным звуком, обычно «er», или в некоторых позициях согласных коротким «i». Таким образом, мы получаем parersite, oblerquy, ikse'pt, ikspre'ss, iqua'ter, peri'sherner, perli'ce, spe'sherlize, pin'erkl, Mes'esperta'mier и т. д., и один из его примеров, который он выдвигает с уверенностью полной удовлетворенности, — это название Margate, которое, как он утверждает, произносится как Margit 28, то есть с кратким i. Эта гласная, несомненно, кратка, и ее краткость подчеркивается тем фактом, что она закрыта звуком t: но это не краткий i, это крайне ускоренная и потому замаскированная форма исходного и правильного дифтонга ei (который мы слышим в словах bait и gate); и правильный способ написать его фонетически заключался бы в использовании ei с неким диакритическим знаком, показывающим, что он затушеван. В английском языке нет ни одной долгой гласной или дифтонга, которые нельзя было бы в определенных позициях произнести кратко; и если говорить об ускоренном произнесении между ударениями, легко видеть, что ничто, кроме препятствия из согласных, не может помешать сокращению любого слога; ибо долгота и краткость относительны, и когда вы говорите очень медленно, «краткие» звуки фактически занимают столько же времени, сколько «долгие» звуки, когда вы говорите быстро. Следовательно, вам нужно лишь предположить скорость речи, несколько выходящую за рамки привычной шкалы; и именно это и происходит. Во втором слоге слова Margate дифтонг ускоряется и затушевывается, но след его качества остается и проявится тем отчетливее, чем медленнее вы произносите слово. И точно так же в случае безударных кратких гласных, которые прибегут между ударениями в разговорной речи, они маскируются и теряют свое качество, но у хороших ораторов след первоначального звука остается (как в parasite и obloquy), тогда как мистер Джонс под предлогом невнятности вводит символ чужеродного, несвязанного звука — звука, который является явно неверным вместо того, чтобы быть невнятно верным 29; и этот изъян порочит все его книги. Экономия символов привела его к извращению произношения.

7.\nО претензиях южноанглийского диалекта на роль представителя всей британской речи.

В этом отношении я, конечно, не могу написать ничего стоящего прочтения. Обладают ли кто-либо столь обширными познаниями обо всех основных разновидностях ныне звучащего английского языка, об их историческом развитии и главных особенностях, чтобы убедительно резюмировать ситуацию, я не знаю. Я могу лишь сопоставить несколько наиболее очевидных явлений в той связи, в какой они затрагивают мое собственное суждение.

И прежде всего я отмечу ту скромную долю, на которую южноанглийский диалект может претендовать на карте Британской империи. Совершенно очевидно, что при столь узком ареале распространения он должен доказать наличие у него весьма значительных относительных преимуществ, прежде чем он сможет рассчитывать хотя бы на то, что его выслушают; подобные же притязания должны основываться на его превосходстве в каком-либо практическом или идеальном качестве: помимо этого, он мог бы заявить, что является законным наследником нашей великой литературы, удерживает цитадель и располагает обширным аппаратом для своей пропаганды.

Однако, на мой взгляд, он не способен подтвердить ни одно из этих притязаний, кроме последнего, а именно своего центрального положения и широкого аппарата.

Я не берусь предсказывать будущее и даже желать его в какой-то определенной форме; но мне представляется вероятным, что если «установленное произношение» продолжит свое падение по наклонной плоскости, на которое указывает г-н Джонс, то, если только все остальное не ухудшится вместе с ним настолько, чтобы оно могло сохранить относительную плавучесть в общем хаосе, оно неминуемо утратит уважение, будет отвергнуто и уступит место одному или нескольким другим диалектам, которые благодаря лучшему сохранению различий в произношении станут не только более удобными средствами общения, но и более правдивыми и понятными толкователями нашей великой литературы; и я считаю, что это прекрасно иллюстрируется состоянием наших южноанглийских омофонов; а то, чтобы нечто более совершенное заняло первое место, я считаю наиболее желательным из всех возможных исходов. Но, быть может, наше «установленное произношение» еще не зашло так далеко по пути распада, чтобы оказаться неспособным к реформе, и тот аппарат, который мы используем для проникновения, может с тем же успехом применяться для организации реформы и ее проведения в жизнь. В нашей разговорной речи — будь то «установленное произношение» или принятый стандарт — неизбежному закону в равной мере свойственна и дань моде, и если мода на лучшее, то есть на более отчетливое и консервативное произношение восторжествует, то ценой небольшой временной сопричастности мы могли бы за одно поколение, или по меньшей мере за два, вернуть положение дел к тому виду, в каком оно было во времена Шекспира. Правда, люди являются рабами привычности того, что для них обычно, и не способны вообразить, что реальное живое состояние вещей в их собственную эпоху преходяще: даже студенты и ученые не видят, что в елизаветинской литературе мы имеем непреходящую грандиозную картину, которая сквозь все этапы перемен будет неизменно заявлять о себе вновь, в то время как любые специфические черты нашей собственной эпохи, кажущиеся нам столь незыблемыми, представляют собой лишь движение, которое, несомненно, может определять движение следующее, но не оставит после себя никакого иного следа — по крайней мере, не большего, чем оставили нам особенности эпохи королевы Анны.

Мне доводилось слышать, будто немецкие эксперты полагают, что в конце концов возобладает кокническая форма английского языка. Это удивительное мнение может иметь под собой научные основания, но мне кажется, что речь кокни окажется слишком повсеместно непонятной; а в случае своего активного развития она настолько оторвется от других и более старых форм английского языка, что утратит способность к конкуренции.

Я желаю и надеюсь, что тема этого раздела побудит какого-нибудь специалиста заняться ею основательно. Решительные настроения в Америке, Австралии и Новой Зеландии, не говоря уже о гордых диалектах наших собственных островов, подтверждают здравый взгляд на этот вопрос, который я здесь выразил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Когда я согласился написать эту вступительную статью, я знал, что моим первым долгом будет подать пример того подхода, который Общество намеревалось занять и надеется поддерживать.

Это Общество возникло благодаря растущему у широкой публики интересу к лингвистическим вопросам и плачевному отсутствию каких-либо организованных средств для концентрации мнений. Оно откликается на этот интерес и восполняет эту потребность. Нет сомнений в том, что общественное мнение в этих вопросах совершенно сбилось с пути, а его несостоятельность выдается и подпитывается дилетантскими обсуждениями и беглыми замечаниями, которые постоянно появляются и вновь возникают в газетя. Мы убеждены, что если бы факты и принципы были четко изложены и обстоятельно проработаны экспертами, то стало бы возможным не только задействовать этот импульс и удовлетворить здоровый аппетит, но даже привлечь и организовать единое мнение здравомыслящих людей, которое могло бы оказывать влияние на практику наших лучших писателей и ораторов и определять ее.

Общество категорически отвергает претензии на какого-либо рода академическую власть или ортодоксальность; оно полагается исключительно на изложение фактов и свободное выражение просвещенного мнения, чтобы заручиться вердиктом здравого смысла; и в подтверждение этого метода можно перечислить различные специальные вопросы, которые возникли в результате его применения в данном конкретном обсуждении, касающемся английских омофонов.

Главными пунктами, разумеется, являются следующие:

(1) Фактическое состояние английского языка в отношении омофонов. [Это пример констатации факта.]

(2) Серьезный характер создаваемых ими неудобств.

(3) Свидетельства того, что мы бессознательно увеличиваем их количество.

(4) Происходящее вследствие этого обеднение языка.

Из этих соображений неизбежно возникает вопрос:

(5) Не является ли нашим долгом предпринять шаги для предотвращения сохранения и роста этого зла? [В качестве примера приведем слово mourn (скорбеть). Если мы упорно продолжаем неверно произносить это слово как morn (утро) и не делаем различий между mourning (траур) и morning (утро), то это слово погибнет. Мы не можем позволить себе потерять его: это прекрасный пример наших лучших слов, в чем можно убедиться, заглянув в конкордансы к Шекспиру и Библии; и то, что справедливо для этого слова, справедливо для сотен других.]

(6) Указывается, что наш изысканный южноанглийский диалект, наше нормативное школьное произношение является одним из главных источников этого ущерба.

(7) Обращается внимание на низкий стандарт произношения, принятый нашими профессиональными фонетистами, и на ложность их ортодоксального учения.

(8) Разоблачается ущерб, которому подвергается язык в результате их деятельности.

(9) Ставится под сомнение, в какой мере возможно перенять живые диалектные формы для спасения слов, которые в противном случае погибли бы.

(10) Пропагандируется уважение к традициям пренебрегаемых диалектов.

(11) Относительно того, на каких дифференциациях слов следует настаивать [например, группа слов lore (предание) = law (закон)].

(12) Необходимость соблюдения гласных различий в неударных слогах [например, каждый теперь произносит звук o в новом слове petrol (бензин) и при этом почти каждый считает невозможным произнести звук o в старом слове symbol (символ); что абсурдно].

(13) Необходимость лучшего преподавания фонетики в наших школах.

(14) Качество новых слов, вводимых в язык, а также различие между простыми научными ярлыками и теми названиями обычных новых предметов, которые приходится постоянно произносить вслух.

(15) Ставятся под сомнение претензии южноанглийского диалекта на всеобщее признание.

(16) Общее соображение о том, что распространение английского языка по всему миру должно ускорить отмирание и утрату наиболее неудобных омофонов.

Эти вопросы требуют экспертного обсуждения, и мы надеемся, что каждый из подобных вопросов получит надлежащее рассмотрение со стороны тех, чьи знания позволяют им справиться с ним; и что когда какой-либо принцип или деталь будут определенно признаны желательными, тогда согласие хороших писателей и ораторов примет их. Это подразумевает широкое признание, поддержку и сотрудничество; и хотя Общество уже далеко продвинулось в обеспечении этого, может все же показаться, что небольшой литературной аристократии будет недостаточно для проведения столь масштабной реформы привычек: однако следует помнить, что они представляют собой тех же самых людей, чьи примеры поддерживают существующие образцы. И далее, когда нам возражают, будто демократическая пресса слишком прочно укоренилась в своих традициях, чтобы сдвинуться под воздействием подобного влияния, упускается из виду, что подавляющее большинство тех, кто пишет для прессы и поддерживает или даже создает стиль, посредством которого она удерживает внимание общественности, являются людьми хорошего образования, чьи умы всецело восприимчивы ко всем интеллектуальным идеям и часто весьма чувствительны к эстетическому совершенству. Все они в некотором роде обученные эксперты, и хотя они трудятся в условиях жесткого давления, они ничуть не менее живы в своем чувстве гордости и самоуважения, чем те, кто располагает большим досугом, и они охотно и с энтузиазмом последуют туда, куда обстоятельства могут препятствовать им вести за собой. Убежденность в том, что они с честью содействуют сохранении лучших традиций нашего языка, также придаст их труду остроту; в то время как специфическая область этой работы обеспечит полезную утилитарную проверку, которая сослужит нам хорошую службу, сдерживая манерность и педантизм, в которые, как можно опасаться, такое общество, как S.P.E., потенциально могло бы впасть. Их сотрудничество крайне желательно, и мы верим, что оно достижимо, если не обеспечено с самого начала.

Р.Б.

Footnote 1: (return) Homophone — это греческое слово, означающее «звучащий так же», и перед тем как использовать родственное слово в этом двойном значении, я предпочел сделать то, что может показаться излишним пояснением. Например, удобно говорить, что son (сын) и heir (наследник) оба являются омофонами, имея в виду, что каждое из них принадлежит к тому особую классу слов, которые вне контекста обладают двусмысленным значением; и также удобно утверждать, что son (сын), sun (солнце), heir (наследник) и air (воздух) являются омофонами, не поясняя при этом, что имеются в виду их взаимные омофонические отношения, что и так очевидно. Врач, поздравляющий друга с рождением первенца, мог бы сказать: «Теперь, когда у вас есть сын (son) и наследник (heir), позаботьтесь о том, чтобы он получал достаточно солнца (sun) и воздуха (air)».

Footnote 2: (return) Подобные слова не имеют технического названия класса; они представляют собой лишь крайние примеры двусмысленности, свойственной большинству слов, которая естественным образом вырастает из расхождения значений. Истинные омофоны — это раздельные слова, которые обладают или приобрели нелогичное случайное тождество.

Footnote 3: (return) Вполне вероятно, что во времена Тиндейла эта неловкость не была столь вопиющей: ибо beam (луч) в значении луча света, по-видимому, развил свою связь с глазом уже после его эпохи, несмотря на то, что сам он использовал его в другом значении в качестве поговорки.

Footnote 4: (return) В «Этимологическом словаре» Скита содержится список омонимов, то есть слов, которые двусмысленны для глаза из-за схожего написания, подобно тому как омофоны двусмысленны для слуха из-за схожего звучания; и этот список, включающий устаревшие слова, насчитывает 1600 единиц. 1600 — это количество омофонов, которое показал бы наш список, если бы все они являлись лишь парами.

Footnote 5: (return) Следующие слова в Списке 1 связаны с переходом wr > w: write (писать), wrach, wrap (заворачивать), wring (выжимать), wrung (отжатый), wreck (крушение), wrest (вырывать), wreak (вымещать), wrick (надрыв).

Footnote 6: (return) Другие подобные слова, встречающиеся в других разделах: awe, awl, ought, bawd, fought, gaud, gauze, haw, caw, cause, caught, lawn, paw, saw, sauce, sought, taut, caulk, stalk, alms, balm; — причем их соответствиями являются oar, orle, ort (устар.), board, fort, gored, gores, hoar, core, cores, court, lorn, pore, sore, source, sort, tort, cork, stork, arms, barm.

Footnote 7: (return) Другие подобные собственные названия видов и т. д., встречающиеся в каком-либо из остальных разделов списка: ant, bat, bear, bee, beet, beetle, beech, box, breeze, date, dock, daw, duck, deer, elder, erne, fir, flea, flag, fluke, hare, horse, hawk, hop, caper, carrot, couch, cricket, currant, leech, lichen, mace, maize, mint, mole, pear, peach, pink, pie, pine, plum, plane, pulse, rabbit, rye, rush, rape, rail, reed, roe, roc, rue, sage, seal, sloe, sole, spruce, stork, thyme, char, whale, whin, yew. А также cockle.

Footnote 8: (return) Омофоны sun = son. Существует греческая эпиграмма на Гомера, в которой, помимо прочих прекрасных достоинств, он назван:

Ελλανων βιοτη δευτερον αελιον

что Маккейл переводит как «второе солнце в жизни Греции» (a second sun on the life of Greece). Но second son в английском языке означает второго ребенка мужского пола у своих родителей. Совершенно очевидно, что греческий оригинал непереводим на английский язык из-за омофона. Эту мысль невозможно выразить.

Донн берет этого быка за рога, притворяясь или полагая, что подлинное чувство может быть достойно выражено через каламбур. Так что в своем страстном «Гимне Богу Отцу», оплакивая собственную греховность, кульминацией он избирает:

But swear by thyself that at my death Thy Sonne

Shall shine as he shines now,

единственная поэтическая сила чего, по-видимому, заключается в скрытой апологии жалкого слабоумия.

Доктор Генри Брэдли в 1913 году сообщил Международному историческому конгрессу, что слово son (сын) перестало быть частью живой народной речи во многих частях Англии. «Я не рискнул бы утверждать, — добавляет он, — что тождество звучания с sun (солнце) является единственной причиной, приведшей к повсеместному выходу из употребления слова son в диалектной речи, но я полагаю, что оно определенно внесло свой вклад в этот результат».

Footnote 9: (return) Здесь имеет место совпадение случайностей: арабский знак нуля совпадает с нашей буквой O, название нашей буквы O (= owe — быть должным) совпадельно с настоящим временем глагола ought (долженствовать), который является простонародным наименованием (вместо nought — ноль) арабского нуля, и при этом ее гласный звук не встречается в наименовании ни одного шифра.

Footnote 10: (return) Там, где дело обстоит иначе — как в rhétoric, rhetórical, rhetorícian, cómpany, compánion и т. д., — мы обладаем большей свободой в использовании слов. Подобные слова, как отмечает доктор Брэдли, приводя в пример Canada, Canadian, часто представляют собой фонетические варианты, обусловленные заимствованным иностранным синтаксисом, и их произношение подразумевает знакомство с литературой и письменными формами; но очень часто они являются чистым результатом нашего исконного слогоделения, причем не только в смещении ударения (как в первом примере выше), но также в модификации ударного гласного в зависимости от его позиции в слове, причем общая тенденция заключается в образовании долгих гласных в односложных словах и в предпоследних ударениях, но кратких гласных в предпредпоследних ударениях. Отсюда возникают такие различия в звучании между opus и opera, omen и ominous, virus и virulent, miser и miserable, nation и national, patron и patronage, legal и legislate, grave и gravity, globe и globular, grade и gradual, genus и general, female и feminine, fable и fabulous и т. д. В подобном маскировании корневого звука главным следствием, по словам доктора Брэдли, является способность освободить производное слово от интенсивного значения корня; так что, если взять его весьма убедительный пример, прилагательное Christian (христианский), производное от Christ (Христос), благодаря своему укороченному гласному получило возможность нести гораздо более широкий смысл, чем оно могло бы приобрести, если бы было фонетически неотделимо от интенсивного значения имени Христа. Эта свобода производного слова от корня варьируется в неопределенных пределах для разных слов и сильно усложняет мое нынешнее более скромное утверждение о литературной пользе фонетического разнообразия во флексиях и производных.

Приведенные выше примеры являются латинскими словами, и поскольку латинские слова приходили в английский язык по разным каналам, эти конкретные гласные могут иметь различную историю.

Footnote 11: (return) Отсюда следует, что при наличии какого-либо экспертного академического контроля могло бы оказаться возможным спасти некоторые из наших гибнущих омофонов путем искусственной специализации. Такие слова необходимы, и если бы омофон был таким образом специализирован в какой-то сфере жизни или мысли, то небольшое разницу в произношении легко было бы принять. Как она, так и ее определенное значение соответствовали бы своей истории.

Footnote 12: (return) A Modern English Grammar on Historical Principles, Otto Jespersen, Heidelberg, 1909. Streitberg's Germanische Bibliothek, vol. i, p. 441.

Footnote 13: (return) В качестве примера этого. В древнегреческом языке «мы» и «вы» звучали как ημεις и υμεις; и эти слова стали абсолютно омофоничными, так что одно из них было обречено исчезнуть. Первое лицо естественным образом удержало свою частную собственность и изобрело особые формы для посторонних. Теперь первым шагом к этому наиболее абсурдному из всех омофонизмов — тождественному звучанию meum (мой) и tuum (твой) — послужило, без сомнения, изменение истинного полного u в ii. Конечную практичность такого результата можно было бы приветствовать саму по себе; однако немыслимо, чтобы новогреческий язык когда-либо компенсировал себе неизбежное отчуждение от своего древнего величия.

Footnote 14: (return) Слова aural (слуховой) и oral (голосовой, устный) различаются в произношении жителей Северного Мидленда и в Шотландии, а разница между их первыми слогами показана в Оксфордском словаре. В южноанглийском произношении от какого-либо различия не остается и следа.

Footnote 15: (return) Некоторые из слов в этой таблице присутствуют и в предыдущем списке. Этот список представляет собой попытку зафиксировать слова, выходящие из употребления или редко слышимые в наши дни в беседе среднеобразованных людей, говорящих на южноанглийском диалекте или так называемом P.S.P. (см. стр. 38); некоторым из них это слово может быть незнакомо, а если оно им знакомо, они избегают его использовать, поскольку оно кажется им странным или манерным. Трудно доказать, что какое-то конкретное слово находится в подобном состоянии, и данный список предлагается в качестве предварительного. Он составлен на основе словаря Джонса, которому поэтому позволено определять, является ли слово скорее устаревающим, чем устаревшим: некоторые из них кажутся действительно устаревшими. Одни покажутся убедительными примерами устаревания, другие — нет; но следует помнить, что тот факт, что слово все еще часто слышится в каком-либо районе или профессиональной среде (хотя это может казаться свидетельством того, что оно находится в «общем употреблении»), вовсе не является доказательством того, что оно не умирает; скорее, это свидетельство того, что оно недавно было более живым, что равносильно устареванию.