Различные авторы

«Notes and Queries, выпуск 166, 1 января 1853 г.»

Страница 2 из 4 · 57 723 зн. · 65 мин. чтения

И Юм, и Лингард упоминают, что Эдуард изгнал уроженцев Кале и заселил это место англичанами; но они ничего не говорят о том, что Эсташ де Сен-Пьер стал пенсионером короля "на условиях поддержания там доброго порядка и сохранения его для Англии".

Шатобриан ("Etudes Hist.", 1831, 8-й формат, том IV, стр. 104) приводит повествование Фруассара, которого он придерживается, в то же время жалуясь на "дух очернительства", который, по его словам, преобладал в конце прошлого века в отношении героических действий.

Относительно участия королевы Филиппы в вышеупомянутой сделке М. де Брекиньи говорит:

«Королева, которую, как предполагается, так тронуло несчастье шести горожан, чью жизнь она только что спасла, не преминула получить несколько дней спустя конфискацию домов, которыми Жан д'Акр, один из них, владел в Кале».

Мисс Стрикленд ("Lives of Queens", 1-е изд., том II, стр. 336) также приводит историю в изложении Фруассара, но упоминает факт завладения королевой Филиппой собственностью Жана д'Акра и сомнение, брошенное на верность Эсташа; но она, по-видимому, оправдывает его тем, что король Филипп бросил храбрых калезийцев на произвол судьбы. Как бы то ни было, существуют документы, доказывающие, что жители Кале получили компенсацию за свои потери: и одобряла ли семья Эсташа де Сен-Пьера его поведение или нет, несомненно одно: после смерти последнего собственность, которая была дарована ему королем Эдуардом, была конфискована, потому что они не хотели признать свою верность англичанам.

Я хотел бы спросить, был ли этот новый свет, пролитый на предмет благодаря трудам М. де Брекиньи, замечен до сих пор, ибо, по-видимому, историю следует переписать.

Филип С. Кинг.

ДИВАЙЗЕС, ПРОИСХОЖДЕНИЕ: ВОПРОС ДЛЯ ГЕРОЛЬДОВ.

Я изложу следующий случай как можно кратко.

На протяжении средневековья слово devise формировало общий термин для любого вида эмблематики. Так, у нас есть "Devises Heroiques", Клод Параден, Лион, 1557; "Devises et Emblems d'Amour moralisés", Фламен; "The Paradise of Dainty Devices", 1576; "Minerva Britannica, or a Garden of Heroical Devices furnished and adorned with Emblems and Impressa's of Sundry Natives", вновь придуманные, морализованные и опубликованные Генри Пичемом, 1612; и, наконец, "Рассуждение об иероглифах, символах, грифах, эмблемах, загадках, сентенциях, притчах, реверсах медалей, гербах, блазонах, нашлемниках, шифрах и ребусах" Генри Этьена, которое ученое рассуждение, заметьте, озаглавлено "Искусство составления девизов", 1646. В качестве дополнительного доказательства того, что девиз включал девиз-мотто, возьмите следующее:

«Генрих III приказал написать в качестве девиза в своей комнате в Вудстоке: "Qui non dat quod amat non accipit ille quod optat";»

цитируется сэром Эгертоном Брайджесом. Здесь я должен остановиться, хотя мог бы добавить много иллюстраций; и продолжить, заметив, что, поскольку все объяснения, которые я когда-либо встречал, уникального названия "Castrum Divisarum", или замка Дивайзес, совершенно неисторичны, если не смехотворны, я прошу внимания всех, кого это касается, к новому решению этой трудности.

Во-первых, чтобы расчистить путь, я хотел бы заметить, что если бы, как обычно утверждается, название означало пограничный форт, не назывался ли бы он замком разделения [единственное число], а не замком разделенных округов? Другими словами, зачем делать его термином во множественном числе?

Во-вторых. Если, как я предполагаю, итальянское слово divisa имело во время Завоевания свое нынешнее значение "девиз" в большей силе, чем значение разделений или перегородок, не является ли неразумным предполагать, что Castrum Divisarum подразумевало и составляло в тот ранний период хранилище или источник блазонов норманнских лидеров?

Он, безусловно, был не совсем неподходящим для такого рода коллегии герольдов; будучи центральным, внутренним, королевской казной и частым местом двора. Когда в последующую эпоху он был перестроен епископом Роджером, монашеские историки единогласно провозгласили его самым великолепным замком в королевстве; и хотя можно возразить, что это наблюдение относится к дате, не отвечающей нашей цели, все же существование крепости до этого доказано тем, что она была временной тюрьмой герцога Роберта. Я знаю, что такая идея, что Дивайзес сформировал ядро геральдического древа в Англии, не поддерживается и даже не подозревается никем из популярных писателей по этому искусству. Могу добавить, что один джентльмен, занимающий там важную должность, выразил свое неодобрение тому, что институту приписывается столь раннее происхождение. Но в противовес этому я прошу представить отрывок из письма, написанного Томасом Блором в 1806 году сэру Эгертону Брайджесу:

«Герольды, — говорит он, — по-видимому, изначально были учреждены не для изготовления гербовых знаков, а для записи тех знаков, которые уже носились». — Censura Literaria, том III, стр. 254.

Мое дело теперь изложено. Я буду вполне доволен, если кто-нибудь из ваших археологических друзей развеет его по ветру, при условии, что они объяснят, как это получилось, что Дивайзес, наряду с некоторыми древними городами Египта и Греции, так долго радуется названию во множественном числе. Чтобы помочь этому последнему начинанию, я заканчиваю еще одним утверждением. Замок стоял почти на полпути между двумя другими соседними городами или виллами, также носящими названия во множественном числе: Potternæ=arum [Posternæ?] и Kaningæ=arum.

Дж. Уэйлен.

P.S. — Думаю, я могу воспользоваться привилегией постскриптума с целью записи (что можно принять за) указание, хотя, возможно, и не доказательство, что идея девизов или ухищрений подразумевалась в названии еще в период гражданской войны. "Mercurius Civicus", парламентская газета 1644 года, утверждает, что Дивайзес укреплялся для короля, в следующих выражениях:

«Хоптон вовсю укрепляется в Дивайзесе в Уилтшире, но я боюсь больших укреплений для Девайсов в Оксфорде».

Малые запросы.

Золотое перстень-печатка. — У меня есть древний золотой перстень-печатка, который был выкопан несколько лет назад недалеко от старого укрепления в боро Леоминстер, в графстве Херефорд, девиз на нем — петух; он из очень чистого металла и весит 155 гран. Он в хорошей сохранности: и девиз грубо вырезан, но я прошу приложить оттиск, по которому вы можете судить. Может ли кто-нибудь из ваших читателей-антикваров пролить свет на вопрос, кому первоначально принадлежал этот девиз?

При выравнивании укрепленного вала, упомянутого выше, около полувека назад были найдены различные гончарные изделия, обожженные кости, наконечники копий и стрел, тесселированная плитка, фрагменты скульптурных камней и другие реликвии древности.

Дж. Б. Уитборн.

Ecclesia Anglicana. — Я замечаю в интересном письме, опубликованном в декабрьском номере "Ecclesiologist", в перечислении богослужебных книг, принадлежащих Английской церкви до Реформации и ныне существующих в библиотеке Пеписа в Кембридже, следующее название:

«№ 1198. Servicium de omni Officio Episcopali consernenta (sic) chorum ... secundum usum Ecclesie Anglicane».

Теперь я хочу узнать от любого из ваших читателей, кто лучше осведомлен в этих предметах, чем я, или кто имеет доступ к старым библиотекам, является ли Ecclesia Anglicana обычным обозначением Католической церкви в Англии до Реформации.

Богослужебные книги согласно использованию какой-либо конкретной соборной церкви, конечно, хорошо известны, как в этом же списке, на который я ссылался, мы находим "secundum usum insignis ecclesie Eboracensis", "ad insignis ecclesiæ Sarisburiensis usum" и т. д.: но я был бы рад узнать, в эти дни ультрамонтанских претензий, была ли даже до Реформации отчетливая национальность Англиканской церкви обычно утверждаема использованием такого названия в ее богослужебных книгах. Мне едва ли нужно отмечать, сколько интересных родственных вопросов можно было бы задать по этому предмету.

Г. Р. М.

Танжер. — Английская армия в 1684 году. — Купец в 1709 году показал, что он не знал, как долго истец был солдатом или за морями до мая 1697 года, но что он до этого видел и знал его в Танжере до и во время разрушения оного, будучи тогда солдатом; и, несомненно, мог бы доказать, что он был в Англии значительное время непосредственно перед маем 1697 года.

Могло ли это место быть чем-то иным, кроме Танжера, разрушенного в 1684 году?

Был ли истец (младший сын из хорошо связанной семьи дворян, но сам, вероятно, в бедности), который в документах и на своей памятной табличке описан как джентльмен, вероятно, в 1684 году (в возрасте двадцати семи лет) рядовым, унтер-офицером или офицером?

Если последним, не был ли бы он так описан?

А. К.

Смит. — Из какой семьи был —— Смит, духовник Екатерины Брагансской, похороненный в Йоркском соборе? И какие гербы на его гробнице? Где можно получить информацию о судье Смите, предположительно из той же семьи?

А. Ф. Б.

Дисс.

Окончание "-itis". — Какова этимология окончания "-itis", используемого главным образом в медицинских словах, означающих воспаление, как Pleuritis, vulgo pleurisy, воспаление плевры и т. д.?

Адсум.

Loak Hen. — В двух или более приходах в Норфолке существовал обычай или modus уплаты loak hen вместо десятины с птицы и яиц. Я буду признателен любому из ваших корреспондентов, кто сможет сообщить мне, что составляло loak hen?

Г. Дж.

Этимологические следы социального положения наших предков. — Я помню, как читал отчет о следах социального положения наших саксонских предков, до сих пор остающихся в наших английских обычаях, что меня очень заинтересовало в то время, и на что я с радостью снова сослался бы, так как, поскольку бесценная максима капитана Каттла тогда еще не существовала, я пренебрег тем, чтобы "сделать заметку об этом".

В нем описывалось норманнское происхождение названий всех видов мяса, таких как beef, mutton, veal, venison и т. д.; в то время как соответствующие животные все еще сохраняли свои первоначальные саксонские названия, ox, sheep, calf и т. д.: и это объяснялось тем фактом, что пока животные находились под присмотром саксонских рабов и пастухов, они, конечно, сохраняли свои саксонские названия; но когда их подавали к столам их норманнских лордов, стало необходимым называть их заново.

Я думаю, слово heronsewes (ср. том III, стр. 450, 207; том IV, стр. 76) — это еще один пример, которые по сей день называются harnseys в Норфолке; так как трудно, при любом другом предположении, объяснить, почему восточный англичанин дает французское название такой обыкновенной птице, как цапля.

Э. С. Тейлор.

Сочинения Локка. — В неопубликованной рукописи "Лекций Пейли об Эссе Локка" утверждается, что столь велика была антипатия к сочинениям этого выдающегося философа в то время, когда они были впервые выпущены, что они были "сожжены в Оксфорде руками палача". Записан ли этот факт в какой-либо биографии Локка; или как это можно установить? Я полагаю, нет упоминания об этом ни в "Жизни" Лоу, ни в биографии лорда Кинга.

Джордж Манфорд.

Ист-Уинч.

Отрывок из "Фауста" Гёте. — Был ли когда-нибудь замечен следующий отрывок из второй части "Фауста" в связи с тем фактом, что часы в комнате Гёте остановились в тот момент, когда он сам скончался? Если нет, я поздравлю себя с тем, что первым указал на это очень любопытное совпадение.

«Мефистофель. Время берет верх, песок здесь лежит,

Часы стоят...

Хор. Стоят! Они молчат, как полночь,

Стрелка падает.

Мефистофель. Падает, свершилось».

«Фауст», вторая часть трагедии, пятый акт.

У. Фрейзер.

Эпитафия Шомбергу, написанная Свифтом. — Корреспондент спрашивает, приведена ли эпитафия, упомянутая в следующей выписке из "Daily Courant" от 17 июля 1731 года, в каком-либо издании сочинений Свифта.

«Латинская надпись, составленная преподобным доктором Свифтом, деканом собора Святого Патрика, и заказанная деканом и капитулом для размещения в соборе указанной церкви, над местом, где лежит тело великого герцога Шомберга, была с максимально возможной тщательностью и элегантностью выгравирована на красивой плите из черного килкеннийского мрамора, около восьми футов в длину и четырех или пяти в ширину; буквы позолочены, и все это теперь закончено с величайшей аккуратностью. Люди всех рангов постоянно стекаются, чтобы увидеть ее, и надпись повсеместно вызывает восхищение».

"Daily Gazetteer" от субботы, 12 июля 1740 года, дает подробный отчет о празднествах в Дублине в предшествующий вторник, годовщину битвы при Бойне, и подробный отчет о костре, устроенном деканом Свифтом на улице Сент-Кевин, возле караульного помещения.

Э.

Заупокойная служба, читаемая наизусть. — Епископ Спрат (в своем "Обращении к духовенству", 1695 г., см. "Clergyman's Instructor", 1827 г., стр. 245) рассказывает, что сразу после Реставрации известный зачинщик раскола прежних времен был похоронен в одной из главных церквей Лондона, и что священник прихода, будучи мудрым и правильным конформистом, а впоследствии выдающимся епископом, по этому случаю прочитал всю заупокойную службу наизусть. Друзья покойного были сначала очень назидательны, но впоследствии сильно удивлены и смущены, когда обнаружили, что их горячее восхищение было отдано части "Книги общих молитв". Саути ("Common-Place Book", III, 492) предполагает, что священником был Булл. Это не может быть так, ибо Булл, я полагаю, никогда не держал лондонский приход. Был ли это Хакетт? И кто был тем известным зачинщиком раскола?

Дж. К.

Рукописи Шоу по Стаффордширу. — Может ли кто-нибудь из ваших корреспондентов из Стаффордшира предоставить информацию о нынешнем местонахождении рукописей преподобного Стеббинга Шоу по Стаффордширу и рукописных заметок доктора Томаса Харвуда, использованных в его двух изданиях "Стаффордшира" Эрдесвика? И могут ли они указать на родословную Томаса Вуда, эсквайра, лорда-главного судьи Общих тяжб, 1501 года; который, как говорят, построил Холл-О'Вуд в Баттерли, недалеко от Ботли, Стаффордшир.

Н. К. Л.

«Никогда в эти палаты» и т. д. —

«Никогда в эти палаты, где покоятся могучие,

С момента их основания, не приходил более благородный гость,

И к бессмертному входу никогда не доставлял

Более возвышенный дух или более желанную тень».

Откуда эти строки?

Арам.

Свиллингтон.

Общества истории графств. — Я хотел бы предложить идею, не могли бы общества истории графств быть сформированы с выгодой, так как есть так много графств, истории которых никогда не были написаны. Они очень дороги и трудоемки для отдельных лиц, и постоянно требуют дополнений из-за многих изменений, которые происходят, чтобы сделать их полными в качестве справочных работ для настоящего времени: я думаю, что предложенными средствами они могли бы стать очень полезными, особенно если бы к общему и описательному отчету были приложены полные статистические таблицы. Сравнительно с небольшими затратами история и статистика каждого графства могли бы быть доведены до последней даты, создавая ценную справочную работу, к которой все могли бы обращаться с уверенностью за информацией, которая постоянно ищется.

Г. Х.

Хью Олдем, епископ Эксетера. — Существует ли родословная семьи Хью Олдема? Бейнс говорит о нем ("Hist. of Lanc.", том II, стр. 579) как о "происходящем из древней семьи", родившемся, "согласно Вуду и Годвину, в Манчестере; но, согласно Додсворту, в Олдеме".

Какой герб он принял?

Дж. Б.

Английский бытовой роман. — Моим первым намерением было спросить, был ли Дефо основателем этого приятного класса литературы, но только что вспомнил, что миссис Афара Бен написала что-то подобное во времена Карла II. Моим первым вопросом будет, следовательно, кто был самым ранним писателем этого описания? И, во-вторых, не является ли вопрос достаточно интересным, чтобы попросить помощи ваших читателей в формировании списка, дающего полные названия, имена авторов и даты, простирающиеся до 1730 или 1750 годов?

Джон Миланд.

Доктор Юнг. — В наиболее достоверных биографических отчетах, которые у нас есть о докторе Юнге, поэте, говорится, что он оставил в руках своей экономки коллекцию рукописных проповедей с предписанием, чтобы после его смерти они были уничтожены; также добавляется, что эта просьба была выполнена лишь частично. Может ли кто-нибудь из ваших корреспондентов подтвердить надежду, что эти проповеди могут все еще существовать; и если да, то в каком квартале можно получить информацию о них? Экономка, как говорят, была вдовой священника, и поэтому не рассматривалась доктором в свете служанки.

Дж. Х.

Кембридж.

Размышления епископа Холла. — У меня перед глазами старая копия, титульный лист которой гласит следующее:

«Occasionall Meditations by Jos. Exon. Set forth by R. H. The Third Edition: with the Addition of Forty-nine Meditations not heretofore published: London, printed by M. F. for Nathaniel Butter, 1633».

Она отредактирована сыном епископа Холла (Робертом). Я был бы рад узнать, является ли это редким изданием.

Беотикус.

Эгмонд, Салоп.

Чаттертон. — Доктор Грегори в своей "Жизни Чаттертона", стр. 100 (перепечатано Саути в первом томе его издания "Сочинений" Чаттертона, стр. lxx), говорит: "Чаттертон, как следует из дознания коронера, проглотил мышьяк в воде 24 августа 1770 года и умер вследствие этого на следующий день".

Мистер Барретт, историк Бристоля, один из лучших друзей и покровителей Чаттертона, который в силу своей профессии хирурга, вероятно, наводил — и, по-видимому, наводил — справки об обстоятельствах его смерти, в своей «Истории Бристоля», опубликованной не ранее 1789 года и, следовательно, не введенной в заблуждение какими-либо ложными первоначальными сообщениями, пишет, что принципы Чаттертона побудили его стать собственным палачом. Он принял большую дозу опиума, часть которого была извлечена из его зубов после смерти, и на следующее утро был найден в ужасающем виде: «с конечностями и чертами лица, искаженными, как после судорог, страшный и мертвенно-бледный труп» (стр. 647). Я не знаю, было ли когда-либо замечено это противоречие, и буду признателен любому корреспонденту, который сможет предоставить мне информацию. Я полагаю, что книгой «Любовь и безумие» сэра Герберта Крофта руководствовался доктор Грегори, но у меня нет этого издания.

N. B.

Отрывок из Книги Иова. — Удивительная и возвышенная Книга Иова, подтвержденная последующими Божественными записями и насчитывающая около 3400 лет, весьма вероятно, является самым древним письменным памятником в мире: и хотя жизнь и бессмертие были особо уготованы как славный дар и откровение нашего Благословенного Искупителя, вечного Автора и Совершителя нашего спасения, все же Иову было позволено выразить свое глубокое убеждение в том, что он восстанет из мертвых и узрит Бога. Это памятное изречение (глава xix, стих 25) не может быть забыто никем из ваших читателей; но некоторые из них, возможно, не знают, что Септуагинта добавляет эти слова жизни к главе xlii, стиху 17: «γέγραπται δε, ἀυτόν πάλιν ἀναστήσεσθαι μεθ' ὧν ὁ Κύριος ἀνίστησιν [2]» (Но написано, что он восстанет снова с теми, кого Господь воскресит).

Наш авторизованный и поистине замечательный перевод Священного Писания опускает это глубоко важное завершение жизни Иова, столь должным образом отмеченное ученым и превосходным Паркхерстом.

Скажите, можете ли вы или кто-либо из ваших читателей объяснить причину этого упущения? Поскольку ваши страницы не молчали о великом свершении, которое должно постоянно быть перед нашими глазами, я не приношу извинений за это очень краткое дополнение к вашим «Заметкам».

Эдвин Джонс.

Саутси, Гэмпшир.

Footnote 2:(return) Этот отрывок был первоначально напечатан как «γέγραπται, σεαυτόν...». Он был исправлен опечаткой в следующем выпуске. — Редактор.

«Вид Ламбетского дворца» Тёрнера. — В газетном некрологе покойного мистера Тёрнера, члена Королевской академии художеств, опубликованном вскоре после его смерти, утверждалось, что первой работой, выставленной им в Сомерсет-хаусе, был «Вид Ламбетского дворца», полагаю, акварелью. Я был бы рад узнать через ваши колонки, существует ли эта картина до сих пор и в какой коллекции она находится.

L. E. X.

«Эссе о пользе математического образования» Кларка. — Может ли кто-нибудь из читателей «Заметок и запросов» помочь мне приобрести экземпляр этой работы? В труде того же автора «Обоснование циркулирующих чисел» (Мюррей, Лондон, 1778) указано, что доказательства всех теорем и задач в конце «Диссертации о геометрическом анализе древних» преподобного Джона Лоусона «будут приведены в конце «Эссе о пользе математического образования», которое вскоре будет опубликовано». В последующей части работы приводится краткое содержание «Эссе», которое включает «Трактат о магических квадратах, переведенный с французского языка Френикля, как он был опубликован в «Математических трудах господ из Королевской академии наук», с несколькими дополнениями и примечаниями». А в списке «Трактатов и переводов, написанных и опубликованных Г. Кларком, доктором права», который находится в конце моего экземпляра первого тома «Математического репозитория» Лейбурна (Лондон, 1805), «Эссе» значится под № 10 и указано, что оно было опубликовано в формате 8vo по цене шесть шиллингов. Никто из моих друзей не знаком с этой работой; но если приведенное описание позволит кому-либо из читателей помочь мне с экземпляром, я сочту это за великую любезность.

Т. Т. Уилкинсон.

Бернли, Ланкашир.

«Всеобщее прощение». — Ко мне недавно попал неполный экземпляр небольшого трактата (размером пять с половиной дюймов на три с половиной дюйма), недостающие части которого я очень хочу получить. Он озаглавлен:

«Всеобщее прощение, данное давным-давно и ныне вновь подтвержденное нашим Всемогущим Отцом, со многими великими привилегиями, дарами и буллами, дарованными навечно, как видно далее: Переведено с французского на английский. Уильямом Хейвордом. Отпечатано в Лондоне Уильямом Хау для Уильяма Пикеринга».

Дата отсутствует, но считается, что он был напечатан примерно в 1571 году. Он набран готическим шрифтом и является подражанием римско-католическим индульгенциям. Он состоит из двенадцати листов. В моем экземпляре последние семь из них разорваны вертикально посередине.

Мне не удалось найти этот трактат в каталогах ни одной из крупных библиотек, к которым я обращался; например, Британского музея, Бодлианской библиотеки, библиотеки Кембриджского университета, Ламбетской библиотеки и нескольких библиотек колледжей в Кембридже.

Я буду благодарен за любую информацию о нем или его оригинале на французском языке, которую могут предоставить читатели «Заметок и запросов»: также мне нужен доступ к экземпляру, чтобы переписать части, отсутствующие в моем.

Чарльз К. Бэбингтон.

Колледж Св. Иоанна, Кембридж.

Малые запросы с ответами.

Кольца Эдуарда Исповедника. — Существует старая легенда о кольце, подаренном одному из наших ранних королей, кажется, Эдуарду Исповеднику, неким святым или ангельским посланником. Если бы кто-нибудь из ваших читателей мог сообщить мне какие-либо подробности этой истории, это очень бы обязало вашего постоянного читателя

M. J. T.

[Следующий отрывок из книги Тейлора «Слава королевской власти», стр. 74 и далее, предоставит нашему корреспонденту упомянутую легенду.

«Кольцо, которым наделяют наших королей, называемое некоторыми писателями «обручальным кольцом Англии», проиллюстрировано, подобно Ампуле, чудесной историей, главные подробности которой взяты из «Золотой легенды» (Джулиан Нотари, 1503), стр. 187: — «Когда однажды некий «прекрасный старик» попросил милостыню у Эдуарда Исповедника, король не нашел ничего, что можно было бы дать ему, кроме своего кольца, с которым бедняк с благодарностью удалился. Некоторое время спустя двое английских паломников на Святой Земле, сбившись с пути в конце дня, увидели, как «к ним подошел прекрасный древний муж с белыми от старости волосами». Затем старик спросил их, кто они и из какой страны. И они ответили, что они паломники из Англии и потеряли своих спутников, а также дорогу. Тогда этот старик любезно утешил их и привел в прекрасный город; и когда они хорошо подкрепились и отдохнули всю ночь; наутро этот прекрасный старик пошел с ними и вывел их на верный путь снова. И он был рад слышать, как они говорят о благополучии и святости их короля, святого Эдуарда. И когда он должен был расстаться с ними, он сказал им, кто он, и произнес: «Я Иоанн Богослов, и скажите Эдуарду, вашему королю, что я приветствую его, в знак чего он отдал мне это кольцо своими собственными руками, каковое кольцо вы должны доставить ему обратно»; и когда он передал им кольцо, он внезапно исчез».

«Это повеление, как можно предположить, было в точности исполнено посланниками, которые были наделены достаточными полномочиями для подтверждения своей миссии. Кольцо было принято королевским Исповедником и в последующие времена бережно хранилось у его гробницы в Вестминстерском аббатстве».]

Бурбоны. — Каково происхождение семьи Бурбонов? Как Генрих IV стал следующим наследником престола после пресечения династии Валуа?

E. H. A.

[Генрих IV, король Наварры, вступил на престол после пресечения дома Валуа как глава дома Бурбонов, который происходит от Роберта Французского, графа де Клермон, пятого сына святого Людовика, и сеньора де Бурбон. После смерти Людовика I в 1341 году, оставившего двух сыновей, этот дом разделился на Бурбонскую, или старшую ветвь (которая пресеклась со смертью коннетабля де Бурбона в 1527 году), и младшую ветвь, или ветвь графов де ла Марш, впоследствии графов и герцогов Вандомских. Генрих был сыном Антуана де Бурбона, герцога Вандомского.]

Ответы.

ЭМБЛЕМЫ.

(Том vi, стр. 460.)

Этот запрос подтверждает превосходную статью профессора Де Моргана в «Спутнике альманаха на 1853 год» — «О трудности правильного описания книг». Рукописная заметка, процитированная H. J., хотя и удивительно неточна, привела меня к книге, о которой он спрашивает. Я копирую титульный лист: «Die Betrübte Pegnesis, den Leben, Kunst, und Tugend-Wandel des Seelig-Edeln Floridans, H. Sigm. von Birken, Com. Pal. Cæs. durch 24 Sinnbilder in Kupfern, zur schuldigen nach-Ehre fürstellend, und mit Gesprach und Reim-Gedichten erklärend, durch ihre Blumen-Hirten. Nürnberg, 1684, 12mo». Я полагаю, что аннотатор, не понимая немецкого языка и увидев «Floridans» как самое заметное слово на титульном листе, назвал его автором; но это пасторальное академическое имя покойного господина Зигмунда фон Биркена, в честь которого составлена работа. Эмблема с девизом «Bis fracta relinquor» на стр. 249 (не 240) представляет собой дерево, от которого отломлены две ветви. Она иллюстрирует смерть второй жены Флоридана и его решимость не брать третью. На шахматной доске, таблица xiv, стр. 202, есть девиз «Per tot discrimina rerum», и она увековечивает благополучное возвращение Флоридана в Нюрнберг после многочисленных опасностей («die Schaaren der Gefahren») путешествия по Нижней Саксонии. Они, должно быть, были велики, если судить по состоянию доски, на которой остались только черный король и белый слон — шахматная задача!

Я купил свой экземпляр на книжной распродаже много лет назад и, прочитав несколько страниц, отложил его как невыносимо скучный, хотя его бывший владелец, преподобный Генри Уайт из Личфилда, пометил его как «Очень редкий, вероятно, единственный в своем роде». Взяв его в руки, чтобы ответить на запрос H. J., я нашел некоторые материалы, касающиеся немецких академий семнадцатого века, которые, как мне кажется, могут быть интересны.

Мистер Халлам («История литературы Европы», IV, v, 9) говорит:

«Аркадийцы решили, что каждый из них примет пасторальное имя и греческое место рождения; проводить свои собрания на каком-нибудь зеленом лугу и смешивать со всеми своими сочинениями, насколько это возможно, образы из пасторальной жизни; образы всегда приятные, потому что они напоминают времена первобытной невинности. Поэтическое племя приняло в качестве своей эмблемы свирель из семи тростинок, перевязанную лавром, а их президент или директор именовался Генеральным пастухом или Хранителем — Custode Generale».

Он вскользь упоминает немецких академиков шестнадцатого века (III, ix, 30) и говорит:

«Вероятно, религиозные распри стояли на пути таких учреждений, или же они могли процветать, не получив большой известности».

Академия пегницких пастухов («Pegnitzshäfer-orden») получила свое название от маленькой реки Пегниц, протекающей через Нюрнберг. Господин Зигмунд фон Биркен был избран членом в 1645 году. Он выбрал Флоридана своим пасторальным именем, а амарант — своим цветком. В 1658 году он был принят в Пальмовую академию («Palmen-orden»), выбрав имя Der Erwachsene (взрослый?) и подснежник. В 1659 году, когда в Пегницких пастухах («Pegnitz-Hirten») освободилось место, его сочли достойным занять его, а в 1679 году он получил диплом венецианского ордена Recuperati. Он умер в 1681 году. Это, и все, что можно к этому присовокупить, составляет «Die Betrübte Pegnitz», диалог из 406 страниц. Он открывается встречей пастухов и пастушек, которые входят и выходят из своих хижин на берегах Пегница и рассказывают друг другу то, с чем все одинаково хорошо знакомы, — всю жизнь своего покойного друга. Было бы нелегко найти работу более неуклюжую по замыслу и безвкусную по исполнению. Господин фон Биркен, по-видимому, был преуспевающим человеком и пользовался высокой пасторальной репутацией. Его работы перечислены, но каталог выглядит эфемерным. Есть, однако, одна с многообещающим названием: «Die Trockene Trunkenheit, oder die Gebrauch und Missbrauch des Tabacks». Его портрет в качестве «Der Erwachsene» помещен в начале. Он не выглядит как пастух. Ему около пятидесяти, с полным лицом, кружевным галстуком и большим пышным париком. В книге двадцать четыре эмблематические гравюры, довольно посредственные для своего времени.

Поскольку в таком второстепенном городе, как Нюрнберг, было по крайней мере три академии, мы можем сделать вывод, что такие учреждения были многочисленны в Германии в семнадцатом веке: академия пегницких пастухов просуществовала по крайней мере до начала восемнадцатого века. В комедии «Der Thörichte Pritschmeister», напечатанной в Кобленце в 1704 году, один из персонажей — «Phantasirende, ein Pegnitz Schäffer», который говорит напыщенно и над которым все время смеются. Комедия написана «фон Менантесом». У меня есть другая работа того же автора: «Galante, Verliebte, und Satyrische Gedichte», Гамбург, 1704. Я буду очень рад узнать, кто он был, так как его версификация часто очень хороша, а его шутки, хотя и не изящны и не очень смешны, являются подлинными.

H. B. C.

Клуб U. U.

БРАКИ В СОРОЧКЕ. — MANTELKINDER. — УЗАКОНЕНИЕ.

(Том vi, стр. 485, 561.)

Популярное заблуждение о юридических последствиях брака «в сорочке», я думаю, отмечено среди других вульгарных ошибок в праве в небольшой книге, опубликованной около двадцати лет назад под названием «Вестминстер-холл», автором которой был покойный выдающийся юрист, тогда еще молодой адвокат. Я полагаю, что это мнение до сих пор широко распространено и, вероятно, основано не столько на полном невежестве, сколько на неверном понимании закона. Юридические авторы сообщают нам, что «муж несет ответственность по долгам жены, потому что он приобретает абсолютный интерес в личном имуществе жены» и т. д. («Сокращение» Бэкона, титул «Барон и жена»). Теперь непросвещенный человек, который слышит эту доктрину, может разумно заключить, что если у его невесты вообще нет имущества, он не понесет никакой ответственности; и будущий муж, более осторожный, чем утонченный, может подумать, что будет неплохо уведомить своих соседей недвусмысленным символом, что он не получил никакой денежной выгоды от своей жены и поэтому ожидает быть свободным от ее денежных обременений. В этом, как и в большинстве других популярных заблуждений, обнаруживается подложка из здравого смысла.

Что касается другого вульгарного заблуждения, отмеченного в конце сообщения мистера Брукса (стр. 561), о том, что «все дети, находящиеся под поясом во время брака, являются законнорожденными», его происхождение более очевидно. Всем известно о «legitimatio per subsequens matrimonium» канонистов и о том, как бароны, собравшиеся в парламенте в Мертоне, отказались внедрять этот закон Церкви в юриспруденцию Англии. Но, возможно, не так хорошо известно, что при таком браке преждевременное потомство жениха и невесты иногда участвовало в церемонии и получало брачное благословение под вуалью или мантией невесты или паллиумом алтаря. Отсюда детей, таким образом узаконенных, немцы, как говорят, называли Mantelkinder. Ученые труды по этому вопросу можно найти в «Jurisprudentia Numismatibus Illustrata» Хоммеля (Лейпциг, 1763), стр. 214-218, где читатель также найдет иллюстрацию церемонии из кодекса «Новелл» в библиотеке Кристиана Шварца. Практика, по-видимому, была заимствована из формы усыновления детей, отмеченной в той же работе и у Дюканжа, в статье «Pallium, Pallio cooperire»; и в «Deut. Rechts Alterth.» Гримма, стр. 465.

Позвольте мне добавить слово о знаменитом отказе на требование духовенства в Мертоне. Никакой причины не было названо, или, по крайней мере, не было записано, кроме общего нежелания менять законы Англии. Поскольку те же бароны фактически согласились изменить их в других деталях, это вряд ли могло быть причиной. Сэр У. Блэкстон говорит о последующей неопределенности наследства и препятствиях для брака как о причинах отказа — аргументы весьма сомнительного веса. Другие (как епископ Херд в своих «Диалогах») приписывали отказ конституционному отвращению баронов к общим принципам канонического и имперского права, которые предложенное изменение могло бы способствовать внедрению, — степень предусмотрительности и широта политического видения, в которых я вряд ли могу им отказать, особенно учитывая, что великий юридический авторитет того времени, Брэктон, заимствовал лучшую часть своего знаменитого трактата из Corpus Juris. Наиболее правдоподобный мотив, который я до сих пор слышал для этого знаменитого парламентского отказа на законопроект епископов в Мертоне, предложен (quod minimè reris!) в отчете помощника комиссара по делам бедных (том vi печатной серии 8vo), а именно, что незаконнорожденность увеличивала выморочное имущество, которое переходило к средневековым лордам поместий.

Э. Смирк.

Один почтенный человек, чей ум богато наполнен «обрывками и лоскутками» фольклора и местных древностей, увидев «любопытную брачную запись» (стр. 485), предоставил мне следующее объяснение.

В Киртоне-в-Линдси существует народное поверье, что если женщина, которая заключила долги до своего замужества, покинет свое жилище в обнаженном виде и отправится в дом своего будущего мужа, то муж не будет нести ответственности за любые такие долги.

Случай такого рода действительно произошел в этом высокоцивилизованном городе на памяти моего информатора; женщина покинула свой дом через окно спальни и надела кое-какую одежду, стоя на вершине лестницы, по которой она совершила свой спуск.

K. P. D. E.

В той занимательной работе, «История флитских браков» Берна, стр. 77, встречается следующая запись: — «Женщина перебежала через Ладгейт-Хилл в одной сорочке»; к чему редактор добавил это примечание: — «Daily Journal от 8 ноября 1725 года упоминает аналогичную демонстрацию в Улкомбе в Кенте. Было вульгарным заблуждением, что мужчина не несет ответственности по долгам невесты, если он взял ее в жены, не имея на ней никакой другой одежды, кроме сорочки».

J. Y.

Сафрон-Уолден.

ИЗДАНИЯ МОЛИТВЕННИКА ДО 1662 ГОДА.

(Том vi, стр. 435, 564.)

Поскольку мистер Спэрроу Симпсон приглашает дополнения к своему списку со всех сторон, я посылаю ему свой вклад: и поскольку я вижу, что он включил переводы нашей Литургии на другие языки, я делаю то же самое:

1552. Вустер. Джо. Освен. Фолио.

1560. Лондон. Джагг и Кэвуд. Кварто.

1565. Лондон. Джагг и Кэвуд. 8vo.

1607. Лондон. Фолио.

1629. Лондон. Фолио.

1629. Кембридж. Фолио.

1632. Лондон. Кварто.

1633. Лондон. Кварто.

1634. Лондон. Фолио.

1635. Лондон. Кварто.

1638. Кембридж. Кварто.

1639. Лондон. Фолио.

1641. Лондон. Кварто.

1660. Кембридж. Фолио.

1644. Шотландский, Лаудом и шотландскими епископами. Отпечатано Джоном Джонсом. 8vo.

1551. Latine versa, per Alex. Absium. Лейпциг. Кварто.

1594. « » Лондон. 8vo.

S. A. « » Реджинальдом Вулфом. Лондон. Кварто.

1638. На греческом. Лондон. 8vo.

1616. На французском. Лондон. Кварто.

1608. На ирландском. Дублин. Фолио.

1612. На испанском. Лондон. Кварто.

1621. На валлийском. Лондон. Кварто.

Все вышеперечисленные издания находятся в Бодлианской библиотеке. Я могу добавить к ним следующие три:

1. — 1551. Дублин, Хамфри Пауэлл. Фолио

2. — 1617(?). Дублин. Компания станционеров. Кварто

3. — 1637. Дублин.

Первое из них, которое является первой книгой, напечатанной в Ирландии, чрезвычайно редкое. Я полагаю, что достоверно известно о существовании только двух экземпляров; один из которых находится в библиотеке Тринити-колледжа в Дублине, а другой — в библиотеке Эммануил-колледжа в Кембридже. Оба в очень хорошем состоянии.

Второй экземпляр находится у меня. Книга совершенно целая; но какой-то мудрец тщательно стер дату. «Альманах на xxvi лет» ничего не говорит, будучи рассчитан на годы с 1603 по 1628. Но книга содержит молитву за «Фридриха, принца-курфюрста Пфальцского, и леди Елизавету, его жену, с их многообещающим потомством». Он женился на принцессе в 1613 году; а в 1619 году он был избран королем Богемии и с тех пор за него молились под его более высоким титулом. Если верить воскресной букве в календаре, книга была напечатана (согласно «Книге альманахов» Де Моргана) в 1617 году. Дублинское общество станционеров было основано в том же году; и вполне вероятно, что они начали свои публикации с Молитвенника. Я никогда не видел и не слышал о другом экземпляре, с которым я мог бы сравнить свой и таким образом установить его дату.

Третье издание, 1637 года, упоминается; но я никогда его не встречал.

Х. Коттон.

Терлс.

ЭТИМОЛОГИЯ СЛОВА «ЖЕМЧУГ» (PEARL).

(Том vi, стр. 578.)

Запрос вашего корреспондента Ifigfowl относительно этимологии слова «pearl» (жемчуг) не допускает простого ответа. Слово встречается во всех современных языках, как романских, так и германских: perla, итал. и исп.; perle, франц. и нем., откуда английское pearl. Аделунг в статье «v.» считает, что слово имеет германское происхождение, и рассматривает его как уменьшительное от beere (ягода). Другие производят его от perna, латинского названия моллюска (см. Дюканж в статье «perlæ»; Диц, «Грамматика романских языков», том i, стр. 235). Ни одно из этих производных не является вероятным: не показано, что beere имело уменьшительную форму, а perna было местным и малоизвестным названием: см. Плиний, «Естественная история», xxxii, в конце. Салмазий («Exercit. Plin.», стр. 40, изд. 1689) полагает, что perla образовано от perula, для sperula, уменьшительного от sphæra. Более вероятное происхождение заключается в том, что слово образовано от латинского pirum, как предположил Диц, в аллюзии на грушевидную форму жемчужины. Дюканж в статье «v.» говорит, что кончик носа назывался pirula nasi, из-за его сходства с формой груши. Но pirus использовалось для обозначения пограничного камня, сделанного в форме пирамиды (Дюканж в статье «v.»); и это, по-видимому, было происхождением странного выражения pirula nasi, как чего-то на конечности. Другое предположение состоит в том, что слово perla происходит от латинского perula, уменьшительного от pera (кошелек). Кошелек был небольшой сумкой, которую вешали на шею; и слово perula в значении небольшой сумки встречается у Сенеки и Апулея. Аналогия формы и способа ношения достаточно близка, чтобы предположить перенос названия. Perula и perulus используются в средневековой латыни в значении «жемчуг». Дюканж цитирует отрывок из агиографа, где perula означает белок глаза, очевидно, намекая на цвет жемчуга.

Выбор, по-видимому, лежит между perula как уменьшительным от pera или от pirum. Ни одно из производных не является невероятным. Следует отметить, что современная итальянская форма pirum, плода груши, — pera; современное существительное женского рода, как и во многих других случаях, образовано от множественного числа латинского существительного среднего рода (см. Диц, там же, том ii, стр. 19). Аналогия unio (к которому я перейду сейчас) поддерживает производное от фрукта; производное от pera (кошелек) является, чисто с лингвистической точки зрения, предпочтительным.

Греческое название жемчуга — μαργαρίτης, первоначально применявшееся к драгоценному камню и, по-видимому, сформированное из какого-то восточного названия в форму, подходящую для греческого произношения. Скотт и Лидделл в статье «v.» производят его от персидского murwari. Плиний, «Естественная история», ix, 56, говоря о жемчуге, пишет: «Apud Græcos non est, ne apud barbaros quidem inventores ejus, aliud quam margaritæ». Греческое название Margarita использовалось римлянами, но собственным латинским названием жемчуга было unio. Плиний (там же) объясняет это слово, говоря, что каждая жемчужина уникальна (unique) и не похожа на любую другую жемчужину. Аммиан Марцеллин (кн. xxiii, в конце) полагает, что жемчуг называли uniones, потому что лучшие находили по одной в раковине; Солин (гл. 53) — потому что их всегда находили по одной. Более простое объяснение Салмазия, однако, кажется верным; а именно, что обычное слово для луковицы, растущей в виде одной луковицы, было перенесено на жемчуг («Exercit. Plin.», стр. 822-4; Колумелла «О сельском хозяйстве», xii, 10). Древнее значение unio до сих пор сохраняется во французском ognon.

L.

Ваш корреспондент спрашивает «этимон нашего английского слова pearl». Было бы небезынтересно узнать в то же время, в какой период слово pearl вошло в общее употребление как английское слово? Бертон, который написал свою «Анатомию» в правление Якова I, использует слово union (от латинского unio) вместо pearl («Анатомия меланхолии», том ii, часть 2, сек. 3, мем. 3, и там же, стр. 2, сек. 4, мем. 1, подразд. 4). В последнем отрывке он говорит: «Те меньшие unions, которые находят в раковинах у персов и индийцев, очень сердечны и по большей части способствуют веселью сердца».

Латинский термин unio отличается от «margarita» тем, что он, по-видимому, применялся Плинием для отличия мелких и неправильной формы жемчужин от крупных, круглых и совершенных, которые он называет «margaritæ». И в своей девятой книге, гл. 59, он определяет разницу как филологически, так и философски. Филемон Холланд, который опубликовал свой перевод Плиния в 1634 году, примерно через тринадцать лет после того, как Бертон опубликовал первое издание своей «Анатомии», использует слово pearl безразлично как эквивалент как margarita, так и unio.

Запрос: было ли слово union общепринятым в Англии вместо pearl во времена Бертона, и когда оно уступило место последнему?

Дж. Эмерсон Теннант.

«МАРТИН ПЬЯН».

(Том V, стр. 587.)

Не имеет ли следующая песня отношения к выражению «Мартин пьян»? Она, безусловно, современна елизаветинскому сатирику Томасу Нэшу и долгое время была популярной песней «на троих». Она скопирована из сборника «Deuteromelia, or the Second Part of Musick's Melodie», кварто, 1609 г.:

«МАРТИН СКАЗАЛ СВОЕМУ СЛУГЕ.

Мартин сказал своему слуге,

Фи! слуга, фи!

О, Мартин сказал своему слуге,

Кто теперь дурак?

Мартин сказал своему слуге,

Наполняй кубок, а я — кружку;

Ты хорошо выпил, слуга,

Кто теперь дурак?

«Я вижу овцу, жнущую зерно,

Фи! слуга, фи!

Я вижу овцу, жнущую зерно,

Кто теперь дурак?

Я вижу овцу, жнущую зерно,

И рогоносца, трубящего в рог;

Ты хорошо выпил, слуга,

Кто теперь дурак?

«Я вижу человека на луне,

Фи! слуга, фи!

Я вижу человека на луне;

Кто теперь дурак?

Я вижу человека на луне,

Латающего башмаки святого Петра;

Ты хорошо выпил, слуга,

Кто теперь дурак?

«Я вижу зайца, преследующего гончую,

Фи! слуга, фи!

Я вижу зайца, преследующего гончую,

Кто теперь дурак?

Я вижу зайца, преследующего гончую,

В двадцати милях над землей;

Ты хорошо выпил, слуга,

Кто теперь дурак?

«Я вижу гуся, надевающего кольцо на свинью,

Фи! слуга, фи!

Я вижу гуся, надевающего кольцо на свинью,

Кто теперь дурак?

Я вижу гуся, надевающего кольцо на свинью,

И улитку, которая укусила собаку;

Ты хорошо выпил, слуга,

Кто теперь дурак?

«Я вижу мышь, ловящую кота,

Фи! слуга, фи!

Я вижу мышь, ловящую кота,

Кто теперь дурак?

Я вижу мышь, ловящую кота,

И сыр, поедающий крысу;

Ты хорошо выпил, слуга,

Кто теперь дурак?»

Эдвард Ф. Римбо.

ОТВЕТ ГЁТЕ НИКОЛАИ.

(Том VI, стр. 434.)

Если бы М. М. Э. обратился к первоисточнику и проконсультировался с собственным заявлением Гёте в его автобиографии, он бы увидел в «Werke», том XXVI, стр. 229, что заметка г-на Хейворда была написана не с той тщательностью, которая обычно присуща этому автору. Гёте не говорит, что его ответ на «Страдания Вертера» Николаи, хотя и распространявшийся только в рукописи, уничтожил литературную репутацию Н.: напротив, он говорит, что его пасквиль (ибо это было не более того) состоял из эпиграммы, не предназначенной для публикации, и диалога между Шарлоттой и Вертером, который никогда не был скопирован и долгое время считался утерянным; но что этот диалог, разоблачающий дерзость Н., был написан с предчувствием его печальной привычки, развившейся впоследствии, браться за темы, в которых он не разбирался, — привычка, которая, несмотря на его бесспорные достоинства иного рода, полностью уничтожила его репутацию. Это было совершенно верно: и все же все подобные утверждения следует воспринимать с оговорками. Почти тридцать лет спустя после того, как это было написано, я пользовался гостеприимством Н. в Берлине. Это было в 1803 году, когда он стоял во главе не берлинских литераторов, а книжной мануфактуры Пруссии. Он был тогда тем, кем впоследствии и в других местах были Лонгманы, Мюрреи, Констебли, Котты и Брокгаузы — великим издателем своего века и своей страны. Предпринимателя «Neue Deutsche Bibliothek» можно сравнить с издателями наших и французских великих энциклопедий и наших ежеквартальных обозрений.

Для посмертной репутации великого книготорговца было несчастьем то, что он, покровительствуя школе, которая отмирала, начал войну с атлетами восходящей школы. Он нападал почти на каждого великого человека, философа или поэта, начиная с Канта и Гёте и далее, особенно из школ Саксонии, Швабии и свободных имперских городов. Неудивительно, что впоследствии он стал тем, чем Макфлекно и Колли Сиббер были для Драйдена и Поупа. В дюжине «Ксений» Гёте и Шиллера в 1797 году он был представлен как Архифилистимлянин.

М. М. Э. характеризует его как «друга» и «соратника» Лессинга. Но Лессинг был несравненно самым выдающимся литератором первой части того века — человеком, который был предтечей философов и чья критика заменяла поэзию. Сатирики «Ксений» делают вид, что сочувствуют Лессингу, которому пришлось терпеть навязанного ему компаньона, такого как Николаи, о котором они говорят как о «терне в венце мученика». Тем немногим, кого интересуют литературные споры эпохи Гёте в Германии, окажет большую помощь издание «Ксений» с примечаниями, опубликованное в Данциге в 1833 году.

Х. К. Р.

ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ ПЕРЕПИСКА.

Процессы на бумаге. — Благосклонный прием, который получил мой отчет о коллодионном процессе не только от ваших читателей в целом, о чем свидетельствуют многие частные письма, но и от многочисленных корреспондентов, побуждает меня после небольшой задержки попросить места для описания следующих процессов на бумаге. Представляя их, я хочу, чтобы было понятно, что я могу предложить мало оригинального, так как моя цель — описать как можно проще эти легкие методы и не делать никаких наблюдений, кроме тех, которые я нашел успешными на собственном опыте. Мне посчастливилось получить дружбу некоторых из самых успешных фотографов того времени; и, взяв троих очень выдающихся, я обнаружил, что у каждого из них есть свои особенности в способе манипуляции, различающиеся друг от друга концентрацией используемых растворов и дающие результаты, наиболее соответствующие их вкусам. Рассматривая эти различные процессы в своем уме и терпеливо пробуя различные результаты, я прихожу к выводу, что следующие количества рассчитаны на то, чтобы создать адекватную степень чувствительности бумаги и в то же время позволить ей быть подготовленной к воздействию света за много часов до использования, причем с большей уверенностью, чем любой другой метод, который мне известен. Я думаю, что всегда могу рассчитывать на него в течение двадцати четырех — тридцати шести часов после возбуждения, и я видел хорошие снимки, полученные на третий день. Я считаю, что это правило, которое не допускает противоречий: чем сильнее вы разбавляете свой раствор, тем дольше будет храниться возбужденная бумага; но пропорционально уменьшению ее чувствительности время экспозиции должно быть увеличено, и поэтому я, из-за этой потери времени и по другим причинам, склонен придавать гораздо меньшее значение процессу на вощеной бумаге, чем многие другие.

Процесс, который я собираюсь описать, настолько прост, и я надеюсь сделать его настолько понятным для ваших читателей, не являющихся фотографами, что полный новичок при обычной осторожности должен добиться успеха; но если мне не удастся сделать это по всем пунктам, любая информация, запрошенная через посредство «N. & Q.», получит объяснение от меня самого, если не от других ваших опытных корреспондентов, чьего снисхождения я должен просить, если сообщение будет сочтено слишком элементарным, поскольку мое искреннее желание — указать археологам, которые желают приобрести эти знания, как легко они сами могут практиковать это прекрасное искусство и обладать теми объектами, которые они хотели бы сохранить, в гораздо более правдивом состоянии, чем это могло бы быть достигнуто иначе.

Я сам не встречал такого неизменного успеха ни с какой другой бумагой, как с фотографической бумагой Тернера из Чаффорд-Миллс: лист этой бумаги, разделенный на две части, образует в то же время полезный и очень легко управляемый размер, один из которых адаптирован для большинства камер, образуя изображение девять на семь дюймов, что адекватно почти для любой цели. Поскольку каждый лист помечен в противоположных углах простым карандашным знаком на гладкой стороне (см. выше, стр. 372), поверхность для всех будущих операций легко различима при любом освещении. В моих инструкциях по печати с коллодионных негативов была приведена форма йодированной бумаги, которая, хотя и очень хороша, не равна, я думаю, следующей, которая готовится легче и быстрее, демонстрирует экономию йодистого калия и в целом является более аккуратным способом.

Возьмите шестьдесят гран нитрата серебра и шестьдесят гран йодистого калия; растворите каждый отдельно в унции дистиллированной воды; смешайте вместе и перемешайте стеклянной палочкой. Когда осадок осядет, жидкость следует слить; затем добавьте дистиллированную воду к осадку до четырех унций и добавьте к нему 650 гран йодистого калия, который должен растворить осажденный йодид серебра и образовать совершенно прозрачный раствор; но если нет, необходимо осторожно добавить еще немного, ибо эта соль сильно варьируется, и я обнаружил, что для достижения желаемой цели требуется 720 гран.

Поместив жидкость в фарфоровую или стеклянную чашку, следует положить на ее поверхность бумагу и немедленно извлечь ее; затем, положив бумагу на промокательную бумагу влажной стороной вверх, провести по ней стеклянной палочкой туда и обратно, что обеспечит полное удаление всех пузырьков воздуха, которые часто остаются при простом погружении. После высыхания эту бумагу следует вымочить в обычной воде в течение трех часов, меняя воду два или три раза, чтобы удалить все растворимые соли. Затем ее нужно подвесить для просушки, а после — хранить в фолио для использования. Таким образом я с величайшей легкостью подготавливал от шестидесяти до восьмидесяти листов за вечер. Она сохраняет свои свойства неопределенно долгое время, и, как известно всем опытным фотографам, если у вас нет хорошей иодированной бумаги, которая должна быть цвета примулы, вы не сможете добиться успеха в последующих операциях. Иодированная бумага иногда приобретает ярко-серный цвет сразу после изготовления; она очень склонна к потемнению при использовании, но при небольшом хранении ее тон выравнивается и улучшается.

Для сенсибилизации этой бумаги растворите тридцать гран нитрата серебра в одной унции дистиллированной воды и добавьте полтора драхмы ледяной уксусной кислоты; из этого раствора возьмите одну драхму, добавьте одну драхму насыщенного раствора галловой кислоты и добавьте к этому две с половиной унции дистиллированной воды. Иодированную поверхность бумаги можно либо положить на поверхность ацето-нитрата серебра или сенсибилизирующей жидкости, а затем провести палочкой, как это делалось ранее при иодировании, либо ацето-нитрат можно равномерно нанести кистью; но в любом случае поверхность следует немедленно промокнуть; и одна и та же промокательная бумага никогда не должна использоваться для этого второй раз, хотя ее можно сохранить для проявления и других целей. Едва ли стоит упоминать, что этот процесс сенсибилизации должен выполняться при свете свечи или слабом желтом свете, как и последующее проявление. Сенсибилизированную бумагу теперь можно поместить для использования между листами промокательной бумаги; она, по-видимому, действует одинаково хорошо как во влажном состоянии, так и при хранении в течение многих часов, и я обнаружил, что она остается пригодной более недели.

Время экспозиции должно полностью зависеть от степени освещенности. За две с половиной минуты можно получить хороший снимок; но если оставить его на двадцать минут или дольше, большого вреда не будет; бумага не подвергается соляризации, но от степени видимости изображения на бумаге зависят способы проявления. При длительной экспозиции будет достаточно нанести на экспонированные поверхности только насыщенный раствор галловой кислоты; но если изображение едва заметно, то можно использовать чистый неразбавленный раствор ацето-нитрата в сочетании с галловой кислотой, причем доля первого никогда не должна превышать одной трети. Если это количество превышено, часто получается коричневатый или неприятный красноватый оттенок. Эти негативы следует фиксировать путем погружения их в раствор гипосульфита натрия, который может быть концентрации одной унции соли на восемь унций воды — достаточность погружения определяется по исчезновению желтого цвета, и после того, как они были однажды погружены, их можно вынести на дневной свет, чтобы убедиться в этом. Гипосульфит теперь должен быть полностью удален путем вымачивания в воде, что может занять несколько часов; но это всегда можно определить на вкус, ибо если вода безвкусна, то процесс завершен. Если считается целесообразным — что, по моему мнению, требуется только для очень темных, передержанных снимков — навощить негатив, это легко сделать, подержав кусок белого воска или свечи перед чистым, довольно горячим утюгом и часто проводя им по поверхности. Излишки воска удаляются путем проглаживания между чистыми листами промокательной бумаги. Хотя при таком способе никогда нельзя получить мельчайшие детали, достигаемые коллодионным процессом, он обладает преимуществом чрезвычайной простоты, и, если оператор запасется сумкой или квадратом из желтого ситца, который он может свободно прикрепить к земле, когда поблизости нет другой тени, чтобы хранить запасные подготовленные бумаги, он может в любое время получить достаточное количество видов, которые впоследствии сможет проявить на досуге.

Вам не нужно носить с собой никакие жидкости, и не требуется та тонкая манипуляция, которая сопровождает коллодионный процесс.

Процесс с вощеной бумагой превозносился многими, и были получены весьма успешные результаты: бумага имеет несомненное преимущество в том, что после сенсибилизации хранится гораздо дольше, чем любая другая; но, по моему собственному опыту, чем слабее она сделана, чтобы надежно полагаться на ее длительную пригодность, тем пропорционально медленнее ее действие. И я редко видел с вощеных негативов позитивы, столь же удовлетворительные по глубине тона, как с тех, которые были навощены после съемки на обычной бумаге. Все это очень хорошо для джентльменов, которые пропагандируют своего рода фотографический тур, во время которого вы должны изо дня в день делать снимки, а по возвращении домой на досуге проявлять результаты своих трудов: я никогда не встречал никого, кто был бы настолько равнодушен к этому занятию, чтобы не желать узнать при первой же возможности результат своих трудов; действительно, если бы это было не так, я боюсь, разочарований было бы больше, чем сейчас, ибо я едва ли думаю, что кто-либо может точно определить силу света в любой конкретный день, не сделав предварительно небольшую пробу. Я сам, особенно с коллодионом, обнаруживал очень быстрое действие в какой-нибудь, казалось бы, пасмурный день; в то время как по необъяснимой причине сравнительно более яркий день давал менее активные фотографические результаты. Как и в предыдущем процессе, я настоятельно советую использовать бумагу Тернера, а не тонкие французские бумаги, которые обычно применяются, потому что я нахожу, что все света гораздо лучше сохраняются на английской бумаге. Ее можно купить уже навощенной почти так же дешево, как это можно сделать самому; но поскольку многие операторы любят обладать тем, что является полностью их собственным производством, следующий способ окажется удобным способом вощения: приобретите кусок толстого гладкого сланца, немного большего размера, чем используемая бумага; обрезки такого рода всегда встречаются на сланцевых производствах и стоят недорого. Его следует сильно нагреть, положив близко к огню; затем, покрытый одним слоем толстой промокательной бумаги, он образует превосходную поверхность для использования утюга. Взяв кусок воска в левую руку и прижав к нему хорошо нагретый утюг, можно быстро заставить его растечься по всей поверхности с большой равномерностью, а излишки воска впоследствии удалить путем проглаживания между листами промокательной бумаги. В хорошем состоянии она должна быть бесцветной, без блеска и иметь прекрасный полупрозрачный вид китайской рисовой бумаги. Чтобы полностью иодировать бумагу, погрузите ее в следующий раствор:

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость