«Хроника текущей истории New York Times. Европейская война, Т. 2, № 5, август 1915 г.»

Когда регистрация вступит в силу, я уверен, что корпорация лондонского Сити не ограничится своими прежними усилиями, сколь бы ценными они ни были, а использует свои большие возможности, чтобы подать пример агитации за это дело. Эта кампания должна быть обращена с суровым акцентом к тем непатриотичным работодателям, которые, судя по отчетам, удерживали своих людей от призыва.

Какими окажутся необходимые цифры, явно нецелесообразно кричать на весь свет. (Слушайте, слушайте.) Наш постоянный отказ публиковать как эти, так и любые другие цифры, которые могут оказаться полезными для врага, не нуждается ни в объяснениях, ни в оправданиях. Часто утверждают, что если бы больше информации предоставлялось о работе и местонахождении различных частей, вербовка была бы значительно стимулирована. Но это именно та информация, которая представляла бы наибольшую ценность для противника, и приятно отметить, что некий немецкий князь, находящийся на высоком посту, с сожалением отметил на днях свое полное неведение относительно наших Новых армий. (Смех и аплодисменты.)

Но один ряд цифр, доступный каждому и указывающий с достаточной детальностью на потребности наших сил в полевых условиях, предоставляется списками потерь. Однако в отношении этих списков — какими бы серьезными и печальными они ни были — следует иметь в виду два момента: во-первых, очень большой процент потерь составляют сравнительно легкие ранения, пострадавшие от которых со временем возвращаются на фронт; и, во-вторых, если цифры кажутся очень высокими, это свидетельствует о масштабности проводимых операций. Действительно, эти списки потерь, большая протяженность которых то и дело может вызывать чрезмерное уныние, являются поучительным свидетельством огромного масштаба операций, предпринимаемых ныне действующими в полевых условиях британскими силами.

Американские военные поставки

Джордж Веллингтон Портер

Нижеследующая статья, оценивающая стимулирование военной промышленности Соединенных Штатов в результате европейского конфликта, первоначально появилась в «Нью-Йорк Таймс» от 18 июля.

В течение последних десяти месяцев в Соединенных Штатах были размещены контракты на поставку военных материалов на сумму, оцениваемую более чем в 1 000 000 000 долларов.

Когда в августе прошлого года была объявлена война, эта страна страдала от острой промышленной депрессии; многие заводы закрылись, другие работали неполный рабочий день, а рабочая сила оставалась без работы. После того как парализующий эффект новостей об объявлении войны прошел, здешние деловые люди осознали открывающуюся перед ними прекрасную возможность поставлять военные материалы, спрос на которую вскоре неизбежно возникнет. Их ожидания вскоре оправдались, так как почти сразу же большинство правительств направили в Соединенные Штаты комиссии. Одни имели приказы на покупку, в то время как другие были уполномочены узнавать цены и представлять образцы.

Вскоре заводы и фабрики заработали на полную мощность, выпуская ботинки и туфли, одеяла, свитеры, носки, нижнее белье и т. д. От производителей этих изделий требовалось лишь привлечь дополнительную рабочую силу, чтобы увеличить производительность своих предприятий.

Иная ситуация сложилась с выполнением заказов на вооружение и боеприпасы. Сначала, как и следовало ожидать, этот бизнес размещался у предприятий, занимающихся производством этих товаров. Вскоре они были завалены заказами, и для возможности их выполнения заводы были расширены, добавлено новое оборудование и нанят дополнительный персонал.

Заказы продолжали поступать рекой, и поскольку заводы по производству оружия и боеприпасов к тому времени работали на пределе мощности, а некоторые и сверх того, принятие ими дальнейших заказов стало невозможным. Вот тут-то и появилась возможность для производителей рельсов, заклепок, электрического и сельскохозяйственного оборудования, локомотивов и т. д. получить свою долю этого огромного предлагаемого бизнеса. То, как они справились с этой задачей, является ярким свидетельством высокой изобретательности, эффективности, находчивости и приспособляемости американского производителя.

Проблема рабочей силы имела второстепенное значение, главным образом из-за того, что многие тысячи людей остались без работы и стремились найти ее, а во-вторых, потому, что квалифицированная рабочая сила не была существенным фактором. Большая часть работы выполняется машинами, и за короткий промежуток времени механик средней интеллектуальной развитости овладеет навыками управления машиной. Необходимую квалифицированную рабочую силу можно было получить без труда. Множество высококвалифицированных работников правительственных арсеналов сейчас работают на частных предприятиях по производству оружия и боеприпасов. Таким образом, проблема рабочей силы оказалась незначительной. Тем не менее производителям, желающим заняться этим новым видом бизнеса, предстояло преодолеть три серьезные трудности — приобретение нового оборудования, сырья и капитала.

У крупных предприятий были в наличии машины и аппаратура, подходящие для большей части работы, но требовалось много нового оборудования, особенно для производства винтовок, причем срочно. Время имеет решающее значение в этих контрактах на поставку военных материалов, и поскольку многие производители согласились осуществить ранние поставки, они были обязаны приобрести это новое оборудование и установить его без промедления; в противном случае они не смогли бы производить продукцию и осуществлять поставки в соответствии с договоренностями.

В этом случае они понесли бы штраф за невыполнение обязательств, как это предусмотрено в поручительстве, выданном ими покупателю при подписании контракта. Эти поручительства известны как «поручительства по выполнению контракта» и выдаются ответственными страховыми компаниями, как правило, в размере 5 процентов от общей стоимости контракта от имени продавцов, гарантируя их поставки и выполнение контракта.

На более ранних этапах этого бизнеса по поставкам военных материалов вопрос о возможности обеспечить себя сырьем для производства оружия и боеприпасов или пикриновой кислоты (последняя используется для производства более мощных взрывчатых веществ) не вызывал у производителя, принимающего заказ, особого беспокойства; но по мере того как из-за границы текли заказы на все большие объемы поставок, стало совершенно очевидно, что спрос на сырье вскоре сравняется с его предложением, если не превысит его. Эта ситуация вскоре сложилась, и сегодня она является фактором, с которым производитель должен считаться самым серьезным образом перед принятием контракта.

Некоторые из материалов, необходимых для производства припасов, включают мягкую углеродистую сталь для стволов, штыков, затворов и замков; хорошо выдержанный ясень или клен с прямослойной текстурой для лож; латунь, железо, порох, сурьму, бензол или фенол, серную кислоту, азотную кислоту, каустическую соду и т. д. Из этих различных материалов труднее всего достать те, которые используются в производстве пикриновой кислоты.

Сегодня достать фенол практически невозможно, во всяком случае в каких-либо значительных количествах, и почти так же трудно достать серную и азотную кислоты. Источником поставок пикриновой кислоты в прошлом была Германия. До войны она продавалась примерно по 35–40 центов за фунт в сухом эквиваленте; в последнее время она продается дороже 2 долларов за фунт при немедленной поставке, а котировки на поставку в ближайшем будущем составляют от 1,25 до 1,60 доллара за фунт.

Сурьма становится настолько дефицитной, поскольку никогда не производилась в этой стране в большом количестве, что в новых контрактах на шрапнельные снаряды оговаривается возможность замены сурьмы в пулях какими-либо другими закаливающими ингредиентами, полностью или частично заменяющими сурьму.

Латунь необходима для производства патронов. Под термином «латунь» обычно понимается сплав меди и цинка.

Еще недавно электролитическая медь продавалась по 20½ цента за фунт, свинец — по 7 центов за фунт, коммерческий цинк — по 29½ цента за фунт. Цинковая руда, из которой получают цинк-сырец, достигла цены 112 долларов за тонну. Американский цинк-сырец стоил почти 500 долларов за тонну по сравнению со 110 долларами за тонну до войны. Цинк-сырец было почти невозможно достать. В Англии ситуация была острой, поскольку этот металл там котировался лишь номинально на уровне около 550 долларов за тонну с немедленной поставкой.

В последние несколько дней цены существенно упали, но как долго они продержатся на этих более низких уровнях, предсказать невозможно. Если война продолжится сколько-нибудь долго, спрос на все эти металлы неизбежно вырастет, что автоматически снова подтолкнет цены вверх.

Мировое производство цинка-сырца в 1913 году (последние имеющиеся достоверные данные) составило 1 093 635 коротких тонн. Из этого объема Соединенные Штаты произвели 346 676 тонн, или 31,7 процента; Германия — 312 075 тонн, или 28,6 процента; Бельгия — 217 928 тонн, или 19,9 процента; Франция и Испания — 78 289 тонн; Великобритания — 65 197 тонн. Мировое производство цинка-сырца в 1913 году превысило производство 1912 года на 25 590 тонн, или на 2,2 процента. Наибольший рост обеспечила Германия, которая превысила свое производство 1912 года на 4,4 процента. Соединенные Штаты добились прироста на 2,3 процента. Превышение мирового производства над потреблением в 1913 году составило всего 27 316 тонн.

Как видно из приведенных выше цифр, Германия контролирует практически половину, а возможно, теперь и более половины мировой добычи цинка. Ее позиции в отношении железа и угля столь же прочны, если не считать Соединенные Штаты. В 1913 году добыча чугуна в Германии составила 19 000 тонн; в Великобритании — 10 500 тонн; во Франции — 5225 тонн; в России — 4475 тонн; в Австрии и Бельгии — более чем по 2000 тонн в каждой; в Италии — незначительна. Она также захватила большую часть угольных ресурсов Франции. Ее мощь складывается из ее собственных ресурсов плюс ресурсов завоеванной территории.

Прежде чем контракт на поставку военных материалов будет заключен, особенно в том, что касается контрактов на поставку оружия и боеприпасов, от производителя требуется «пройти квалификационный отбор». Это означает, что он должен продемонстрировать свою способность «сдержать слово» по контракту, который он желает получить. Если он в настоящее время успешно занимается или занимался в прошлом производством конкретного рассматриваемого изделия, этого обычно достаточно; если же оно выходит за рамки его обычной номенклатуры, то он должен доказать Военному министерству или агенту по закупкам (в зависимости от обстоятельств) к их полному удовлетворению, что он обладает техническими знаниями, необходимыми для его производства. В любом случае он должен располагать эффективной организацией, подходящими предприятиями с надлежащим оборудованием и работниками для их обслуживания, а также необходимыми сырьевыми материалами в наличии или под опционом на покупку.

В большинстве случаев производитель, берущийся за выполнение этих военных заказов, был вынужден расширить свои предприятия, установить новое оборудование и закупить сырье, чтобы иметь возможность справиться с делом. Это потребовало от него крупных денежных расходов.

Однако ему не приходилось полагаться исключительно на собственные обычные финансовые ресурсы, поскольку контракты предусматривают значительную предоплату наличными, обычно составляющую 25 процентов от общей стоимости контракта. Этот авансовый платеж вносится в какой-либо нью-йоркский банк одновременно с внесением производителем залогового поручительства, гарантирующего его поставки, и после оформления производителем дополнительного залогового поручительства, гарантирующего его ответственность, он мог получить всю сумму денежного аванса или любую его часть, которую он мог пожелать использовать для своих текущих нужд.

Перед выдачей этих поручительств страховые компании проводят тщательную проверку способности производителя выполнить свой контракт. Комиссия, взимаемая за выдачу этих поручительств, составляет от 2½ до 5 процентов от суммы сделки. Спрос на поручительства за последние шесть месяцев был настолько велик, что до предела исчерпал совокупные ресурсы всех страховых компаний страны.

Оставшаяся часть стоимости контракта обычно гарантируется безотзывными банковскими аккредитивами или депозитами, внесенными в нью-йоркские банки, с возможностью снятия средств по мере доставки товаров на условиях франко-завод (f.o.b. the factory) — то есть франко-вагон на заводе, или франко-борт у борту судна (f.a.s. the seaboard) — то есть свободно вдоль борта судна, в зависимости от того, как это предусмотрено условиями.

Местные банки начинают покупать банковские акцепты или акцептованные банками переводные векселя, и таким образом также производится оплата американским производителям за товары, проданные союзникам. Например, когда агент по закупкам в Париже размещает здесь заказ на боеприпасы, он принимает меры, благодаря которым производитель получает право выставить тратту на нью-йоркский банк к установленному сроку погашения, и после акцепта его векселей таким банком он может учесть эти срочные тратты у своего собственного банкира — превращая их тем самым, за вычетом учетного процента, в эквивалент наличных денег, — через которого они могли быть переучтены федеральными резервными банками. Эти акцептованные банками векселя учитываются по номинальной процентной ставке.

До войны мы были страной-должником; сегодня мы стремительно превращаемся, если уже не превратились, в страну-кредитора. Год назад мы продавали за рубежом примерно столько же товаров, сколько покупали; теперь торговый баланс в значительной степени в нашу пользу благодаря огромному экспорту продовольствия и военных материалов всех видов. Ежемесячно наш экспорт превышает импорт на многие миллионы долларов. Это указывает на то, что иностранные государства залезают перед нами в долги.

На момент написания этой статьи котировки иностранных валют были следующими: курс Лондона, фунт стерлингов — 4,76½; курс Парижа, франк — 5,45¾. Выплатив 4,76½ доллара в Нью-Йорке, можно получить 1 фунт стерлингов в Лондоне, что на паритетной золотой основе эквивалентно 4,86 доллара в Лондоне. Выплатив 94½ цента в Нью-Йорке, можно получить эквивалент 100 центов в Париже.

Теперь мы переходим к другому интересному аспекту этого бизнеса по военным поставкам, а именно к тому, как некоторые люди думали, что эти военные заказы могут быть получены, и как они размещаются на самом деле. Почти сразу же после объявления войны большинство воюющих правительств направили в Соединенные Штаты «миссии». У некоторых были приказы закупать, а другие были уполномочены узнавать цены и представлять образцы. В невероятно короткий срок стало широко известно, что иностранные правительства делают покупки и закупки на наших рынках. Знание этого факта породило ситуацию, уникальную для нашей деловой жизни.

Люди из всех слоев общества, от портье, парикмахеров, конторских служащих до врачей, юристов, агентов по недвижимости, торговцев, брокеров Уолл-стрит и банкиров, казались внезапно охваченными идеей получить военный заказ или способствовать его размещению. Самопровозглашенные агенты, посредники и брокеры выросли за ночь, как грибы, и каждый из них заявлял, что у него есть заказ или он может получить заказ на военные материалы; или же, как могло случиться, он лично знал какого-то производителя, или знал знакомого, у которого был знакомый, знавший производителя, который, в свою очередь, хотел получить контракт. Должностное лицо одной из наших крупных сталелитейных компаний рассказывало мне несколько недель назад, что среди прочих, кто заходил в конторы его компании с запросом цен на шрапнель, был владелец похоронного бюро.

В большинстве случаев отсутствие опыта продаж, не говоря уже о каком-либо знании бизнеса и того, как производятся конкретные изделия, не имело никакого значения для самопровозглашенного агента в его безумном стремлении к бизнесу.

Вестибюли наших нью-йоркских отелей несколько месяцев назад были заполнены торговцами лошадьми и претендентами на эту роль, причем были представлены почти все штаты вплоть до Калифорнии на западе; а также производителями и агентами производителей, и все они стремились получить «военный контракт», будь то на лошадей, шрапнель, винтовки, пикриновую кислоту, пироксилин, толуол, патроны, сапоги, туфли, свитеры, одеяла, оборудование, материалы и т. д. Сама атмосфера Манхэттена казалась пропитанной «военно-контрактной лихорадкой». Мы ею дышим, мы о ней думаем, мы ее видим, мы о ней говорим по дороге в центр города, в наших офисах и на рабочих местах, в наших клубах, по дороге домой вечером, в наших домах, и мне рассказывали, что некоторые даже видели ее во сне, причем болезнь принимала форму кошмара.

Время брокера, если оно вообще когда-либо было в этом бизнесе, прошло. Первоначальные комиссары были отозваны, а те, кто остался здесь, теперь выступают в качестве инспекторов и были заменены агентами по закупкам. Фирма J.P. Morgan & Co. уже несколько месяцев действует в качестве агента по закупкам для английского правительства, теперь выполняет аналогичные функции для французского правительства, а также осуществила значительные закупки для русского правительства.

Для надлежащего ведения этого огромного объема дел был создан отдельный департамент, известный как Департамент экспорта. С этим департаментом связаны эксперты во всех областях — люди, которые досконально знакомы с требованиями различных правительств, которые знают, какими должны быть цены, которые находятся в тесном контакте с каждым рынком и которые полностью разбираются в материалах, закупаемых ими.

Есть еще несколько концернов, среди которых один-два банка, трастовые компании и дома с Уолл-стрит, которые также сформировали отдельные структуры с целью закупки военных материалов для союзников. Поскольку все эти структуры находятся в тесном контакте с производителями и будут вести дела только напрямую с ними, у брокеров и посредников остается очень мало шансов, если они вообще есть, на заключение сделок.

Мировые публицисты о войне

Дайджест ведущих обозрений

В то время как армии и генералы воюющих сторон пытаются силой реализовать политику своих правительств, их публицисты не менее усердно озвучивают национальные чаяния. Более того, столь критический анализ положения каждой вооруженной державы — как с ее собственной точки зрения, так и в сравнении и сопоставлении с противниками — никогда ранее не проводился перед лицом народов мира. Это время национального самоанализа как среди воюющих наций, так и среди нейтральных стран, чьи судьбы затронуты ничуть не меньше. Обзоры этого великого процесса, нашедшего отражение в ведущих мировых обозрениях, приводятся ниже, начиная с британских изданий.

Долго лелеявшаяся мощь Германии

Того, что Германия готовилась к этой войне сорок лет, решительно опровергает Дж. Эллис Баркер в своей статье под названием «Секрет германской мощи», опубликованной в июльском номере журнала Nineteenth Century and After.

Не сорок лет, а на протяжении 260 лет, со времен вступления на прусский престол Фридриха Вильгельма, Великого Курфюрста, неуклонно развивались медленно растущие ростки немецкой эффективности и основательности, утверждает г-н Баркер, в административной, военной, финансовой и экономической политике, сформировавшей современную Германию. Именно Великий Курфюрст «безжалостно и тиранически подавил существовавшее самоуправление в своих владениях и привил своим разрозненным и ограниченным местническим интересам подданным острое чувство единства», тем самым расчистив путь для своих преемников. Фридрих Вильгельм I заложил в подготовленной его дедом Пруссии «идеально организованное современное государство, образцовую администрацию и создал безупречно оснащенную и всегда готовую армию». О нем г-н Баркер говорит следующее:

Немецкий народ часто хвалят за основательность, трудолюбие, бережливость и экономность. Эти качества не свойственны ему от природы. Он получил их от своих правителей и особенно от Фридриха Вильгельма Первого. Он был примером для своего народа, и его сын продолжил эту отцовскую традицию. Оба короля действовали не только с основательностью, трудолюбием, бережливостью и экономией, но и навязывали эти качества своим подданным. Оба наказывали праздных людей во всех слоях общества, даже в самых высоких. Режим основательности царил при этих королях, правивших на протяжении семидесяти трех лет. Эти семьдесят три года суровой муштры привили прусскому народу те исконные качества, которые присущи исключительно ему и по которым его легко отличить от беспечных южных немцев и австрийцев, не прошедших через подобную дисциплину.

В то время как Великий Курфюрст подготовил почву, а король Фридрих Вильгельм I прочно заложил фундамент, «Фридрих Великий воздвиг на нем здание современной Германии». Г-н Баркер добавляет:

Среди многих учеников Фридриха Великого был Бисмарк. Без преувеличения можно сказать, что труды, адресованные Фридрихом Великим потомкам, являются arcana imperii современной Германии. Те, кто желает познать секрет германской мощи, богатства и эффективности, должны поэтому самым тщательным образом изучать учение Фридриха Великого.

«Политическое завещание» Фридриха 1752 года, обращенное к его преемникам, начинается со знаменательных слов:

«Первый долг гражданина заключается в служении своей стране. Я старался выполнять этот долг на всех различных этапах моей жизни».

Фридрих Вильгельм I заботился о воспитании своих преемников в духе собственных милитаристских идеалов. Инструктируя в 1751 году майора Борке относительно наставничества над своим внучатым племянником, наследником престола Пруссии, он писал:

Очень важно, чтобы он любил армию. Поэтому ему следует при всяком удобном случае и все, кого он встречает, говорить, что люди благородного происхождения, не являющиеся солдатами, — это жалкие ничтожества. Его нужно водить на смотры войск так часто, как ему захочется. Ему следует показать кадетов и дать ему пять-шесть человек из них для муштры. Это должно быть для него развлечением, а не обязанностью. Главное — чтобы он привязался к военному делу, и худшее, что могло бы случиться, — это если оно ему надоест. Ему следует разрешить разговаривать со всеми: с кадетами, солдатами, горожанами и офицерами, — чтобы развить в нем уверенность в себе.

Будучи убежденным монархистом, отмечавшим, что «когда Швеция превратилась в республику, она ослабла», Фридрих Великий проповедовал доктрину, ничем не отличающуюся от той, что вдохновляет речи кайзера Вильгельма II, когда тот говорил в своем «Политическом завещании» 1752 года:

Поскольку Пруссия окружена могущественными государствами, мои преемники должны быть готовы к частым войнам. Солдатам должны быть предоставлены высшие должности в Пруссии по той же причине, по которой они получали их в древнем Риме, когда это государство завоевывало мир. Почести и награды стимулируют и поощряют таланты, а похвала побуждает людей к благородному соревнованию. Она побуждает людей идти в армию. Парадоксально относиться к офицерам презрительно и называть их профессию почитаемой. Люди, являющиеся главными опорами государства, должны получать поощрение и ставиться выше избалованных и пресных светских щеголей, способных лишь украшать собой прихожую.

Г-н Баркер комментирует тот факт, что в 1776 году, через три года после разорительной Семилетней войны, Фридрих Великий накопил финансовые ресурсы, достаточные для оплаты еще одной войны продолжительностью в четыре года, и что он проводил продовольственную политику своих отцов, «которая до сих пор проводится прусско-германским правительством». Более того, он первым возвеличил немецкого профессора:

Сто пятьдесят лет назад Пруссия была страной, населенной грубыми мужиками. Теперь это земля, населенная профессорами, учеными и художниками. Фридрих Великий был первым прусским монархом, осознавшим, что наука и искусство увеличивают мощь и престиж наций. Поэтому он начал развивать науки и искусства, и его преемники последовали его примеру. Поскольку наука и искусство оказались источниками национальной мощи, они поощрялись столь же основательно, сколь и сама армия, в то время как в этой стране [Англии] образование оставалось дилетантским. Люди играли в науку, а университеты скорее учили манерам, чем эффективности.

Урок этой многовековой эффективной правительственной машины является главенствующим для демократической Англии, считает г-н Баркер. Не то чтобы для демократии было безнадежно конкурировать с высокоорганизованной монархией, ибо разве Швейцария не показала, что «демократия может быть эффективной, деловитой, предусмотрительной и готовой к войне»? Англия же, напротив, была любительницей роскоши и покоя. Она должна препоясать чресла и сражаться или умереть. Англосаксонская раса борется за свое существование, и промедление смерти подобно:

Война — это дело одного человека. Любые другие соображения должны быть подчинены достижению победы. Когда Соединенные Штаты боролись за свою жизнь, они фактически сделали президента Линкольна диктатором. Самая свободная и самая необузданная демократия позволила приостановить действие хабеас корпус и ввести воинскую повинность, чтобы спасти себя. Великие чрезвычайные обстоятельства требуют великих мер. Война требует великих жертв во всех направлениях. Однако если она приведет к модернизации Англии, к искоренению слабостей и пороков англосаксонской демократии, если она приведет к объединению и организации империи, очищению ее институтов и воссозданию расы, приобретение может оказаться больше потери, несмотря на колоссальную стоимость войны. Британская империя и Соединенные Штаты, англосаксонская раса в обоих полушариях подошли к переломному моменту своей истории. Ближайшие несколько месяцев либо подтвердят их величие, либо ознаменуют начало их фатального упадка.

«Отомстить»

Сурово осуждает У. С. Лилли в том же номере журнала The Nineteenth Century and After зверства, описанные в статье профессора Моргана о зверствах немцев во Франции, опубликованной в предыдущем номере. Г-н Лилли цитирует саркастические слова Томаса Карлейля о «слепом разговорчивом зуде неразборчивого филантропизма», который не требует возмездия за великую несправедливость. Он говорит:

Помимо «яростной и чудовищной радости», с которой немецкий народ приветствовал адскую жестокость своих солдат, он должен нести ответственность за их преступления. Генерал фон Бернхардни, действительно, уверяет их, что «политическая мораль отличается от индивидуальной морали, поскольку над государством нет никакой власти». И они предались сильному заблуждению, поверив в эту ложь. Над государством стоит Вечное Правило Добра и Зла: над государством стоит Высший Нравственный Правитель Вселенной; да, над государством стоит Бог. Давайте провозгласим эту августейшую истину, хотя во Франции восторжествовал атеизм; в Англии вошел в моду агностицизм; в лютеранской Германии — хуже всего — зло возведено на престол вместо добра, а надлежащим культом стали «божества, которым нужно поклоняться как дьяволам».

Решимость старого римского патриота в том, что «Карфаген должен быть разрушен», цитируется этим автором. Он добавляет:

Столь же твердая решимость звучит в мыслях и на устах всех истинных любителей своей страны и человечества, будь то англичане или французы, русские, итальянцы, японцы, и я не колеблюсь добавить — американцы. Германский милитаризм должен быть полностью уничтожен, а чудовищное порождение крови и железа — повержено. Таково самое очевидное веление инстинкта самосохранения. Это также самое очевидное веление справедливости. Германия должна получить по заслугам. Когда победоносные союзники утвердятся на ее земле, они, конечно, не станут повторять ее подвиги по изнасилованию женщин и вырезанию детей, убийству пленных и раненых, истреблению ни в чем не повинных и мирных крестьян, разрушению святынь религии и науки. Но они непременно расстреляют или повесят тех из главных виновников этих и подобных зверств, которые попадут им в руки. Они лишат ее приобретенных нечестным путем территорий. Они опустошат ее арсеналы и сожгут ее военные мастерские. Они наложат колоссальную контрибуцию, которая обречет ее на долгие годы нищеты. Они конфискуют ее флот. Они вывезут сокровища ее галерей и музеев и обложат данью ее библиотеки в качестве компенсации за ее грабежи и поджоги в Бельгии. Мера наказания всегда представляет собой трудную задачу. Но поистине все, что меньше этого, было бы совершенно несоразмерно тяжким преступлениям Германии. Расплата, возмездие, отмщение, чтобы быть справедливыми, должны быть самыми суровыми. Победоносные союзники, которые будут ее судьями, не будут растроганы «слащавыми филантропиями». «Справедливость ударит, и Милосердие не удержит ее рук: она нанесет тяжелые удары, и Жалость не смягчит удара».

Папа, Ватикан и Италия

В июльском номере журнала The Fortnightly Review Э. Дж. Диллон выступает с резкими обвинениями в адрес нового папы Бенедикта XV и Ватикана: папы — из-за его «нейтралитета в вопросах общественной морали», а Ватикана — из-за его враждебности к делу союзников. По отношению к многострадальной Бельгии и страдающей Франции Папа «проявил щедрость на словах сочувствия и обещания наград в загробной жизни», говорит г-н Диллон; но он «не нашел ни единого слова осуждения для их палачей». Г-н Диллон лично предложил Бенедикту XV «некоторую важную информацию по этому вопросу, которая казалась достаточной, чтобы изменить его взгляды или скорректировать его действия», однако тот «перевел разговор на другие темы». Справедливости ради он добавляет, что «лично Бенедикт XV тщательно избегал контактов с Бюловом и его кликой» и не сказал и не сделал ничего предосудительного, за единственным исключением интервью и послания, которые он, как сообщалось, дал «американско-немецкому поборнику милитаризма с подачи своего близкого советника монсеньора Герлаха» — интервью, к слову, которое Папа впоследствии прямо опроверг.

ЕГО СВЯТЕЙШЕСТВО БЕНЕДИКТ XV. Вступление Италии в войну увеличило деликатность позиции понтифика (Фото International News.)

Монсеньор Герлах, по словам г-на Диллона, является «одним из самых компрометирующих соратников и опасных наставников, которых когда-либо допускал к себе в уединение какой-либо монарх», и продолжает:

Много лет назад, как гласит история, Герлах познакомился со светским папским нунцием в модных салонах веселой Вены, и, будучи людьми со схожими вкусами и склонностями, они наслаждались жизнью вместе, добывая средства для своих дорогостоящих развлечений с помощью спекуляций на бирже. Когда нунций вернулся в Рим, надел кардинальскую шляпу и был назначен на кафедру в Альбано в качестве кардинала Альярди, он пожаловал каноникат своему закадычному другу, последовавшему за ним в вечный город. Дружба продолжалась с прежней силой и еще больше укрепилась благодаря тождественности их политических взглядов, которые были направлены на поддержку Тройственного союза. Герлах стал зазывалой и предвыборным агентом Альярди, когда тот выдвинул свою кандидатуру на папский престол после смерти Льва XIII. Но поскольку его шансы на избрание были невелики, эта пара работала вместе над тем, чтобы сорвать кандидатуру Рамполлы, которого ненавидела и боялась Германия и Австрия. Их яростным оппонентом был кардинал Ришар, остроумный французский прелат, который изо всех сил трудился на благо Рамполлы и рассказывал мне забавные истории об Альярди. Несколько лет назад имя Герлаха всплыло на поверхность частной жизни в Риме в связи с тем, что французы называют un drame passionnel, что привело к бурным сценам на публике и к целому ряду дуэлей впоследствии. Тот факт, что этот человек с яростными паннемецкими настроениями является наставником и проводником Папы через лабиринт международной политики, кажется странным анахронизмом.

Хотя о кардинале делла Кьеза незадолго до того, как он стал Бенедиктом XV, говорили как о наследнике франкофильских симпатий Рамполлы, «теперь предполагается, что на Конклаве эта легенда обеспечила ему не только голоса тевтонских кардиналов, которые знали, каковы его истинные настроения на самом деле, но также голоса французов и бельгийцев, которые ошибочно воображали, будто знают», — говорит д-р Диллон. Он без колебаний верит в то, что Папа «в душе является преданным другом Австрии и горячим поклонником Германии, в которой видит воплощение принципа авторитета и консерватизма». Для Ватикана у него находятся еще более нещадящие слова:

Ватикан, в отличие от самого Папы, был и остается систематически враждебным по отношению к союзникам. Его печатные органы, вдохновляемые проницательным и влиятельным итальянским церковником по имени Тедескини, Кёппенбергом, ярым немецким новообращенным, и калабрийцем Даффиной, организовали грозную кампанию против правительства короля и их предполагаемых интервенционистских настроений. Его агенты, включая священника Буонкомпаньи и немецких католиков Эрцбергера, Кёппенберга и других, имели обыкновение встречаться в отеле «Россия», чтобы разрабатывать свой ежедневный план кампании, и когда народ наконец восстал против Джолитти и его безобразий, у Ватикана была наготове своя толпа для проведения контрдемонстраций, и его удержало от того, чтобы спустить ее с цепи, лишь сверхчеловеческое усилите приличных католиков и благопристойных граждан. Справедливости ради следует добавить, что отношение римско-католического духовенства по всей Италии за редким исключением было неизменно патриотическим. Даже епископы и архиепископы провинций сослужили добрую службу своему королю и стране, в то время как их паства не оставляла желать ничего лучшего в плане верности и патриотизма.

Миссия Бюлова в Италию и его отношения с Джолитти, потерпевшим поражение пособником Австрии в делах, предшествовавших объявлению Италией войны, когда они столкнулись с дипломатией Соннино и Саландры, излагаются в этой версии разыгрывания Бюловым своего «козырного туза»:

Хотя жребий был брошен и решение Италии принято, он добился значительного расширения австрийских уступок и предложил их не правительству короля, а Джолитти, своему тайному союзнику, который не находился у власти, но, как было известно, являлся диктатором Италии. И Джолитти принял их на условиях, подлежащих выполнению после падения кабинета министров, согласно которым территория должна быть еще более расширена и передана Италии до окончания войны. Увеличение престижа, которое эта уступка дала бы трибуну, должно было стать его наградой за сотрудничество с германским послом. Джолитти, одобрив таким образом предложение, обязался добиться его ратификации парламентом, вопреки обязательствам, которые кабинет министров уже взял на себя перед союзными державами. В этом смысле он говорил с королем, написал письмо, предназначенное для нации, и добился публичного согласия большинства палаты, которая тогда не заседала. Вслед за этим кабинет подал в отставку и оставил судьбы Италии в руках короля и нации. Со стороны кабинета это был блестящий тактический ход и еще одно доказательство заслуживающей похвалы моральной стойкости, которую он проявлял на протяжении всего кризиса. Действительно, твердость, упорство и исполненное достоинства пренебрежение к мягким ругательствам и более взвешенной критике, проявленные Соннино и Саландрой, дают этим министрам право на вечную благодарность своей страны. Ибо следует иметь в виду, что против них выступали не только Сенат, Палата депутатов, часть прессы, «сливки» аристократии, тщедушные сыновья и дочери лидеров Рисорджименто, но также, как ни странно, большинство итальянских дипломатов в столицах великих держав, один из которых буквально слег от мысли, что Италия собирается сражаться плечом к плечу с государством, при котором он был аккредитован. Психологам было бы интересно узнать, что чувствовали этот дипломат и один или два его коллеги, когда несколько дней спустя под их окнами устраивали серенады восторженные толпы, к которым они были вынуждены обращаться с речами.

Побеждают ли союзники?

В статье фомы неверующего под заглавием «Побеждаем ли мы?» анонимный автор под псевдонимом «Оутис» в журнале The Fortnightly Review приходит к выводу, что «союзники побеждают, но очень медленно. Если их победа должна быть обеспечена, задача Великобритании заключается в том, чтобы мобилизовать каждого солдата и каждого рабочего, дабы доказать, что кто бы ни потерпел неудачу, она по крайней мере не намеренна отступать до тех пор, пока не будет одержана окончательная победа». Более того, победа должна быть достигнута на Западе, «если вообще где-либо», и он несколько скептически смотрит на Дарданелльскую авантюру:

Многим компетентным авторитетам не нравилась идея Дарданелльской экспедиции, исходя из общего принципа, применимого ко всем военным операциям. Говорят, что в каждой войне есть одна четкая цель, и ею никогда нельзя пренебрегать ради каких-либо вспомогательных операций. Так, в настоящем случае наше главное усилие заключается в том, чтобы выбить немцев из Франции и Бельгии, а затем атаковать их на их собственной территории. Все, что мешает этому или отодвигает это, пусть даже временно, на второй план, считается неразумным, поскольку ведет к самым опасным результатам в военном деле — распылению сил, которые в случае объединения добились бы желаемого успеха, но в разъединенном состоянии, вероятнее всего, потерпят неудачу. Таким образом, нам говорят, что мы не должны растрачивать нашу энергию на предприятия, которые, какими бы важными они ни казались сами по себе, не идут в сравнение с единственной нашей главной заботой — разгромом Германии в Европе.

Продажа оружия союзникам

Хорас Уайт не имеет никаких сомнений в своей статье в июльском номере журнала The North American Review относительно мудрости и справедливости практики американских производителей, продающих боеприпасы, которые союзники используют для уничтожения своих германских врагов. Г-н Уайт выражает мнение подавляющего большинства людей в Соединенных Штатах о том, что война Германии не имеет достаточных оснований и что, вторгшись в Бельгию, она «сделала себя изгоем среди наций — страной, которую не могут связать никакие договоры». Поэтому он понимает, почему мировые расходы на вооружения никогда не должны ограничиваться, «пока на свободе остается один неисправимый изгой». Он добавляет:

По мнению большинства американцев, самым неисправимым и опасным изгоем и вооруженным маньяком из существующих ныне является Германия, и первым и незаменимым шагом к ограничению вооружений и спокойному миру является придушение и разоружение ее, и никакая цена не является слишком высокой для достижения такого результата. Любой исход нынешней войны, который не дотянет до этого, станет прелюдией к новому вооружению и новой войне в более широких масштабах, чем нынешняя, поскольку Соединенные Штаты начнут приготовления к следующей войне и, с наибольшей вероятностью, примут в ней участие.

Отсюда проистекает оправдание г-ном Уайтом того, что эта нейтральная нация снабжает союзников оружием:

Германия, прорвав себе путь через Бельгию, получила возможность захватить от восьмидесяти до девяноста процентов угольных и железорудных ресурсов Франции и большую часть ее аппарата по производству оружия. В ее руках также находятся все ресурсы Бельгии, как сырьевые, так и готовая продукция. Вероломный удар, посредством которого она завладела этими незаменимыми сокровищами, имел два последствия, которых она не ожидала: активную враждебность Англии и моральное возмущение всех остальных наций. Помогая Франции возместить убытки, понесенные ею в результате такого вероломства, американский народ считает, что он совершает богоугодное дело, и его единственное сожаление заключается в том, что он не может сделать больше. Если бы они предвидели нынешние условия, то расширили бы свои оружейные заводы и пороховые фабрики, чтобы более оперативно справиться с чрезвычайной ситуацией.

Немецкий автор в New York Times от 30 мая, г-н Фом Брук, говорит: «Если германский народ будет стерт с лица земли при помощи американского оружия и боеприпасов, ни один человек белой расы в Соединенных Штатах не сможет думать о такой катастрофе без ужаса и угрызений совести». Все борющиеся нации заявляют, что борются за существование, что означает, будто в случае окончательного поражения они будут стерты с лица земли. При такой альтернативе, смотрящей нам в лицо, очень немногие американцы любого цвета кожи пролили бы слезы, если бы и Гогенцоллерны, и Габсбурги со всем своим скарбом были стерты с лица земли.

Война и несопротивление

Пацифистский «неженка», как окрестил его Теодор Рузвельт в своей речи на выставке в Сан-Франциско, находит выражение в этих словах Бертрана Рассела в августовском номере журнала Atlantic Monthly:

Все эти три мотива для вооружений — трусость, стремление к господству и жажда крови — больше не являются неискоренимыми в цивилизованной человеческой природе. Все они уменьшаются под влиянием современной социальной организации. Все они могли бы быть сведены до степени, делающей их практически безвредными, если бы раннее образование и текущие моральные стандарты были направлены на эту цель. Пассивное сопротивление, если бы оно было принято сознательно волей всей нации с такой же мерой мужества и дисциплины, какая проявляется ныне на войне, могло бы обеспечить гораздо более совершенную защиту того ценного, что есть в национальной жизни, чем когда-либо смогут обеспечить армии и флоты, и при этом без требования кровопролития, опустошения и водоворота жестокости, связанных с современной войной.

Но едва ли стоит ожидать, с сожалением заключает г-н Рассел, что прогресс пойдет этим путем, поскольку «требуемое для этого воображаемое усилие слишком велико».

Гораздо более вероятно, что он придет, подобно господству закона внутри государства, через создание центрального мирового правительства, способного и желающего обеспечивать повиновение силой, поскольку подавляющее большинство людей признает, что повиновение лучше нынешней международной анархии.

Правительство центрального типа такого рода будет пользоваться поддержкой не как партийная сила, а как представитель интересов всего целого. Очень скоро сопротивление ему покажется безнадежным, и войны прекратятся. Сила, направляемая нейтральной властью, не подвержена тем же злоупотреблениям и не вызывает тех же затяжных конфликтов, как сила, применяемая ссорящимися нациями, каждая из которых является судьей в собственном деле. Хотя я твердо верю, что принятие пассивного сопротивления вместо активного было бы благом, если бы нацию можно было убедить в его благотворности, все же я рассчитываю на прекращение войны скорее благодаря окончательному созданию сильной центральной власти. Но война закончится лишь после того, как будет проделана огромная работа по изменению нравственных идеалов людей, направлению их на благо всего человечества, а не только отдельных наций, в которых людям довелось родиться.

«Добродушная Германия»

Передовая статья в июньском номере Süddeutsche Monatshefte (Мюнхен) принадлежит перу д-ра Георга Группа, одного из способнейших немецких ученых, и озаглавлена: «Никогда не сможет Германия быть побежденной, если она едина». Д-р Групп находит подтверждения этому утверждению на протяжении всей истории и цитирует в обоснование этого некоторых из самых ранних комментаторов и историков:

Еще в 1487 году Феликс Фабри, доминиканец из Ульма, писал: «Si Germani essent ubique concordes, totum orbem domarent». (Если бы немцы были едины, они покорили бы весь мир.)

Это предложение является отголоском пламенной речи, которую некий Эней Сильвий, будущий папа римский, произнес перед немецкими князьями после падения Константинополя и из которой сам Феликс Фабри приводит цитату...

Только от Германии греки ждали сколько-нибудь существенной помощи. Свидетельством тому служит прекрасное и часто цитируемое высказывание афинянина Лаоникоса Халкокондила: «Если бы немцы были едины и князья повиновались, они были бы непобедимы и сильнейшими из всех смертных».

Мы встречаем подобные утверждения весьма часто, как более ранние, так и более поздние, от римского царедворца Дитриха фон Нихайма и гуманистов, от эльзасца Вимфелинга и Себастьяна Бранта, от шваба Науклеруса и франкца Пиркгеймера. «Чем могла бы стать Германия, — восклицают они, — если бы она только воспользовалась собственной силой, эксплуатировала собственные ресурсы для себя! Ни один народ на земле не смог бы оказать ей сопротивление!»

Д-р Групп утверждает, что отсутствие у Германии единства проистекало исключительно из ее правила доброй воли ко всем, как внутри ее границ, так и за их пределами.

Германам никогда не приходило в голову, в отличие от других народов, нарушать мирное развитие своих соседей. Они позволяли могущественным державам беспрепятственно наращивать свою мощь и подниматься над головой Германии. В своих внутренних делах они соблюдали тот же принцип справедливости; ни один род, ни один класс, ни одна провинция, ни один земельный надел не смогли добиться столь удушающего превосходства, чтобы другие роды и классы, другие провинции и наделы были просто уничтожены. Печальным следствием этого стало отсутствие единства.

Нигде не было и нет стольких культурных центров, стольких различных движений, тенденций, партий. Это великое многообразие немецкой жизни признавалось и восхищало других. Но именно это многообразие имело и свою обратную сторону — фатальное, столь оплакиваемое отсутствие единства.

Протяжении веков, утверждает д-р Групп, Германия была чересчур добродушной, позволяя другим нациям едва ли не доводить ее до кровопускания.

В своей мирной дисгармонии Германия беспечно и добродушно витала в облаках на протяжении веков, пока не последовало резкое пробуждение, когда она увидела разверзшуюся у своих ног зияющую бездну. Добродушно она позволяла себя грабить и преданно вела чужие войны. Еще в XV веке гуманисты отмечали тот факт, что чужеземные государства охотно брали немецких солдат на свою службу, а в дальнейшем ситуация стала еще хуже. Зарубежные страны охотно вели свои войны на немецкой территории. Здесь по большей части решалась судьба испанской мировой империи, здесь Франция и Англия боролись за преобладание. Семилетняя война была не только вопросом Шлезвига; это был вопрос о том, кому — Франции или Англии — достанутся Северная Америка и даже далекая Индия.

Теперь положение внезапно изменилось на противоположное; немцы сражаются за самих себя, и этот факт вызывает безграничную ярость их противников. Утешимся тем, что еще в Средние века говорили: «Teutonici nullius amici», несмотря на их миролюбие.

Предательство Италии

Д-р Эдуард Мейер написал статью для Süddeutsche Monatshefte (Мюнхен) на тему «Древняя Италия и подъем итальянской нации». Д-р Мейер является профессором истории Берлинского университета и приходится братом д-ру Куно Мейеру, который недавно привлек к себе большое внимание в этой стране, порвав свои связи с Гарвардским университетом из-за призового «военного стихотворения», написанного одним из студентов. Послесловие отражает нынешнее отношение д-ра Мейера к предательству Италии:

Взгляды, изложенные мной в этой статье, являются плодом долгих лет изучения и изысканий; и я считаю себя обязанным прямо заявить, что на них никоим образом не повлияли события, пережитые нами в последние несколько недель. Но, возможно, необходимо короткое послесловие.

Италия завоевала свое нынешнее национальное единство не благодаря собственной силе; она обязана им сочетанию меняющейся мировой ситуации и победам иностранных держав, которыми ее государственные деятели сумели воспользоваться наилучшим образом.

По мнению д-ра Мейера, претензия Италии на статус великой державы не основана на какой-либо реальной способности этот статус поддерживать; просто так сложилось, что ее заявление не оспаривалось.

Она заявляла для себя статус великой державы наравне с другими крупными нациями мира; но у нее не было внутренней силы самостоятельно поддержать такое притязание без помощи более могущественных держав.

В августе 1914 года у Италии была возможность решить свою судьбу. Если бы она смогла сделать выбор тогда, если бы она смогла вступить в мировую войну со всей присущей ей мощью и, поставив на карту все свое существование, сражаться ради высшей цели, она могла бы завоевать для себя мощное и самодостаточное место в мире.

Благодаря своим многочисленным высказываниям с момента начала войны еженедельник Людвига Томы März (Мюнхен), основанный им, привлек к себе большое внимание. Статья под названием «Предательство Италии» в недавнем номере носит крайне едкий тон и обвиняет Италию в давних интригах и вероломстве.

Мы знаем, что Италия пошла еще дальше, исходя из того факта, что при возобновлении союза в 1912 году в Париже она прямо объявила, что не станет выступать против Франции. Можно вспомнить, как быстро французское армейское командование приняло в расчет отношения на юго-восточной границе, в результате чего уже в первые дни мобилизации ее войска были отозваны из Савойских Альп и к восьмому августа вели бой на эльзасской границе.

Но Италия по-прежнему соблюдала провозглашенный ею нейтралитет и с видимой разумностью могла утверждать, что буква Тройственного союза не заставляет ее вступать в конфликт. Похихикивая в кулак, она могла даже распространять слухи о том, что ее благожелательный нейтралитет в достаточной мере гарантирует ее союзникам определенные приостановленные контракты экономического характера. Нейтральная Италия в значительной степени снабжала Германию продуктами собственной земли и другими, весьма нелишними.

Тот факт, что мобилизация итальянской армии на границах Франции могла бы решить исход войны еще в сентябре, — это соображение, перед лицом которого в условиях лицемерного нейтралитета невозможно удержаться от того, чтобы не вонзить ногти в собственную плоть!

Именно из-за попустительства Англии Италия слабовольно оказалась вынуждена вступить в войну против своих бывших союзников.

Сэр Эдвард Грей нашел способ сделать это. Италия узнала, что Англия больше не в состоянии удерживать открытыми Гибралтарский пролив и Суэцкий канал и вынуждена взять на себя контроль над итальянским импортом. Еще до этого британские агенты установили контроль над портом Генуи, и не было никаких сомнений в том, что посредством крайне раздражающих мер со стороны Англии, искусно скрывавших стоявшие за ними мотивы, будет нанесен удар по самим корням существования Италии и начнется голод. Вскоре итальянские политики и корона столкнулись с дилеммой, оставлявшей им выбор лишь между войной и революцией...

Не каждый народ имеет то политическое правительство, которого заслуживает; итальянский народ стал жертвой правительства, по сути незаслуживаемого, но традиционно вероломного.

Но Марс ныне трясет кости, и за занавесом будущего в ожидании стоит Революция.

Извинения за английские слова

Свидетельством того, до каких высот дошло в Германии чувство «Gott Strafe England», служит следующее объявление руководства журнала Die Woche (Берлин):

НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ!

Многие читатели Die Woche выразили недовольство словами «Copyright by...» (на английском языке) и требуют, чтобы впредь эта английская формула воспроизводилась по-немецки. Это желание, проистекающее из патриотических побуждений, легко понять, но, к сожалению, его невозможно осуществить, поскольку форма «Copyright by...» требуется американским законом об авторском праве именно в таком виде. Если бы мы не печатали эти слова по-английски, являющемуся официальным языком Соединенных Штатов, наше авторское право в Америке оказалось бы недействительным, и была бы утрачена защита как нас самих, так и наших авторов.

Германские условия мира

[От будапештского корреспондента The London Morning Post.]

Граф Андраши написал для Revue de Hongrie, единственной французской газеты в Будапеште, июльскую статью под названием «Les garanties d'une paix durable» и обсуждает условия мира, которые Центральные империи намерены выдвинуть в случае окончательной победы. Он возражает против идеи аннексий или чего-либо большего, чем «корректировка границ», и говорит:

Наша война — это оборонительная война, которая достигнет своей цели, когда наши враги будут изгнаны с нашей территории и их кольцо будет прорвано. Этому лучше всего послужит заключение мира с тем или иным из наших врагов и привлечение его на нашу сторону. Это имело бы огромное значение для будущего цивилизации и оградило бы нас от ужасов затянувшейся войны. Сепаратный мир был бы лучшим шансом для определенных держав изменить свою международную политику. По моему мнению, результаты этой войны сильно изменят отношение некоторых враждебных государств к нам и приведут к более тесным отношениям между ними и нами, помимо расширения основ союза между Венгрией и ее союзниками. И это должно стать скалой, на которой в будущем будет покоиться европейское равновесие. Наша война — не захватническая война, и изменения границ, о которых говорят некоторые люди, не являются sine qua non хорошего мира. Поэтому я даже не хочу говорить об определенных территориальных изменениях, которые тем не менее могут оказаться необходимыми.

Что касается вопроса об Англии и национальности, граф Андраши говорит:

Победа, вне сомнения, дает нам право требовать изменения карты Европы; однако, поскольку это не является нашей целью и не отвечает нашим интересам, мы можем ограничиться определенными компенсациями, так как наши враги, вне сомнения, не пощадили бы нас в случае своей победы. Ллойд Джордж заявил, что государства в будущем должны формироваться в соответствии с национальностями, что означает разрушение Монархии. Английский ученый не так давно выразил ту же точку зрения, и, по сути, в Англии эта идея внедряется в сознание людей. Такая политика провозглашается в стране, которая господствует над столькими миллионами инонациональностей. Если Англия говорит подобным образом, хотя она и не находится в прямом конфликте с нами, то чего нам ожидать от России или Италии? Все знают, что Россия хочет Галицию, Буковину, Марамарош; Сербия хочет Боснию, Герцеговину, Хорватию, Славонию и Банат; Италию они привлекли на свою сторону, пообещав ей нашу территорию; Трансильванию обещают тому, кто пожелает ее взять; отныне, если мы захотим защитить ее, нам придется готовиться к новому нападению с другой стороны. И тем не менее ничто не чуждо нашим мыслям в большей степени, чем мысль о том, что в случае победы мы должны аннексировать чужую территорию, поскольку нам пришлось бы серьезно задуматься о том, будет ли такое завоевание нам на пользу или нет. Такая же политика должна применяться и в Германии. Хотя ее враги тоже не пощадили бы ее, она должна проявлять осторожность, чтобы не зайти слишком далеко в своих аппетитах, и должна искать денежных компенсаций. Прежде всего ей следует остерегаться претендовать на территорию, что означало бы вечные волнения и новый ирредентизм. Было бы плохой политикой даже прикасаться к Балканам, ибо такое вмешательство рано или поздно вернет Россию на Балканы, и тамошние народы, чья независимость окажется под угрозой с нашей стороны, обратятся к России. Таким образом, мы поставили бы народы, привыкшие к независимости, под чужеземное правление, а такой шаг не был бы ни мудрой, ни выгодной политикой.