Тем не менее, многие миссионеры считают эти трудности более теоретическими, чем практическими, или, во всяком случае, недостаточно грозными, чтобы помешать более эффективному сотрудничеству. Ни один план не свободен от всех возражений, и хорошее начинание не следует бросать из-за того, что на пути возникают преграды. Недостатки союза менее серьезны, чем те изъяны, которые, как показал опыт, присущи старому методу многочисленных слабых и борющихся за выживание учебных заведений, поддержка которых требует разорительной доли миссионерских сил и средств, в противном случае доступных — хотя бы частично — для расширения евангелизационной работы. «Безусловно, кажется излишним, чтобы две миссии содержали две отдельные средние школы университетского уровня бок о бок, когда всех учеников в обеих можно было бы обучать более экономно и, возможно, эффективнее в одном учебном заведении».
И это еще не все: везде, где это возможно, ищется объединение родственных церквей. Я знаю, нам говорят, что слова Христа к этому не призывают. Но когда я слышу изощренные аргументы, защищающие раскол американского пресвитерианства более чем на дюжину сект, я начинаю сочувствовать ребенку, который после проповеди, в которой пастор красноречиво доказывал, что единство, о котором молился Господь, совместимо с разделением, произнес: «Мама, если Христос не имел в виду то, что сказал, почему Он не сказал то, что имел в виду?»
Преждевременных и невыполнимых усилий действительно следует избегать. Глубоко укоренившиеся различия веков не искоренить за один день. Мы должны продвигаться нащупывая путь, с осторожностью и мудростью. Попытка сделать слишком многое вначале означала бы не добиться ничего. Зарубежная работа неизбежно является проекцией работы на родине, и она будет в той или иной степени стеснена нашими американскими разделениями. Один видный священнослужитель сказал мне, что сомневается в мудрости объединения азиатских церквей, опасаясь, что такое объединение ослабит чувство ответственности домашних церквей. Он полагал, что какая-либо деноминация в Америке будет испытывать более глубокий интерес к сравнительно небольшой местной церкви, полностью зависящей от нее, нежели к неопределенной части более крупной церкви. Неужели единство зарубежной церкви должно быть принесено в жертву разделениям церкви на родине? Возможно, есть некоторая почва для ожидания подобных возражений со стороны родины. Но если таковые обнаружатся, мы должны не прекращать поиски союза в Азии, а начать проповедовать более справедливые взгляды в Америке.
Меня нельзя понимать так, будто я умаляю исторические различия христианского мира. Я осознаю, что каждое из великих религиозных тел отстаивает какой-то кардинальный принцип, который не подчеркивается в равной степени другими. Свобода любого числа верующих свидетельствовать об определенной истине не должна и не обязана ограничиваться союзом. Утверждение автора сводится к тому, что различия Запада не следует навязывать Востоку, но церквам Азии нужно дать реальный шанс выработать единство, достаточно широкое, чтобы вместить эти различные формы. Если им суждено разделиться, пусть они разойдутся позже по собственным линиям разлома, а не по линиям, проложенным от западных наций. В одном месте я встретил смуглого азиата, который знал по-английски ровно столько, чтобы сообщить мне: он шотландский пресвитерианец. И что же, у нас будет Шотландская пресвитерианская церковь в Азии, и Канадская пресвитерианская церковь, и Австралийская пресвитерианская церковь? Неужели Гражданская война в Америке будет вечно разделять общины китайских верующих на американских северопресвитериан и американских южнопресвитерианок? Зачем нам навязывать им наши злосчастные распри минувших дней? Американский пресвитерианский совет справедливо заявил, что «цель зарубежного миссионерского предприятия заключается не в том, чтобы увековечить на миссионерском поле конфессиональные различия христианского мира, а в том, чтобы созидать по Писанию и в соответствии с библейскими принципами и методами Царство Господа нашего Иисуса Христа». Он рекомендовал всем своим миссиям «поощрять насколько возможно создание объединенных церквей, в которых собирались бы плоды миссионерской работы всех родственных евангельских церквей, и следовать повсюду самым великодушным принципам миссионерского согласия». Специальное одобрение этой декларации Генеральной ассамблеей 1900 года делает ее руководящей политикой Пресвитерианской церкви в Соединенных Штатах Америки.
В гармонии с этой общей позицией предпринимаются несколько значительных усилий по объединению. Первые шаги, естественно, направлены на союз конфессий, по существу схожих в устройстве и доктрине. Уже все пресвитерианские и реформатские советы, действующие в Японии, Корее, Мексике и Индии, объединились в поддержке единой местной церкви в этих странах, и аналогичные движения происходят в других регионах и в ряде церквей, в особенности в Протестантской епископальной и Методистской епископальной. В Китае представители восьми пресвитерианских конфессий из Европы и Америки встретились на исполненном любви совещании и запланировали объединить всех местных христиан, связанных с их соответствующими миссиями, в одну великолепную и авторитетную Церковь.
И теперь обсуждаются союзы совершенно разных конфессий. Миссионеры Американского совета дали понять Пресвитерианской миссии в 1901 году, что «нет никаких непреодолимых трудностей в объединении членов пресвитерианской и конгрегационалистской церквей в Чжили в единое общее тело». Подобный вопрос неофициально обсуждается американскими пресвитерианскими миссионерами и представителями Английской баптистской миссии в Шаньдуне. Общение между двумя этими объединениями там, как и между пресвитерианами и конгрегационалистами в Чжили, носит тесный характер.
Местные трудности не кажутся серьезными. Один английский баптистский миссионер откровенно заявил на открытой конференции миссионеров различных советов в Чифу, что его миссия при полном ведении домашнего общества придерживается позиции, согласно которой китайские христиане еще не готовы к конгрегационалистскому управлению, являясь, как правило, сравнительно неграмотными крестьянами, только что вышедшими из язычества; что оказалось необходимым выбирать лучших людей в местной церкви и наделять их полномочиями, которые по всем практическим соображениям превращают их в подобие пресвитерии сессии; и что местная церковь в целом все больше управляется органом, состоящим из представителей таких сессий. Миссионер Американского совета сообщил мне примерно то же самое относительно церквей своей миссии. Нам не следует делать слишком далеко идущие выводы из подобных признаний. И баптисты, и конгрегационалисты преданно придерживаются своей независимой политики. Оба они, конечно, имели в виду временные адаптации, необходимые на нынешнем этапе миссионерской работы. Что касается пресвитерианок, то Комитет по политике и методам их совета заявил 6 марта 1899 года:
«Нецелесообразно придавать церквам и пресвитериям официальную организацию по американским образцам, если в этом нет очевидной необходимости и если подобные формы не зарекомендовали себя как наиболее подходящие для людей и обстоятельств. В целом цели работы будут лучше всего достигнуты посредством простых и гибких организаций, адаптированных к характерным и реальным потребностям народа и призванных развивать и использовать духовную силу, а не просто или первично обеспечивать надлежащие церковные процедуры».
По сути, ни репрезентативная, ни независимая формы церковного управления пока не действуют в неизменном виде ни на одном миссионерском поле, за исключением, пожалуй, Японии, по той простой причине, что типичный зарубежный миссионер до сих пор поневоле выполнял функции суперинтенданта или епископа местных церквей. Тем не менее, несомненно, азиатские церкви воспитываются в ожидании самоуправления, как только они окажутся способны осуществлять его.
Доктринальные различия могут представлять собой большую трудность. И все же среди миссионеров различных конфессий в Китае наблюдается поразительное единодушие в учении. Как бы сильно они ни различались между собой, практически все сходятся на том, чтобы проповедовать китайцам великие центральные истины христианства, так что большинство местных христиан почти ничего не знают о сектантских различиях, столь хорошо понятных в Америке. Те различия, которые неизбежны в Китае, можно было бы преодолеть, признавая свободу местной церкви и отдельного верующего придерживаться той грани истины, которая им ближе. Китайская внутренняя миссия показала, что этот план вполне осуществим. Она состоит из миссионеров всех протестантских конфессий, но они работают в согласии и созидают китайскую церковь, признавая право братьев на разногласия внутри одной организации.
Несомненно, возникали бы единичные случаи неловкости, но они были бы ничтожны по сравнению с трудностями, присущими сектантским разделениям. Конфессиональная единообразная чистота покупается слишком дорогой ценой, когда она разделяет христиан на враждующие лагеря. Единство в существенном и свобода в несущественном гораздо лучше рабства перед лицом несущественного, которое разрушает то единство верующих, о котором молился наш Господь. Перед лицом огромного языкового населения пусть христиане помнят хотя бы то, что их разногласия менее жизненно важны, чем точки соприкосновения, что христианство должно по возможности представлять собой сплоченный фронт; и пусть они благоговейно присоединятся к прозвучавшему на Конференции протестантских миссионеров в Японии призыву: «О том, что все те, кто един со Христом по вере, суть одно тело, и что все, кто любит Господа Иисуса и Его Церковь в искренности и истине, должны молиться и трудиться ради полного воплощения такого корпоративного единства, о котором сам Учитель молился в ночь, когда был предан».
Правда, передовая позиция в вопросах межконфессионального согласия иногда оборачивается во вред той конфессии, которая ее отстаивает. Но давайте оставаться верными нашим идеалам, даже если те, до кого мы могли бы достучаться, отправятся на небеса иным путем. Другие церкви проповедуют Евангелие, и те, кто принимает его из их рук, спасутся. Мы находимся в Азии, чтобы проповедовать Христа, проповедовать Его так, как мы Его понимаем; но если кто-то другой настаивает на проповеди Его в определенном месте и делает это с равной верностью Его божеству и искуплению, давайте сотрудничать с ними, или вступать в федерацию с ними, или объединяться с ними, или уступать им поле, как того требуют обстоятельства. Стоящая перед нами проблема заключается не просто в том, где мы можем принести пользу, а в том, где мы можем принести наибольшую пользу, как наилучшим образом использовать ограниченные ресурсы, находящиеся в нашем распоряжении. Жертвователи на родине имеют право требовать этого. Многие из их даров сопряжены с самопожертвованием, и они должны использоваться там, где существует реальная нужда. «Еще очень много земли остается завоевать». Я видел достаточно этого, чтобы мое сердце болело всю мою жизнь: трудящиеся, скорбящие, отягощенные грехом толпы, которые могли бы быть лучшими христианами, чем мы, выпади им наш шанс, но которые рассеяны повсюду, как овцы без пастыря. И неужели мы станем плодить миссионеров в местах, уже занятых, и спорить о том, кому проповедовать на том или ином поле, в то время как эти миллионы умирают без Евангелия?
ЧАСТЬ V Будущее Китая и наше отношение к нему
XXV
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЖЕЛТАЯ ОПАСНОСТЬ Сможет ли Китай когда-либо угрожать странам Запада? Это тревожный вопрос, который задают себе многие здравомыслящие люди. Некоторые авторы, действительно, легкомысленно относятся к «желтой опасности», характеризуя ее как «просто пугало взбудораженного воображения», поскольку, как они утверждают, у Китая нет ни организации, ни доблести для борьбы с Европой, а если бы и были, он не смог бы перебросить свою армию и флот на столь огромное расстояние.
Но организацию и доблесть китайцы могут приобрести точно так же, как и любой другой народ. Их нынешняя беспомощность перед лицом агрессивного иностранца быстро учит их необходимости первого. Что же до второго, хорошо известно, что самым опасным бойцом является сильный, но миролюбивый человек, доведенный до отчаяния долго продолжающимися оскорблениями и несправедливостью. Американцам не помешает скромно вспомнить, что их самих некогда презрительно описывали как «нацию лавочников, которые не хотели и не могли воевать».
Легко поддаться обману результатов китайско-японской войны 1894 года. Японцы одержали победу не потому, что они способнее, а потому, что они быстрее откликнулись на веяния современного мира и организовали свое правительство, армию и флот в соответствии с научными методами. Более громоздкий и флегматичный Китай был застигнут врасплох предприимчивым врагом. Презирая ратное дело, Китай отдавал свои силы наукам и торговле, а свои полки и корабли заполнял нищими, преступниками и опиумными наркоманами, которые были столь же лишены мужества, интеллекта и патриотизма, как тот темнокожий парнишка, который объяснил свое бегство с поля боя тем, что предпочитает быть живым трусом, а не мертвым героем. Что касается стоящих над ними лиц, один китайский офицер признался моему знакомому, что в начале войны с Японией армейские поставщики закупили в Германии партию старых винтовок, давно списанных германской армией как негодные, заплатив по две унции серебра за каждую и расчетливо выставив правительству счет на девять унций. Затем они купили партию патронов, которые не подходили к ружьям и двадцать лет пролежали в сырых подвалах, и вручили все это снаряжение необученным новобранцам под командованием курильщиков опиума.
Поэтому неудивительно, что китайцы потерпели поражение под натиском проворных японцев, а неорганизованные толпы, с помощью которых они слепо пытались изгнать иностранцев в 1900 году, были легко раздавлены армиями Запада. Но было бы безумием воображать, что на этом все кончено. Нации из 426 000 000 флегматичных людей требуется больше времени на раскачку, чем нации из 43 000 000 нервных людей, но когда они все же приходят в движение, их инерция оказывается пропорционально большей. В Китае полно людей, способных воевать, и когда ими хорошо командуют, они составляют столь же хороших солдат, каких только можно найти в мире, что и показал «китаец Гордон». Разве его войско не называлось «Всегда побеждающей армией» потому, что оно никогда не было побеждено? Разве лорд Чарльз Бересфорд из британского флота не говорил после личного осмотра многих китайских войск: «Я убежден, что при надлежащем вооружении, дисциплине и руководстве не может быть лучшего материала, чем китайские солдаты»? Разве адмирал Дьюи не докладывал, что пятьдесят китайцев, служивших под его началом в битве в Манильской бухте, сражались столь великолепно, что доказали свое равенство в мужестве с американскими матросами и должны быть признаны гражданами Америки специальным указом? Во время моего путешествия по Азии я видел солдат Англии, Франции, Германии, Италии, Австрии, Бельгии, России, Америки и Японии. Но китайские кавалеристы губернатора Юань Шикая, о которых я рассказывал в другом месте[89], были столь же прекрасными войсками, каких я видел где бы то ни было. Они были бы противником, которого не стоит презирать. Когда епископ Поттер вернулся из своего азиатского турне, он заявил, что «когда Япония обучит Китай военному искусству, судьбу Востока не решат ни Англия, ни Россия, ни Германия».
[89] Глава VII.
Странно, что какой-либо здравомыслящий человек может полагать, будто расстояние является непреодолимым барьером против пробужденной и организованной Азии. Из Китая в Европу не дальше, чем из Европы в Китай, и Европа не сочла расстояние преградой для своих замыслов в отношении Китая. Англия, Германия, Франция, Россия и даже крошечные Голландия и Португалия — все ухитрились отправить корабли и войска на Дальний Восток, чтобы захватить территории и подчинить жителей. Почему же следует считать невозможным для Китая, который один крупнее всех этих наций вместе взятых, сделать то, что сделали они?
Поглощение Китая Россией или любой другой отдельной европейской державой невозможно по той причине, что против этой попытки восстанут все остальные державы, включая Соединенные Штаты и Японию. Мир никогда не позволит одной из своих наций превратить Китай в то, что Великобритания сделала из Индии. Полтучи держав полны решимости заполучить свою долю, если начнется раздел.
Однако реальный раздел империи в сегодняшних условиях вряд ли возможен. Державы страшатся задачи управления населением, которое не только огромно, но и обладает столь упрямым характером, что для предотвращения постоянных мятежей могут потребоваться колоссальные военные расходы. Еще более веская причина заключается в том, что европейские нации, вожделеющие части Китая, не могут договориться между собой о дележе добычи. Существует, правда, видимое смирение с российским влиянием в Маньчжурии, немецким — в Шаньдуне, британским — в долинах Янцзы и Сицзяна и французским — в Тонкине. Но ни одна держава не вполне довольна таким разделом. Каждая пока брала то, что могла урвать; но Германия, Франция и Россия далеко не в восторге от того, что Великобритания забирает львиную долю, которую она наметила для себя. Более того, существуют важные провинции, представляющие собой общую территорию, вроде императорской провинции Чжили, или неосвоенные, как несколько внутренних провинций. Реальный раздел означал бы свару, которая спровоцировала бы всеобщую войну, а такая война повлекла бы за собой столько неопределенностей не только в отношении исхода в Китае, но и в отношении возможных перекроек в самой Европе, что державы мудро уклоняются от нее. Поэтому они предпочитают, по крайней мере пока, политику «сфер влияния», дающую им торговый плацдарм и политическое влияние при меньшем риске неприятностей.
К тому же Великобритания, Соединенные Штаты и Япония выступают против раздела. Главный интерес Англии в Китае носит коммерческий характер, и она вполне естественно предпочитает торговать со всем Китаем, а не ограничиваться каким-то отдельным его участком, ибо знает, что в тех частях Китая, которые будут полностью контролироваться Россией, Францией и Германией, торговли почти не останется. Поэтому Англия настаивает на целостности Китая и «политике открытых дверей».