«Нацистский заговор и агрессия. Том 2»

Адмирал Дёниц или его заместитель контр-адмирал Фосс присутствовали на каждом из многочисленных перечисленных совещаний. Среди тех, кто также постоянно присутствовал, были Шпеер, Кейтель, Йодль, Риббентроп, Геринг и Гиммлер или его помощники Фегелейн и Кальтенбруннер. Вывод очевиден: с момента вступления в должность вместо Редера Дёниц был одним из правителей рейха и несомненно был осведомлен обо всех важнейших принципиальных решениях.

(3) Приказ об убийстве коммандос. Внутренний меморандум Ремесленного штаба военно-морских сил, написанный отделом по международному праву для другого отдела, обсуждает приказ от 18 октября 1942 года относительно расстрела коммандос (C-178).

В некоторых кругах, судя по всему, возникли сомнения относительно понимания этого приказа. Соответственно, в последнем предложении меморандума предлагается:

«Что касается военно-морского флота, еще предстоит выяснить, следует ли использовать этот случай для того, чтобы после совещания с главнокомандующим военно-морскими силами убедиться в том, что все задействованные ведомства имеют совершенно четкое представление об обращении с членами диверсионно-разведывательных подразделений» (C-178).

Была ли эта конференция на самом деле, неизвестно. Документ датирован примерно через 11 дней после того, как Дёниц принял командование у Редера.

Но в июле 1943 года военно-морской флот передал СД норвежский и британский военно-морской персонал, в отношении которого командование флота решило применить условия приказа о расстреле. В аффидевите британского барристера, служившего судьей-докладчиком на процессе по делу членов СД, выполнивших этот приказ, говорится (D-649):

«Подсудимые обвинялись в совершении военного преступления, выразившегося в том, что они в Ульвене, Норвегия, примерно в июле 1943 года, в нарушение законов и обычаев войны, были причастны к убийству * * *» [далее следуют имена шести военнослужащих ВМС Норвегии, включая одного офицера, и одного радиста ВМС Великобритании, являвшихся военнопленными].

* * * * * *

«Суду были представлены доказательства, которые не оспаривались защитой, о том, что моторный торпедный катер № 345 вышел из Леруика на Шетландских островах для выполнения боевой задачи с целью нанесения торпедных ударов по немецким судам у побережья Норвегии, а также для постановки мин в том же районе. Все лица, упомянутые в обвинении, составляли экипаж торпедного катера.

Защита не оспаривала тот факт, что каждый член экипажа во время захвата был в форме, и имелись многочисленные показания многих лиц, в том числе нескольких немцев, подтверждающие, что они были в форме все время после их захвата.

27 июля 1943 года торпедный катер достиг острова Аспо у норвежского побережья, к северу от Бергена. На следующий день весь экипаж был захвачен и доставлен на борт немецкого военно-морского судна под командованием адмирала фон Шрадера, адмирала западного побережья. Экипаж был доставлен в Бергенхус, куда они прибыли к 23 часам 28 июля. Там экипаж был допрошен лейтенантом запаса ВМС Г. П. В. В. Фангером по приказу корветтен-капитана Эгона Драшера, оба представляли службу военно-морской разведки Германии. Этот допрос проводился по приказу штаба адмирала западного побережья. Лейтенант Фангер доложил офицеру связи разведывательного отдела в Бергене, что, по его мнению, все члены экипажа имеют право на обращение с ними как с военнопленными, и этот офицер, в свою очередь, доложил устно и письменно морскому коменданту Бергена и письменно — адмиралу западного побережья.

Допрос по линии военно-морской разведки завершился ранним утром 29 июля, и почти сразу же весь экипаж по прямому приказанию морского коменданта Бергена был передан штурмбаннфюреру СД Гансу Вильгельму Бломбергу, который в то время был коммандером полиции безопасности в Бергене. Этому предшествовала встреча между Бломбергом и адмиралом фон Шрадером, на которой Бломбергу была показана копия приказа фюрера от 18 октября 1942 года. Этот приказ касался категорий лиц, которые должны были быть лишены защиты Женевской конвенции и с которыми нельзя было обращаться как с военнопленными, а в случае захвата их следовало передавать в СД. Адмирал фон Шрадер заявил Бломбергу, что экипаж этого торпедного катера должен быть передан в СД в соответствии с приказом фюрера» (D-649).

В аффидевите далее описывается допрос официальными лицами СД. Эти лица придерживались того же мнения, что и офицеры военно-морской разведки, а именно, что экипаж имеет право на обращение как с военнопленными. Тем не менее, члены экипажа были вывезены и расстреляны расстрельной командой, состоявшей из членов СД. Аффидевит завершается следующим:

«Из показаний следовало, что в марте или апреле 1945 года немецким властям в Норвегии был передан приказ из ставки фюрера, подписанный Кейтелем. Суть приказа заключалась в том, что члены экипажей диверсионных отрядов (коммандос), попавшие в немецкий плен, с этой даты должны рассматриваться как обычные военнопленные. В этом приказе прямо упоминался упомянутый выше приказ фюрера» (D-649).

Упоминаемая дата имеет важное значение; для этих людей настало время «в марте или апреле 1945 года» приводить в порядок свои дела.

(4) Причины не денонсировать Женевскую конвенцию. Протоколы совещаний 19 и 20 февраля 1945 года между Дёницем и Гитлером гласят следующее:

«Фюрер рассматривает вопрос о том, должна ли Германия денонсировать Женевскую конвенцию или нет * * *» [Конвенцию о военнопленных 1929 года].

* * * * * *

«Фюрер приказывает главнокомандующему военно-морским флотом взвесить все „за“ и „против“ этого шага и высказать свое мнение как можно скорее» (C-158).

Затем Дёниц изложил свое мнение в присутствии Йодля и представителя Риббентропа:

«* * * Напротив, недостатки [денонсации конвенции] перевешивают преимущества. Было бы лучше осуществлять меры, считающиеся необходимыми, без предупреждения и во что бы то ни стало сохранить лицо перед внешним миром» (C-158).

Выдержка из протокола другой встречи между Дёницем и Гитлером от 1 июля 1944 года, подписанная Дёницем, гласит:

«* * * Относительно всеобщей забастовки в Копенгагене фюрер заявляет, что единственное оружие против террора — это террор. Процессы военного трибунала создают мучеников. История показывает, что имена таких людей у всех на устах, в то время как о многих тысячах тех, кто лишился жизни при аналогичных обстоятельствах без судебного разбирательства военного трибунала, царит молчание» (C-171).

(5) Использование труда заключенных концентрационных лагерей на верфях. В меморандуме, подписанном Дёницем в конце 1944 года и разосланном Гитлеру, Кейтелю, Йодлю, Шпееру и Верховному главнокомандованию военно-воздушных сил, Дёниц анализирует потери германского судоходства и приходит к выводу:

«Кроме того, я предлагаю усилить рабочие команды верфей заключенными из концентрационных лагерей, а в качестве специальной меры по ликвидации нынешней нехватки медников, особенно в строительстве подводных лодок, я предлагаю перенаправить медников с производства локомотивов на судостроение» (C-195).

Касаясь саботажа, Дёниц заявляет следующее:

«Поскольку в других местах меры возмездия, предпринятые против целых рабочих команд, среди которых имел место саботаж, оказались успешными, и, например, саботаж на верфях во Франции был полностью пресечен, возможно, аналогичные меры для стран Скандинавии поступят на рассмотрение» (C-195).

Пункт 2 итоговой части гласит:

«12 000 заключенных концентрационных лагерей будут использоваться на верфях в качестве дополнительной рабочей силы (служба безопасности [СД] согласна с этим)» (C-195).

Не зря на этих совещаниях присутствовали Гиммлер и его приспешники Фегелейн и Кальтенбруннер.

Они находились там вовсе не для того, чтобы обсуждать подводные лодки или использование линкоров. Из этого документа со всей очевидностью следует, что Дёниц был прекрасно осведомлен о концентрационных лагерях и труде заключенных в них, и как один из правителей Германии он должен нести полную долю этой ответственности.

(6) Подстрекательство Дёница к безжалостному поведению со стороны его подчиненных. Приказы, отданные Дёницем в апреле 1945 года (D-650), свидетельствуют о его фанатичной приверженности нацистскому кредо и о его готовности даже на этом этапе продолжать безнадежную войну ценой человеческих жизней и с неизбежностью усиления разрушений и страданий своей страны:

«Поэтому я требую от командиров кораблей и частей военно-морского флота: чтобы они четко и недвусмысленно следовали путем воинского долга, что бы ни случилось. Я требую от них беспощадно искоренять среди личного состава все проявления и тенденции, которые ставят под угрозу следование этому пути.

Я требую от старших командиров принимать столь же беспощадные меры против любого командира, который не выполняет свой воинский долг. Если командир считает, что у него нет моральных сил занимать свою должность в качестве руководителя в этом смысле, он должен немедленно заявить об этом. После этого он будет использоваться в качестве солдата в этой судьбоносной борьбе на какой-либо должности, не связанной с выполнением командных задач» (D-650).

В секретном приказе по войскам от 19 апреля 1945 года Дёниц приводит пример того, какого типа унтер-офицеров следует продвигать по службе:

«Пример: В лагере для интернированных с вспомогательного крейсера „Корморан“ в Австрии унтер-офицер, исполнявший обязанности старшего по лагерю, систематически уничтожал всех коммунистов, проявивших себя среди заключенных лагеря, так, чтобы охрана этого не заметила. Этот унтер-офицер может быть уверен в моем полном признании его решения и его исполнения. После своего возвращения я всеми средствами произведу его в офицеры, так как он доказал, что годен быть лидером» (D-650).

E. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Дёниц не был простым моряком, игравшим роль кадрового офицера и преданно подчинявшимся приказам действовавшего правительства. Он был убежденным нацистом, который изо всех сил старался привить нацистское кредо военно-морскому флоту и германскому народу. Не случайно именно он — не Геринг, не Риббентроп, не Геббельс, не Гиммлер — был выбран преемником Гитлера. Он сыграл огромную роль в создании флота подводных лодок, одного из самых смертоносных орудий агрессивной войны. Он помогал планировать и осуществлять агрессивные войны, которые, как он прекрасно знал, являлись преднамеренным нарушением договоров. Он был готов опуститься до любой уловки, если рассчитывал, что его не разоблачат: нарушения Женевской конвенции или нейтралитета в тех случаях, когда можно было утверждать, что потопление произошло из-за мины. Он был готов отдать и отдал приказ об убийстве беспомощных выживших с потопленных кораблей — поступок, который находит аналогии лишь в действиях его японского союзника.

Вряд ли найдется хоть одна страна, которая не оплакивает моряков торгового флота, гибель которых стала следствием бессердечной жестокости, с которой по приказам этого человека действовали немецкие подводные лодки.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ И СПИСОК ДОКУМЕНТОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К КАРЛУ ДЁНИЦУ

DocumentDescriptionVol.Page Charter of the International Military Tribunal, Article 6.I5 International Military Tribunal, Indictment Number 1, Section IV (H); Appendix A.I29, 67 ———— Note: A single asterisk (*) before a document indicates that the document was received in evidence at the Nurnberg trial. A double asterisk (**) before a document number indicates that the document was referred to during the trial but was not formally received in evidence, for the reason given in parentheses following the description of the document. The USA series number, given in parentheses following the description of the document, is the official exhibit number assigned by the court. ———— *382-PSAffidavit of Korvettenkapitaen Moehle, England, 19 July 1945, concerning the interpretation of Doenitz’s order of September 1942. (GB 202)III290

*498-PSTop Secret Fuehrer Order for killing of commandos, 18 October 1942. (USA 501)III416

503-PSLetter signed by Jodl, 19 October 1942, concerning Hitler’s explanation of his commando order of the day before (Document 498-PS). (USA 542)III426

*526-PSTop secret notice, 10 May 1943, concerning saboteurs captured and shot in Norway. (USA 502)III434

*1463-PSDiary of the Navy, 1944, by Admiral Doenitz. (GB 184)IV45

*2098-PSDecree relating to Status of Supreme Commanders of Army and Navy, 25 February 1938. 1938 Reichsgesetzblatt, Part I, p. 215. (GB 206)IV725

*2878-PSExtracts from The Archive. (GB 187)V540

*2887-PSCertificate of positions held by Doenitz, 8 November 1945. (USA 12)V552

2988-PSAffidavit of Gerhard Wagner, Nurnberg, 19 November 1945, who identified document C-158 as expressing opinion of Doenitz and initialled by him.V693

3150-PSInterrogation of Doenitz, 3 November 1945.V911

3151-PSInterrogation of Falkenhorst, 24 October 1945.V912

*3260-PS“Churchill Sank the Athenia”, published in Voelkischer Beobachter, 23 October 1939. (GB 218)V1008

*C-5Memorandum to Supreme Command of the Navy by Doenitz, 9 October 1939, concerning base in Norway. (GB 83)VI815

*C-21Extracts from file on Intensification of U-boat warfare. (GB 194)VI825

*C-105Extract from German Naval War Diary, 21 December 1940, p. 252. (GB 455)VI913

C-118Extract from German Naval file, 18 July 1941, concerning authorization of attacks on U. S. Merchantmen. (GB 195)VI916

*C-120Directives for Armed Forces 1939-40 for “Fall Weiss”, operation against Poland. (GB 41)VI916

*C-122Extract from Naval War Diary. Questionnaire on Norway bases, 3 October 1939. (GB 82)VI928

*C-126Preliminary Time Table for “Fall Weiss” and directions for secret mobilization. (GB 45)VI932

*C-151Details for execution of operation “Weseruebung”, 3 March 1940, signed by Doenitz. (GB 91)VI965

*C-158Minutes of conference of C-in-C of Navy with Hitler, 19 and 20 February 1945. (GB 209)VI971

*C-171Minutes of conference between Hitler and C-in-C of Navy regarding Copenhagen General Strike, 1 July 1944. (GB 210)VI1002

*C-172Order No. 1 for “Fall Weiss” signed by Doenitz. (GB 189)VI1002

*C-178Order of Navy concerning treatment of saboteurs, 11 February 1943. (USA 544)VI1012

*C-179Hitler’s second decree, 18 October 1942, regarding annihilation of terror and sabotage units. (USA 543)VI1014

*C-191Demands by defendant Doenitz on sinking of merchant ships, 22 September 1939. (GB 193)VI1018

*C-195Report signed by Doenitz, 1944, giving support to Navy and Merchant Marine. (GB 211)VI1022

D-423Memorandum of conversation between Hitler and Oshima, 3 January 1942. (GB 197)VII53

*D-436Citation on promotion of Doenitz to Vice Admiral, published in The Archive, 27 September 1940. p. 550. (GB 183)VII54

*D-443Speech by Doenitz to Naval officers at Weimar, 17 December 1943. (GB 185)VII54

*D-444Order of day and speech of Doenitz on death of Hitler, 1 May 1945. (GB 188)VII55

*D-446Extract from B.d.U. War Diary, 16 September 1942. (GB 198)VII57

*D-566Affidavit by Peter-Joseph Heisig, 27 November 1945. (GB 201)VII72

*D-630Extracts from B.d.U. War Diary and Order to all U-boat commanders; telegram from Schacht and in reply to Schacht. (GB 199)VII100

*D-638Affidavit of Doenitz concerning sinking of Athenia, 17 November 1945. (GB 220)VII114

*D-640Speech by C-in-C of Navy to Commanders in Chief, 15 February 1944. (GB 186)VII116

*D-641-AExtracts from official reports concerning German attacks on merchant shipping, 3 September 1939 to September 1940. (GB 191)VII116

*D-641-BExtracts from official reports concerning German attacks on merchant shipping, 1 September 1940 to 28 February 1941. (GB 191)VII120

*D-641-CSinkings by U-boats during the war, 1939-1945. (GB 191)VII124

*D-642Extract from Befehlshaber der U-bootes; Secret Standing Order No. 154 signed by Doenitz. (GB 196)VII124

D-644Report of sinking of “Sheaf Mead”. (GB 192)VII124

*D-645Report on sinking of “Noreen Mary”; affidavit by survivor. (GB 203)VII128

*D-646-AWireless talk by German naval reporter concerning Windjammer sunk by U-boat. (GB 205)VII133

D-646-BExtract from War Diary of U-105, 12 January 1943.VII133

*D-647Statement on sinking of SS “Antonico”, which was torpedoed, set afire and sunk, 28 September 1942. (GB 204)VII134

*D-648List of Hitler-Doenitz meetings. (GB 207)VII136

*D-649Affidavit by Judge Advocate, 28 December 1945. (GB 208)VII145

*D-650Orders issued by Doenitz, 11 April 1945. (GB 212)VII148

*D-663Operation Order “Atlantic” No. 56 for U-boats in Atlantic, 7 October 1943. (GB 200)VII170

Statement IThe Laconia Case and German Submarine Warfare, by Karl Doenitz, Nurnberg, 7 and 19 October 1945.VIII657

Statement IXMy Relationship to Adolf Hitler and to the Party, by Erich Raeder, Moscow, fall 1945.VIII707

15. ЭРИХ РЕДЕР

A. ДОЛЖНОСТИ, ЗАНИМАЕМЫЕ РЕДЕРОМ.

Эрих Редер родился в 1876 году и поступил на службу в германский военно-морской флот в 1896 году. К 1915 году он стал командиром крейсера «Кёльн». В 1928 году он стал адмиралом, начальником военно-морского командования и главой германского военно-морского флота. В 1935 году он стал главнокомандующим военно-морским флотом. В 1936 году в день своего сорок седьмого рождения он стал генералом-адмиралом (звание, учрежденное Гитлером). В 1937 году он получил золотой почетный знак НСДАП. В 1938 году он стал членом Секретного кабинета министров. В 1939 году он был произведен в гросс-адмиралы — звание, созданное Гитлером, который вручил Редеру фельдмаршальский жезл. В 1943 году он стал адмиралом-инспектором военно-морского флота Германии, что представляло собой своего рода уход в забвение, поскольку после января 1943 года фактическим командующим германским военно-морским флотом являлся Дёниц (2888-PS).

B. УЧАСТИЕ РЕДЕРА В ЗАГОВОРЕ С ЦЕЛЬЮ ПЛАНИРОВАНИЯ И ВЕДЕНИЯ АГРЕССИВНЫХ ВОЙН.

В течение лет командования Редера военно-морским флотом Германии, с 1928 по 1943 год, он играл жизненно важную роль в наращивании военно-морского флота как орудия войны для реализации общего плана агрессии нацистов.

(1) Скрытое перевооружение в нарушение Версальского договора. Путем последовательных и секретных шагов небольшой военно-морской флот, разрешенный Германии по Версальскому договору, был колоссально расширен под руководством Редера.

История тайного перевооружения Германии в нарушение Версальского договора изложена в истории борьбы германского военно-морского флота против Версаля (с 1919 по 1935 год), которая была секретно опубликована немецким Адмиралтейством в 1937 году (C-156). Эта история показывает, что еще до прихода нацистов к власти немецкое Адмиралтейство обманывало не только правительств других стран, но и собственный законодательный орган, а на определенном этапе и собственное правительство относительно секретных мер перевооружения, простирающихся от экспериментального строительства подводных лодок и торпедных катеров до создания тайных разведывательных и финансовых организаций. Роль Редера в этих событиях описывается следующим образом:

«Главнокомандующий военно-морским флотом адмирал Редер получил тем самым далеко идущую независимость в строительстве и развитии военно-морского флота. Это ограничивалось лишь постольку, поскольку приходилось продолжать прежнее сокрытие перевооружения с учетом Версальского договора» (C-156).

Иллюстрацией скрытности Редера в вопросах перевооружения является его заявление о том, что:

«Ввиду договорных обязательств Германии и конференции по разоружению необходимо принять меры к тому, чтобы первая полуфлотилия торпедных катеров открыто не фигурировала как соединение торпедоносных катеров, поскольку эти торпедные катера не предполагалось засчитывать в число торпедоносных катеров, разрешенных им» (C-141).

Очевидно, что еще в 1930 году в немецких военных кругах уже вынашивалось намерение в конечном итоге напасть на Польшу. Выдержка из «Истории военной организации и мобилизационного плана» (C-135), озаглавленная «Все 850/38», что позволяет предположить, что документ был написан в 1938 году, гласит:

«Поскольку по Версальскому договору все приготовления к мобилизации были запрещены, они поначалу ограничивались очень узким кругом сотрудников и носили сугубо теоретический характер. Тем не менее, в то время существовали „Приказ о создании“ и „Инструкции по созданию“, предшественники современного мобилизационного плана.

Для каждого А-года, являвшегося условным наименованием мобилизационного года, разрабатывались „штатная организация“ и „гибкие инструкции по развертыванию“.

Как уже отмечалось, „штатные организации“ того времени оценивались чисто теоретически, поскольку они не имели позитивной базы в виде людей и материальных средств. Тем не менее, они представляли собой ценную основу для создания военной организации в качестве нашей конечной цели».

* * * * * *

«Все более острые кризисы в отношениях между Германией и Польшей заставили нас вместо теоретических приготовлений к войне приступить к практической подготовке чисто германо-польского конфликта.

Стратегический замысел быстрого захвата польской военно-морской базы в Гдыне был положен в основу, при этом действующий флот должен был быть усилен вспомогательными силами, которые были бы незаменимы для достижения этой стратегической цели, а необходимые береговые и зенитные батареи, особенно в Пиллау и Свинемюнде, подлежали принятию в свое подчинение. Так в 1930 году был разработан План усиления» (C-135).

В выдержке далее показывается, что Гитлер выдвинул четкое политическое требование создать для него за пять лет, то есть к апрелю 1938 года, вооруженные силы, которые он мог бы использовать в качестве инструмента политической власти (C-135).

Захват власти нацистами в 1933 году стал для Редера сигналом к тому, чтобы полным ходом вести перевооружение. В июне 1934 года Редер заявил Гитлеру, что германский флот должен развиваться для противодействия Англии и что поэтому с 1936 года крупные корабли должны быть вооружены крупными орудиями, способными составить конкуренцию британским линкорам класса «Кинг Джордж». Редер также согласился с требованием Гитлера о том, чтобы строительство подводных лодок держалось в строжайшем секрете, особенно ввиду плебисцита в Сааре (C-189). В ноябре 1934 года Редер провел очередную беседа с Гитлером о финансировании военно-морского перевооружения, и во время этой встречи Гитлер сказал ему, что в случае необходимости он заставит доктора Лея выделить флоту 120 000 000 — 150 000 000 рейхсмарок из средств Трудового фронта (C-190).

Другим примером обмана, к которому прибегал Редер при создании военно-морского флота Германии, является тот факт, что реальное водоизмещение определенных немецких линкоров на двадцать процентов превышало водоизмещение, о котором нацисты сообщили англичанам (C-23). В том же духе было отдано распоряжение о том, чтобы вспомогательные крейсеры, строившиеся в секрете, именовались «транспортными судами О» (C-166).

Поддержка, оказываемая германским военно-морским флотом германской военной промышленности, иллюстрирует озабоченность Редера более широкими аспектами нацистской политики и тесную связь между нацистскими политиками, главами видов вооруженных сил Германии и немецкими производителями вооружений (C-29).

Комментарий к военно-морскому перевооружению после 1939 года содержится в письме Редера личному составу германского военно-морского флота от 11 июня 1940 года. Это письмо получило широкое распространение; в списке рассылки фактически предусмотрено 467 копий. Это письмо Редера, в котором сквозят мотивы как самооправдания, так и извинения, гласит:

«Наиболее выдающимся из многочисленных предметов обсуждения в офицерском корпусе являются вопросы тактики применения торпед и проблема того, предполагала ли программа военно-морского строительства на период до осени 1939 года возможность начала войны уже в 1939 году или же с самого начала упор следовало делать на строительство подводных лодок.

Если в офицерском корпусе высказывается мнение, что вся программа военно-морского строительства была направлена неверно и что с самого начала упор должен был быть сделан на подводный флот, а после его укрепления — на крупные корабли, я должен подчеркнуть следующее:

Строительство флота велось в соответствии с политическими требованиями, которые определялись фюрером. Фюрер до последнего момента надеялся отложить грозящий конфликт с Англией до 1944–1945 годов. К тому времени флот имел бы в своем распоряжении мощное превосходство в подводных лодках и гораздо более благоприятное соотношение сил по всем остальным типам кораблей, в особенности предназначенных для ведения войны в открытом море.

Ход событий вынудил военно-морской флот, вопреки ожиданиям даже самого фюрера, вступить в войну, которую ему пришлось принять, находясь еще на начальной стадии своего перевооружения. В результате те, кто придерживается мнения, что с самого начала упор должен был делаться на строительство подводного флота, кажутся правыми. Я оставляю без обсуждения вопрос о том, насколько это развитие событий, помимо трудностей с личным составом, обучением и верфями, могло быть существенно улучшено каким-либо образом с учетом политических ограничений англо-германского морского соглашения. Я также оставляю без обсуждения то, как раннее и необходимое создание эффективных военно-воздушных сил замедлило желательное развитие других видов вооруженных сил. Тем не менее, я с гордостью указываю на восхитительную и, несмотря на политические ограничения в годы Веймарской республики, далеко идущую подготовку к строительству подводных лодок, которая сделала возможным колоссально быстрое создание подводного флота как в отношении материальной части, так и в отношении личного состава сразу же после прихода к власти» (C-155).

Это письмо не содержит и следа нежелания сотрудничать с нацистской программой. Напротив, очевидно, что Редер приветствовал нацистскую власть и стал одной из ее опор.

(2) Превращение военно-морского флота в орудие нацистского заговора. Редер больше, чем кто-либо другой, нес ответственность за обеспечение беспрекословной преданности германского военно-морского флота нацистскому движению — преданности, которую Дёниц сделает еще более прочной и фанатичной.

Одобрение Редером Гитлера проявилось с особой очевидностью 2 августа 1934 года, в день смерти Гинденбурга, когда Редер и все подчиненные ему военнослужащие с большой помпой принесли новую присягу на верность, на этот раз Адольфу Гитлеру, а не Отечеству (D-481). Новая присяга звучала следующим образом:

«Я клянусь перед Богом этой священной клятвой, что буду беспрекословно подчиняться вождю германского рейха и народа Адольфу Гитлеру, верховному главнокомандующему вооруженными силами, и что я, как храбрый солдат, буду готов в любое время отдать свою жизнь за эту клятву» (D-481).

Отечество Редер заменил на фюрера.

Нет необходимости вдаваться в подробности того, как германский военно-морской флот постепенно втягивался в теснейший союз с нацистской партией. Исторические факты — такие как включение свастики в военно-морской флаг, под которым плавал германский флот, и ношение свастики на форме офицеров и матросов флота — эти факты говорят сами за себя.

Со своей стороны, нацисты были неблагодарны за послушание и сотрудничество со стороны Редера. Его заслуги в восстановлении германского военно-морского флота получили широкое признание со стороны нацистских пропагандистов и нацистской печати. В день его 66-летия главный партийный орган «Фёлькишер беобахтер» опубликовал специальную статью о нем, в которой подводился итог вкладу Редера в нацистское развитие:

«К заслугам Редера следует отнести то, что к тому времени он уже создал мощную ударную силу из численно небольшого флота, несмотря на путы Версаля.

С приходом к власти национал-социализма начался и самый плодотворный период в восстановлении германского флота.

Фюрер открыто выразил признание верной службы Редера и его беззаветного сотрудничества, назначив его генералом-адмиралом 20 апреля 1936 года».

* * * * * *

«Как солдат и моряк, генерал-адмирал зарекомендовал себя как первый и главный военно-морской соратник фюрера» (D-448).

(3) Политическая деятельность и ответственность Редера. Личное участие Редера в нацистском заговоре вытекает из того факта, что с момента захвата власти нацистами он все больше вовлекался в ответственность за общую политику нацистского государства.

Задолго до своего произведений в генералы-адмиралы в 1936 году он стал членом тайного Совета обороны рейха, водя в его состав с момента основания 4 апреля 1933 года. Таким образом, уже на раннем этапе он был вовлечен как в военном, так и в политическом отношении в нацистский заговор. Эти факты содержатся в документе, в котором приводится классическая нацистская директива:

«То, о чем сообщается устно, не может быть доказано; мы можем это опровергнуть в Женеве» (EC-177).

4 февраля 1938 года Редер был назначен членом новообразованного Консультативного совета по иностранным делам (2031-PS). Три недели спустя в указе Гитлера отмечалось, что наряду с равенством по рангу с министром кабинета Редер должен также принимать участие в заседаниях кабинета министров (2098-PS). Таким образом, очевидно, что ответственность Редера за политические решения нацистского государства неуклонно возрастала с 1933 по 1938 год и что со временем он стал членом всех основных политических консультативных органов. Он входил в узкий круг высших руководителей заговорщиков.

В качестве иллюстрации отметим, что Редер присутствовал на двух ключевых встречах, на которых Гитлер открыто заявлял о своем намерении напасть на соседние страны. Первой из них была конференция Гитлера в Рейхсканцелярии 5 ноября 1937 года, касающаяся вопросов, которые, как утверждалось, были слишком важными для обсуждения в более широком кругу рейхскабинета. Протоколы этой встречи неопровержимо доказывают, что нацисты заранее спланировали свои преступления против мира (386-PS). Второй встречей, на которой присутствовал Редер, была конференция Гитлера 23 мая 1939 года (L-79). Это была конференция, на которой Гитлер подтвердил свое намерение совершить преднамеренное нападение на Польшу при первой же возможности, прекрасно понимая, что это должно вызвать широкомасштабную войну в Европе.

В дополнение к этим двум ключевым конференциям Редер также присутствовал на многих других, где он ставил свои знания и профессиональные навыки на службу нацистской военной машине. Содействие Редера военному планированию и подготовке Польской кампании рассматривается в Разделе 8 Главы IX.

«Дело Атении». После начала войны Редер также проявил себя мастером одного из излюбленных методов заговорщиков — масштабного обмана. Его действия в связи с делом парохода «Атения» являются тому ярким примером.

«Атения» была пассажирским лайнером, который был потоплен вечером 3 сентября 1939 года во время рейса в Америку. Около ста человек погибли.

23 октября 1939 года орган нацистской партии газета «Фёлькишер беобахтер» опубликовала под кричащими заголовками статью «Черчилль потопил „Атению“» (3260-PS). Масштабы, с которыми совершалась эта преднамеренная ложь, обозначаются остальной частью газеты «Фёлькишер беобахтер» за тот день; на первой полосе с крупными красными подчеркиваниями красовались слова: «Теперь мы обвиняем Черчилля» (3260-PS). Выдержка с третьей страницы этого номера газеты «Фёлькишер беобахтер» относится к фотографии корабля и гласит следующее:

«Черчилль потопил „Атению“. На приведенном выше снимке изображен гордый океанский гигант „Атения“, потопленный в результате преступления Черчилля. На борту корабля отчетливо видна крупная радиоаппаратура. Но с корабля не было слышно никаких сигналов SOS. Почему „Атения“ молчала? Потому что ее капитану не разрешалось ничего рассказывать миру. Он благоразумно воздержался от того, чтобы сообщить миру, что Уинстон Черчилль пытался потопить корабль путем взрыва адской машины. Он прекрасно знал об этом, но должен был молчать. Почти полторы тысячи человек погибли бы, если бы первоначальный план Черчилля осуществился так, как хотел преступник. Да, он с тоской надеялся, что сто американцев на борту корабля найдут свою смерть в волнах, чтобы гнев обманутого им американского народа обрушился на Германию как предполагаемого виновника этого деяния. К счастью, большинству удалось избежать уготованной им Черчиллем участи. Наша фотография справа показывает двух раненых пассажиров. Они были спасены грузовым судном „Сити оф Флинт“ и, как здесь видно, переданы на катер американской береговой охраны „Гибб“ для дальнейшего медицинского лечения. Они — безмолвное обвинение против преступника Черчилля. И они, и тени погибших призывают его перед трибунал мира и спрашивают британский народ: „Как долго один из богатейших традициями постов в истории Великобритании будет занимать убийца?“» (3260-PS)

Вопреки этим нацистским утверждениям, «Атения» неоднократно передавала беспроводные сигналы бедствия, которые фактически перехватывались и на которые отвечали корабли Его Величества «Электра» и «Эскорт», а также норвежский пароход «Кнут Нельсон» и шведская яхта «Саузерн Кросс». На самом деле «Атения» была потоплена немецкой подводной лодкой U-30. Однако торпедирование «Атении» было настолько неоправданным, что германский военно-морской флот встал на путь фальсификации своих журналов и других нечестных мер в надежде скрыть виновную тайну. Тем временем нацистские пропагандисты пытались переложить ответственность на британцев. Командир подводной лодки 30 обер-лейтенант Лемп позже погиб в бою, но некоторые члены первоначального экипажа U-30 выжили, чтобы рассказать эту историю в качестве военнопленных. Аффидевит члена экипажа U-30 подтверждает правдивость этого эпизода и раскрывает попытку нацистов скрыть истинные факты (D-654). В аффидевите говорится:

«Я, Адольф Шмидт, служебный номер N 1043-33T,

Торжественно заявляю, что:

В настоящее время я нахожусь в лагере № 133, Летбридж, Альберта.

В первый день войны, 3 сентября 1939 года, судно водоизмещением приблизительно 10 000 тонн было торпедировано поздно вечером подводной лодкой U-30.

После того как судно было торпедировано и мы снова всплыли на поверхность примерно через полчаса после взрыва, командир вызвал меня в рубку, чтобы показать мне торпедированное судно.

Я видел судно своими собственными глазами, но я не думаю, что судно могло видеть нашу подводную лодку в тот момент из-за положения луны.

Лишь у немногих членов экипажа была возможность подняться в рубку, чтобы увидеть торпедированное судно.

Кроме меня, в рубке находился обер-лейтенант Хинш, когда я увидел пароход после атаки.

Я заметил, что судно имеет крен.

Перед пуском торпеды предупредительный выстрел не производился.

Я лично наблюдал сильное волнение на борту торпедированного судна.

Я считаю, что у судна была только одна дымовая труба.

При атаке на этот пароход была выпущена одна или две торпеды, которые не взорвались, но я сам слышал взрыв торпеды, поразившей пароход.

Обер-лейтенант Лемп дождался темноты перед всплытием.

Я был тяжело ранен авиацией 14 сентября 1939 года.

Обер-лейтенант Лемп незадолго до моей высадки в Рейкьявике 19 сентября 1939 года навестил меня до полудня в каюте унтер-офицеров, где я лежал тяжело раненым.

Обер-лейтенант Лемп затем велел освободить каюту унтер-офицеров, чтобы остаться со мной наедине.

Затем обер-лейтенант Лемп показал мне письменную присягу, согласно которой я обязывался ничего не упоминать о событиях 3 сентября 1939 года на борту U-30.

Эта письменная присяга имела приблизительно следующее содержание: „Я, нижеподписавшийся, настоящим клянусь, что буду держать в тайне все события 3 сентября 1939 года на борту U-30, независимо от того, враг это или друг, и что я сотру из своей памяти все события этого дня“.

Я подписал эту письменную присягу, составленную командиром собственноручно, левой рукой очень неразборчиво.

Позже в Исландии, когда я услышал о потоплении „Атении“, мне пришла в голову мысль, что U-30 3 сентября 1939 года могла потопить „Атению“, особенно учитывая то, что капитан заставил меня подписать вышеупомянутую декларацию.

До сегодняшнего дня я никогда ни с кем не говорил об этих событиях.

В связи с окончанием войны я считаю себя свободным от своих клятв» (D-654).

Участие Дёница в эпизоде с «Атенией» описано в его аффидевите, составленном на английском языке (D-638). В конце аффидевита почерком Дёница добавлены четыре слова, значение которых будет упомянуто вкратце. Дёниц заявляет:

«U-30 вернулась в гавань примерно в середине сентября. Я встретил командира, обер-лейтенанта Лемпа, у шлюза в Вильгельмсхафене, когда лодка заходила в гавань, и он попросил разрешить ему поговорить со мной наедине. Я сразу заметил, что он выглядит очень несчастным, и он сразу сказал мне, что считает себя ответственным за потопление „Атении“ в районе Северного пронала. В соответствии с моими предыдущими инструкциями, он внимательно выслеживал возможные вооруженные торговые крейсеры на подходах к Британским островам и торпедировал судно, которое он впоследствии идентифицировал как „Атению“ по радиопередачам, под впечатлением, что это был вооруженный торговый крейсер на дозоре. Я никогда не уточнял в своих инструкциях какой-либо конкретный тип корабля в качестве вооруженного торгового крейсера и не упоминал никаких названий кораблей. Я немедленно отправил Лемпа самолетом с докладом в СКЛ (штаб руководства войной на море) в Берлин; тем временем я приказал соблюдать полную секретность в качестве предварительной меры. Позже в тот же день или рано утром следующего дня я получил устный приказ от капитана цур зее Фрике [начальника оперативного отдела Штаба руководства войной на море]:

1. Дело должно содержаться в строжайшем секрете.

2. ОКМ (Верховное командование военно-морского флота) сочло, что военный трибунал не нужен, так как они убеждены, что капитан действовал добросовестно.

3. Политическими объяснениями будет заниматься ОКМ.

Я не принимал никакого участия в тех политических событиях, в которых фюрер утверждал, что ни одна подводная лодка не топила „Атению“.

После возвращения Лемпа в Вильгельмсхафен из Берлина я подверг его тщательному допросу по поводу потопления и пришел к выводу, что хотя он проявил разумную заботу, он все же не принял достаточных мер предосторожности для полного установления личности судна перед атакой. До этого инцидента я отдал очень строгие приказы о том, чтобы со всеми торговыми судами и нейтралами поступали в соответствии с законами о морских призах. Соответственно, я поместил его под домашний арест в каюте, так как был уверен, что военный трибунал может только оправдать его, но это повлечет за собой ненужную огласку» [куда Дёниц добавил слова: «и слишком много времени»] (D-638).

Предположение Дёница о том, что командир U-30 потопил «Атению» по ошибке приняв ее за торговый крейсер, должно рассматриваться в свете приказа Дёница от 22 сентября 1939 года о том, что

«потопление торгового судна должно быть оправдано в Журнале боевых действий как результат возможного смешения с военным кораблем или вспомогательным крейсером» (C-191).

U-30 вернулась в Вильгельмсхафен 27 сентября 1939 года. В этот день в Журнал боевых действий командующего подводными лодками была внесена очередная фальшивая запись:

«U-30 возвращается. Она потопила: пароход „Блэрлоги“; пароход „Фанад Хед“» (D-659).

О потоплении «Атении» нет вообще никакого упоминания.

Возможно, самая изощренная подделка в связи с этим эпизодом была совершена в вахтенном журнале U-30, которая несла ответственность за потопление «Атении» (D-662). Обвинение заявляет, что первая страница этого вахтенного журнала является подделкой, которая обнаруживает странную для немцев небрежность в деталях. На оригинальном документе четко видно, что первая страница текста является заменой изъятых страниц: Даты в первой колонке этой страницы написаны арабскими цифрами. На второй и выглядящей более аутентично странице, а также на всех остальных страницах вахтенного журнала они написаны римскими цифрами (D-662).

Кроме того, опущены все упоминания о потоплении «Атении» 3 сентября. В вахтенном журнале указано, что в 14:00 3 сентября 1939 года положение U-30 определялось как AL 0278, что является одной из немногих позиций, вообще упоминаемых на этой странице, и находилось примерно в 200 милях к западу от места потопления «Атении». Зафиксированный курс (строго на юг) и зафиксированная скорость (10 узлов) — эти записи явно призваны навести на мысль, что 3 сентября U-30 находилась далеко от места нахождения «Атении» (D-662).

Наконец, оригинал показывает, что собственная подпись Лемпа на странице, посвященной 3 сентября, отличается от его другой подписи в тексте. Разница проявляется в последней букве его имени. Рассматриваемая подпись содержит римскую букву «p», тогда как на других подписях имеется строчная «p». Вывод заключается в том, что либо подпись является поддельной, либо она была сделана Лемпом в какое-то другое и, вероятно, значительно более позднее время (D-662).

История с «Атенией» доказывает, что военно-морской флот Германии под руководством Редера встал на путь преднамеренного обмана. Еще до получения докладов Лемпа германское Адмиралтейство неоднократно отрицало саму возможность того, что немецкая подводная лодка могла находиться в соответствующем районе. Карты, на которых было показано расположение подводных лодок и место потопления «Атении» (рассмотренные в Разделе 14, посвященном Дёницу), продемонстрировали нечестность этих заявлений. Вывод, который следует сделать, таков: Редер как глава военно-морского флота Германии знал все факты. Цензура и контроль над информацией в нацистской Германии были настолько абсолютными, что Редер как глава флота должен был быть соучастником фальсификации, опубликованной в «Фёлькишер беобахтер», которая представляла собой попытку нацистских заговорщиков спасти лицо перед собственным народом и поддержать миф о непогрешимом фюрере, опирающемся на безупречную военную машину.

(5) Нападение на Норвегию и Данию. Правда имела мало значения в нацистской пропаганде, и маскировка Редера не ограничивалась покраской своих кораблей или плаванием под британским флагом, как он это делал при нападении на Норвегию или Данию. Гордый комментарий Редера по поводу вторжений в Данию и Норвегию, в которых он сыграл ведущую роль (см. Раздел 9 Главы IX об агрессии против Норвегии и Дании), содержится в письме Редера военно-морскому флоту, в котором, в частности, говорилось:

«Операции военно-морского флота при оккупации Норвегии навсегда останутся великим вкладом флота в эту войну» (C-155).

（6) Нападение на СССР. Успешно завершив оккупацию Норвегии и большей части Западной Европы, Гитлер обратил свой взор на Россию. Редер был против нападения на Россию и изо всех сил пытался отговорить Гитлера от этого шага. Редер подходил к проблеме с цинизмом. Он возражал против агрессивной войны против России не из-за ее незаконности, безнравственности или бесчеловечности. Его единственным возражением против нее была ее несвоевременность. Он хотел сначала покончить с Англией, прежде чем замахиваться на что-то большее.

История участия Редера в обсуждениях войны против России изложена в выдержках из немецкого сборника официальных военно-морских заметок Штаба руководства войной на море Германии (C-170). Первая запись от 26 сентября 1940 года показывает, что Редер отстаивал перед Гитлером агрессивную средиземноморскую политику, в которой военно-морскому флоту отводилась бы первостепенная роль, в противовес континентальной наземной политике. Запись гласит:

«Верховный главнокомандующий ВМФ у фюрера: Главнокомандующий ВМФ излагает свое мнение о ситуации: Суэцкий канал должен быть захвачен при немецком содействии. Из Суэца наступать через Палестину и Сирию; тогда Турция окажется в нашей власти. Российская проблема тогда приобретет иной вид. Россия принципиально боится Германии. Сомнительно, потребуется ли тогда вообще акция против России с Севера» (C-170).

Запись от 14 ноября гласит:

«Верховный главнокомандующий ВМФ у фюрера: Фюрер по-прежнему склонен развязать конфликт с Россией. Главнокомандующий ВМФ рекомендует отложить его на время после победы над Англией, поскольку немецкие силы испытывают тяжелую нагрузку, а конца войне не видно. По мнению главнокомандующего ВМФ, Россия не станет форсировать конфликт в течение следующего года, так как она находится в процессе создания своего военно-морского флота с помощью Германии — башни 38-см орудий для линкоров и т. д.; таким образом, в течение этих лет она продолжает зависеть от немецкой помощи» (C-170).

И снова в записи от 27 декабря указано:

«Главнокомандующий военно-морским флотом у фюрера: Главнокомандующий военно-морским флотом вновь подчеркивает, что строгая концентрация всех наших усилий на войне против Англии как нашего главного врага является острейшей необходимостью текущего момента. С одной стороны, Англия обрела силу вследствие неудачного ведения войны Италией в восточном Средиземноморье и растущей американской поддержки. С другой стороны, однако, ей можно нанести смертельный удар путем удушения ее океанских перевозок, что уже начинает давать результаты. То, что делается для строительства подводных лодок и морской авиации, — этого крайне мало. Весь наш военный потенциал должен работать на ведение войны против Англии; таким образом, для военно-морского флота и авиации каждая брешь в силах затягивает войну и ставит под угрозу окончательный успех. Главнокомандующий военно-морским флотом высказывает серьезные возражения против кампании против России до разгрома Англии». (C-170)

В записи от 18 февраля 1941 года говорится следующее:

«Начальник Руководства морской войны (SKL) настаивает на оккупации Мальты еще до осуществления плана “Барбаросса”». (C-170)

В записи от 23 февраля указано:

«Указание Верховного командования вооруженных сил (OKW) о том, что захват Мальты планируется на осень 1941 года после выполнения плана “Барбаросса”». (C-170)

Запись от 19 марта 1941 года показывает, что к марту 1941 года Редер начал рассматривать перспективы военно-морских операций, которые открывала агрессия против России. В записи говорится:

«В случае реализации плана “Барбаросса” Главнокомандующий военно-морским флотом называет оккупацию Мурманска абсолютной необходимостью для военно-морского флота. Начальник Верховного командования вооруженных сил считает выполнение этого требования весьма затруднительным». (C-170).

Между тем, как показывают записи, Муссолини требовал более активной средиземноморской политики нацистов. В записи от 30 мая указано:

«[Дуче] настоятельно требует решительного наступления в районе Египта и Суэца осенью 1941 года; для этого необходимо 12 дивизий; “Этот удар был бы более смертоносным для Британской империи, чем взятие Лондона”; Начальник Руководства морской войны полностью с этим согласен». (C-170)

Наконец, запись от 6 июня свидетельствует о стратегических взглядах Редера и германского военно-морского флота на данном этапе:

«Главнокомандующий военно-морским флотом у фюрера: Меморандум Начальника Руководства морской войны. Замечания о стратегической обстановке в Восточном Средиземноморье после балканской кампании и оккупации Крита, а также о дальнейшем ведении войны».

* * * * * *

«В меморандуме с поразительной ясностью указывается на решающие цели войны на Ближнем Востоке. Их достижение оказалось на расстоянии вытянутой руки благодаря успехам в районе Эгейского моря, и в меморандуме подчеркивается, что наступательное использование нынешней благоприятной ситуации должно осуществляться с наибольшей быстротой и энергией, пока Англия вновь не укрепила свои позиции на Ближнем Востоке с помощью Соединенных Штатов Америки. В меморандуме осознается тот неизменный факт, что кампания против России начнется очень скоро; однако в нем содержится требование о том, чтобы операция “Барбаросса”, которая в силу масштабности своих целей закономерно стоит на переднем плане оперативных планов руководства вооруженных сил, ни при каких обстоятельствах не вела к отказу, освоению или затягиванию ведения войны в Восточном Средиземноморье». (C-170)

Таким образом, Редер на протяжении всего этого времени добивался активной роли для своего военно-морского флота в планах нацистской войны.

Как только Гитлер принял решение напасть на Россию, Редер стал добиваться участия военно-морского флота в русской кампании. Первый оперативный план военно-морских сил против России носил характерно нацистский характер. Запись от 15 июня 1941 года в записях Штаба руководства морской войной Германии гласит:

«По предложению Начальника Руководства морской войны применение оружия против российских подводных лодок к югу от северной границы польской зоны предупреждения разрешается немедленно; целью должно стать их безжалостное уничтожение». (C-170)

Кейтель приводит типично мошеннический предлог для этих действий в своем письме от 15 июня 1941 года (C-38):

«Тема: Наступательные действия против вражеских подводных лодок в Балтийском море.

«Кому:

«Верховному командованию военно-морского флота — OKM (SKL)

«Наступательные действия против подводных лодок к югу от линии Мемель — южная оконечность острова Эланд разрешаются, если в ходе сближения немецкими военно-морскими силами не удается определенно идентифицировать эти лодки как шведские.

«Причиной, которую следует указывать до дня Б [начала операции], является то, что наши военно-морские силы предположительно имеют дело с прорывающимися британскими подводными лодками». (C-38).

Этот приказ был отдан 15 июня 1941 года, хотя нацистское нападение на Россию произошло лишь 22 июня 1941 года.

(7) Подстрекательство японской агрессии. Тем временем Редер еще 18 марта 1941 года призывал Гитлера расширить масштабы мировой войны, побудив Японию захватить Сингапур. Взгляды Редера во время его аудиенции у Гитлера 18 марта сводились к следующему:

«Япония должна предпринять шаги по захвату Сингапура как можно скорее, поскольку такой благоприятный момент больше никогда не представится (весь английский флот связан; неподготовленность США к войне против Японии; слабость американского флота по сравнению с японским). Япония действительно ведет подготовку к этой акции, но, согласно всем заявлениям японских офицеров, она осуществит ее только в том случае, если Германия начнет высадку в Англии. Поэтому Германия должна сосредоточить все свои усилия на том, чтобы побудить Японию к немедленным действиям. Если Япония завладеет Сингапуром, тем самым будут разрешены все остальные восточноазиатские вопросы в отношении США и Англии (Гуам, Филиппины, Борнео, Голландская Ост-Индия).

«Япония хотела бы по возможности избежать войны против США. Она сможет это сделать, если решительно захватит Сингапур как можно скорее». (C-152)

К 20 апреля 1941 года Гитлер согласился с предложением Редера подтолкнуть японцев к наступательным действиям против Сингапура. В записи в записях Штаба руководства морской войной Германии от 20 апреля 1941 года говорится:

«Главнокомандующий военно-морским флотом у фюрера: Главнокомандующий военно-морским флотом спрашивает о результатах визита Мацуоки и оценке японско-российского пакта. Фюрер сообщил Мацуоке, “что Россию не тронут, если она будет вести себя дружественно в соответствии с договором. В противном случае он оставляет за собой право на действия”. Японско-российский пакт был заключен по соглашению с Германией и должен помешать Японии продвигаться в сторону Владивостока и побудить ее напасть на Сингапур». (C-170).

Истинная цель слов Гитлера, сказанных Мацуоке, раскрывается в другом описании их разговора:

«* * * В то время фюрер был твердо полон решимости совершить внезапное нападение на Россию, независимо от позиции России по отношению к Германии. Последняя, судя по поступавшим донесениям, часто менялась. Сообщение, переданное Мацуоке, полностью задумывалось как мера маскировки и для обеспечения внезапности». (C-66)

Участники «Оси» не были честны даже друг с другом. Это типично для «законнической» дипломатии джунглей, с которой связал себя Редер.

С. УЧАСТИЕ РЕДЕРА В СКРЫТОМ СГОВОРЕ С ЦЕЛЬЮ СОВЕРШЕНИЯ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

(1) Подстрекательство военно-морского флота к нарушению законов и обычаев войны. Редер на протяжении всей своей карьеры демонстрировал полное пренебрежение к любым международным правилам или обычаям ведения войны, которые противоречили его намерению осуществить нацистскую программу завоеваний. Редер сам обобщил свое отношение в пространном меморандуме, составленном Редером и Штабом руководства морской войной Германии и датированном 15 октября 1939 года, всего через несколько недель после начала войны (UK-65). Этот меморандум, касающийся активизации войны на море, частично гласит:

«I. Военные требования для решительной борьбы против Великобритании.

«Наша военно-морская стратегия должна задействовать все имеющиеся в нашем распоряжении военные средства как можно быстрее. Военного успеха можно ожидать с наибольшей уверенностью, если мы будем атаковать британские морские коммуникации везде, где они нам доступны, с наибольшей беспощадностью; конечная цель таких атак — перерезать весь импорт в Великобританию и экспорт из нее. Нам следует попытаться учесть эти требования. Желательно основывать все предпринимаемые военные меры на существующем международном праве; однако меры, которые считаются необходимыми с военной точки зрения, при условии, что от них можно ожидать решительного успеха, должны быть осуществлены, даже если они не охватываются существующим международным правом. Поэтому в принципе любое средство ведения войны, эффективное для преодоления вражеского сопротивления, должно быть использовано на основе какой-либо правовой концепции, даже если это влечет за собой создание нового свода законов военно-морской войны.

«Высший военный совет должен будет решить, какие меры военного и правового характера следует предпринять. Раз уж принято решение вести экономическую войну в ее наиболее беспощадной форме во исполнение военных требований, этого решения следует придерживаться при любых обстоятельствах, и ни при каких обстоятельствах такое решение о наиболее беспощадной форме экономической войны, будучи однажды принятым, не может быть отменено или смягчено под политическим давлением со стороны нейтральных держав; именно это произошло в Мировую войну к нашему собственному ущербу. Любые протесты со стороны нейтральных держав должны отклоняться. Даже угрозы со стороны других стран, включая вступление в войну США, чего можно ожидать с уверенностью в случае затяжной войны, не должны приводить к смягчению однажды начатой формы экономической войны. Чем беспощаднее ведется экономическая война, тем быстрее она даст результаты и тем скорее закончится война. Экономический эффект таких военных мер на нашу собственную военную экономику должен быть полностью осознан и компенсирован путем немедленной переориентации немецкой военной экономики и пересмотра соответствующих соглашений с нейтральными государствами; для этого при необходимости следует использовать сильное политическое и экономическое давление». (UK-65)

Эти комментарии Редера являются показательны и показывают, что как активный член высшего руководства нацистского государства вплоть до 1943 года Редер должен разделять ответственность за многочисленные военные преступления, совершенные его сообщниками и подчиненными в ходе их войн.

(2) Преступления военно-морского флота на море. Помимо этой общей ответственности Редера, определенные военные преступления по существу инициировались или заказывались по командной цепочке военно-морского флота самим Редером.

(a) Нападения на нейтральное судоходство. Протокол встречи Гитлера и Редера от 30 декабря 1939 года частично гласит:

«Начальник Штаба руководства морской войной просит предоставить Штабу руководства морской войной полную свободу действий при проведении любой активизации, соответствующей ситуации и средствам ведения войны. Фюрер принципиально согласен с потоплением без предупреждения греческих судов в американской запретной зоне, в которой может поддерживаться фикция минной опасности, например, в Бристольском канале». (C-27)