«Нацистский заговор и агрессия. Том 2»

«4. Верховный главнокомандующий на Западе будет ежедневно немедленно докладывать, сколько диверсантов было ликвидировано таким образом. Это относится в особенности также к предприятиям со стороны военных командований. Количество должно ежедневно предаваться гласности в коммюнике вооруженных сил с целью оказания устрашающего эффекта, как это уже делалось в отношении предыдущих предприятий коммандос тем же образом».

[Парафра] В [Варлимонт]

[Подпись] Кейтель (551-PS).

В июле 1944 года в немецком Верховном командовании был поднят вопрос о том, следует ли применять приказ от октября 1942 года к членам иностранных военных миссий, уделяя особое внимание британским, американским и советским военным миссиям, которые сотрудничали с союзными силами в Юго-Восточной Европе, в частности в Югославии. Пространный документ за подписью Варлимонта (1279-PS) воплощает в себе дискуссии, которые велись в то время в ОКВ. В нем раскрывается, что Штаб оперативного руководства вооруженных сил рекомендовал применить приказ к этим военным миссиям и составил проект приказа на этот счет. Приказ, который фактически явился результатом этих дискуссий (537-PS) от 30 июля 1944 года за подписью Кейтеля, предусматривает:

«Касательно: Обращение с членами иностранных "военных миссий", захваченными вместе с партизанами.

«В районах главнокомандования Юго-Восток и Юго-Запад члены так называемых иностранных "военных миссий" (англо-американских, а также советско-русских), захваченные в ходе борьбы с партизанами, не должны получать обращение, предполагаемое в специальных приказах относительно обращения с захваченными партизанами. Следовательно, с ними надлежит обращаться не как с военнопленными, а в соответствии с приказом фюрера об устранении террористических и диверсионных войск от 18 октября 1942 года (OKW/WFSt. 003830/42 g. Kdos).

«Этот приказ не должен передаваться другим подразделениям вооруженных сил через главнокомандования и равноценные штабы и подлежит уничтожению после документирования.

«Начальник Верховного командования вермахта

«Кейтель» (537-PS)

Во исполнение этого приказа приблизительно 15 членов союзной военной миссии в Словакии были казнены в январе 1945 года. Аффидевит (L-51), подписанный неким Адольфом Цуттером, который был адъютантом в лагере, где происходили казни, гласит в части своего текста:

«Относительно американской военной миссии, которая высадилась в тылу немецкой главной полосы сопротивления на словацкой или венгерской территории в январе 1945 года, я помню, когда в январе 1945 года ее доставили в концентрационный лагерь Маутхаузен. Предполагаю, там было около 12–15 новичков. На них была американская или канадская форма коричнево-зеленого цвета, китель и фуражка из ткани. Через восемь или десять дней после их прибытия по радиограмме или телетайпу поступил приказ о казни. Полковник Цирайс пришел ко мне в канцелярию и сказал: теперь Кальтенбруннер санкционировал казнь. Письмо было секретным и имело подпись: за подписью Кальтенбруннера. Эти люди были затем расстреляны по военно-судебным законам, и обершарфюрер [T/Sgt Oberscharfuehrer] Нидермейер передал мне их личные вещи. Весной 1945 года сотрудником безопасности в Маутхаузене, оберштурмфюрером [1st Lt. Obersturmfuehrer] Раймером было получено письменное предписание на основе армейского наставления об уничтожении всех дел; этот приказ был отправлен унтерштурмфюрером [Lt. Untersturmfuehrer] Майнхардом, сотрудником безопасности секции D в Ораниенбурге. Раймер лично переслал этот приказ в письменной форме в различные секции и проконтролировал его соблюдение. Среди дел находились также все приказы о казненных» (L-51)

Представленные выше документы относительно приказа от 18 октября 1942 года, а также его последующего исполнения и применения, наглядно свидетельствуют о том, что члены группы Генерального штаба и Верховного командования, включая подсудимых Кейтеля, Йодля, Дёница и Редера, отдавали приказы и руководили совершением военных преступлений военнослужащими германских вооруженных сил, и что эти приказы выполнялись в многочисленных случаях.

(б) Военные преступления на Восточном фронте. Приказ от октября 1942 года об убийстве захваченных коммандос действовал главным образом на Западном театре военных действий против британских и американских войск коммандос. Это было естественно, поскольку Германия оккупировала почти всю западную побережье Европы с 1940 года до последнего года войны, и в тот период наземные бои в Западной Европе в значительной степени ограничивались операциями коммандос. Средиземноморский театр также благоприятствовал ведению войны такого типа.

На Восточном фронте, где с 1941 года велись крупномасштабные наземные бои в Польше и Советском Союзе, германские вооруженные силы действовали среди враждебного населения и были вынуждены сталкиваться с широкомасштабной партизанской деятельностью в своем тылу. Будет показано, что деятельность германских вооруженных сил против партизан и других слоев населения стала инструментом реализации нацистской политической и расовой политики, а также прикрытием для безжалостного и варварского истребления евреев и многочисленных слоев славянского населения, которые нацисты считали нежелательными. Политика германских вооруженных сил заключалась в том, чтобы вести себя с предельнейшей суровостью по отношению к гражданскому населению оккупированных территорий и осуществлять свои военные операции, особенно против партизан, таким образом, чтобы способствовать проведению этой нацистской политики. Будет показано, что германские вооруженные силы поддерживали, оказывали содействие и действовали во взаимодействии с отрядами СС, на которые была возложена специальная задача по борьбе с партизанами. Члены группы Генерального штаба и Верховного командования отдавали приказы, руководили, поощряли эту преступную политику и деятельность и полностью осознавали их.

Не предполагается давать полный или даже частичный показ военных преступлений, совершенных нацистами на Восточном фронте; доказательства этих преступлений будут представлены советской делегацией. Доказательства, касающиеся деятельности СС, СД и гестапо, будут обсуждаться лишь в той степени, в какой это необходимо для прояснения отношений между этими организациями и германскими вооруженными силами и для демонстрации их тесного сотрудничества на оккупированных территориях Восточной Европы.

Эта политика безжалостной суровости по отношению к гражданскому населению оккупированных восточных территорий была определена и закреплена в качестве официальной для германских вооруженных сил еще до вторжения в Советский Союз. В приказе Гитлера от 13 мая 1941 года, подписанном Кейтелем в качестве начальника Верховного командования вооруженных сил (C-50), предусматривалось:

«Приказ

“Об осуществлении военно-уголовной юрисдикции и ПОРЯДКЕ В РАЙОНЕ „Барбаросса“ и особых мерах для войск.

“Применение военного положения нацелено в первую очередь на поддержание дисциплины.

“Тот факт, что оперативные районы на Востоке столь обширны, обусловленная этим стратегия ведения боя и специфические качества противника создают для военно-полевых судов проблемы, которые при нехватке личного состава они не могут разрешить во время ведения боевых действий и до достижения определенной степени умиротворения на завоеванных территориях, если юрисдикция не будет ограничена в первую очередь ее основной задачей.

“Это возможно только в том случае, если войска сами будут принимать безжалостные меры против любой угрозы со стороны враждебного населения.

“По этой причине я настоящим издаю следующий приказ, действующий для района „Барбаросса“ (зона операций, тыловой район армии и район политического управления).

“I. Обращение с правонарушениями, совершенными враждебными гражданскими лицами.

“1. Впредь до особого распоряжения военные суды и военно-полевые суды не будут обладать юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных враждебными гражданскими лицами.

“2. С партизанами вооруженные силы должны расправляться безжалостно, независимо от того, ведут ли они бой или бегут.

“3. Аналогичным образом любые другие нападения враждебных гражданских лиц на вооруженные силы, их членов и служащих должны немедленно пресекаться военными с применением самых крайних методов вплоть до уничтожения нападавших.

“4. Там, где такие меры были упущены или первоначально оказались невозможными, лица, подозреваемые в преступных действиях, должны быть немедленно доставлены к офицеру. Этот офицер решает вопрос об их расстреле.

“По приказанию офицера, обладающего правами не менее чем командира батальона, незамедлительно принимаются коллективные насильственные меры против населенных пунктов, из которых совершаются коварные или злонамеренные нападения на вооруженные силы, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных виновных.

“5. Строго запрещается содержать подозреваемых под стражей с целью передачи их судам после восстановления гражданских судов.

“6. Главнокомандующие группами армий могут по согласованию с компетентными командующими военно-морскими и военно-воздушными силами восстановить военную юрисдикцию в отношении гражданских лиц в районах, которые в достаточной степени замирены.

“Для района „политического управления“ этот приказ будет отдан начальником Верховного командования вооруженных сил.

“II. Обращение с правонарушениями, совершенными против жителей военнослужащими вооруженных сил и их служащими.

“1. В отношении правонарушений, совершенных против враждебных гражданских лиц военнослужащими вермахта и его служащими, судебное преследование не является обязательным, даже если деяние одновременно представляет собой воинское преступление или проступок.

“2. При оценке таких правонарушений необходимо при любых обстоятельствах иметь в виду, что крах Германии в 1918 году, последовавшие за ним страдания немецкого народа и борьба против национал-социализма, стоившая крови бесчисленным сторонникам движения, были вызваны прежде всего большевистским влиянием и что ни один немец не забыл этого факта.

“3. Поэтому судебная инстанция в таких случаях решает, показано ли дисциплинарное взыскание или необходимы правовые меры. В случае правонарушений против жителей она назначает военно-полевой суд только в том случае, если поддержание дисциплины или безопасность вооруженных сил требуют такой меры. Это относится, например, к серьезным преступлениям, проистекающим из несдержанности в половых вопросах или из преступного склада характера, а также к тем, которые указывают на то, что войска грозят выйти из-под контроля. Преступления, повлекшие за собой бессмысленное уничтожение помещений для расквартирования, складов или другого захваченного имущества в ущерб нашим вооруженным силам, как правило, должны оцениваться не менее строго.

“Приказ о возбуждении преследования требует в каждом отдельном случае подписи судебной инстанции.

“4. Крайняя осторожность показана при оценке достоверности показаний, даваемых враждебными гражданскими лицами.

“III. Ответственность военачальников.

“В пределах своей компетенции военачальники лично несут ответственность за то, чтобы:

“1. Каждый офицер подчиненных им соединений своевременно и самым решительным образом инструктировался по принципам, изложенным в разделе I выше.

“2. Их юридические советники своевременно уведомлялись об этих инструкциях и об устных разъяснениях, в которых главнокомандующим были растолкованы политические намерения Верховного командования.

“3. Утверждались только те приговоры судов, которые соответствуют политическим намерениям Верховного командования.

“IV. Безопасность.

“После снятия маскировки данный декрет будет рассматриваться как „Совершенно секретно“:

“По приказанию

“Начальник Верховного командования

вооруженных сил

“(подпись) Кейтель” (C-50)

Менее чем через три месяца после вторжения в Советский Союз эти инструкции были расширены и стали еще более радикальными. Приказ от 16 сентября 1941 года, подписанный Кейтелем, получил широкое распространение (C-148). Этот приказ имел общее применение на всех театрах военных действий, но явно имел первостепенное значение для Восточного фронта:

“Тема: Коммунистическое восстание на оккупированных территориях.

“1. С начала похода против Советской России на территориях, оккупированных Германией, повсюду вспыхнули коммунистические восстания. Характер предпринимаемых действий перерастает от пропагандистских мер и нападений на отдельных военнослужащих в открытый мятеж и широкомасштабную партизанскую войну.

“Можно видеть, что это массовое движение, централизованно управляемое из Москвы, которая также несет ответственность за кажущиеся незначительными изолированные инциденты в районах, которые до сих пор были в остальном спокойными.

“Учитывая многочисленные политические и экономические кризисы на оккупированных территориях, следует также ожидать, что националистические и другие круги в полной мере воспользуются этой возможностью создать трудности для германских оккупационных войск, присоединившись к коммунистическому восстанию.

“Это создает возрастающую опасность для германских военных усилий, которая проявляется главным образом в общей необеспеченности безопасности оккупационных войск и уже привела к выводу сил в основные центры беспорядков.

“2. Принятые до сих пор меры по борьбе с общим движением мятежа оказались неадекватными. Фюрер теперь отдал приказ о том, чтобы мы действовали повсюду самыми радикальными средствами в целях подавления движения в кратчайшие сроки.

“Только этот курс, который всегда успешно применялся на протяжении всей истории расширения влияния великих народов, может восстановить порядок.

“3. Действия в этом вопросе должны осуществляться в соответствии со следующими общими указаниями:

“a. Следует делать вывод в каждом случае сопротивления германским оккупационным силам, независимо от конкретных обстоятельств, что оно имеет коммунистическое происхождение.

“b. Чтобы пресечь эти махинации в зародыше, самые радикальные меры должны приниматься немедленно при первом же признаке, с тем чтобы поддерживать авторитет оккупационных сил и предотвратить их дальнейшее распространение. В связи с этим следует помнить, что человеческая жизнь в необустроенных странах часто не стоит ничего, и устрашающий эффект может быть достигнут только необычайной суровостью. Смертная казнь для 50–100 коммунистов должна в целом рассматриваться в таких случаях как надлежащая плата за жизнь одного немецкого солдата. Способ приведения приговора в исполнение должен еще больше усиливать устрашающий эффект.

“Обратный курс действий, заключающийся в назначении относительно мягких наказаний и ограничении в целях устрашения угрозой более суровых мер, не соответствует этим принципам и поэтому не должен применяться”.

* * * * * *

“4. Командующие в оккупированных территориях следят за тем, чтобы эти принципы были незамедлительно доведены до сведения всех воинских частей, занимающихся вопросами подавления коммунистических выступлений”.

“[Неразборчивая инициал]

“Кейтель” (C-148)

Германские военные руководители восприняли, поддержали расовую политику нацистов и проинструктировали свои войска применять ее на практике. 10 октября 1941 года фельдмаршал фон Рейхенау, главнокомандующий (Oberbefehlshaber) 8-й немецкой армии, действовавшей тогда на Восточном фронте, издал директиву (UK-81). Рейхенау (умерший в 1942 году) являлся, таким образом, членом группы, и вот что он говорил:

“Тема: Поведение войск на восточных территориях.

“Относительно поведения войск по отношению к большевистской системе во многих случаях все еще царят смутные представления. Самой существенной целью войны против еврейско-большевистской системы является полное уничтожение их источников власти и устранение азиатского влияния из европейской культуры. В связи с этим войска сталкиваются с задачами, которые выходят за рамки односторонней рутины военного дела. Солдат на восточных территориях — это не просто боец по правилам военного искусства, но и носитель безжалостной национальной идеологии и мститель за зверства, причиненные немецкому и расово родственным народам.

“Поэтому солдат должен иметь полное понимание необходимости суровой, но справедливой мести недочеловеческому еврейству. Армия должна преследовать и другую цель, а именно уничтожение мятежей в тылу, которые, как показывает опыт, всегда вызывались евреями.

“Борьба с врагом за линией фронта все еще принимается недостаточно всерьез. Вероломные, жестокие партизаны и неестественные женщины до сих пор берутся в плен, а партизаны, одетые частично в форму или гражданскую одежду, и бродяги до сих пор рассматриваются как настоящие солдаты и отправляются в лагеря для военнопленных. На самом деле захваченные в плен русские офицеры отзываются даже насмешливо о советских агентах, которые открыто передвигаются по дорогам и очень часто питаются на немецких полевых кухнях. Такое отношение войск можно объяснить только полным бездумием, поэтому командирам сейчас самое время разъяснить значение нынешней борьбы.

“Снабжение местного населения и военнопленных, не работающих на вооруженные силы, с полевых кухонь армии является столь же неправильно понятым гуманитарным актом, как и раздача сигарет и хлеба. То, чем люди на родине могут пожертвовать ценой великих жертв и что командование доставляет на фронт с большими трудностями, не должно отдаваться врагу солдатом, даже если это происходит из трофеев. Это важная часть нашего снабжения.

“При отступлении Советы часто поджигали здания. Войска должны быть заинтересованы в тушении пожаров лишь в той мере, в какой это необходимо для обеспечения достаточного количества помещений для расквартирования. В остальном исчезновение символов бывшего большевистского правления даже в виде зданий является частью разрушительной борьбы. Ни исторические, ни художественные соображения не имеют никакого значения на восточных территориях. Командование издает необходимые директивы по обеспечению сырьем и заводами, имеющими жизненно важное значение для военной экономики. Полное разоружение гражданского населения в тылу сражающихся войск является императивом, учитывая длинные и уязвимые линии коммуникаций. Где это возможно, захваченные оружие и боеприпасы должны складироваться и охраняться. Если это невозможно из-за боевой обстановки, то оружие и боеприпасы приводятся в негодность. Если в тылу армии обнаруживаются одиночные партизаны, применяющие огнестрельное оружие, принимаются решительные меры. Эти меры распространяются на ту часть мужского населения, которая имела возможность помешать нападениям или сообщить о них. Безразличие многочисленных, казалось бы, антисоветских элементов, проистекающее из выжидательной позиции, должно уступить место четкому решению об активном сотрудничестве. Если этого не произойдет, никто не сможет жаловаться на то, что его судят и рассматривают как члена советской системы.

“Страх перед немецкими контрмерами должен быть сильнее угроз бродячих большевистских остатков. Находясь вдали от всех политических соображений будущего, солдат должен выполнять две задачи:

“1. Полное уничтожение ложной большевистской доктрины Советского государства и его вооруженных сил.

“2. Беспощадное истребление иностранного вероломства и жестокости и тем самым защита жизней военнослужащих в России.

“Это единственный путь выполнить нашу историческую задачу — освободить немецкий народ раз и навсегда от азиатско-еврейской опасности.

“Главнокомандующий

“(Подпись) фон Рейхенау

“Фельдмаршал” (UK-81)

Непосредственно перед приказом Рейхенау идет меморандум от 28 октября 1941 года, который показывает, что приказ Рейхенау встретил одобрение Гитлера и впоследствии рассылался по приказу главнокомандующего германской армией. Также ясно, что приказ Рейхенау впоследствии рассылался вплоть до дивизионного уровня и был получен 12-й пехотной дивизией 27 ноября 1941 года (UK-81).

Поскольку таковы были директивы и политика, предписанные германскими военачальниками, неудивительно, что вермахт присоединился к чудовищному поведению СС и СД на Восточном фронте. Полицией безопасности и СД были сформированы подразделения (известные как айнзацгруппы), которые были направлены действовать в оперативных зонах и в тылу на Восточном фронте в целях борьбы с партизанами, а также «зачистки» и «умиротворения» гражданского населения.

В директиве от 19 марта 1943 года командир одного из таких подразделений восхвалял и оправдывал такие действия, как расстрелы венгерских евреев, расстрелы детей и полное сожжение деревень (3012-PS). Командир приказал, чтобы в целях непрепятствования вербовке рабов для германской военной промышленности,

“детей, как правило, больше не расстреливать” (3012-PS).

В докладе, охватывающем работу айнзацгрупп на оккупированных Германией территориях Советского Союза за октябрь 1941 года, отбрасываются все остатки приличия (R-102). В нем цинично утверждается, что в странах Балтии

“спонтанных демонстраций против еврейства, за которыми последовали бы погромы со стороны населения против оставшихся евреев, зафиксировано не было из-за отсутствия надлежащей идеологической обработки” (R-102).

Этот доклад наглядно показывает, что «умиротворение» и «борьба с партизанами» являются простыми кодовыми словами для обозначения «истребления евреев и славян», точно так же как «Везерюбунг» было кодовым словом для вторжения и покорения Норвегии и Дании.

Цитировавшиеся ранее документы показывают, что германская армия действовала в рамках аналогичной политики и директив. Остается лишь показать, что в этих практиках армия и СС действовали рука об руку. В докладе, описывающем разрушение Варшавского гетто (1061-PS), подчеркивается тесное сотрудничество между СС и армией:

“Чем дольше длилось сопротивление, тем упорнее становились бойцы войск СС, полиции и вермахта; они неутомимо выполняли свой долг в верном товариществе и стояли друг за друга как образец и пример солдат. Часы их дежурств часто длились с раннего утра до позднего вечера. По ночам поисковые патрули с обмотанными тряпками ногами не отставали от евреев и не давали им покоя. Нередко они выслеживали и убивали евреев, которые использовали ночные часы для пополнения своих запасов из заброшенных блиндажей и для установления контактов с соседними группами или обмена новостями с ними” (1061-PS).

Аналогичный характер носит доклад генерального комиссара Германии в Минске от 5 июня 1943 года (R-135). В этом докладе описывается антипартизанская операция, в ходе которой было убито 4500 «врагов», 5000 подозреваемых в партизанстве и 59 немцев. Сотрудничество германской армии в этой авантюре иллюстрируется следующей выпиской:

“Вышеупомянутые цифры показывают, что нам приходится считаться с сильным истреблением населения. Тот факт, что у 4500 убитых врагов было найдено всего 492 винтовки, свидетельствует о том, что среди убитых врагов было также много крестьян из сельской местности. Батальон Дирлевангер особенно известен уничтожением многочисленных человеческих жизней. Среди 5000 подозреваемых в партизанстве, которые были расстреляны, находятся многочисленные женщины и дети.

“В акции также принимали участие подразделения войск [Wehrmannschaften] по приказу обергруппенфюрера СС фон дем Баха. Штандартенфюрер СА Кунце руководил войсками [Wehrmannschaften], в которые также входили 90 сотрудников моего ведомства и комиссариата округа Минск-город. Наши люди вернулись вчера из акции без каких-либо потерь. Я отвергаю использование должностных лиц и рейхсслужащих Генерального комиссариата в тыловых районах. Люди, которые работают на меня, в конце концов, не были классифицированы как необходимые для того, чтобы активно бороться с партизанами вместо вооруженных сил и полиции.

“Из войск [Wehrmannschaften] один железнодорожный служащий был ранен (пулевое ранение легкого). Политический эффект этой крупномасштабной акции на мирное население оказался катастрофическим из-за многочисленных расстрелов женщин и детей. Город Бегомль был зачищен вооруженными силами и полицией в декабре. Население Бегомля преимущественно благоволило нам. Бегомль, превращенный партизанами в опорный пункт, был разрушен германскими воздушными ударами во время боев” (R-135).

Упомянутый в этой цитате обергруппенфюрер СС фон дем Бах упоминается в речи Гиммлера перед собранием генералов СС в Познани 4 октября 1943 года (1919-PS). В этой речи Гиммлер объявил о назначении фон дем Баха начальником всех антипартизанских подразделений:

“Между тем я также учредил ведомство начальника антипартизанских соединений [Bandenkampf-Verbunde]. Наш товарищ обергруппенфюрер СС фон дем Бах является начальником антипартизанских соединений. Я счел необходимым, чтобы рейхсфюрер СС осуществлял авторитетное командование во всех этих боях, ибо я убежден, что мы находимся в лучшем положении для ведения действий против этой борьбы противника, которая носит решительно политический характер. За исключением тех случаев, когда подразделения, которые были предоставлены и которые мы сформировали для этой цели, забирались у нас для закрытия брешей на фронте, мы добились больших успехов.

“Примечательно, что путем создания этого ведомства мы завоевали (стр. 58) для СС в свою очередь дивизию, корпус, армию и следующий шаг — Верховное командование армии или даже группы, если хотите так это назвать” (1919-PS).

Доклад айнзацгруппы А (L-180), охватывающий период до 15 октября 1941 года, вне всяких сомнений доказывает участие германских военных руководителей и вооруженных сил в этой политике истребления:

“Оперативная группа А, подготовив свои машины к действиям, направилась в район сосредоточения, как и было приказано, 23 июня 1941 года, на второй день кампании на Востоке. Группа армий „Север“, состоявшая из 16-й и 18-й армий и 4-й танковой группы, выехала накануне. Нашей задачей было в спешном порядке установить личный контакт с командующими армиями и с командующим тыловым районом армии. С самого начала следует подчеркнуть, что сотрудничество с вооруженными силами было в целом хорошим, в некоторых случаях, например с 4-й танковой группой под командованием генерал-полковника Хёппнера, оно было очень тесным, почти сердечным. Недоразумения, возникавшие с некоторыми инстанциями в первые дни, были улажены главным образом путем личных обсуждений”.

* * * * * *

“Аналогичным образом местные антисемитские силы были побуждены начать погромы против евреев в первые часы после захвата, хотя это побуждение оказалось очень трудным. Выполняя приказы, полиция безопасности была полна решимости разрешить еврейский вопрос всеми возможными средствами и самым решительным образом. Но было желательно, чтобы полиция безопасности не выступала непосредственно, по крайней мере вначале, поскольку чрезвычайно суровые меры были способны взбудоражить даже немецкие круги. Нужно было показать миру, что само местное население предприняло первые действия в качестве естественной реакции на угнетение со стороны евреев на протяжении нескольких десятилетий и на террор, осуществлявшийся коммунистами в предшествующий период”.

* * * * * *

“После провала чисто военных мероприятий, таких как выставление постов и прочесывание только что оккупированных территорий целыми дивизиями, даже вооруженным силам пришлось искать новые методы. Оперативная группа взялась за поиски новых методов. Вскоре поэтому вооруженные силы переняли опыт полиции безопасности и ее методы борьбы с партизанами. За подробностями я отсылаю к многочисленным докладам, касающимся борьбы с партизанами”.

* * * * * *

“1. Подстрекательство к акциям самоочищения.

“Учитывая, что население стран Балтии очень сильно пострадало при управлении большевизма и еврейства во время их вхождения в СССР, можно было ожидать, что после освобождения от этого чужеземного правления они (т. е. само население) нейтрализуют большинство врагов, оставшихся после отступления Красной Армии. Задачей полиции безопасности было привести в движение эти движения самоочищения и направить их в правильное русло, чтобы как можно быстрее выполнить задачу зачистных операций. Не менее важным с точки зрения будущего было установление непреложного и доказуемого факта, что освобожденное население само приняло самые суровые меры против большевистского и еврейского врага совершенно самостоятельно, так что руководство со стороны немецких органов не могло быть обнаружено.

“В Литве это было осуществлено впервые в результате партизанской деятельности в Ковно. К нашему удивлению, поначалу было непросто инициировать масштабный погром против евреев. Климатис, лидер упомянутого партизанского отряда, который использовался для этой цели в первую очередь, преуспел в организации погрома на основе советов, данных ему небольшим передовым отрядом, действовавшим в Ковно, причем таким образом, что никакой немецкий приказ или немецкое подстрекательство не были заметны со стороны. Во время первого погрома в ночь с 25 на 26.6 литовские партизаны покончили с более чем 1500 евреями, подожгли несколько синагог или уничтожили их другими средствами и сожгли еврейский жилой квартал, состоявший примерно из 60 домов. В последующие ночи около 2300 евреев были нейтрализованы аналогичным образом. В других частях Литвы аналогичные акции последовали примеру Ковно, хотя и были меньшими по масштабу и распространялись на оставшихся коммунистов.

“Эти акции самоочищения прошли гладко, потому что армейские инстанции, которые были проинформированы, проявили понимание этой процедуры. С самого начала было очевидно, что только первые дни после оккупации предоставят возможность для проведения погромов. После разоружения партизан акции самоочищения закономерно прекратились.

“Оказалось гораздо труднее инициировать подобные зачистные акции в Латвии. По существу, причина заключалась в том, что весь слой национальной элиты был уничтожен или истреблен советами, особенно в Риге. Тем не менее посредством аналогичного воздействия на латышский вспомогательный персонал удалось инициировать погром против евреев и в Риге. Во время этого погрома все синагоги были разрушены, а около 400 евреев были убиты. Поскольку население Риги быстро успокоилось, дальнейшие погромы были нецелесообразны”.

* * * * * *

“5. Другие задачи полиции безопасности.

“1. Время от времени условия, царившие в психиатрических больницах, требовали операций полиции безопасности. Многие учреждения были лишены отступающими русскими всего запаса продовольствия. Часто охрана и медицинский персонал бежали. Обитатели нескольких учреждений вырвались наружу и стали представлять опасность для общей безопасности; поэтому

in Aglona (Lithouania)544 lunatics in Mariampol (Lithouania)109 lunatics and in Magutowo (near Luga) 95 lunatics

были ликвидированы”.

* * * * * *

“Когда было принято решение распространить германские операции на Ленинград, а также распространить деятельность оперативной группы А на этот город, я отдал приказ 18 июля 1941 года частям оперативных команд 2 и 3 и штабу группы продвинуться к Новоселью, чтобы подготовить эти операции и иметь возможность продвинуться как можно раньше в район вокруг Ленинграда и в сам город. Продвижение сил оперативной группы А, которые предназначалось использовать для Ленинграда, было осуществлено по согласованию и по прямому желанию 4-й танковой группы”.

* * * * * *

“Оперативная команда оперативной группы А полиции безопасности с самого начала участвовала в борьбе с неудобствами, создаваемыми партизанами. Тесное сотрудничество с вооруженными силами и обмен опытом, накопленным в борьбе с партизанами, со временем привели к глубокому знанию происхождения, организации, численности, оснащения и системы, используемой красными партизанами” (L-180).

Определенные аффидевиты, представленные ответственными официальными лицами как в вермахте, так и в СС, во многом дополняют предысторию документов, процитированных выше. В аффидевите (3710-PS) Вальтера Шелленберга, который в обсуждаемый период был важным чиновником в РСХА, утверждается:

“В середине мая 1941 года, насколько я помню, начальник IV управления РСХА (бригадефюрер СС Мюллер) от имени начальника РСХА (группенфюрера СС Гейдриха) провел переговоры с генерал-квартирмейстером армии (генералом Вагнером) по вопросам, связанным с операциями полиции безопасности и СД в пределах полевой армии во время предстоящего похода против России. Вагнер не смог прийти к соглашению с Мюллером и поэтому попросил Гейдриха прислать другого представителя. Я в то время был начальником сектора Е в IV управлении РСХА при начальнике управления Мюллере и был направлен Гейдрихом к Вагнеру из-за моего опыта в вопросах протокола с целью составления окончательного соглашения. Согласно данным мне инструкциям, я должен был обеспечить, чтобы это соглашение предусматривало твердое обязательство ответственных штабов в армии оказывать всемерную поддержку всей деятельности боевых групп и боевых команд полиции безопасности и СД. Я подробно обсудил проблему этих взаимоотношений с Вагнером. В соответствии с этим обсуждением я затем представил ему готовый проект соглашения, который встретил его полное одобрение. Этот проект соглашения лег в основу окончательного обсуждения между Вагнером и Гейдрихом в конце мая 1941 года.

“Содержание этого соглашения, насколько я помню, сводилось в основном к следующему. Его основой послужил упомянутый в самом начале приказ фюрера о том, что полиция безопасности и СД должны действовать в боевых порядках полевой армии с задачей всеми средствами и как можно быстрее полностью сокрушить всякое сопротивление на завоеванных фронтовых участках, а также в завоеванных тыловых зонах снабжения. Затем были определены различные районы, в которых полиция безопасности должна была действовать и осуществлять операции. Отдельные боевые группы были затем приписаны к армейским группам, которые должны были участвовать в кампании, а отдельные боевые команды — к соответствующим армиям, участвующим в кампании.

“Боевые группы и боевые команды должны были действовать в деталях:

“1. На фронтовых участках: в полном подчинении полевой армии, тактически, функционально и административно;

“2. В тыловых оперативных районах: в чисто административном подчинении полевой армии, но под командованием и функциональным контролем РСХА;

“3. В тыловых армейских районах: устройство аналогично пункту 2;

“4. В районах гражданского управления на Востоке: так же, как в рейхе.

“Тактическая и функциональная власть и ответственность фронтовых штабов полевой армии над боевыми командами не имели ограничений в соглашении и поэтому не нуждались в дальнейших разъяснениях.

“В соглашении давалось понять, что административное подчинение охватывает не только дисциплинарное подчинение, но и обязательство тыловых штабов полевой армии поддерживать боевые группы и боевые команды в вопросах снабжения (бензин, продовольствие и т. д.), а также в использовании сети связи.

“Это соглашение было подписано Гейдрихом и Вагнером в моем присутствии. Вагнер подписал его либо „исполняющий обязанности“, либо „по приказанию“ ОКХ.

“После того как Вагнер и Гейдрих поставили свои подписи, оба они попросили меня выйти из комнаты на полчаса. Уходя, я услышал, как они оба хотели обсудить в полной конфиденциальности приказ фюрера, который, по-видимому, был заранее известен каждому из них лично, и его далеко идущие последствия. По истечении получаса меня позвали еще раз просто попрощаться.

“Сегодня я читаю „Оперативный и ситуационный отчет № 6 боевых групп полиции безопасности и СД в СССР (за период с 1 по 31 октября 1941 года)“, а также „Сводный отчет боевой группы А по 15 октября 1941 года“. Вся суть этих отчетов показывает, что главной задачей боевых групп и боевых команд полиции безопасности и СД было проведение и осуществление массовых казней евреев, коммунистов и других элементов сопротивления. Из вышеупомянутого „Сводного отчета“, охватывающего не более чем первые четыре месяца этих операций, также ясно, что сотрудничество соответствующих главнокомандующих с боевой группой А было „в целом хорошим, а в отдельных случаях, например 4-й танковой группы под командованием генерал-полковника Хёппнера, очень тесным, фактически почти сердечным“ (стр. 1). Из приложения к этому же отчету, озаглавленного „Сводка числа казненных лиц“, в особенности из цифр, распределенных по последовательно завоеванным районам, очевидно, что полиция безопасности действовала на фронтовых участках таким образом, чтобы полностью выполнить свою основную функцию проведения массовых казней всех элементов сопротивления уже с самого начала наступления против России. Я признаю достоверность и подлинность обоих вышеупомянутых отчетов. Поэтому сегодня я должен выразить свое твердое убеждение в том, что главнокомандующие группами армий и армий, которые должны были участвовать в русском походе, были точно проинформированы по обычным каналам связи ОКХ о широкой будущей задаче боевых групп и боевых команд полиции безопасности и СД, включавшей запланированные массовые казни евреев, коммунистов и всех других элементов сопротивления.

“В начале июня 1941 года все офицеры контрразведки Ic и, насколько я помню, все офицеры Ic всех групп армий, армий, армейских корпусов и некоторых дивизий, которые должны были участвовать в предстоящем русском походе, были вызваны Вагнером вместе с Гейдрихом и начальником отдела заграничной контрразведки в ОКВ (адмиралом Канарисом) на общее совещание в здание ОКВ в Берлине. Ответственные руководители боевых групп и боевых команд полиции безопасности и СД в большинстве своем также присутствовали. Я тоже там был. Основной сутью и целью этой встречи было изложение военной стратегии против России и объявление вышеупомянутых деталей письменного соглашения, достигнутого Вагнером и Гейдрихом.

“Эта группа офицеров контрразведки Ic и офицеров Ic оставалась в Берлине на несколько дней дольше и была тщательно проинструктирована на нескольких дополнительных конференциях, на которых я не присутствовал, относительно дальнейших деталей предстоящего русской кампании. Я предполагаю, что эти обсуждения касались точного определения приказа фюрера „полностью сокрушить всякое сопротивление на оккупированных территориях всеми средствами и как можно быстрее“, включая даже запланированные массовые казни всех элементов сопротивления. В противном случае сотрудничество между полевой армией и боевыми группами, которое в вышеупомянутых документах ясно раскрывается как существовавшее уже через несколько недель, по моему мнению, не могло бы состояться. В любом случае нет никаких оснований сомневаться в том, что эти офицеры контрразведки Ic сразу же по возвращении из Берлина точно проинформировали своих собственных начальников, включая всех главнокомандующих групп армий и армий, которые должны были выступить против России, о полном объеме соглашения”.

“(подпись) Вальтер Шелленберг

“26. XI. 45” (3710-PS)

Другим аффидевитом, проливающим свет на отношения между вермахтом и СС на высшем уровне в отношении антипартизанской борьбы (3711-PS), является заявление под присягой Вильгельма Шейдта, отставного капитана германской армии, работавшего в отделе военной истории ОКВ с 1941 по 1945 год:

“Я, Вильгельм Шейдт, принадлежал к отделу военной истории ОКВ с 1941 по 1945 год.

“Касательно вопроса партизанской войны заявляю, что я помню следующее из моего знания документов оперативного штаба ОКВ, а также из моих разговоров в ставке фюрера с генерал-майором Вальтером Шерффом, уполномоченным фюрера по составлению истории войны.

“Борьба с партизанами изначально входила в обязанности рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, который направил полицейские силы для решения этого вопроса.

“Однако в 1942 и 1943 годах борьба с партизанами развилась до такой степени, что оперативный штаб ОКВ был вынужден уделять ей особое внимание. В армейском оперативном отделе оперативного штаба ОКВ за развитие борьбы с партизанами отвечал конкретный офицер. Оказалось необходимым вести масштабные операции против партизан с привлечением войск вермахта как на территории России, так и в Югославии. Партизанские операции долгое время грозили перерезать линии связи и транспортные маршруты, необходимые для обеспечения германского вермахта. Например, ежемесячный доклад о нападениях на железнодорожные линии в оккупированной России показал, что только в российском районе в этот период каждый месяц происходило от 800 до 1000 нападений, что влекло за собой, помимо прочего, потерю от 200 до 300 локомотивов.

“Хорошо известным фактом было то, что партизанская война велась с обеих сторон с жестокостью. Также было хорошо известно, что репрессии применялись к заложникам и общинам, жители которых подозревались в том, что они являются партизанами или поддерживают их. Не подлежит сомнению, что эти факты должны были быть известны руководящим офицерам в оперативном штабе ОКВ и в генеральном штабе армии. Было далее хорошо известно, что Гитлер считал единственным успешным методом ведения борьбы с партизанами применение жестоких наказаний в качестве устрашения.

“Я помню, что во время польского восстания в Варшаве группенфюрер СС Фегелейн докладывал генерал-полковнику Гудериану и Йодлю о зверствах русской бригады СС Каминского, которая воевала на немецкой стороне”.

“(Подпись) Вильгельм Шейдт

“Отставной капитан резерва” (3711-PS)

Приведенные выше документы показывают договоренности, которые были достигнуты между ОКВ, ОКХ и штабом Гиммлера в отношении антипартизанской войны. Они убедительно доказывают, что планы и договоренности разрабатывались совместно и что Верховное командование вооруженных сил не только полностью осознавало эти планы, но и принимало в них активное участие. То же самое относится и к полевым командирам. Генерал Рёттигер, дослужившийся до звания генерала танковых войск (эквивалент генерал-лейтенанта в американской армии), сделал три заявления (3713-PS; 3714-PS). Рёттигер был начальником штаба 4-й немецкой армии, а позже группы армий «Центр» на Восточном фронте в период, о котором он говорит:

“Будучи начальником штаба 4-й армии с мая 1942 года по июнь 1943 года, к которой позже добавился район 9-й армии, я часто имел случай заниматься по службе антипартизанской войной. Во время этих операций войска получали приказы от высшего авторитета, как, например, даже от ОКХ, использовать самые суровые методы. Эти операции осуществлялись войсками группы армий и армии, как, например, охранными батальонами.

“Вначале в соответствии с приказами, отдаваемыми по официальным каналам, пленных брали лишь немногих. В соответствии с приказами евреи, политкомиссары и агенты передавались СД.

“Количество убитых врагов, упоминаемое в официальных отчетах, было очень высоким по сравнению с нашими собственными потерями. Из показанных мне документов я теперь понял, что приказ высших инстанций о самом суровом ведении антипартизанской войны мог быть направлен на то, чтобы сделать возможной безжалостную ликвидацию евреев и других нежелательных элементов путем использования для этой цели военной борьбы армии против партизан” (3713-PS).

Второе заявление Рёттигера гласит:

“В дополнение к моему вышеуказанному заявлению заявляю:

“Как я заявлял устно 28 ноября, мой тогдашний главнокомандующий четвертой армией многократно инструктировал свои войска не вести войну против партизан более сурово, чем это требовалось в то время обстановкой. Эту борьбу следует доводить до уничтожения врага только после того, как все попытки добиться капитуляции потерпели неудачу. Помимо гуманитарных соображений, мы неизбежно были заинтересованы в захвате пленных, поскольку очень многих из них можно было с успехом использовать в качестве членов местных добровольческих подразделений против партизан.

«Наряду с необходимой активной борьбой с партизанами велась пропаганда, направленная как на самих партизан, так и на население, с тем чтобы мирными средствами побудить их отказаться от партизанской деятельности. Например, таким образом женщин тоже постоянно призывали вернуть своих мужчин из лесов или иными способами удерживать их от присоединения к партизанам. И эта пропаганда дала хорошие результаты. Весной 1943 года район 4-й армии был практически очищен от партизан. Лишь на его окраинах и то время от времени партизаны давали о себе знать в те моменты, когда они проникали в район 4-й армии из соседних районов. В связи с этим армия по приказанию группы армий была вынуждена передать силы охраны в распоряжение соседней армии на юге.

(подписал) Рёттигер» (3713-PS)

В третьем заявлении Рёттигера говорится:

«Во время моей службы в 1942/43 годах в качестве начальника штаба 4-й армии группы армий „Центр“ вначале были приданы подразделения СД, по-видимому, для целей контрразведывательной деятельности в прифтовых районах. Было очевидно, что эти подразделения СД вызывают большие волнения среди местного гражданского населения, в результате чего мой командующий обратился к главнокомандующему группой армий фельдмаршалу фон Клюге с просьбой отдать приказ подразделениям СД очистить прифтовые районы, что и произошло незамедлительно. Причиной тому в первую очередь послужило то, что бесчинства подразделений СД в виде казней евреев и других лиц приняли такие масштабы, которые из-за озлобления гражданского населения угрожали безопасности армии в ее боевых районах. Хотя в целом специальные задачи подразделений СД были хорошо известны и, судя по всему, выполнялись с ведома высших военных инстанций, мы по мере возможности выступали против этих методов из-за опасности, существовавшей для наших войск.

(Подписал) Рёттигер» (3714-PS)

Выписка из военного дневника заместителя начальника Штаба оперативного руководства вооруженных сил (Валимонта) от 14 марта 1943 года касается проблемы отправки подозреваемых в партизанстве в концентрационные лагеря Германии (1786-PS). Из этой выписки со всей очевидностью следует, что армия была озабочена главным образом сохранением достаточной строгости обращения с подозреваемыми в партизанстве, не препятствуя при этом вербовке рабочей силы с оккупированных территорий:

«Генерал-квартермейстер [Generalquartiermeister] совместно с Экономическим штабом "Восток" [Wirtschaftsstab Ost] предложил направлять депортируемых либо в лагеря для интернированных, либо в „учебные центры в их собственном регионе“, а депортацию в Германию осуществлять только в отношении лиц, находящихся на испытательном сроке, и в менее серьезных случаях.

По мнению Штаба оперативного руководства вооруженных сил [Wehrmachtfuehrungstab], это предложение недостаточно учитывает требуемую строгость и приводит к сопоставлению с обращением с „мирным населением“, призванным к труду. Поэтому он рекомендует отправку в концентрационные лагеря в Германии, которые уже были учреждены рейхсфюрером СС для своей сферы и которые он готов учредить для вооруженных сил [Wehrmacht] в случае распространения последних на эту область. Верховное командование вооруженных сил [Oberkommando der Wehrmacht] поэтому приказывает передавать помощников партизан и подозреваемых, которые не подлежат расстрелу, компетентному Высшему руководителю СС и полиции [Hoehere SS- und Polizeifuehrer], а также предписывает разъяснять населению разницу между „штрафным трудом“ и „работой в Германии“». (1786-PS)

Заключительная группа из четырех аффидевитов показывает, что айнзацгруппы СД на Восточном фронте действовали под командованием и при необходимой поддержке вермахта, а характер их деятельности был полностью известен вермахту. Первым из них является заявление (3715-PS) Эрнста Роде, который был бригадефюрером СС и генерал-майором полиции, а с 1943 по 1945 год возглавлял личный штаб командования Гиммлера:

ЗАЯВЛЕНИЕ

«Я, Эрнст Роде, бывший начальник Штаба командования рейхсфюрера СС, занявший эту должность весной 1943 года в качестве преемника бывшего обергруппенфюрера СС Курта Кноблоха. Моим последним званием было звание генерал-майора полиции и войск СС. В мои функции входило предоставление сил, необходимых для антипартизанской борьбы, высшим руководителям СС и полиции, а также обеспечение поддержки со стороны армейских сил. Это происходило путем личных обсуждений с ведущими офицерами Штаба оперативного руководства ОКВ и ОКХ, а именно с генералом Валимонтом, генералом фон Буттларом, генерал-полковником Гудерианом, генерал-полковником Цейтцлером, генералом Хойзингером, позднее генералом Венком, полковником графом Кильмансеггом и полковником фон Бонином. Поскольку антипартизанская борьба также находилась под исключительным командованием соответствующего главнокомандующего армией в оперативных районах (например, в группе армий „Центр“ под началом фельдмаршала Клюге и позднее Буша) и поскольку полицейские войска по большей части нельзя было высвободить из рейхскомиссариатов, руководство этой борьбой практически всегда полностью находилось в руках армии. Соответственно, приказы отдавались не Гиммлером, а ОКХ. Войска СС и полиции, переброшенные в оперативные районы из рейхскомиссариатов для поддержки групп армий, точно так же подчинялись командованию последних. Подобные переброски часто наносили ущерб антипартизанской борьбе в рейхскомиссариатах. Согласно конкретному соглашению между Гиммлером и ОКХ, руководство отдельными операциями находилось в руках того командира войск, который командовал наибольшим воинским контингентом. Поэтому было возможно, что армейский генерал мог иметь в своем подчинении СС и полицию, и, с другой стороны, армейские войска могли подчиняться генералу СС и полиции. Антипартизанская борьба в оперативных районах никогда не могла назначаться приказами Гиммлера. Я мог лишь ходатайствовать перед ОКХ о ее назначении, до 1944 года преимущественно при посредничестве генерал-квартермейстера Вагнера или государственного секретаря Ганзенмюллера. Затем ОКХ отдавало соответствующие приказы затронутым группам армий для исполнения.

Строгость и жестокость, с которыми русские вели по сути дьявольскую партизанскую войну, уже привели к изданию Гитлером драконовских законов для ее ведения. Эти приказы, переданные войскам через ОКВ и ОКХ, в равной степени применялись как к армейским войскам, так и к войскам СС и полиции. Не было абсолютно никакой разницы в манере, с которой эти две составляющие вели данную войну. Армейские солдаты были настроены против врага точно так же озлобленно, как и военнослужащие СС и полиции. В результате этого озлобления приказы безжалостно выполнялись обоими компонентами, что также вполне соответствовало желаниям или намерениям Гиммлера. В качестве доказательства этого можно привести приказ ОКВ и ОКХ, в котором предписывалось, чтобы все захваченные партизаны, например такие как евреи, агенты и политические комиссары, без промедления передавались войсками СД для специального обращения. Этот приказ также содержал положение о том, что в антипартизанской борьбе не следует брать никаких пленных, кроме вышеназванных. То, что антипартизанская война велась армейскими войсками безжалостно и до крайности, мне известно из бесед с командирами армейских частей, например с генералом Герцогом, командиром XXXVIII армейского корпуса, и с его начальником штаба полковником генерального штаба Памбергом, которые оба разделяют мое мнение. Сегодня мне ясно, что антипартизанская борьба постепенно превратилась в предлог для систематического уничтожения еврейства и славянства.

(Подписал) Эрнст Роде» (3715-PS)

В другом, более кратком заявлении Роде говорится:

«Насколько мне известно, боевые группы СД при отдельных группах армий были полностью подчинены им, то есть как в тактическом отношении, так и во всех остальных смыслах. Следовательно, главнокомандующие были всесторонне осведомлены о задачах и методах оперативной деятельности этих подразделений. Они одобряли эти задачи и методы оперативной деятельности, поскольку, судя по всему, никогда не выступали против них. Тот факт, что пленные, такие как евреи, агенты и комиссары, переданные в СД, подвергались столь же жестокой смерти в качестве жертв так называемых „зачисток“, служит доказательством того, что эти казни происходили с их одобрения. Это также соответствовало тому, чего желали высшие политические и военные инстанции. Подобные методы, естественно, часто упоминались в моем присутствии в ОКВ и ОКХ, и они осуждались большинством офицеров СС и полиции точно так же, как они осуждались большинством армейских офицеров. В таких случаях я всегда указывал на то, что главнокомандующие группами армий вполне имели в пределах своей компетенции возможность выступить против подобных методов. Я твердо убежден, что энергичный и единодушный протест всех фельдмаршалов привел бы к изменению этих задач и методов. Если они когда-либо будут утверждать, что тогда на смену им пришли бы еще более безжалостные главнокомандующие, то это, по моему мнению, является глупой и даже трусливой отговоркой.

(Подписал) Эрнст Роде» (3716-PS)

В аффидевите полковника Богислава фон Бонина, который в начале русской кампании был офицером штаба 17-й танковой дивизии, содержится следующее утверждение:

«В начале русской кампании я был офицером генерального штаба (Ia) 17-й танковой дивизии, перед которой стояла задача форсировать Буг к северу от Брест-Литовска. Незадолго до начала наступления моя дивизия получила по инстанции письменный приказ фюрера. Этот приказ предписывал расстреливать русских комиссаров при захвате в плен без судебного процесса, немедленно и безжалостно. Данный приказ распространялся на все соединения Восточной армии. Хотя предполагалось довести приказ до рот, командир XXXXVIII танкового корпуса (генерал танковых войск Лемельсен) запретил доводить его до войск, поскольку он представлялся ему неприемлемым с военной и моральной точек зрения.

(Подписал) Богислав фон Бонин

Полковник» (3718-PS)

Наконец, в аффидевите (3717-PS) Хойзингера, который был генерал-лейтенантом немецкой армии и с 1940 по 1944 год являлся начальником оперативного отдела в ОКХ, утверждается следующее:

«1. С начала войны в 1939 году до осени 1940 года я был офицером Ia оперативного отдела ОКХ, а с осени 1940 года по 20 июля 1944 года — начальником этого отдела.

Когда Гитлер принял на себя верховное командование сухопутными силами, он возложил на начальника Генерального штаба сухопутных сил функции консультирования его по всем оперативным вопросам на русском театре военных действий.

Это делало начальника Генерального штаба сухопутных сил ответственным за все вопросы в оперативных районах на востоке, в то время как ОКВ отвечало за все вопросы за пределами оперативных районов, например за все войска (охранные части, части СС, полицию), дислоцированные в рейхскомиссариатах.

Все полицейские части и соединения СС в рейхскомиссариатах также подчинялись рейхсфюреру СС. Когда возникала необходимость перебросить такие части в оперативные районы, это должно было делаться по приказу начальника ОКВ. С другой стороны, аналогичные переброски с фронта в тыл отдавались ОКВ по согласованию с начальником Генерального штаба сухопутных сил.

Высшие руководители СС и полиции обычно осуществляли командование операциями против партизан. Если в оперативных районах совместно с частями СС и полиции задействовались более крупные армейские соединения, командиром операции мог быть назначен старший армейский командир.

Во время антипартизанских операций в пределах оперативных районов все силы, выделенные для этих операций, находились под командованием соответствующего главнокомандующего группой армий.

2. Директивы относительно характера и методов ведения борьбы с партизанами издавались ОКВ (Кейтель) для ОКХ по приказам Гитлера и после консультаций с Гиммлером. ОКХ отвечало лишь за доведение этих приказов до сведения групп армий, например таких приказов, как приказы об обращении с комиссарами и коммунистами, приказы о порядке преследования в судебном порядке военнослужащих, совершивших проступки против населения, а также приказы, устанавливающие основные принципы репрессий против жителей.

3. Детальная проработка всех вопросов, связанных с обращением с местным населением, а также с борьбой с партизанами в оперативных районах во исполнение приказов ОКВ, входила в обязанности генерал-квартермейстера ОКХ.