*TC-78French Prime Minister’s letter to Hitler, 26 August 1939. (GB 58)VIII529
*TC-79Hitler’s reply to French Prime Minister, 27 August 1939. (GB 58)VIII531
*TC-90Goering’s interrogation, 29 August 1945. (GB 64)VIII534
*TC-91Ribbentrop’s interrogation, 29 August 1945. (GB 276)VIII535
Affidavit AAffidavit of Erwin Lahousen, 21 January 1946, substantially the same as his testimony on direct examination before the International Military Tribunal at Nurnberg 30 November and 1 December 1945.VIII587
*Chart No. 101938 Proposals for Luftwaffe Expansion 1938-1950. (L-43; GB 29)VIII779
**Chart No. 12German Aggression. (Enlargement displayed to Tribunal.)VIII781
**Chart No. 13Violations of Treaties, Agreements and Assurances. (Enlargement displayed to Tribunal.)VIII782
9. АГРЕССИЯ ПРОТИВ НОРВЕГИИ И ДАНИИ
Ранним утром 9 апреля 1940 года нацистская Германия вторглась в Норвегию и Данию. Эти вторжения представляли собой агрессивные войны, а также войны в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий.
A. Нарушенные договоры и гарантии.
Вторжения представляли собой нарушения Гаагской конвенции и пакта Бриана — Келлога. Кроме того, существовали конкретные соглашения между Германией, Норвегией и Данией. Существовал Договор об арбитраже и примирении между Германией и Данией, который был подписан в Берлине 2 июня 1926 года (TC-17). Первая статья этого договора гласит:
«Договаривающиеся Стороны обязуются передавать на процедуру арбитража или примирения в соответствии с настоящим Договором все споры любого характера, которые могут возникнуть между Германией и Данией и которые не удалось урегулировать в разумный срок дипломатическим путем или передать с согласия обеих Сторон на рассмотрение Постоянной палаты международного правосудия.
«Споры, для разрешения которых в других действующих между Договаривающимися Сторонами конвенциях предусмотрена особая процедура, подлежат урегулированию в соответствии с положениями таких конвенций». (TC-17)
Остальные статьи касаются арбитражного механизма.
Существовал также договор о ненападении между Германией и Данией, подписанный Риббентропом 31 мая 1939 года, через десять недель после нацистского захвата Чехословакии (TC-24). Преамбула и статьи 1 и 2 гласят следующее:
«Его Величество Король Дании и Исландии и Канцлер Германского рейха,
«Будучи твердо преисполнены решимости при любых обстоятельствах поддерживать мир между Данией и Германией, договорились подтвердить эту решимость посредством договора и назначили своими Уполномоченными: Его Величество Король Дании и Исландии и Канцлер Германского рейха.
«Статья I: Королевство Дания и Германский рейх ни при каких обстоятельствах не прибегают к войне или какому-либо иному применению силы друг против друга.
«Если против одной из Договаривающихся Сторон будут предприняты действия упомянутого в абзаце 1 характера со стороны третьей Державы, другая Договаривающаяся Сторона никоим образом не будет поддерживать такие действия.
«Статья II: Договор вступает в силу в день обмена ратификационными грамотами и остается в силе в течение десяти лет с этой даты». (TC-24)
Договор датирован 31 мая 1939 года. В нижней части страницы стоит подпись Риббентропа. Вторжение нацистских войск в Данию менее чем через год после подписания этого договора показало полную никчемность договоров, под которыми Риббентроп ставил свою подпись.
Что касается Норвегии, то Риббентроп и нацистские заговорщики были соучастниками аналогичного вероломства. 28 апреля 1939 года Адольф Гитлер дал гарантии Дании, Норвегии и Нидерландам (TC-30). Это произошло, разумеется, после того, как аннексия Чехословакии подорвала доверие во всем мире, и, предположительно, являлось попыткой успокоить скандинавские государства. Адольф Гитлер заявил:
«Я дал обязывающие декларации большому числу государств. Ни одно из этих государств не может жаловаться на то, что Германия когда-либо предъявляла им хотя бы намек на требование, противоречащее этим декларациям. Ни один из скандинавских государственников, например, не может утверждать, что германское правительство или германское общественное мнение когда-либо обращались к ним с просьбой, несовместимой с суверенитетом и целостностью их государства.
«Я был рад, что ряд европейских государств воспользовались этими заявлениями германского правительства, чтобы также выразить и подчеркнуть свое стремление к абсолютном нейтралитету. Это относится к Голландии, Бельгии, Швейцарии, Дании и т. д.» (TC-30)
Дополнительные гарантии были предоставлены нацистским правительством 2 сентября 1939 года, на следующий день после нацистского вторжения в Польшу. В тот же день министр Германии в Осло вручил памятную записку министру иностранных дел Норвегии. В ней говорится:
«Правительство Германского рейха, принимая во внимание дружественные отношения, существующие между Норвегией и Германией, полно решимости ни при каких обстоятельствах не покушаться на неприкосновенность и целостность Норвегии и уважать территорию норвежского государства. Делая это заявление, правительство Рейха, со своей стороны, естественно, ожидает, что Норвегия будет соблюдать безупречный нейтралитет по отношению к Рейху и не потерпит никаких возможных нарушений норвежского нейтралитета со стороны какой-либо третьей стороны. Если бы позиция Королевского норвежского правительства отличалась от этого настолько, что подобное нарушение нейтралитета со стороны третьей стороны повторилось бы, правительство Рейха тогда, очевидно, было бы вынуждено защищать интересы Рейха таким образом, какого потребует создавшаяся ситуация». (TC-31)
За этим последовала новая германская гарантия Норвегии в речи Адольфа Гитлера 6 октября 1939 года, в которой он заявил:
«У Германии никогда не было никаких конфликтов интересов или даже точек разногласий с северными государствами; нет их и сегодня. Швеции и Норвегии со стороны Германии были предложены пакты о ненападении, и обе они отклонили их исключительно потому, что не чувствуют себя каким-либо образом уязвимыми». (TC-32)
Эти договоры и гарантии составляли дипломатический фон нацистской агрессии против Норвегии и Дании. Данные гарантии давались лишь для того, чтобы усыпить бдительность и сделать так, чтобы предполагаемые жертвы нацистской агрессии оказались не готовы к отражению нацистского нападения. Ибо теперь известно, что еще в октябре 1939 года заговорщики планировали вторжение в Норвегию и что самыми активными заговорщиками в этом плане были Эрих Редер и Альфред Розенберг.
B. Раннее планирование вторжения.
Вторжение в Норвегию в одном отношении не является типичной нацистской агрессией, поскольку Адольфа Гитлера пришлось уговаривать пойти на этот шаг. Главными инициаторами убеждения были Эрих Редер и Альфред Розенберг; Эрих Редер — потому, что считал Норвегию стратегически важной и домогался славы для своего военно-морского флота; Альфред Розенберг — из-за своих политических связей в Норвегии, которые он стремился развивать. И в лице норвежца Видкуна Квислинга Альфред Розенберг нашел подлинный образец агента пятой колонны.
Ранние этапы нацистского заговора с целью вторжения в Норвегию раскрываются в письме, которое Эрих Редер написал 10 января 1944 года адмиралу Ассманну, официальному немецкому военно-морскому историку (C-66). Оно озаглавлено «Меморандум для адмирала Ассманна для личного сведения; не подлежит использованию для публикаций». Первая часть посвящена «Барбароссе» (плану вторжения в Россию). Следующая часть озаглавлена «(b) Уезюбунг», что являлось кодовым наименованием вторжения в Норвегию и Данию. Ниже приводится соответствующий отрывок из этого письма:
«В течение недель, предшествовавших докладу от 10 октября 1939 года, я состоял в переписке с адмиралом Карлсом, который в подробном письме ко мне впервые указал на важность оккупации германским побережья Норвегии. Я передал это письмо в C/SKl (начальнику штаба руководства войной на море) для сведения и подготовил кое-какие заметки на основе этого письма для моего доклада Адольфу Гитлеру, который я сделал 10 октября 1939 года, поскольку мое мнение совпадало с мнением адмирала Карлса, в то время как SKl в то время относился к этому вопросу более скептически. В этих заметках я подчеркивал те невыгоды, которые имела бы для нас оккупация Норвегии британцами, — контроль над подходами к Балтийскому морю, обход наших военно-морских операций и воздушных атак на Британию, давление на Швецию. Я также подчеркивал преимущества для нас оккупации норвежского побережья — выход в Северную Атлантику, отсутствие возможности создания британского минно-сетевого заграждения, как в 1917–1918 гг. Естественно, в то время рассматривались только побережье и базы; я включил Нарвик, хотя адмирал Карлс в ходе нашей переписки считал, что Нарвик можно исключить. Адольф Гитлер сразу понял значение норвежской проблемы; он попросил меня оставить эти заметки и заявил, что хочет сам обдумать этот вопрос». (C-66)
Этот доклад Эриха Редера показывает, что развитие данной нацистской кампании против Норвегии служит хорошим примером участия Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии в нацистском заговоре с целью нападения на безобидных соседей.
Прежде чем сделать этот доклад Адольфу Гитлеру в октябре 1939 года, Эрих Редер запросил второе мнение относительно вторжения в Норвегию. 3 октября 1939 года он составил опросный лист под заглавием «Получение баз в Норвегии (выписка из военного дневника)» (C-122). В нем говорится:
«Начальник штаба руководства войной на море считает необходимым, чтобы Адольф Гитлер был как можно скорее проинформирован о мнениях штаба руководства войной на море относительно возможностей расширения операционной базы на Север. Необходимо выяснить, возможно ли приобретение баз в Норвегии при комбинированном нажиме со стороны России и Германии с целью улучшения нашего стратегического и оперативного положения. Следует рассмотреть следующие вопросы:
«(a) Какие пункты в Норвегии могут рассматриваться в качестве баз?
«(b) Могут ли базы быть получены военной силой вопреки воле Норвегии, если это невозможно осуществить без боя?
«(c) Каковы возможности обороны после оккупации?
«(d) Должны ли гавани быть полностью развиты как базы или они уже обладают преимуществами, подходящими для обеспечения снабжения?»
«Ф.О.У.-лодки» [ссылка на Карла Дёница] «уже считают такие гавани чрезвычайно полезными в качестве баз оборудования и снабжения, куда атлантические подводные лодки могут заходить на время».
«(e) Какие решающие преимущества для ведения войны на море дало бы приобретение баз в Северной Дании, например в Скагене?» (C-122)
Меморандум, написанный Карлом Дёницем по поводу норвежских баз, предположительно относится к опросному листу Эриха Редера, который находился в обращении примерно в то время. Документ Карла Дёница озаглавлен «Флагман подводных лодок, оперативный отдел» и имеет гриф «Совершенно секретно». Предметом является «База в Норвегии». Затем излагаются «предположения», «преимущества и недостатки», а затем «выводы». Последний пункт (III) гласит:
«В связи с этим предлагается следующее:
«(1) Создание базы в Тронхейме, включая:
«a. Возможность снабжения топливом, сжатым воздухом, кислородом, продовольствием.
«b. Возможности ремонта для проведения восстановительных работ после боевого столкновения.
«c. Хорошие возможности для размещения экипажей подводных лодок.
«d. Зенитная защита, легкое зенитное вооружение, бензин и подразделения тральщиков.
«Во-вторых, создание возможности снабжения топливом в Нарвике в качестве альтернативы». (C-5)
В октябре 1939 года Адольф Гитлер лишь рассматривал норвежскую агрессию и еще не взял на себя обязательств по ее осуществлению. Эрих Редер упорно отстаивал свою точку зрения в отношении Норвегии, и на этом этапе он нашел мощного союзника в лице Альфреда Розенберга.
C. Использование пятой колонны: Квислинг.
Использование нацистами предателей и стимулирование предательства в качестве политического оружия являются ныне доказанными историческими фактами. Если требуются дальнейшие доказательства, их можно найти в «Кратком отчете о деятельности Внешнеполитического бюро НСДАП (Aussenpolitisches Amt der NSDAP) с 1933 по 1943 г.» (007-PS). Это было бюро Альфреда Розенберга. В отчете говорится:
«Когда 1 апреля 1933 года было учреждено Внешнеполитическое бюро (Aussenpolitische Amt), Адольф Гитлер приказал, чтобы оно не разрасталось в крупное бюрократическое ведомство, а скорее развивало свою эффективность посредством инициативы и предложений.
«Соответственно чрезвычайно враждебному отношению, занятому советским правительством в Москве с самого начала, вновь созданное Бюро уделяло особое внимание внутренним условиям в Советском Союзе, а также последствиям мирового большевизма прежде всего в других европейских странах. Оно вступило в контакт с самыми разнообразными группами, тяготевшими к национал-социализму в борьбе с большевизмом, сосредоточив свое основное внимание на нациях и государствах, граничащих с Советским Союзом. С одной стороны, эти нации и государства составляли изолирующее кольцо вокруг большевистского соседа; с другой стороны, они являлись флангами германского жизненного пространства и занимали фланговое положение по отношению к западным державам, особенно к Великобритании. Чтобы осуществлять желаемое влияние теми или иными средствами, Бюро было вынуждено использовать самые разнообразные методы, принимая во внимание совершенно различные условия жизни, кровные, интеллектуальные и исторические связи движений, за которыми Бюро наблюдало в этих странах.
«В Скандинавии после мировой войны 1914–18 гг. все более доминирующей становилась откровенно проанглосаксонская ориентация, основанная на экономических соображениях. Там Бюро сделало главный упор на влияние на общие культурные связи с нордическими народами. С этой целью оно взяло под свою опеку Нордическое общество в Любеке. В имперских съездах этого общества принимали участие многие выдающиеся деятели, особенно из Финляндии. Если в Швеции и Дании возможностей для чисто политического сотрудничества не было, то в Норвегии было найдено объединение, основанное на великогерманской идеологии. С его основателем были установлены очень тесные отношения, что привело к дальнейшим последствиям». (007-PS)
Далее следует изложение деятельности бюро Альфреда Розенберга в различных частях света. Последний абзац основной части отчета частично гласит:
«С началом войны Бюро имело право считать свою задачу выполненной. Использование многочисленных личных связей во многих странах может быть возобновлено под другим видом». (007-PS)
Приложение к отчёту показывает, в чем заключалось «использование личных связей». Приложение первое к документу озаглавлено «К краткому отчету о деятельности Внешнеполитического бюро Национал-социалистической партии с 1933 по 1943 гг.». Подзаголовок звучит так: «Политическая подготовка военной оккупации Норвегии в военные годы 1939–1940». В приложении говорится:
«Как уже упоминалось, из всех политических группировок в Скандинавии серьезного политического внимания заслуживала лишь «Национальная сборочная партия» (Nasjonal Samling), возглавляемая в Норвегии бывшим военным министром и майором запаса Видкуном Квислингом. Это была боевая политическая группа, одержимая идеей великогерманской общности. Естественно, все правящие круги были враждебно настроены и пытались любыми средствами воспрепятствовать ее успеху среди населения. Бюро поддерживало постоянную связь с Видкуном Квислингом и внимательно наблюдало за его нападками на средний класс, который шел в фарватере англичан, проводимыми с упорной энергией.
«С самого начала казалось вероятным, что без революционных событий, которые вывели бы население из его прежнего состояния, успешного продвижения «Национальной сборочной партии» ожидать не приходится. Зимой 1938–1939 гг. Видкуна Квислинга приватно навестил сотрудник Бюро.
«Когда политическая ситуация в Европе обострилась в 1939 году, Видкун Квислинг выступил на съезде Нордического общества в Любеке в июне. Он изложил свое понимание ситуации и свои опасения в отношении Норвегии. Он решительно обратил внимание на геополитически решающее значение Норвегии в скандинавском регионе и на те преимущества, которые получит держава, господствующая на норвежском побережье в случае конфликта между Великим Германским рейхом и Великобританией.
«Исходя из того, что его заявление будет представлять особый интерес для маршала рейха Германа Вильгельма Геринг по аэростратегическим соображениям, Видкун Квислинг был направлен Бюро к государственному секретарю Кёрнеру. Начальник штаба Бюро передал начальнику канцелярии Рейха меморандум для пересылки Адольфу Гитлеру». (007-PS)
Этот документ является еще одной иллюстрацией тесного переплетения политического и военного руководства нацистского государства. Эрих Редер в своем докладе адмиралу Ассманну признал свое сотрудничество с Альфредом Розенбергом (C-66). Второй абзац отчета Эриха Редера, озаглавленный «Уезюбунг», гласит следующее:
«В дальнейшем развитии событий меня поддерживали коммандер Шрайбер, военно-морской атташе в Осло, и лично начальник М-штаба — во взаимодействии с организацией Альфреда Розенберга. Таким образом, мы вошли в контакт с Видкуном Квислингом и Хагелином, которые прибыли в Берлин в начале декабря и были представлены мной Адольфу Гитлеру — с одобрения рейхсляйтера Альфреда Розенберга». (C-66)
Детали того, каким образом Эрих Редер установил личный контакт с Видкуном Квислингом, неясны. Однако в докладе Альфреда Розенберга Эриху Редеру сообщалось и раскрывалось перед Эрихом Редером все масштабы готовности Видкуна Квислинга к предательству и его потенциальная полезность для нацистских агрессоров. Второй абзац этого отчета гласит следующее:
«Причины для государственного переворота, о которых докладывал Видкун Квислинг, проистекали бы из того факта, что стортинг (норвежский парламент) в защиту конституции принял резолюцию о продлении собственных полномочий, которая вступает в силу 12 января. Видкун Квислинг по-прежнему сохраняет в качестве давнего офицера и бывшего военного министра самые тесные связи с норвежской армией. Он показал мне оригинал письма, которое он получил лишь незадолго до этого от командира части в Нарвике полковника Сунло. В этом письме полковник Сунло прямо подчеркивает тот факт, что, если дела пойдут так, как они идут в настоящее время, с Норвегией будет покончено». (C-65)