«Нацистский заговор и агрессия. Том 1»

«При сем прилагаются копия Закона об обороне рейха от 4 сентября 1938 г. и по одной копии декретов министра транспорта рейха от 7 октября 1938 г., RL 10.2212/38, совершенно секретно, и от 17 июля 1939 г., RL/LV 1.2173/39, совершенно секретно. К сведению и исполнению, по приказанию, за подписью Кретчмара. 3 приложения доставлены в Дрезден, 4 сентября 1939 г., за подписью Шнайдера. 3 приложения. Расписка в получении письма от 4 сентября 1939 г. с 3 приложениями подписана 5 сентября 1939 г. и возвращена строительному советнику Кретчмару». (2194-PS)

Таким образом, второй секретный Закон об обороне рейха пересылался под грифом «Совершенно секретно».

Общий план нарушения Версальского договора и последующих агрессивных действий осуществлялся четырьмя способами: (1) секретное перевооружение с 1933 по март 1935 года; (2) подготовка военного персонала (включая секретную подготовку или подготовку под маскировкой); (3) производство военных боеприпасов; (4) создание военно-воздушных сил.

Факты перевооружения и соблюдения секретности очевидны из последовавших за этим событий. Значительный этап этой деятельности заключается в том, что она была необходима для того, чтобы сокрушить преграды Версальского договора и Локарнского пакта и подготовиться к агрессивным войнам, которые должны были за этим последовать.

Эта деятельность по своему характеру и масштабам могла преследовать исключительно агрессивные цели. Исключительная важность, которую германское правительство придавало секретности этой программы, подчеркивается замаскированными методами финансирования, использовавшимися как до, так и после объявления о введении всеобщей воинской повинности и воссоздании армии 16 марта 1935 года.

Этот момент иллюстрируется неподписанным меморандумом Шахта от 3 мая 1935 года под названием «Финансирование программы вооружения», («Finanzierung der Ruestung»). (1168-PS) Он не подписан Шахтом, однако на допросе 16 октября 1945 года он опознал его как свой меморандум. Меморандум гласит:

«Меморандум Шахта Гитлеру [опознан Шахтом как Документ А, допрос от 16 октября 1945 г., стр. 40], 3 мая 1935 г.

«Финансирование вооружения. Следующие пояснения основаны на том соображении, что выполнение программы вооружения быстро и в большом количестве является главной проблемой немецкой политики, что все остальное должно быть подчинено этой цели до тех пор, пока главная цель не подвергается угрозе из-за пренебрежения всеми остальными вопросами. Даже после 16 марта 1935 года сохраняется трудность, заключающаяся в том, что нельзя предпринимать открытую пропагандистскую обработку немецкого народа с целью поддержки вооружения без создания угрозы нашему международному положению (без ущерба для нашей внешней торговли). Без того почти невозможное финансирование программы вооружения тем самым чрезвычайно затрудняется.

«Следует также подчеркнуть еще одно предположение. Печатный станок может быть использован для финансирования вооружения лишь в той степени, в какой это допускается сохранением ценности денег. Каждая инфляция увеличивает цены на иностранное сырье и внутренние цены, поэтому она подобна змее, кусающей собственный хвост. Обстоятельство, заключающееся в том, что наше вооружение должно было полностью маскироваться до 16 марта 1935 года и даже после этой даты маскировка должна была продолжаться в еще больших масштабах, делает необходимым задействовать печатный станок (станок для печатания банкнот) уже в начале всей программы вооружения, в то время как естественным было бы запустить его (печатный станок) на завершающем этапе финансирования. В портфеле Рейсхбанка обособленно хранятся банкноты для этой цели, то есть для вооружения, на сумму 3775 миллионов и 866 миллионов, всего 4641 миллион, из которых векселя под вооружение составляют 2374 миллиона рейхсмарок, а именно по состоянию на 30 апреля 1935 года. Рейсхбанк инвестировал находящуюся в его юрисдикции, но принадлежащую иностранцам сумму в марках в бланковые векселя под вооружение. Наши вооружения частично финансируются также за счет кредитов наших политических противников. Кроме того, 500 миллионов рейхсмарок были использованы для финансирования вооружения за счет государственных займов (Reichsanleihe), размещенных в сберегательных кассах. В регулярном бюджете были предусмотрены следующие суммы: на бюджетный период 1933–1934 гг. — 750 миллионов рейхсмарок; на бюджетный период 1934–1935 гг. — 1 100 миллионов рейхсмарок; и на бюджетный период 1935–1936 гг. — 2 500 миллионов рейхсмарок.

«Сумма бюджетных дефицитов с 1928 года после бюджета 1935–1936 гг. возрастает до 5–6 миллиардов рейхсмарок. Весь этот дефицит уже в настоящее время профинансирован за счет краткосрочных кредитов денежного рынка. Следовательно, это заранее уменьшает возможности использования открытого рынка для вооружения. Министр финансов (Reichsfinanzminister) справедливо отмечает при защите бюджета: поскольку постоянный ежегодный дефицит является невозможным, поскольку мы не можем с уверенностью рассчитывать на увеличение налоговых поступлений в размере, покрывающем дефицит и любые другие предыдущие дебетовые сальдо, поскольку, с другой стороны, сбалансированный бюджет является единственной надежной основой для предстоящей великой задачи военной политики. По всем этим причинам мы должны запустить фундаментальную и осознанную бюджетную политику, которая решает проблему финансирования вооружения путем органичного и планового сокращения других расходов не только с точки зрения поступлений, но и с точки зрения расходов, то есть путем экономии.

«Насколько этот вопрос актуален, можно заключить из того факта, что государством и партией было начато и в настоящее время осуществляется множество задач, ни одна из которых не покрывается бюджетом, а финансируется за счет взносов и кредитов, которые промышленность должна изыскивать в дополнение к регулярным налогам.

«Существование различных бюджетов параллельно друг другу, которые служат более или менее общественным задачам, является величайшим препятствием для получения ясного представления о возможностях финансирования вооружений. Целый ряд министерств и различные ветви партии имеют свои собственные бюджеты и по этой причине обладают источниками доходов и расходов, которые, хотя и основаны на финансовом суверенитете государства, не подлежат контролю министра финансов и поэтому также не подлежат контролю кабинета министров. Точно так же, как в сфере политики слишком далеко зашедшее делегирование законодательных полномочий отдельным лицам породило различные государства в государстве, точно так же состояние различных ветвей государства и партии, работающих бок о бок и друг против друга, оказывает разрушительное воздействие на возможности финансирования. Если в этой сфере в самое ближайшее время не будут введены концентрация и единый контроль, решение и без того невыполнимой задачи финансирования вооружения окажется под угрозой.

«Перед нами стоят следующие задачи:

(1) На уполномоченного возлагается задача по выявлению всех источников и доходов, которые берут свое начало во взносах в федеральное правительство, в бюджеты земель и партии, а также в прибылях государственных и партийных предприятий.

(2) Кроме того, эксперты, уполномоченные фюрером, должны изучить, как использовались эти суммы и какие из этих сумм в будущем могут быть изъяты из их прежнего назначения.

(3) Те же эксперты должны изучить инвестиции всех государственных и партийных организаций на предмет того, в какой степени это имущество может быть использовано для целей финансирования вооружения.

(4) Федеральному министерству финансов должно быть поручено изучить возможности увеличения доходов за счет введения новых налогов или повышения существующих налогов.

«Осуществлявшееся до сих пор финансирование вооружений Рейхсбанком в существующих политических условиях было необходимостью, и политический успех доказал правильность этих действий. Другие возможности финансирования вооружений должны быть задействованы в настоящее время при любых обстоятельствах. Для этой цели все абсолютно не esenciales расходы на другие цели не должны производиться, и вся финансовая мощь Германии, сколь бы ограниченной она ни была, должна быть сконцентрирована на одной цели — финансировании вооружения. Увенчается ли успехом проблема финансирования в том виде, в каком она изложена в этой программе, еще предстоит увидеть, но без такой концентрации она потерпит крах с абсолютной уверенностью». (1168-PS)

C. Отказ от положений Версальского договора о вооружениях.

21 мая 1935 года было очень важной датой в нацистском календаре. Именно в этот день нацисты приняли секретный Закон об обороне рейха (2261-PS). Секретность их операций по вооружению уже достигла той точки, за которой они больше не могли поддерживать успешную маскировку. Поскольку их программа требовала еще большего расширения, в тот же день, 21 мая 1935 года, они в одностороннем порядке отказались от положений Версальского договора о вооружениях. Речь Гитлера в рейхстаге в тот день (2288-PS) была опубликована в газете «Фёлькишер беобахтер» под заголовком «Фюрер извещает мир о пути к подлинному миру». Гитлер заявил:

«1. Правительство Германского рейха отказывается присоединяться к Женевской резолюции от 17 мая.

«Версальский договор не был нарушен Германией в одностороннем порядке, но хорошо известные пункты Версальского диктата были нарушены и, следовательно, утратили силу теми державами, которые не смогли решиться последовать за требуемым от Германии разоружением собственным разоружением, как это было согласовано по Договору.

«2. Поскольку другие державы не выполнили свои обязательства по программе разоружения, правительство Германского рейха больше не считает себя связанным теми статьями, которые представляют собой не что иное, как дискриминацию немецкой нации на неограниченный срок, поскольку через них Германия пригвоздена к позорному столбу в одностороннем порядке вопреки духу соглашения». (2288-PS)

В сочетании с другими фазами планирования и подготовки к агрессивной войне существовали различные программы прямого и косвенного обучения военного характера. Они включали не только подготовку военного персонала, но и создание и обучение других военных организаций, таких как полиция, которые могли быть и были поглощены армией. Масштабы этой программы военной подготовки обозначаются хвастливым заявлением Гитлера о расходовании девяноста миллиардов рейхсмарок в период с 1933 по 1939 год на создание вооруженных сил.

В речи Адольфа Гитлера, произнесенной 1 сентября 1939 года (2322-PS), которая была опубликована в газете «Фёлькишер беобахтер» под заголовком «Фюрер объявляет битву за справедливость и безопасность рейха», содержался следующий пассаж:

«Вот уже более шести лет я занимаюсь строительством германских вооруженных сил. За этот период на создание вермахта было потрачено более девяноста миллиардов рейхсмарок. Сегодня наши вооруженные силы — самые хорошо оснащенные в мире, и они превосходят силы 1914 года. Моя уверенность в них никогда не может быть поколеблена». (2322-PS)

Секретный характер этой программы обучения и тот факт ее раннего развития иллюстрируются докладом Гессу от 1932 года, касающимся тайной подготовки летного персонала, а также ранними планами создания военной авиации (1143-PS). Этот доклад был направлен в письме Шикеданца Розенбергу для передачи Гессу. Судя по всему, Шикеданц очень опасался, что кто-либо, кроме Гесса, не должен получить это письмо, и поэтому отправил его Розенбергу для личной передачи Гессу. В письме указывается, что гражданские пилоты должны быть организованы таким образом, чтобы сделать возможным их перевод в организацию военной авиации. Письмо от 20 октября 1932 года гласит:

«Дорогой Альфред [Розенберг]: Я препровождаю тебе вложенное сообщение от RWM, переданное мне нашим доверенным лицом (Vertrauensmann), которое действительно весьма интересно. Я полагаю, что нам придется предпринять некоторые шаги, чтобы дело не было добыто тайно для „Стального шлема“. Никому другому этот отчет не известен. Я намеренно не стал посвящать в него даже нашего долговязого друга» [Розенберг на допросе 5 октября 1945 г. назвал этого «долговязого друга» фон Альбенслебеном]. «Я прилагаю дополнительный экземпляр для Гесса и прошу тебя передать письмо Гессу с нарочным, так как я не хочу писать письмо Гессу из опасения, что оно может быть где-нибудь прочитано. Mit bestem Gruss, твой Амо». (1143-PS)

В отчет вложено:

«Организация Военно-воздушных сил»

«Цель: Подготовка материальной части и обучение личного состава для обеспечения случая вооружения военно-воздушных сил.

«Общее руководство в качестве гражданской организации будет передано полковнику фон Вильбергу, в настоящее время командиру в Бреслау, который, сохраняя свою должность в рейхсвере, уходит в отпуск.

(a) Организация пилотов гражданских воздушных линий таким образом, чтобы сделать возможным их перевод в организацию военно-воздушных сил.

(b) Перспективы подготовки экипажей для военного полета. Обучение должно осуществляться в рамках организации военного полета „Стального шлема“, которая передается полковнику в отставке Ханелю.

«Все существующие организации спортивных полетов должны быть использованы для военных полетов. Указания о видах и задачах военных полетов будут издаваться этим руководством „Стального шлема“. Организация „Стального шлема“ будет выплачивать военным летчикам 50 марок за час полета. Они причитаются владельцу самолета в случае, если он сам выполняет полет. Они должны распределяться в случае отсутствия у пилота собственного самолета между летной организацией, владельцем и экипажем в пропорции 10:20:20. Военные полеты теперь оплачиваются лучше, чем полеты для рекламы (40). Поэтому мы должны ожидать, что большинство владельцев самолетов или летных ассоциаций перейдут в организацию „Стального шлема“. Необходимо добиться того, чтобы RWM, а также организация НСДАП предоставляли равные условия». (1143-PS)

D. Секретное перевооружение

Программа перевооружения и цели обхода и нарушения Версальского договора убедительно демонстрируются рядом документов военно-морского флота, показывающих участие и сотрудничество германского военно-морского флота в этой программе перевооружения, которая поначалу была секретной. Когда было сочтено безопасным заявить об этом, флот открыто признал, что его целью всегда было сокрушение Версальского договора.

В 1937 году Верховное командование военно-морского флота (OKM) опубликовало секретную книгу под названием «Борьба военно-морского флота против Версаля, 1919–1935 гг.», написанную капитаном цур зее Шусслером (C-156). Предисловие ссылается на борьбу военно-морского флота против невыносимых предписаний мирного договора Версаля. Оглавление включает разнообразные мероприятия военно-морского флота, такие как спасение береговых орудий от уничтожения, требуемого Версалем; независимые меры по вооружению за спиной правительства и за спиной законодательных органов; возрождение подводного флота; экономическое перевооружение; и замаскированное перевооружение с 1933 года до освобождения от ограничений в 1935 году. (C-156)

Эта книга указывает на значительное влияние захвата власти нацистами в 1933 году на увеличение масштабов и определение характера программы перевооружения. В ней также упоминается далеко зашедшая независимость в строительстве и развитии военно-морского флота, которая сдерживалась лишь постольку, поскольку приходилось считаться с необходимостью сокрытия перевооружения в соответствии с Версальским договором (C-156). С восстановлением так называемого военного суверенитета рейха в 1935 году — реоккупацией демилитаризованной зоны Рейнской области — внешняя маскировка перевооружения была устранена.

Эта книга германского военно-морского флота носит символ нацистской партии — свастику в когтях распростертого орла на обложке, и на ней стоит подчеркнутая пометка «секретно» (C-156). Редер опознал эту книгу на допросе и пояснил, что военно-морской флот старался выполнять букву Версальского договора и в то же время добиваться прогресса в военно-морском строительстве. Ниже приводятся соответствующие выдержки из книги:

«Цель и задача этого меморандума под заголовком „Предисловие“ состоят в том, чтобы нарисовать технически достоверную картину на основе документальных записей и свидетельств тех, кто принимал участие в борьбе военно-морского флота против невыносимых предписаний мирного договора Версаля. В нем показано, что военно-морской флот рейха после освободительных акций фрайкоров и Скапа-Флоу не успокоился, а нашел пути и средства, чтобы с неиссякаемым энтузиазмом заложить, помимо создания 15-тысячного военно-морского флота, основу для дальнейшего развития в будущем и тем самым создать трудом солдат и техников первоочередное условие для более позднего перевооружения. Необходимо также более четко отметить заслуги тех людей, которые, оставаясь неизвестными в широких кругах, с необычайным усердием и ответственностью трудились на службе борьбы против мирного договора; движимые высочайшим чувством долга, они, особенно в первые дни своей борьбы, без оглядки рисковали собой и своим положением в деле, частично выбранном ими по собственной воле. Этот сборник яснее показывает, однако, что даже столь идеалистические и амбициозные планы могут быть реализованы лишь в малой степени, если за мужественной деятельностью солдата не стоит сконцентрированная и единая сила всего народа. Только тогда, когда фюрер создал второе и еще более важное условие для эффективного перевооружения в координации всей нации и в слиянии политической, финансовой и духовной мощи, труд солдата мог найти свое исполнение. Рамки этого мирного договора, самого позорного из известных в мировой истории, рухнули под мощным натиском этой единой воли, [подписано] Составитель». (C-156)

Сводка содержания, обозначенная в названиях глав, показательна:

«I. Сначала оборонительные действия против выполнения Версальского договора (от конца войны до оккупации Рура, 1923 г.).

«1. Спасение береговых орудий от уничтожения до вывоза артиллерийского оборудования и боеприпасов, ручного и автоматического оружия. ***

«3. Ограничение разрушений на Гельголанде.

«II. Независимые меры по вооружению за спиной правительства Рейха и законодательного органа (с 1923 г. до дела Ломанна в 1927 г.).

«1. Попытка увеличить численность личного состава военно-морского флота Рейха.

«2. Содействие укреплению патриотизма среди народа.

«3. Деятельность капитана Ломанна.

«4. Подготовка к возрождению германского подводного флота.

«5. Создание военно-воздушных сил.

«6. Попытка усилить наше минное оружие (Die Mine).

«7. Экономическое перевооружение.

«8. Прочие мероприятия.

«a. Аэрогеодезическое и;

«b. Секретные свидетельские показания.

«III. Плановая работа по вооружению, одобряемая правительством Рейха, но за спиной законодательного органа с 1927 года до захвата власти, 1933 г.

«IV. Перевооружение под руководством правительства Рейха в условиях маскировки (с 1933 года до освобождения от ограничений, 1935 г.)». (C-156)

Ниже приводится выдержка из Главы IV:

«Объединение всей нации, которое сочеталось с захватом власти 30 января 1933 года, оказало решающее влияние на масштабы и форму дальнейшего перевооружения.

«В то время как вторая палата, рейхсрат, приближалась к своему роспуску и прекратила существование в качестве законодательного органа, рейхстаг приобрел такой состав, который мог занять лишь одностороннее отношение к перевооружению вооруженных сил. Правительство взяло на себя руководство программой перевооружения на этой основе.

«Развитие вооруженных сил»

«Это принятие руководства правительством Рейха развивалось для вооруженных сил таким образом, что военный министр генерал фон Бломберг и через него три вида вооруженных сил получили далеко идущие полномочия от кабинета министров Рейха для развития вооруженных сил. Вся организация Рейха была задействована таким образом. Ввиду этих полномочий от дальнейшего сотрудничества бывшего инспектирующего органа в управлении секретными расходами с тех пор отказались. Оставалась лишь инспектирующая функция счетной палаты Германского рейха.

«Независимость главнокомандующего военно-морским флотом»

«Главнокомандующий военно-морским флотом адмирал Редер, почетный доктор, получил в свое распоряжение далеко идущую независимость в строительстве и развитии военно-морского флота. Это сдерживалось лишь постольку, поскольку приходилось продолжать прежнее сокрытие перевооружения из соображений Версальского договора. Помимо открытого бюджета оставался прежний специальный бюджет, который был значительно увеличен ввиду значительного кредита на обеспечение занятости, выделенного Рейхом. Широкие полномочия в обращении с этими кредитами были предоставлены директору бюджетного отдела военно-морского флота, до 1934 года — коммодору Шусслеру, впоследствии — коммодору Фёрстеру. При этом учитывалась возросшая ответственность начальника бюджетного отдела.

«Декларация военной свободы»

«Когда фюрер, опираясь на мощь вооруженных сил, созданную к тому времени, объявил о восстановлении военного суверенитета Германского рейха, последнее из упомянутых ограничений на работы по перевооружению, а именно внешняя маскировка, было устранено. Освободившись от всех оков, которые в течение полутора десятилечений сковывали нашу способность свободно передвигаться на воде и под водой, на суше и в воздухе, и подхваченные вновь пробудившимся боевым духом всей нации, вооруженные силы, и в их составе военно-морской флот, могут со всей мощью вести к завершению уже идущее полным ходом перевооружение с целью обеспечения за Рейхом его подобающего положения в мире». (C-156)

Допрос Редера по поводу этой книги проходил следующим образом:

«В. У меня есть документ C-156, который представляет собой фотокопию труда, подготовленного Верховным командованием военно-морского флота и посвященного борьбе военно-морского флота против Версальского договора с 1919 по 1935 год. Сначала я спрашиваю вас, знакомы ли вы с этим трудом?

«О. Я знаю эту книгу. Я читал ее один раз, когда она издавалась.

«В. Было ли это официальным изданием немецкого военно-морского флота?

«О. Этот капитан Шусслер, указанный там, был коммандером в Адмиралтействе. Издано OKM, это была идея этих офицеров — собрать все эти вещи воедино.

«В. Помните ли вы обстоятельства, при которых ему было дано разрешение на подготовку такого труда?

«О. Кажется, он говорил мне, что напишет такую книгу, как он рассказал нам здесь в предисловии.

«В. При подготовке этого труда он имел доступ к официальным военно-морским архивам и основывал свою работу на содержащихся в них материалах?

«О. Да, я так думаю. Он, должно быть, разговаривал с другими людьми и имел в распоряжении необходимые архивы.

«В. Знаете ли вы, до того как труд был опубликован, распространялся ли его проект среди офицеров Адмиралтейства для замечаний?

«О. Нет, я так не думаю. Не до публикации. Я увидел его только тогда, когда он был опубликован.

«В. Распространялся ли он свободно после публикации?

«О. Это был секретный объект. Я думаю, высшее командование военно-морского флота знало о нем.

«В. Он не распространялся за пределами военно-морских кругов?

«О. Нет.

«В. Каково же ваше мнение относительно комментариев, содержащихся в труде относительно обхода положений Версальского договора?

«О. Я не очень точно помню, что здесь написано. Я могу лишь вспомнить, что военно-морской флот всегда ставил целью соблюдать букву Версальского договора, но хотел иметь некоторые преимущества. Однако летчики проходили подготовку за год до поступления на флот. Совсем молодые люди. Так что буква Версальского договора была соблюдена. Они не принадлежали к военно-морскому флоту, пока проходили летную подготовку, а подводные лодки разрабатывались не в Германии и не на флоте, а в Голландии. Там было гражданское бюро, а в Испании был один промышленник; в Финляндии тоже, и они строились гораздо позже, когда мы начали вести переговоры с английским правительством о договоре тридцать пять к ста, поскольку мы видели, что тогда Версальский договор будет аннулирован таким договором с Англией, и поэтому, чтобы соблюсти букву Версаля, мы старались соблюсти букву Версаля, но пытались получить преимущества.

«В. Будет ли справедливым утверждение, что Верховное командование военно-морского флота было заинтересовано в том, чтобы избегать ограниченных положений Версальского договора в отношении личного состава и пределов вооружений, но пыталось ли оно соблюдать букву договора, хотя фактически избегало его?

«О. Таково было их стремление».

У Редера были свои объяснения:

«В. Почему была принята такая политика?

«О. В первые годы после первой войны нам сильно угрожала опасность того, что поляки нападут на Восточную Пруссию, и поэтому мы попытались немного усилить наши очень-очень слабые силы таким образом, и все наши усилия были направлены на цель иметь немного большую силу против поляков, если они нападут на нас; для нас было бессмыслицей нападать на поляков в таком состоянии, а второй целью для военно-морского флота было иметь некоторую защиту против вторжения французских сил в Остзеэ, или Восточное море, поскольку мы знали, что у французов были намерения поддерживать поляков с кораблей, которые заходили в Остзеэ Геттингер, и поэтому военно-морской флот служил защитой против нападения со стороны поляков и против входа французского судоходства в Восточное море. Чисто оборонительные цели.

«В. Когда, по вашему мнению, страх перед нападением со стороны поляков впервые проявился в официальных кругах Германии?

«О. В первые же годы они взяли Вильно. В тот же момент мы подумали, что они придут в Восточную Пруссию. Я не знаю точно год, потому что эти суждения были суждениями министров немецкого правительства, министров армии и флота Гренера и Носке.

«В. Тогда эти взгляды, по вашему мнению, разделялись повсеместно, существовав, возможно, еще в 1919 или 1920 году, после окончания Первой мировой войны?

«О. О, но вся ситуация была очень и очень неопределенной, и насчет тех начальных лет я не могу сказать вам ничего очень точного, потому что тогда я два года находился в архиве военно-морского флота, чтобы написать книгу о войне и о том, как крейсеры сражались в первую войну. Два года, так что я не занимался этими вещами».

Цели и задачи того же рода отражены в оглавлении истории германского военно-морского флота за 1919–1939 годы, обнаруженном в захваченных официальных архивах германского военно-морского флота (C-17). Хотя экземпляр самой книги обнаружен не был, этот труд был написан оберстом Шерффом, специальным военным историком Гитлера. Однако оглавление доступно. В нем содержатся ссылки по номерам на группы документов и примечания в документах, которые, очевидно, предназначались в качестве рабочиих материалов для основы глав, подлежащих написанию в соответствии с оглавлением. Название этого оглавления вполне отчетливо устанавливает планы и приготовления военно-морского флота, целью которых было избавиться от Версальского договора и восстановить мощь флота, необходимую для войны. Некоторые из заголовков в оглавлении гласят:

«Часть А (1919 год — Год перехода)

«Глава VII.

Первые усилия по обходу Версальского договора и ограничению его последствий.

«Демилитаризация администрации, включение военно-морских ведомств в гражданские министерства и т. д. Включение крупных разделов немецкой морской наблюдательной станции и системы морских знаков на Гельголанде и в Киле, Эмс-Ильде-Канала и т. д. в Министерство транспорта рейха до 1934 г.;

«Предложение Носке от 11.8.1919 г. о включении Отдела военно-морского строительства в Высшую техническую школу в Берлине;

«Формирование „Военно-морского арсенала в Киле“.

«(b) Спасение от уничтожения береговых укреплений и орудий.

«1. Северное море. Укрепление фортификационных сооружений новыми батареями и современными орудиями между подписанием и вступлением в силу Версальского договора; контакты с Контрольной комиссией — информация, чертежи, инспекционные поездки, результат усилий».

* * * * * *

«2. Балтика. Принятие военно-морским флотом крепостей Пиллау и Свинемюнде;

«Спасение для армии ста восьмидесяти подвижных орудий и мортир там.

«3. Зачатки береговой противовоздушной обороны.

«Часть B (1920–1924 гг. Организационный новый порядок)

Глава V.

«Военно-морской флот

«Выполнение и обход Версальского договора

«Иностранные государства

«(a) Межсоюзнические контрольные комиссии.

«(b) Оборонительные мероприятия против выполнения Версальского договора и независимое вооружение за спиной правительства Рейха и законодательных органов.

«1. Рассредоточение артиллерийского снаряжения и боеприпасов, ручного и автоматического оружия.

«2. Ограничение работ по демонтажу на Гельголанде.

«3. Попытка усилить личный состав военно-морского флота с 1923 года.

«4. Деятельность капитана Ломанна (основание многочисленных ассоциаций дома и за рубежом, участие в капитале, формирование „спортивных“ союзов и клубов, привлечение киноиндустрии к вербовке на флот).

«5. Подготовка к воссозданию германского подводного флота с 1920 года. (Проекты и поставки для Японии, Голландии, Турции, Аргентины и Финляндии. Торпедные испытания).

«6. Участие в подготовке к созданию Люфтваффе (сохранение аэродромов, самолетостроение, преподавание курсов, инструктаж мичманов по противовоздушной обороне, подготовка пилотов).

«7. Попытка усилить минную отрасль.

Часть C (1925–1932 гг. Замена тоннажа) Глава IV.

«Военно-морской флот, Версальский договор, иностранные государства.

«(a) Деятельность Межсоюзнических контрольных комиссий (до 31.1.27; прекращение деятельности Военно-морской мирной комиссии)

«Независимые меры по вооружению за спиной правительства Рейха и законодательных органов до дела Ломанна.

«1. Деятельность капитана Ломанна (продолжение), ее значение в качестве основы для быстрой работы по реконструкции с 1935 года.

«2. Подготовка к воссозданию германского подводного флота с 1925 года (продолжение), заслуга Ломанна в связи с подготовкой к быстрому строительству в 1925 году, отношения с Испанией, Аргентиной, Турцией: строительство первой послевоенной подводной лодки германского военно-морского флота в Испании с 1927 года; 250-тонный образец в Финляндии, подготовка к быстрой сборке; электрическая торпеда; обучение личного состава подводных лодок за рубежом в Испании и Финляндии. Формирование школы подводных лодок в 1932 году под маскировкой школы по борьбе с подводными лодками.

«3. Участие в подготовке к реконструкции Люфтваффе (продолжение). Подготовка к созданию военно-морской авиации, финансы авиакомпании „Севра“ (Sevra), позднее „Люфтдинст“ (Luftdienst) CMRH; военно-морская летная школа в Варнемюнде; авиационная станция Лист, обучение кандидатов в морские кадеты, военно-тактические вопросы „авиаоборонные поездки“, техническое развитие, планирование экспериментальных станций, испытания, разработка летающих лодок DOX и др., катапультные гидросамолеты, вооружение, двигатели, наземная организация, авиационные торпеды, полет „Дойчланд“ 1925 года и гонки гидросамолетов 1926 года.

«4. Экономическое перевооружение („Тебег“ (Tebeg) — Техническая консультационная и снабженческая компания в качестве замаскированного военно-морского ведомства за рубежом для исследования положения с сырьем для промышленного потенциала и других вопросах военной экономики).

«5. Различные мероприятия. (Компания „НВ Аэрогеодетик“ — секретные исследования.)

«(c) Плановая работа по вооружению с молчаливого одобрения правительства Рейха, но за спиной законодательных органов (с 1928 года до захвата власти).

«1. Влияние дела Ломанна на секретные приготовления; сворачивание работ, которые нельзя было отстаивать; возобновление и продолжение других работ.

«2. Финансовый вопрос. („Черные фонды“ и специальный бюджет).

«3. Трудовой комитет и его цели.

«(d) Вопрос о военно-морских атташе (продолжение под маскировкой; открытое назначение вновь в 1932–1933 гг.).

(e) Вопрос о разоружении флота за рубежом и в Германии (Женевская конференция по разоружению 1927 г.; Лондонский морской договор 1930 г.; англо-франко-итальянское соглашение 1931 г. Конференция Лиги Наций по разоружению 1932 г.).

Часть D (1933–1939 гг. Германский военный флот в период военной свободы)

I. Национал-социализм и вопрос о флоте и морском престиже.

II. Включение флота в состав национал-социалистического государства.

III. Перевооружение военно-морского флота под руководством правительства рейха замаскированным образом. (C-17)

Развитие политики военно-морского флота отражается также и с финансовой стороны. Планируемая организация бюджета военно-морского флота для мероприятий по вооружению основывалась на координации военного развития и политических целей. Военно-политическое развитие было ускорено после выхода из Лиги Наций. (C-17)

В захваченном документе под названием «Начальник морского руководства, Берлин, 12 мая 1934 г.» и с грифом «Секретное дело командования» обсуждается «План вооружения (П.В.) для 3-й фазы вооружения» (C-153). Этот документ, имеющий в конце факсимиле подписи Редера, говорит о военных задачах, военных планах и планах операций, целевых показателях вооружения и т. д. и показывает, что он был разослан многим представителям Высшего командования военно-морского флота. Документ от 12 мая 1934 г. свидетельствует о том, что первоочередной задачей была готовность к войне без какого-либо периода предупреждения (мобилизации). Ниже приводятся соответствующие выдержки:

* * * «Планируемая организация мероприятий по вооружению необходима для достижения поставленной цели; это, в свою очередь, требует скоординированных и запланированных расходов в мирное время. Такая организация финансовых мероприятий на ряд лет с военной точки зрения содержится в программе вооружения и обеспечивает

a. военному руководству — надежную основу для его оперативных соображений, а

b. политическому руководству — четкую картину того, что может быть достигнуто с помощью военных средств, имеющихся в наличии в данный момент».

* * * * * *

«Все теоретические и практические приготовления к вооружению должны разрабатываться с главной целью — обеспечить готовность к войне без какого-либо периода предупреждения». (C-153)

Заговорщический характер этих нацистских планов и приготовлений задолго до начала боевых действий иллюстрируется и многими другими способами. Так, в 1934 году Гитлер поручил Редеру держать в секрете программу строительства подводных лодок, а также фактическое водоизмещение и скорость определенных судов. Работы по созданию подводных лодок велись, как уже указывалось, в Голландии и Испании. Нацистская теория была изобретательной в этом отношении. Версальский договор запрещал немцам перевооружаться в Германии, но нацисты заявляли, что он не запрещает им перевооружаться в Голландии, Испании и Финляндии.

Секретность была тогда одинаково важна и из-за предстоявших военно-морских переговоров с Англией. Этот вопрос обсуждался в ходе беседы между Редером и Адольфом Гитлером в июне 1934 года. Запись этой беседы (C-189) не подписана Редером, но на допросе 8 ноября 1945 года Редер признал, что (C-189) является записью этой беседы и что она написана его собственной рукой, хотя в конце он не поставил своей подписи. Отчет озаглавлен: «Беседа с фюрером в июне 1934 года по случаю отставки командира крейсера “Карлсруэ”». В нем говорится:

«1. Доклад главнокомандующего военно-морским флотом относительно водоизмещения D и E (оборонительное оружие).

Указания фюрера: Ни в коем случае нельзя упоминать о водоизмещении в 25–26 000 тонн, а только об усовершенствованных [кораблях] водоизмещением 10 000 тонн. Также можно указывать скорость свыше 26 морских узлов.

2. Главнокомандующий военно-морским флотом высказывает мнение, что в дальнейшем флот в любом случае должен быть развит для противостояния Англии, поэтому с 1936 года крупные корабли должны быть вооружены 35-сантиметровыми орудиями (подобно классу “Кинг Джордж”).

3. Фюрер требует сохранять строительство подводных лодок в строжайшем секрете. Плебисцит также с учетом [проблемы] Саара». (C-189)

Для того чтобы продолжать запланированное наращивание мощи военно-морского флота, требовалось больше средств, чем было в распоряжении флота. Поэтому Гитлер предложил предоставить в распоряжение военно-морского флота средства Трудового фронта. Это следует из другого меморандума Редера о беседе Редера с Гитлером 2 ноября 1934 г. (C-190). Этот отчет также не подписан, но он был обнаружен в личном деле Редера и явно представляет собой его меморандум. Он озаглавлен: «Беседа с фюрером 2.11.34 во время объявления командиром корабля “Эмден”». В нем говорится:

«1. Когда я упомянул, что общая сумма средств, выделяемых на вооруженные силы на 1935 год, предположительно составит лишь часть требуемой суммы, и что поэтому военно-морской флот может столкнуться с препятствиями в своих планах, он ответил, что, по его мнению, средства не будут существенно уменьшены. Он считал необходимым, чтобы военно-морской флот был быстро увеличен к 1938 году в соответствии с указанными сроками. В случае необходимости он попросит доктора Лея выделить военно-морскому флоту 120–150 миллионов из средств Трудового фронта, так как эти деньги все равно пойдут на пользу рабочим. Позже в беседе с министром Герингом и со мной он продолжал говорить, что считает жизненно важным увеличение военно-морского флота в соответствии с планом, поскольку никакая война не может быть ведена, если военно-морской флот не сможет обеспечить безопасность импорта руды из Скандинавии.

2. Затем, когда я упомянул, что было бы желательно иметь шесть собранных подводных лодок к моменту критической ситуации в первом квартале 1935 года, он заявил, что будет иметь это в виду и скажет мне, когда ситуация потребует начала сборки». (C-190)

Затем идет звездочка и примечание внизу:

«Приказ разослан не был. Первые лодки были спущены на воду в середине июня 35 года по плану». (C-190)

Развитие военной промышленности за счет использования зарубежных рынков было программой, поощряемой военно-морским флотом, с тем чтобы эта промышленность в случае необходимости была способна удовлетворить потребности военно-морского флота. В директиве Редера от 31 января 1933 г., имеющей гриф «Секретное дело командования», от германской промышленности требуется поддержка вооружения военно-морского флота (C-29). В ней предусматривается:

«СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

Общие указания относительно поддержки, оказываемой германским военно-морским флотом германской военной промышленности

Последствия нынешней экономической депрессии привели кое-кого к выводу, что у германской военной промышленности нет перспектив активного участия за рубежом, даже если условия Версальского договора больше не соблюдаются. В этом нет никакой выгоды, и поэтому это не стоит поощрения. Кроме того, бытовало мнение, что растущая “автаркия” [самообеспечение] в любом случае сделает такое участие излишним.

Как бы ни казались очевидными эти мнения, сформировавшиеся под влиянием сегодняшней ситуации, я тем не менее вынужден выдвинуть следующие противоречащие им корректирующие положения:

a. Экономический кризис и его нынешние последствия рано или поздно неизбежно должны быть преодолены. Хотя равноправие в области военной политики сегодня признано не полностью, оно будет достигнуто путем унификации вооружений в какой-то период, по крайней мере до определенной степени,

b. Вытекающая отсюда оценка обязанностей германской военной промышленности лежит главным образом в военно-политической сфере. Эта промышленность не может удовлетворить — в военном и экономическом отношении — возрастающие требования, предъявляемые к ней путем ограничения поставок только нашими собственными вооруженными силами. Поэтому ее потенциал должен быть увеличен за счет поставок за рубеж сверх наших собственных потребностей.

c. Почти каждая страна работает сегодня в том же направлении, даже те, которые, в отличие от Германии, не связаны ограничениями. Британия, Франция, Северная Америка, Япония и особенно Италия предпринимают величайшие усилия для обеспечения рынков сбыта для своей военной промышленности. Использование их дипломатических представительств, пропагандистских поездок их самых современных кораблей и судов, отправка миссий, а также гарантирование кредитов и страхование от убытков преследуют цель не просто добиться коммерчески выгодных заказов для своей военной промышленности, но в первую очередь расширить ее производство с точки зрения военной политики.

d. Именно тогда, когда увенчаются успехом усилия по ликвидации навязанных нам ограничений, германский военно-морской флот будет иметь возрастающий и поистине жизненный интерес в содействии германской военной промышленности и в подготовке для нее пути во всех направлениях в конкурентной борьбе против остального мира.

e. Однако если германская военная промышленность хочет быть способной конкурировать в зарубежных странах, она должна внушить доверие своим покупателям. Условием для этого является то, чтобы секретность в наших собственных интересах не заходила слишком далеко. Объем материалов, подлежащих сохранению в тайне при любых обстоятельствах в интересах обороны страны, сравнительно мал. Я хотел бы предостеречь от предположения, что на нынешней стадии технического развития в зарубежных промышленных государствах проблема, имеющая жизненно важное военное значение, которая, возможно, решена нами, не решена там. Достигнутые сегодня решения, которые могут стать известными при неизбежно всегда возможных нескромных утечках со стороны третьих лиц, часто уже к тому времени или во всяком случае после того, как была сделана копия, заменяются нами новыми и лучшими решениями. Гораздо важнее, чтобы мы технически стояли в самом авангарде в любых действительно фундаментальных вопросах, чем чтобы менее важные моменты сохранялись в секрете ненужным и чрезмерным образом.

f. В заключение: я придаю особое значение обеспечению постоянной поддержки соответствующей промышленности со стороны военно-морского флота даже после того, как нынешние ограничения будут ослаблены. Если у покупателей не будет уверенности в том, что им предлагают нечто особенное, промышленность не сможет выдержать конкурентную борьбу и, следовательно, не сможет обеспечить потребности германского военно-морского флота в случае необходимости». (C-29)

Это скрытное перевооружение в нарушение договорных обязательств, начавшееся еще до прихода нацистов к власти, иллюстрируется приказом Редера 1932 года, начальника военно-морского командования, адресованным главному военно-морскому командованию, относительно скрытного строительства торпедных аппаратов на быстроходных катерах (E-Boats) (C-141). Он приказал демонтировать торпедные аппараты и хранить их в арсенале военно-морского флота, но держать их готовыми к немедленной установке. Используя в данный момент только количество, разрешенное по Договору, и складируя их после успешных испытаний, фактическое количество боеспособных быстроходных катеров постоянно увеличивалось.

В этом немецком приказе о скрытом вооружении быстроходных катеров, изданном Редером 10 февраля 1932 года, предусматривается:

«Ввиду наших договорных обязательств и Конференции по разоружению необходимо принять меры, чтобы 1-я полуфлотилия быстроходных катеров, которая через несколько месяцев будет состоять из совершенно одинаковых недавно построенных катеров, не выступала открыто как соединение катеров-носителей торпед, поскольку не предполагается засчитывать эти катера в общее число разрешенных нам катеров-носителей торпед.

Поэтому я приказываю:

1. Катера S2–S5 должны быть введены в строй на верфи Люрсена в Вегесаке без вооружения и снабжены легко снимаемыми металлическими листами на пространствах, необходимых для торпедных аппаратов. То же самое будет организовано Инспекцией торпед и минного дела (T.M.I.) по согласованию с военно-морским арсеналом для катера “S1”, который демонтирует свои торпедные аппараты по завершении учебных стрельб для установки на другой катер.

2. Торпедные аппараты всех катеров типа S будут храниться в военно-морском арсенале в готовности к немедленной установке. Во время испытательных пробегов торпедные аппараты будут приниматься на борт один за другим на короткое время для монтажа и учебных стрельб, так что только один катер за один раз несет торпедное вооружение. Для широкой публики этот катер будет находиться в эксплуатации с целью временных испытаний Техническим научно-исследовательским институтом (T.V.A.).

Он не должен бросать якорь вместе с другими безоружными катерами полуфлотилии из-за очевидного сходства типов. Продолжительность стрельб и, следовательно, время нахождения торпедных аппаратов на борту должны быть как можно более короткими.

3. Монтаж торпедных аппаратов на всех быстроходных катерах планируется осуществить, как только ситуация с политическим контролем позволит это сделать». (C-141)

В том же ключе военно-морской флот осуществлял скрытую подготовку вспомогательных крейсеров под замаскированным наименованием «Транспортные суда O». Подготовка по этому приказу должна была быть завершена к 1 апреля 1935 года. Как раз во время строительства этих судов в качестве торговых кораблей были составлены планы их переоборудования. Это стало результатом совершенно секретного приказа из оперативного управления военно-морского флота от 12 марта 1934 г., подписанного в проекте Гроосом. Этот приказ скреплен печатью министерства рейха, Морского руководства, поверх проекта подписи. В нем предусматривается:

«Тема: Подготовка вспомогательных крейсеров.

Предполагается включить в Организацию штатного расписания 35 (AG-Aufstellungsgliederung) определенное количество вспомогательных крейсеров, предназначенных для использования в операциях в открытом море.

В целях маскировки намерения и всей подготовки суда будут именоваться “Транспортными судами O”. Просьба впредь использовать только это наименование.

Подготовку следует организовать так, чтобы она была завершена к 1.4.35». (C-166)

В официальных документах военно-морского флота с 1927 по 1940 год из года в год велись записи о реконструкции германского военно-морского флота. Одна из таких записей показывает, что истинное водоизмещение линкоров «Шарнхорст — Гнейзенау» было фактически больше тоннажа, о котором было сообщено британской стороне в соответствии с договорными обязательствами:

«Истинное водоизмещение линкоров “Шарнхорст — Гнейзенау” и “F/G” в обоих случаях на 20 процентов превышает водоизмещение, о котором было сообщено британцам». (C-23)

К этому документу прилагается таблица по различным кораблям с двумя колонками, озаглавленными «Водоизмещение по типу»; одна колонка называется «Фактическое водоизмещение», а другая — «Заявленное водоизмещение». Таким образом, фактическое водоизмещение «Шарнхорста» составляло 31 300 тонн, хотя заявленное водоизмещение составляло всего 26 000 тонн. Для «F/G» фактическое водоизмещение составляло 41 700 тонн, а заявленное — 35 000 тонн. Для «HI» фактическое составляло 56 200 тонн, в то время как заявленное — 46 850 тонн. И так далее по всему списку. (C-23)

В этих записях также содержится следующее утверждение:

«В рамках четкой строительной программы фюрер и рейхсканцлер поставил перед военно-морским флотом задачу по реализации целей своей внешней политики». (C-23)

Германский военно-морской флот постоянно планировал и совершал нарушения ограничений по вооружениям и с присущей немцам тщательностью подготовил поверхностные предлоги для оправдания этих нарушений. После совещания с начальником отдела «A» [военного отдела ВМФ] был подготовлен и составлен подробный обзорный список, в котором тщательно перечислялись количество и типы имеющихся на вооружении, находящихся в производстве или строительстве германских военно-морских вооружений и боеприпасов (C-32). В тех случаях, когда Версальский договор нарушался или его квоты превышались, в документ было включено изложение возможных оправданий или средств защиты. Список содержал 30 пунктов по «Материальным мероприятиям» и 14 пунктов по «Организационным мероприятиям». Разнообразие охватываемых деталей неизбежно затрагивало несколько ведомств внутри военно-морского флота, которые должны были осознавать их значимость.

Этот совершенно секретный документ, озаглавленный «Отчет-обзор германских военно-морских вооружений после совещания с начальником отдела “A” от 9 сентября 1933 г.», содержит три колонки: первая озаглавлена «Мера», вторая — «Материальные мероприятия, детали», а третья — «Примечания». В «Примечаниях» содержатся предлог или обоснование для оправдания нарушений договора. Ниже приведены примеры:

«1. Превышение разрешенного количества мин». Далее приводятся цифры. «Примечания: Дальнейшие мины частично заказаны, частично поставляются». (C-32)

«Номер 2. Непрерывное складирование орудий из района Северного моря для артиллерийских батарей Балтийского моря». В колонке примечаний написано: «Обоснование: Необходимость капитального ремонта. Более дешевый ремонт». (C-32)

«Номер 6. Укладка артиллерийских платформ в районе Киля». Примечания: «Нарушение помимо того, что указано в серийном номере 3, заключается в том, что в районе Киля запрещены любые фортификационные сооружения. Это обоснование смягчит вину; чисто оборонительные меры». (C-32)

«Номер 7. Превышение калибра, разрешенного для береговых батарей». Примечания: «Возможным обоснованием является то, что, хотя калибр больше, количество орудий меньше». (C-32)

«Номер 8. Вооружение тральщиков». Примечания: «Орудия взяты из резервных запасов флота, установлены временно только для учебных целей. Все страны вооружают свои силы тральщиков (равноправие)». (C-32)

«Номер 13. Превышение разрешенного количества пулеметов и т. д.». Примечания: «Можно представить в незначительном свете». (C-32)

«Номер 18. Изготовление деталей подводных лодок». Примечания: «Трудно обнаружить. В случае необходимости можно отрицать». (C-32)

«Номер 20. Вооружение рыболовных судов». Примечания: «Для предупредительных выстрелов. Придавать мало значения». И так далее по всему списку (C-32). Этот документ, должно быть, использовался в качестве руководства для переговорщиков, участвовавших в Конференции по разоружению, относительно позиции, которую они могли бы занять.

E. Выход из Конференции по разоружению и Лиги Наций: Создание военно-воздушных сил.

В этот момент, 14 октября 1933 года, Германия вышла из Международной конференции по разоружению и из Лиги Наций. Нацисты воспользовались этой возможностью, чтобы порвать с международными переговорами и занять агрессивную позицию по вопросу, который не был бы столь серьезным, чтобы спровоцировать репрессалии со стороны других стран. В то же время Германия придавала этому шагу столь большое значение, что рассматривала возможность применения санкций со стороны других государств. В предвидении вероятного характера таких санкций и стран, которые могли бы их применить, были составлены планы вооруженного сопротивления на суше, на море и в воздухе. Военные приготовления были предписаны в директиве рейхсминистра обороны (фон Бломберга) главнокомандующему сухопутными войсками (Фричу), главнокомандующему военно-морским флотом (Редеру) и рейхсминистру авиации (Герингу) (C-140). В этой директиве от 25 октября 1933 года, через 11 дней после выхода из Конференции по разоружению и Лиги Наций, предусматривается:

«1. Прилагаемая директива служит основой для подготовки вооруженных сил на случай применения санкций против Германии.

2. Я прошу начальников Верховного командования сухопутных сил и военно-морского флота и рейхсминистра авиации осуществить подготовку в соответствии со следующими пунктами:

(a) Строжайшая секретность. Чрезвычайно важно, чтобы во внешнем мире не стали известны никакие факты, по которым можно было бы судить о подготовке к сопротивлению санкциям или которые несовместимы с существующими обязательствами Германии в области внешней политики в отношении демилитаризованной зоны. В случае необходимости подготовка должна отойти на второй план перед лицом этой необходимости». (C-140)

Одним из непосредственных последствий этого шага стало то, что после выхода из Лиги Наций программа вооружений Германии была усилена еще больше. Как было предписано 12 мая 1934 года:

«5. Ввиду быстроты военно-политического развития после выхода Германии из Женевы и на основе успехов армии новый план А будет составлен только на двухлетний период. Соответственно, третья фаза А длится с 1.4.34 по 31.3.36». (C-153)

10 марта 1935 года Геринг объявил о создании Германией военной авиации. На странице 1830 издания «Дас Архив» говорится:

«Рейхсминистр авиации, генерал авиации Геринг в своей беседе со специальным корреспондентом “Дейли мейл” Уордом Прайсом высказался на тему германских военно-воздушных сил.

Генерал Геринг заявил:

В деле расширения нашей национальной обороны (Sicherheit) было необходимо, как мы неоднократно заявляли миру, позаботиться об обороне в воздухе. Что касается этого, то я ограничил себя теми мерами, которые были абсолютно необходимы. Руководящей нитью моих действий было не создание агрессивной силы, которая угрожала бы другим странам, а лишь завершение создания военной авиации, которая была бы достаточно сильной, чтобы в любой момент отразить нападения на Германию».

* * * * * *

«В заключение корреспондент спросил, будут ли германские военно-воздушные силы способны отразить нападения на Германию. Генерал Геринг ответил на это дословно следующее:

Германские военно-воздушные силы точно так же страстно пропитаны волей защищать отечество до последнего, насколько они убеждены, с другой стороны, что они никогда не будут использованы для угрозы миру других наций». (2292-PS)

Поскольку они зашли так далеко, насколько это было возможно, в деле перевооружения и тайной подготовки личного состава, следующим шагом, необходимым для реализации программы заговорщиков по ведению агрессивной войны, стало масштабное наращивание военной мощи. Это уже нельзя было делать под видом маскировки и камуфляжа, и об этом должен был узнать весь мир. Соответственно, 16 марта 1935 года был обнародован закон о всеобщей воинской обязанности в нарушение статьи 173 Версальского договора. Этот закон был опубликован в «Рейхсгезецблатт», Часть I, Т. I, 1935 г., стр. 369. Сам текст закона гласит:

«В этом духе кабинет министров Германского рейха принял сегодня следующий закон:

Закон об организации вооруженных сил от 16 марта 1935 года.

Кабинет министров рейха принял следующий закон, который настоящим обнародуется:

Раздел 1.

Служба в вооруженных силах основывается на всеобщей воинской обязанности.

Раздел 2.

В мирное время германская армия, включая переданные в ее состав полицейские формирования, состоит из: 12 корпусов и 36 дивизий.

Раздел 3.

Рейхсминистр военных дел возлагается обязанностью незамедлительно представить в министерство рейха детальные законы о всеобщей воинской обязанности». (1654-PS)