«Нацистский заговор и агрессия. Том 1»

ad 1-b:According to Article 12 of the Statutes, the Tribunal has the right to proceed against a defendant in absentia if

он, подсудимый, не может быть обнаружен или если Трибунал считает это необходимым по другим соображениям в интересах правосудия. Если Трибунал на основании убедительных экспертных заключений установит, что подсудимый не в состоянии выстроить надлежащую защиту и в результате решит не продолжать судебное преследование, разбирательство in absentia согласно статье 12 может проводиться только в том случае, если это отвечает интересам правосудия. Это несовместимо с объективным правосудием, если имеются фактические доказательства этого факта, в случае когда подсудимому препятствует по состоянию здоровья нарушение лично отстаивать свои права и присутствовать на суде.

В судебном разбирательстве, в котором подсудимому предъявлены обвинения в столь тяжких преступлениях и которое потенциально влечет за собой смертную казнь, было бы несовместимо с объективным правосудием, если бы ему лично было отказано в возможности защищать свои права, как это предусмотрено статьей 16 Устава. Эти права обеспечивают его самозащиту. Возможность «лично представлять доказательства в свою защиту и перекрестно допрашивать каждого свидетеля обвинения» имеет столь важное значение, что любое исключение таких прав должно рассматриваться как несправедливость по отношению к подсудимому. Разбирательство in absentia ни при каких обстоятельствах не может быть признано «справедливым судебным разбирательством».

То же самое относится к лишению подсудимого прав, предоставленных ему во время судебного разбирательства согласно статье 24.

Если способность подсудимого защищать себя нарушена по причинам, указанным в экспертных заключениях, и в объеме, в них поясненном, то он точно так же не в состоянии предоставить своему адвокату необходимые сведения и позволить ему вести защиту в его отсутствие.

Поскольку Устав закрепляет права на защиту именно таким образом, представляется несправедливым отказывать в них подсудимому в случае, когда он лишен возможности лично вести свою защиту во время судебного разбирательства. Правила статьи 12, касающиеся разбирательства в отношении отсутствующего подсудимого, следует рассматривать как исключение, которое должно применяться только против подсудимого, который пытается уклониться от суда, несмотря на то, что он способен предстать перед ним. Подсудимый Гесс всегда был готов предстать перед судом, чтобы избежать разбирательства in absentia, которое он считает несправедливостью наивысшей меры.

ad 1-c:In case the Court should not agree with the explanations and should not consider the statements of the expert

заключение в смысле защиты и, следовательно, прийти к отклонению ходатайства ad a, представляется необходимым получить суперэкспертизу, поскольку заключения свидетельствуют о том, что подсудимый является психопатической личностью, страдающей галлюцинациями и до сегодняшнего дня проявляющей в потере памяти явные признаки тяжелой истерии. Если Трибунал не сочтет эти соображения достаточными сами по себе для установления неспособности предстать перед судом, необходимо было бы провести более углубленное обследование, которое не ограничивалось бы осмотром в течение лишь одного или двух часов в течение нескольких дней, а потребовало бы клинического наблюдения.

Сами заключения предусматривают проведение повторного обследования психического состояния подсудимого, что, по-видимому, доказывает, что эксперты, возможно, имеют в виду «нарушение умственных способностей», если состояние подсудимого затянется и Трибунал против ожиданий объявит подсудимого неспособным предстать перед судом и, следовательно, недееспособным при любых обстоятельствах.

/Подписано/ фон Роршайдт

Адвокат

Переводчик: д-р Г. ф. В. Вейт

C. ОТВЕТ ЧЕТЫРЕХ ГЛАВНЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ

МЕЖДУНАРОДНОМУ ВОЕННОМУ ТРИБУНАЛУ:

ДЕЛО РУДОЛЬФА ГЕССА

Нижеподписавшиеся представители своих стран уважительно отвечают на запрос Трибунала от 28 ноября 1945 года следующим образом:

1. Мы не оспариваем и не ставим под сомнение отчет Комитета.

2. Наша позиция заключается в том, что подсудимый Рудольф Гесс способен предстать перед судом.

3. Любой из нижеподписавшихся может подать замечания, основанные на его отношении к существу вопроса.

[подписано] Р. РУДЕНКО

За Союз Советских Социалистических Республик

[подписано] К. ДЮБОСТ

За Временное правительство Франции

[подписано] ДЭВИД МАКСВЕЛЛ-ФАЙФ

За Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии

[подписано] РОБЕРТ Х. ДЖЕКСОН

За Соединенные Штаты Америки

29 ноября 1945 года

(1) Ответ Главного обвинителя США

МЕЖДУНАРОДНОМУ ВОЕННОМУ ТРИБУНАЛУ:

Соединенные Штаты уважительно представляют следующие замечания по ходатайству РУДОЛЬФА ГЕССА:

Состояние Гесса было известно нижеподписавшемуся представителю Соединенных Штатов сразу после его доставки в Нюрнбергскую тюрьму и являлось предметом отчета майора Дугласа МакГ. Келли из медицинского корпуса Армии США, каковой отчет прилагается к настоящему документу.

Отчет майора Келли и его рекомендация относительно лечения были представлены мне, и 20 октября 1945 года я сообщил, что «любое лечение по данному делу с применением лекарственных средств, которые могут причинить вред субъекту, не одобряется». Это было не потому, что я не одобрял лечение. Я одобряю лечение и настаивал бы на его применении, если бы потерпевший был членом моей собственной семьи. Но я придерживался мнения, что тайное введение любого лекарственного препарата Гессу было бы опасным, поскольку, если бы он впоследствии умер, пусть даже от естественных причин, это стало бы предметом общественного спора. Это полностью совпадало с мнением сотрудника по безопасности полковника Б. К. Андруса, чей отчет прилагается.

Ввиду утверждений, содержащихся в медицинском отчете Комиссии, и ввиду фактов, которые я изложил, Соединенные Штаты должны рассматривать Гесса в худшем случае как жертву добровольной амнезии, не представляющую собой оснований для освобождения от судебного разбирательства.

С уважением

[подписано] Роберт Х. Джексон

Главный обвинитель от Соединенных Штатов.

29 ноября 1945 года.

[Приложение]

ШТАБ-КВАРТИРА

ОТДЕЛ ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ

УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ США

ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 403, АРМИЯ США

16 октября 1945 года

ПРЕДМЕТ: Психиатрический статус интернированного.

КОМУ: Командиру Отдела внутренней безопасности.

1. Интернированный Рудольф ГЕСС подвергается тщательному изучению с момента его поступления в Нюрнбергскую тюрьму.

2. При поступлении ГЕСС продемонстрировал очаговую амнезию. Сопровождавший его британский психиатр заявил, что с 4 октября 1943 года по 4 февраля 1945 года у ГЕССА наблюдались симптомы полной амнезии. С 4 февраля 1945 года по 12 июля 1945 года он выздоровел и, как утверждается, сделал заявление о том, что его предыдущая амнезия была симулированной. 12 июля 1945 года у него вновь развилась амнезия, которая продолжается до настоящего времени. Кроме того, находясь в Англии, ГЕСС утверждал, что его травят ядом, и запечатывал многочисленные образцы пищи, шоколада, лекарств и т. д. в качестве «доказательств», подлежащих анализу до начала его судебных процессов. Такое поведение могло быть либо симуляцией, либо истинной параноидной реакцией.

Настоящее обследование выявляет нормальный психический статус за исключением амнезии. Отношение к окружающим и общее поведение нормальны; настроение и аффект, хотя и слегка подавленные, сохранны и нормальны. Сенсориум сохранен, критика к своему состоянию хорошая. В содержании мышления прослеживаются смутные параноидные тенденции, но нет никаких признаков какого-либо реального психоза. Его реакции на свои подозрения не фиксированы, а бредовые тенденции носят явно очаговый и бессвязный характер. Его реакции таковы, какие наблюдаются у лица, отказавшегося от симулированной модели поведения, а не у душевнобольного. Как ни странно, его память на этот период поведения превосходна.

Специальные обследования с использованием карточек Роршаха указывают на некоторые невротические паттерны. Они указывают на высоко шизоидную личность с истерическими и обсессивными компонентами. Такие выводы подтверждаются нынешними реакциями пациента. Он горько жалеет на «спазмы в желудке», которые явно являются невротическими проявлениями. Он излишне драматичен в своих действиях, демонстрируя типичные истерические жесты, жалобы и симптомы. Его амнезия в настоящее время ограничивается личными событиями, касающимися его истории после вступления в партию. Однако амнезия меняется в крайне подозрительной манере. Такие амнезии могут носить истерический характер, но в подобных случаях они не меняются по глубине изо дня в день, и недавно усвоенные факты не теряются, как у Гесса.

В случае с ГЕССОМ присутствует также фактор его длительной амнезии в Англии. Вполне возможно, что он внушал себе амнезию столь долго, что отчасти верит в нее. У лица с истерическим складом характера такое самовнушение могло легко вызвать состояние амнезии. Кроме того, «выгода» или защита, обретаемая в амнезии, мнимая или реальная, была бы препятствием для ее легкого рассеивания. Наконец, вполне может присутствовать значительный сознательный элемент.

В данном случае я считаю, что все эти факторы присутствуют. Лечение должно быть сформулировано по линиям воздействия на факторы внушения и преодоления сознательных барьеров. Гипноз был бы полезен, но, вероятно, потребуется химический гипноз. Такой наркогипноз и анализ требуют использования внутривенных препаратов барбитурового ряда, либо амитал-натрия, либо пентотал-натрия. Такое лечение в целом безобидно при соблюдении надлежащих мер предосторожности. Однако следует иметь в виду, что при любой внутривенной технике случаются редкие несчастные случаи. Относительно упомянутых выше препаратов сообщалось о редких случаях со смертельным исходом, хотя в более чем 1000 таких случаев, пролеченных лично мной, я никогда не видел ни одного.

По сути, текущая ситуация выглядит следующим образом:

a. Интернированный ГЕСС вменяем и дееспособен.

b. Интернированный ГЕСС является глубоким невротиком истерического типа.

c. Его амнезия имеет смешанную этиологию, проистекая из самовнушения и сознательного симулянтства у истерической личности.

d. Потребуется лечение, если будет признано целесообразным устранить эту амнезию.

e. Такое лечение, хотя оно и не может устранить сознательный элемент, представляет большую ценность при оценке его важности. С помощью таких методов можно дать точную оценку симуляции. Если это истинная амнезия, можно прогнозировать полное выздоровление.

f. Такое лечение по сути безвредно за крайне редкими исключениями. В обычной практике ценность лечения намного перевешивает любые его риски.

Требуется разъяснение относительно желаемой степени лечения в данном случае.

[подписано] ДОУГЛАС МакГ. КЕЛЛИ

Майор медицинской службы

1-е прибавление

ШТАБ-КВАРТИРА ОТДЕЛА ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ США — ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 403, АРМИЯ США — 17 ОКТЯБРЯ 1945 ГОДА

КОМУ: Офису Главного обвинителя США судьи Джексона

Почтовое отделение 403, Армия США

(Внимание: полковник Гилл)

ГЕСС считает или притворялся, что англичане пытались его отравить. Лечение с помощью лекарств может вызвать у него такое же подозрение или обвинение против нас. Чрезмерная тревога может быть вредной для пациента.

/п/ Б. К. Андрус

/т/ Б. К. АНДРУС

Полковник кавалерии

Комендант

2-е прибавление

УПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ США, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ, ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 403, АРМИЯ США

20 октября 1945 года

КОМУ: Штаб-квартире Отдела внутренней безопасности.

Управление Главного обвинителя США

Любое лечение по данному делу, связанное с применением лекарственных средств, которые могут причинить вред субъекту, не одобряется.

РОБТ. Дж. ГИЛЛ

Полковник Корпуса военной полиции

Исполнительный офицер

D. ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕССА ТРИБУНАЛУ КАСАТЕЛЬНО ЕГО ПАМЯТИ

30 ноября 1945 года

Дневное заседание

«Г-н Председатель: В начале сегодняшнего дневного заседания я передал своему адвокату записку, в которой говорится, что я придерживаюсь мнения, будто это разбирательство могло быть сокращено, если бы я мог кратко высказаться. То, что я должен сказать, заключается в следующем: Чтобы предотвратить любую возможность признания меня неспособным сделать заявление по существу обвинения — хотя я готов участвовать в остальной части разбирательства вместе с остальными, я хотел бы сделать следующее заявление Трибуналу, хотя изначально я намеревался не делать это заявление до более позднего времени. Моя память снова в порядке. Причина, по которой я симулировал потерю памяти, была тактической. На самом деле моя способность к концентрации лишь немного снижена, но в противовес этому моя способность следить за судебным процессом, моя способность защищать себя, задавать вопросы свидетелям или даже отвечать на вопросы — в этом мои способности не затронуты. Я подчеркиваю тот факт, что я несу полную ответственность за все, что я сделал, подписал или подписал в качестве соподписанта. Моя принципиальная позиция о том, что Трибунал не обладает юридической компетенцией, не затрагивается сделанным мной только что заявлением. До сих пор в своих разговорах с моим официальным адвокатом защиты я поддерживал утверждение о потере памяти. Поэтому он действовал добросовестно, когда утверждал, что я потерял память».

Е.\nПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИБУНАЛА

Постановление Международного военного трибунала было оглашено председательствующим лордом-судьей Лоуренсом 1 декабря 1945 года:

«Трибунал внимательно рассмотрел ходатайство адвоката обвиняемого Гесса и имел возможность выслушать полные аргументы по нему как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Трибунал также рассмотрел весьма подробные медицинские отчеты о состоянии обвиняемого Гесса и пришел к выводу, что не существует никаких оснований для назначения дополнительного медицинского освидетельствования.

Заслушав вчера в зале суда заявление обвиняемого Гесса и принимая во внимание все представленные доказательства, Трибунал придерживается мнения, что обвиняемый Гесс в настоящее время способен предстать перед судом, и поэтому ходатайство защиты отклоняется, а судебный процесс будет продолжен».

Глава V\nВСТУПИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

Следующая речь, открывающая американское дело по Первому пункту Обвинительного заключения, была произнесена судьей Робертом Х. Джексоном, Главным обвинителем от Соединенных Штатов, перед Трибуналом 21 ноября 1945 года:

Да будет позволено Вашим Честям,

Право открыть первый в истории судебный процесс по обвинению в преступлениях против мира во всем мире налагает колоссальную ответственность. Злодеяния, которые мы стремимся осудить и наказать, были столь расчетливыми, злокачественными и разрушительными, что цивилизация не может позволить предать их забвению, ибо она не переживет их повторения. Тот факт, что четыре великие державы, опьяненные победой и уязвленные причиненным им ущербом, сдерживают руку мести и добровольно отдают своих плененных врагов на суд закона, является одним из самых значительных свидетельств того, когда-либо выраженных Властью Разуму.

Этот трибунал, будучи новаторским и экспериментальным, не является продуктом абстрактных спекуляций и не создан для защиты догматичных правовых теорий. Данное судебное разбирательство представляет собой практическое усиление четырех мощнейших держав при поддержке еще семнадцати государств, направленное на то, чтобы использовать международное право против величайшей угрозы нашего времени — агрессивной войны. Здравый смысл человечества требует, чтобы закон не ограничивался наказанием мелких преступлений, совершаемых ничтожными людьми. Он должен также достигать тех, кто завладевает великой властью и преднамеренно, согласованно использует ее для порождения бедствий, не оставляющих нетронутым ни один дом в мире. Именно дело такого масштаба Объединенные Нации представят на рассмотрение Ваших Честей.

На скамье подсудимых сидят два с лишним десятка сломленных людей. Окровавленные унижением тех, кем они руководили, почти в той же степени, что и опустошением тех, на кого они напали, их личные возможности творить зло навсегда остались в прошлом. Теперь трудно разглядеть в этих жалких людях в качестве пленников ту силу, с помощью которой они в качестве нацистских лидеров некогда доминировали над большей частью мира и держали в страхе большую его часть. Сами по себе, как отдельные личности, их судьбы не имеют особого значения для мира.

То, что делает это расследование значимым, заключается в том, что эти заключенные представляют собой зловещее влияние, которое будет таиться в мире еще долго после того, как их тела обратятся в прах. Они являются живыми символами расовой ненависти, терроризма и насилия, а также высокомерия и жестокости власти. Они — символы свирепого национализма и милитаризма, интриг и разжигания войн, которые из поколения в поколение ввергали Европу в пучину конфликтов, сокрушая ее генофонд, разрушая ее дома и истощая ее жизнь. Они настолько отождествили себя с концепциями, которые они породили, и с силами, которыми они руководили, что любое проявление мягкости по отношению к ним станет победой и поощрением всех тех бедствий, которые связаны с их именами. Цивилизация не может позволить себе никаких компромиссов с теми социальными силами, которые обретут новую силу, если мы будем действовать двусмысленно или нерешительно по отношению к людям, в которых эти силы ныне шатко выживают.

То, за что выступают эти люди, мы покажем терпеливо и сдержанно. Мы представим вам неопровержимые доказательства невероятных событий. Каталог преступлений не упустит ничего, что могло быть задумано патологической гордыней, жестокостью и жаждой власти. Эти люди создали в Германии под руководством фюрерпринципа (Fuehrerprinzip) национал-социалистическую деспотию, сравнимую лишь с династиями древнего Востока. Они отняли у немецкого народа все те достоинства и свободы, которые мы считаем естественными и неотъемлемыми правами каждого человека. Народец был компенсирован разжиганием и удовлетворением ненависти к тем, кто был отмечен как «козлы отпущения». Против своих противников, включая евреев, католиков и свободные профсоюзы, нацисты направили такую кампанию высокомерия, жестокости и истребления, какой мир не видел со дохристианских времен. Они разжигали в немцах стремление стать «расой господ», что, конечно же, подразумевает рабство для остальных. Они повели свой народ на безумную авантюру ради господства. Они перенаправили социальную энергию и ресурсы на создание того, что они считали непобедимой военной машиной. Они поработили своих соседей. Чтобы поддержать «расу господ» в ее военных действиях, они поработили миллионы человеческих существ и привезли их в Германию, где эти несчастные создания теперь скитаются в качестве «перемещенных лиц». Наконец, зверство и вероломство достигли такого масштаба, что пробудили спящую силу подвергшейся опасности цивилизации. Ее совместные усилия стерли немецкую военную машину в порошок. Но эта борьба оставила Европу освобожденной, но поверженной землей, где деморализованное общество борется за выживание. Таковы плоды зловещих сил, которые сидят с этими подсудимыми на скамье подсудимых.

Справедливости ради по отношению к нациям и людям, участвующим в этом судебном преследовании, я должен напомнить вам о некоторых трудностях, которые могут оставить свой отпечаток на этом деле. Никогда еще в юридической истории не предпринималось попыток охчатить в рамках единого судебного разбирательства события целого десятилетия, охватывающие целый континент и затрагивающие десятки наций, бесчисленное количество людей и бесчисленные события. Несмотря на масштабность задачи, мир потребовал немедленных действий. Это требование пришлось удовлетворить, хотя, возможно, и в ущерб безупречному качеству исполнения. В моей стране авторитетные суды, следующие привычным процедурам, применяющие зачитанные прецеденты и рассматривающие юридические последствия местных и ограниченных событий, редко начинают судебное разбирательство в течение года после происшествия, ставшего предметом спора. Тем не менее менее восьми месяцев назад зал суда, в котором вы сидите, был вражеской крепостью в руках немецких войск СС. Менее восьми месяцев назад почти все наши свидетели и документы находились в руках врага. Законодательство не было кодифицировано, никакие процедуры не были установлены, никакой Трибунал не существовал, здесь не было пригодного для использования здания суда, ни одна из сотен тонн официальных немецких документов не была изучена, никакой штат обвинения не был сформирован, почти все нынешние обвиняемые находились на свободе, а четыре обвиняющие державы еще не объединились в общем деле для их судебного преследования. Я был бы последним, кто стал бы отрицать, что дело вполне может пострадать от неполных исследований и, весьма вероятно, не станет образцом профессиональной работы, которую любая из обвиняющих наций обычно хотела бы спонсировать. Тем не менее это вполне адекватное дело для того приговора, вынесения которого мы будем просить вас, а его полную разработку мы будем вынуждены оставить историкам.

Прежде чем я перейду к деталям доказательств, следует откровенно рассмотреть некоторые общие соображения, которые могут повлиять на авторитет этого судебного процесса в глазах всего мира. Существует разительное несоответствие между обстоятельствами обвинителей и обвиняемых, которое может дискредитировать нашу работу, если мы поколеблемся хотя бы в малейших вопросах справедливости и сдержанности.

К сожалению, природа этих преступлений такова, что и обвинение, и вынесение приговора должны осуществляться нациями-победительницами в отношении побежденных врагов. Всемирный масштаб агрессий, осуществленных этими людьми, оставил лишь немногих подлинных нейтралов. Либо победители должны судить побежденных, либо мы должны позволить побежденным судить самих себя. После Первой мировой войны мы усвоили всю тщетность второго пути. Бывшее высокое положение этих подсудимых, скандальная известность их деяний и способность их поведения провоцировать возмездие затрудняют проведение различия между требованием справедливого и соразмерного возмездия и бездумным криком о мести, который исходит из мук войны. Наша задача — насколько это человечески возможно — провести черту между ними. Мы никогда не должны забывать, что судебный отчет, по которому мы судим этих подсудимых сегодня, — это тот отчет, по которому история судит нас завтра. Преподнести этим подсудимым отравленную чашу — значит поднести ее и к нашим собственным губам. Мы должны проявить такую отстраненность и интеллектуальную честность в нашей работе, чтобы этот судебный процесс заслужил одобрение потомков как воплощение чаяний человечества о вершителях правосудия.

Самого начала давайте отвергнем утверждение о том, что предание этих людей суду означает совершение по отношению к ним несправедливости, дающей им право на какое-то особое отношение. Эти подсудимые, возможно, находятся в тяжелом положении, но с ними не обращаются плохо. Давайте посмотрим, какая альтернатива была бы у них вместо судебного разбирательства.

Более чем большинство этих заключенных сдались или были выслежены силами Соединенных Штатов. Могли ли они ожидать, что мы сделаем американское содержание под стражей убежищем для наших врагов от справедливого гнева наших союзников? Потратили ли мы американские жизни на их поимку только для того, чтобы спасти их от наказания? В соответствии с принципами Московской декларации, те подозреваемые в военных преступлениях, которые не подлежат международному суду, должны быть переданы отдельным правительствам для суда по месту совершения их преступлений. Многие менее ответственные и менее виновные заключенные, удерживаемые американцами, были и будут переданы другим Объединенным Нациям для местного суда. Если эти подсудимые по какой-либо причине преуспеют в избежании осуждения этим Трибуналом, или если они воспрепятствуют этому судебному разбирательству либо сорвут его, те, кто содержатся под стражей американцев, будут выданы нашим континентальным союзникам. Однако для этих подсудимых мы учредили Международный трибунал и взяли на себя бремя участия в сложной работе по обеспечению им справедливого и беспристрастного слушания. Это наилучшая известная защита для любого человека, чья защита заслуживает того, чтобы ее выслушали.

Если эти люди являются первыми военными лидерами побежденной нации, которых судят от имени закона, они также являются первыми, кому предоставлена возможность защищать свою жизнь во имя закона. Реалистично говоря, Устав этого Трибунала, который предоставляет им право на судебное слушание, является также источником их единственной надежды. Возможно, эти люди с потревоженной совестью, чье единственное желание заключается в том, чтобы мир забыл о них, не рассматривают судебный процесс как одолжение. Но у них есть справедливая возможность защитить себя — одолжение, которое эти люди, находясь у власти, редко оказывали своим согрателям. Несмотря на то, что общественное мнение уже осуждает их деяния, мы согласны с тем, что здесь им должна быть предоставлена презумпция невиновности, и мы берем на себя бремя доказывания преступных деяний и ответственности этих подсудимых за их совершение.

Когда я говорю, что мы не требуем обвинительных приговоров, если мы не докажем преступление, я не имею в виду простые технические или сопутствующие нарушения международных конвенций. Мы предъявляем обвинение в умышленном и намеренном поведении, которое влечет за собой как моральную, так и юридическую ответственность. И мы не имеем в виду поведение, представляющее собой естественное и человеческое, пусть даже и незаконное, срезание углов, которое многие из нас вполне могли бы совершить, окажись мы на месте подсудимых. Мы обвиняем их не за то, что они поддались обычным человеческим слабостям. Именно их ненормальное и бесчеловечное поведение приводит их на эту скамью подсудимых.

Мы не будем просить вас осудить этих людей на основании показаний их врагов. Нет ни одного пункта Обвинительного заключения, который нельзя было бы доказать с помощью книг и записей. Немцы всегда были педантичными ведением записей, и этим подсудимым была присуща доля тевтонской страсти к педантичности в фиксации всего на бумаге. К тому же они не были лишены тщеславия. Они часто устраивали так, чтобы их фотографировали в действии. Мы покажем вам их собственные фильмы. Вы увидите их собственное поведение и услышите их собственные голоса, когда эти подсудимые воссоздадут для вас с экрана некоторые из событий в ходе заговора.

Мы также хотели бы четко заявить, что у нас нет цели обвинять весь немецкий народ. Мы знаем, что Национал-социалистическая партия не пришла к власти большинством немецких голосов. Мы знаем, что она пришла к власти в результате злосчастного союза между наиболее крайними нацистскими революционерами, наиболее безудержными немецкими реакционерами и наиболее агрессивными немецкими милитаристами. Если бы немецкое население охотно приняло нацистскую программу, в первые дни партии не потребовалось бы никаких штурмовиков, и не было бы никакой необходимости в концентрационных лагерях или гестапо, оба из которых были учреждены сразу же после того, как нацисты получили контроль над немецким государством. Только после того, как эти беззаконные нововведения увенчались успехом внутри страны, они были перенесены за рубеж.

Немецкий народ к настоящему моменту должен знать, что народ Соединенных Штатов не испытывает к нему ни страха, ни ненависти. Это правда, что немцы преподали нам ужасы современной войны, но разрушения, простирающиеся от Рейна до Дуная, показывают, что мы, как и наши союзники, не были тугодумами. Если мы не восхищаемся немецкой стойкостью и мастерством в войне и если мы не убеждены в их политической зрелости, мы действительно уважаем их мастерство в мирных искусствах, их техническую компетентность, а также трезвый, трудолюбивый и дисциплинированный характер масс немецкого народа. В 1933 году мы видели, как немецкий народ восстанавливал престиж в коммерческом, промышленном и художественном мире после спада в прошлой войне. Мы наблюдали за их прогрессом без зависти и злобы. Нацистский режим прервал это продвижение. Рикошет нацистской агрессии оставил Германию в руинах. Готовность нацистов давать немецкое слово без колебаний и нарушать его без стыда закрепила за немецкой дипломатией репутацию двуличности, которая будет мешать ей в течение многих лет. Нацистское высокомерие превратило хвастовство о «расе господ» в насмешку, которую будут бросать в лицо немцам по всему миру на протяжении поколений. Нацистский кошмар придал немецкому имени новое и зловещее значение во всем мире, что отбросит Германию назад на целый век. Немецкий мир, не меньше, чем не немецкий, имеет счеты с этими подсудимыми.

Факт войны и ход войны, являющиеся центральной темой нашего дела, — это история. С 1 сентября 1939 года, когда немецкие армии пересекли польские границы, до сентября 1942 года, когда они встретили эпическое сопротивление под Сталинградом, немецкие вооруженные силы казались непобедимыми. Дания и Норвегия, Нидерланды и Франция, Бельгия и Люксембург, Балканы и Африка, Польша и страны Балтии, а также части России — все они были захвачены и покорены быстрыми, мощными, точными ударами. Это нападение на мир во всем мире является преступлением против международного сообщества, которое привлекает к международной юрисдикции преступления в его поддержку и подготовку, которые в противном случае могли бы оставаться лишь внутренними делами. Это была агрессивная война, от которой народы мира отказались. Это была война в нарушение договоров, посредством которых предпринимались попытки гарантировать мир во всем мире.

Эта война не случилась сама по себе — она планировалась и готовилась в течение долгого времени и с немалым мастерством и коварством. Мир, пожалуй, никогда не видел такой концентрации и стимуляции энергии какого-либо народа, какая позволила Германии через двадцать лет после того, как она была побеждена, разоружена и расчленена, подойти так близко к осуществлению своего плана по доминированию в Европе. Что бы еще мы ни говорили о тех, кто был авторами этой войны, они действительно проделали колоссальную работу по организации, и наша первая задача — изучить средства, с помощью которых эти подсудимые и их соучастники подготовили и подстрекали Германию к войне.

В целом наше дело покажет, что все эти подсудимые в то или иное время объединялись с Нацистской партией в плане, который они прекрасно знали, мог быть осуществлен только путем развязывания войны в Европе. Захват ими немецкого государства, подчинение ими немецкого народа, их терроризм и истребление инакомыслящих элементов, их планирование и ведение войны, их расчетливая и спланированная безжалостность в ведении боевых действий, их преднамеренная и спланированная преступность по отношению к покоренным народам — все это цели, ради которых они действовали сообща; и все это фазы заговора, заговора, который достигал одной цели только для того, чтобы отправиться к другой, более амбициозной. Мы также проследим для вас сложную сеть организаций, которые эти люди сформировали и использовали для достижения этих целей. Мы покажем, как вся структура ведомств и должностных лиц была посвящена преступным целям и привержена использованию преступных методов, запланированных этими подсудимыми и их соучастниками, многих из которых война и самоубийство унесли из зоны досягаемости.

Моя цель — открыть дело, в частности по Первому пункту Обвинительного заключения, и рассмотреть общий план или заговор с целью достижения целей, возможных только путем прибегания к преступлениям против мира, военным преступлениям и преступлениям против человечности. Мой акцент будет сделан не на индивидуальных варварствах и извращениях, которые могли иметь место независимо от какого-либо центрального плана. Одной из постоянных опасностей является то, что этот судебный процесс может затянуться из-за деталей конкретных правонарушений и что мы заблудимся в «пустыне единичных случаев». Я также не буду останавливаться сейчас на деятельности отдельных подсудимых, за исключением того, в какой степени это может способствовать раскрытию общего плана.

Дело, представленное Соединенными Штатами, будет касаться мозгов и авторитета, стоящих за всеми преступлениями. Эти подсудимые были людьми такого положения и ранга, которые не пачкают свои собственные руки кровью. Это были люди, которые умели использовать меньших людей в качестве инструментов. Мы хотим добраться до планировщиков и проектировщиков, подстрекателей и лидеров, без зловещей архитектуры которых мир не был бы так долго терзаем насилием и беззаконием, а также содрогаем от агонии и конвульсий этой страшной войны.

БЕЗЗАКОННЫЙ ПУТЬ К ВЛАСТИ

Главным инструментом сплочения в плане и действиях была Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, известная как Нацистская партия. Некоторые из подсудимых были в ней с самого начала. Другие присоединились только тогда, когда успех показал ее беззаконие или когда власть наделила ее иммунитетом от судебных процедур. Адольф Гитлер стал ее верховным лидером, или фюрером (fuehrer), в 1921 году.

24 февраля 1920 года в Мюнхене она публично провозгласила свою программу (1708-PS). Некоторые из ее целей заслужили бы одобрение многих хороших граждан, такие как требования «участия в прибылях на крупных предприятиях», «великодушного развития обеспечения по старости», «создания и поддержания здорового среднего класса», «земельной реформы, соответствующей нашим национальным требованиям», и «повышения жизненного уровня». Она также обратилась с сильным призывом к тому роду национализма, который мы в самих себе называем патриотизмом, а в наших соперниках — шовинизмом. Она требовала «равноправия немецкого народа в его отношениях с другими нациями и пересмотра мирных договоров Версаля и Сен-Жермена». Она требовала «соединения всех немцев на основе права народов на самоопределение в Великую Германию». Она требовала «земли и территории (колоний) для обогащения нашего народа и поселения нашего избыточного населения». Все это, конечно, были законные цели, если бы они достигались без прибегания к агрессивной войне.

Однако Нацистская партия с самого зарождения планировала войну. Она требовала «упразднения наемных войск и формирования национальной армии». Она провозглашала, что «ввиду огромных жертв жизнями и имуществом, требуемых от нации каждой войной, личное обогащение за счет войны должно рассматриваться как преступление против нации. Поэтому мы требуем безжалостной конфискации всех военных прибылей». Я не критикую эту политику. Напротив, я хотел бы, чтобы она была универсальной. Я лишь указываю на то, что в мирное время война была заботой партии, и она начала работу по тому, чтобы сделать войну менее оскорбительной для народных масс. С этим она сочетала программу физической подготовки и спорта для молодежи, которая стала, как мы увидим, прикрытием для тайной программы военной подготовки.

Декларация Нацистской партии также связывала ее членов антисемитской программой. В ней заявлялось, что никакой еврей или лицо не немецкой крови не может быть членом нации. Такие лица должны быть лишены избирательных прав, дисквалифицированы при занятии должностей, подчинены законам об иностранцах и иметь право на питание только после того, как немецкое население будет обеспечено в первую очередь. Все, кто въехал в Германию после 2 августа 1914 года, должны были немедленно покинуть страну, а любая не немецкая иммиграция должна была быть запрещена.

Партия также провозглашала, даже в те ранние дни, авторитарную и тоталитарную программу для Германии. Она требовала создания сильной центральной власти с безусловной властью, национализации всех предприятий, которые были «объединены», и «реконструкции» национальной системы образования, которая «должна быть направлена на то, чтобы научить ученика понимать идею государства (государственную социологию)». Ее враждебность к гражданским свободам и свободе прессы была четко объявлена следующими словами: «Должно быть запрещено издавать газеты, которые не способствуют народному благосостоянию. Мы требуем судебного преследования всех тенденций в искусстве или литературе такого рода, которые способны дезинтегрировать нашу жизнь как нации, и подавления институтов, которые могут противодействовать вышеуказанным требованиям».

Прогноз религиозных преследований был облечен в язык религиозной свободы, поскольку нацистская программа заявляла: «Мы требуем свободы для всех религиозных конфессий в государстве». Но она продолжалась с оговоркой: «поскольку они не представляют для него опасности и не противоречат морали и нравственному чувству немецкой расы».

Партийная программа предвосхищала кампанию террора. В ней объявлялось: «Мы требуем безжалостной войны против тех, чья деятельность наносит ущерб общим интересам», и она требовала карать такие преступления смертной казнью.

Показательно, что лидеры этой партии истолковали эту программу как воинственную, которая непременно спровоцирует конфликт. Платформа партии завершалась словами: «Лидеры партии клянутся действовать независимо от последствий — если потребуется, ценой своей жизни — ради выполнения вышеуказанных пунктов». Именно этот Руководящий корпус партии, а не все ее членство, обвиняется как преступная организация.

Давайте теперь посмотрим, как лидеры партии выполнили свое обещание действовать независимо от последствий. Очевидно, что их внешнеполитические цели, заключавшиеся ни много ни мало в аннулировании международных договоров и отторжении территории из-под иностранного контроля, а также большая часть их внутренней программы могли быть осуществлены только путем завладения аппаратом германского государства. Соответственно, первой попыткой было свержение Веймарской республики путем насильственной революции. Неудавшийся путч в Мюнхене в 1923 году отправил многих из них в тюрьму. Период размышлений, последовавший за этим, породил «Майн Кампф» (Mein Kampf), отныне ставший источником права для партийных работников и источником значительного дохода для ее верховного лидера. Нацистские планы насильственного свержения слабой республики сменились планами ее захвата.

Нельзя совершить большей ошибки, чем думать о Нацистской партии в терминах тех рыхлых организаций, которые мы в западном мире называем «политическими партиями». По своей дисциплине, структуре и методам Нацистская партия не была приспособлена к демократическому процессу убеждения. Она была инструментом заговора и принуждения. Партия была организована не для того, чтобы захватить власть в германском государстве путем завоевания поддержки большинства немецкого народа. Она была организована для захвата власти вопреки воле народа.

Нацистская партия в соответствии с фюрерпринципом (Fuehrerprinzip) была связана железной дисциплиной в пирамиду, на вершине которой находился фюрер Адольф Гитлер, расширяющаяся в многочисленный Руководящий корпус, состоящий из повелителей очень широкого круга партийных членов у основания. Вовсе не все те, кто мог поддерживать движение тем или иным образом, являлись реальными членами партии. Членство принимало партийную присягу, которая по сути сводилась к отречению от личного интеллекта и моральной ответственности. Вот эта присяга: «Я клянусь в нерушимой верности Адольфу Гитлеру; я клянусь в абсолютном послушании ему и лидерам, которых он мне назначит». Членство в повседневной практике следовало за своими лидерами с идолопоклонством и самоотречением, более восточным, нежели западным.

Мы не будем обязаны гадать о мотивах или целях Нацистской партии. Ближайшей целью было подорвать Веймарскую республику. Приказ всем членам партии работать на эту цель был дан в письме Гитлера от 24 августа 1931 года Розенбергу, оригинал которого мы представим. Гитлер писал:

«Я как раз читаю в "Фёлькишер беобахтер" (VOELKISCHER BEOBACHTER), выпуск 235/236, страница 1, статью под названием "Намеревается ли Вирт перейти к нам?". Тенденция статьи заключается в том, чтобы помешать нам отказаться от нынешней формы правления. Сам я езжу по всей Германии, чтобы добиться ровно противоположного. Поэтому позвольте мне попросить, чтобы моя собственная газета не ударила меня в спину тактически неразумными статьями * * *» (047-PS).

Захваченный фильм позволяет нам представить подсудимого Альфреда Розенберга, который с экрана сам расскажет вам эту историю. СА практиковали насильственное вмешательство в выборы. У нас есть доклады СД, подробно описывающие, как ее члены позднее нарушали тайну выборов с целью выявления тех, кто выступал против них. В одном из докладов дается следующее объяснение:

«Контроль осуществлялся следующим образом: некоторые члены избирательной комиссии помечали все избирательные бюллетени номерами. Во время самого голосования составлялся список избирателей. Избирательные бюллетени выдавались в порядке номеров, поэтому впоследствии с помощью этого списка можно было выяснить лиц, подавших голоса против или недействительные бюллетени. Один образец таких помеченных бюллетеней прилагается. Пометка делалась на обратной стороне бюллетеней снятым молоком * * *» (R-142).

Партийная деятельность в дополнение ко всем привычным формам политической борьбы приняла вид репетиции боевых действий. Она использовала партийное формирование — Штурмовые отряды (DIE STURMABTEILUNGEN), широко известные как СА. Это была добровольческая организация молодых и фанатичных нацистов, обученных применению насилия в условиях полувоенной дисциплины. Ее члены начали с того, что выступали в качестве телохранителей нацистских лидеров, и быстро перешли от оборонительной тактики к наступательной. Они стали дисциплинированными хулиганами для срыва оппозиционных собраний и терроризирования противников. Они хвастались, что их задача — сделать Нацистскую партию «хозяином улиц». СА была родительской организацией для целого ряда других. В числе ее отпрысков — Охранные отряды (DIE SCHUTZSTAFFELN), широко известные как СС, сформированные в 1925 году и отличавшиеся фанатизмом и жестокостью своих членов; Служба безопасности (DER SICHERHEITSDIENST), известная как СД; и Тайная государственная полиция (DIE GEHEIME STAATSPOLIZEI) — печально известное гестапо, сформированное в 1934 году после прихода нацистов к власти.

Взгляд на схему организации партии (Схема № 1) достаточен, чтобы показать, насколько сильно она отличалась от известных нам политических партий. У нее был собственный источник права в лице фюрера и подфюреров. У нее были собственные суды и собственная полиция. Заговорщики создали внутри партии правительство для осуществления вне закона каждой санкции, которую мог бы осуществить любой легитимный штат, и многих таких, которые он не мог. Ее цепочка командования была военной, а ее формирования носили воинственный характер как по названию, так и по функциям. Они состояли из батальонов, созданных для ношения оружия при военной дисциплине, моторизованных корпусов, авиационных корпусов и печально известного «Корпуса мертвой головы», название которого полностью соответствовало действительности. У партии была собственная тайная полиция, подразделения безопасности, отдел разведки и шпионажа, рейдовые силы и молодежные силы. Она создала сложные административные механизмы для выявления и ликвидации шпионов и доносчиков, управления концентрационными лагерями, эксплуатации душегубок и финансирования всего движения. Посредством концентрических кругов власти Нацистская партия, как впоследствии хвасталось ее руководство, в конечном итоге организовала и подчинила себе каждую фазу немецкой жизни — но не раньше, чем они вели ожесточенную внутреннюю борьбу, характеризующуюся жестокой преступностью. В ходе подготовки к этой фазе своей борьбы они создали систему партийной полиции. Это стало моделью и инструментом полицейского государства, которое было первой целью в их плане.

Партийные формирования, включая Руководящий корпус партии, СД, СС, СА и печально известную Тайную государственную полицию, или гестапо, — все они предстают перед вами в качестве преступных организаций; организаций, которые, как мы докажем на основании их собственных документов, набирались исключительно из безрассудно преданных нацистов, готовых по своим убеждениям и темпераменту к совершению самых жестоких деяний во имя продвижения общего плана. Они терроризировали и заставляли замолчать демократическую оппозицию и в конце концов смогли объединиться с политическими оппортунистами, милитаристами, промышленниками, монархистами и политическими реакционерами.

30 января 1933 года Адольф Гитлер стал канцлером Германской республики. Зловещая комбинация, представленная на скамье подсудимых ее самыми выдающимися выжившими представителями, преуспела в завладении аппаратом германского правительства — фасадом, за которым они отныне будут действовать, чтобы воплотить в реальность войну на завоевание, которую они так долго замышляли. Заговор перешел в свою вторую фазу.

КОНСОЛИДАЦИЯ НАЦИСТСКОЙ ВЛАСТИ

Теперь мы рассмотрим шаги, включавшие в себя самые чудовищные преступления против человечности, к которым прибегли заговорщики в деле совершенствования контроля над германским государством и подготовки Германии к агрессивной войне, незаменимой для их целей.

Немцы 1920-х годов были разочарованным и растерянным народом в результате поражения и распада своего традиционного правительства. Демократические элементы, которые пытались управлять Германией через новый и слабый аппарат Веймарской республики, получали неадекватную поддержку со стороны демократических сил остального мира. Нельзя отрицать, что Германия, когда к ее прочим проблемам добавилась всемирная депрессия, столкнулась с острой и сложной нагрузкой в своей экономической и политической жизни, которая требовала смелых мер.

Внутренние меры, с помощью которых нация пытается решить свои проблемы, обычно не касаются других наций. Но нацистская программа с самого начала признавалась отчаянной программой для народа, все еще страдающего от последствий неудачной войны. Нацистская политика включала в себя цели, которые всегда признавались достижимыми только путем возобновления и более успешного исхода войны. Ответом заговорщиков на проблемы Германии было ничто иное, как заговор с целью возвращения территорий, утраченных в Первой мировой войне, и приобретения других плодородных земель Центральной Европы путем изгнания или истребления тех, кто их населял. Они также планировали уничтожить или навсегда ослабить все другие соседние народы, чтобы завоевать фактическое господство над Европой и, вероятно, над миром. Точные пределы их амбиций нам нет необходимости определять, ибо вести агрессивную войну ради малых ставок столь же незаконно, как и ради больших.

В этот период мы обнаруживаем в Германии два правительства — реальное и видимое. Формы Германской республики поддерживались некоторое время, и это было внешнее и видимое правительство. Но реальная власть в государстве находилась вне закона и над ним и покоилась в Руководящем корпусе Нацистской партии.

27 февраля 1933 года, менее чем через месяц после того, как Гитлер стал канцлером, здание Рейхстага было подожжено. Поджог этого символа свободного парламентского правления был столь спасительным для нацистов, что существовало мнение, будто они сами инсценировали этот пожар. Разумеется, когда мы рассматриваем их известные преступления, мы не можем поверить, что они испугались бы простого поджога. Однако нет необходимости разрешать спор о том, кто именно поджег здание. Значительный момент заключается в том, как именно были использованы пожар и порожденное им состояние умысла общественности. Нацисты немедленно обвинили Коммунистическую партию в подстрекательстве к преступлению и его совершении и приложили все усилия, чтобы изобразить этот единый акт поджога как начало коммунистической революции. Затем, воспользовавшись истерией, нацисты ответили на эту фантомную революцию вполне реальной. В декабре следующего года Верховный суд Германии с похвальной храбростью и независимостью оправдал обвиняемых коммунистов, но было уже слишком поздно влиять на трагический ход событий, которые нацистские заговорщики привели в стремительное движение.

Гитлер на утро после пожара добился от престарелого и больного президента фон Гинденбурга президентского декрета, приостанавливающего широкие гарантии личной свободы, содержащиеся в конституции Веймарской республики. В декрете предусматривалось:

«Статьи 114, 115, 117, 118, 123, 124 и 153 Конституции Германского рейха приостанавливаются впредь до особого распоряжения. Таким образом, ограничения личной свободы, права на свободное выражение мнения, включая свободу прессы, права на собрания и права на объединения, а также нарушения тайны почтовых, телеграфных и телефонных сообщений, ордера на обыск жилищ, постановления о конфискации, равно как и ограничения права собственности, допускаются и сверх установленных законом пределов» (1390-PS).

Степень ограничения личной свободы по декрету от 28 февраля 1933 года можно понять, обратившись к тем правам по Веймарской конституции, которые были приостановлены:

«Статья 114. Свобода личности неприкосновенна. Ограничение или лишение личной свободы со стороны государственной власти допускается только на законном основании.

Лицам, лишенным свободы, должно быть сообщено не позднее чем на следующий день, по чьему распоряжению и по каким причинам было приказано лишение свободы; им должна быть предоставлена возможность без промедления подать возражения против лишения их свободы.

Статья 115. Жилище каждого немца является его убежищем и неприкосновенно. Исключения могут допускаться только в порядке, предусмотренном законом.

* * * * * *

Статья 117. Тайна писем и всех почтовых, телеграфных и телефонных сообщений неприкосновенна. Исключения недопустимы иначе как на основании закона Рейха.

Статья 118. Каждый немец имеет право в пределах общих законов выражать свое мнение свободно в устной форме, в письменной форме, печатным способом, в форме изображения или любым иным способом. Никакие условия труда или занятости не могут ущемлять это право, и никто не может понести никакого ущерба со стороны кого бы то ни было за использование этого права. * * *

* * * * * *

Статья 123. Все немцы имеют право собираться мирно и без оружия без предварительного уведомления и без специального разрешения.

Закон Рейха может сделать предварительное уведомление обязательным для собраний под открытым небом и может запретить их в случае непосредственной опасности для общественной безопасности.

Статья 124. Все немцы имеют право создавать ассоциации или общества для целей, не противоречащих уголовному закону. Это право не может быть ограничено превентивными мерами. Те же положения распространяются на религиозные ассоциации и общества.

Каждая ассоциация может приобрести статус юридического лица (Erwerb der Rechtsfaehigkeit) в соответствии с положениями гражданского права. В этом праве не может быть отказано ни одной ассоциации на том основании, что ее цели являются политическими, общественно-политическими или религиозными.

* * * * * *

Статья 153. Собственность гарантируется Конституцией. Ее содержание и пределы определяются законами.

Экспроприация может производиться только в общественно полезных целях и на законном основании. Должна быть предоставлена адекватная компенсация, если закон Рейха не постановит иное. В случае спора относительно размера компенсации должна быть обеспечена возможность передачи дела в обычные суды общей юрисдикции, если законы Рейха не определяют иное. Компенсация должна быть выплачена, если Рейх экспроприирует собственность, принадлежащую землям, общинам или общественно полезным ассоциациям.

Собственность налагает обязанности. Ее использование должно также служить общему благу» (2050-PS).

Справедливости ради по отношению к фон Гинденбургу следует сказать, что сама Конституция уполномочивала его временно приостанавливать эти фундаментальные права, «если общественная безопасность и порядок в Германском рейхе существенно нарушены или поставлены под угрозу». Следует также признать, что президент Эберт ранее уже прибегал к этой власти.

Но национал-социалистический переворот стал возможным потому, что условия декрета Гитлера — Гинденбурга отклонялись от всех предыдущих, в которых применялась власть приостановления. Всякий раз, когда Эберт приостанавливал конституционные гарантии прав личности, его декрет прямо возобновлял действие Закона о защитном аресте (Protective Custody Act), принятого Рейхстагом в 1916 году во время предыдущей войны. Этот закон гарантировал судебное слушание в течение 24 часов с момента ареста, давал право на адвоката и ознакомление со всеми соответствующими материалами, предусматривал возможность апелляции и санкционировал компенсацию из средств казначейства за ошибочные аресты.

Декрет Гитлера — Гинденбурга от 28 февраля 1933 года не содержал таких гарантий. Это упущение могло остаться незамеченным фон Гинденбургом. Разумеется, он не осознавал его последствий. Он оставлял нацистскую полицию и партийные формирования, уже существовавшие и функционировавшие при Гитлере, совершенно несвязанными и безответственными. Тайный арест и бессрочное содержание под стражей без предъявления обвинений, без улик, без слушания, без адвоката стали методом причинения бесчеловечного наказания любому лицу, которого нацистская полиция подозревала или которое ей не нравилось. Ни один суд не мог выдать судебный запрет, или приказ о хабеас корпус (habeas corpus), или судебный приказ об истребовании дела (certiorari). Немецкий народ находился в руках полиции, полиция находилась в руках Нацистской партии, а партия находилась в руках клики зловещих людей, чьими выжившими и репрезентативными лидерами являются подсудимые, находящиеся здесь перед вами.

Нацистский заговор, как мы покажем, всегда предполагал не просто преодоление текущей оппозиции, но и истребление элементов, которые не могли примириться с его философией государства. Он не только стремился установить нацистский «новый порядок», но и обеспечить его господство, как предсказывал Гитлер, «на тысячу лет». Нацисты никогда не сомневались и не расходились во мнениях относительно того, кем были эти диссидентские элементы. Они были лаконично описаны одним из них, генерал-полковником фон Фричем, 11 декабря 1938 года следующими словами:

«Вскоре после первой войны я пришел к выводу, что мы должны одержать победу в трех битвах, если Германия снова станет могущественной: 1. Битва против рабочего класса — Гитлер выиграл ее. 2. Против Католической церкви, или, пожалуй, лучше выразиться, против ультрамонтанизма. 3. Против евреев» (1947-PS).

Борьба против этих элементов была непрерывной. Битва в Германии была лишь тренировочной стычкой перед всемирной кампанией против них. У нас с точки зрения географии и времени есть две группы преступлений против человечности — одна внутри Германии до и во время войны, другая на оккупированной территории во время войны. Но эти две группы не разделены в нацистском планировании. Они представляют собой непрерывное развертывание нацистского плана по истреблению народов и институтов, которые могли бы послужить очагом или инструментом для свержения их «нового мирового порядка» в любой момент. Мы рассматриваем эти преступления против человечности в этой речи как проявления единого нацистского плана и обсуждаем их в соответствии с классификацией генерал-полковника фон Фрича.

1. Битва против рабочего класса

Когда Гитлер пришел к власти, в Германии существовало три группы профсоюзов. Всеобщее объединение немецких профсоюзов (ADGB) с двадцатью восемью аффилированными профсоюзами и Всеобщее независимое объединение служащих (AFA) с тринадцатью федеративными профсоюзами вместе насчитывали более 4 500 000 членов. Христианский профсоюз насчитывал свыше 1 250 000 членов.