Ответив взаимностью на обычное при расставании приветствие, мы сели в каноэ и разбили лагерь на прилегающей части побережья, где смогли раздобыть дрова и были уверены в том, что совершим ранний старт на следующий день.
ГЛАВА X.
Observations on the Leech Lake Chippewas.—Data respecting the former state of the fur trade.—Their turbulent character.—Assassination of Relle by Puganoc.—Causes of the emigration of the North-western Indians.—The unsatisfactory character of their traditions.—Their language.—Brief synopsis of its grammatical structure.
Озеро Лич было одним из главных торговых постов на северо-западе с тех пор, как этот край впервые открылся для предприимчивости торговли пушниной, и оно, вероятно, принесло больше богатства в виде пушнины и шкур, чем принесла бы одна из самых богатых серебряных рудников. Европейские товары в упомянутый период стоили чрезвычайно дорого, в то время как пушнины было в изобилии, и способность индейцев платить, соответственно, была высокой. Стандартом стоимости и расчетов в этой торговле является абиминикуа, или первоклассный бобр, называемый французами плюсом. Предание гласит, что плюс давался за такое количество киновари, которое покрывало острие столового ножа, и такая же цена выплачивалась соответственно за четыре заряда пороха, или четыре заряда дроби, или пятнадцать пуль, или две ветви вампума. Рассказывают, что партия товаров из шести тюпей, стоимостью скажем в 2000 долларов, принесла из Атабаски девяносто шесть пачек бобра, каждая из которых весила девяносто фунтов, в то время, когда первоклассный бобр стоил четыре доллара за фунт. Прекрасное ружье стоимостью в десять гиней было продано вождю на одном из северных постов за сто двадцать фунтов бобра, то есть четыреста восемьдесят долларов. Сообщается, что один только пост Пик дал сто пачек бобра за единственный сезон. Из имеющихся у нас рукописей господина Перро, упоминавшихся в предыдущей части нашего повествования, расценки, по которым пушнина пересчитывалась на плюс на этом озере в 1784 году, были следующими. Медведь оценивался в один плюс, выдра — в один плюс, три куницы — в один плюс, рысь — в один плюс, пятнадцать ондатр — соответственно в один плюс. Шкура бизона — в два плюса. Бочонок смешанного рома, который был тогда разновидностью спиртного, использовавшегося в торговле, продавался за тридцать плюсов, и индейцы, приступая к торговле, сначала выкладывали ту пушнину, которую они предназначали в качестве платы за свое спиртное.
Индейцы озера Лич тогда, как утверждалось, были многочисленны, хотя, разделяя участь других северных групп, они также пострадали от общих опустошений оспы в этом регионе двумя годами ранее. Тем не менее они тогда, как и теперь, считались беспокойной бандой, и страх вызвать дополнительное возбуждение их страстей был столь силен, что продаваемое им спиртное прятали в тайник [18] у входа в реку, дабы оно не было выдано им до тех пор, пока торговцы не завершат свою торговлю (которая в тот раз заняла всего один день) и не отправятся в обратный путь на Мичилимакинак. Помимо первоначального грабежа главного торговца, который навлекла на них прозвище грабителей, их общение с торговцами носило такой характер, который требовал постоянной осторожности во избежание повторения серьезных трудностей. Всего два года назад они заперли торговца в его вигваме и угрожали ему таким образом, что он был счастлив спастись из страны с риском для жизни и с тех пор туда не возвращался.
Зимой 1821–1822 годов человек по имени Релль, нанятый на озере Лич для сбора долгов (как это называется), вошел в вигвам охотника по имени Пуганок (т. е. Ореховое Дерево) и без особых церемоний завладел пушниной индейца. Он считал, что получил согласие, которое индеец впоследствии взял назад. Релль же, чьим делом было собирать пушнину для своего нанимателя и который в силу многолетней привычки стал искусным в этом деле, не проявил к пожеланиям индейца того уважения, какое он, вероятно, проявил бы, если бы мы предположили, что он счел их выражением чего-то большего, чем просто нежелание расставаться с пушниной. На этот счет мы не располагаем конкретными сведениями. Как бы то ни было, Релль взял пушнину и направился домой. Пуганок последовал за ним, но без каких-либо проявлений гнева. Можно было бы предположить, что он намеревался нанести дружественный визит на пост с целью дальнейшей торговли, и Релль явно так расценил обстоятельство того, что тот сопровождал его, ибо он совершенно не подозревал о затаенной мести. Как бы тихо ни вынашивалась эта страсть, она тем не менее пылала в груди индейца, и при переходе через озеро по льду индеец, ступая след в след (обычай при ходьбе на снегоступах), внезапно выстрелил из своего ружья. Пуля вошла в спину его жертвы ниже плеч. Тот рухнул замертво. Тогда Пуганок вытащил нож, отрезал у вояжера два пальца, чтобы казалось, будто он боролся с противником, бросил нож на снег и вернулся с сообщением, что человек был убит сиу.
Может быть интересным отметить судьбу Пуганока. Предпринимались попытки добиться его выдачи гражданским властям, но безуспешно. Тем временем он считался человеком, заслуживающим смерти в глазах молодого чиппева из его собственной группы, возможно, родственника индейской жены погибшего вояжера. Во время сбора для развлечения стрельбой по мишени этот молодой человек, когда настала его очередь стрелять, увидел, как Пуганок приподнял суконную дверь своего тента, и, развернувшись при прицеливании на пол-оборота, пустил пулю через шею убийцы, убив его на месте.
Гордость и стремление к личному отличию, как и у других племен, не имеющих света христианства в качестве путеводной звезды, можно считать лежащими в основе индейского характера. Ибо нет таких бедных и отдаленных племен, у которых не было бы гордости. И эта страсть всегда кажется сопряженной со стремлением к одобрению и с желанием обладающих ею казаться лучше, чем они есть на самом деле. Мы находили гордость в самом отдаленном индейском вигваме, какой нам когда-либо доводилось посещать, и едва ли когда-нибудь заводили десятиминутный разговор с северным индейцем, не обнаруживая, что она не только существует, но и — при наличии хоть какой-то моральной энергии — служит главным побудительным мотивом к действию. Однако всегда обнаруживалось, что она лишена одного из своих самых постоянных спутников в цивилизованной жизни, а именно стремления к богатству.
Проявления этого принципа можно поистине рассматривать в качестве главного мотива индейской миграции, вызывающего отделение племени от племени и приводящего к тому умножению мелких народов, каждый из которых обладает некоторыми особенностями языка, что знаменует собой облик северных регионов. Если бы мы обладали хоть чем-то похожим на ясное и связанное предание об этих миграциях хотя бы за несколько сотен лет, у нас, возможно, были бы основания покраснеть оттого, что было совершено столько ошибок при выделении стольких первобытных стволов, в то время как на самом деле есть веские основания полагать, что первобытных стволов немного.
Предание не простирается далеко там, где нет ни пера, ни карандаша для увековечения памяти о событиях. Люди, которые постоянно и привычно озабочены тем, как им пропитаться и во что одеться, быстро забудут в предстающих перед ними реалиях те события, которые больше не могут порождать страх или вызывать надежду. И даже если бы дело обстояло иначе — будь они столь же склонны к размышлениям, сколь склонны к действиям, — самые те лишения, в которых они живут, отняли бы удовольствие от исторических воспоминаний. Устная история в лучшем случае весьма ненадежна. Каждое повторение по меньшей мере изменяет язык, и нужно быть поистине стоическим народом, чтобы при пересказе собственной истории не добавлять красок или даже числа обстоятельств, служащих для доставления удовольствия или тешения гордости. К сожалению, положение северно-западных индейцев, насколько нам о нем что-либо известно, таково, что они не могли, строго говоря, рассказать очень мало из своей истории, не причиняя боли или не вызывая чувств, часто жалости и часто унижения. Несколько благоприятных моментов естественным образом разрастались в процессе повторения донельзя. И нередко приходилось призывать вымысел для восполнения пробелов. Оттого, пожалуй, при беглом просмотре наших печатных материалов по истории индейцев мы так склонны обнаруживать, что каждое племя присваивает себе честь быть исконным, великим, храбрым, великодушным, превосходящим своих соседей. Действительно, мы считаем все не записанные индейские предания, относящиеся к событиям за пределами конца XVI века, не заслуживающими никакого доверия.
Имена, которые индейцы давали сами себе, не содержат ключа к их ранней истории. Они были по большей части чисто случайными, как это обстоит и поныне. Они не указывают на их происхождение. В некоторых случаях они даже не отражают их особенностей. Это, по нашему мнению, в полной мере справедливо для различных племен алгонкинов. Части народа, составляющего эту общность и поселившейся в местности, изобилующей озерами и реками, они дали местное название «ниписинги», то есть «люди из места вод». Часть, жившую на северном берегу залива Святого Лаврентия и промышляющую рыбой, они назвали «попиноши», намекая на разновидность рыбы. Тех, кто обитал в болотистых местах (между этим пунктом и Верхним озером), называли «мушкиго», от названия болота. Тех, кто жил на равнинах к юго-западу от озера Мичиган, — «мускотинами», от слова «равнина». Других, имевших особенности интонации, называли «оджибва», или «чиппева»; группу, которая зажгла для себя советный огонь, — «поттаваттоми»; другую группу, склонную к торговле, — «оттава»; еще одну, причинявшую жестокости в своих северных войнах, — «кенистоно»; тех, кто жил в глубине материка, — «нопиминг». Этот список можно продолжить. Все они были одним и тем же народом, но ни одно из имен не указывало на их происхождение. Французы по своем прибытии увеличили путаницу, дав каждому новое название, еще сильнее запутав нить истории и совершенно разрушив все попытки проследить их родство по этимологии. Первую группу, которую они обнаружили говорящей на этом языке на реке Святого Лаврентия, они назвали «алгонкинами», вероятно, потому, что те питались огой. Этот термин стал родовым. Но он не проливает света на историю расы. Мало того, нет ни малейшего доказательства того, что индейцы сами дали его себе или что он не был выдан, подобно всем прочим их наименованиям, в качестве простого nom de guerre. Поэтому не следует удивляться тому, что классификации, основанные на этимологических доказательствах, оказались несостоятельными.
Но мы не станем продолжать эту тему. Индейцы озера Лич, как и прочие представители этой общности, получили свое отличительное наименование из-за простой случайности. Однако они не отделены никакими характерными чертами от остальных, более благополучно расположенных чиппева. Их основные манеры и обычаи, церемонии и воззрения одинаковы. Они мигрировали тем же путем, переняли те же средства к существованию, стремились к достижению тех же общих целей и говорят на одном языке. В большинстве групп этого народа, разделенных сотнями миль, существуют незначительные языковые особенности. Но они заключаются главным образом в акценте с некоторыми взаимозаменами губных и плавных согласных. Звуки гласных идентичны. Каковы бы ни были замечания по принципам языка, они в равной степени применимы к современному языку других групп чиппева.
Этот язык охватывает обширный район на западе и северо-западе. Он является в полном смысле придворным языком индейцев, служа средством общения во всех общих советах. Его богатство и свобода от варваризмов, которые портят многие туземные языки, отмечались еще в ранний период и привели к тому, что его изучают и на нем говорят чаще, чем, пожалуй, на любом другом языке коренных американцев. Высказывалось сожаление о том, что при наличии стольких достоинств находятся какие-то недостатки, портящие их. В своей грамматической структуре он обнаруживает некоторые особенности, которые, возможно, не позволяют строго отнести его к другим транспозитивным языкам, хотя большинство его черт совпадает с ними. Изначально простой по своему характеру и состоящий едва ли из каких-либо различий в речи, выходящих за рамки глагола, существительного, местоименных и других первичных частиц, язык в результате словоупотребления и словотворчества стремился увеличивать длину слов путем их объединения, делая их громоздкими на вид и напыщенными на слух. Эти комбинации принимают почти любую форму, в которой слова могут соединяться. И первоосновы в таком объединении подвергаются дальнейшему усложнению посредством аффиксов времени и лица, числа и качества, а иногда и для указания других обстоятельств, как будто главной целью говорящего было сконцентрировать все функции речи в одном слове или одном выражении. Но в этом процессе срастания, как и следовало ожидать, ясность и простота часто приносятся в жертву звучанию, а различия лица, числа и времени, возможно, не всегда сохраняются точно. Кроме того, множество букв и даже целых слогов опускается ради гармоничного слияния, приятного для слуха индейца, из-за чего становится чрезвычайно трудно проследить аналогии, и одно из обычных подспорий для сравнения оказывается утрачено. В третьем склонении местоимений и существительных, а также в спряжении глаголов полностью отсутствует категория числа. Нет также никаких различий для обозначения пола третьего лица, хотя первое и второе лица обозначаются единообразно и скрупулезно. «Он» и «она», «его» и «ее» выражаются одним и тем же словом или одним и тем же местоименным знаком. Хотя в спряжении глаголов имеется определенное и условное будущее время, сложные времена, как принято считать, развиты слабо.
Несмотря на эти недостатки, язык допускает множество изящных оборотов речи и едких ироний, а по своей общей простоте и энергичной краткости может сравниться с некоторыми оборотами библейской фразеологии. Среди его грамматических форм есть несколько таких, которые демонстрируют прекрасные и краткие способы передачи мысли. Все его переходные глаголы могут множиться столько раз, сколько имеется различных объектов их действия, и они спрягаются как в отрицательной, так и в положительной форме. Существительные допускают окончания прилагательных, а прилагательные — окончания существительных. И те, и другие могут превращаться в глаголы, и те, и другие наделены категорией числа. Местоимения изменяются по временам и в таком виде заменяют наши вспомогательные глаголы. Можно сказать, что глагол «быть» характеризует этот язык, отличая его от некоторых других индейских языков, хотя его использование ограничено, а в обычном спряжении глаголов не указывается декларативное существование. Поскольку все существительные принимают глагольные окончания, они претерпевают все изменения других глаголов. Обладание выражается аффиксом, аналогичным падежу, но отличающимся от него. Местоположение, уменьшительность и уничижение могут обозначаться аффиксами существительного — как по отдельности, так и все вместе. Частицы используются очень обильно. Эта часть речи очень важна, она делает использование слов определенным или точным, без чего такие слова часто лишались бы и связности, и точности. Наречия применяются в изобилии, и с их помощью образуются степени сравнения. Существует лишь одна степень сравнения, образуемая изменением существительного. Имеются многочисленные предлоги, которые, однако, не используются отдельно, а всегда выступают в качестве префиксального слога или слогов к существительным. Союзы, которых в языке немало, не имеют подобных ограничений и не могут использоваться таким образом. Самым важным отличительным признаком языка, наиболее неуклонно пронизывающим его формы, является разделение слов на два класса, определяемых как одушевленные и неодушевленные, или личные и неличные, что также несет в себе идею благородного и неблагородного. Этот принцип стирает обычные различия рода и придает глаголу, существительному и прилагательному двоякий характер, вследствие чего возникает необходимость двойного спряжения и склонения. Это проистекает из переходного характера всего языка и его привычного применения к материальным объектам. Глагол, обозначающий зрение, заставляют указывать на присутствие или отсутствие жизненной силы, создавая различие между одушевленной и неодушевленной формами. Тот же принцип запрещает беспорядочное использование прилагательных. «Сильный человек» и «сильный дом» требуют различных модификаций слова «сильный». Все согласования в языке подчинены поддержанию этого правила. Этот новый и любопытный принцип лежит в основе синтаксиса и придает языку его самую яркую характерную черту. Каких бы изменений ни требовали другие правила, все они сходятся в этом. Это момент, на который обращает внимание любой хороший оратор. И поскольку правило может применяться произвольно, оно позволяет ему наделить жизнью все неодушевленное творение и тем самым бросить очарование на самую бесплодную пустошь — преимущество, к которому весьма свободно прибегают в их устных сказаниях и мифологических баснях.
При созерцании такого языка невозможно не заметить множества достоинств и недостатков. Но его достоинства не кажутся таковыми, чтобы давать право на те восторженные похвалы, которыми осыпали некоторые из наших индейских языков; равно как и его недостатки и варваризмы не заслуживают уничижительных эпитетов, примененных к другим языкам. Истина в этом, как и во многих других метафизических исследованиях, лежит посередине. Если в нем есть формы и выражения, способные вызвать аплодисменты умозрительного филолога, в нем также найдется немало черт, которые тому придется исправить или осудить. Подобно характеру народа, говорящего на нем, его принципы вечно склоняются к крайностям. Наблюдается либо избыток форм, создающих различия, не во всех случаях очевидно полезные, либо их абсолютный некстати дефицит. И исследователя часто посещает удивление: как народ, требующий тонких различий в одном случае, способен полностью обходиться без различий в другом.
Из этого колебания между варваризмом и изысканностью, бедностью и избытком, строгим философским методом или чистой случайностью можно было бы сделать вывод, что сам народ, говорящий на этом языке, некогда находился на более высоком и цивилизованном этапе развития. И что некогда богатый и точный язык, разделив судьбу народа, все дальше деградировал в варваризм и путаницу по мере того, как одно племя за другим отделялось от родительского ствола. Одно лишь изменение акцента породило бы большое разнообразие звуков. Случайность придала бы некоторые родовые особенности; а та перестановка согласных, которую мы наблюдаем среди алгонкинских групп, в конце концов оставила бы едва ли что-то помимо гласных звуков и взаимозаменяемых согласных для опознания племен, давно разделенных временем и расстоянием, не имеющих средств связи, письменности и искусств. Если судить по этим принципам, есть основания полагать, что первобытные языки Америки окажутся чрезвычайно малочисленными, а их грамматические принципы — либо идентичными, либо в значительной степени разделяющими одни и те же черты. И к этому результату медленно склоняется направление исследований по эту сторону Атлантики, как бы это ни противоречило теориям ученых и изобретательных филологов в Европе. Это исследование наполнено глубоким интересом для философского ума и открывает поле для интеллектуальных достижений, которое, хочется надеяться, не останется невозделанным перьями благочестия, философии или гениальности.