[412] Отчет Комиссии по историческим рукописям, v. 229.
[413] Сабин, v. № 20,725; Картер-Браун, iii. № 589; Boston Pub. Lib. Bull., 1884, p. 138.
[414] Сабин, v. 20,723.
[415] Она была перепечатана в Бостоне в 1740 году; снова в Лондоне в 1751 году с послесловием; и еще раз в Лондоне в 1757 году. Сабин, v. № 20,721; Картер-Браун, iii. 608, 660; Бриндли, i. № 1,450; Библиотека Гарвардского колледжа, 10352.3. Дугласс повторил свои взгляды с немалым чувством в различных примечаниях, порой излишних, на страницах своего «Обзора» и т. д. в 1747 году. Появились два ответа на взгляды Дугласса со следующими названиями: «Исследование природы и применения денег, особенно кредитных билетов старого номинала... К чему добавлен ответ на прежнее эссе о серебряном и бумажном денежном обращении», а также «Послесловие, содержащее замечания по поводу недавней речи о денежном обращении», Бостон, 1740. (Картер-Браун, iii. № 659; Б-ка Бостона, H. 94.53; Бриндли, i. 1,451); «Наблюдения, вызванные чтением памфлета под названием
Другими трактатами в этой полемике были следующие: «Письмо к —— ——, купцу в Лондоне, касательно недавнего объединения в провинции Массачусетс-Бей с целью введения или навязывания частной валюты под названием денег Земельного банка» [Бостон], 1741 (Бриндли, i. № 1,454); «Письмо купцу в Лондоне, которому адресовано печатное письмо [см. выше], датированное 21 февраля 1740 г.» [Бостон], 1741 (Boston Pub. Liby. Bull., 1884, p. 138). Эти и другие названия можно найти в библиографии Хейвена у Томаса, ii. pp. 444-508; в каталоге Картер-Браун, т. iii; в «Каталоге Принса» под рубриками «Land-bank» и «Letter», с. 34, 35; в «Бриндли», i. pp. 191-192. Общие истории, такие как Банкрофт (последняя ред., ii. 263), Хилдрет (ii. 380), Пелфри (iv. 547), Уильямсон (ii. 203), Барри (ii. 132), охватывают предмет лишь в общих чертах. Хатчинсон (ii. 352) служит авторитетным руководством, а У. Г. Самнер в «Истории американской валюты» и Дж. Дж. Нокс в «Банкнотах США» (1884) подвели итог этому вопросу. См. доклад о Земельном банке и серебряной схеме, прочитанный в Американской статистической ассоциации в 1874 г. Э. Х. Дерби; а также доклад Фрэнсиса Бриндли в Boston Daily Advertiser от 4 сентября 1856 г. Факсимиле трехшиллинговой банкноты Массачусетса 1741 г. и шестипенсовой 1744 г. приведены в «Популярной истории США» Гэя, т. iii, с. 131, 134.
[416] В 1749 году Дугласс писал (Summary, i. 535): «Сторонами в Массачусетс-Бей в настоящее время являются не лоялисты и якобиты, не сторонники губернатора и сторонники страны, не виги и тори, а должники и кредиторы. Партия должников берет верх с 1741 года, что ведет к почти полному разорению страны».
[417] П. О. Хатчинсон («Дневник и письма Томаса Хатчинсона», с. 53) приводит составленную губернатором таблицу обесценивания:
Курс серебра в
1714 8 ½
1715 9 ⅙
1716-17 12
1721 13
1722 14
1724-25 16
1725-26 15 ½
1730 18
1731 19
1733 21
1734 25
1737 26 ½
1738 27
1739 28 ½
1744 30
1745 36
1746 36, 38, 40, 41
1747 50, 55, 60
Фелт (с. 83) начинает свою таблицу с 1710–1711 годов с показателя 8; для 1712–13 годов он дает 8½; а на стр. 135 он оценивает стоимость в 1746–48 годах в 37, 38, 40; и в 1749–52 годах в 60. См. таблицу в «Хэдли» Джадда, гл. xxvii.
[418] Адмирал Уоррен был уполномочен получить деньги. Mass. Archives, xx. 500, 508.
[419] См. юмористическую современную балладу о «Смерти Старого номинала» (Death of Old Tenor) 1750 года, перепечатанную в Mass. Hist. Soc. Proc., xx. p. 30. В «Каталоге Бриндли» (№ 1,459) она приписывается Джозефу Грину. См. Some observations relating to the present circumstances of the Province of the Mass. Bay; humbly offered to the consideration of the General Assembly, Boston, 1750 (Carter-Brown, iii. no. 934; Brinley, i. no. 1,457). План Хатчинсона встретил оппозицию в издании: A Word in Season to all true lovers of their liberty and their country, by Mylo Freeman, Boston, 1748 (Brinley, i. no. 1,456). См. Минот, «Массачусетс», i. гл. v.
[420] Судья Х. Б. Стейплз в своем труде «Законы провинции Массачусетс» (Вустер, 1884 г., с. 13 и след.) дает краткий обзор законодательства Массачусетса по вопросу бумажных денег за весь период; однако главным первоисточником является издание «Законов», осуществленное Эймсом и Гуделлом.
[421] Стивен Хопкинс был председателем комитета, доложившего ассамблее по вопросу о бумажных деньгах 27 февраля 1749 г. (R. I. Col. Rec., v. 283, и R. I. Hist. tracts, viii. 182; а также 17 июня 1751 г., R. I. Col. Rec., v. 130).
[422] Бриндли, i. 1,493; ii. 2,655.
[423] Библиотека Гарвардского колледжа, № 16352.7; Бриндли, ii. 2,656.
[424] Томас, «История печати», i. 129; Минот, i. 208; Дрейк, Бостон, с. 635; Mem. Hist. Boston, ii. 404.
[425] Номера 1,494–95.
[426] Бриндли, №№ 1,497–98; Библиография Чарльзтауна Ханневелла, с. 9. Различные другие памфлеты об акте об акцизе отмечены Хейвеном (у Томаса), ii. pp. 520-21.
[427] Сам акт напечатан, а описание штампов приведено в N. E. Hist. and Gen. Reg. за июль 1860 г., с. 267. На одном из штампов изображена шхуна, на другом — треска, а на третьем — сосна; все это — надлежащие эмблемы Массачусетса. Судно с вооружением шхуны было изобретением из Массачусетса: оно было придумано в Глостере в 1714 году, и, согласно преданию, свое название оно получило от того, что кто-то воскликнул: «Как она бегает на всех парусах!» (How she schoons!), когда она сходила со стапелей. См. Бэбсон, «Глостер», с. 251; Mag. of Amer. Hist., нояб. 1884 г., с. 474 и (адмирала Пребла) февр. 1885 г., с. 207; а также United Service (также Пребл), янв. 1884 г., с. 101. Самое раннее упоминание рыбы в качестве эмблемы я нахожу в утверждении Паркмана («Фронтенак», с. 199, со ссылкой на «Пять племен» Колдена), что она была отправлена ирокезам в 1690 году в знак союза. Фигура трески висит ныне в зале Палаты представителей Массачусетса, и законодательные отчеты впервые упоминают ее в 1784 году, однако позволяют сделать вывод, что она использовалась и раньше. См. Essex Inst. Hist. Coll., сент. 1866 г.; Hist. Mag., x. 197. Сосна появилась на чеканенном шиллинге 1652 года, который известен по ее имени. См. Hist. Mag., i. 225, iii. 197, 317; Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 293; Mem. Hist. Boston, i. 354, со ссылками; Amer. Jour. of Numismatics; Coin Collector’s Journal и др.
[428] См. далее, гл. vii.
[429] Кларенс В. Боуэн, «Пограничные споры Коннектикута», часть iv; С. Э. Болдуин «О пограничной линии между Коннектикутом и Нью-Йорком» в New Haven Hist. Soc. Collections, iii; Смит, «Нью-Йорк» (1814), с. 275.
[430] См. далее во втором посмертном томе Смита, с. 250; а также в статьях Ф. Л. Поупа в Berkshire Courier, 13, 20, 27 мая 1885 г. См. Г. В. Скайлер, «Колониальный Нью-Йорк», i. 281.
[431] См. Каталог Бриндли, № 1,464; Дин, «Библиографическое эссе об исторических публикациях гов. Хатчинсона» (1857), с. 37.
[432] Журнал заседаний комиссаров Нью-Йорка на конгрессе с комиссарами Массачусетс-Бей относительно установления разграничительной линии юрисдикции между двумя провинциями, Нью-Йорк, 1767 г. Конференция между комиссарами Массачусетс-Бей и комиссарами Нью-Йорка, Бостон, 1768 г. Изложение дела в отношении спора между Нью-Йорком и Массачусетсом относительно их границ, Лондон, Бостон, Филадельфия, 1767 г.
[433] Форма этих хартий приведена в N. E. Hist. and Gen. Reg., 1869, p. 70.
[434] Х. Холл в Hist. Mag., xiii. pp. 22, 74.
[435] Бриндли, ii. № 2,799; Сабин, x. p. 413.
[436] Каталог Бриндли, №№ 2,510, 2,622; Каталог Спаркса, №№ 47, 50. Довод Аллена в этом трактате был перепечатан в 1779 году в его «Оправдании сопротивления жителей Вермонта правительству Нью-Йорка» (Дрезден, 1779).
[437] Джон Л. Райс в Mag. of Amer. Hist., viii. p. 1. См. Journals of Prov. Cong. etc. (Albany, 1842).
[438] Бриндли, i. № 2,511. О прокламации см. Сабин, xiii. 53, 873.
[439] Напечатано в Дрездене, шт. Вмонт, в 1779 г. и перепечатано в Records of the Governor and Council of Vermont (Montpelier, 1877), vol. v. pp. 525-540. Бриндли, i. № 2,512; Бостонская публичная библиотека, 2338.10.
[440] Напечатано в Дрездене в 1779 г. и перепечатано в «Records of the Council of Safety of Vermont» (Монпелье, 1873), т. i, с. 444. См. тж. Бринли, i, № 2513.
[441] Напечатано в Хартфорде в 1780 г. и перепечатано в «Records of the Gov. and Council of Vermont» (Монпелье, 1874), т. ii, с. 223. См. тж. Бринли, i, № 2514. Стивен Р. Брэдли в том же году опубликовал «Обращение Вермонта к беспристрастному и непредвзятому миру» («Vermont’s appeal to the candid and impartial world», Хартфорд, 1780). Бринли, i, № 2515. «Журналы Конгресса» (iii. 462) показывают, как 2 июня 1780 г. этот орган отверг притязания жителей земельных участков Нью-Гэмпшира. В тех же журналах (iv. с. 4, 5) приводится изложение позиции Вермонта по их делу от 16 октября 1781 г. и встречный иск Нью-Йорка от 15 ноября 1781 г.
[442] Перепечатано в «Records of the Gov. and Council of Vermont» (Монпелье, 1874), т. ii, с. 355. Бринли, i, № 2516. Было опубликовано анонимно. См. под датой 1 марта 1782 г. «Доклад об истории земельных участков Нью-Гэмпшира» в «Журналах Конгресса», iii. 729–732. Помилование со стороны Нью-Йорка тех, кто участвовал в основании Вермонта, приведено в Там же, iv. 31 (14 апреля 1782 г.), а доклад Конгрессу, признающий его автономию, — в Там же, iv, с. ii. (17 апреля 1782 г.).
[443] Документальные источники, касающиеся этого затянувшегося спора, можно найти в «State Papers of Vermont» Уильяма Слейда-мл., представляющих собой собрание записей и документов, связанных с принятием и установлением управления народом Вермонта (Миддлбери, 1823); в «Documents and Records relating to New Hampshire», т. x; в «Doc. Hist. New York» О’Каллагана, т. iv, с. 329–625, с картой; в «Fund Publications» Исторического общества Нью-Йорка, т. iii, а также в «Historical Magazine» (1873–1874), т. xxi. Генри Стивенс в предисловии (с. vii) к своей «Bibliotheca Historica» (1870) ссылается на собрание документов, составленное его отцом, Генри Стивенсом-старшим из Барнета, штат Вермонт. В первом томе «Collections of the Vermont Hist. Soc.» содержались другие документы, редактирование которых подверглось резкой критике со стороны Х. Б. Доусона в «Historical Magazine» за январь 1871 г., с ответом Хайленда Холла в номере за июль (с. 49). Спор продолжился в томе за 1872 г., причем г-н Холл выпускал отдельные листы с аргументами и протестами против утверждений редактора.
Самый ранний общий обзор предмета после окончания трудностей содержится в «Natural and political History of the State of Vermont» Айры Аллена (Лондон, 1798, с картой), которая перепечатана в первом томе «Collections of the Vermont Hist. Soc.» (Монпелье, 1870). Утверждается, что «цель автора — раскрыть истоки спора между Вермонтом и Нью-Йорком и причины, побудившие первый отвергнуть как юрисдикцию, так и притязания последнего до и во время Американской революции, а также указать на те затруднения, с которыми столкнулся народ при основании и утверждении независимости штата вопреки интригам и притязаниям Нью-Йорка, Нью-Гэмпшира и Массачусетса». Наиболее подробный из более поздних рассказов содержится в «Early Hist. of Vermont» Хайленда Холла (1868), гл. v и vi, с частью карты Митчелла 1755 г. «История Нью-Йорка» Смита (ii. 149) представляет точку зрения Нью-Йорка на этот спор. См. также: Бэнкрофт, «Соединенные Штаты» (окончательная редакция, ii. 361); Филип Х. Смит, «Green-Mountain Boys, or Vermont and the New York land jobbers» (Полинг, шт. Нью-Йорк, 1885).
Спор в той или иной степени затрагивается в местных историях, таких как «Queensbury, N. Y.» Холдена (с. 393); «Richmond, N. H.» Уильяма Бассетта (гл. iii); «Chesterfield, N. H.» О. Э. Рэндалла; «Charlestown, N. H.» Сондерсона. Все города, составляющие эти ранние земельные участки, вошли в четырехтомный труд Эбби Марии Хеменуэй «Vermont Historical Gazetteer, a local history of all the towns in the State» (Берлингтон и Монпелье, 1867–1882).
Библиография Вермонта по 1860 год, насчитывающая 250 названий, была опубликована Б. Х. Холлом в «Norton’s Lit. Register», т. vi; более расширенный список из 6000 названий, составленный Маркусом Д. Гилманом, печатался в газете «Argus and Patriot» в Монпелье с января 1879 г. по 15 сентября 1880 г. (Бостонская публичная библиотека. 6170.14.)
[444] «Ранние притязания Коннектикута в Пенсильвании», Т. Дж. Чепмен в «Mag. of Amer. Hist.», август 1884 г.
[445] См. документы, упомянутые в «Catal. of books and pamphlets relating to New Hampshire» Генри Стивенса (1885, с. 15), которые были проданы им штату Нью-Гэмпшир. Стивенс говорит об этих документах следующее: «Дорогой суетливый старина Ричард Хаклюйт, самый ученый географ своего века, но с некими сырыми и извращенными представлениями о Южном море „на задворках Флориды“, которые вошли во многие хартии короля Якова и короля Карла и во многие выросшие из них пожалования, был бессознательным родителем множества географических загадок... Все они подробно освещены в многочисленных документах, цитируемых в этих судебных делах». Переписка Томлинсона (1733–1737) в документах Белнапа (Массачусетское историческое общество), которая напечатана в «N. H. Prov. Papers», iv. 833 и след., касается границ с Массачусетсом и в основном состоит из писем, которыми обменивались Теодор Аткинсон из Портсмута и кап. Джон Томлинсон, агент провинции в Лондоне. См. Хайленд Холл, «Vermont», гл. iv; Палфри, «New England», iv. 554; Белнап, изд. Фармера, с. 219; а также «Report of the Committee on the name Kearsarge» в «N. H. Hist. Soc. Proc.», 1876–1884, с. 136. Журнал Ричарда Хэззена (1741 г.) при проведении границ Массачусетса и Нью-Гэмпшира приведен в «N. E. Hist. and Gen. Reg.», xxxiii. 323.
[446] «Historical Mag.», 2-я сер., т. ix, с. 17; «N. H. Prov. Papers», vi. 349. См. Белнап, «New Hampshire», iii. 349, и изд. Фармера того же труда, с. 245. Дугласс («Summary», i. 261) указывает на то, как неточные знания о магнитном склонении усложнили задачу повторного проведения линий по старым записям. См. также Там же, с. 263.
[447] Оригинал рукописного решения комиссаров находится в Государственном архиве в Лондоне. В «Carter-Brown Catal.», т. iii, № 692, представлена его копия. В рукописях Эджертона в Британском музее под № 993 хранятся различные документы о границах Массачусетса за 1735–1754 гг. См. также Дугласс, «Summary», i. 399.
[448] Г-н Уотерс сообщает об имеющейся в Британском музее служебной копии «Границ между Массачусетским заливом и Коннектикутом», заверенной Роджером Уолкоттом в 1713 г., а также о плане южных границ Массачусетского залива, который, как утверждается, был составлен Вудвордом и Сэфери в 1642 г. Дугласс («Summary», i. 415) приводит некоторые примечания о границах Массачусетского залива, а что касается границ с Коннектикутом, то оригинальные акты этой провинции хранятся в «Conn. Col. Records», т. iv (1707–1740).
[449] Боуэн, «Boundary Disputes of Connecticut», часть iii; Палфри, «New England», iv. 364. Доклад совместного комитета по северной границе Коннектикута и Род-Айленда от 4 апреля 1752 г. напечатан в «R. I. Col. Rec.», v. 346. См. Фостер, «Stephen Hopkins», i. 145.
[450] Боуэн, части ii и iii, с картами Коннектикута (1720) и Род-Айленда (1728); «Rhode Island Col. Records», iv. 370; Палфри, iv. 232; «R. I. Hist. Mag.», июль 1884 г., с. 51; а также карта в книге Арнольда «Rhode Island», ii. 132, показывающая притязания Коннектикута. См. Фостер, «Stephen Hopkins», i. 144. После печати Т. III некоторый свет на более ранние споры о границах Род-Айленда и Коннектикута был пролит публикацией Массачусетским историческим обществом «Trumbull Papers», т. i (с. 40, 76), под редакцией Чарльза Дина, который приводит ссылки. Ответ Род-Айленда Коннектикуту по поводу их границ в 1698 г. и другие сопутствующие документы также напечатаны со ссылками в «Trumbull Papers», т. i, с. 196 и след.
[451] Гравюры этого форта были любезно предоставлены Историческим обществом штата Мэн.
[452] См. «Frontier Garrisons reviewed by order of the Governor, 1711» в «Maine Hist. and Geneal. Recorder», i, с. 113; а также «Garrison Houses in Maine» Э. Э. Борна в «Maine Hist. Coll.», vii. 109.
[453] Главы xii (1688–1695), xiv (1700–1710), xvi (1713–1725), xxi (1756–1763). Уиттьер рассказывает историю «Пограничной войны 1708 года» в своих «Prose Works», ii, с. 100. См. Сибли, «Harvard Graduates», iii. 313.
[454] «Sewall Papers», ii. 182; «Hist. Mag.», viii. 71.
[455] Оригинальное издание называется «The Redeemed Captive, returning to Zion. A faithful history of remarkable occurrences in the captivity and deliverance of Mr. John Williams, minister of the gospel in Deerfield, who, in the desolation which befel that plantation, by an incursion of the French and Indians, was by them carried away with his family into Canada, [with] a sermon preached by him on his return at Boston, Dec. 5, 1706». Бостон, 1707. (Биб-ка Гарвардского колледжа, 4375.12; Бринли, i, № 494; Картер-Браун, iii, № 103.) Второе издание вышло в Бостоне в 1720 г.; третье — в 1738 г., с приложением подробностей, составленным Стивеном Уильямсом и Томасом Принсом; четвертое — без даты [1773]; пятое — в 1774 г.; еще одно в Нью-Лондоне без даты [1780?]; одно в Гринфилде в 1793 г., с дополнительным приложением Джона Тейлора — того самого, который произнес «Церковную проповедь столетия» (Century Sermon) в Дирфилде 29 февраля 1804 г., напечатанную в Гринфилде в том же году; то, что называлось пятым изданием, в Бостоне в 1795 г.; шестое в Гринфилде с дополнениями в 1800 г.; снова в Нью-Хейвене в 1802 г., по-видимому, вслед за пятым изданием, и содержащее приложение Тейлора. Объединенное с повествованием о пленении миссис Роулендсон, оно составило часть тома, вышедшего в Брукфилде в 1811 г. под названием «Captivity and Deliverance of Mr. John Williams and of Mrs. Rowlandson, written by themselves». Последнее издание вышло в Нортгемптоне в 1853 г., к нему добавлена биографическая мемуарная статья [о Джоне Уильямсе] с приложением и примечаниями Стивена В. Уильямса. (Бринли, i, № 495–505; Кук, 2735–2737; Филд, «Indian Bibliog., 1672–75».) Упомянутые мемуары первоначально появились под названием «A Biographical Memoir of the Rev. John Williams, first minister of Deerfield, with papers relating to the early Indian wars in Deerfield», Гринфилд, 1837. Автор, Стивен В. Уильямс, был сыном пленника и приводит больше подробностей о нападении и резне, чем его отец. Джереми Колберн («Bibliog. of Mass.») отмечает издание 1845 года. В этой книге есть приложение, содержащее имена убитых и захваченных в плен, а также журнал капитана Стоддарда о разведывательном походе из Дирфилда к реке Онион или Французской реке в 1707 г. (Филд, № 1674.) Джон Уильямс умер в 1729 г., и заметка о нем из «N. E. Weekly Journal» скопирована в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.», апрель 1854 г., с. 174; а проповедь Исаака Чонси на его похоронах была напечатана в Бостоне в 1729 г. (Бринли, № 508.) Дом в Дирфилде, в котором жил Уильямс, со следами томагавка, разбившего дверь, простоял почти до середины этого столетия. В 1847 г. была предпринята безуспешная попытка предотвратить его разрушение («N. E. Hist. and Gen. Reg.», ii. 110). Его виды имеются в «Antiquarian Researches» Хойта и в «Pop. Hist. United States» Гея, iii. 122. Элеазер Уильямс, миссионер среди индейцев на западе, считался правнуком пленника через Юнис Уильямс, одну из дочерей пленника, которая во время заключения в Канаде приняла индейский образ жизни и вышла замуж, впоследствии отказавшись вернуться к своим сородичам. Ближе к концу жизни Элеазера Уильямса возникло утверждение, что он является потерянным дофином Луи XVII, и он, как утверждают, рассказывал истории в подтверждение этого, некоторые из которых создали ему репутацию сомнительной правдивости. В 1853 г. статья в «Putnam’s Magazine» (т. i, с. 194) под названием «Есть ли у нас Бурбон среди нас?», за которой последовало более пространное изложение этого утверждения тем же автором, преп. Дж. Х. Хэнсоном, в книге «The Lost Prince», привлекла большое внимание к Уильямсу, который умер несколько лет спустя, в 1858 г., в возрасте около 73 лет. Мемуары о г-не Уильямсе имеются в т. iii «Memorial Biographies» Массачусетского историко-генеалогического общества. Вопрос о его происхождении породил множество журнальных статей (см. «Poole’s Index», с. 1411, и приложение к «Longmeadow Centennial Celebration»), результат которых оказался неблагоприятным для притязаний Уильямса, чья правдивость в других вопросах подвергалась серьезному сомнению. Хойт, автор «Antiquarian Researches», утверждал со слов Уильямса, будто в монастырях Канады имеются документы, свидетельствующие о том, что французы при нападении на Дирфилд захватили и увезли в Канаду колокол, висевший на колокольне молитвенного дома Дирфилда, и что именно этот колокол был установлен на часовне Сент-Режис. Бенджамин Ф. Де Коста («Galaxy», январь 1870 г., т. ix, с. 124) и другие показали, что селение Сент-Режис возникло значительно позже. Это превратило утверждение в попытку доказать вместо этого, что местом нахождения колокола был Сент-Луис, нынешний Кавонага. Джордж Т. Дэвис, который исследует эту историю и приводит некоторые дополнительные подробности о нападении на город, пришел к выводу в своей работе «Bell of St. Regis», что Уильямс обманул Хойта выдумкой («Mass. Hist. Soc. Proc.» (1870), xi. 311; Хо, «St. Lawrence and Franklin Counties», гл. 2).