«Narrative and Critical History of America, Vol. 5: Англичане и французы в Северной Америке (1689-1763)»

Известия о поражении со всеми подробностями, переданными на север первыми, можно найти в «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (т. VI, стр. 413) и в «Публичных документах Новой Шотландии» (стр. 409 и след.). Шок оказался неожиданным. Сет Померой в Олбани 15 июля 1755 года писал, что последние новости от Брэддока пришли за двадцать пять дней благодаря индейцу несколькими днями ранее, и они были таковы, что, по мнению Ширли и Джонсона, Брэддок к тому времени уже владел Дюкеном. (Рукописи Израэля Уильямса, т. I, стр. 154.) Губернатор Белчер объявил о поражении Брэддока 19 июля 1755 года («Архивы Нью-Джерси», 8-я сер., ч. 2-я, стр. 117). В письме к своему легислатурному собранию от 1 августа (там же, стр. 119) он говорит: «Сведения по этому вопросу были самыми разными, но наиболее достоверным является письмо г-на Орме, написанное губернатору Моррису из Пенсильвании».

Письма губернатора Шарпа лорду Балтимору и Чарльзу Калверту содержатся в «Мэриленде» Шарфа (т. I, стр. 465, 466).

Преподобный Чарльз Чонси из Бостона объединил доходившие до него донесения (а у него была прекрасная возможность получать сведения из исполнительной канцелярии губернатора Ширли) в памфлете, изданном в Бостоне вскоре после этого (1755 г.): «Письмо другу, дающее краткий, но справедливый отчет, согласно полученным до сего времени известиям, об огайском поражении».

Две другие печатные брошюры представляют меньшую ценность. Одна из них — «Жизнь, приключения и удивительные спасения Данкана Кэмерона, рядового пехотного полка, бывшего сира Питера Халкета» (3-е изд., Филадельфия, 1756 г., 16 стр.). Другая представляет собой то, что Сарджент называет «чистой макулатурой ради наживы, состряпанной, пожалуй, из рассказов какого-нибудь невежественного лагерного маркитанта». «Мансли ревью» в свое время разоблачила ее недостоверность. Она называется «Экспедиция генерал-майора Брэддока в Виргинию... представляющая собой выдержки из писем офицера... с описанием марша и боевых действий в лесу» (Лондон, 1755 г.).

Уолпол описывает бытовавший в то время в Англии взгляд на события.

Жил один молодой пенсильванец, который находился в плену в форте и стал свидетелем подготовки к выходу отряда Боже и ликования по поводу возвращения победителей. То, что он видел и слышал, изложено в «Отчете о примечательных событиях в жизни и странствиях полковника Джеймса Смита во время его плена у индейцев в 1755–59 гг.».

Обратимся теперь к французским источникам. Отчеты, которые использовал Спаркс и которые хранятся среди его рукописей в библиотеке Гарвардского университета, были впервые опубликованы Сарджентом в его четвертом приложении. Эти и другие французские документы, касающиеся кампании, были изданы доктором Ши в сборнике под названием «Различные свидетельства о битве при Малангеле [Мононгахиле], выигранной 9 июля 1755 года французами под командованием г-на де Боже у англичан под командованием г-на Брэддока. Собрал Жан Мари Ши. Нью-Йорк, 1860 г.» (XV, 51 стр.).

Пушо дает понять, что французы не рассчитывали ни на что большее, кроме как на то, чтобы задержать продвижение Брэддока.

Особые трудности, в которых оказалась политика Пенсильвании и Виргинии в этот период, кратко изложены Сарджентом во введении к его «Экспедиции Брэддока» (стр. 61) и Паркманом в «Монкальме и Вулфе» (т. I, стр. 329). Письмо Дьюлани дает современный взгляд на эти разногласия.

Апатия Нью-Джерси вызвала нарекания со стороны лордов по делам торговли. Шарф описывает тщетные попытки губернатора Мэриленда побудить свое собрание выделить припасы для армии.

В Пенсильвании, как и в Виргинии, было довольно популярно убеждение, будто истории о французских посягательствах распространялись исключительно для того, чтобы заставить правительство поддержать Компанию Огайо в их колонизации страны, и Вашингтон жалуется, что его отчет об экспедиции 1753 года не смог искоренить это мнение в некоторых кругах. Среди квакерского населения Пенсильвании существовали непримиримые взгляды на управление индейскими делами и французские вторжения, и схожие убеждения разделяли немецкие и шотландско-ирландские поселенцы на границах провинции, в то время как англикане и католики-ирландцы немало способствовали пестроте настроений. Ром торговцев среди индейцев еще больше осложнял дело. Это противоречие взглядов, а также спор с губернатором-собственником по вопросам налогообложения парализовали способность Пенсильвании защищать собственные границы, когда вслед за разгромом Брэддока французский командующий обрушивал на поселения вдоль всей незащищенной западной границы партию за партией французских и индейских мародеров. Дюма, принявший командование, издал достаточно приказов, чтобы обуздать варварство своих банд, но эти предписания не дали никаких результатов. Вашингтон, назначенный командовать полком приграничных жителей в Винчестере, обнаружил, что сохранять какой-либо контроль при направлении их на защиту тамошних рубежей невозможно. Страхи перед восстанием рабов и нерешительная палата бюргеров парализовали Виргинию ничуть не меньше, чем прочие обстоятельства — Пенсильванию, а «Документы Динвидди» объясняют всю мрачность того часа.

Что касается царившей в Пенсильвании неразберихи, взгляды антисобственнической партии нашли выражение в «Историческом обзоре конституции и правительства Пенсильвании» — «резко пристрастном, а порой софистическом и нечестном» труде, вдохновленном и частично написанном Франклином, лидером оппозиции Пеннам в собрании. Пока продолжалась сквалыга и собрание пренебрегало петициями пограничников об организации ополчения для их защиты, обе стороны предавались взаимным обвинениям и пикировкам, выпуская друг против друга разнообразные партийные памфлеты. «Колониальные записи Пенсильвании» (т. VI) фиксируют ход этого конфликта. Мы находим текущие комментарии в письмах Франклина, в историях Пенсильвании и в таких монографиях, как «Жизнь и времена Давида Цейсбергера» Эдмунда де Швейница (Филад., 1870 г.), — ибо бойня в Гнаденхюттене вовлекла моравских братьев в водоворот событий, в то время как истории миссий этой секты вновь и вновь повторяют рассказы о грабежах и убийствах.

Терпение перестало быть добродетелью, и «Петиция-представление» палате в конце концов была сформулирована в виде требования о защите. Собрание уклонялось и отмахивалось, но развязка наступила. Был достигнут компромисс: собственники в качестве безвозмездного дара предоставили деньги, в которых они отказывали в виде налога на свои владения, и Франклин взялся организовать оборону границ с теми силами и средствами, которые теперь поступали в его распоряжение.

Любая история приобретения земель англичанами, в особенности Пенсильванией, показывает, почему индейцы Огайо были склонены в это время встать на сторону французов.

Пауналл в своем трактате о колониях классифицировал индейские племена в соответствии с их преданностью интересам англичан или французов. Утверждается, что ирокезы были сначала привлечены голландцами благодаря проводимой последними политике строгой компенсации за земли, и что удержание ирокезов в сфере английских интересов проистекало из наследования этой политики их преемниками в Олбани и Нью-Йорке.

Инструкции Брэддока Ширли по проведению ниагарской экспедиции напечатаны в «Бумагах Пепперрелла» А. Х. Хойта (1874 г.), стр. 20. Эта неудачная кампания не занимает много места в общих историях, и лучшее ее описание дает Паркман. «Архивы Массачусетса» и законодательный «Журнал» этой провинции, равно как и письма Ширли, дают наилучшие следы усилий губернатора по организации кампании. Некоторые описательные письма сына генерала, Джона Ширли, можно найти в «Архивах Пенсильвании» (т. II). Лучшие печатные повествования современников обнаруживаются в издании «Поведение Ширли изложено кратко» и в «Обзоре военных операций» Ливингстона.

Главной опорой при изложении истории кампании у озера Джордж 1755 года с английской стороны служат бумаги самого Джонсона, которые лежат в основе «Жизни и времен сэра Уильяма Джонсона», начатой Уильямом Л. Стоном, завершенной его сыном того же имени и изданной в Олбани в 1865 году в двух томах. В предисловии указано, что бумаги сэра Уильяма, которыми пользовался старший Стон, состоят более чем из 7 000 писем и документов, собранных из различных источников, но в значительной степени состоящих из материалов, полученных от семьи Джонсон в Англии, и рукописей Джонсона, переданных в библиотеку штата Нью-Йорк генералом Джоном Т. Купером. Отчет о предварительных переговорах Джонсона с индейцами (с июня по август 1755 г.) напечатан в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. VI, стр. 964 и след.) и в «Архивах Пенсильвании» (2-я сер., т. VI, стр. 267–299). 22 августа Джонсон провел военный совет в месте великого волока, откуда 24 августа он написал письмо, в то время как полковник Бланшар из полка Нью-Гэмпшира несколько дней спустя (28–30 августа) фиксировал ход событий.

Отчет о бое (8 сентября), который Джонсон адресовал губернаторам колоний, оказавших содействие, был напечатан в «Лондонском журнале» за 1755 год (стр. 544).

Шестой том «Колониальных документов Нью-Йорка» (лондонские документы, 1734–1755 гг.) содержит основную массу бумаг, хранящихся в архивах штата; однако можно также обратиться к томам II (стр. 402) и X (стр. 355). «Архивы Массачусетса» дополняют их и содержат множество писем Ширли и Джонсона, касающихся кампании. В «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (т. VI) имеется ряд документов, свидетельствующих о ходе кампании, в частности (стр. 439), описательное письмо секретаря Аткинсона из Портсмута от 9 декабря 1755 года, адресованное лондонскому агенту колонии. Оно воплощает в себе текущие сообщения и скопировано с черновика в собрании бумаг Белкнапа.

Соперничество между Массачусетсом и Нью-Йорком отчасти объясняется Хатчинсоном. Массачусетское собрание жаловалось, что основная переписка Джонсона велась с Нью-Йорком, и он, как было наиболее удобно, отправлял своих главных пленников в морской порт этой провинции, в то время как их следовало отправить, как заявляло собрание, в Бостон, поскольку Массачусетс нес главное бремя экспедиции. Высказывались также жалобы на то, что 5 000 фунтов стерлингов, выделенных Парламентом Джонсону, были просто вычтены из ассигнований для колоний.

Соперничество двух провинций в значительной степени усиливалось их главными лицами. Ширли не скрывал своего высокого официального положения и считал, что, назначив Джонсона командующим экспедицией против Краун-Пойнта, он тем самым вывел его в люди. Джонсон не был особо благодарен и снискал расположение Деланси, лейтенант-губернатора Нью-Йорка.

КАМПАНИЯ ДИЭСКАУ.

Факсимиле карты из «Джентльменского журнала» (т. XXV, стр. 525, ноябрь 1755 г.), которая поясняется следующим образом: «Французы воображали, что английская армия пересечет место волока от форта Николсон в точке G [B в юго-восточном углу?] до форта Анна в точке F, и соответственно загородили кольями ручей Вуд-Крик в точке C, чтобы помешать их судоходству; но генерал Джонсон, будучи извещен об этом, продолжил свой путь по реке Гудзон до точки H. Французы выступили из точки C, чтобы атаковать его передовые отряды близ озера. Пунктирные линии показывают их марш. A — озеро Джордж, или Сакрамент. B — река Гудзон. C — ручей Вуд-Крик. D — ручей Оттер-Крик. E — озеро Шамплейн. F — форт Анна. G — форт Николсон. H — место, где генерал Джонсон разбил французов. H C — маршрут французов».

Копия карты, использовавшейся Дискау при наступлении и обнаруженной среди его багажа, а также планы форта в Краун-Пойнт хранятся в собрании карт Питера Форса в Библиотеке Конгресса. Рукописный документ «Набросок озера Джордж и части реки Гудзон, составленный в сентябре 1756 года Джошуа Лорингом» также находится среди карт Фадена (№ 19); как и рукописная карта Нью-Гэмпшира и прилегающей местности Сэмюэля Лэнгдона с угловой картой реки Святого Лаврентия выше Монреаля, включающая наблюдения лейтенанта Джона Старка.

Паркман получил копии журнала Сета Помероя от его потомка, и Банкрофт также пользовался им. Письмо Помероя, написанное в штаб в Бостоне, хранится в Массачусетском архиве («Письма», т. IV, с. 109). В то время он считал себя единственным оставшимся в живых штабным офицером своего полка. Бумаги полковника Израиля Уильямса хранятся в библиотеке Массачусетского исторического общества и оказывают значительную помощь. Походные письма хирурга Томаса Уильямса из Дирфилда, адресованные главным образом его жене (1755 и 1756 гг.), находятся у Уильяма Л. Стоуна и опубликованы в «Историческом журнале» (т. XVII, с. 209 и след., апр. 1870 г.). Французы нашли в кармане захваченного в плен английского офицера дневник кампании, французскую версию которого Паркман обнаружил в Архиве военно-морского министерства.

Преподобный Сэмюэл Чендлер, прибывший в лагерь у озера Джордж в октябре в качестве капеллана массачусетского полка, вел дневник, в котором зафиксировал некоторые подробности предыдущих боев, услышанные им в лагере, и приложил небольшую схему засады, в которую попал Уильямс. В нем перечислены (с. 354) различные причины, как он их понимал, по которым было прекращено дальнейшее преследование в рамках кампании. Начальник артиллерии Джонсона Уильям Эйр посоветовал ему, что его пушек недостаточно для штурма Тикондероги. Паркман называет текст, прилагаемый к гравюре Блоджета и «Второму письму другу», «прекрасным источником информации об особенностях местности и позициях сражающихся сторон». Несколько месяцев спустя, воспользовавшись материалами Блоджета, Тимоти Клемент также опубликовал в Бостоне другую гравюру, на которой также показаны позиции полков после битвы и во время строительства форта Уильям-Генри.

Существует три современных этому периоду печатных комментария о кампании. Первый представляет собой продолжение письма, написанного Чарльзом Чонси по поводу разгрома Брэддока, которое было напечатано в Бостоне за подписью Т. У. от 29 сентября 1755 года и озаглавлено «Второе письмо другу, дающее более подробное описание разгрома французской армии у озера Джордж войсками Новой Англии, чем было опубликовано ранее... с добавлением отчета о том, что правительства Новой Англии сделали для реализации замысла против Краун-Пойнта, из чего видна необходимость помощи им со стороны Великобритании в финансовом отношении». Это и предыдущее письма также были опубликованы вместе под названием «Два письма другу о нынешнем критическом положении дел в Северной Америке с отчетом о бое у озера Джордж» (Бостон, 1755).

ПРИМЕЧАНИЕ.

Эскиз на обороте этого листа воспроизводит гравюру, уникальную, насколько известно издателю, которая хранится в библиотеке Американского антикварного общества. Она слишком дефектна, чтобы дать хорошие результаты при фотографировании. Гравюра была «выгравирована и отпечатана Томасом Джонстоном в Бостоне, Новая Англия, в апреле 1756 года».

Пояснение наверху гласит: «(1.) Место, где храбрый полковник Уильямс попал в засаду и был убит, а его люди сражались при отходе к главным силам нашей армии. А также где капитан Макгиннес из Йорка и капитан Фулсом из Нью-Гэмпшира храбро атаковали врага, уничтожив многих. Остальные бежали, бросив свои вещевые мешки и пленных, а также (2.) показано место, где был убит доблестный полковник Титкомб — западный угол земли, защищаемой в генеральном сражении, очерченный двойной линией с запада и юга; (3.) с упомянутой двойной линией в форме укреплений нашей армии, что указывает на расположение генерала и каждого полковника. (4.) Холм, с которого враг причинил нам большой вред и во время боя имел огромное преимущество, залегая за деревьями, которые мы срубили на расстоянии ружейного выстрела от нашего фронта. (В.) Место, где были убиты возницы».

На нижней карте указано: «Пунктирная линия от Южной бухты показывает, где высадился генерал Дискау и каким путем он маршировал для атаки на наши силы».

Два форта описаны следующим образом: «Форт Эдвард был построен в 1755 году из дерева и земли, высотой 16 футов и толщиной 22 фута, и имеет шесть пушек на своем валу».

«Этот форт [Уильям-Генри] построен из дерева и земли, высотой 22 фута и толщиной 25 футов, а местами 32 фута. Установлено 14 пушек, 33- и 18-фунтовых».

Посвящение в левом верхнем углу гласит: «Его Превосходительству Уильяму Ширли, эсквайру, генерал-капитану и главнокомандующему в провинции его Величества Массачусетс-Бей в Новой Англии и над ней, генерал-майору и главнокомандующему всеми сухопутными силами его Величества в Северной Америке; а также законодателям различных провинций, участвовавших в экспедициях к Краун-Пойнту — этот план реки Гудзон от Олбани до форта Эдвард (и дороги от него до озера Джордж по результатам съемки), озера Джордж, пролива Нарроуз, Краун-Пойнта, части озера Шамплейн с его Южной бухтой и ручьем Вуд-Крик, в соответствии с лучшими сведениями из плана французского генерала и другими наблюдениями (по масштабу № 1), а также точный план фортов Эдвард и Уильям-Генри (по масштабу № 2) и западной оконечности озера Джордж и земли, защищаемой 8 сентября прошлого года, и укреплений армии впоследствии (по масштабу 3) и различные детали, касающиеся недавнего боя, с расстоянием и пеленгом на Краун-Пойнт и Вуд-Крик от № 4 — преподносится вашим преданнейшим покорным слугой Тимоти Клементом, землемером. Хаверхилл, 10 февраля 1756 г.»

Второй источник — труд Уильяма Ливингстона «Обзор военных операций в Северной Америке с... 1753 по... 1756 год, перемежающийся различными наблюдениями, характеристиками и анекдотами, необходимыми для прояснения хода американских дел в целом и особенно политического управления делами в Нью-Йорке. В письме к вельможе» (Лондон, 1757).

Третий источник, подобно только что названному трактату, представляет собой защиту командующего всеми британскими силами в Америке; считается, что он написан самим Ширли и озаглавлен «Краткое изложение поведения генерал-майора Ширли, бывшего генерала и главнокомандующего сухопутными силами его Величества в Северной Америке» (Лондон, 1758).

Дуайт в «Путешествиях по Новой Англии и Нью-Йорку» (т. III, с. 361) и Хойт в «Антикварных исследованиях индейских войн» (с. 279) писали в то время, когда некоторые из участников боев были еще живы. Дуайт был первым, кто отдал должное генералу Лайману. Стоун утверждает, что официальные отчеты опровергают рассказ Дуайта о том, что Дискау в конце концов был застрелен после бегства своей армии солдатом, который подумал, будто раненый генерал ищет пистолет, в то время как тот искал свои часы.

Дэниел Дьюлани в рукописной новостной сводке в духе того времени приводит ходячие рассказы о бое.

История этого боя была рано изложена (в 1851 г.) Паркманом в его «Понтиаке» (переработано во втором издании) и вновь переработана им в «Атлантик менсли» (окт. 1884 г.), прежде чем повествование окончательно появилось в гл. IX первого тома его труда «Монкальм и Вольф».

ФОРТ ДЖОРДЖ И ТИКОНДЕРОГА.

По неточному плану в современных «Мемуарах о Канаде, 1749–1760» в публикации Литературного и исторического общества Квебека (репринт), 1873, с. 98. Во французских отчетах форт Уильям-Генри часто называют фортом Джордж. См. карту в «Дневнике Американской революции» Мура, т. I, с. 79.

В «Каталоге карт короля» (Британский музей), т. I, с. 424, представлена рисованная карта форта в устье озера Джордж от 1759 года, а на с. 425 — другая карта самого озера.

С французской стороны официальный отчет Дискау был использован Паркманом по копии, принадлежавшей Спарксу и полученной из военных архивов Франции; этот отчет вместе с другими письмами Дискау — одно к д'Аржансону от 14 сентября, другое к Вадрейлю от 15 сентября — можно найти в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 316, 318 [Парижские документы, 1745–78]), равно как и донесения адъютанта Дискау Монтрейля (с. 335), в особенности донесения от 31 августа и 1 октября, которые вместе с другими бумагами также хранятся в Массачусетском архиве (документы, собранные во Франции [рукописи], т. IX, с. 241, 265). Отчет, составленный Вадрейлем, а также его резкие замечания в адрес Дискау хранятся в Архиве военно-морского министерства, как и пространный отчет Биго от 4 октября 1755 года — оба они используются Паркманом. См. также французские повествования в «Архивах Пенсильвании» (сер. 2, т. VI, с. 320, 324, 330). В этом же сборнике (с. 316) имеется «Журнал событий с 23 июля по 30 сентября 1755 года», который также содержится в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 337), где приводятся и другие современные свидетельства, такие как письмо Дорейля д'Аржансону (с. 360) и письма Лотбиньера (с. 365, 369). «Мемуары» Пушо служат основным ранним печатным французским источником, хотя в Париже издавалась и современная им «Газета», которую можно найти в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 383).

Паркман полагает, что документ из Военного архива был вдохновлен самим Дискау и, несмотря на свою фантастическую форму, представляет собой трезвое изложение событий кампании. Он озаглавлен «Диалог между маршалом Саксонским и бароном Дискау на Елисейских Полях». Некоторые из событий, рассказанных впоследствии Дискау Дидро, отмечены в «Мемуарах» последнего (изд. 1830 г., т. I, с. 402).

Генри Стивенс из Лондона предлагал на продажу в 1872 году в своей «Библиографии географии» (№ 553) рукописную хронику событий между 1755 и 1760 годами, происходившую из семьи шевалье де Леви. Она претендует на роль ежегодной хроники французских командующих на театре военных действий, начиная с Дискау, на протяжении шести последовательных кампаний. Сравнивая эту хронику Дискау с теми бумагами, которые напечатаны в «Колониальных документах Нью-Йорка», куда они попали в виде копий документов, поступивших в правительство Франции, Стивенс отмечает, что последние, судя по собранию, были «стряпаны во Франции для внутреннего употребления», и добавляет, что «мы утрачиваем всякое сочувствие к несчастному Дискау». Стивенс ссылается в особенности на два длинных письма Дискау от 1 и 4 сентября, направленных Вадрейлю.

Быстро крепло убеждение в том, что следующая кампания должна быть решительной. Губернатор Белчер (3 сентября 1755 г.) подкрепляет своим авторитетом мнение, высказанное сэру Джону Сент-Клеру, о том, что «Канада должна быть вырвана с корнем». В «Джентльменском журнале» печатались материалы аналогичного содержания.

В ноябре 1755 года Белчер писал Ширли: «Мне кажется, что грядущий год станет критерием, по которому мы сможем судить, сбросят ли нас французы в море или же король Георг будет императором Северной Америки». В декабре Ширли созвал в Нью-Йорке совет губернаторов и изложил им свои планы. Когда в январе 1756 года Ширли вернулся в Бостон, «Журнал» Палаты представителей Массачусетса показал, сколь деятельно он готовился к осуществлению своих замыслов. Стоун описывает эти приготовления.

К Стоуну также следует обратиться, чтобы узнать об усилиях Джонсона по привлечению на свою сторону индейцев, в чем он испытывал затруднения из-за действий в Пенсильвании и Вирджинии против тамошних племен. Печатным источником современников, отражающим старания Джонсона в отношении индейцев, является «Отчет о совещаниях» (Лондон, 1756), который можно дополнить материалами из т. I и IV «Документальной истории Нью-Йорка». Томас Паунелл опубликовал в Нью-Йорке в 1756 году «Предложения по обеспечению дружбы Пяти Наций». По мере развития кампании Джонсон провел совещания в форте Джонсон 21 июля (журнал которых он подготовил под датой 12 августа), а позднее участвовал во встречах в Джермен-Флэтс 24 августа — 3 сентября и снова в форте Джонсон. Их можно найти в «Архивах Пенсильвании» (сер. 2, т. VI, с. 461–496); а в том же томе на с. 365–376 помещен отчет о совещании депутатов Пяти Наций 28 июля 1756 года с Вадрейлем в Монреале.

КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ КРАУН-ПОЙНТА НЬЮ-ГЭМПШИРА.

С подлинного кредитного билета в иллюстрированном экземпляре «Исторических очерков о бумажной валюте американских колоний» Генри Филлипса-мл. (Роксбери, 1865 г.) — в библиотеке Гарвардского колледжа.

Ранние события года, такие как захват форта Булл, освещены в различных документах в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. I, с. 509) и «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 403), а также в труде Бентона о округе Херкимер с привлечением местных материалов.

Зимой центром подготовки к кампании был Бостон, и Паркман показывает методы военной организации, которые колонии Новой Англии применяли в ущерб эффективности. Материал для этого очерка он находит в рукописях «Массачусетского архива» («Военные материалы», т. LXXV и LXXVI) и в аналогичных печатных документах в «Колониальных записях Род-Айленда» (т. V) и «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (т. VI). Последняя колония выпустила в этом году, как и в предыдущем сезоне, кредитные билеты в поддержку экспедиции, именуемые кредитными билетами Краун-Пойнта, факсимиле одного из которых прилагается.

Другим важнейшим источником для изучения этих прелюдий, а также рутинной жизни кампании позднее в Олбани и у озера Джордж служит «Журнал» генерала Джона Уинслоу, который после некоторого кокетства Ширли с Пепперрэллом был наконец назначен командующим экспедицией против Краун-Пойнта. Второй том этого журнала, хранящийся в библиотеке Массачусетского исторического общества, охватывает период с февраля по август, а третий — с августа по декабрь 1756 года. Они состоят из хронологически упорядоченных стенограмм писем, приказов и т. д.

Тома с оглавлением «Письма» в «Массачусетском архиве» (рукописи) содержат различные письма, которые рисуют состояние лагерей и ход кампании. Паркман ссылается на них, а также на отчет подполковника Бертона Лаудону о состоянии лагерей и на дневник Джона Грэма, капеллана в коннектикутском полку Лаймана.

Ширли справедливо понимал значение Освего для колоний. Как говорит Паркман, «ни одно английское поселение на континенте не предвещало французам столь дурного. Оно не только лишало их торговли пушниной, но и грозило им не столько коммерческим, сколько военным, политическим крахом». Предыдущий французский губернатор, де ла Жонкьер, получил особые инструкции добиться его уничтожения, прежде всего путем подстрекательства ирокезов к этому, если возможно, поскольку этот пост был бельмом на глазу у индейцев. Ширли надеялся искупить прошлогоднюю неудачу, и посреди личных выпадов, обрушившихся на него, он с удовлетворением услышал об успехе Брэдстрита. Однако военный интерес года сосредоточен на осаде и падении Освего (14 августа), что вывело на сцену Монкальма. Капитан Джон Викарс, британский офицер, находившийся с Брэдстритом, дает описание фортификационных сооружений, которым пользуется Паркман. Переписка Лаудона и Ширли в английских архивах знакомит с ходом событий. Что касается самой осады, то письмо присутствовавшего при ней офицера опубликовано в «Бостон ивнинг пост» от 16 мая 1757 года. Стоун использует рукописные показания под присягой двух английских пленных, бежавших от французов. Декларация солдат полка Ширли напечатана в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. VII, с. 126).

Из современных печатных источников следует отметить «Свод фактов» в «Лондонском журнале» (1757, с. 14); «Поведение генерала Ширли» и др. (с. 110); «Обзор» Ливингстона; «Военную историю Великобритании за 1756–57 гг., содержащую письмо английского офицера в Канаде, взятого в плен в Освего и свидетельствующего о жестокости французов, а также журнал осады Освего» (Лондон, 1757).

Меньшим авторитетом пользуется популярная книга «Жестокость французов и индейцев на примере жизни Питера Уилкинсона» с «точным описанием действий французских и английских сил при осаде Освего». Более общим характером отличаются отчеты у Манте, Смита и Хатчинсона.

Паркман, описывающий начало карьеры Монкальма, рассматривает главные французские источники по осаде, собранные главным образом в Архиве военно-морского министерства и Военном архиве в Париже; «Книгу приказов»; инструкции Вадрейля Монкальму от 21 июля; журнал Бугенвиля; письма Вадрейля, Биго и Монкальма. «Колониальные документы Нью-Йорка» (т. X) содержат различные переводы этих материалов, включая (с. 440) журнал осады, переданный Монкальмом; другие версии находятся в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. I).

В Гренобле в 1756 году было напечатано сочинение «Сводка о взятии фортов Шуэген, или Освего, и о том, что произошло в этом году в Канаде». Небольшой тираж был репринтно издан частным образом в 1882 году с экземпляра, принадлежавшего г-ну С. Л. М. Барлоу из Нью-Йорка. Мартен в «Монкальме в Канаде» (гл. III) представляет современный французский взгляд, как и Гарно в «Истории Канады» (4-е изд., т. II, с. 251). Моро в «Истории абенаков» (1866) рассказывает об участии индейцев в осаде.

Наилучшие сведения о партизанской войне, которую вели Роджерс и Патнэм, мы получаем из донесений, которые первый направлял своему командующему. Эти различные отчеты составляют том, который был издан в Лондоне в 1765 году «для автора» под названием «Журналы майора Роберта Роджерса, содержащие отчет о нескольких вылазках, совершенных им под началом командовавших генералов во время прошлой войны». «Журналы» Роджерса написаны в прямой манере, по-видимому, без преувеличений, но порой вуалируют те зверства, которые он не стал приукрашивать в первоначальных отчетах. Паркман указывает, что рассказ о его разведывательном выходе 19 января 1756 года сильно сокращен в сводных «Журналах».

Подвиги Роджерса часто фиксируются в «Журнале» Уинслоу, а другие заметки содержатся в «Массачусетском архиве» (т. LXXVI). Паркман ссылается на «Журнал» Бугенвиля как на источник французской версии. Имеется современный отчет об одной из главных акций Роджерса в том труде, который Трамбулл называет «пожалуй, наиболее редким из всех повествований об индейском плену». Упоминаемое издание является вторым, вышедшим в Бостоне в 1760 году, а Сабин первое не фиксирует. Оно озаглавлено «Простое повествование о необычайных страданиях и замечательном избавлении Томаса Брауна из Чарльзтауна в Новой Англии, вернувшегося в родительский дом в начале января 1760 года после отсутствия в течение трех лет и около восьми месяцев, содержащее отчет о бое в январе 1757 года, в котором капитан Спайкман был убит, а автор оставлен за мертвого».

О подвигах Патнэма имеется отчет (от 9 октября 1755 г.) в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. IV, с. 172). «Жизнеописание» Патнэма за авторством Хамфриса описывает его партизанскую карьеру, тогда как книга Тарбокса обходит ее стороной. Истории Коннектикута авторства Холлистера и другие описывают ее в общих чертах.

Циркуляры Питта к колониям с просьбой оказать содействие Лаудону и (от 4 февраля 1757 г.) с призывом набрать дополнительные войска содержатся в «Архивах Нью-Джерси» (сер. 1, т. VIII, ч. II, с. 209, 241). В «Рукописях Израиля Уильямса» (Массачусетское историческое общество) имеются письма Лаудона из Бостона от 29 января и февраля 1757 года, касающиеся организации следующей кампании.

О нападении на форт Уильям-Генри (1757 г.), которым руководил Риго, Паркман ссылается, как обычно, на свои рукописные французские документы, но приводит с английской стороны письмо из форта (от 26 марта 1757 г.) в «Бостон газетт» (№ 106) и в «Бостон ивнинг пост» (№ 1128), а также заметки из других писем в «Бостон ньюс-леттер» (№ 2860).

Лучший из опубликованных на сегодняшний день рассказов о более поздней кампании Монкальма против форта Уильям-Генри (форта Джордж у французов) содержится в последней главе первого тома труда Паркмана «Монкальм и Вольф».

С французской стороны имеется труд Пушо и перевод доктора Хофа (т. I, с. 101). В «Примерном списке» библиотеки г-на Барлоу (№ 941) значится единственный известный экземпляр издания: «Сводка о взятии форта Джордж, или Гильям-Генри, расположенного на озере Святого Причастия, и о том, что произошло в этом году в Канаде» (12 с., Париж, 1757).

Паркман в полной мере использует документальные свидетельства того времени. Он раздобыл в Государственном архиве в Лондоне переписку Уэбба, а также письмо и журнал полковника Фрая, командовавшего массачусетскими войсками, и приводит из них выдержки в своем приложении F.

В парижских документах в виде собранных (в копиях) материалов в архиве Олбани и в копиях других документов из Франции, дополняющих их и содержащихся в серии рукописей, переданных г-ном Паркманом Массачусетскому историческому обществу, находятся «Журнал» Бугенвиля — «документ», по словам Паркмана, «который трудно перехвалить», — дневник Малартика, переписка Монкальма, Леви, Вадрейля и Биго. Дополняя живописные детали темы, долгое письмо иезуита Рубо напечатано в «Назидательных и любопытных письмах».

Джонатан Карвер, являвшийся очевидцем, изложил описание в своих «Путешествиях», которые Паркман считает заслуживающими доверия в той части, в какой события попадали в поле зрения самого Карвера.

Дневники Монтрезоров, отца и сына, полковников Джеймса и Джона, за время их пребывания в 1757–1759 гг. в окрестностях фортов Уильям-Генри и Эдвард, проливают свет на дух того времени. Они хранятся в семье в Англии и под редакцией Г. Д. Скулла были изданы в «Коллекциях Нью-Йоркского исторического общества» за 1881 год в сопровождении гелиотипий портретов обоих инженеров.

Живший в то время и имевший прекрасные возможности для получения сведений, Хатчинсон в своей «Истории Массачусетса» (т. III, с. 60) мог бы сообщить больше, чем сообщает, но его целью было главным образом показать влияние кампании на эту колонию. Примечательно однако, что, по его словам, жертвы резни исчислялись небольшим числом. Большинство более поздних авторов с английской стороны добавляют мало или вовсе ничего такого, чего нельзя было бы почерпнуть в других местах.

Банкрофт использовал значительную часть материалов, доступных Паркману; однако его последняя редакция не привносит ничего нового в его раннее изложение.

Дуайт в «Путешествиях по Новой Англии и Нью-Йорку», помнивший это событие ребенком, выражает мнение, долгое время преоблададавшее в Новой Англии, будто Монкальм не предпринял никаких разумных усилий, чтобы унять индейцев, и подчеркивает робость и слабоумие Уэбба, который бездействовал в форте Эдвард с 6000 солдат. Дуайт со слов капитана Ноубла, бывшего очевидцем, рассказывает, что когда сэр Уильям Джонсон хотел собрать добровольцев из гарнизона Уэбба для отправки на помощь Манро, Уэбб запретил это.

Осенью того же года (28 ноября 1757 г.) произошло нападение на Джермен-Флэтс, о котором свидетельствуют депеши Вадрейля, «Журнал» Бугенвиля, а также бумаги в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. I, с. 520) и «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 672), причем последние представляют собой французскую сводку о кампании господина де Белетра. Главным английским источником служит депеша Лаудона Питту от 14 февраля 1758 года.

Пока Уэбб осуществлял общее командование в Олбани, Станвикс при содействии Вашингтона организовывал оборону по рубежам Пенсильвании и Вирджинии, а Буке — южнее. Биографии Вашингтона и истории этих провинций прослеживают события того лета на том направлении. Главной нитью этой истории являются ненадежные отношения провинций с индейцами, и множество иллюстраций к этой связи обнаруживается в «Колониальных записях Пенсильвании» (т. VII). «Жизнеописание Цейсбергера» за авторством доктора Швейница и различные моравские хроники показывают, как этот народ стремился выступать в роли посредников.

Делавэры не забыли обмана, примененного против них в Олбани в 1754 году, когда их заманили в ловушку с целью получения земельной дарственной, и было известно, что сэр Уильям Джонсон выступает за аннулирование этой мошеннической сделки. Переговоры с индейцами велись во множестве даже после наступления весны. Джонсон принял депутатов шауни и делаваров в форте Джонсон в апреле и заключил с ними договор.

Ничего хорошего не предвещало то обстоятельство, что Шесть Наций также направили в апреле депутатов к Вадрейлю, и всю весну район к северу от Мохока оставался ареной грабежей. Истина заключалась в том, что успехи французов вынудили западные племена Шести Наций занять нейтралитет, который легко мог перерасти в неприязнь; чтобы закрепить их пассивность и побудить мохоков и восточные племена к активному союзу, Джонсон, знавший, что его жизнь в опасности, созвал депутатов конфедерации на встречу в Джонсон-Холле 10 июня. Его журнал за некоторое время до этой встречи опубликован Стоуном. Джонсон добился всего, на что мог надеяться. Его ответ сенекам от 16 июня содержится в «Архивах Пенсильвании» (т. VI, с. 511). Согласно его советам, окончательное соглашение с индейцами, жившими еще южнее, было достигнуто на конференции в Истоне, в Пенсильвании, в июле и августе.

О мартовском разгроме Роджерса, ознаменовавшем открытие кампании 1758 года, его собственный отчет по возвращении в форт Эдвард, напечатанный в то время в газетах, приводится главным образом в его «Журналах» вместе с пространным письмом двух британских регулярных офицеров, сопровождавших его и избежавших пленения в бою, но блуждавших по лесам, пока голод не заставил их искать французский форт, откуда под парламентским флагом они отправили (28 марта) свое повествование. Французские отчеты почерпнуты из обычных документальных источников, указанных Паркманом (т. II, с. 16).

Английские историки войны в Европе подробно описывают смену политических настроений, вновь приведшую Питта к власти при поддержке народных симпатий. Общество пробудилось к осознанию несостоятельности английского военного управления в Америке и важности отпора французам там как плацдарма для любого удовлетворительного мира в Европе. Этот перелом лучше всего описан у Паркмана и Банкрофта. Письмо Питта об отзыве Лаудона (у которого нашлись и защитники), адресованное губернатору Коннектикута, находится в рукописях Трамбулла (т. I, с. 127).

Состояние лагеря у озера Джордж весной и в начале лета следует изучать по официальным бумагам, а также по письмам, напечатанным в «Бостон ньюс-леттер» и «Бостон ивнинг пост». Паркман по лучшим источникам описывает форт и внешние укрепления.

Официальные отчеты с английской стороны о бое 8 июля хранятся в Государственном архиве. Письмо, адресованное Аберкромби Питту из лагеря у озера Джордж 12 июля и появившееся в «Экстраординарном лондонском вестнике» от 22 августа, напечатано в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 728). Дуайт излагает ходившие в колониях мнения о полководческом искусстве Аберкромби, а в «Новом Йорке» Смита (т. II, с. 264) мы читаем, что трудность «состояла больше в голове, чем в туловище». Дневник семнадцатилетнего юноши Уильяма Паркмана, служившего в массачусетском полку, отражает снисходительную критику со стороны его товарищей, когда дневниковец называет их командира «пожилым джентльменом, слабым телом и умом». У нас имеются и другие описания и дневники участвовавших в походе офицеров.

Паркман сопоставляет различные авторитетные источники относительно потерь с обеих сторон, и его детали являются лучшими среди всех более поздних историков. Что касается многочисленных современных французских свидетельств, то в рукописях Паркмана имеется несколько документов из Парижских архивов, которые были использованы впервые в его «Монкальме и Вольфе». Некоторые из наиболее важных напечатаны в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X).

Имеется отчет у Пушо; «Диалог в Аиде» шевалье Джонстона опубликован в «Трудах Литературного и исторического общества Квебека», а краткие обзоры даны в «Монкальме в Канаде» Мартена (гл. VII) и в «Канаде» Гарно (с. 279). Для изучения жизни лагеря, основанного позднее в устье озера Джордж, сведения можно почерпнуть не только из официальных отчетов, но и из «Рукописей Израиля Уильямса». Паркман (т. II, с. 117) использует дневник капеллана Кливленда. Строевой журнал полковника Джонатана Бэгли из коннектикутского полка за 20 августа — 11 сентября 1758 г. хранится в библиотеке Американского антикварного общества. Он свидетельствует, что празднование победы при Луисбурге у озера Джордж состоялось 28 августа, о чем свидетельствует и строевой журнал рейнджеров Роджерса за август — ноябрь 1758 г. в лагере у озера Джордж и в форте Эдвард.

Об осенней разведке имеются письма в «Бостон уикли реклайзер», причем в центре внимания находится бой между Роджерсом и Мореном.

Что касается экспедиции против Фронтенака, собственный отчет Брэдстрита Аберкромби находится в Государственном архиве. Паркман использует его, а также письма в «Бостон газетт» (№ 182), «Бостон ивнинг пост» (№ 1203), «Бостон ньюс-леттер» (№ 2932), «Нью-Гэмпшир газетт» (№ 104). Условия капитуляции помещены в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 826). Смит («Новый Йорк», т. II, с. 266), говоря об экспедиции Брэдстрита, отмечает, что он «скорее летел, чем шел маршем».

С французской стороны имеются официальные документы: «Мемуары о Канаде, 1749–60» (опубликованы Литературным и историческим обществом Квебека) и Пушо (т. I, с. 162).

Потеря Фронтенака породила разногласия между Вадрейлем и Монкальмом относительно того, какие шаги предпринять на озере Онтарио; обмененные между ними бумаги находятся в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 866 и след.), равно как и другие документы о столкновении их мнений по поводу обороны Тикондероги (там же, с. 873 и след.).

Основные источники по экспедиции против Дюкена 1758 года хранятся в Государственном архиве (отдел «Америка и Вест-Индия»), включая переписку Форбеса. Имеются также бумаги в «Колониальных записях Пенсильвании» и «Архивах Пенсильвании». Письма Вашингтона в «Собрании Вашингтона» Спаркса (т. II) можно дополнить более полными текстами тех же и других писем из «Бумаг Буке и Хальдиманда» в Британском музее. Письма Вашингтона к Буке находятся в Дополнительных рукописях (т. 21641) Британского музея, и их копия имеется среди рукописей Паркмана. Имеется письмо британского офицера в «Джентльменском журнале» (т. XXIX, с. 171). О новом пути, проложенном Форбесом, см. в «Кумберленде» Лодермилка (с. 238). Маршруты Брэдстрита и Форбеса нанесены на карту в «Вашингтоне» Спаркса (т. II, с. 38), а мнение Вашингтона об их соответствующих преимуществах приведено там же (т. II, с. 302).

О разгроме Гранта, главном бое этой кампании, существуют современные отчеты в «Пенсильванской газете», «Бостон ивнинг пост», «Бостон уикли реклайзер», «Бостон ньюс-леттер» и др.; в «Пенсильванском реестре» Хазарда (т. VIII, с. 141); в «Старине» (т. I, с. 179). Неосторожность Гранта встретила мало сочувствия в Англии («Переписка Гренвилла», т. I, с. 274).

Отчет о миссии Поста с 15 июля по сентябрь 1758 года вышел в Лондоне в 1759 году под названием «Второй журнал Кристиана Фредерика Поста».

Паркман, Банкрофт и Ирвинг, разумеется, рассказывают историю экспедиции Форбеса — первый с наилучшей опорой на источники.

Обстоятельства зимы 1758–59 годов в Канаде необходимо изучить, чтобы уяснить неравенство сторон в решительной кампании, которая должна была за ней последовать. Материал для этого исследования Паркман находит в документах Архива военно-морского министерства и Военного архива в Париже; в переписке Монкальма, копии которой он раздобыл у нынешнего представителя его семьи, включая письма Бугенвиля и Дорейля об их парижской миссии; а также в письмах Вадрейля в Национальном архиве. Многое, проливающее свет на натянутые отношения между генералом и губернатором, обнаружится в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X). Французские представления о положении дел в Канаде приведены в «Соображениях о текущем состоянии Канады», опубликованных Литературным и историческим обществом Квебека в 1840 году и иногда цитируемых как «Собрание мемуаров Фарибо» (№ 3). Дополнительно можно обратиться к «Мемуарам о Канаде, 1749–1760 в трех частях» (Квебек, 1838).

Относительное неравенство двух противников было излюбленным предметом исследований того времени, особенно с французской стороны. В «Архивах Пенсильвании» (сер. 2, т. VI, с. 554) имеется французский «Мемуар», излагающий их соответствующие позиции, нужды и ресурсы, датированный январем 1759 года, а аналогичные документы приведены в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 897, 925, 930).

Более поздние авторы, обладая преимуществом временной дистанции, нашли богатый материал для комментариев в различных характеристиках, опыте, целях и способностях двух воюющих сил. Они сопоставлены в «Завоевании Канады» Уорбертона. Судья Халибертон указывает на огромные военные преимущества патерналистского и деспотического правления Канады. Виконт Бери в «Исходе западных наций» сравнивает результаты их противоборствующих систем. Паркман посвящает последнюю главу своего «Старого режима в Канаде» энергичному изложению этого вопроса. Институциональный характер английских колонистов, сформировавшийся под влиянием условий их жизни, сопоставляется с намерением французских колонистов воссоздать Францию в труде Э. Г. Скотта «Развитие конституционной свободы в английских колониях Америки».

Среди более поздних французских авторов Рамо в своей «Франции в колониях» (Париж, 1859 г.) пишет с полным пониманием тех ограничений и просчетов в политике, которые лишили Францию ее американских колоний. Усилия, предпринятые для умиротворения индейцев до начала кампании, объясняются в «Жизнеописании Джонсона» Стоуна (т. II, гл. V) и в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. VII, с. 378).

По вопросу о мерах по обеспечению безопасности нового форта в Питтсбурге Паркман обнаружил в Государственном архиве в Лондоне письма полковника Хью Мерсера (командовавшего им) за январь — июнь 1759 года; письма бригадира Станвикса за май — июль; а также повествование Джона Ормсби наряду с письмом в «Бостон ньюс-леттер» (№ 3023). В «Памагах Уилкса» («Отчет Комиссии по историческим рукописям», № IV, с. 400) содержатся пространные и интересные отчеты о положении дел в это время в Пенсильвании, написанные из Филадельфии Уилксу Томасом Барро (1 мая 1759 г.).

Экспедиция против Ниагары была ошибкой, по мнению некоторых военных критиков, поскольку войска, отвлеченные на ее проведение, могли быть использованы более результативно при прямом марше Амхерста на Монреаль. Большая расторопность этого генерала в завершении своего прямого марша сделала бы падение Ниагары неизбежным и без штурма. Возможно, в таком ракурсе недостаточно учитывается риск оставить французские силы к западу от Ниагары в готовности к осаде форта Питт.

В Государственном архиве хранятся инструкции и письма Амхерста к Прюдо, а также письма Джонсона Амхерсту. Стоун публикует дневник Джонсона об этой экспедиции, а «Бумаги Хальдиманда» в Британском музее проливают на многое свет. Письма Амхерста находятся в Библиотеке штата Нью-Йорк в Олбани.

С французской стороны рассказ в «Мемуарах о последней войне» Пушо принадлежит строителю и защитнику форта. Его повествование приведено на английском языке в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 977 и след.), а также в издании Пушо под редакцией Хофа. Письма Вадрейля из Французских архивов находятся в рукописях Паркмана. Англичане нашли в форте французский журнал (6 июля — 24 июля 1759 г.), английская версия которого была напечатана в «Нью-Йорк меркьюри» от 20 августа 1759 года. Он также приводится на английском языке в «Историческом журнале» (март 1869 г., т. XV, с. 199).

Что касается эпизода с Освего, то помимо Пушо см. «Мемуары о Канаде, 1749–60» и письмо в «Бостон ивнинг пост» (№ 1248).

Лучшие недавние исследования содержатся во втором томе «Монкальма и Вольфа» Паркмана (гл. 26), во втором томе «Завоевания Канады» Уорбертона (гл. 9) и во втором томе «Жизнеописания Джонсона» Стоуна.

Дневник Джонсона, приведенный Стоуном, показывает, насколько нерешительно, следуя инструкциям Амхерста, Гейдж относился к нападению на французов у Ла-Галетт на реке Святого Лаврентия.

Гейдж, который в августе и сентябре 1759 года находился в Осуиго, был сильно озабочен работой интендантской службы и службы перевозок, но вздохнул свободнее, когда Брэдстрит взялся навести порядок в Олбани.

В то время как экспедиции Стэнвикса и Прадо составляли левое крыло общего наступления, операцией под руководством самого Амхерста осуществлялся центр.

Письма Амхерста Питту и Вулфу хранятся в Общественном архиве записей в Лондоне, равно как и дневник полковника Амхерста, брата генерала. Мант и Нокс предлагают хорошие современные тем событиям описания.

Лучшими общими историческими трудами являются работы Паркмана (т. ii, с. 235 и след.), Бронкрофта (оригинальное изд., т. iv, с. 322; окончательная редакция, т. ii, с. 498); Воробертона «Завоевание Канады», т. ii, гл. 8. Сведения о местных объединениях см. в книге Холдена «История Квинсбери», с. 343.

Рассказ Бурламака о своем отступлении содержится в сборнике «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1054. Письмо Питта, когда он узнал, что Амхерст отказался от преследования, приведено в том же издании («Ibid.»), т. vii, с. 417.

Роджерс отправил Амхерсту письмо о своем рейде на селение Сент-Франсис, написанное на следующий день после того, как он добрался до поселений на Верхнем Коннектикуте, и оно вошло в состав его «Дневников». Эта история в то время становилась предметом публикаций в провинциальных газетах, таких как «New Hampshire Gazette» и «Boston Evening Post». Хойт в своих «Древноведческих исследованиях» (с. 302) добавляет несколько подробностей из воспоминаний выживших.

Переходя к великой победе на полях Абраама, которая фактически завершила войну, мы не можем не осознавать то доминирование, которое характер Вулфа оказывает на все изложения ее событий, и лучшим источником этого влияния являются письма, которые Райт включил в свою биографию Вулфа.

К собранию писем в книге Райта Паркман попытался добавить другие из Общественного архива записей, помимо секретных инструкций, данных королем Вулфу и Сондерсу. Депеши Вулфа, а также депеши Сондерса, Монктона и Тауншенда, разумеется, обнаруживаются в современных им журналах. Несколько прежде неизвестных писем Вулфа, сохранившихся среди бумаг Сэквилла, были недавно напечатаны в «Девятом отчете» Комиссии по историческим рукописям, часть iii, с. 74–78. («Brit. Doc. Reports», 1883, т. xxxvii.)

Существует печатный том, известный как «Инструкции Вулфа молодым офицерам» (2-е изд., Лондон, 1780), который содержит его приказы за время службы в Канаде. Рукописные копии этого труда, по-видимому, современного ему периода, встречаются изредка и обычно начинаются с приказаний в Шотландии в 1748 году и завершаются его последним приказом на судне «Сазерленд» 12 сентября 1759 года. Общие приказы Квебекской кампании, приведенные более подробно, чем в этих «Инструкциях», были напечатаны в «Исторических документах» (4-я сер.), изданных Литературным и историческим обществом Квебека. Различные приказы приведены в речи Лоренцо Сабина, посвященной столетнему юбилею битвы.

Сохранилось большое количество современных осаде Квебека дневников и описаний как с английской, так и с французской стороны, большинство из которых к настоящему времени опубликовано.

Письма Монкальма в Морском архиве (Archives de la Marine) в основном относятся к событиям, предшествовавшим осаде Квебека. Письма Вадрейля находятся в Национальном архиве (Archives Nationales), в то время как письма Биго, Леви и Монтрейя — в Морском и военном архиве (Archives de la Marine et de la Guerre).

Паркман приводит примечание о современных отчетах о смерти и похоронах Монкальма, а в «Mercure Français» помещена похвальная речь (éloge) в адрес французского генерала, приписываемая Дорею. Некоторые воспоминания о последних часах Монкальма приводятся в рассказе, приписываемом Жозефу Трахану, опубликованном в «Revue Canadienne» (т. iv, 1867, с. 850) Ж. М. Лемоэном в статье под названием «Шотландский горный полк под Квебеком в 1759 году», которая в английском переводе под названием «Горцы Фрейзера под Квебеком» приведена в «Кленовых листьях» Лемоэна (новая серия, с. 141).

Существует рассказ, излагаемый с некоторыми противоречиями, о том, что Монкальм доверил часть своих писем иезуиту Рубо. Ссылаясь на это дело, Паркман цитирует отчет Верро о канадских архивах (1874, с. 183) и работу «Пеняжное дело господина Рубо» в «Hist. Mag.», т. xviii, с. 283.

Ссылаясь на основные английские печатные источники того времени, Паркман (т. ii, с. 194) утверждает, что Нокс, Мант и Энтик — лучшие из них. Отчет Нокса перепечатан Сабином в приложении. Используя эти и другие обнародованные к тому времени источники, Смоллетт весьма толково изложил эту историю в своей «Истории Англии», дав соразмерное повествование в общих чертах и указав на те военные риски, которые подразумевал план кампании. Краткое изложение в «Annual Register» хорошо проработано.

В «Публичных документах Новой Шотландии» имеются бумаги, полезные для понимания организации и снаряжения экспедиции.

Джефферис в 1670 году вставил в свои «Французские владения в Северной Америке» разрозненные страницы, чтобы включить туда рассказ об осаде в том виде, в каком он мог составить его на тот момент.

Что касается более поздних английских авторов, писавших об осаде, некоторых из них достаточно лишь упомянуть.

Паркман впервые изложил эту историю в своем труде «Понтиак» (т. i, с. 126), допустив ошибки в некоторых второстепенных деталях, которые он исправил позже, когда представил ее в более подробной форме в журнале «Atlantic Monthly» (1884) и включил (1885) в окончательном виде в свой труд «Монкальм и Вулф» (т. ii).

Недавние истории Канады, такие как труд Майлза и др., и подобные общие работы, как «Военно-морские и военные мемуары» Битсона (т. ii, с. 300–308), неизбежно затрагивают эту историю; кроме того, существует эссе о Монкальме за авторством Э. С. Криси, которое первоначально появилось в «Bentley’s Magazine» (т. xxxii, с. 133). Карлайл повторяет этот рассказ кратко, но с характерными штрихами в своем «Фридрихе II» (т. v, с. 555).

С французской стороны наиболее значительными более поздними авторами, помимо общего историка Канады Гарно, являются Феликс Мартен в своей книге «Монкальм в Канаде» (1867), гл. 10, которая во втором издании получила название «Маркиз де Монкальм и последние годы французской колонии в Канаде, 1756–1760» (3-е изд., Париж, 1879); а также Шарль де Боннешоз в своем труде «Монкальм и Французская Канада», выдержавшем пятое издание в 1882 году.

Относительно сил в противоборствующих армиях и численности, которую соответствующие генералы выставили друг против друга на полях Абраама, существуют противоречивые мнения. Паркман сопоставляет различные источники. См. также: Martin’s «De Montcalm en Canada», p. 196; Miles’ «Hist. of Canada», app., etc.; «Collection de Manuscrits» (Quebec), iv. 229, 230.

Протокол военного совета (от 15 сентября), который Рамеза провел после того, как обнаружил, что Вадрейль оставил его на произвол судьбы, приводится в книге Мартена «Монкальм в Канаде» (с. 317) и в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1007. Рамеза подготовил защиту против обвинений в том, что он слишком легко сдался неприятелю, и она была напечатана в 1861 году Литературным и историческим обществом Квебека под названием «Memoire du Sieur de Ramezay, Commandant à Quebec, au sujet de la reddition de cette ville, le 18 septembre, 1759, d’apres un manuscrit aux Archives du Bureau de la Marine à Paris». К документу прилагается приложение с документальными доказательствами, включая статьи капитуляции, которые также можно найти в приложении к «Завоеванию Канады» Воробертона (т. ii, с. 362), «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1011, и у Мартена (с. 317).

ТАУНШЕНД.

Из «Официального баронажа» Дойла, т. iii, с. 543.