«Narrative and Critical History of America, Vol. 5: Англичане и французы в Северной Америке (1689-1763)»

До сих пор остаются предметом споров вопросы о том, действительно ли Вадрейль приказывал Рамеза капитулировать, однако записка, направленная Вадрейлем Рамеза в девять вечера 13 сентября с указанием поднять белый флаг, когда иссякнут продовольственные запасы, содержится в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1004.

Генерал Тауншенд возвратился в Англию, и когда он стал притязать на бо́льшую, чем следовало, долю почестей, «Письмо к достопочтенному бригадному генералу» (Лондон, 1760) резко раскритиковало его за это и пересказало историю сражения. Этот памфлет некоторыми приписывался Чарльзу Ли, но когда в 1841 году его издавал Н. В. Симонс, была предпринята попытка доказать авторство Юниуса на основе языковых параллелей и т. д. На него ответили «Опровержением письма к дост. бригадному генералу за авторством одного офицера». Паркман называет его «гневным, но не убедительным». В «Imperial Magazine» за 1760 год появлялись и другие ответы. Сабин в своей речи суммирует утверждения обеих сторон.

17 января 1760 года Питт обратился к Амхерсту по поводу кампании предстоящего сезона, а 27 апреля Амхерст обратился к индейцам в документе, датированном фортом Джордж, штат Нью-Йорк, 27 апреля. В марте между Амхерстом и Джонсоном велась переписка по поводу усилий, предпринимаемых на совещании в форте Питт для усмирения индейцев на том направлении. Позже предпринимались действия по зачистке местности, лежащей между фортом Питт и Преск-Илем, как показано в «Бумагах Аспинволла», где имеется факсимиле наброска маршрута из форта Питт через Венанго и Ле-Бёф, который Буке направил Монктону в августе 1760 года.

Самое раннее описание этих мест после того, как они перешли в руки англичан, содержится в дневнике (7–17 июля 1760 г.) капитана Томаса Хатчинса из Шестидесятого полка, описывающем поход из форта Питт в Венанго, а оттуда в Преск-Иль; он напечатан в «Penna. Mag. of Hist.» (т. ii, с. 849).

Бурламак в «Mémoire sur Canada», написанном им в 1762 году, представляет Квебек в качестве ключа к военной мощи провинции.

Интерес зимы и весны сосредоточен на энергичных попытках Леви вернуть Квебек. Английский командующий Мюррей вел дневник с 18 сентября по 25 мая. Оригинал находился в Военном министерстве Лондона, и Майлз пользовался копией из того источника. Паркман указывает, что ныне он находится в Общественном архиве записей, и отмечает, что он обрывается 17 мая; а перепечатка Литературного и исторического общества Квебека ссылается на тот же источник в своей третьей серии (1871 г.).

Паркман ссылается на хранящийся среди Картографического собрания короля (Британский музей) план битвы и расположения британских и французских сил на полях Абраама от 28 апреля 1760 года.

Это сражение иногда называют битвой при Силэри, хотя более распространенным наименованием является битва при Сент-Фу.

Депеша Мюррея Амхерсту от 30 апреля находится среди «Бумаг Паркмана», а депеша Питту от 25 мая 1760 года — в «Картине Квебека» Хоукинса и в труде У. Дж. Андерсона «Военные операции под Квебеком с 18 сентября 1759 г. по 18 мая 1760 г.», изданном Литературным и историческим обществом Квебека (1869–1870), а также отдельно. Это критический разбор источников информации о сражении, в особенности касательно задействованных сил. Паркман (т. ii, прил., с. 442) также исследует этот аспект.

С английской стороны мы имеем рассказы нескольких очевидцев. Нокс был таковым. Таковыми были также Мант, Фрейзер и Джонсон; дневники последних двух упоминаются на предшествующей странице. Паркман, приводящий список авторитетных источников, ссылается на письмо офицера Королевских американцев в Квебеке от 24 мая 1760 года, напечатанное в «London Magazine», а другие современные свидетельства содержатся в «Gentleman’s Magazine» и «English Magazine» (1760). Имеется также письмо в «N. Y. Geneal. and Biog. Record» за апрель 1872 года, с. 94.

Главным французским современным отчетом является труд Леви «Guerre du Canada, Relation de la seconde Bataille de Québec et du Siége de cette ville» — рукопись, которая, по утверждению Паркмана, имеет разные названия в разных копиях и некоторые разночтения в тексте. Инструкции Вадрейля Леви содержатся в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1069. Дневник сражения прилагается к письму Вадрейля Беррие от 3 мая 1760 года в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1075, 1077. В рукописях Паркмана также имеются письма Бурламака и Леви, кроме того, кое-что можно почерпнуть у шевалье Джонстона и из уже упоминавшегося «Сообщения» (Relation) монахини госпиталя.

Из современных трудов канадских историков Лемоэн называет лучшим труд Гарно, отзываясь о нем как о составленном на основе документов, многие из которых тогда (в 1876 г.) еще не видели свет. Смит придерживается мнения, прямо противоположного мнению Гарно, и Лемоэн обвиняет его в том, что он обходит тему стороной «с поразительным легкомыслием».

Полковник Джон Монтресор состоял в силах, которые Мюррей повел вверх по реке к Монреалю, и в нашем распоряжении имеется его дневник за 14 июля — 8 сентября 1760 года, опубликованный в «N. Y. Hist. Soc. Coll.» за 1881 год, с. 236.

Для прослеживания продвижения сходящихся армий Амхерста и Хавиланда имеются истории Манта и Нокса, а также дневники Роджерса. Паркман добавляет напечатанный в Бостоне (1760) памфлет «Вся Канада в руках англичан». Помимо официальных документов из собрания бумаг Паркмана, он также цитирует «Дневник сержанта в армии Хавиланда» и «Дневник полковника Натаниэля Вудхалла». Некоторое представление о состоянии страны можно получить из «Путешествий и приключений Александра Генри в Канаде и индейской территории, 1760–1776» (Нью-Йорк, 1809).

Письмо Амхерста Монктону о взятии форта Леви содержится в «Бумагах Аспинволла» («Mass. Hist. Soc. Coll.», xxxix. 307), также можно обратиться к трудам Пушо (ii. 264), Манта (303) и Нокса (ii. 405).

Паркман использует официальный отчет (Procès verbal) военного совета, который Вадрейль провел в Монреале; а условия капитуляции (от 8 сентября 1760 г.) можно найти в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1107; у Майлза в «Canada», с. 502; в «Montcalm et le Canada» Боннешоза (прил.); а также в «De Montcalm en Canada» Мартена (с. 327) и в его же «Marquis de Montcalm» (с. 321).

Протест, заявленный Леви против условий капитуляции, содержится в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1106, вместе с изложением его доводов (с. 1123).

Циркулярное письмо о капитуляции, которое Амхерст разослал губернаторам колоний, находится в «Бумагах Аспинволла».

Труд Паркмана является лучшим из недавних описаний этой кампании, хотя ей уделяется немало внимания у Смита и Воробертона.

Гейдж был оставлен командовать в Монреале; Мюррей вернулся в Квебек с 4000 человек, тогда как Амхерст к концу сентября прибыл в Нью-Йорк.

Собственные «Дневники» Роджерса служат лучшим источником сведений о его экспедициях на запад для принятия капитуляции Детройта и самых отдаленных фортов. Паркман, повествующий об этом в своем «Понтиаке» (гл. 6), отзывается о дневниках как о демонстрирующих «инциденты каждого дня, записанные в сухом, лишленном амбиций стиле, несущем на себе четкую печать правды». Роджерс также описывает встречу с Понтиаком в своем «Кратком описании Северной Америки» (Лондон, 1765). См. «Бумаги Аспинволла» («Mass. Hist. Soc. Coll.», xxxix. 362) относительно дневника Крогана и (там же, с. 357, 387) относительно писем о сдаче Детройта.

Позднее лейтенант Брем был отправлен в качестве разведчика из Монреаля к озеру Гурон, а оттуда к форту Питт, и его отчет Амхерсту от 23 февраля 1761 года опубликован в «N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1883», с. 22.

Филипп Обер де Гаспе в романе «Старые канадцы» (1863) предпринимает попытку, как он сам выражается, изобразить бедствия, которые завоевание принесло бо́льшей части канадского дворянства (noblesse). Существует печальная история о крушении у мыса Бретон корабля «Огюст», который в 1761 году вез в Францию группу этих изгнанных канадцев, и один из них, м-р де ла Корн Сент-Люк, оставил «Дневник крушения «Огюста»» (Journal du Naufrage de l’Auguste), который был издан в Квебеке.

Судебные процессы над Биго и другими в Париже выявили множество подробностей относительно бесчинств, которые характеризовали интендантские дела в Канаде во время войны. См. «Заметки о некоторых хищениях в Новой Франции» в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1129. В библиотеке Гарвардского университета имеется серия печатных отчетов и судебных решений по этому делу.

Господин Паркман опубликовал в журнале «The Nation» (15 апреля 1886 г.) сообщение о рукописи, недавно приобретенной национальной библиотекой в Париже, озаглавленной «Путешествие в Канаду на севере Северной Америки, совершенное с 1751 по 1761 год Т. С. Б.», который участвовал в некоторых сражениях войны; однако этот рассказ, судя по всему, мало что добавляет к имеющимся знаниям, поскольку был написан (как он сам утверждает, на основе заметок) тридцать или сорок лет спустя после его возвращения. Тем не менее, он показывает, как армейские каптенармусы французов сколотили большие состояния и потеряли их при обесценивании канадских бумажных денег.

ПРИМЕЧАНИЯ.

А. Межколониальные конгрессы и планы союза. — Конфедерация, созданная среди колоний Новой Англии в 1643 году, просуществовала с переменным успехом на протяжении всего действия колониальной хартии Массачусетса. Еще в 1682 году Калпеппер из Виргинии предлагал, чтобы ни одна колония не вступала в войну без согласия Виргинии, а Николсон восемь или десять лет спустя выступал за создание федерации. В 1684 году в Олбани состоялся съезд, на котором представители Массачусетса, Нью-Йорка, Мэриленда и Виргинии встретились со старейшинами Пяти Племен. В 1693 году губернатор Флетчер по приказу короля созвал в Нью-Йорке собрание комиссаров от колоний, которое оказалось безрезультатным. Прибывшие отказались действовать, поскольку другие не приехали. В 1694 году комиссары встретились в Олбани для заключения договора с Пятью Племенами, и на нем были представлены Массачусетс, Коннектикут, Нью-Йорк и Нью-Джерси. Дневник Бенджамина Уодсворта, сопровождавшего делегатов от Массачусетса, напечатан в «Mass. Hist. Collections», т. xxii, с. 102. Этим дневником пользовался Холмс в своих «Американских анналах» (2-е изд., т. i, с. 451).

Таковы были практические усилия по консолидации сил для общей обороны, в которых колонии принимали участие вплоть до конца семнадцатого столетия. Теперь мы начинаем сталкиваться с различными теоретическими планами более прочных союзов. В 1698 году Уильям Пенн разработал проект, который напечатан в «Нью-Йоркских колониальных документах», т. iv, с. 296. В том же году Чарльз Давенант подготовил план, который обнаруживается в «Политических и коммерческих трудах» Давенанта (т. ii, с. 11). В 1701 году мы находим план некоего виргинца, изложенный в «Очерке о правлении английских плантаций»; а один из планов того же года (от 13 мая 1701 г.) за авторством Роберта Ливингстона, предлагавший три различных союза, отмечен в «N. Y. Col. Docs.», т. iv, с. 874.

В 1709 году очередная временная чрезвычайная ситуация возродила эту тему. Полковник Ветч созвал губернаторов Новой Англии в Нью-Лондоне (14 октября) для согласования действий в предполагаемой экспедиции против Канады, но небытие прибытия флота из Англии прервало все усилия. Снова в 1711 году (21 июня) губернаторы Новой Англии собрались в том же месте, чтобы определить квоты своих колоний для экспедиции против Канады, спланированной Николсоном; и позднее в том же году те же правительства Новой Англии пригласили Нью-Йорк на другую конференцию, но она ни к чему не привела.

В 1721 году возник план поставить над колониями генерал-капитана. (Ср. «Представление Совета по делам торговли королю» в «N. Y. Col. Docs.», т. v, с. 591.)

10 сентября 1722 года Олбани стал местом проведения еще одного конгресса, на котором Пенсильвания и Нью-Йорк объединились для возобновления союза с Пятью Племенами; а несколькими днями позже (14 сентября), к ним присоединилась Виргиния, они возобновили совещание. (Ср.: «N. Y. Col. Docs.», т. v, с. 567.)

В том же, 1722 году Дэниел Кокс в своей «Каролане» предложил иную теорию союза.

В июне 1744 года Джордж Клинтон из Нью-Йорка представил собранию депутатов от Массачусетса план союза, отчасти напоминающий раннюю новоанглийскую конфедерацию. Шесть Племен прислали своих старейшин.

23 июля 1748 года в Олбани состоялась еще одна конференция ради взаимной поддержки, на которой Шесть Племен встретились с депутатами от Нью-Йорка и Массачусетса.

В 1751 году Клинтон из Нью-Йорка пригласил представителей всех колоний от Нью-Гэмпшира до Южной Каролины встретиться с Шестью Племенами для заключения лиги. Дневник комиссаров хранится в «Mass. Archives», xxxviii. 160.

В 1751 году Арчибальд Кеннеди в своем трактате «Рассмотрение важности приобретения и сохранения дружбы индейцев для британских интересов» (Нью-Йорк, 1751, и Лондон, 1752; Картер-Браун, т. iii, с. 955, 975) развил собственный план.

В 1752 году губернатор Динуидди выступал за создание отдельных северной и южной конфедераций.

В июне 1754 года в Олбани по распоряжению метрополии собрался самый важный из всех этих конгрессов. Главным зачинщиком союза был Ширли, а самой значительной фигурой на конгрессе являлся Бенджамин Франклин, который сыграл главную роль в выработке окончательно принятого плана, хотя в итоге он не получил королевского утверждения, поскольку счелся слишком подрывающим королевскую прерогативу, в то же время лишившись поддержки отдельных колониальных ассамблей из-за излишней заботы о той же самой прерогативе. Сам Франклин позже полагал, что из-за этого расхождения взглядов короны и подданных он, должно быть, нащупал счастливую и жизнеспособную середину.

Этот план в том виде, в каком он изначально существовал в сознании Франклина, воплощен в его «Кратких намеках на проект объединения северных колоний», который напечатан в «Сочинениях Франклина». Этот проект Франклин представил Джеймсу Александеру и Кадволладеру Холдену, и их комментарии приведены в том же издании (с. 28, 30), равно как и собственный незавершенный документ Франклина (с. 32) с пояснениями.

Именно план Франклина, слегка измененный, в конце концов встретил одобрение всех комиссаров, кроме представителей Коннектикута.

Этот окончательный план напечатан в сопровождении «обоснований и мотивов к каждой статье» в издании Спаркса «Сочинений Франклина», т. i, с. 36.

Оригинал рукописного дневника конгресса упомянут в «Каталоге Картера-Брауна», т. iii, № 1067. Ход заседаний был напечатан в «Документальной истории Нью-Йорка» О’Каллагана, т. ii, с. 545; в «N. Y. Col. Docs.», т. vi, с. 853; в «Колониальных записях Пенсильвании», т. vi, с. 57; и в «Коллекциях Массачусетского исторического общества», т. xxv, с. 5, однако в последнем источнике отсутствует описание заседаний за последний день. См. черновые наброски планов в «Mass. Hist. Coll.», т. vii, с. 203, и в «Penna. Archives», т. ii, с. 197; также см. «Penna. Col. Rec.», т. v, с. 30–97. В библиотеке Массачусетского исторического общества в томе «Писем и бумаг», т. iv (1721–1760), имеются некоторые современные выписки из материалов конгресса 1754 года.

Мы располагаем четырьмя описаниями конгресса, составленными его членами.

Паунелл зачитал (11 июля 1754 г.) на конгрессе документ, содержащий «Соображения по поводу общего плана мер в отношении колоний», который напечатан в «N. Y. Col. Docs.», т. vi, с. 893, и в «Penna. Archives», 2-я сер., т. vi, с. 197.

В то же время Уильям Джонсон представил документ, предлагающий «Меры, необходимые для принятия в отношении Шести Племен с целью сорвать замыслы французов». Он напечатан в «N. Y. Col. Docs.», т. vi, с. 897; «Penna. Archives», 2-я сер., т. vi, с. 203.

Ширли (21 октября 1754 г.) написал Моррису из Пенсильвании, убеждая его добиваться согласия с планом союза. («Penna. Archives», т. ii, с. 181.)

Собственные комментарии Ширли по поводу Олбанского плана содержатся в его письме из Бостона от 24 декабря 1754 года на имя сэра Томаса Робинсона, которое напечатано в «Penna. Archives», 2-я сер., т. vi, с. 213, и в «N. Y. Col. Docs.», т. vi, с. 930. В течение этого декабря Франклин находился в Бостоне, и Ширли показал ему план, предложенный правительством и предусматривающий налогообложение колоний для покрытия расходов на содержание предполагаемого союза. Франклин ответил на этот проект несколькими письмами, которые впоследствии приобрели известность, когда на практике было осуществлено налогообложение без представительства. Эти письма Франклина были напечатаны в лондонском периодическом издании в 1766 году, а затем в «Remembrancer» Алмона в 1776 году. Лучше всего их можно найти в издании Спаркса «Сочинений Франклина», т. iii, с. 56.

Упоминания Ливингстоном конгресса содержатся в его «Обзоре военных операций» («Mass. Hist. Soc. Coll.», т. vii, с. 76, 77).

Список делегатов на конгресс приведен в «Сочинениях Франклина», т. iii, с. 28, в биографии Стивена Хопкинса за авторством Фостера, т. ii, с. 226, и в других местах.

Отчет комиссаров от Род-Айленда напечатан в «Колониальных записях Род-Айленда», т. v, с. 393. Отчет комиссаров Коннектикута с обоснованием причин отклонения плана конгресса содержится в «Mass. Hist. Soc. Coll.», т. vii, с. 207, 210.

Много сведений о конгрессе содержится в «Документальной истории Нью-Йорка», т. i, с. 553–554; т. ii, с. 545, 564, 570–571, 589–591, 605, 611–615, 672.

Из более поздних трудов описание, данное Ричардом Фротингемом в его «Восходе республики», является наиболее полным и удовлетворительным.

После того как Олбанский план был отклонен ассамблеей Массачусетса, в законодательном собрании выдвинули другой план, рукопись которого рука об руку с Хатчинсоном хранится в «Mass. Archives», т. vi, с. 171. Он должен был охватить все колонии, кроме Новой Шотландии и Джорджии. Принятия он не дождался. Он напечатан в приложении к книге Фротингема «Восход республики».

Паунелл в своем труде «Управление колониями» предложил план создания колоний-барьеров за Аллеганскими горами, заселив их привычным к опасностям населением, чтобы они могли служить защитниками старых колоний, отражая вражеские нападения. Франклин разделял его взгляды в этом отношении. (Ср.: «Сочинения Франклина», т. iii, с. 69, а также «Пенсильванские архивы», т. ii, с. 301, т. vi, с. 197.)

Среди бумаг Шелбурна («Отчет Комиссаров по историческим рукописям», № 5, с. 218) находится документ, датированный Уайтхоллом от 29 октября 1754 года, в котором комментируется Олбанский конгресс; он озаглавлен «Представление королю о состоянии колоний» и «План союза колоний», подписанный 9 августа 1754 года Галифаксом и другими. Это был уже упоминавшийся план, представленный министерством взамен отвергнутого олбанского проекта. Банкрофт («Соединенные Штаты», ориг. изд., т. iv, с. 166) называет его «деспотичным, сложным и невыполнимым». В проекте, напечатанном в «Нью-джерсийских архивах» (1-я сер., т. viii, ч. 2, с. 1), он назван «Планом Совета по делам торговли об общем согласовании действий и взаимной обороне, заключаемым колониями в Америке».

В промежутке до того, как объединение против метрополии стало серьезным вопросом, настойчиво предлагались еще два плана союза. Джон Митчелл в «Борьбе в Америке» (1757) предложил тройные конфедерации, а в 1760 году свой план выдвинул Сэмюэл Джонсон. («N. Y. Col. Docs.», т. vii, с. 438.)

Б. Картография реки Святого Лаврентия и Великих озер в XVIII веке. — В XVIII веке было создано несколько масштабных карт реки Святого Лаврентия. Среди главных из них можно назвать следующие:

В «Каталоге парламентской библиотеки» (Торонто, 1858, с. 1619, № 65) отмечена рукописная карта реки Святого Лаврентия от участка ниже Монреаля до озера Эри, которая озаглавлена «excellent à consulter» и датирована 1728 годом.

Карта Поппла 1730 года, уменьшенная копия которой приводится в «Соединенных Штатах» Касселла, т. i, с. 420.

«Карта канадских озер» Н. Беллина (1744 г.) содержится в труде Шарлевуа, т. iii, с. 276.

Карта озера Онтарио работы Лаброгери (1757 г.) отмечена в «Каталоге королевских карт» (Британский музей), т. ii, с. 112.

Генерал Амхерст распорядился составить карты отдельных участков силами капитана Холланда и других, они отмечены в «Каталоге королевских карт» (Британский музей), т. i, с. 608.

После завоевания 1760 года генералу Мюррею было поручено составить карту реки Святого Лаврентия от Монреаля до острова Сент-Барнаби. Она сохранилась. («Trans. Lit. and Hist. Soc. of Quebec», 1872–1873, p. 99.)

Maps in Bellin’s Petit Atlas Maritime, 1764 (nos. 4 to 8).

Карта реки работы Джеффериса от Квебека вниз по течению, дополненная участком выше Квебека на основе карты Д’Анвиля 1755 года, помещена в издании: Jefferys’ «Gen. Topog. of North America, etc.», 1768, nos. 16, 17.

Издание 1775 года называется «Точная карта реки Святого Лаврентия от форта Фронтенак до Антикости (и части западного побережья залива Святого Лаврентия), показывающая глубины, скалы и мели, со всеми необходимыми инструкциями для судовождения по реке, с видами местности и т. д., составленная Т. Джефферисом». Ее размеры составляют 24 × 37 дюймов, и на ней имеются детальные карты Семи Островов; Сент-Николас, или Английской бухты; рейда Тадусака; Траверса, или прохода от мыса Тормен.

Карта, выгравированная Т. Китченом в труде Манта «История недавней войны» (Лондон, 1772, с. 30), изображает реку от озера Онтарио до ее устья, обозначая на озере позиции фортов Ниагара, Осуиго и Фронтенак; а на с. 333 приведена карта, показывающая течение реки ниже Монреаля.

В «Атлантическом Нептуне» Де Барра (1781 г.) в части ii (№ 1) река Святого Лаврентия изображена на трех листах от Квебека до залива; в части ii (№ 16) та же территория представлена в более крупном масштабе на четырех листах; в части ii («Дополнительные карты», № 8) река от Шодье до озера Сент-Фрэнсис показана на шести листах по результатам съемки, проведенной Сэмюэлом Холландом.

Молл произвел съемку залива Святого Лаврентия в 1729 году. Самой подробной является карта Джеффериса (1775 г.), имеющая размеры 20 × 24 дюйма и озаглавленная «Карта залива Святого Лаврентия, составленная на основе большого числа натурных съемок и прочих материалов, выверенных и увязанных с помощью астрономических наблюдений».

Карта залива Шалер имеется в «Североамериканском лоцмане» (1760 г.), № 14, 15; а карта реки Сагеней работы Н. Беллина — в труде Шарлевуа, т. iii, с. 64.

В. Мирный договор 1763 года. — События в Европе, приведшие к падению Питта и началу мирных переговоров, лучше всего освещены среди американских историков у Паркмана и Банкрофта.

К трудам ведущих английских историков (Станхоуп и др.) можно добавить «Переписку Бедфорда» (т. iii). Различные требования и уступки, сделанные соответственно английским и французским правительствами, напечатаны по официальным документам в «Границах Онтарио» Миллза (Прил., с. 209 и след.). См. также: «Mémoire historique sur la négociation de la France et de l’Angleterre depuis le 26 Mars, 1761, jusqu’au 20 septembre de la même année, avec les pièces justificatives» (Париж, 1761).

Как только Квебек капитулировал, в Англии выросла партия, которая при взвешивании территориальных претензий, подлежащих урегулированию при определении условий мира, посчитала Канаду легким весом на чаше весов по сравнению с Гваделупой. Последовавшие споры породили многочисленные памфлеты, некоторые из которых можно упомянуть.

На капитуляции Канады настаивали в 1760 году в «Письме к двум великим людям относительно перспектив мира и условий, на которых необходимо настаивать на переговорах» (Лондон); и эти аргументы были во многом поддержаны в «Замечаниях на письмо к двум великим людям» Уильяма Бёрка (Лондон, 1760) — оба этих памфлета выдержали последующие издания.

Франклин, находившийся тогда в Лондоне, похвалил авторов этих трактатов за необычные «пристойность и вежливость», которые они проявили посреди царившего тогда партийного ожесточения. Об этом говорилось в объемистом трактате, изданном им тогда под названием «Рассмотрение интересов Великобритании в отношении ее колоний и приобретения Канады и Гваделупы» (Лондон, 1760). В нем он отверг намеки на то, будто среди американцев существует какое-то стремление объединиться ради сброшения верности короне, хотя подобные взгляды были не совсем чужды ни Англии, ни колониям. Он также выступил в пользу сохранения Канады в манере, которую Бёрк назвал «самой искусной, самой изобретательной, самой ловкой с той стороны», настаивая на том, что мир в Северной Америке, если не в Европе, может быть обеспечен только британской оккупацией этого региона.

После того как в ноябре 1762 года были согласованы предварительные условия мира и представлены Парламенту, дискуссия возобновилась. Однако ратификация последовала в надлежащем порядке, и 7 октября 1763 года была обнародована королевская прокламация.

Г. Общие современные источники о войне 1754–1760 годов. — Во время войны и непосредственно после нее появилось множество английских обзоров ее хода и оценок ее последствий, которые либо отражают текущие мнения, либо дают современную летопись ее событий.

Таковы следующие работы:

Джон Митчелл, «Борьба в Америке между Великобританией и Францией, с ее последствиями и значением» (Лондон, 1757). Книга была опубликована как труд «беспристрастного автора».

У. Х. Дилворт, «История нынешней войны до заключения 1759 года» (Лондон, 1760).

Питер Уильямсон, «Краткий отчет о войне в Северной Америке, содержащий несколько весьма примечательных подробностей, касающихся природных склонностей, нравов и наклонностей неотесанных дикарей, о которых не упоминается ни в какой другой истории» (Эдинбург, 1760) — книга, не представляющая никакой ценности, за исключением того, что она попутно иллюстрирует опасности партизанской войны.

«Обзор администрации господина Питта» (2-е изд., с изменениями и дополнениями, Лондон, 1763). Это сочинение касается главным образом политики данного министра в Америке.

Джон Добсон, «Хронологические анналы войны (со 2 апреля 1755 г. до подписания предварительных условий мира)» (Оксфорд, 1763).

Джон Энтик, «Всеобщая история недавней войны... в Европе, Азии, Африке и Америке» (Лондон, 1764, 5 т.). Автор был школьным учителем и книгоделом. Некоторые критики того времени отзывались о книге пренебрежительно. Она включает многочисленные портреты и карты.

«История недавней войны с 1749 по 1763 год» (Глазго, 1765).

Дж. Райт, «Полная история недавней войны, или Ежегодник ее зарождения, хода и событий в Европе, Азии, Африке и Америке. Иллюстрированная портретами, планами, картами и схемами» (Лондон, 1765).

Капитан Джон Нокс, «Исторический журнал кампаний в Северной Америке за 1757, 1758, 1759 и 1760 годы, содержащий наиболее примечательные события, приказы адмиралов и генералов, описания местности, дневники погоды, манифесты, французские приказы и диспозицию по обороне колонии» (Лондон, 1769, 2 т.).

The beginning, progress, and conclusion of the late War, London, 1770. [1581]

History of the late War in North America, including the campaign of 1763 and 1764 against his Majesty’s Indian enemies Томаса Манте, Лондон, 1772. Манте был офицером-инженером на службе, однако не участвовал в войне до ее последнего года. [1582] В книге имеется восемьдесят крупных карт и иллюстраций. Она удостоилась похвалы Бэнкрофта и Спаркса.

В качестве дополнения к отчетам о войне можно упомянуть «Краткий отчет о Северной Америке» майора Роберта Роджерса, Лондон, 1765; [1583] это описание страны, особенно полезное в отношении региона за Аллеганскими горами, содержащее сведения об индейцах.

Лучшая современная английская ежемесячная летопись до 1758 года представлена в журнале Gentleman’s Mag., однако время от времени следует обращаться и к другим журналам. [1584] После 1758 года ежемесячные отчеты уступают по ценности ежегодным сводкам из Annual Register Додсли.

Что касается французских территорий в Северной Америке, наиболее доступным источником на английском языке является труд Томаса Джеффериса «Естественная и гражданская история французских владений в Северной и Южной Америке», Лондон, 1760. [1585] При составлении этой работы Шарлевуа широко использовался без указания авторства.

Среди специальных историй войны, написанных современниками с французской стороны, на первом месте стоит труд «Mémoires sur la dernière guerre de l’Amérique Septentrionale», написанный Пушо из Беарнского полка, который дважды сдавал свой пост — при Ниагаре и Леви. Книга имеет выходные данные: Ивердон, 1781, [1586] состоит из трех томов и была издана на английском языке под следующим названием:

Мемуар о недавней войне в Северной Америке между французами и англичанами, 1755–60, за которым следуют наблюдения о театре реальных военных действий и новые подробности об нравах и обычаях индейцев, с топографическими картами, принадлежащие М. Пушо, в переводе Франклина Б. Хофа, с дополнительными примечаниями и иллюстрациями. Роксбери, Массачусетс. 1866. [1587] 2 т.

Литературное и историческое общество Квебека [1588] опубликовало в 1838 году современные «Mémoires sur le Canada, 1749-1760, avec cartes et plans». Труд был переиздан в 1876 году. Оригинал рукописи имеет второстепенное заглавие: «Mémoires du S—— de C——, contenant l’histoire du Canada durant la guerre et sous le gouvernement anglais». Предисловие к изданному труду предполагает, что его автором был м. де Воклен, морской офицер 1759 года.

Касательно «Histoire de la guerre contre les Anglois», Женева, 1759–60, в двух томах, Рик [1589] отмечает, что она почти полностью касается войны в Америке, и ссылается на Барбье, приписывающего авторство Поллину де Люмина. [1590]

В Архивах военного министерства в Париже хранится современный отчет о кампаниях 1754–58 годов, который приписывают шевалье де Монтрею и который приведен на английском языке в «N. Y. Col. Docs.», x. 912. В «Penna. Archives» (2-я сер., vi. 439) он является частью обширной серии документов, относящихся к периоду французской оккупации западной Пенсильвании.

Среди рукописей Паркмана имеется серия под названием «Новая Франция», 1748–1763, в двенадцати томах, состоящая в основном из копий документов из французских архивов и копий некоторых личных бумаг, и все они дополняют подборку, которую д-р О’Каллаган опубликовал в своем труде «N. Y. Col. Docs.», т. x.

Бумаги этого периода составляют часть обзора, представленного Эдмоном Ларо в его работе «Nos Archives» в «Revue Canadienne», xii. 208, 295, 347. Статья об «Архивах Канады», написанная бывшим президентом Литературного и исторического общества Квебека д-ром У. Дж. Андерсоном, описывает труды этого общества, которым была выделена правительственная субсидия на сбор и упорядочение исторических документов. [1591] Из коллекции Папино из Парижских архивов, насчитывавшей десять томов, шесть сгорели при уничтожении здания Парламента в 1849 году. Копии парижских документов из Массачусетских архивов, скопированные для провинции Квебек, были включены в издание, выпущенное в четырех томах кварто под эгидой этой провинции под названием «Collection de manuscrits contenant lettres, mémoires, et autres documents historiques relatifs à la Novvelle-France, recueillis aux archives de la province de Québec, ou copiés à l’étranger. Mis en ordre et édités sous les auspices de la législature de Québec» [Под ред. Ж. Бланше] (Квебек, 1883–85). [1592]

Одним из условий капитуляции в Монреале в 1760 году было то, что все находившиеся у французов бумаги, необходимые для отправления управления, должны быть переданы французскими чиновниками победителям. Предполагается, что ныне они находятся в Оттаве. [1593]

Документы из Общественного архива (Лондон) с 1748 по 1763 год, относящиеся к Канаде, занимают пять томов рукописей Паркмана в собрании Массачусетского исторического общества. [1594]

Штат Нью-Йорк в своем «Documentary Hist. of New York» и своих «New York Col. Docs.»; Нью-Джерси в своих «New Jersey Archives»; а Пенсильвания в своих «Colonial Records» и «Pennsylvania Archives» сделали многое для помощи исследователям, напечатав свои важнейшие документы XVIII века.

В Новой Англии Массачусетс ничего не сделала в плане печати; однако значительная часть ее важных бумаг упорядочена и снабжена указателями, а также была назначена комиссия с ассигнованиями в 5000 долларов в год [1595] для завершения упорядочения, обеспечения доступности ее документов для исследователей и реализации плана, рекомендованного той же комиссией, [1596] чей отчет (январь 1885 г.) был опубликован легислатурой. В нем приводится краткий обзор массы документов, составляющих архивы Массачусетса. Д-р Джордж Х. Мур в Приложении 5 к своим «Final Notes on Witchcraft» подробно описывает, какие законодательные меры предпринимались в прошлом в отношении охраны этих архивов.

Другие штаты Новой Англии лучше позаботились о своих записях провинциального периода: Нью-Гэмпшир напечатал свои «Provincial Papers», а Род-Айленд и Коннектикут — свои «Colonial Records». [1597]

Определенные исторические обзоры английских колоний — современные им или близкие к таковым — необходимы для изучения их положения накануне и во время войны.

Во-первых, мы располагаем ранним французским взглядом в труде Жоржа Мари Бутель-Дюмона «Histoire et Commerce des Colonies Angloises dans l’Amérique Septentrionale», 1755. Часть его вышла в Лондоне в переводе под названием «The Present State of North America», Часть i. [1598]

Сводка Дугласа упоминалась в другом месте, [1599] и она заканчивается слишком рано, чтобы охватить последующие годы войн, рассматриваемых в настоящее время.

Труд Эдмунда Бёрка «An Account of the European Settlements in America», хотя и опубликованный в 1757 году, не смог отразить многие последствия войны. Он выдержал множество изданий. [1600]

Труд м. Винна «General History of the British Empire in America», Лондон, 1770, [1601] в 2 томах, местами представляет собой компиляцию, выполненную не всегда искусно.

«History of the British Dominions in America» Смита была издана анонимно, и Грэм (ii. 253) говорит о ней, что она «содержит более полные и точные сведения, чем сочинение Винна, и, подобно ему, доводит историю и состояние колоний до середины XVIII века. Это скорее статистический, нежели исторический труд».

«A History of the British Dominions in North America» (Лондон, 1773, 2 тома в кварто) была книготорговой спекуляцией невысокого авторитета, как определил Рик. [1602]

Уильям Рассел, автор «History of America from its discovery to the conclusion of the late war» [1763], Лондон, 1778, 2 тома в кварто, происходил из Грейс-Инн [1603] — тот же самый человек, который написал «History of Modern Europe», выдержавшую благодаря продолжателям долгое издание, несмотря на серьезные недостатки. Его «America» имела коммерческий успех и выдержала последующие издания.

«A New and Complete History of the British Empire in America» (Лондон) — это колонтитул труда, выпускавшегося выпусками в Лондоне около 1756 года. Он так и не был завершен и не имеет титульного листа. [1604]

«General Topography of North America and the West Indies» Джеффериса, Лондон, 1768, имеет двойной титул — на французском и английском языках. Это самое раннее издание того, что позже стало известным как «Атлас Джеффериса», в тиражах которого иллюстрации уступают по качеству оттискам в этой книге. [1605]

Специальные истории двух колоний заслуживают упоминания, поскольку их авторы жили во время войны и писали авторитетно о некоторых ее аспектах. Это «Hist. of Massachusetts Bay» Томаса Хатчинсона [1606] и «History of the Province of New York» Уильяма Смита. [1607] Последняя книга в том виде, в каком она была опубликована автором, доведена только до 1736 года, хотя, будучи написанной во время войны, он предвосхитил в своем повествовании некоторые ее события. Тем не менее, он подготовил продолжение до 1762 года, и оно впервые было напечатано в качестве второго тома издания этого труда, опубликованного Историческим обществом Нью-Йорка в 1829–30 годах. Редактируя этот второй том, сын автора говорит, что его отец был «активным участником описываемых событий», которые, впрочем, в значительной степени представляют собой бесконечные распри исполнительной власти провинции с ее ассамблеей. Паркман характеризует Смита как пристрастного в своих взглядах. Смит признает свою задолженность Холдену за «дела с французами и индейцами, предшествовавшие Рисвикскому миру»; и хотя в вопросах, касающихся англичан, он следует за Холденом, в отношении французских дел он обращается к Шарлевуа. [1608]

Можно упомянуть две специальные эклектичные карты военных кампаний этой войны:

Боннешо в своем «Montcalm et le Canada Français», 5-е изд., Париж, 1882, приводит карту «Carte au théâtre des opérations militaires du Mr. de Montcalm, d’après les documents de l’époque».

В труде Л. Дюсье «Le Canada sous la domination française» (Париж, 1855) имеется общая карта «pour servir a l’histoire de la Nouvelle France, ou du Canada, jusqu’en 1763, dressées principalement d’après des matériaux inédits conservés dans les Archives du ministère de la Marine, par L. Dussieux, 1851».

В качестве примера странной, извращенной ошибки, которую пытались выдать за картографическое пособие, можно упомянуть издание Георга Кристофа Килиана в Аугсбурге в 1760 году под названием «Americanische Urquelle derer innerlichen Kriege des bedrängten Teutschlands ... historisch verfasset durch L. F. v. d. H.»

E. Общие историки французских и английских колоний. — Библиография общих историй Канады уже предпринималась ранее, [1609] и к источникам такой библиографии, приведенным тогда, можно добавить «Histoire de la Littérature Canadienne» м. Эдмона Ларо (Монреаль, 1874) за ее главу (4-ю) о канадских историках, а также труд г-на Дж. К. Дента «Last forty years of Canada» (1881) за его обзор историков в главе «Литература и журналистика». Новая Франция и ее историки из Новой Англии являются предметом статьи в «Southern Review» (нов. сер., xviii. 337).

Здесь нет необходимости подробно повторять перечисление историков, как французских, так и английских, на которых таким образом ссылались.

ГАРНО.

По портрету в кн.: Daniel, Nos Gloires Nationales, ii. p. 107. Имеется другой портрет в его «Hist. du Canada», 4-е изд., Монреаль, 1883, в связи с мемуаром о его авторе.

Ведущим историком Канады в интересах французов является, без сомнения, Франсуа Ксавье Гарно, более ранние издания «Histoire du Canada depuis sa découverte jusqu’à nos jours» которого упоминались в другом месте; [1610] окончательная же редакция его появилась впоследствии в Монреале (1882–83) в четвертом издании в четырех томах, сопровождаемая «notice biographique» Шово. [1611] Английские авторы ставят под сомнение ясность его видения, когда его национальные симпатии пробуждаются его повествованием, и бывают случаи, когда они обвиняют его в подтасовке источников. Следует, однако, признать, что неудачи французов не всегда вызывают симпатию Гарно, и далеко не все его соотечественники одобряют его рассуждения о Монкальме в отношении его последней кампании.

Среди более поздних французских авторов, писавших о завершающих годах французского владычества, выделяется г-н Ж. М. Лемоэн из Квебека. Те из его сочинений, которые написаны на английском языке, отчасти собраны из периодических изданий, и главными среди них являются «Quebec Past and Present» и ее продолжение «Picturesque Quebec», наряду с его сборником «Maple Leaves» в двух сериях (Квебек, 1863, 1873). [1612]

Жан Ланжевен прочитал в Канадском институте в Квебеке цикл лекций о «Канаде под французским владычеством» (1659–1759), которые появились в «Journal de Québec».

Последними по времени французскими хрониками являются «Histoire du Canada et des Canadiens français de la découverte jusqu’à nos jours» Эжена Ревейло, Париж, 1884 (стр. 551, с картой), и «Histoire des Canadiens français, 1608-1880» Бенжамена Сюльта (Монреаль, 1882–1884), в восьми тонких томах кварто, с иллюстрациями, включая портреты канадских историков и антикваров: Пьера Буше, Жака Виже, Гарно, Л. Ж. Папино, Мишеля Бибо, Обера де Гаспе, Ферлана, аббата Казгрена и Э. Рамо.

Труд аббата Ж. А. Моро «Histoire des Abénakis depuis 1605 jusqu’à nos jours», Квебек, 1866, охватывает те части войн Канады, в которых эти индейцы принимали участие.

«American Annals» д-ра Абиэля Холмса были опубликованы в Кембридже (Массачусетс) в 1805 году. Это книга, внушающая доверие и поныне, и «первый авторитетный труд из-под пера американца, охвативший всю область американской истории». [1613] Библиотеки в Америке тогда были скудными, но анналист прослеживал свои факты до первоисточников там, где это было возможно, и когда он выпустил второе издание в 1829 году, его переработка и продолжение показали, как он воспользовался запасами Эбелинга и других собраний, которые за это время обогатили библиотеки Гарвардского колледжа и Бостона. Грэм [1614] воздает книге поистине справедливую хвалу, называя ее, пожалуй, «самым превосходным хронологическим изложением, которым когда-либо обладала какая-либо нация».

История колоний, составившая введение к «Life of Washington» Маршалла, была переиздана в Филадельфии в 1824 году под названием «History of the Colonies planted by the English on the Continent of North America to the commencement of that war which terminated in their independence».

ДЖЕЙМС ГРЭМ.

По гравюре в бостонском издании его «History».

Джеймс Грэм был шотландцем, родившимся в 1790 году, адвокатом шотландской коллегии адвокатов и автором рецензий. Благодаря своему религиозному и политическому воспитанию он обладал духом ковенантеров и идеями республиканца. В 1824 году он начал задумываться о написании истории Соединенных Штатов и вскоре приступил к работе, ход которой фиксировался веденным им дневником, ныне хранящимся в библиотеке Гарвардского колледжа. В феврале 1827 года были опубликованы первые два тома, доводящие повествование до периода английской революции, [1615] и они встретили пренебрежение со стороны ведущих английских рецензентов. Продолжая работу, он получил доступ к материалам, собранным Джорджем Чалмерсом. Он закончил труд в декабре 1829 года; но прежде чем он опубликовал эти заключительные разделы, в январе 1831 года в «North American Review» появился благожелательный отзыв о первых двух томах, ставшей первым значительным признанием, которое он получил. Это воодушевило его на более тщательную переработку последующих томов, над которыми он тогда работал, и в январе 1836 года они были опубликованы. [1616] Состояние здоровья помешало ему продолжить свои изыскания в периоде Американской революции. В 1837 году г-н Бэнкрофт в своей «History» (ii. 64) резко отозвался о термине «низость» («baseness»), который Грэм в своих ранних томах применил к Джону Кларку, добывшему для Род-Айленда его хартию 1663 года, обвинив Грэма в том, что тот выдумал утверждения, заставившие его быть столь суровым к Кларку. Г-н Роберт Уолш и сам г-н Грэм отвергли этот намек на страницах «The New York American», и в более позднем издании тома г-на Бэнкрофта выражение было изменено с «вымысла» на «необоснованное заблуждение», а г-н Грэм впоследствии отказался от термина «низость», оскорбившего местную гордость жителей Род-Айленда, и написал «с гибкостью искусной раболепности». Не заметно, чтобы кто-то из историков поступился большей частью своего первоначального замысла. Джозайя Куинси защищает точку зрения Грэма в примечании к своему мемуару об историке, предисланному к бостонскому изданию его «History», в котором Грэм заявлял, что неспособен на такую нечестность, в какой его обвинил Бэнкрофт. Бэнкрофт написал в марте 1846 года письмо в «Boston Courier», назвав отповедь Грэма «безосновательным выпадом» и обвинив Куинси, редактировавшего новое издание Грэма, в предании гласности личных инсинуаций Грэма. Куинси ответил памфлетом «The Memory of the late James Grahame, Historian, vindicated from the charges of Detraction and Calumny, preferred against him by Mr. George Bancroft, and the Conduct of Mr. Bancroft towards that Historian stated and exposed», в котором также использовались материалы, предоставленные семьей Грэма и, как считалось, уличающие г-на Бэнкрофта в литературной ревности к своему сопернику. [1617] Грэм остался не более доволен взглядом, который г-н Куинси высказал на характер Матеров в своей «History of Harvard University». «Матеры мне очень дороги, — писал Грэм Куинси, — и вы нападаете на них с суровостью, тем более болезненной для меня, что я не могу не признать ее справедливости. Мне бы хотелось думать, что вы недостаточно учитываете дух их времени». Однако это расхождение не нарушило литературной любезности их отношений; и в 1839 году Грэм возражал против предложения Уолша переиздать его «History» в Филадельфии из опасения, что это может выглядеть так, будто он ищет соперничества с г-ном Бэнкрофтом на его собственной почве. Три года спустя, 3 июля 1842 года, г-н Грэм скончался, оставив после себя исправленный и дополненный экземпляр своей «History». Впоследствии этот экземпляр был передан его семьей на хранение в библиотеку Гарвардского колледжа, и по нему под общим руководством Джозайи Куинси, но при дружеской поддержке судьи Стори и гг. Джеймса Сэвиджа, Джареда Спаркса и Уильяма Х. Прескотта в Бостоне в 1845 году было опубликовано американское издание «The History of the United States of North America, from the Plantation of the British Colonies till their Assumption of National Independence» в четырех томах, сопровождаемое гравированным портретом по оригиналу Хили.

Если исключить серию исторических трудов Паркмана, на которых нет необходимости останавливаться здесь подробнее после их постоянного использования в критических частях настоящего тома, то наиболее значительным английским трудом, сопоставимым с ним, является «Conquest of Canada» майора Джорджа Уорбуртона, отредактированная Элиотом Уорбуртоном и изданная в Лондоне в двух томах в 1849 году и переизданная в Нью-Йорке в 1850 году. Он охватывает весь ход канадской истории, но удовлетворился печатными источниками в том виде, в каком они были доступны сорок лет назад.

Среди других общих американских историков достаточно упомянуть помимо них Бэнкрофта, [1618] Хилдрета [1619] и Гея; [1620] а среди английских — Смоллетта, [1621] у которого почти не было ничего, кроме опубликованных донесений в том виде, в каком они доходили до Англии в то время, и Махона (Стэнхоупа), который воспользовался более обстоятельными изысканиями, однако его поле не допускало большого расширения. [1622] «Exodus of the Western Nations» виконта Бьюри не во всем удовлетворителен в плане обращения с источниками. [1623]

Главной целью книги Генри Кэбота Лоджа «Short History of the English Colonies» (N. Y., 1881) является представление социального и институционального состояния английских колоний в период Конгресса Гербового акта в 1765 году; а сокращенные очерки ранней истории каждой колонии, которые он ввел, были навязаны общим планом, пожалуй, не совсем продуманно, дабы отвечать требованиям заглавия. Он говорит об этих главах: «Они не претендуют на оригинальное исследование, а представляют собой лишь мое собственное изложение фактов, которые должны быть знакомы каждому».

F. Библиография Северо-Запада. — Касательно исторической литературы штатов региона верхних озер и верхнего течения Миссисипи пояснение дано в Т. IV, стр. 198 и след. С момента написания этого были сделаны некоторые важные дополнения. Издание «Northwest Review, a biographical and historical monthly» начало издаваться в Миннеаполисе в марте 1883 года, но прекратило существование после второго номера. В ноябре 1884 года вышел первый номер «Magazine of Western History» в Кливленде.

Две важнейшие монографии, которые следует добавить к списку:

«Early history of Illinois, from 1673 to 1763, including the narrative of Marquette’s discovery of the Mississippi. With a biographical memoir by M. W. Fuller. Edited by T. Hoyne», Чикаго, 1884; и «History of Detroit and Michigan: a chronological cyclopædia of the past and present, including a record of the territorial days in Michigan and the annals of Wayne county» Сайласа Фармера, Детройт, 1884 — последняя является важнейшей местной историей из всех до сих пор созданных на Западе. Первый том «Final Report of the Geological Survey of Minnesota» Винчелла добавляет кое-что к ранней картографии региона и дает историческую карту Миннесоты с указанием географических названий и дат их появления, начиная с 1841 года. Историческое общество Миннесоты добавило пятый том (1885 г.) к своим «Collections», который в значительной степени посвящен истории оджибве.

Поскольку Историческое общество Айовы перестало издавать «Annals of Iowa» в 1874 году (1863–1874, в 12 томах), в 1882 году С. С. Хоу начал новую серию, но общество отказалось сделать ее официальным изданием и в 1885 году приступило к выпуску ежеквартальника «Iowa Historical Record».

С канадской стороны Историческое и научное общество Манитобы издает с 1882 года в Виннипеге свои «Reports, Publications, and Transactions».

УКАЗАТЕЛЬ.

[Ссылка на книгу обычно дается один раз, если она неоднократно упоминается в тексте; однако другие ссылки приводятся тогда, когда сообщается дополнительная информация о книге]

Abbott, J. S. C., Maine, 163.

Abenakis, 421;

memoir on, 430.

Abercorn (Georgia), 372, 373, 379, 401.

Abercrombie, General, 154;

to succeed Webb, 508;

autog., 521;

to attack Crown Point, 521;

blunders in his attack on Ticonderoga, 522;

does not bring up his cannon, 523;

retreats, 523 (see Ticonderoga);

his letters, 597;

authorities on his defeat, 597.

Abington (Mass.), history of, 461;

Acadians in, 461.

Acadia, power of England nominal, 407;

in French hands, 407;

harassed by Benj. Church, 407;

restored to France, 407;

ceded to England by treaty of Utrecht (1713), 408;

wars in, 407;

the English settlers ask to be set up as the province of Georgia, 474;

Anburey’s view of bounds, 474;

maps of the eighteenth century, 474;

Geographical History of Nova Scotia, 475;

sessions of commissioners in Paris (1755) to define bounds, 475;

earliest grant to De Monts, 475;

the French constantly shifted their ground, 475;

French policy in, under Jonquière, 9;

under Galissonière, 11;

French population, 409;

critical essay on sources of its history, 418;

authorities on its wars, 420;

contemporary French Mémoires on the French claim, 473;

correspondence of Albemarle with Newcastle, 475;

Mémoires des Commissaires du Roi, etc., 475;

two editions of it, 475;

the French view in A Summary View of Facts, 475;

Memorials of the English and French Commissaries, 476;

memorial of Shirley and Mildmay (1750), 476;

Mémoires of the French (1750), 476;

maps and bounds of, 472;

map by Lahontan, 473;

Memorial (1751), 476;

Mémoire (1751), 476;

Memorial (1753) signed by Mildmay and Ruvigny de Cosne, 476;

concession to Thomas Gates (1606), 476;

to Sir Wm. Alexander (1621), 476;

other early papers, 476;

act ceding Acadia to France (1667-68), 476;

reports of the French and English commissioners (1755) compared, 477;

reprints of the French edition at Copenhagen, 477;

papers (1632-1748) from French archives, 459;

papers in library at Ottawa, 459;

manuscripts quoted in the French report, 477;

Répliques des Commissaires anglois, 477;

map of French claim, 478;

of English claim, 479;

early grants mapped out, 478, 479;

Conduct of the French with regard to Nova Scotia, 482;

A fair representative, 482;

French readiness to yield the Kennebec if pressed, 482.

Acadian coast (Mississippi River), 463.

Acadians in Canada, 57;

captured at Beauséjour, 452;

были ли они нейтральны? 455;

their qualified loyalty, 455;

unqualified submission required by Lawrence, 455;

the French depend on their assistance, 455;

можно ли было взять заложников? 455;

deportation resolved upon, 455;

their lands coveted, 455;

necessity in war, 455;

guilelessness claimed for them, 456;

Raynal and other sympathizers, 456;

their mixed blood, 457;

migrations of families, 457;

their houses, 457;

their habits, 457;

religious training, 457;

influenced by Le Loutre, 457;

mutations of opinion respecting them, 457, etc.;

“Evangeline and the Archives of Nova Scotia”, 459;

diverse views of the number deported, 460, 461;

method of their transportation, 461;

families separated, 461;

ports where they were landed, 461;

the colonies which received them, 461, etc.;

refused in Boston to sign petition to the king, 461;

signed one in Philadelphia, 462;

not received (1762) in Boston, 462;

Governor Bernard’s estimate of them, 462;

Galerm’s Relation, 462;

became widely scattered, 463;

erroneous views of their fate, 463;

many returned to Nova Scotia, 463;

the Madawaska settlements, 463;

intercepted in endeavoring to return, 463.

См. Французские нейтралы, Новая Шотландия.

Acquia Creek, 277.

Acta Upsaliensia, 241.

Adaes, missions, 39, 40.

Adair, Jas., History American Indians, 68.

Adams, Amos, Concise History of New England, 435.

Adams, C. K., 354.

Adams, Hannah, New England, 159;

portrait, 160.

Adams, Herbert B., Germanic Origin of New England Towns, 169;

edits Johns Hopkins University Studies in Historical and Political Science, 271;

Maryland’s Influence upon Land Sessions to the United States, 271;

Maryland’s Influence in founding a National Commonwealth, 271.

Adams, John, Novanglus, 613;

in Rhode Island, 153;

on Shirley, 144.

Adams, Sam., his Commencement part, 139.

Addington, Isaac, 92;

autog., 425.

Addison, Jas., Spectator, 107.

Admiralty, Court of, 96.

Aigrement, Sieur d’, 560.

Ainsworth, John Law, 77.

Aix-la-Chapelle, treaty of, 10, 11, 148, 449, 476, 490;

Bedford correspondence, 476.

Akins, Thomas B., arranges records of Nova Scotia, 458;

edits Public Documents of Nova Scotia, 418, 459;

on the first council at Halifax, 450.

Alatamaha river, 359, 375.

Albach, James R., Annals of the West, 53.

Albany, 236;

bibliog. of, 249;

history by Weise, 249;

congress at in 1748, 612;

congress of 1754, 150, 205, 495;

its plan rejected, 150;

congress of 1754, authorities on, 612;

instigated by Shirley, 612;

journal, 612;

proceedings printed, 612;

accounts of by members, 612;

Shirley urged acquiescence, 613;

list of delegates, 613;

reports of the commissioners of the colonies, 613;

the minister’s plan proposed in lieu, 613;

the society pictured in Mrs. Grant’s American Lady, 509;

in Kalm’s Travels, 509;

officers billeted on the people, 510;

plans of the town, 508, 509;

other maps, 508;

Fort Frederick at, 509;

Schuyler house at, 252;

Van Rensselaer house, 252;

trade with Montreal, 567;

treaty at (1701) surrendering Iroquois country to the English, 564;

treaty (Sept., 1722), 245, 485, 563, 611.

Albee, John, Newcastle (N. H.), 140.

Albemarle, Duke of, 286;

autog., 287.

Alden, Capt. John, 420.

Aldrich, P. E., 169.

Alexander, James, on the congress of 1754, 612.

Alexander, N., map of frontier posts, 85.

Alexander, S. D., 247.

Alexander, W., letters to Shirley on the Niagara campaign, 583.