«Narrative and Critical History of America, Vol. 5: Англичане и французы в Северной Америке (1689-1763)»

Писатели сострадательного направления естественным образом стремились усилить чудовищность этой меры описаниями простодушия пострадавшего народа. Вскоре после этого события аббат Рейнал затронул эти сочувственные струны в своем описании [983] акадийцев, представив идеальную простоту и довольство, к которым Лонгфелло в своей «Евангелине» добавил безграничное очарование своих стихов. То обстоятельство, что акадийцы были плодовитым народом, могло свидетельствовать об их довольстве, однако Ханней («Акадия», гл. XVI), лучше всех проследивший их эволюцию и рост, приводит свидетельства того, что эта плодовитость не обошлась без некоторого смешения по крайней мере с микмаками. [984] Хотя обычно утверждается, что внебрачные связи были среди них практически неизвестны, Ханней приводит свидетельства об их распущенности, которые он считает достаточными. [985] Можно выбрать самые противоположные взгляды относительно уюта их повседневной жизни. Французский источник описывает их дома как «жалкие деревянные хижины без украшений и удобств» [986]; однако Джордж Бэнкрофт [987] и многие другие говорят нам, следуя идеалу Рейнала, что те же самые дома были «аккуратно построены и комфортно обставлены».

Простому народу обычно нетрудно разнообразить монотонность своего существования ссорами и тяжбами; и, если верить французским источникам, цитируемым Ханнеем, акадийцы не были исключением из правила, согласно которому отсутствие сильных потрясений в размеренной жизни компенсируется противовесом таких бед, которые омрачают и затуманивают общественные привязанности.

Их религиозное воспитание побуждало их ставить своих священников на одну ступень непогрешимости с Создателем, в то время как махинации Ле Лутра [988] опутывали их сетями и становились — в той же мере, что и «скрупулезное ощущение нерасторжимости их древнего долга перед королем» [989], — великой причиной их бедствий. К тем отрывочным сведениям о характере акадийцев, которые мы находим в опубликованных документах их собственного века — как французских, так и английских, — мы можем добавить лишь немногие оценки наблюдателей, которые определенно писали для публики. В начале столетия в «Отношении» (Relation) Диеревиля приводится довольно причудливое, но, по мнению Паркмана, верное их описание.

Обратимся теперь к некоторым изменениям во мнениях, о которых шла речь. Губернатор Лоуренс в своем циркулярном письме к другим колониям естественным образом выдвинул на первый план необходимость этого шага в качестве оправдания. Эдмунд Борк вскоре после этого счел данный акт крайне бесчеловечным и заявил: «Мы под ничтожнейшими предлогами искоренили этот бедный, невинный, заслуживающий одобрения народ, искоренять который нам не давало никакого права наше полнейшее неумение управлять им или примирить его с собой». Но это было высказано в русле полемических комментариев с позиций определенной партии и при незнании многого из того, что известно теперь. Французские, английские и американские историки, писавшие ближе к эпохе этих событий, занимают расходящиеся позиции. Рейнал положил начало поэтическому идеалу, о котором уже упоминалось. Не следует забывать, однако, что аббат преследовал в своем описании определенную цель, стремясь оттенить на этом фоне положение французского крестьянства в период, предшествовавший Французской революции. [990] Энтик [991] одобряет саму меру, но не способ ее выполнения. В памфлете, изданном в Лондоне в 1765 году и повествующем о жертвах провинции во время франко-индейских войн, по поводу депортации говорится: «Это был мудрейший шаг», однако изгнанники «были и до сих пор остаются тяжелым бременем для расходов этой провинции». [992] Хатчинсон [993] просто допускает, что авторы этой акции полагали самосохранение достаточным для нее оправданием. Когда Минот [994] обратился к этой теме, он воздержался от каких-либо суждений. Он, вероятно, чувствовал, как оно и было на самом деле, что ни у кого в то время не было доступа к документам, на основе которых можно было бы вынести надежное суждение. Первое определенное оправдание действий англичан появилось тогда, когда взгляды Рейнала были изданы в переводе в Новой Шотландии в 1791 году. Секретарь Балкели и судья Дешам опубликовали защиту британского правительства, но она неизбежно оказалась неполной за неимением доказательств. Впрочем, она мало помогла отклонить общественное мнение от русла сострадания. В 1787 году преподобный Эндрю Браун, шотландец, был призван настоятелем в церковь в Галифаксе. Он оставался там до 1795 года, после чего вернулся в Шотландию, где жил до 1834 года, некоторое время занимая кафедру риторики в Эдинбургском университете, которую ранее возглавлял доктор Блэр. Во время своего пребывания в Новой Шотландии и вплоть до 1815 года он собирал материалы по истории провинции. Его бумаги, включая подлинные документы, были обнаружены используемыми в недостойных целях в бакалейной лавке в Шотландии и выкуплены для собраний Британского музея. Копии наиболее интересных из них, касающихся изгнания акадийцев, были выполнены по заказу Комиссии по делам архивов Новой Шотландии и напечатаны во втором томе «Собраний Исторического общества Новой Шотландии». Они состоят из писем и свидетельств людей, которых Браун знал лично и которые принимали участие в изгнании, а также других современных им бумаг, касающихся положения акадийцев непосредственно перед их переселением. Собственное мнение Брауна об этом акте ставило его по степени зверства в один ряд с Варфоломеевской ночью.

Роберт Уолш в своем труде «Обращение к суду Великобритании» (2-е изд., 1819 г., стр. 86) говорит: «Мне всегда казалось, что государственный интерес еще никогда не отстаивался столь дешево и не торжествовал столь отвратительным образом, как в данном случае». В своем изложении он следует за Минотом.

Судья Томас К. Халибертон обратился к этой теме тогда, когда еще мог застать среди престарелых жителей провинции тех, чьи самые ранние воспоминания восходили к этому событию или к последовавшей за ним череде происшествий. Сочувствие Халибертона очевидным образом на стороне пострадавших, и, не обнаружив в записях секретариата в Галифаксе никаких следов депортации, он приходит к выводу, что подробности тщательно скрывались. Подобному поступку он не находит иного объяснения, кроме того, что виновникам «было стыдно за случившееся, как того в действительности и следовало ожидать». «Поэтому, — добавляет он, — мне стоило большого труда установить факты». Он, по-видимому, почти полностью полагался на Хатчинсона, Рейналя и Минота, через последнего же вышел на след дневника Уинслоу. «Новая Шотландия» Халибертона была опубликована в 1829 году, [995] в то время как третий том труда Хатчинсона был отпечатан в Англии с его рукописи лишь годом ранее (в 1828 г.). Судя по всему, дневником Уинслоу он пользовался крайне ограничено. [996] Утверждения Халибертона относительно архивов Галифакса основывались на заблуждении. Бумаги, которые он тщетно разыскивал, на самом деле существовали, но были сложены в ящики, и хранители архивов во времена Халибертона, по-видимому, имели смутное представление об их важности. Один из недавних авторов (Смит, «Акадия», стр. 164) поспешно делает вывод, что такое небрежное обращение с ними было умышленным. Паркман отмечает, что копии записей заседаний совета были отправлены в то время в Англию и ныне хранятся в Управлении государственных записей; однако нет никаких свидетельств того, что Халибертон разыскивал их, а если бы и разыскивал, то, судя по имеющимся у нас печатным копиям этих документов, он не нашел бы в них никакой существенной помощи за период с июля 1755 по январь 1756 года. Лишь в 1857 году законодательное собрание Новой Шотландии инициировало кампанию по упорядочению и комплектованию архивов в Галифаксе, а также по приобретению копий документов из Лондона и Квебека — причем последние фактически представляли собой дополнительные копии бумаг из парижских архивов.

В период с 1857 по 1864 год Томас Б. Акинс, эсквайр, исполнявший обязанности комиссара по архивам провинции, переплел и упорядочил более 200 томов исторических документов, о чем свидетельствует его «Отчет» от 24 февраля 1864 года, переданный на хранение в библиотеку законодательного собрания провинции. Наиболее важные из этих томов, представляющие интерес не только для местного историка и охватывающие период настоящего тома, по-видимому, таковы:

Депеши от Совета по торговле и плантациям губернатору в Аннаполисе, 1714–1748 гг., и губернатору в Галифаксе, 1749–1799 гг.

Депеши от губернаторов Новой Шотландии Совету по торговле и плантациям, 1718–1781 гг., и государственным секретарям, 1720–1764 гг. (все из Управления государственных бумаг).

Депеши от губернатора в Луисбурге государственному секретарю, 1745–1748 гг. (из Управления государственных бумаг).

Депеши от губернатора Массачусетса государственному секретарю, 1748–1751 гг. (Управление государственных бумаг).

Документы из дел законодательного совета (1760–1829 гг.) и палаты представителей (1758–1831 гг.), а также

Различные бумаги, 1748–1841 гг.

Акадия под французским правлением, 1632–1748 гг. (скопировано с транскриптов в Канаде из Парижских архивов [997]).

Документ Тирелла (Пишона), касающийся взятия Монктоном форта Камберленд, 1753–1755 гг.

Протоколы заседаний совета в Аннаполисе, 1720–1749 гг.

Дела о государственной измене, рассматривавшиеся Коронным судом, 1749–1788 гг.

Королевские инструкции губернаторам, 1720–1841 гг.

Королевские прокламации, 1748–1807 гг.

Постановления Тайного совета, 1753–1827 гг.

Индейцы, 1751–1848 гг.

Однако еще до того, как было предпринято упорядочение Галифаксского архива, Бэнкрофт в своей «Истории Соединенных Штатов» [998] сформулировал мысль, которую оставил без изменений при последующих переизданиях: «Я не знаю, хранят ли летописи человечества свидетельства о столь безрассудно причиненных, столь горьких и непреходящих страданиях, какие выпали на долю французских жителей Акадии». Примерно в то же время канадский историк Гарно [999] просто цитирует пассажи Рейналя. Выход в свет в 1841 году повести Кэтрин Р. Уильямс «Нейтральные французы» (произведения, в котором интерес автора к печальной истории возрос по мере изучения вопроса на месте [1000]), за которой последовала «Эванджелина» Лонгфелло (1847 г.), быстро привлекшая к себе внимание, обратили множество взоров к архивам, легшим в основу этих художественных произведений. Как следствие, наиболее значимым суждением, прозвучавшим в Америке, стало мнение покойного президента Гарвардского университета Фелтона, опубликованное в журнале «Норт Америкэн Ревью» (январь 1848 г., стр. 231), в котором он назвал депортацию «крайне тираническим проявлением превосходящей силы, оправдывающим себя не достаточными доказательствами, а якобы неизбежной государственной необходимостью». Это задало направление общественным настроениям. [1001] Барри («Массачусетс», т. II, стр. 200) писал так, словно Рейналь постиг абсолютную истину. В журнале «Чеймберс джорнал» (т. XXII, стр. 342, или «Ливинг эйдж», т. XLIV, стр. 51) статья на эту тему была озаглавлена «Американская Гленко». В 1862 году мистер Роберт Грант Халибертон, сын судьи Халибертона, продемонстрировал новый подход, обрисовав контуры защиты британского правительства в речи «Прошлое и будущее Новой Шотландии» (Галифакс, 1862 г.). Более обстоятельное изложение не заставило себя ждать. Мистеру Акинсу было поручено подготовить к публикации подборку наиболее важных бумаг из числа тех, что он упорядочил. В 1869 году вышел из печати том «Избранных документов» и т. д. В своем предисловии мистер Акинс пишет: «Хотя об этом написано немало, до последнего времени вопрос почти не подвергался реальному исследованию, вследствие чего необходимость их изгнания не осознавалась в полной мере, а побудительные мотивы этой акции нередко понимались превратной». Высказываемые им взгляды вполне согласуются с этим замечанием. Мистер У. Дж. Андерсон развил это суждение в «Трудах» [1002] Литературного и исторического общества Квебека, назвав случившееся «страшной необходимостью». Старые взгляды все еще держались. Их отстаивал Селестен Моро в своей «Истории Акадии с 1598 по 1755 год» (Париж, 1873 г.), а Палфри в «Краткой истории Новой Англии» (1873 г.), продолжавшей повествование его более масштабных томов, не скрывает своей приверженности антианглийской точке зрения. Что же касается характера акадийцев, то, делая скидку на «долю поэтичности» в речах Рейналя, он в основном принимает их характеристику. [1003]

В 1879 году мистер Джеймс Ханней, осознав необходимость создания упорядоченной истории, которая объединила бы в более читаемом виде огромный массив материалов, сведенных Бимишем Мердоком в его «Истории Новой Шотландии» [1004] в анналы, опубликовал свою «Историю Акадии от ее первооткрытия до передачи Англии по Парижскому договору» (Сент-Джон, Нью-Брансуик, 1879 г.). Ханней включил в эту книгу самое подробное из существовавших на тот момент описаний депортации и в предисловии к ней отметил: «Лишь немногие из тех, кто дочитает эту историю до конца, смогут утверждать, что это не было необходимой мерой самосохранения со стороны британских властей в Новой Шотландии».

Тем не менее старые симпатии были сильны. Генри Кэбот Лодж в своей «Краткой истории английских колоний» [1005] (1881 г.) называет акадийцев «безобидными». Однако изыскания Ханнея не прошли даром для доктора Джорджа Э. Эллиса, который в своей книге «Красный человек и белый человек в Северной Америке» (Бостон, 1882 г.) предвосхитил выводы, к которым двумя годами позже придет Паркман.

Между тем мистер Филип Х. Смит опубликовал в Полинге (штат Нью-Йорк) книгу, в которой все принадлежало ему в двойном смысле, поскольку он поместил в нее грубые гравюры на дереве собственного исполнения. Эта книга, грубо отпечатанная на старом ручном прессе «Либерти», называлась «Акадия — утерянная глава американской истории» (почему она утеряна, остается неясным, учитывая обширную литературу по данному вопросу). Он туманно ссылается на пятьдесят авторитетных источников, не давая нам возможности проследить его следы среди них, поскольку он бескомпромиссно осуждает курс британского правительства. Вместе с тем обнаруживается, что он в значительной степени опирается на судью Халибертона и разделяет утверждения этого автора об утрате или изъятии документов. Несколько месяцев спустя мистер Паркман опубликовал первый том своего труда «Монкальм и Вольф», использовав ряд материалов, особенно из Французских архивов, которыми его предшественники не располагали. [1006] Касаясь депортации, он отмечает, что ее причины не были поняты [1007] теми, кто следует за народными предрассудками или потакает им. Хотя он не предлагает никаких альтернативных действий, он во всех подробностях излагает доводы, которые смягчают и объясняют меру, «слишком суровую и неизбирательную, чтобы ее можно было полностью оправдать». [1008]

Высказывались самые разные мнения о числе депортированных. Лоуренс в своем циркулярном письме [1009] от 11 августа 1755 года, адресованном губернаторам английских колоний, указывает, что расселению подлежит около 7 000 человек, и именно на эти цифры, вероятно, опирался Совет по торговле и плантациям, обращаясь к королю 20 декабря 1756 года и определяя численность примерно в 7 000 человек. «Не менее 6 000 человек как минимум» — таковы формулировки в письме современника. [1010] Что эти цифры были приблизительно верны, следует из английских архивов, в которых по нескольким центрам проведения акции — Бобессен, форт Эдвард, Минас и Аннаполис — в сумме набегает чуть более 6 000 человек, как показывает Паркман. Канадское правительство при проведении ретроспективной переписи в 1876 году оценило численность акадийцев на полуострове в 1755 году в 8 200 человек. Называя цифру в 18 000 акадийцев в 1755 году, Халибертон, должно быть, имел в виду всех уроженцев этих мест в приморских провинциях, поскольку он принимает утверждение Лоуренса о депортации 7 000 человек. П. Х. Смит [1011] оперирует этими цифрами (18 000) столь вольно, что, судя по всему, считает изгнанными всех до единого, за исключением нескольких сотен. Рамо, современный французский авторитет, приводит цифру в 6 000 человек. [1012] Ханней, недавний писатель из Нью-Брансуика, называет лишь 3 000, однако эта цифра, похоже, получена путем игнорирования какой-то части четырех отдельных этапов операции, проведенных Монктоном, Уинслоу, Мюрреем и Хэндфилдом. Минот принимает те же 3 000 человек, и за ним следуют Гай в «Популярной истории Соединенных Штатов» и Эллис в «Красном человеке и белом человеке в Северной Америке».

Губернатор Лоуренс договорился с бостонскими купцами Апторпом и Хэнкоком о предоставлении транспортных судов для вывоза изгнанников. [1013] Эти подрядчики обеспечили необходимую для мероприятия муку, хлеб, свинину и говядину. Задержка с прибытием судов, по-видимому, была вызвана тем, что Лоуренс вовремя не уведомил подрядчиков из опасения, что акадийцы могут узнать о его намерениях. [1014] Уинслоу говорил тем, кто оказался под его началом, что сделает все от него зависящее, чтобы перевезти «целые семьи на одном судне». Паркман полагает (т. I, стр. 279), что оплошности в этом отношении были невелики. Смит же, мало заботясь о путанице, вызванной запоздалым прибытием транспортов, считает, что они свидетельствуют о нарушении Уинслоу своего солдатского слова. Один из участников событий, упоминаемый в «Бумагах Брауна» («Сборник Исторического общества Новой Шотландии», т. II, стр. 131), говорит, что «он опасается, как бы некоторые семьи не оказались разлучены, несмотря на все возможные меры предосторожности, принятые во избежание этого».

Хатчинсон (т. III, стр. 40) сообщает: «В Бостон были доставлены пять или шесть семей — исключительно жены с детьми, без мужей и отцов, которые благодаря объявлениям в газетах прибыли из Филадельфии в Бостон, до этого оставаясь в полном неведении относительно того, что стало с их семьями».

Мисс Колкинс («Новый Лондон», стр. 469) отмечает, что в Нью-Лондоне высадилось больше переселенцев, чем в любом другом порту Новой Англии. «Записи колонии Коннектикут» (т. X, стр. 452, 461, 615) показывают, как акадийцы были расселены по городам и что некоторых из них доставили туда из Мэриленда.

В протоколах палаты представителей Массачусетса (1755–1756 гг.) зафиксированы официальные меры, принятые в этой провинции в отношении переселенцев. В Архивах Массачусетса имеются два тома (т. XXIII и XXIV) с пометкой «Французские нейтралы», в которых поясняется, что в течение пятнадцати лет (1755–1769 гг.) забота об их содержании в той или иной мере ложилась бременем на города, по которым они тогда были расселены. [1015] Распределение выделяемой им помощи находилось в ведении специального комитета, а бумаги, касающиеся его деятельности, составляют часть собрания старых документов в Благотворительном здании в Бостоне.

Хатчинсон (т. III, стр. 40), знавший факты из личного опыта, пишет об их пребывании в Массачусетсе следующее: «Многие из них претерпели великие лишения, но в целом к ним относились гуманно». Он также сообщает нам (т. III, стр. 41), что принимал участие в составлении для них петиции на имя английского короля с просьбой разрешить им вернуться на свои земли или выплатить за них компенсацию; однако они отказались ее подписать на том основании, что тем самым лишатся сочувствия французского короля.

Когда весной 1756 года майор Джедидия Пребл вернулся с частью войск Новой Англии в Бостон, Лоуренс приказал ему зайти по пути к мысу Сейбл и захватить всех акадийцев, каких удастся обнаружить. [1016] Хотя Смит (стр. 252) утверждает, что он счел за лучшее не подчиниться этому приказу, его собственное письмо от 24 апреля 1756 года, опубликованное в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за 1876 год (стр. 19), свидетельствует о том, что он выполнил приказ и сжег дома. Когда эти новые изгнанники прибыли в Бостон, провинциальные власти отказались их принять. Было нанято судно для доставки их в Северную Кавказскую область [Северную Каролину], однако пленники отказались (8 мая 1756 г.) подниматься на борт. (Там же, стр. 18.) В 1762 году депортация все еще продолжалась, и в Бостон прибыли еще пять транспортных судов, однако эти люди, по-видимому, были в основном собраны за пределами полуострова. Власти Массачусетса отправили их обратно в Галифакс с одобрения Совета по торговле и плантациям и генерала Амхерста, которые посчитали, что оснований продолжать депортацию больше нет. [1017]

В газете «Пенсильвания газет» от 4 сентября 1755 года — за день до выступления Уинслоу у Минаса — провинция уведомлялась о задуманной акции в Новой Шотландии. Переселенцы едва ли были желанными гостями по прибытии. Губернатор Моррис писал Ширли («Архивы Пенсильвании», т. II, стр. 506; «Дела колонии», т. VI, стр. 712), что у него нет денег на их содержание и он будет вынужден задержать для их охраны часть рекрутов, набранных для отправки в действующую армию. [1018] Тем не менее в Филадельфии нашлись добрые люди близкой им по крови веры — среди потомков эмигрантов-гугенотов, — и проявленное ими внимание к бедственному положению изгнанников позволяет Акинсу заявить: «Судя по всему, со стороны филадельфийского правительства они получили лучший прием, чем тот, что был оказан им в некоторых других провинциях». («Избранные документы из архивов Новой Шотландии», стр. 278.) Халибертон (т. I, стр. 183) утверждал, будто в Пенсильвании выдвигалось предложение продать нейтралов в рабство. Мистер Уильям Б. Рид в статье «Акадские изгнанники, или французские нейтралы в Пенсильвании (1755–1757)», опубликованной в «Мемуарах» Исторического общества Пенсильвании (т. VI, стр. 283), [1019] опровергает это утверждение. Бедные люди, по-видимому, меньше боялись навлечь на себя немилость Франции, чем их собратья в Массачусетсе, и петиция на имя короля Великобритании сохранилась — очевидно, составленная для них, поскольку Роберт Уолш-младший в своем «Обращении к суду Великобритании относительно Соединенных Штатов» (Филадельфия, 1829 г., стр. 437) опубликовал ее «с черновика, написанного рукой Бенезе», одного из филадельфийских гугенотов. Она перепечатана в приложении к книге Смита «Акадия» (стр. 369). До нас дошел еще один документ: «Описание бедствий французских нейтралов, представленное Ассамблее провинции Пенсильвания Джоном Батистом Галермом, одним из упомянутых людей». Он представляет собой отдельный внеочередной печатный лист газеты «Пенсильвания газет» примерно за февраль 1756 года (документ датирован 11 февраля). В нем излагается история их злоключений, однако при этом не содержится прямой просьбы о помощи, которая тем не менее была оказана, когда нейтралов распределили по округам. Этот документ перепечатан в «Мемуарах» Исторического общества Пенсильвании (т. VI, стр. 314), в «Акадии» Смита (стр. 378) и в «Архивах Пенсильвании» (т. III, стр. 565). Уолш (стр. 90) пишет, что, несмотря на заботу благотворителей, более половины оказавшихся в Пенсильвании умерло в короткий срок.

Дэниел Дулэни, описывая прибытие акадийцев в Мэриленд в 1755 году, отмечает, что они настаивают на обращении с ними как с военнопленными, тем самым заявляя, что не являются подданными. «Они нас чуть не объели, — добавляет он; — поскольку для них не предусмотрено никакого обеспечения, их содержат на средства частных пожертвований. По политическим соображениям этот шаг [депортация], насколько мне известно, может оказаться благоразумным, и, возможно, их собственное поведение заслуженно навлекло на них эти страдания; но невозможно не сочувствовать их беде».

В Виргинии губернатор Динуиди встретил их с тревожным чувством как раз в то время, когда их соотечественники снимали скальпы с поселенцев на западных рубежах. Судя по письму Лоуренса, он ожидал прибытия 5 000 человек, однако на деле прибыло лишь 1 140. Он писал, что они оказались ленивыми и сварливыми, сговаривались с рабами и пытались угнать шлюпку в Хэмптоне. Ему удавалось удерживать их на своем попечении до созыва ассамблеи, перед которой он ходатайствовал о выделении средств на их содержание; однако ропот против них по всей колонии был столь велик, что законодательное собрание распорядилось отправить их обратно в Англию за £5 000. Когда губернатор Каролины Глен направил в Виргинию еще пятьдесят человек, Динуиди отослал их на север.

В Каролинах и Джорджии они были приняты не более радушно. Джонс [1022] сообщает, что 400 человек, принятых в Джорджии, рассеялись кто куда. Динуиди сообщает [1023], что в этих южных колониях им выдали суда, и в какой-то момент несколько сотен переселенцев двигались на север вдоль побережья на лодках и каноэ, так что владения британской Короны оказались уязвимы для их неожиданных высадок за продовольствием по пути на север. Когда Динуиди послал шлюпку в погоню за теми, кого заметили вблизи мысов, они ускользнули от преследования. Узнав об этих северных странствиях, Лоуренс разослал континентальным губернаторам еще одно циркулярное письмо с мольбой перехватывать изгнанников и уничтожать их плавсредства. [1024] Некоторое количество таких судов действительно было уничтожено у берегов Массачусетса, [1025] а другие были перехвачены у побережья Лонг-Айленда. [1026]

В Луизиане многие из них в конце концов обрели постоянный дом, и 50 000 «кадюнов», как их презрительно называют, составляют сегодня отдельную общину вдоль «акадского побережья» Миссисипи в западных районах штата. [1027] После заключения мира и в течение последующих нескольких лет они добирались туда окольными путями: одни прибывали прямо из английских колоний, [1028] другие — из Сан-Доминго, а третьи спускались вниз по Миссисипи из Канады, где прием для них оказался еще хуже, чем в английских колониях. [1029]

Пока недавние изыскания не пролили свет на подробности, мнения относительно конечной судьбы большинства акадийцев оставались ошибочными. Хатчинсон знал об этом столь мало, что упоминает (т. III, стр. 42), будто они в некотором роде исчезли как народ, а те немногие, что уцелели, смешались с другими подданными в различных частях французских владений. Более поздние авторы из Новой Англии были осведомлены не лучше. Хилдрет («Соединенные Штаты», т. II, стр. 459) утверждает, что «большая их часть, сломленная духом, безразличная ко всему и беспомощная, погибла в изгнании». Барри (т. II, стр. 204) пишет: «Они сошли со сцены, хотя некоторые из их потомков, правда, до сих пор живут на Юге!». Более поздние исследователи из Новой Шотландии подошли к истине ближе. Мердок говорит, что очень многие из них вернулись спустя несколько лет. Рамо в своей книге «Феодальная колония» упоминает о 150 семьях из Новой Англии, возвращавшихся пешком. Некоторые из них, пройдя дальше своих прежних ферм, добрались до залива Сент-Мэри и основали селения, которые их потомки занимают и поныне. Вернувшиеся, объединившись с теми, кто избежал охоты на них со стороны англичан, насчитывали 2 500 человек, а к 1871 году их численность возросла до 87 740 душ. Рамо в более раннем труде «Франция в колониях: Очерки развития французской расы за пределами Европы: Французы в Америке, акадийцы и канадцы» (Париж, 1859 г.) пришел к тому же выводу (стр. 93) относительно общей численности акадийцев на полуострове (16 000 человек), о чем уже упоминалось, и утверждал, что в то время как 6 000 были депортированы (стр. 144), около 9 000 избежали изгнания (стр. 62). Он прослеживает их странствия и перечисляет рассеянные поселения.

Более поздний автор, Ханней (стр. 406, 408), пишет: «Большая часть акадийцев в конце концов все же преуспела в своем возвращении на землю предков... По меньшей мере две трети из 3 000 (?) изгнанных в итоге вернулись назад».

Путеводители и глава в книге Смита «Акадия» рассказывают о многочисленных существующих ныне поселениях вдоль реки Мадаваска, отчасти в Нью-Брансуике, отчасти в Мэне. Они представляют собой деревни потомков тех, кто бежал к реке Сент-Джон и переселился в ее верховья, когда по окончании Американской революции они отступили перед лицом наплыва лоялистов, обосновавшихся в окрестностях нынешнего города Сент-Джон. [1030]

По гравюре работы Равене. См. также: David Ramsay’s Mil. Memoirs of Great Britain, or a History of the War, 1755-1763 (Edinburgh, 1779), p. 192; и John Entick’s Hist. of the Late War, iii. p. 443.

Безуспешная попытка лорда Лаудона овладеть Луисбургом уже упоминалась в другом месте. [1031] Паркман приводит список источников. (Montcalm and Wolfe, i. 473; cf. Barry’s Massachusetts, ii. 223.)

Договор (от 12 сентября) о поставках оружия и т. д. между различными купцами и другими лицами из штата Мэн и некими людьми «относительно планируемой вылазки или рейда с целью убийства и пленения индейского врага на востоке», которые должны были находиться под командованием Джозефа Бейли-младшего в течение шестидесяти дней начиная с 20 сентября 1757 года, опубликован в «Историко-генеалогическом регистраторе штата Мэн», т. I, стр. 11.

Дневник (1758 г.) рейнджеров капитана Горхема и других сил под командованием майора Морриса во время грабительской экспедиции к заливу Фанди приведен в «Аспинволловских бумагах» («Сборник Массачусетского исторического общества», т. XXXIX, стр. 222).

Франке, направленный французами за год или два до начала войны для укрепления Луисбурга и инспекции оборонительных сооружений Канады, вел дневник, который Паркман использует в своем труде «Монкальм и Вольф».

Адмирал Ноулз в прошении о выплате жалованья задним числом, представленном им в 1774 году британскому правительству, приписывал себе заслугу планирования операций по этому второму взятию Луисбурга.

Наиболее авторитетный современный отчет о сидении 1758 года с английской стороны содержится в депешах Амхерста и Боскавена, отправленных Питту, выдержки из которых были опубликованы под названием «Журнал высадки войск его величества на остров Кейп-Бретон, а также осады и капитуляции Луисбурга» (22 стр.). То, что именуется третьим изданием этого трактата, было отпечатано в Бостоне в 1758 году. [1032] Так называемый журнал Амхерста печатался в «Лондонском журнале» и вошел в состав труда Томаса Манте «История минувшей войны в Северной Америке» (Лондон, 1772 г.).

Что касается французских свидетельств современников, то Паркман отмечает, что в его распоряжении имелись четыре длинных и подробных дневника осады. Первый из них принадлежит Друкуру, французскому командующему, и содержит его переписку с Амхерстом, Боскавеном и Деготом, главой французского военно-морского флота. Турвиль, командовавший «Капризным» — одним из кораблей французской эскадры, — вел второй из этих дневников. Авторы третьего и четвертого не указаны. Они сходятся почти во всех существенных деталях. [1033] В «Рукописях Паркмана» в библиотеке Массачусетского исторического общества собрано множество писем участников осады, скопированных из Парижского архива морского ведомства. Рукопись шевалье Джонстона, шотландского якобита на французской службе, содержит описание осады; оно упоминается в другом месте (см. ниже, гл. VIII) и использовалось Паркманом. Один из рассказов содержится в «Документах, собранных во Франции» (Архивы Массачусетса, т. IX, ч. i).

ПО МАТЕРИАЛАМ КНИГИ БРАУНА «КЕЙП-БРЕТОН».

ВИД ЛУИСБУРГА.

С северо-восточного направления. Один из прибрежных видов работы Де Барре. (Хранится в библиотеке Гарвардского колледжа.) Доктор А. Х. Николс из Бостона владеет планом Луисбурга, составленным Джорджем Фоллингсом из Бостона, канониром британской службы. Ему также принадлежит современный рисунок форта в Кансо.

ВХОД В ЛУИСБУРГСКУЮ ГАВАНЬ.

Один из прибрежных видов Де Барре, 1779 г. (Хранится в библиотеке Гарвардского колледжа.) Современный вид, показывающий город с точки близ маяка, приведен в первом томе «Соединенных Штатов Касселла» (стр. 528).

Печатные материалы с французской стороны не столь многочисленны, как с английской. Определенный интерес представляют «Письма и мемуары к истории Кейп-Бретона» Томаса Пишона [1034] (Гаага, 1760 г.), на которые в том же году появился английский перевод, издаваемый за копию с оригинальной рукописи автора. [1035]

По гравюре из «Всеобщей истории минувшей войны» Энтика (3-е изд., т. IV, стр. 90). См. также гравюру из дневника Нокса на другой странице в гл. VIII.

Что касается личных впечатлений и записок с английской стороны, следует упомянуть дневник Джона Монтресора в «Сборнике Нью-Йоркского исторического общества» за 1881 год (стр. 151); [1036] «Достоверный отчет о взятии Луисбурга в июне и июле 1758 года очевидца» (Лондон, 1758 г.), [1037] который Паркман называет превосходным, отмечая, что Энтик в своей «Всеобщей истории минувшей войны» (Лондон, 1764 г.) [1038] использовал его без упоминания автора. Тот же исследователь характеризует как восхитительное повествование в «Историческом журнале кампаний в Северной Америке 1757–1760 годов» Джона Нокса [1039] (т. I, стр. 144) с его многочисленными письмами и приказами, относящимися к осаде. Райт в своей «Биографии Вольфа» приводит различные письма этого деятельного офицера. Паркман также использует дневник капитана или обер-офицера из армии Амхерста, обнаруженный на чердаке старого дома в Виндзоре (Новая Шотландия). С некоторыми письмами того времени можно ознакомиться в «Гренвильской переписке» (т. I, стр. 240–265); [1040] а другие точки зрения современников на это событие почерпнуты из «Мемуаров Георга Второго» Уолпола (2-е изд., т. III, стр. 134). [1041] Среди современных трудов наиболее значительными являются работы Уорburton’а «Завоевание Канады» (Нью-Йорк, 1850 г., т. II, стр. 74), «История Кейп-Бретона» Брауна, а также рассказ, недавно изложенный с необычайным блеском и знанием источников в «Монкальме и Вольфе» Паркмана (т. II, гл. XIX).

Амхерст намеревался двинуться на Квебек сразу же после падения Луисбурга, но известия от Аберкромби и некоторая нерешительность Боскавена положили конец этим надеждам. Chatham Correspondence, i. 331-333.

Донесения о взятии города прибыли в Лондон 18 августа. (Grenville Correspondence, i. p. 258.)

Дженкинсон пишет (7 сентября 1758 г.): «Вчера знамена, захваченные в Луисбурге, были пронесены процессией к собору Святого Павла; толпы народа были неисчислимы» (Grenville Corresp., i. 265).

Говоря об успехе Амхерста под Луисбургом, Барроуз в своей «Биографии лорда Хоука» (Лондон, 1883 г., стр. 340) замечает: «Значение этого места настолько ушло на задний план, что требуется определенное усилие, дабы понять, почему успех Боскавена и Амхерста был сочтен достойным торжественной благодарности Парламента и почему отбитые у неприятеля знамена парадным маршем проносили по улицам Лондона».

Мистер Уильям С. Эпплтон в «Протоколах Массачусетского исторического общества» (т. XI, стр. 297, 298) описывает три медали, отчеканенные в память об осаде 1758 года. См. также Trans. Quebec Lit. and Hist. Soc., 1872-73, p. 79.

«Вид Луисбурга в Северной Америке, снятый из окрестностей маяка во время осады этого города в 1758 году» — таково название современной медной гравюры, изданной Джеффрисом. (Carter-Brown, iii. p. 335.) См. также вид в первом томе «Соединенных Штатов Касселла» (стр. 528).

Представленный здесь план осады воспроизведен из «Истории Кейп-Бретона» Брауна (стр. 297):

Условные обозначения: Французские батареи для отражения высадки располагались следующим образом:

C. Один фальконет. D. Два фальконета. E. Два шестифунтовых орудия. F. Одно двадцатифунтовое и два шестифунтовых орудия. G. Одна семидюймовая и одна восьмидюймовая мортиры. H. Два фальконета. I. Два шестифунтовых орудия. K. Два шестифунтовых орудия. N. Два двенадцатифунтовых орудия. O. Два шестифунтовых орудия. P. Два двадцатичетырехфунтовых орудия. Q. Два шестифунтовых орудия. R. Два двенадцатифунтовых орудия.

Направления атак были следующими:

A. Высадка первой колонны. B. Высадка второй колонны.

Эти войска захватили прилегающие батареи и преследовали отступавших защитников по направлению к городу. Штаб-квартира англичан расположилась в пункте H Q, в то время как позиции различных полков отмечены цифрами, соответствующими их номерам. Впереди были возведены три редута (R 1, 2, 3) и построены два блокгауза (B H 1, 2) на их левом фланге; позднее, для облегчения связи с Вольфом, отправленным на восточный берег гавани, был сооружен третий блокгауз (B H 3). Затем на Зеленом холме был насыпан четвертый редут (G H R 4) для прикрытия работ в траншеях. Тем временем английские батареи у маяка уничтожили островную батарею, а французы затопили корабли в фарватере, чтобы помешать проходу английского флота. Первая параллель была открыта на линии T, T1, T2, и для защиты людей, направлявшихся в траншеи, был сооружен вал E P. Вольф возвел новый редут в точке R 5, чтобы отогнать стоявшую у Баракуа французскую ларгу [фрегат], докучавшую траншеям, и еще один в точке R 6, который вскоре успешно выдержал сильную атаку. Следом были заложены вторая (T 3, 4) и третья (T 5, 6) параллели. Атака шлюпок с стоявших на рейде английских кораблей привела к уничтожению и захвату двух оставшихся в гавани французских судов, расчистив путь для прохода английского флота. В этот момент город капитулировал.

См. также планы в «Естественной и гражданской истории французских владений в Северной Америке» Джеффриса (1760 г.) и в «Истории войны» Манте (в приложении). Паркман в своем труде «Монкальм и Вольф» (т. II, стр. 52) приводит сводную карту. В «Альманахе отца Авраама», изданном в Филадельфии и Бостоне в 1759 году, помещена карта осады.

Договор губернатора Лоуренса с индейцами племен Сент-Джон и Пассамакводди в Галифаксе, 23 февраля 1760 г. (Архивы Массачусетса, т. XXXIV; Уильямсон, т. I, стр. 344.)

Совещание с восточными индейцами в форте Пауналл, 2 марта 1760 г. (Архивы Массачусетса, т. XXIX, стр. 478.)

Договор Пауналла от 29 апреля 1760 г. Письмо бригадира Пребла от 30 апреля 1760 г. об условиях, на которых он принял пенобскотов под покровительство правительства. (Архивы Массачусетса, т. XXXIII.) Совещание с пенобскотами в зале заседаний совета в Бостоне, 22 августа 1763 г. (Архивы Массачусетса, т. XXIX, стр. 482.) О договорах с индейцами см. также: Сборники Исторического общества штата Мэн, т. III, стр. 341, 359. Парижский договор был подписан 10 февраля 1763 г.

КАРТЫ И ГРАНИЦЫ АКАДИИ.

Под редакцией издателя.

Картография Акадии начинается с изображения того побережья, «открытого англичанами», которое на карте Ла Косы 1500 года отнесено к Азии. [1042] На карте Кантино 1502 года эта земля скрыта под волнами к западу от владений короля Португалии. [1043] На карте Рюйша 1508 года она лежит к северу от «Plisacus Sinus» как часть Азии. [1044] На карте Птолемея Сильвана 1511 года она предстает в виде неопределенного побережья. [1045] Долгое время восточное берега Ньюфаундленда и соседние берега заменяли практически все, что ранние картографы осмеливались изобразить; эту землю называли то Баккалаос, то Кортереалис, то Терра Нова; порой ей придавали островную форму, порой совмещали с кусочком берега, который мог сойти за Акадию, а нередко в ее островных очертаниях без сомнений объединяли неопределенные пространства, способные вместить как сушу, так и острова, выраженные столь же туманно, пока в конце концов этот регион не приобрел угловатые очертания излома континентальной береговой линии. Карты, отражающие все это разнообразие, приводились в предыдущих томах. Карточка Гомема 1558 года [1046] является самой ранней, где залив Фанди показан с некоторой определенностью. В последующие годы улучшения были не столь значительными, как можно было ожидать: картографы в основном следовали образцам Русселли и Ортелия, что можно видеть по зарисовкам и факсимиле в более ранних томах.

К 1592 году глобус Молине из Мидл-Темпла [1047] стал чуть более детализированным, однако в основе своей по-прежнему следовал старому типу. В 1609 году Лескарбо впервые уделил акадскому региону особое внимание, [1048] и его наброски оказались не столь полезными, как следовало бы, для более общих карт Хондиуса, Михаэля Меркатора и Оливы (все 1613 г.), тогда как Шамплен в 1612 [1049] и 1613 [1050] годах справился с этой задачей лучше. Последовавшие за ними голландские и английские карты начали прорабатывать побережья Акадии — таковы карты Якобса (1621 г.), [1051] сэра Уильяма Александера (1624 г.), [1052] капитана Бриггса в издании Пёрчеса (1625 г.), [1053] Янссона 1626 года и карта в «Проспекте» Спида того же года. [1054] Голландец Де Лат заложил черты, которые еще долго сохранялись [1055] у голландских картографов, что заметно на картах Янссона и Висхера; в то же время Шамплен на своей великой карте 1632 года [1056] создал образец, который французы использовали при любой возможности, как, например, Дюваль в 1677 году. Дадли в 1646 году [1057] дал сводный обзор побережья. В дальнейшем карты, выходившие под именами Ковенса и Мортье, [1058] карта Висхера у голландцев и эпохальная карта Сансона 1656 года [1059] у французов ознаменовали определенный, хотя и небольшой прогресс. Карта из «Космографии» Хейлина 1663 года, миссионерская карта того же года [1060] и новые наброски Сансона 1669 года демонстрируют некоторые отличия, в то время как карта Сансона положена в основу атласа Блома (1670 г.). Карта в издании Огилви, [1061] хотя и перегравированная взамен карт Монтануса и Даппера, [1062] мало чем от них отличается.

АКАДИЯ.

Для завершения двух веков картографии от Ла Косы можно отметить среди французских карт миссионерскую карту 1680 года, [1063] карту Хеннепина, [1064] грандиозную карту Франкелена (1684 г.), [1065] «восточную часть» («partie orientale») карты Коронелли 1688–1689 годов [1066] и карту из труда Леклерка «Утверждение веры» (1691 г.). Последним достижением голландской картографии стал монументальный атлас Блау 1685 года. [1067]

С наступлением XVIII столетия мы получаем работу Германа Молля, ведущего английского географа своего времени, — «Новую карту Ньюфаундленда, Новой Шотландии, островов Кейп-Бретон, Антикости, Сент-Джон, а также рыболовных банок», появившуюся в труде Олдмиксона «Британская империя в Америке» в 1708 году, [1068] а также созданную картографом Лахонтана «Общую карту Канады», вышедшую в гаагском издании его путешествий (1709 г.) и повторенную в его «Мемуарах» (1741 г., т. III). В качестве приложения приводится фрагмент, показывающий южные границы в том виде, в каком их понимали французы, проводившие их по параллели 43° 30′.

В период с 1714 по 1722 год появляются карты Гийома Делиля, воплощающие французский взгляд на границы Акадии.

В 1718 году Совет по торговле и плантациям в Англии признал права первопоселенцев спорного региона под управлением герцога Йоркского — территории, которая за последние двадцать лет не раз переходила из рук в руки; после этого данные претенденты подали петицию об образовании провинции под названием «Джорджия». [1069]

В 1720 году отец Анбери написал «Мемуар», в котором территория Акадии ограничивается полуостровом Новая Шотландия, а земли от залива Каско до Бобессена объявляются частью Канады. [1070]

В марте 1723 года господин Боэ рассмотрел исторические свидетельства, начиная с 1504 года и далее, но признал за названием Акадия лишь южное побережье полуострова. [1071]

В 1731 году корона запросила мнение юридических советников относительно прав английского короля на земли Пемакида между Кеннебеком и Сент-Круа в связи с тем, что завоевание этой территории французами и ее последующее отвоевание привели к аннулированию хартии; этот пространный документ, содержащий обзор истории региона, опубликован в сборнике Чалмерса «Мнения выдающихся юристов» (т. I, стр. 78 и след.).

В 1732 году увидела свет масштабная карта Генри Поппла «Карта Британской империи в Америке и прилегающих к ней французских и испанских владений». Около 1737 года она была переиздана в Амстердаме. Обширный рукописный набросок Поппла, хранящийся в Британском музее, [1072] датирован 1727 годом. Когда в 1755 году некоторые детали карт Поппла были использованы против их позиций, английские комиссары тотчас же объявили эту карту неточной. Акадский регион в небольшом масштабе представлен в «Истории Виргинии» Кита (1738 г.). Карта Северной Америки Делиля 1740 года воспроизведена в «Границах Онтарио» Миллса (1873 г.). В лондонском издании «Английского лоцмана» 1742 года приведены различные карты побережья, в частности № 5 («От Ньюфаундленда до Мэриленда») и № 13 («От Кейп-Бретона до Нью-Йорка»).

Гораздо лучшие проекты карт были созданы, когда Николя Беллену поручили составить карты для труда Шарлевуа «Новая Франция» [1073], изданного в 1744 году. К ним относились Carte de la partie orientale de la Nouvelle France ou du Canada (т. i. 438), Carte de l’Accadie dressée sur les manuscrits du dépost des cartes et plans de la marine (т. i. 12) [1074] и Carte de l’Isle Royale (т. ii. стр. 385), а также менее крупные карты Ла-Эва, гавани Милфорд и Порт-Дофена. Они воспроизведены в английском переводе Шарлевуа, выполненном доктором Ши. Проекты Беллена вновь были использованы в качестве основы для карты Акадии и Порт-Рояля (нолл. 26, 27) в первом томе издания «Le petit atlas maritime», «Amérique Septentrionale, par le S. Bellin» (1764).

Главными английскими и французскими обзорными картами, изображавшими Акадию в то время, являлись карта Америки в «Полной системе географии» Боуэна (1747) [1075] и карта Д’Анвиля «Amérique Septentrionale» (Париж), которая была перегравирована с изменениями в Нюрнберге в 1756 году, а также в Бостоне в 1755 году (перепечатана в Лондоне) в «Своде британских поселений в Северной Америке» Дугласа. Здесь она названа «улучшенной за счет внутренних поселений Виргинии» [1076].

Различные территориальные притязания французов и англичан были проиллюстрированы в «Географической истории Новой Шотландии», изданной в Лондоне в 1749 году; французский перевод этого труда под названием «Histoire géographique de la Nouvelle Écosse», выполненный Этьеном де Лафаргом и изданный анонимно, вышел в Париже в 1755 году, однако его авторство было признано позднее, когда книга вошла в состав собрания сочинений Лафарга [1077]. В записке (Mémoire), составленной Галиссоньером в декабре 1750 года, за Францией закреплялись земли на западе вплоть до Кеннебека, откуда он ограничил Новую Францию по водоразделу рек Святого Лаврентия и Миссисипи [1078]. В 1750–1751 годах Жозеф Бернар Шабер был направлен французским королем для исправления карт побережья Акадии, и его труд «Voyage fait par ordre du Roi en 1750 et 1751 dans l’Amérique Septentrionale pour rectifier les cartes des côtes de l’Acadie, de l’îsle Royale, et de l’îsle de Terre Neuve» (Париж, 1753) содержит карты Акадии и побережья острова Кейп-Бретон [1079].

В 1753 году в Париже начались безрезультатные заседания комиссаров Англии и Франции. Их целью было путем соглашения определить границы Акадии, уступленной Англии по Утрехтскому мирному договору (1713) [1080], под неопределенным наименованием ее «древних пределов». Каковы же были эти древние пределы? По этому вопросу французы постоянно меняли свою позицию. Комиссия Де Монца в 1603 году определяла протяженность Акадии от Центрального Нью-Брансуика до Южной Пенсильвании, то есть между 40-й и 46-й параллелями; однако, как отмечает Паркман, ни одна из сторон не стремилась предъявить этот документ. Когда французы бесспорно владели прилегающим континентом, они никогда не колеблясь ограничивали Акадию рамками полуострова [1081]. Точно так же, по мере того как этого требовали интересы, они могли расширять ее до Кеннебека или сужать до южной половины полуострова. См. «Mémoire sur les limites de l’Acadie» (приложение к письму Бегона от 9 ноября 1713 года) в рукописях Паркмана в Массачусетском историческом обществе («Новая Франция», т. i, стр. 9).

В июле 1749 года Галиссоньер в письме своему министерству заявлял, что Акадия охватывает весь полуостров; однако, поскольку англичанам ничего не было известно об этом признании, он мог впоследствии утверждать, что она ограничивалась лишь южным берегом. См. также «Fixation des limites de l’Acadie, etc.», 1753, среди рукописей Паркмана в Массачусетском историческом обществе («Новая Франция», т. i, стр. 203–269).

По вопросу о «древних пределах» английские комиссары, разумеется, имели собственный ответ, а притязания Новой Англии были убедительно обоснованы в ходе прений губернатором Массачусетса Ширли [1082], который вместе с Уильямом Милдмейем являлся аккредитованным агентом английского монарха. Взгляды противоборствующих представителей оказались непримиримыми [1083], и в 1755 году французский двор обратился к мировому сообществу, изложив обе стороны дела в виде встречных меморандумов комиссаров в печатном издании, которое было разослано ко всем иностранным дворам. Оно вышло в двух изданиях: в формате кварто (1755) и в дуодецимо (1756), в трех и шести томах соответственно, под заглавием «Mémoires des Commissaires du Roi et de ceux de sa Majesté Britannique». Оба издания снабжены предварительным примечанием о том, что окончательный ответ английских комиссаров не был готов к печати и потому не вошел в сборник [1084]. Это упущение дало повод англичанам в том же году (1755) при издании в Лондоне «Мемориалов английских и французских комиссаров относительно границ Новой Шотландии или Акадии» заявить, что благодаря включению этого окончательного ответа английских комиссаров их отчет о конференции является более полным. Этот лондонский том в формате кварто [1085] содержал различные документы [1086].

В 1757 году к парижскому изданию в формате кварто был добавлен четвертый том, содержавший окончательный ответ английских комиссаров и завершавший документальную запись двухлетней конференции. Эти четыре тома представляют собой весьма ценное хранилище исторических материалов; а благодаря публикации документов, представленных в качестве доказательств, в полном объеме этот сборник гораздо полезнее единственного английского тома, который мы уже описали. Различия между двумя этими трудами заключаются в следующем:

Меморандум Ширли и Милдмея (от 11 января 1751 года), приведенный в парижском издании только на французском языке и сопровождаемый замечаниями французских комиссаров в сносках, здесь дан на французском и английском языках, но без сносок. В английском меморандуме от 23 января 1753 года отсутствуют замечания французских комиссаров, которые сопровождают его в четвертом томе парижского издания [1087].

Среди «официальных подтверждений» (pièces justificatives) в лондонском издании опущены различные бумаги, которые напечатаны в парижском издании. Причина этого пропуска заключается в том, что они уже существовали в печатном виде. Таковы тексты различных договоров и отрывки из печатных книг.

Однако в лондонском издании напечатаны рукописные источники из числа этих доказательств, но не приведены замечания французских комиссаров, сопровождающие их в парижском издании. Среди бумаг, таким образом опущенных в лондонском издании, находятся провинциальная хартия Массачусетского залива и манифест генерала Джона Хилла, напечатанные в Бостоне по трудам Шарлевуа.

Четвертый том парижского издания содержит различные дополнительные «документы, представленные королевскими комиссарами» (pièces produites par les commissaires du Roi), включая выдержки из Хаклюйта, Пეτρα Мартира, Рамузио, Гомары, Фабиана, Витфлита, а также английские хартии Каролины (1662–1663, 1665) и Джорджии (1732).

Парижское издание также было перепечатано в Копенгагене с несколько иным расположением материала под названием «Mémoires des commissaires de sa Majesté très chrétienne et de ceux de sa Majesté Britannique. À Coppenhague, 1755».

ФРАНЦУЗСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ, 1755 г.

Условные обозначения на французской карте: Границы, предложенные английскими комиссарами 21 сентября 1750 г. и 11 января 1751 г. (без учета Кейп-Бретона), ——————

По Утрехтскому мирному договору, ++++++

Порт-Рояльский округ по тому же договору, ——————

Земельный пожалование сэру Уильяму Александру 10 сентября 1621 г., ...........

Пожалование Кромвеля Ла Туру, Короне и Темплу 9 августа 1656 г., ══════

Земли, возвращенные Франции по Бредскому договору, включают пожалование Кромвеля и территорию от Мирлегаша до Кансо.

Территория управления Дени (1654 г.), заштрихованная горизонтально.

Территория управления Шарне (1638 г.), заштрихованная по диагонали.

Территория управления Ла Тура (1638 г.), заштрихованная перпендикулярно.

АНГЛИЙСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ, 1755 г.

Условные обозначения на английской карте: Притязания англичан по Утрехтскому мирному договору (1713 г.), отмечены ——————

Земельное пожалование сэру Уильяму Александру (1621 г.), разделенное им на Александрию и Каледонию, охватывающее все земли к востоку от линии, обозначенной ·─·─·─·─

Согласно Самюэлю Шамплену (1603–1629 гг.), вся территория к востоку от этой линии, за исключением Кейп-Бретона, ......

Пожалования Людовиков XIII и XIV (1632–1710 гг.), совпадающие с притязаниями англичан на Новую Шотландию или Акадию.

Новая Шотландия, расширенная на запад до Кеннебека, в том виде, в каком она была пожалована графу Стирлингу (Александру).

Собственно Акадия в границах, определенных Шарлевуа в соответствии с тройственным разделением, заштрихована перпендикулярно.

Территория управления Шарне (1638 г.), ══════

Территория управления Ла Тура (1638 г.), +++++++

Пожалование Кромвеля Ла Туру, Короне и Темплу, совпадающее с землями, уступленными Франции по Бредскому договору (1667 г.), ———

Норэмбега, согласно Монтану, Дапперу и Огилби, представляет собой область между Кеннебеком и Пеноскотом.

Область этечеминов, определенная Шампленом и Дени, заштрихована по диагонали.

НОВАЯ ШОТЛАНДИЯ ДЖЕФФЕРИСА.

Все три французских издания содержат карту, на которой отмечены границы Акадии при различных пожалованиях и очерчены притязания Франции. Однако в двух парижских изданиях она отгравирована в разных масштабах, а в копенгагенском издании демонстрирует большую протяженность материка на запад. В четвертом томе парижского издания в формате кварто также имеется карта, на которой нанесены границы хартий 1620, 1662, 1665 и 1732 годов (Виргиния, Каролина и Джорджия) соответственно, которые, по утверждениям англичан, простирались до Тихого океана [1088].

Томас Джефферис, английский картограф, опубликовал в Лондоне в 1754 году свой труд: «Поведение французов в отношении Новой Шотландии с момента ее первого заселения до настоящего времени. В коем разоблачены фальшь и нелепость их доводов, используемых для того, чтобы уклониться от соблюдения Утрехтского договора и оправдать их неправедные действия. В письме к члену Парламента» [1089].

Карта французских притязаний и другая карта английских притязаний скопированы здесь с репродукции первой работы Джеффериса и с его гравюры второй, обе из которых были выполнены в сопровождении его более позднего труда «Замечания по поводу французских мемориалов, касающихся границ Акадии, напечатанные в Королевской типографии в Париже и разосланные французскими министрами ко всем иностранным дворам Европы с двумя картами, показывающими границы: одну — в соответствии с системой французов, другую — сообразующуюся с правами англичан. К чему добавлен Ответ на краткое обсуждение» [1090] и т. д. Лондон, Т. Джефферис, 1756 [1091].

Обе эти карты Джеффериса были включены этим картографом в его «Общую топографию Северной Америки и Вест-Индии» (Лондон, 1768), а одну из них можно также найти в «Американском атласе» 1778 года под названием «Новая Шотландия или восточная часть Канады, переведенная с английского языка по карте Джеффериса, опубликованной в Лондоне в мае 1755 года. В Париже у Ле Ружа». Джефферис также включил в лондонское издание «Мемориалов» (1755) «Новую карту Новой Шотландии и Кейп-Бретона с прилегающими частями Новой Англии и Канады» [1092], которая также встречается в его «Истории французского владычества в Северной и Южной Америке» (Лондон, 1760), а также в его «Общей топографии» и т. д. Фрагмент этой карты, изображающий Акадию, воспроизведен здесь [1093].