«Narrative and Critical History of America, Vol. 5: Англичане и французы в Северной Америке (1689-1763)»

Управление колонией возлагалось на губернатора, представлявшего палатина (герцога Албемарла), [745] и совет, представлявший частично остальных лордов-собственников, а частично народ. 4 июля 1670 года губернатор и совет — поскольку свободных землевладельцев было «недостаточно для избрания парламента», как того требовали инструкции, — обнародовали определенные предписания для лучшего соблюдения субботы; и некий Уильям Оуэнс, утверждая, что для такого законодательства необходим парламент, убедил народ избрать его из своей среды, «что они и сделали, и доложили упомянутому губернатору». Но этот независимый дух 4 июля не получил продолжения, и избранные члены отступили от собственного «избрания в достоинство». [746] Совет продолжал осуществлять всю необходимую законодательную, судебную, а также исполнительную власть до тех пор, пока не был сформирован парламент.

Сейлу было около восьмидесяти лет, здоровье его было слабым, и 4 марта 1671 года он скончался, передав свою власть, как было уполномочено делать, человеку по своему выбору. Он выбрал Джозефа Уэста, своего способного помощника, привезшего колонистов из Англии в качестве «Губернатора и Главнокомандующего флотом» по патенту.

Едва англичане укрепились, как ревнивые испанцы прислали отряд для нападения на них; но, обнаружив их сильнее, чем они ожидали, те вернулись в Санкт-Августин. Главной причиной отказа от поселения в Порт-Ройале, как им предписывалось, была, очевидно, уязвимость этого места перед нападениями как враждебных индейцев, так и испанцев, которые их подстрекали и которые благодаря ранней разведке и поселению претендовали на прекрасную гавань, о которой Рибо говорил столетием ранее, что туда могут войти крупнейшие корабли Франции, «да, венецианские аргоси». [747]

Назначение Сейлом Уэста для исполнения обязанностей со всей полнотой власти, пожалованной ему самому, действовало лишь до тех пор, пока не станет известна воля собственников-патронесс. Получив известие о кончине Сейла, они передали должность губернатора сэру Джону Вадрейлю (патент датирован августом 1671 года), однако оставили Уэста управляющим важными интересами в колонии. Он был назначен губернатором, когда Вадрейля сместили (в 1674 году); и в декабре 1679 года лорды-собственники писали ему: «До нас дошли сведения, что Ойстер-Пойнт является не только более удобным местом для строительства города, чем то, которое прежде выбрали первые поселенцы, но и что устремления людей склоняются к нему; мы даем вам знать, что Ойстер-Пойнт — это место, которое мы назначаем под портовый город, о чем вы должны принять к сведению и назвать его Чарльз-Таун». Туда были перенесены государственные учреждения и созван совет для проведения заседаний, а в 1680 году там возвели тридцать домов. Еще до этого некоторые поселенцы покинули старый Чарльз-Таун и обосновались в Ойстер-Пойнте. Живой интерес ко всему, что касалось колонии, вызывался активными усилиями и щедрыми предложениями собственников. Каждое судно, направлявшееся в Чарльз-Таун, привозило новых поселенцев. Торговое судно собственников «Благословение» последовало за первой экспедицией, причем его «главной целью» и основным занятием было перевозить эмигрантов с Барбадоса, где Вадрейль и Томас Коллетон должны были консультировать капитана Халстеда и помогать ему в этом деле эмиграции. Судно «Каролина» в обратном рейсе с того же острова доставило шестьдесят четырех поселенцев, а «Джон и Томас» — сорок два. На «Фниксе» из Нью-Йорка прибыло несколько немецких семей, которые начали строить Джеймс-Таун на реке Стоно. Когда сэр Джон Вадрейль прибыл на жительство в Чарльз-Таун (в апреле 1672 года), он привез в колонию первых чернокожих рабов. В 1680 году, когда происходил переезд в Ойстер-Пойнт, число поселенцев составляло около 1200 человек; к 1686 году их насчитывалось, по оценкам, 2500 — англичан, ирландцев, шотландцев, французов и немцев. При рассмотрении первых политических шагов этих поселенцев важно помнить, что большинство из них были диссидентами. Бун, агент значительной части населения в Лондоне, заявлял в своей петиции в Палату лордов (в 1706 году), что после восстановления Церкви Англии Актом об единообразии многие подданные короны, «имевшие несчастье испытывать некоторые сомнения относительно подчинения обрядам упомянутой Церкви, переселили себя и свои семьи в названную Колонию, вследствие чего наибольшая часть тамошних жителей являлись протестантскими диссидентами от Церкви Англии». Мы должны помнить также и о том, что в качестве стимула к эмиграции обещали религиозную свободу. Как говорил губернатор Аркдейл, хартия «обладала избыточной властью даровать свободу совести, хотя на родине стояло время жестоких преследований». И поначалу эта избыточная власть использовалась весьма справедливо. Все деноминации жили в согласии друг с другом, пока лорд Гренвилл не стал палатином, чье тираническое разрушение религиозных привилегий колонистов (путем исключения диссидентов из колониального законодательного органа) едва не стоило собственникам их хартии. Вырубка лесов, расчистка плантаций, эксперименты с сельскохозяйственными культурами, создание животноводческих ферм, возведение жилищ, открытие торговли пушниной с индейцами, формирование воинских рот для взаимной защиты от враждебных племен, а временами — от французов и испанцев, исследование прилегающей местности, забота о больных и уход за ними, — тех, кто пал жертвой малярийного влияния знойного низменного побережья, где поселенцы долгие годы были вынуждены жить, — в таких обстоятельствах не возникало склонности к религиозным распрям и не было почвы для политических разногласий между собой. А когда политическая оппозиция все же возникла, она велась за гражданские права и шла между колонистами в качестве одной стороны и лордами-собственниками и их официальными представителями в качестве стороны другой. Права, за которые они боролись вопреки раздражающим препятствиям, породили стойкий дух политического прогресса, приведший к свержению власти собственников в 1719 году и в своем дальнейшем развитии через королевское управление завершившийся конституционным самоуправлением. В этом отношении история ни одной другой колонии не представляет столь интересной и поучительной летописи. Пробуждение народа к решительному отстаиванию того, что он считал правильным и справедливым, началось с упрямых попыток собственников принудить колонистов принять их схему правления — Фундаментальные конституции. Народ объявил хартию Карла II достаточно фундаментальной для себя. События, связанные с этой борьбой, предстоит описать ниже.

Разработанная Локком и Шефтсбери сложная и громоздкая система, торжественно принятая собственниками, годилась (если ее вообще можно было приспособить) лишь для большого населения. Копия была отправлена первому губернатору, но не для немедленного введения в действие. Он должен был править на основании «инструкций», прилагавшихся к его патенту и предваряемых словами: «Поскольку численность населения, которое первое время обосновыáется в Порт-Рояле, будет столь мала, а также ввиду отсутствия ландграфов и кассиков, применить на практике нашу Великую модель правления поначалу не представится возможным»; вместо этого надлежало использовать инструкции, насколько это было практически возможно приближенные к Великой модели. Тот же «недостаток знати» и населения приводится в качестве причины появления двух комплектов Временных законов (1671, 1672 гг.) и Аграрных законов (1672 г.). Губернатору и совету велено всегда следовать последним инструкциям; это благоразумное предписание, ибо они поступали столь быстро и с таким количеством изменений, что могли запутать мудрейших из губернаторов. В этих официальных документах выделяются два принципа: первый — в парламенте (большинство в котором представляло народ) не должно дебатироваться или ставиться на голосование ничего, «кроме того, что предлагается им советом» (большинство в котором представляло их светлости); второй — «что весь фундамент правления покоится на правильном и равном распределении земли» — сначала для собственников и провинциальной аристократии, а затем простой народ мог получить свою подчиненную малую долю.

Противопоставьте этим официальным предписаниям, составленным в Лондоне, действия губернатора Уэста и его совета, зафиксированные в «Журналах совета» за 1671–1672 годы, которые до сих пор хранятся в канцелярии государственного секретаря. Вследствие «недостатка знати» они быстро и энергично осуществляли всю исполнительную, судебную и законодательную власть и пользовались полной поддержкой народа. Они объявили войну индейцам куссо, привели в порядок всё огнестрельное оружие, начали строительство форта, сформировали воинские роты, выдали патенты их офицерам и привели неприятеля к повиновению. Они выслушивали и разрешали жалобы и судебные споры, наказывали преступников, распределяли земли и заботились о здоровье и безопасности общины. Они отказали сэру Джону Вадрейлю, несмотря на то, что он был ландграфом, в каких бы то ни было притязаниях на губернаторские полномочия в соответствии с Фундаментальными конституциями и привлекли его к суду своего трибунала за рубку чужого леса. Говорят, что он снова удалился на Барбадос. Однако он был назначен губернатором и вновь появился в колонии, причем был «раздражен тем, что народ не склонен приветствовать его как губернатора». Во исполнение инструкций он немедленно созвал прокламацией свободных людей для собрания и избрания парламента в составе двадцати членов, а также для выбора пяти из их числа в члены большого совета. Этот законодательный орган (апрель 1672 г.), первый, о котором нам известно в колонии, в то время обладал очень небольшой властью по сравнению с советом; однако ему было суждено стать, как представителю народа, самым мощным фактором политического развития в последующие годы. Сэр Джон Вадрейль два года спустя вновь уступил место (как уже говорилось) своему сопернику, полковнику Уэсту, которого собственники объявили «самым подходящим человеком» на роль губернатора. Он как никто другой в провинции содействовал наилучшим интересам как народа, так и их светлостей. К концу правления Вадрейля ощущалась некоторая нехватка продовольствия, и его обвиняли в том, что он вывозил для собственной выгоды слишком большое количество продукции сельского хозяйства колонии. Начались волнения, и в них был замешан или их подстрекал землемер Джон Калпепер; покинув Чарльз-Таун, он обнаружил в Северной Каролине народное недовольство, еще более готовое к бунтарской активности. Причина волнений в Чарльз-Тауне неясна. Поселение было столь плодовитым во всем, что поддерживает жизнь, — в лесах, на полях, в богатой рыбой гавани, в стадах свиней и рогатого скота, — что странно слышать о нехватке продовольствия; даже в 1673 году, когда, как утверждают, людям грозил голод, провиант вывозился на Барбадос.

Губернатор Сейл по уже названным причинам не должен был приводить в полное исполнение Фундаментальные конституции; тем не менее, копия была «отправлена за нашими руками и печатями», как упоминается в его патенте. Проект основания новой колонии основывался на этой особой схеме управления. Колонисты определенно заявляют в своем письме к Сотелу (1691 г.), что этот комплект, отправленный изначально, датирован 21 июля 1669 года; он был «аккуратно переписан на пергаменте, подписан и скреплен печатью» шестью собственниками; и поскольку от всех лиц требовалось присягнуть в подчинении им, прежде чем они смогли бы получить землю, «несколько сотен прибывших сюда людей присягнули соответствующим образом». Рукописная копия этого комплекта, но без подписей, хранится в библиотеке Чарлстона. Она не содержит статьи, учреждающей Церковь Англии. В остальном она столь же благоприятна для поселенцев, как и пересмотренный комплект, датированный 1 марта 1669–1670 годов и содержащий эту статью. Этим можно разумно объяснить то, что многие колонисты (большинство из которых составляли диссиденты) предпочли первый комплект, присланный с патентом Сейла. Впоследствии собственники (те, кто являлся собственниками в то время) отреклись от него как от «лишь копии несовершенного оригинала», если использовать слова, приписываемые им в письме к Сотелу; и сами они заявляют в своем письме к Большому совету от 13 мая 1691 года: «Конституцию, так называемую и датированную 21 июля 1669 года, мы не признаем и не можем признать своей». Второй комплект был напечатан и, как говорят, не был известен на реке Эшли до февраля 1673 года.

В 1687 году при губернаторе Коллетоне попытка принудительно внедрить Конституции вызвала такие споры между чиновниками их светлостей и представителями народа, что в течение двух лет не было принято ни одного закона; а поскольку срок действия всех законов ограничивался двадцатью тремя месяцами, в 1690 году в колонии не осталось ни одного действующего статутного закона. Была занята новая позиция, причем смелая. «Народ, не одобрив и не утвердив в парламенте какие-либо фундаментальные конституции в соответствии с королевскими хартиями, единогласно объявил, что управление теперь должно направляться и осуществляться исключительно и только в соответствии с названными хартиями». Их революционный дух зашел еще дальше. Представители в парламенте отрицали, «что какой-либо законопроект обязательно должен пройти большой совет, прежде чем его прочтут в парламенте». Они отстояли эту позицию, вследствие чего были распущены. Собственники поручили своему любимцу, ландграфу Коллетону, брату одного из них самих, больше не созывать парламенты, «если только какая-либо весьма чрезвычайная ситуация не потребует этого». Коллетон провозгласил военное положение. Собственники сочли, что он поступил правильно. В своем высокомерии он бросил в тюрьму священника и оштрафовал его на 100 фунтов стерлингов за проповедь того, что он счел мятежной проповедью. Собственники сочли за лучшее отменить штраф. Народ же поднял крик против его «незаконного, тиранического и деспотического образа правления». К его счастью, прибыл Сет Сотел — собственник путем покупки доли Кларендона, изгнанный из Северной Каролины ее ассамблеей, — и взял под свой контроль дела в более южной колонии, действуя примерно так, как ему вздумается, пока его не изгнали с нового поста его коллеги в Лондоне. Собственники своим аристократическим безумием заставляли народ постоянно изучать свои права и отстаивать их. Примерно в это же время в Англии началась новая политика — отзывать проприетарные хартии. Дух колонистов также требовал от собственников каких-то примирительных уступок. Тем не менее это не может не казаться торжеством народа, а вовсе не уступкой доброй воли, когда «истинные и абсолютные» лорды писали Большому совету (в 1691 г.) почти теми же словами, что и Андрею Персивалю и провинциальным властям — словно желая принести выразительные извинения, — что «в любые Конституции не было внесено никаких изменений, кроме как для большей безопасности народа Каролины от притеснений либо со стороны нас самих, либо со стороны наших чиновникав, в чем всякий, кто соизволит ознакомиться с различными изменениями, может воочию убедиться; причем последняя по дате по-прежнему сильнее всего ограничивает нашу собственную власть и передает больше полномочий в руки народа». Но вскоре они были вынуждены — и должно быть, с некоторым чувством досады — признать провал своей Великой модели и написать своему следующему губернатору Ладвеллу (который не смог примирить «свальную» ассамблею), что теперь они считают наилучшим для себя и колонистов править на основе всех полномочий хартии; однако они не откажутся ни от какой власти, пока народ не будет склонен вести себя более упорядоченно. Это было написано Ладвеллу; но публике наконец было определенно объявлено, «что, поскольку народ заявил, что предпочитает управляться полномочиями, дарованными хартией, без оглядки на Фундаментальные конституции, ради их спокойствия и защиты благонамеренных людей будет правильным удовлетворить их просьбу». Тем не менее собственники по-прежнему держались за Конституции как за соглашение между собой и как за регламент своих взаимных интересов; и даже попытались еще раз склонить народ принять некоторую их часть в пятом комплекте, сокращенном до 41 статьи. После этого они были окончательно отложены в сторону.

Ассамблея (мы больше не будем называть их парламентом), еще не зная о действиях собственников, подготовила свод жалоб: что новейшая форма передачи земли неудовлетворительна; что суды должны регулироваться законами, принятыми с согласия народа; что представителей народа в ассамблее слишком мало и они назначены не в соответствии с хартией; что власть по принятию необходимых законов не должна встречать препятствий; что применение законов Англии к провинции должно осуществляться не по авторитету Палатинского суда (учрежденного их светлостями), но такие законы применимы в силу собственной природы или должны таковыми являться в силу акта ассамблеи; что полномочия ассамблеи и действительность их постановлений не должны оцениваться нижестоящими судами, но — ближайшей следующей Генеральной ассамблеей; что к военному положению не следует прибегать иначе как в случае мятежа, смуты, крамолы или вторжения; что в совете должно быть больше простолюдинов; что депутатам собственников было запрещено утверждать определенный комплект законов (необходимых порой для сиюминутного благополучия народа), пока не будет получено согласие их светлостей, которое не могло быть получено в провинции «менее чем за год, а иногда и за два», и они не полагают, что Патент Каролины наделяет их светлости какими-либо подобными полномочиями.

Народом был провозглашен еще один принцип: что собственники могут рассылать какие угодно «инструкции», но они, конечно, никогда не могли предполагать, что те будут иметь силу статутных законов без согласия и одобрения народа, за исключением тех вопросов, которые полностью относились к их ведению в соответствии с хартией. При столь разумном и прогрессивном народе под началом почти бессильных «абсолютных лордов» по ту сторону Атлантики они вполне могли бы написать Ладвелу то же, что писали Мортону: «Вы должны управлять народом или народ вами?» Тем не менее дальнейший знаменательный триумф народа был не за горами. Собственники уже сочли нужным изменить свое правило о том, что собрание народа не должно ни дебатировать, ни голосовать ни по какому вопросу, кроме того, который предложит им Большой совет; однако их изменение в то время сводилось к очень немногому, а именно: если необходимый закон задерживался советом и «большинство больших жюри графств» представляло этот вопрос для законодательного регулирования, только тогда «любая из палат» могла взять его на рассмотрение. На сей раз губернатору Смиту, преемнику Ладвела, посчастливилось объявить, что «собственники дали согласие на то, что инициативное право на создание законов, которое прежде принадлежало исключительно губернатору и совету, теперь дано вам так же, как и нынешнему совету». Впредь ассамблея заявляла о своих правах на привилегии и обычаи Палаты общин в Англии.

РЕКИ КУПЕР И ЭШЛИ.

[Это боковая карта на большой складной карте под названием «Новая карта Каролины, составленная Филипом Ли у вывески „Атлас и Геркулес“ в Чипсайде, Лондон». Куртеней считает, что она датируется временем до 1700 года. Факсимиле всей карты имеется в издании «Charleston Year Book», 1883 г. Сведения об ассоциациях и достопримечательностях этих рек см. в статье К. Ф. Вулсон «Вверх по Эшли и Купер» (C. F. Woolson’s “Up the Ashley and Cooper,” в журнале «Harper’s Monthly», дек. 1875 г.) и в статье П. Д. Хэя «Реликвии старой Южной Каролины» (P. D. Hay’s “Relics of Old South Carolina,” в «Appleton’s Journal», xix. 498). В «Charleston Year Book» (1883 г.) помещена большая карта с изображением города и ранних ферм на западном берегу Эшли; современного местоположения города вплоть до окрестностей дороги на паром Клементс, со всеми линиями укреплений и историческими точками. Ср. статью У. Г. Симмса «Описание Чарлстона» (W. G. Simms’ “Description of Charleston,” в «Harper’s Monthly», июнь 1857 г.).

Карта Южной Каролины Молла (1730 г.) воспроизведена в виде факсимиле в издании «Cassell’s United States», i. 439. — Прим. ред.]

Когда не осталось никаких разумных надежд на принятие Великой модели правления, тщательно подготовленный комплект инструкций из 43 статей стал правилами для колонии, причем все прежние инструкции и Временные законы были отменены, за исключением тех, что касались земель. Эти правила действовали до тех пор, пока провинция принадлежала собственникам. Нет необходимости объяснять их. Они отвечали интересам их светлостей; были достаточно просты, но устанавливали проприетарную олигархию. Палатин и еще три собственника, а в колонии — губернатор и еще три депутата составляли правящую власть, обладавшую, по-видимому, полным контролем над представителями народа. Народ не мог жаловаться, если их светлости выполняли то, о чем писали Ладвелу, а именно, что «они не откажутся ни от какой власти», дарованной им хартией, «пока народ не будет склонен вести себя более упорядоченно»; ибо народ сам требовал, чтобы им управляли исключительно на основе хартии. Главным вопросом теперь становилось следующее: правильно ли их светлости толкуют и применяют полномочия, дарованные им в хартии?

Но внимание привлекли новые политические темы: землевладение, натурализация французских гугенотов, уплата квит-ренты (земельной подати), накопившейся уже за несколько лет, законы о присяжных и закон о выборах. Губернатор Смит потерял мужество; он не мог быть поборником интересов их светлостей против своих друзей и соседей. Единственным выходом из трудностей, вызванных дурным управлением собственников, было направить какого-нибудь собственника «с полными полномочиями» уладить все жалобы. Этот план был принят. Был назначен внук графа Шефтсбери, но он отказался приехать. Прибыл благочестивый, доброжелательный квакер Джон Аркдейл, чья политика строилась на улыбчивом терпении, но при этом на строгом требовании каждой пенни, причитавшейся «истинным и абсолютным лордам» провинции, среди которых был и он сам. Он думал, что его терпение, по его выражению, умерит их пыл. Но добиться этого можно было только путем уступок. Он уступил их просьбе иметь в ассамблее тридцать представителей. Он также уступил после упорной борьбы задолженность по квит-ренте (земельной подати) по Михайлов день 1695 года при условии, что оставшиеся долги будут обеспечены гарантиями, арендная плата на будущее время строго обеспечена, а город укреплен за счет налогообложения. Ассамблея добилась некоторого политического продвижения: отмена любого закона, не ущемляющего права короны или собственников либо не касающегося земли, не должна была производиться без согласия Генеральной ассамблеи. Совет стараниями благочестивого квакера также был сформирован так, чтобы больше гармонировать с диссидентами. Но он, казалось, боялся, как бы его не уговорили уступить слишком многое, и, назначив вместо себя своего друга Джозефа Блейка, поспешно удалился (в 1696 г.). Он дожил до того времени, когда исчезли мир и спокойствие, установления которых он так надеялся добиться. Два года спустя «Палата общин» обратилась с петицией (помимо прочего) о предоставлении привилегии чеканки монет и об отмене пошлин на основные статьи экспорта из колонии. Они также просили, чтобы впредь не выделялось более 1000 акров единым участком; чтобы им прислали заверенную копию хартии; и чтобы колониальные власти обладали полномочиями отменять законы (если это целесообразно), которые были утверждены собственниками; и хотя некоторые из этих вещей (как они говорили) выходили за рамки полномочий их светлостей, их влияние при короле было достаточно велико, чтобы обеспечить их для своих колонистов. Их светлости, как и следовало ожидать, были изумлены тем, что Блейк, будучи сам собственником, позволил обнародовать подобное обращение, создающее прецедент для стольких бедствий в будущем.

Столетие подошло к концу. Губернатор Блейк скончался в 1700 году. Как требовалось по 43 Статьям, депутаты избрали ландграфа преемником Блейка до тех пор, пока не удастся получить известий от собственников. Сначала они выбрали Мортона. Впоследствии совет его отклонил, как и всех ландграфов в колонии, и был назначен полковник Джеймс Мур, один из депутатов. Это соперничество впервые в истории колонии породило то, что можно назвать партийной борьбой. Помимо Мура, появилось несколько способных лидеров — среди них майор Дэниел, полковник Уильям Ретт и сэр Натаниэль Джонсон; в то время как Николасу Тротту должно быть отведено первое место за выдающуюся образованность и способности. По приезде он встал на сторону народа; но благодаря многочисленным должностям и почестям, пожалованным ему собственниками, он и его шурин полковник Ретт превратились в их ревностных поборников. Эти способные люди настолько сильно влияли на их светлостей, что по одному их слову губернаторы и советы порой сбрасывались со счетов.

На пороге нового столетия мы должны перестать рассматривать Южную Каролину как обитель неимущих эмигрантов, борющихся за выживание. Пока многочисленные рабы возделывали обширные плантации, их владельцы — образованные джентльмены, а кое-где и выходцы из знатных семей Англии — располагали изобилием свободного времени для общения, живя в непосредственной близости друг от друга и имея легкий доступ к Чарльз-Тауну, где резиденция губернатора находилась постоянно, собирались суды и законодательное собрание, а также располагались государственные учреждения. Дорога, шедшая вверх от укрепленного города между двумя широкими реками, так очаровала губернатора Аркдейла, что он поверил, будто никакой принц в Европе со всем своим искусством не смог бы сделать аллею столь приятной и прекрасной на круглый год. С дороги направо и налево аллеи водных дубов, обвитых мшистыми фестонами и благоухающие по весне жасминами, открывали проезжающим виды на красивые резиденции, с просторных веранд которых на востоке были видны прекрасные воды Бухты, а на западе — река Эшли. Гостеприимство, изысканность и литературная культура отличали высший класс джентльменов.

Губернатор Мур и его партия захватили контроль над советом, заполнив вакансии теми, в чьей благосклонности они были уверены. Но они тщетно пытались всеми доступными им средствами избрать большинство членов ассамблеи, разделявших их интересы. Прибегали даже к насилию, и некоторых уважаемых джентльменов, противников правящей партии, избивали и подвергали жестокому обращению прямо на улицах. Ассамблея решила расследовать злоупотребления на выборах и потому периодически распускалась; при этом ходили слухи, что будет объявлено военное положение. Когда ассамблея наконец собралась, она начала с взаимных обвинений. Если общественное благополучие требовало их советов, то почему губернатор из чувства пике распустил их? И правда ли, что он намеревался угрожать им принуждением? «О! Как осквернено это священное слово „Закон“, когда его соединяют с „Военным“! Забыли ли вы собственные благородные усилия вашей Милости отстоять наши свободы, когда Коллетон установил это деспотическое правление?» Но дальнейших препирательств удалось избежать. Губернатор спланировал тайное и внезапное нападение на Сент-Огастин. Ассамблея присоединилась к этому замыслу. Они попросили его отправиться туда в качестве командующего вместо полковника Дэниела, которого он выдвигал. Они проголосовали за выделение 2000 фунтов стерлингов и посчитали, что десять судов и 350 человек вместе с индейскими союзниками составят достаточную силу. Двери закрываются. Мужчин и даже женщин, бывавших в Сент-Огастине, расспрашивают о его обороне. В гавани накладывается эмбарго на судоходство. Мур примерно с 400 людьми отплывает, а Дэниел со 100 каролинскими солдатами и примерно 500 индейцами йемаси выступает по суше. Но жители Сент-Огастина узнали об их приближении и отправили в Гавану за подкреплением. Укрывшись в своем замке, они оставили город полковнику Дэниелу, который разграбил его еще до прибытия флота Мура. Губернатор Мур и полковник Дэниел объединили свои силы и осадили замок; однако им не хватало артиллерии, необходимой для его взятия, и они были вынуждені отправить за ней запрос на Ямайку. К несчастью, посланный агент вернулся в Чарльз-Таун, и губернатор отправил на Ямайку самого полковника Дэниела. До его возвращения у Сент-Огастина появились два испанских корабля. Мур немедленно сжег город и все свои суда и поспешил обратно по суше. Полковник Дэниел, возвращаясь с Ямайки с артиллерией, чудом разминулся с испанскими кораблями и был препровожден в Чарльз-Таун английским военным кораблем, который он встретил в море. Издержки, легшие на колонию, составили 6000 фунтов стерлингов.

Когда планировалось это нападение на Сент-Огастин, в колонии, должно быть, ожидали объявления войны Испании и Франции. Нависшая над Южной Каролиной опасность, как над форпостом испанской Флориды, побудила собственников назначить губернатором воинственного сэра Натаниэля Джонсона (в июне 1702 г.). Джеймс Мур стал генеральным получателем; Николас Тротт — генеральным атторнеем; Джоб Хаус — генеральным землемером; а Ретт, Броутон и другие способные люди, поддержавшие правительство в час опасности, тем самым увеличили мощь правящей партии. Полковник Мур, отправленный Джонсоном (в декабре 1703 г.) с пятьюдесятью каролинцами и одной тысячей индейцев, опустошил земли апалачей, союзников испанцев, и наголо разгромил их вместе с отрядом испанских войск, прибывших им на помощь. Три года спустя, в августе, когда свирепствовала желтая лихорадка и пять-шесть смертей в день при небольшом населении Чарльз-Тауна были не редкостью, у входа в гавань внезапно появился французский флот из пяти судов под командованием Ле Фебура, поддержанный испанским губернатором Гаваны. В нескольких точках были высажены войска. Был созван военный совет, и каролинцы решили выступить навстречу врагу. Полковник Ретт, капитаны Фенвик, Кенти, Уотсон и другие вместе со многими джентльменами-добровольцами разбили интервентов и привели в город 230 французских и испанских пленных. Так потерпела крах первая попытка захватить Чарльз-Таун силами морского флота — подвиг, который до сих пор не был осуществлен. Губернатор, щедро вознагражденный собственниками, поблагодарил войска за их доблесть и единодушие в то время, когда между политическими партиями в колонии существовали жестокие разногласия.

Теперь мы должны вернуться к 1704 году и рассказать о поводах этих разногласий. Губернатор и правящая фракция благоволили епископату. Лорд Гренвилл, новый палатин, был бескомпромиссным фанатиком Церкви Англии. Было решено утвердить эту Церковь в Южной Каролине. Это не противоречило хартии, но большинство колонистов являлись диссидентами, и в тот момент было бы бесполезно пытаться склонить большинство ассамблеи к поддержке подобного проекта. Ассамблея была распущена с отсрочкой до 10 мая. Их созвали раньше; и 4-го числа был предложен и зачитан законопроект, требующий «от всех лиц, которые впоследствии будут избраны членами Палаты общин ассамблеи и будут заседать в ней, принести присягу и подписать декларацию, предписанную настоящим законопроектом, а также следовать религиозному богослужению этой Провинции согласно Церкви Англии и принимать Таинство Вечери Господней по обрядам названной Церкви». Некоторые из членов потребовали зачитать хартию; но сопротивление было быстро преодолено; законопроект прошел и был направлен губернатору и совету, которые одобрили его и возвратили в Палату; ландграфу Мортону из совета было отказано в разрешении внести свой протест против этого. Его провели через все необходимые процедуры и ратифицировали под датой 6-го числа. Он был принят большинством всего в один голос — двенадцать «за» и одиннадцать «против», при семи отсутствовавших членах. Говорят, что некоторые из голосовавших против были приверженцами епископальной церкви. Затем ассамблею распустили до октября. По этому закону требовалось, чтобы в случае отказа избранного представителя получить квалификационные полномочия надлежащим образом право на место получал следующий по списку шерифа, либо следующий за ним, и так далее, пока список не исчерпывался; и лишь тогда должен был издаваться новый указ о выборах. Результатом этого стало не только исключение диссидентов, но и то, что десять человек могли выбрать депутата вопреки голосам тысячи. Проявление тиранического злоупотребления партийной властью продемонстрировал и Акт об учреждении религиозного богослужения (принятый при возобновлении заседаний Палаты общин), который уполномочил светскую комиссию судить по церковным делам. Далчо в своей «Истории Церкви» пишет, что они «были уполномочены восседать на судейских местах духовных лиц и тем самым вырывать церковную власть из рук епископа Лондонского». Это оскорбило приверженцев церкви. Общество распространения Евангелия, щедротами которого колония была весьма облагодетельствована, решило не направлять и не поддерживать никаких миссионеров в Южной Каролине до тех пор, пока закон — или по крайней мере этот его пункт — не будет отменен. Диссидентам, уже избранным в члены ассамблеи, не позволили (при возобновлении заседаний в октябре) заявить свои протесты против поведения церковной партии. Преподобный г-н Марстон был привлечен комиссией к ответу и лишен бенефиция за противодействие действиям олигархии. Но дело было передано в более высокий трибунал — Палату лордов в Англии. После квалифицированного изложения этого вопроса и получения отказа в удовлетворении жалобы от собственников (под руководством Гренвилла) королеве был представлен доклад, вызвавший аннулирование этих двух провинциальных законов. И это было еще не все: Совет по торговле рекомендовал аннулировать проприетарную хартию (в апреле 1706 г.). со времен восшествия на престол Якова II в английских властях существовала тенденция отзывать хартии компаний или частных лиц и ставить все американские колонии в более сильную зависимость от короны. Хотя отказ от хартии Каролины на этот раз не состоялся, колонии стало очевидно, что в ее благополучии заинтересована власть более могущественная, нежели их светлости.

Преемником лорда Гренвилла в качестве палатина стал лорд Уильям Крейвен, а губернатором был назначен полковник Эдвард Тинт. Некогда правящая фракция, превращенная, по выражению Аркдейла, «химической сообразительностью, рвением и искусством» Джонсона в партию Высокой церкви, теперь распалась. В Англии пробудился огромный интерес к судьбе колонии благодаря публикациям Аркдейла и Олдмиксона, а также сочинению «Дело протестантских диссидентов»; и губернатор Тинт приступил к исполнению своих обязанностей с дружелюбными заверениями и пожеланием «сделать Каролину процветающей колонией во всей Америке». Он прожил недолго, и на его место (в декабре 1710 г.) был назначен полковник Чарльз Крейвен, брат палатина, ранее служивший офицером в колонии. Со времен Джозефа Уэста — «умеренного, справедливого, благочестивого, доблестного» (как пишет Аркдейл), — Южной Каролиной не правил человек более способный и любимый, чем Чарльз Крейвен. Фраза из его обращения к Палате общин (в апреле 1712 г.) отражает дух его правления. Каким бы великим ни было почетное положение этой должности, «однако я сочту это за большую славу, если мне удастся с вашей помощью претворить в жизнь столь благородные замыслы, как безопасность этой провинции, приумножение ее богатств и, что является более желанным», чем богатства, — единодушие и спокойствие ее народа. «До какой невероятной высоты поднялись соединенные провинции менее чем за столетие, сумев внушить страх одним, зависть другим и восхищение всему миру!» Народ, воодушевленный ожиданием или видимой реальностью своего растущего значения, проголосовал за выделение 1500 фунтов стерлингов на возведение Капитолия и 1000 фунтов стерлингов на резиденцию для губернатора. Междоусобные парламентские перепалки уступили место благородному соревнованию на благо общества. Губернатор выразил «величайшую мягкость» по отношению ко всем диссидентам и заверил их, что с его стороны никогда не будет сделано ничего ущемляющего их свободы. Хотя закон, исключающий их из ассамблеи, был отменен, епископальная партия все же сохранила преобладание, а общественная поддержка Церкви (по новому Церковному акту) была продолжена. Была введена приходская система, а число представителей увеличено до тридцати шести. Бурные выборы в Чарльз-Тауне уступили место спокойным выборам в соответствующих приходах. Библиотеки и бесплатная школа были открыты для всех, а религиозный и образовательный прогресс получил развитие. При процветающем правлении Крейвена казалось даже вероятным, что будет ликвидирован государственный долг, начавшийся с неудачной экспедиции против Сент-Огастина. Но потребовались новые расходы на оказание помощи Северной Каролине в ее столкновениях с тускарорами; и едва Барнелл и Мур отдохнули от той кампании, как самая разрушительная индейская война, с которой когда-либо сталкивалась Южная Каролина, внезапно обрушилась на ее ничего не подозревающих жителей. Индейцы йемаси привлекались для борьбы против апалачей, а позднее — против тускаророк. Соблазненные испанцами, которых часто навещали их вожди, погрязшие в больших долгах перед английскими торговцами и раздраженные их деспотичным и некорректным поведением, они обратили свой боевой опыт против тех, кто научил их сражаться, и, надеясь на помощь из Сент-Огастина, начали беспорядочную резню на линии поселений к западу от Чарльз-Тауна. Зная, что колонисты представляют собой грозных противников, они вовлекли в заговор другие индейские племена, главным образом криков. Образовавшийся союз был столь масштабным, что губернатор запросил помощи у других колоний. Северная Каролина в ответ прислала подкрепление под началом полковника Мориса Мура (брата Джеймса Мура) — дружественную услугу, которая была с благодарностью оценена и отмечена ассамблеей. Но «быстрота — душа действия», как говорил Крейвен; не дожидаясь помощи, он немедленно вступил в бой с врагом, а полковник Маккей в другом направлении неожиданно захватил их селение, где находилось огромное количество провизии и добычи, и, атаковав форт, в котором они укрылись, взял его штурмом и полностью разгромил их. Это эффективно укротило йемаси и деморализовало племена, нанятые им в помощь. Ассамблея собралась, урегулировала насущные дела и разошлась, чтобы взять в руки мушкеты. Все доступные силы были подняты и переданы под командование генерал-лейтенанта Джеймса Мура и полковников Джона Барнелла и Александра Маккея. Индейцы йемаси, к которым присоединились апалачи, были отброшены за Саванну и обосновались во Флориде. У нас нет места для описания душераздирающих или романтических эпизодов этого противостояния. Йемаси действовали преждевременно; в противном случае бедствия для колонии оказались бы куда более масштабными. Было потеряно много жизней (по оценкам, 400 человек), уничтожено колоссальное количество скота, урожая и другого ценного имущества, и говорили, что одни только торговцы потеряли 10 000 фунтов стерлингов долгов. Но непобедимость колонистов настолько глубоко запечатлелась в сознании индейцев, что они больше не вступали в союзы и никогда более, за исключением разрозненных мелких групп, не приближались к окрестностям укрепленных английских поселений.

В связи со смертью сэра Энтони Крейвена губернатор вернулся в Англию, оставив полковника Роберта Дэниела заместителем (в 1716 г.) до прибытия Роберта Джонсона (сына сэра Натаниэля), назначенного его преемником. В то время французы протягивали свой кордон фортов от Канады вниз к Луизиане и Мексиканскому заливу и добивались союза с индейцами, жившими на окраинах всей линии английских колоний. Ввиду этих новых опасностей и заброшенного состояния западных приходов колонии каролинцы были вынуждены содержать гарнизоны и отряды рейнджеров от Санти до Саванны. Расходы на собственную оборону и огромные потери в недавней индейской войне заставили обратиться к собственникам за помощью. Лорд Картерет, палатин вместо герцога Бофорта (который ранее предлагал со своей стороны отказаться от колонии, лишь бы не оставлять ее без надлежащей помощи и защиты), писал в Совет по торговле: «Мы, собственники, собравшись по этому печальному поводу, к нашему великому огорчению обнаруживаем, что сами по себе совершенно неспособны оказать нашей колонии подобающую помощь в нынешних обстоятельствах; и если его величество милостиво не соизволит вмешаться, мы не предвидим ничего, кроме полной гибели верных подданных его величества в тех краях». Совет спросил, «желают ли те из собственников, которые не являются несовершеннолетними, передать управление королю». На троне не было теперь короля, который с благодарностью осознавал бы выдающиеся заслуги Кларендона, Монка, Беркли, Картерета или Крейвена. С другой стороны, барьером на пути очевидных интересов всей британской нации выступали вовсе не влияния Дансона, Эми, Блейка или даже потомков первоначальных собственников; напротив, именно восхитительная любовь к справедливости правителей Англии сохранила за собственниками щедрый дар Карла II — даже после их признания в полной неспособности помочь своим колонистам. Однако было очевидно, что прекращение власти собственников должно наступить. Колонисты сделали так, чтобы оно наступило. Ниже мы расскажем, как это произошло.

Ассамблея была вынуждена выпускать кредитные билеты — сначала для покрытия долгов, возникших из-за экспедиции Мура против Сент-Огастина. Этот легкий способ добывания денег продолжался, и кредитные билеты, разумеется, обесценились. Лондонские купцы выразили недовольство, и было отдано распоряжение отозвать и аннулировать эти билеты. Для этого требовалось 80 000 фунтов стерлингов. Эту крупную сумму ассамблея взялась выплатить в течение трех лет посредством налога на земли и негров колонистов. Прежде чем это удалось осуществить, колониальные доходы, применимые на другие расходы, были сокращены королевским указом о прекращении взимания десятипроцентного налога на импорт британских изделий; и в то же время потребовалась дорогостоящая экспедиция для подавления пиратов, которые наводняли побережье и порой захватывали каждый корабль, покидавший гавань Чарльз-Тауна. Если собственники не желали «тратить свои английские имения на поддержание куда более зыбких владений в Америке», то к кому колонистам было обращаться за помощью, если не к королю? Когда губернатор Джонсон встретился со своей первой ассамблеей, он охарактеризовал адреса, отправленные в Англию без консультаций с собственниками, как «неуважительные», «неоправданные и неблагоразумные». Затем он предложил бедствующим колонистам «дарственную» от их светлостей в виде небольшого сокращения квит-ренты (земельной подати). Ассамблея отклонила дарственную. Они поручили своему комитету «лишь вскользь упомянуть (но не в порядке аргументации или подчинения) о том, что сделали последние две ассамблеи в прошлом, обращаясь к его величеству с просьбой взять эту провинцию под свою защиту». Губернатор страстно желал, чтобы они приняли дарственную; и столь же страстно желал, чтобы они в ответ распорядились составить опись земельной ренты в пользу собственников. Он сказал: «Раз ассамблея обязана принимать здравые законы даже в отношении частных лиц, тем более — в отношении лордов-собственников, которые являются нашими господами». Ассамблея ответила: «Мы не можем не одобрить заботу вашей милости об интересах их светлостей, которые, как вы изволите выражаться, являются вашими господами». «Если вы просмотрите их хартии, — последовал ответ, — то обнаружите, что они являются вашими господами в такой же мере» (декабрь 1717 г.).

Ассамблея избрала полковника Брютона хранителем пороха. Губернатор как военный руководитель потребовал от ассамблеи незамедлительно отдать распоряжение о передаче ключей майору Блейквею, которого он назначил. Палата отказалась. Губернатор предложил компромисс: «Мой офицер будет охранять склады и давать расписки вашему офицеру за весь порох, принятый на хранение». «Какой смысл, — отвечала Палата, — в хранителе пороха, который не охраняет сам порох?» — «Но я настаиваю на его охране, — сказал губернатор, — поскольку являюсь лейтенантом его величества короля». Вскоре он увидел объявление Палаты, подписанное ее Спикером, в котором провозглашалось их право назначать «всех должностных лиц, получающих фиксированное жалование из государственной казны этой провинции», а также «смещать, привлекать к ответственности и назначать» по своему усмотрению всех подобных должностных лиц; кроме того, там содержалось требование под угрозой штрафа уплачивать пороховой налог со всех кораблей должностному лицу, избранному ассамблеей.

Однако народ любил губернатора Джонсона. Колонисты не всегда находили общий язык с чужаками, которых присылали ими управлять. Но Джонсон был почти одним из них, и они восхищались его выдающейся храбростью. Он лично отправился в погоню за пиратом Уорли и после отчаянной схватки привез живыми только главаря и одного из членов его команды, поскольку те были поражены опасными ранами; и он немедленно распорядился судить и казнить их. В это же время полковник Ретт захватил Боннета, преследовав его до реки Кейп-Фир, и доставил его вместе примерно с тридцатью членами его экипажа в Чарльз-Таун для скорой казни. Народ знал, что губернатор по своему долгу обязан продвигать дело собственников. Но к некоторым из его сподвижников они справедливо относились неприязненно. Как уже упоминалось, в способе избрания представителей произошла очень желанная для народа перемена. Тротт и Ретт имели огромное влияние на выборы, пока голосование проходило в Чарльз-Тауне; и первый писал их светлостям против нового метода выборов по приходам. К удивлению губернатора и всех, кроме Тротта, из Лондона пришли распоряжения отклонить этот метод, распустить ассамблею и созвать другую, избираемую по старому методу; отменить также закон об избрании хранителя пороха и другие законы — такие как закон об освоении земель йемаси путем переселения туда ирландских поселенцев, — которые народ считал крайне важными для благополучия колонии. Довод их светлостей сводился к следующему: какое право имеет ассамблея изменять что-либо, решенное нами? Верно, наши депутаты одобрили эти законы; но мы не связаны тем, что делают наши депутаты, будучи сами главой и истотником законодательной власти в нашей колонии. Народ же полагал, что постановление ассамблеи, ратифицированное губернатором и советом — назначенными агентами собственников, — не должно отменяться по простой прихоти нескольких лиц по ту сторону Атлантики или по указке такого человека, как Николас Тротт. Этому джентльмену теперь пришлось столкнуться с долго откладывавшимся осуждением Уиттекера, Аллейна и других видных юристов, которые годами терпели его высокомерие и тиранию в суде. Тридцать одна статья жалоб на него была представлена ассамблее и доведена ею до сведения губернатора и совета. Они знали, что обвинения обоснованы, и присоединились к ассамблее с просьбой к собственникам ограничить власть их любимца. Из Лондона даже поступало предписание о том, чтобы никакой кворум совета не утверждал закон, если Тротт не входит в этот кворум. Какое-то время вся судебная власть также находилась в его руках. Фрэнсис Йонг, член совета, депутат лорда Картерета и генеральный землемер, был отправлен с соответствующими инструкциями в Лондон для переговоров с собственниками (в мае 1719 г.). Лорд Картерет находился в отлучке на дипломатической миссии. Остальные заставили г-на Йонга ждать три месяца без всяких переговоров, после чего отправили обратно с опечатанными приказами. По сути, некоторые из собственников были несовершеннолетними; другие жили вне Лондона; те немногие, кто осуществлял власть, оставляли множество вопросов на усмотрение своего секретаря: и таким образом, по словам Йонга, «целой провинцией приходилось управлять по капризу одного человека». Если секретарь управлял собственниками, то Тротт и Ретт управляли секретарем. Когда опечатанные приказы были вскрыты, выяснилось, что верховному судье Тротту выразили благодарность, губернатора подвергли выговору, его шурина полковника Броутона изгнали из совета вместе с Александром Скином и Джеймсом Кинлохом; и лишь г-ну Йонгу было дозволено остаться из уважения к отсутствующему палатину (Картерету), чьим депутатом он являлся. Был назначен новый совет, а губернатору снова приказано распустить ассамблею и созвать новую на основе старого метода выборов.

Исключенные из совета депутаты и другие видные джентльмены развернули активную деятельность среди народных масс. Доводы, к которым они прибегали, должно быть, сводились к следующему: Разве лорды-собственники, пренебрегая всеми призывами, не защитили тиранического судью и не оставили его у власти над жизнями и имуществом народа? Разве они не отказались выделить ни акта из своих огромных необрабатываемых владений для общественного пользования на содержание гарнизонов? Разве они не препятствовали нашим попыткам привлечь сюда новых поселенцев для укрепления наших рубежей и не разделили землю тысячами акров ради собственной выгоды? Ради укрепления власти горстки любимчиков не аннулировали ли они наши законы об справедливом представительстве народа через честные и мирные выборы? Помогли ли они колонии в ее бедствии, отбили ли испанцев, отразили ли вторжение французов, подавили ли пиратов или усмирили ли хоть раз орду индейцев? Способны ли они теперь, хозяевами коих себя считают, защитить нас в любой чрезвычайной ситуации? И если после всех этих провокаций мы решим взбунтоваться и сбросить их пресловутый абсолютизм, где их силы для подавления нашего мятежа? Предоставит ли король Георг, наш суверен, к которому мы взываем о защите, армию, чтобы заставить нас покориться? Под влиянием подобных настроений народ снова явился на избирательные участки в Чарльз-Тауне, чтобы выбрать свою последнюю ассамблею при правлении собственников. Находившийся там мистер Йонг сообщает нам: «Мистер Ретт и мистер Тротт заблуждались, воображая, что смогут повлиять на выборы во время пребывания в городе так, чтобы избрали угодных им членов, ибо вышло совсем наоборот; им не удалось провести даже желаемого ими человека. Весь народ в целом до такой степени преисполнился предрассудков против лордов-собственников, что говорить что-либо в их пользу стало почти опасно».

Случилось так, что в этот критический момент Англия вновь объявила войну Испании, и из Гаваны готовилось нападение либо на Чарльз-Таун, либо на остров Провиденс. По получении известий в колонии губернатор созвал совет и тех избранных членов ассамблеи, которых смог собрать, чтобы принять меры по ремонту укреплений; а поскольку недавние отмены законов оставили его без надлежащих средств, он предложил немедленную добровольную подписку. Члены ассамблеи, с которыми он советовался, заявили ему, что пошлин, предусмотренных законом, будет достаточно. «Но акт, устанавливающий эти пошлины, отменен собственниками». Они ответили: «Они не считали и не будут считать их отмену чем-либо значимым» — и разошлись по домам. Тогда губернатор приказал провести смотр всех провинциальных войск. Это предоставило прекрасную возможность для полного объединения. Тайным образом было создано объединение ведущих граждан; народ собрался на смотр; собравшиеся почти единогласно подписали резолюции, представленные им этим объединением, и согласились поддержать любые меры, которые те сочтут нужными принять. Первым известием об этих событиях для губернатора стало письмо, подписанное мистером Скином, полковником Логаном и майором Блейквеем (28 ноября), в котором сообщалось, что вся провинция заключила соглашение «стоять за свои права и привилегии и избавиться от угнетения и произпроизвола лордов-собственников», и содержалось приглашение ему занять должность от имени короля. Избранные члены ассамблеи тем временем проводили частные совещания и разрабатывали свои планы.

Собравшись в положенное по их предписаниям время (17 декабря), они, по обыкновению, явились к губернатору, и мистер Миддлтон от их имени сообщил ему, что они не считают его нынешний совет законным (поскольку собственники назначили двенадцать членов вместо семи — обычного числа депутатов) и не станут действовать с ним как с законным советом. Предвидя, по-видимому, роспуск, они провозгласили себя конвентом, уполномоченным народом, и приняли столь революционные по своему характеру резолюции, что встревожили губернатора и его немногих сторонников, которые прибегли к любым угрозам и средствам убеждения, не поколебав однако твердых намерений ассамблеи или конвента. Поэтому губернатор издал прокламацию об их роспуске. Прокламация была вырвана из рук маршала; а конвент издал от собственного имени прокламацию, предписывающую всем должностным лицам, гражданским и военным, оставаться на своих постах до дальнейших распоряжений от него. Не сумев привлечь Джонсона на свою сторону, они избрали собственного губернатора — полковника Джеймса Мура.

Джонсон, уехавший на свою плантацию, услышав, что народ намерен провозгласить Мура губернатором от имени короля, поспешил обратно и приложил все усилия, чтобы помешать этому. Но он обнаружил выстроенное ополчение, развевающиеся знамена на фортах и на всех кораблях в гавани, бьющие барабаны и все приготовления к провозглашению нового губернатора. Очевидец утверждает, что было бы утомительно перечислять все безумства бывшего губернатора. Однако лидеры революции направили мистера Ллойда находиться при нем под предлогом дружбы и приверженности, чтобы предотвратить любые опрометчивые действия с его стороны. Войска начали марш, воодушевленные патриотическими речами, и сопроводили членов конвента к форту, где под общие аплодисменты народа Джеймс Мур был провозглашен губернатором Южной Каролины во имя короля Англии (21 декабря 1719 года).

Был избран совет из двенадцати человек, как в других колониях под королевским управлением; после этого конвент возобновил свои функции в качестве законодательной ассамблеи и приступил к принятию законов, которых требовало состояние провинции. Они направили в Совет по торговле письмо с объяснением своих действий, а их агент в Англии (мистер Бун, совместно с которым также был направлен действовать полковник Барнуэлл) представил королю отчет о дурном управлении собственников и умолял о защите. Джонсон и собственники проявили одинаковую активность, и обе стороны с тревогой ждали решения английского правительства. Такая тревога продолжалась почти год; а поскольку духовенство в провинции не желало совершать обряд бракосочетания без выданной, как прежде, лицензии от Джонсона в качестве губернатора, а значительная часть народа последовала его совету и примеру и не платила налоги до тех пор, пока против них не были вынесены судебные постановления, он полагал, что у него есть партия, готовая восстановить его в должности. Но лишь получив подкрепление с экипажей нескольких английских военных кораблей, он составил план захвата власти. Испанский флот (для отражения которого было созвано ополчение) не прибыл в Чарльзтаун, а ушел на остров Провиденс, где был отбит губернатором Роджерсом. Корабль «Фламборо» (капитан Хидсли) и «Феникс» (капитан Пирс) прибыли в гавань Чарльзтауна в мае 1721 года; и главным образом, судя по всему, по совету Хидсли, Джонсон выступил в вооруженном строю примерно с 120 людьми, в основном матросами с «Фламборо», и двинулся на форты, гарнизоны которых подчинялись приказам губернатора Мура. Форты открыли по ним огонь. После этого капитан Пирс был назначен Джонсоном вместе с несколькими членами его совета для переговоров с революционерами. Те отказались вести переговоры, ибо из донесений своих агентов знали, что регентство в Англии решило защитить колонию и что генералом Фрэнсисом Николсоном был назначен временный королевский губернатор. Джонсон потребовал предъявить распоряжения регентства и депеши от агентов. Как только он их прочел, он распустил своих людей и отказался от какого-либо сопротивления существующему правительству. Комиссия Николсона датирована 26 сентября 1720 года. Он прибыл в колонию 23 мая 1721 года и был с радостью встречен губернатором Муром, ассамблеей и народом. На этом революция завершилась, хотя уступка проприетарной хартии за ту денежную сумму, о которой в конце концов договорились, произошла лишь в 1729 году.

Королевское управление. — Перед нами лежат девяносто шесть статей инструкций Николсону (30 августа 1720 года) и дополнительные статьи губернатору Джонсону (1730), подробно описывающие порядок королевского управления, который сохранял силу с некоторыми изменениями вплоть до отделения колонии от метрополии. Нет необходимости приводить полный обзор этого порядка. Постановление принималось формулой «губернатором, советом и ассамблеей», причем ассамблея обладала теми же полномочиями и привилегиями, что и Палата общин в Англии. Епископальная церковь была государственной под юрисдикцией епископа Лондонского. Школьные учителя получали лицензию от епископа или губернатора. Если губернатор умирал или покидал провинцию, а назначенного вице-губернатора не было, старший советник в качестве президента исполнял его обязанности. Предписывалось уделять особое внимание поддержке Королевской африканской компании в деле ввоза чернокожих рабов. Если какая-то часть инструкций была неприятна народу, так это та, которая наделяла совет равной с ассамблеей законодательной властью; совет из двенадцати человек, назначаемых (или отстраняемых) губернатором, причем трое из них вместе с губернатором могли составлять кворум в чрезвычайных обстоятельствах. По этому вопросу вскоре возникли споры: ассамблея считала, что губернатор и трое или более их собственных соседей или родственников, оказавшихся членами совета, не должны обладать властью противодействовать осознанной воле всего корпуса представителей народа, то есть фригольдеров, которые одни голосовали за членов ассамблеи.