«Narrative and Critical History of America, Vol. 5: Англичане и французы в Северной Америке (1689-1763)»

Когда настал рубеж 1755 года, многие кредитные билеты оказались настолько истертыми и испорченными, что ассамблея приказала обменять старые купюры на новые на сумму 10 000 фунтов стерлингов. Тем временем началась французская война, и для содержания присланных из Англии войск было выпущено 60 000 фунтов в билетах, передаваемых на нужды короля.

К этому времени Пенсильвания настолько погрязла в долгах, что налоги стали обременительными. Несмотря на нежелание наращивать объем задолженности, ее ассамблея сочла себя обязанной в силу войны внести свою долю расходов на нее, и в сентябре 1756 года был разрешен дополнительный выпуск на 30 000 фунтов стерлингов по закону, предусматривавшему погашение билетов в течение десяти лет за счет акциза на вино, спиртные напитки и т. д. Если этот акциз принесет больше, чем необходимо, «излишек» должен был поступить в распоряжение короля. [487]

Губернатор Кейт позаботился о том, чтобы укрепить свою популярность у ассамблеи и тем самым продвинуть собственные личные интересы в большей степени, чем это было совместимо с его верностью семье собственника. Сумев освободиться из-под контроля совета, состоявшего из людей, чтивших свои клятвы и бывших друзьями семьи Пенн, он навлек на себя неудовольствие вдовы великого квакера и в 1726 году был заменен Патриком Гордоном. Кейт и его друг Дэвид Ллойд тщетно пытались убедить Ханну Пенн в том, что ее взгляды относительно участия совета в законодательных делах ошибочны и что совет на самом деле создан для украшения и наблюдения за действиями губернатора. Это мнение Кейта, разумеется, шло вразрез с полученными им инструкциями. Чтобы полностью понять положение дел, мы должны помнить, что управление этой колонией было столь же частной собственностью собственника, как и почва; и что, давая инструкции своему заместителю и учреждая совет для помощи заместителю своими советами, собственник делал не больше, чем сделал бы заботливый делец, будучи вынужден отлучиться со своего рабочего места — по крайней мере, таковы были взгляды Пеннов.

Ровное течение политической жизни в Пенсильвании, большая часть жителей которой состояла либо из квакеров, религиозно настроенных против любого рода распрей, либо из немцев, совершенно не сведущих в способах конституционного правления, было несколько нарушено в течение первых двух-трех лет правления Гордона интригами Кейта в качестве члена ассамблеи, в которую он вскоре был избран. Нам говорят, что он изо всех сил старался «всеми имеющимися в его распоряжении средствами расколоть жителей, затруднить управление и насолить семье собственника». Однако он стал столь же непопулярен, сколь популярен был прежде; и когда он наконец вернулся в Англию, где умер около 1749 года, колония снова на несколько лет погрузилась в тишину.

Губернатор Гордон в ранние годы жизни обучался военному делу и служил в армии с немалой славой до конца правления королевы Анны. Как солдат он познал цену умеренности; не забывая об этом и в гражданской жизни, он отличался на посту благоразумием и вниманием к интересам провинции, в то время как его миролюбивая политика в отношении индейцев обеспечила колонии период почти беспрецедентного процветания. Основанная в 1682 году, почти на пятьдесят лет позже своих соседей, Пенсильвания могла похвастаться в 1735 году тем, что ее главный город, Филадельфия, был вторым по величине в колониях, а ее белое население превосходило население Виргинии, Мэриленда и Каролин.

Смерть Ханны Пенн, вдовы первого собственника, в 1733 году грозила положить конец правлению Гордона, поскольку ассамблея, считая его полномочия производными от Ханны Пенн и прекращающимися с ее смертью, отказалась ему повиноваться. Прибытие новой комиссии, оформленной Джоном, Томасом и Ричардом Пеннами, быстро разрешило этот вопрос, равно как и другой пункт. Одобрение короля оставляло за короной управление Нижними Графствами особо, если она пожелает на них претендовать. Рассказ о достижениях времен Гордона в деле урегулирования спорной границы с Мэрилендом приведен в другой главе. [488]

После смерти Гордона в 1736 году Джеймс Логан, пожизненный друг Пенна, вступил в должность президента совета, но через два ничем не примечательных года уступил место новому губернатору Джорджу Томасу, который ранее был плантатором на острове Антигуа.

Обещание продолжающегося мира было резко нарушено, когда губернатор санкционировал зачисление купленных или законтрактованных слуг в ополчение. Возражая против применения военного оружия при любых условиях, квакеры, владевшие этими зачисленными слугами, которых было взято 276 человек, были еще более ущемлены тем, что их собственное имущество использовалось в таких целях. Ассамблея в конце концов проголосовала за выделение суммы в 2588 фунтов стерлингов в качестве компенсации владельцам за потерю их движимого имущества, но чувство, порожденное действиями губернатора, не было смягчено. Отношения между губернатором и ассамблеей стали натянутыми: губернатор отказывался давать согласие на акты, принятые ассамблеей, а последняя пренебрегала голосованием за жалованье губернатору. Такое положение дел, возможно, привело к серьезным уличным беспорядкам на выборах, которые всколыхнули Филадельфию в 1742 году. Губернатор, получивший лишь 500 фунтов стерлингов своего жалованья, начал испытывать затруднения и в конце концов поддался стесненным обстоятельствам, дав согласие на законопроекты, выходящие за рамки его инструкций, в то время как ассамблея умиротворила его, перестав удерживать его жалованье. Таким образом были восстановлены добрые чувства и тишина, и когда в 1747 году он решил подать в отставку, сожаление ассамблеи было неподдельным.

После короткого междуцарствия, в течение которого провинцией правил Энтони Палмер в качестве президента совета, Джеймс Гамильтон был назначен лейтенант-губернатором собственниками Ричардом и Томасом Пеннами. Он приступил к своим обязанностям при благоприятных предзнаменованиях. Он родился в этой стране, и его отец несколько ранее пользовался таким авторитетом благодаря исходу судебного процесса Зенгера, какого до него не имел ни один юрист в Америке. Некоторое время ассамблея и Гамильтон были взаимно довольны друг другом; но поскольку со временем он отказывал в согласии на законопроекты, ущемлявшие право собственника на проценты по ссудам, ассамблея ополчилась против него и сделала его положение настолько неприятным, что в 1753 году он направил в Англию свою отставку со вступлением в силу через год. Его место занял Роберт Хантер Моррис, сын главного судьи Нью-Джерси, который, подобно Гамильтону, был человеком глубоко совестливым и сведущим в политической жизни колоний. Очень рано в свой срок он вступил в конфликт с ассамблеей из-за денежного законопроекта, подписать который ему не позволяли инструкции. Будучи связан по рукам и ногам этими приказами, он не мог полагаться на собственное суждение или чувства и действовать независимо; поэтому уже в 1756 году он подал в отставку и удалился в Нью-Джерси, где умер в 1764 году.

Положение дел при следующем губернаторе, Уильяме Денни, иллюстрируется отрывком из одного из его ранних посланий. «Хотя умеренность мне наиболее приятна, — говорит он ассамблее, — нашелся бы губернатор, который сказал бы вам, что весь тон вашего послания неприличен, легкомыслен и увертлив». Снова причиной всех неприятностей стали инструкции. Губернатор был обязан по долгу службы отказывать в согласии на любой акт об эмиссии кредитных билетов, который не подчинял деньги совместному распоряжению губернатора и ассамблеи, и на каждый акт, увеличивающий сумму кредитных билетов или подтверждающий существующие выпуски, если в положении не было указано, что рента с земель собственника должна выплачиваться в стерлинговой валюте, в то время как налоги на эти земли не могли стать залоговым обременением на них. Казна провинции находилась на грани полного банкротства, когда губернатор отклонил законопроект, облагавший налогом в 100 000 фунтов всю движимую и недвижимую собственность, включая земли собственника. Не видя другого выхода из тупика, ассамблея изменила свой законопроект, освободив интересы собственника от налогообложения, но они искали мести, отправив агента Бенджамина Франклина в Англию представлять их жалобы короне. Франклин прибыл в Лондон в июле 1757 года и сразу же вступил в тяжбу с собственниками относительно их прав, из которой вышел победителем. Денни, уставший от борьбы и нуждавшийся в деньгах, в конце концов ослушался инструкций, дал согласие на одиозные законопроекты и был отозван, уступив место Гамильтону, который в 1759 году был вновь утвержден в должности.

Гамильтон прошел свой второй срок без распрей. Было слишком много внешних опасностей, чтобы занимать внимание ассамблеи. Парламент в преддверии испанской войны выделил 200 000 фунтов стерлингов на укрепление колониальных форпостов; ассамблея взяла причитающуюся провинции долю в 26 000 фунтов и приготовилась встречать испанских каперов, от атак которых со стороны Делавера страна была опасно открыта. Опасность оказалась не столь велика, как казалось. В 1763 году Гамильтон был сменен Джоном Пенном, сыном Ричарда и внуком Уильяма Пенна.

В эти последние годы Пенсильванию можно было по праву назвать самой процветающей из английских колоний. Флот из четырехсот парусников ежегодно покидал Филадельфию с сезонным урожаем. Свободное население колонии насчитывало 220 000 душ, и из них, возможно, половина была представлена немецким народом, который изведал немало угнетений в Старом Свете; одна шестая часть была квакерами, более шестой части — пресвитерианами, еще одна шестая — епископальцами, а также имелось немного баптистов. Дух и догмы первых создателей ее правления, какими были квакеры, были призваны привлекать внимание угнетенных сект повсюду, и группы самых разных верований из разных уголков Европы стекались в этот край, занимали жилища, и их сегодня узнают по их потомкам. Выдающимися среди этих иммигрантов были представители секты под названием Unitas Fratrum, Объединенные Братья, или моравские братья, которые поселились главным образом в нынешнем округе Нортгемптон. Хотя они успешно трудились среди индейцев, обращая их в свою веру, им редко удавалось присоединить к своей общине кого-либо из своих соседей-христиан. Моравским братьям предшествовала секта со схожими догмами — последователи Швенкфельда. Они прибыли в Пенсильванию в 1732 году и в основном обосновались в нынешнем округе Монтгомери. Еще раньше некая немецкая баптистская секта, именуемая данкерами, тункерами или думплерами, прибывшая в Америку между 1719 и 1729 годами, нашла приют в округе Ланкастер. Другая баптистская секта, последователи Менно Симонса, или меннониты, — подобно Друзьям, противники присяги и ношения оружия, — начали прокладывать себе путь через океан еще в 1698 году, побуждаемые к тому сведениями, почерпнутыми от самого Пенна. Подобно данкерам, они выбрали округ Ланкастер для своего американского жительства.

Но существовали иные мотивы, помимо религиозных. Прибыло много валлийских, ирландских и шотландских фермеров. Валлийцы представляли собой ценный человеческий материал; того же нельзя сказать об ирландцах, которые начали прибывать в 1719 году и продолжали прибывать в столь больших количествах, что в 1729 году потребовалось принятие специального законодательства в отношении них. Закон, устанавливающий пошлину на иностранцев и ирландских слуг, ввозимых в провинцию, был принят 10 мая 1729 года. Этот закон был отменен, но многие его положения были воплощены в акте следующего года, облагающем пошлиной лиц, осужденных за тяжкие преступления, и предотвращающем ввоз в провинцию бедных и немощных лиц. Следует признать, что католическая религия, которую исповедовали эти иммигранты, имела немало общего с духом законодательства, сдерживавшего их в колонии, которая была создана по принципам религиозной свободы. С другой стороны, законодателям было не слишком спокойно обнаруживать, что симпатия, которую римские священники проявляли к французским врагам провинции, предвещает беду.

В предыдущей главе уже рассказывалось о том, как Нью-Джерси перешел из состояния завоеванной провинции в статус частновладельческой или устроенной колонии и как мало смена династии в Англии отразилась на общественных делах этой части средних колоний. Собственники Восточного Нью-Джерси устали управлять провинцией и в апреле 1688 года составили акт о сложении своих полномочий. Последовавшие вскоре революционные беспорядки в Англии помешали реализации этого отказа; но когда в начале следующего столетия собственники Западного Нью-Джерси также проявили готовность переложить бремя и заботы управления на корону, Лорды торговли высказали мнение, что в Нью-Джерси никогда не было создано никакой адекватной формы правления, что притязания собственников на право управлять привели ко многим неудобствам и беспорядкам, и посоветовали Юридическим лордам принять отречение. Собственники сохранили за собой все права на землю провинции, отказавшись лишь от привилегии управления. Восточный и Западный Нью-Джерси, ставшие теперь вновь единой провинцией, должны были управляться губернатором, советом из двенадцати членов, назначаемых короной, и двадцатью четырьмя членами ассамблеи, избираемыми фригольдерами. Губернатор получал право отсрочивать и распускать ассамблею по своему усмотрению и налагать вето на любой акт, принятый советом и ассамблеей, причем его согласие подлежало утверждению или отклонению со стороны короля.

Слагая с себя в 1701 году свои правительственные права, собственники рекомендовали на должность королевского губернатора Эндрю Гамильтона, своего представителя в колонии, в чьих способностях и честности они были абсолютно уверены и который во время своих предыдущих сроков на посту губернатора также снискал восхищение и уважение управляемых. Интриги против Гамильтона, затеянные двумя влиятельными собственниками, Докврой и Сонмансом, а также полковником Квари из Пенсильвании, привели к поражению Гамильтона и назначению Эдварда Хайда, лорда Корнбери, который уже был губернатором Нью-Йорка. Корнбери опубликовал свою комиссию в Нью-Джерси 11 августа 1703 года и положил начало своей манерой ведения дел в колонии той же череде ожесточенных споров между губернатором и народом, представленным ассамблеей, которые при нем же дестабилизировали Нью-Йорк. Жалобы, поданные на него собственниками в Англии, не возымели действия, хотя он явно нарушил свои инструкции, лишив полномочий трех членов ассамблеи; сделав деньги надлежащим цензом для избрания в таковую вместо земли; и позволив вступить в силу закону, облагающему налогом нерентабельные и пустоши. Его преемник, Джон, лорд Лавлейс, назначенный в начале 1708 года, прибыл в Нью-Йорк в начале декабря того же года. У него были различные планы улучшения обеих колоний, однако сомнительно, чтобы его прежняя должность корнета в королевской конной гвардии подготовила его к административной и исполнительной работе. Более того, он уже был болен недугом, который за несколько месяцев свел его в могилу. Его преемник, майор Ричард Инголдсби, лучше всего охарактеризован Белломонтом, под началом которого он ранее служил в Нью-Йорке. «Майор Инголдсби отсутствовал на своем посту четыре года, — говорит Белломонт в письме к Лордам по торговле от 17 октября 1700 года, — и до того огрубел, что оставил здесь жену и детей голодать. Инголдсби происходит из достойной семьи, но он человек опрометчивый, вспыльчивый и приложил немало руку к казни Лейслера и Милберна, по каковой причине, если бы не было никакой другой, он не годен служить в этой стране, сделавшись ненавистным для партии Лейслера». Корнбери настолько хорошо изучил этого человека, что не позволил ему исполнять обязанности лейтенант-губернатора ни Нью-Йорка, ни Нью-Джерси, на каковую должность он был назначен в 1704 году. Полномочия Инголдсби в качестве лейтенант-губернатора были отозваны в 1706 году, но он был допущен в качестве члена совета Нью-Джерси. Похоже, что приказ об отмене полномочий не был отправлен в Нью-Йорк в 1706 году, ибо после смерти лорда Лавлейса он взял на себя управление и вел себя столь жестоко, что, когда известие об этом достигло Англии, был издан новый приказ об отзыве. За тот короткий промежуток времени до прибытия своего преемника, губернатора Роберта Хантера, который опубликовал свою комиссию в Нью-Джерси летом 1710 года, Инголдсби успел вступить в конфликт с ассамблеей, в основном состоявшей из членов Религиозного общества Друзей, и породил то положение дел, которое мы можем назвать обычным во всех британских колониях, управляемых назначенным королем губернатором и избираемой народом ассамблеей. Хантера следует назвать первым удовлетворительным губернатором Нью-Джерси. В начале своего правления он столкнулся с противодействием со стороны тех, кто до сих пор рабски следовал за королевским губернатором. Такими оппонентами были совет провинции, возражавший против каждого мероприятия, которое губернатор Хантер, по совету Льюиса Морриса и других влиятельных членов квакерской или «деревенской» партии, почитал необходимым для общего блага. Совет полностью находился под каблуком секретаря Деремайи Бассе, который, будучи анабаптистским проповедником, агентом в Англии Общества Западного Джерси, губернатором Восточного и Западного Джерси, разделил дурную славу, сопутствовавшую правлению лорда Корнбери. Общественные дела грозили зайти в тупик, поскольку метрополия медленно реагировала на рекомендации об отстранении одиозных членов совета. Хантер постоянно отсрочивал сессии ассамблеи Нью-Джерси; «ибо абсолютно излишне заседать с ассамблеей, пока совет так сформирован, — пишет он Лордам по торговле 23 июня 1712 года, — ибо они открыто противились правительству во всем и своим влиянием препятствовали выплате большей части налогов». Но лишь в августе 1713 года королева одобрила смещение Уильяма Пинхорна, Дэниела Кокса, Питера Сонманса и Уильяма Холла из совета, на места которых были назначены Джон Андерсон, богатый торговец и фермер из Перт-Амбоя, Джон Гамильтон, генеральный почтмейстер Северной Америки, и Джон Ридинг из Западного Джерси. Уильям Моррис, рекомендованный вместо Сонманса, тем временем скончался. Сонманс похитил и вывез из провинции все государственные архивы и, отправившись в Англию со своей добычей, использовал эти бумаги во вред губернатору Хантеру в глазах жителей Нью-Джерси, в то время как «наши крикуны» вели агитацию против него в провинции и ее ассамблее. Не жалели усилий для предотвращения возобновления полномочий Хантера в 1714 году, и когда он вопреки всему был назначен вновь, Кокс, Сонманс и их друзья так распалили «нижние слои народа, что лишь время и терпение либо более суровые меры могли смягчить этот пыл». Наконец, возникла острая необходимость вновь созвать ассамблею, и в 1715 году был принят акт «об определении заседаний ассамблеи в Джерси в Берлингтоне», ставший причиной непрекращающихся нападок на губернатора со стороны Кокса и его партии. Хантер, видя, что колеса управления стопорятся из-за фракционного отсутствия Кокса и его друзей на законодательных сессиях, заявил ассамблее 19 мая 1716 года: «Поскольку очевидно и явно, что в настоящее время среди некоторых ваших членов существует заговор с целью сорвать и провалить ваши заседания в качестве палаты представителей путем их злонамеренного уклонения от служения своей стране... я счел абсолютно необходимым... потребовать от вас незамедлительно собраться в качестве палаты представителей и прибегнуть к обычным методам, дабы обязать ваших коллег-депутатов присутствовать». Ассамблея, как благоразумный орган, осознавая, что губернатор Хантер всегда действовал справедливо и умеренно, ответила на его призыв изгнанием 23 мая своего спикера Кокса как человека, целью которого было нарушение мира и спокойствия провинции, а также тех членов, которые не явились и не могли быть найдены судебным приставом палаты.

Кокс не считал себя побежденным. За этим последовала апелляция к королю. Кокс обвинял Хантера в незаконных деяниях всех родов, и под его петицией подписалось множество людей; однако совет засвидетельствовал, что его подписчики были «по большей части самыми ничтожными и презренными из людей», и король поддержал и похвалил губернатора. Когда несколько лет спустя Хантер решил вернуться в Европу, чтобы поправить здоровье на минеральных водах в Ахене, он мог с гордостью заявить, что управляемые им провинции «находились в полном мире, к которому обе уже давно отвыкли».

Уильям Бернет, сменивший своего друга Хантера, был не столь любезен и выказывал слишком много апломба, что не соответствовало квакерскому духу, преобладавшему среди жителей Нью-Джерси. Однако ему нужны были средства к существованию, да и некоторую якобитскую оппозицию в провинции ему приходилось усмирять. Сначала ему было трудно добиться от ассамблеи принятия иных актов, кроме временных законов; но к 1722 году губернатор и ассамблея достигли взаимопонимания, и Бернет провел остаток своего срока без крупных столкновений с законодательным собранием, а когда в 1728 году был переведен на кафедру Массачусетса, он передал управление в спокойном состоянии, имея мало незарубцованных ран или вовсе не имея таковых.

Самым примечательным событием за трехлетний срок его преемника, Монтгомери, стало возобновление попытки — предпринимавшейся уже при Бернете, но пресеченной им же, — добиться того, чтобы Нью-Джерси вновь стала административной единицей, отдельной от Нью-Йорка. «По распоряжению палаты от 4-го дня 5-го месяца 1730 года» Джон Кинси-младший, спикер, подписал петицию на имя короля о назначении отдельного губернатора. Монтгомери скончался 1 июля 1731 года, и Льюис Моррис в качестве председателя совета управлял до сентября 1732 года, когда прибыл новый губернатор, Косби. Большое жюри Мидлсекса пыталось содействовать попытке добиться раздельного управления в 1736 году, но ничего не предпринималось до самой смерти Косби, когда Моррис, которого Косби постыдно оболгал, получил назначение от благодарного короля, и Нью-Джерси вновь обрела отдельного губернатора.

Губернатор Моррис опубликовал свою комиссию в Амбое 29 августа 1738 года, а в Берлингтоне — несколькими днями позже. Совет вместе с ассамблеей выразили благодарность и радость народа в самых безмерных выражениях, пророчески предвкушая процветание торговли и более исправное и скорое отправление правосудия при новом правлении. Приятные отношения между губернатором и народными представителями, предвестниками которых казались эти выражения удовлетворения, должны были продлиться недолго. «Среди народа царит столько неискренности и невежества... и столь сильна склонность нижайших слоев населения единолично руководить всеми делами управления, — пишет Моррис своему другу сэру Чарльзу Вагеру, одному из лордов казначейства, 10 мая 1739 года, — что требуется гораздо больше хладнокровия, мастерства и стойкости для преодоления этих трудностей, чем выпадает на долю каждого человека». Под влиянием этих обстоятельств Моррис, бывший лидер народной партии, предал ее и попытался исполнять свои инструкции буквально до последней буквы. Следуя примеру, поданному Косби из Нью-Йорка в отношении жалованья отсутствующего губернатора и присутствующего лейтенант-губернатора или председателя совета, он начал ссориться с Джонаном Гамильтоном, который в качестве председателя временно исполнял обязанности губернатора. К счастью для репутации Морриса, это дело не переросло в столь громкий общественный скандал, как упомянутое выше дело Косби — Ван Дама, и было тихо улажено надлежащим образом. Ассамблея, рано обнаружив, что с Моррисом трудно иметь дело, попыталась обуздать его, вмешавшись в распоряжение доходами, выделенными на содержание правительства, и в конце концов отказалась принимать финансовые законопроекты, если губернатор не нарушит свои инструкции и не утвердит принятые ею акты. Колеса правительственного механизма грозили остановиться из-за нехватки денег, когда Моррис после болезни, длившейся несколько недель, скончался в Трентоне 21 мая 1746 года, оставив управление провинцией своему недавнему противнику Джону Гамильтону в качестве председателя совета; последний же, страдавший тогда от слабого здоровья, отсрочил заседание ассамблеи, заседавшей в Трентоне, и вновь созвал ее в Перт-Амбое, своем родном городе. Избавившись от своего политического врага Морриса, ассамблея стала более сговорчивой, и во время кратковременного правления Гамильтона «бодро выделила средства на набор 500 человек» для канадской экспедиции и ссудила правительству 10 000 фунтов стерлингов на вооружение и экипировку ополчения Нью-Джерси. Гамильтон вскоре поддался своей болезни и умер 17 июня 1747 года. Когда Джон Ридинг, другой член совета, вступил во власть, его недолговременное правление в основном ознаменовалось беспорядками в Перт-Амбое, во время которых Ридинг подвергся грубому обращению. Эти волнения были вызваны законом об аннулировании и отмене земельных пожалований и лишении собственности владельцев, купивших ее несколькими годами ранее у индейцев.

Джонатан Белчер, будучи смещен в 1741 году с поста главы исполнительной власти Массачусетса, отправился в Англию, где при содействии своего зятя Ричарда Партриджа, придворного агента Нью-Джерси, добился назначения губернатором этой провинции. Впервые встретившись с советом и ассамблеей Нью-Джерси 20 августа 1747 года, он сказал им: «Я буду строго сообразоваться с велениями короля и с дарованными мне в них полномочиями, а также с дополнительными предписаниями, содержащимися в королевских приказах ко мне, и от этого, полагаю, вы не пожелаете меня отклонить». Белчер еще не успел вызвать гнев ассамблеи, как последняя на своей первой сессии необычной продолжительности (четырнадцать недель) уже проявила к нему недоверие, проголосовав за его жалованье сроком всего на один год и выделив «ни пенсом больше», чем покойному губернатору, который «достаточно их трепал и изводил». Белчер был слишком закален колониальной политикой, чтобы открыто выказывать свой гнев на такое обращение или заявлять ассамблее, что считает их «прескрягивающими», как он выразился в письме к Партриджу. Его правление свидетельствовало о его способности грациозно уступать в рамках своих инструкций; но когда столкновения с ассамблеей избежать не удавалось, он противостоял ему упорно. В целом его правление принесло столь необходимый провинции покой, который был лишь ненадолго нарушен упомянутыми выше беспорядками, начавшимися еще до прибытия Белчера. Члены ассамблеи, чье избрание во многом зависело от голосов этих бунтовщиков, сочувствовали беззаконному элементу в Эссексе и других округах, но в конце концов восторжествовали более разумные сопоставления, и волнения прекратились.

В другой части провинции спор о линии границы с Нью-Йорком, поскольку он затрагивал права на землю, также служил источником брожения, которое во времена Белчера вызывало постоянные протесты, апелляции и законодательное вмешательство, однако он оставил этот вопрос нерешенным, оставив его в наследство для урегулирования в будущем.

Преклонный возраст и паралич, от которого Белчера не избавил даже электрический аппарат, присланный ему Франклином, положили конец жизни Белчера 31 августа 1757 года, оставив управление в руках Томаса Пауналла, который из-за возраста и немощи Белчера был назначен лейтенант-губернатором в 1755 году. Пауналл во время смерти Белчера был также губернатором Массачусетса. Нанеся короткий визит в Нью-Джерси, он обнаружил, «что требования службы его величества в управлении Массачусетским заливом» требуют его возвращения в Бостон, и его отсутствие вновь возложило активные обязанности главы исполнительной власти на Ридинга как старшего советника, который из-за возраста и болезней мало располагал к этому бремени.

Прибытие 15 июня 1758 года Фрэнсиса Бернарда с комиссией в качестве губернатора освободило Ридинга от его тягостных обязанностей. Бернард за время своего короткого срока имел удовлетворение умиротворить индейцев договором, заключенным в Истоне в октябре 1758 года. В остальном не отмеченный событиями срок его правления вскоре завершился его переводом в Массачусетс. Его преемник, Томас Бун, после столь же короткого и бедного на события срока был заменен Джозайей Харди, а последний — Уильямом Франклином, сыном великого философа. Последний добился своего назначения через лорда Бюта, но в этой главе ничего нельзя сказать о его правлении, которое, начавшись в 1762 году, относится к другому тому.

Возможный ущерб, который развитие обрабатывающей промышленности в колониях могло нанести аналогичным интересам в Великобритании, рано взволновал умы английского производителя. Еще в голландские времена этот вопрос о мануфактурах в провинции Новые Нидерланды был решен довольно безапелляционно постановлением Собрания девятнадцати, объявившим уголовным преступлением занятие изготовлением любой шерстяной, льняной или хлопчатобумажной ткани. Английский парламент, возможно под влиянием производителей среди своих избирателей или не желая выглядеть издающим законы в интересах капитала, объявил в 1719 году, «что создание мануфактур в колониях ведет к уменьшению их зависимости от Великобритании», и был введен запрет, аналогичный запрету голландских властей. На протяжении всего колониального периода это чувство ревнивости мешало развитию промышленности и задерживало ее рост. Предполагалось, что все, чего Англия не могла произвести, должно было изготавливаться здесь: например, корабельные припасы, поташ и перламутр, а также шелка; однако английский производитель решительно противился любому колониальному предприятию, затрагивающему его собственную прибыль.

Судостроение и лесопиление зародились рано в силу домашних потребностей населения. Голландцы сделали ветряную мельницу яркой деталью пейзажа Нью-Йорка. Жители Пенсильвании раньше всех в средних колониях завели типографию, за которой следом появилась бумажная фабрика, хотя и после долгого перерыва: ведь лишь в 1697 году производство бумаги началось близ Филадельфии, и только тридцать лет спустя (в 1728 году) вторая фабрика была основана в Элизабеттауне в Нью-Джерси. Голландцы начали производство стекла в городе Нью-Йорк, около нынешней Ганновер-сквер, а в Филадельфии оно становилось отраслью уже к 1683 году; хотя, судя по использованию промасленной бумаги в первых домах Джермантауна, производство оконного стекла началось позже. Вистар, выходец из Пфальца, возвел стеклозавод близ Салема в Западном Джерси в 1740 году, а губернатор Мур из Нью-Йорка в 1767 году говорит об обанкротившемся стеклоделе в Нью-Йорке, что его неудача проистекала из того, что приглашенные им из Европы за большие деньги рабочие сбежали от него.

О наличии железной руды на холмах вдоль Гудзона голландцы знали, но попыток разрабатывать рудники не предпринимали, полагаясь, по-видимому, отчасти на Массачусетс, где «большой запас железа» производился с давних пор. К исходу XVII столетия, когда руду опробовали, плавильщики обнаружили, что железо слишком хрупко, чтобы поощрять его использование. Лейтенант-губернатор Кларк попытался пробудить интерес к железоделательной промышленности в 1737 году и убедил генеральное ассамблею рассмотреть целесообразность поощрения собственников металлургических предприятий; но это движение ни к чему не привело, и Парламент сделал все возможное, чтобы сорвать любые подобные замыслы, приняв закон «в поощрение ввоза чугуна в чушках и полосового железа из колоний его величества в Америке и в предотвращение возведения каких-либо мельниц или иных механизмов для расплющивания или прокатки железа; или каких-либо ковочных молотов для работы с подъемным молотом; либо каких-либо печей для изготовления стали в любой из означенных колоний». Когда этот закон был принят в 1750 году, в провинции Нью-Йорк существовал лишь один ковочный молот — в Вавайанде, в округе Оранж, построенный около 1745 года и в то время не работавший. Две печи и несколько кричных горнов были учреждены примерно в то же время в маноре Кортланд, в округе Уэстчестер, но нескольких лет оказалось достаточно, чтобы завершить их дело плачевным концом.

В 1757 году провинция могла показать лишь одно железоделательное предприятие в Анкраме, производившее не что иное, как чугун в чушках и полосовое железо. На этом же предприятии, принадлежавшем Ливингстонам в нынешнем округе Колумбия, несколько лет спустя было отлито немало пушек для помощи в защите американских свобод. В 1766 году мы находим небольшую литейную фабрику, основанную в Нью-Йорке для изготовления мелких железных горшков, но ее деятельность еще не приобрела больших масштабов.

Первые железоделательные предприятия в Нью-Джерси, судя по всему, были открыты англичанином Джеймсом Гровером, который разочаровался в правлении голландцев и Вест-Индской компании и перебрался с Лонг-Айленда в Шрусбери в Нью-Джерси, где он вместе с несколькими мастерами-металлургами из Массачусетса основал одну из первых кузниц в провинции.

В 1676 году семейству Моррисов, которое позже столь громко заявило о себе в колониальной политике, был пожалован крупный земельный участок у реки Раритан с правом «копать, рыть и уносить все такие железные руды, какие они обнаружат» на этом участке. Плавильная печь и кузница, упоминаемые в описании провинции собственниками Восточного Нью-Джерси в 1682 году и на которых трудились как белые, так и чернокожие, находились, вероятно, в имении Моррисов. Минеральные сокровища провинции, однако, в массе своей оставались неразведанными к концу столетия; но в следующем столетии в округе Уоррен было возведено несколько кричных горнов и одна угольная печь, последняя из которых работала еще двадцать пять лет назад. Пенн рано узнал о богатстве своей провинции железом и медью, хотя попыток их добычи не предпринималось до 1698 года. В эту раннюю пору Габриэл Томас упоминает об обнаружении минеральных руд, найденных, вероятно, в тогдашнем округе Честер, и в том же крае были построены первые в провинции металлургические предприятия. Губернатор Кит владел железоделательными заводами в округе Нью-Касл (Делавер) в промежутке между 1720 и 1730 годами и был столь высокого мнения о железоделательной промышленности в колониях, что почитал их способными снабдить метрополию всем необходимым чугуном в чушках и полосовым железом при условии достаточного поощрения.

В 1718 году мы слышим о железоделательных заводах в сорока милях вверх по реке Скулкилл — вероятно, о Ковентрийской кузнице на Французской ручье в округе Честер, а также о кузнице в округе Беркс или Монтгомери, которая в 1728 году стала местом нападения индейцев. Минеральные богатства округа Ланкастер вскоре привлекли внимание зажиточных немцев, поселившихся там. К 1728 году в этом округе действовали две печи или более, и число их в провинции стремительно росло вплоть до периода Революции.

На Делавере голландцы и шведы, по-видимому, пренебрегали рудами серебра, меди, железа и других минералов, о наличии которых в том крае они прекрасно знали; однако англичанин Чарльз Пикеринг, живший в Чарлстауне в округе Честер в Пенсильвании, судя по всему, раньше всех занялся добычей меди и в 1683 году предстал перед судом по обвинению в чеканке фальшивой монеты. В письме губернатора Нью-Джерси Морриса к Томасу Пенну от 1755 года говорится о медном руднике у прохода в округе Ланкастер, открытом двадцатью годами ранее немецким горняком.

Тем не менее именно Нью-Джерси первенствовала в разработке медной руды. Арент Скайлер, происходивший из видной в политических и прочих делах голландской семьи из Олбани в Нью-Йорке, в 1710 году переселился на ферму, купленную на Нью-Барбадос-Нек на реке Пассеик, возле Ньюарка. Там один из его негров вновь открыл медный рудник, известный голландцам и, вероятно, прежде ими разрабатываемый, попросив в награду за это весь табак, какой он сможет выкурить, и позволение «жить с мамой до самой смерти» [так в тексте]. Руда, извлеченная из этого рудника, оказалась настолько богата металлом, медью и серебром, что парламент внес ее в список перечисляемых товаров, дабы обеспечить ее поступление на британский рынок. Сын Арента Скайлера Джон внедрил в средних колониях первую паровую машину, потребовавшуюся ему для откачки воды из своего медного рудника. Другим приверженцем медедобывающей промышленности около 1750 года стал Элиас Будино, открывший шахту близ Нью-Брансуика и воздвигший там штамповочную фабрику, продукция которой отправлялась в Англию и ценилась там очень высоко. Когда губернатор Хантер в письме к Лордам по торговле от 12 ноября 1715 года упоминает «о медном руднике здесь, доведенном до совершенства», он несомненно имеет в виду предприятие в Нью-Джерси или Пенсильвании, ибо пятью годами позже на вопрос «Какие рудники имеются в провинции Нью-Йорк?» он отвечает: «Железа достаточно, медь редка, свинец — на большом удалении в индейском селении, угольные шахты на Лонг-Айленде, но еще не разрабатываются». Угольные шахты, принесшие столько богатства Пенсильвании в нынешнем столетии, в период, предшествовавший Революции, открыты не были.

Уже говорилось, что от колоний ожидали участия в производстве поташа и перламутра. Эта отрасль была рекомендована как прибыльная еще секретарем Новых Нидерландов в 1650 году. Однако дороговизна труда препятствовала ее развитию, поскольку «леса были беспредельны» и давали весь необходимый материал. Попытка около 1700 года задействовать на этой работе индейцев провалилась, ибо «индейцы столь горды и ленивы». Около 1710 года в провинции Нью-Йорк на средства английского капиталиста была основана поташная фабрика, которая, однако, оказалась для него убыточным вложением. Не падая духом от прежних неудач, Джон Кибл из Нью-Джерси предложил наладить производство поташа. Он подал прошение о предоставлении на то полномочий, и из его заявлений мы узнаем, что в 1704 году одна лишь Пенсильвания среди средних колоний экспортировала поташ, да и то в объеме 630 фунтов в год. Сведений об успехах Кибла нет, но меморандум лондонских купцов к Лордам по торговле от 1729 года с просьбой поощрить производство этого важного сырья в колониях вызвал мнение, что этой промышленности уделяется недостаточно внимания, дабы «отвлечь народ от употребления части своего времени (зимой) на выработку как шерстяных, так и льняных тканей».

Предание указывает на многие дома в крае, изначально заселенном голландцами, как на построенные из кирпича, ввезенного из Голландии. То, что это было не правилом, а лишь исключением во времена правления Вест-Индской компании, доказывается частыми упоминаниями о кирпичных заводах на Гудзоне, возле Олбани и Эзопуса, а также на Нижнем Делавере. Для удобства транспортировки торговля по сей день концентрируется в этих местах.

Производство соли — солнечным способом или какими-либо иными средствами — было насущной потребностью, о которой колонисты задумались рано. Онондагские соляные источники были открыты иезуитом около 1654 года, но, находись они тогда в самом сердце индейских земель, французы или голландцы не могли их разрабатывать. Кони-Айленд был выбран в 1661 году как подходящее место для соляных промыслов, но политические неурядицы того времени не позволили развернуть там деятельность. Навигационный акт 1663 года, запрещавший ввоз в колонии любых европейских мануфактурных изделий иначе как через британские порты, делал исключение в пользу соли. В результате в средних колониях эта отрасль на протяжении колониального периода велась лишь на нескольких мелких предприятиях, не дававших даже достаточного количества для местного потребления.

Когда палфацы стали эмигрировать и возник опасения, что они унесут с собой искусство изготовления шерстяных тканей, парламент в 1709 году запретил подобные мануфактуры в колониях. К 1715 году горожане Нью-Йорка и Олбани, а вероятно, также Перт-Амбоя, Берлингтона и Филадельфии, по имеющимся сведениям, носили английское сукно, в то время как бедные поселенцы довольствовались грубой тканью собственного изготовления. Почти две трети таких материй, используемых в колониях, производились на месте, и Лорды по торговле опасались, что если такое производство не остановить, «это нанесет великий ущерб торговле сего королевства». Губернатор Хантер весьма здраво противился любому законодательству, которое заставляло бы людей носить английское сукно, так как это было бы равносильно принуждению их ходить голыми. Отчет Совета по торговле, составленный в 1732 году, сообщает нам, что «у них не было в провинции Нью-Йорк мануфактур, заслуживающих упоминания;... не было мануфактур в Нью-Джерси, заслуживающих упоминания». «Вице-губернатор Пенсильвании не знает ни о какой торговле в этой провинции, которую можно было бы счесть вредной для сего королевства. Они не экспортируют никаких шерстяных или льняных изделий; все производимое ими, будучи грубого сорта, идет для их собственного употребления».

Утверждения, содержащиеся в отчетах подобного рода, основывались на информации, добывавшейся с трудом, ибо коронные чиновники в колониях допрашивали несговорчивых людей, не видевших никакой пользы в предоставлении оснований для подавления собственного бизнеса и скрывавших или искажавших правду без особых угрызений совести; а в Массачусетсе законодательное ассамблея зашла так далеко, что призвала к ответу коронного чиновника, разгласившего Палате общин факты об экспорте бобровых шляп.

Обращение британской Палаты общин к королю, представленное 27 марта 1766 года, вызвало описание текстильных мануфактур в провинции Нью-Йорк на исходе периода, о котором повествует эта глава. Общество искусств и сельского хозяйства города Нью-Йорка к этой дате основало небольшую льняную мануфактуру с четырьмя станами, дабы дать работу нескольким бедным семьям, доселе бывшим на содержании общины. Никакого тонкого сукна в провинции тогда не производилось, и кое-какие бедные ткачи из Йоркшира, прибывшие в надежде найти оплачиваемую работу, горько разочаровались. Зато грубые шерстяные изделия производились широко. Одна из таких туземных текстильных материй, именуемая линси-вулси и вырабатываемая из льняной основы и шерстяного утка, приобрела политическое значение во время волнений из-за Акт о гербовом сборе. Люди, «желавшие отличить себя как американские патриоты», не носили ничего другого. Производство этих грубых шерстяных тканей стало обычным домашним занятием, а то, что производилось сверх семейных потребностей, находило путь на рынок. Губернатор Мур говорит: «Я имел возможность убедиться в этом во время моей недавней поездки;... каждый дом кишит детьми, которых заставляют работать, как только они могут прясть и чесать шерсть; и поскольку каждое семейство снабжено ткацким станом, странствующие ткачи, путешествующие по стране, наносят окончательный штрих на эту работу».

Производство бобровых шляп было той отраслью, где соперничество колоний с английскими шляпниками привело к наиболее притеснительным законам в парламенте. Средние колонии, в особенности благодаря своим связям с промышляющими бобров индейцами, довели это ремесло до степени, позволявшей выпускать более дешевое, если не более качественное головное укрытие, чем делалось в Англии, и им было легко сбывать его в Вест-Индии, где они вытесняли изделие английского производства. Соответственно, вывоз шляп из Англии упал столь заметно, что в 1731 году «старшие мастера и помощники Компании валяльщиков Лондона» обратились к Лордам по торговле с петицией предписать, чтобы жители колоний не носили никаких шляп, кроме тех, что изготовлены в Великобритании. В прошении было отказано, однако парламент в 1732 году склонили к тому, чтобы запретить вывоз шляп из американских портов.

Но большинство ремесел в колониях были лишены естественной защиты, порождаемой дешевым трудом, тогда как возможности приобретать земли и обустраивать усадьбы с обширными угодьями вокруг них служили дальнейшему усилению трудностей конкуренции со Старым Светом, поскольку ремесленники прельщались подобными приманками в новые поселения и уходили из городских мастерских.

Торговля колоний легко распадалась на четыре различных русла: первое доставляло продукцию в Англию либо в те чужеземные края, какие дозволялись навигационными законами; второе связывало колонии между собой узами взаимовыгодной торговли; третье открывалось с индейцами; а четвертое охватывало все то тайное предпринимательство, что было известно под именем контрабанды.

Порты Нью-Йорка и Филадельфии поглощали внешнюю и трансатлантическую торговлю средних колоний, несмотря на усилия, предпринимаемые Нью-Джерси ради привлечения ее доли в Перт-Амбой. До времён губернатора Донгана судам, приходившим в Амбой, приходилось проходить досмотр в Нью-Йорке, ибо опасались, что товары, доставленные в порт Нью-Джерси и не обложенные нью-йоркскими пошлинами, могут быть тайно перевезены в Нью-Йорк через Статен-Айленд. «Два или три корабля зашли туда [в Амбой] в прошлом году с товарами, — пишет губернатор Донган в 1687 году, — и я убежден, что та земля даже вместе с Западным Джерси не может потребить товаров на 1000 фунтов за 2 года, так что остальное должно было быть ввезено в сию колонию контрабандой». Несколько лет спустя Лорды по торговле постановили, что хартия не дает ни Западному, ни Восточному Джерси права на собственный порт ввоза, однако она тем не менее со временем добилась права открыть таковые порты в Амбое и Берлингтоне. Недовольство нью-йоркских властей проявилось в отказе их губернатора огласить этот указ, и более крупная провинция временами обладала достаточной силой, чтобы задержать судно, направляющееся в Амбой. Нью-Джерси могла протестовать, но ее негодование было тщетно, и она никогда не преуспевала в создании прибыльной торговли. Насколько неуклонно возрастала торговля ее соседа, показывает запись о том, что в 1737 году в Нью-Йорке насчитывалось 53 судна общим тоннажем в 3215 тонн; в 1747 году имелось 99 судов на 4313 тонн; а в 1749 году — 157 емкостью в 6406 тонн. Записи нью-йоркской таможни показывают, что предметами, ввозимыми из-за рубежа или из других британских колоний на этом континенте и из Вест-Индии, являлись главным образом ром, мадерское вино, какао, европейские товары и временами какой-нибудь чернокожий раба, в то время как вывозом колоний были рыба и продовольствие.

У Нью-Джерси было мало атлантической торговли, поскольку Нью-Йорк и Филадельфия могли ввозить для нее все европейские и вест-индские товары, в коих она нуждалась. В межколониальной же торговле она имела большую долю и снабжала своих соседей зерновыми, говядиной и лошадьми. Нью-Йорк, напротив, порой испытывал нужду в пресечении определенного вывоза, когда сам нуждался во всей своей продукции, как это бывало с зерновыми. Эта межколониальная торговля естественным образом вырастала главным образом из продуктов отдельных колоний; что же касается их индейской торговли, то в ней они были вынуждены использовать то, чего алкали туземцы — одеяла, оружие, ром и безделушки, какими индеец любил украшать свою особу, и за все это он платил почти исключительно пушниной. Характер этого промысла был таков, особенно в отношении продажи оружия и спиртного, что законодательство часто вмествовалось для его регулирования в интересах мира и справедливости.

Что касается незаконных или последних из торговых путей, мы обнаруживаем, что до времен Белломонта здесь возникла, как он сам обнаружил, «лицензионная торговля с пиратами, Шотландией и Кюрасао», с которой не поступало никаких таможенных доходов. Как следствие, город и провинция Нью-Йорк «богатели, а таможенные сборы — те сокращались». Некоторые гавани Лонг-Айленда превратились в «великое вместилище пиратов». Обеспечение соблюдения закона дало Белломонту повод заявить в 1700 году, что изучение записей в Нью-Йорке и Бостоне показало ему, что торговля первого порта составляет почти половину от второго, в то время как порты Нью-Гэмпшира не составляли и десятой части Нью-Йорка, за исключением лесоматериалов и рыбы. Филадельфийские квакеры возражали против войны с вест-индскими врагами короны, но они не имели ничего против торговли с ними и обогащения на столь более мирных сношениях.

К исходу описываемого в этой главе периода возникла «пагубная торговля с Голландией», которую колониальные губернаторы почитали за трудность пресечь, но которая была успешно остановлена в 1764 году английскими крейсерами; однако незадолго до Войны за независимость она вновь начала процветать.

Разнообразие торговли влекло за собой великое множество монет, служивших ее средством, и ныне живущее поколение еще помнит времена, когда мощный приток испанской монеты, излившийся в колонии в прошлом столетии, все еще в значительной мере служил платежным средством. Задолженность перед метрополией, с которой колонисты всегда начинают, еще долго продолжала истощать колонии в отношении их звонкой монеты в уплату процентов и основного долга. Как только их продукции дозволялось открыто или тайно находить рынки сбыта на Испанской Мейне и в Вест-Индии, возврат шел в виде пиастров, риксыостаров и всех прочих разновидностей испанской или мексиканской чеканки, ходивших в тропиках. Поскольку они шли на уплату долгов в Европе, колонии были вынуждены сохранять примитивные привычки бартера ракушками вампум, бобром и табаком. К моменту Андроса внешняя торговля и все меньшее использование этих предметов бартера начали приучать народ к монете французской и испанской чеканки, и в те времена пиастры шли по шесть шиллингов, двойные реалы — по полтора шиллинга, пистоли — по двадцать четыре шиллинга. Вскоре после этого металлическая валюта стала сильно уменьшаться в своей внутренней стоимости из-за практики обрезания монеты. Этому обращению без разбору подвергались как тяжелые, так и легкие монеты, и цена более тяжелых пиастров вследствие этого выросла, так что в 1693 году пришлось установить весовой стандарт и указом было определено, что «целые пиастры чеканки Севильи, Мексики и пилястровые монеты весом в 15 пеннивейтов без заглушек» должны ходить по курсу в 6 шиллингов; монеты большего веса должны прибавлять или терять в стоимости по 4,5 пенса за каждый пеннивейт больше или меньше. Перуанские пиастры были сделаны ходячими по четыре пенса за каждый пеннивейт, а договые доллары — по пять шиллингов шесть пенсов. Английская монета, разумеется, имела хождение в колониях, и тогдашние эмигранты привозили свои небольшие сбережения в чеканке своих европейских домов, а не покупали, как ныне, переводные векселя или тратты, оплачиваемые в неизвестной им валюте. В 1753 году возникла необходимость принять в Нью-Йорке закон для предотвращения хождения фальшивых английских полупенсовиков и фартингов, а во второй половине прошлого столетия наиболее ходячими монетами, помимо английских, были золотые «иоганнесы» весом в 18 пеннивейтов 6 гран; мойдоры в 6 пеннивейтов 18 гран; каролины в 6 пеннивейтов 8 гран; двойные луидоры (дублоны), или четыре пистоля, в 17 пеннивейтов 8 гран; двойные и одинарные пистоли; французские гинеи (луидоры) в 5 пеннивейтов 4 грана; и арабские цехины в 2 пеннивейта 4 грана.

Из средних колоний Нью-Джерси первой последовала за Массачусетсом в выпуске бумажных денег, что она сделала, разрешив выпуск 3000 фунтов стерлингов в банкнотах для экспедиции против Канады в 1709 году.

Народ Нидерландов и бельгийских провинций извлек столь же мало пользы из религиозных преследований, сколько пуритане и сепаратисты Новой Англии, чтобы стать терпимыми к иным вере, когда в Новом Свете они обрели рычаги власти. Законы Новых Нидерландов были благоприятны лишь для Протестантской реформатской голландской церкви, хотя шведам и финнам, прибывшим в Новую Швецию на Делавере, дозволялось отправлять богослужение по лютеранскому обряду. Директора Вест-Индской компании, составлявшие высшую власть, не одобряли никакой религиозной нетерпимости и выражались на этот счет весьма определенно, когда Стёйвесант пытался преследовать членов Общества Друзей. Когда Нью-Йорк и Нью-Джерси стали английскими провинциями, им была дарована полная свобода вероисповедания. Это привлекло туда членов всех господствующих церквей и почти каждой религиозной секта Европы, причем последняя категория значительно пополнилась за счет тех, кто бежал в Нью-Йорк из Массачусетса ради обретения религиозной терпимости. В 1686 году, по крайней мере в Нью-Йорке, «преобладающим мнением было мнение голландских кальвинистов». То, как обращались с католиками, показано выше. Те же причины, которые привели к их опале, пытались навязать колониям Церковь Англии, предписав губернаторам не отдавать предпочтение ни одному пастору в отношении церковной бенефиции, если он не принадлежал к этому чину. Этот королевский приказ губернаторам Нью-Йорка и Нью-Джерси принес результаты, которых его создатели, вероятно, не предвидели. Он привел к инкорпорации Троицкой церкви в Нью-Йорке со знаменитыми и вечно возобновляющимися судебными процессами Аннеке Янс, произрастающими из нее как гриб, и к возникновению спроса на пасторов англиканской или епископальной церкви, что потребовало создания школы для их обучения. Таковым стал Королевский колледж, известный нам поныне как Колледжей Колумбийского университета, заложенный в 1754 году. Неепископалы видели в этом движении исполнение своих страхов, впервые пробужденных Актом о министерстве при губернаторе Флетчере в 1693 году и ведших к учреждению государственной церкви. Из этого страха и из трудностей с получением пасторов для Голландской реформатской церкви выросло другое учебное заведение — Квинс-Колледж, ныне известный как Ратгерский университет в Нью-Брансуике в штате Нью-Джерси. Другое заведение предшествовало ему — Колледж Нью-Джерси в Принстоне. Он был впервые основан по хартии президента Гамильтона в 1746 году и расширен губернатором Белчером в 1747 году, который оставил по завещанию его библиотеке значительное число книг. Собственники Пенсильвании, всегда заботившиеся о благополучии своих подданных, пожертвовали в 1753 году 15 000 долларов благотворительной школе и академии, основанным четырьмя годами ранее в Филадельфии по общественной подписке. Два года спустя, в 1755 году, она переросла в «Колледж, академию и благотворительную школу Филадельфии» путем акта об инкорпорации, а ныне это «Университет Пенсильвании».

Побуждаемые к тому основоположником независимости Нидерландов Вильгельмом Молчаливым, принцем Оранским, Генеральные штаты еще в XVI веке приняли систему всеобщего образования, которую в наши дни штаты Новой Англии называют своим творением. Оттого мы находим упоминания о школах и работающих школьных учителях с самого начала существования Новых Нидерландов; и хотя поначалу классические языки не преподавались, уже столь рано, как в 1663 году, мы слышим о казенном учителе, обучавшем греческому и латыни. Ассамблея Нью-Йорка приняла в 1702 году акт поощрения бесплатной грамматической школы и в целом благоволила начальному образованию детей своих избирателей. Нью-Джерси не отставала в этом благом деле. В 1765 году в ней насчитывалось 192 церкви всех конфессий, кроме католической, и мы можем смело полагать, что при почти каждой церкви состояла школа. Моравцы в Пенсильвании следовали примеру, поданному им на родине, и основывали школы-интернаты в Назарете, Вифлееме и Литице. Небольшое число школ среди «диссидентов», как преподобный Сэмюэл Джонсон именует всех неепископалов, заставило его тем не менее заявить в 1759 году, что «в Пенсильвании весьма ощущается нужда в пасторах и школах».

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

I. Рукописные источники по истории Нью-Йорка. (Мистер Фернов.) — Нью-Йорк занял ведущее место среди американских штатов по объему печатных документов по своей истории. В архивах Олбани имеются определенные рукописные документы, иллюстрирующие рассматриваемый ныне период и заслуживающие упоминания.

«Когда его королевское высочество герцог Йоркский впервые вступил во владение этой провинцией [Нью-Йорком], он... даровал ему [губернатору Николлсу] определенные законы, по коим провинция должна была управляться». Было сделано несколько копий оных Законов герцога (1674), и они были разосланы по различным округам — Лонг-Айленду, Делаверу, Эзопусу и Олбани, на которые провинция тогда делилась.

Так называемые Законы Донгана (1683 и 1684 годов) составляют рукописный том, содержащий законы, принятые первой генеральной ассамблеей провинции в течение 1683 и 1684 годов. На его первоначальном пергаментном переплете имеется второе название, очевидно написанное позднее: «Хартия вольностей и привилегий герцога Йоркского жителям Нью-Йорка, 1683 год, с актами ассамблеи сего года и 1684 года». Законы представляют собой главным образом возобновление Законов герцога и ныне хранятся в государственной библиотеке. Они никогда не печатались.