«Narrative and Critical History of America, Vol. 5: Англичане и французы в Северной Америке (1689-1763)»

Между тем Хорацио Уолпол, генеральный аудитор, движимый личной выгодой, выдвинул проект Совета по делам торговли и колоний об отмене хартий колоний; однако решительное сопротивление Уильяма Боллана и Элиакима Палмера, представлявших Массачусетс и Коннектикут, заставило сторонников этой меры поколебаться, и движение потерпело неудачу. Ширли разрабатывал собственный план, который предполагал такое расширение парламентской прерогативы, какого еще не предпринималось. Его замысел состоял в том, чтобы построить и содержать линию постов на востоке, расходы на которые должны были разделить все колонии посредством налога, введенного парламентом. Преследуя эту цель, Ширли получил отпуск и отправился в Англию (в 1749 г.), в то время как управление делами было оставлено в руках Спенсера Фипса, вице-губернатора, человека опытного и благонамеренного, но не обладающего выдающимися способностями. Томас Хатчинсон, Джеймс Отис и еще два человека тем временем отправились в Фалмут, чтобы заключить договор с восточными индейцами, которые были далеки от спокойствия; этот договор был окончательно завершен 16 октября 1749 года. Следующей зимой (1749–1750 гг.) Сильванус Кобб находился в Бостоне, снаряжая свой шлюп для враждебного рейда через залив Фанди; однако Корнуоллис в Галифаксе счел, что приготовления к нему стали известны французам, и рейд не состоялся.

В следующем году (1750 г.) парламент сурово обошелся с колониями. Английским дубильщикам требовалась кора, и они могли получить ее дешево, если бы английские землевладельцы продавали свой лес плавильным печам, а те покупали бы его при наличии достаточного рынка сбыта для своего железа и стали, каковой у них был бы, если бы в Америке не было соперников. Это была цепь возможностей, которую парламент взялся превратить в действительность, и потому он принял акт, запрещающий эксплуатацию продольно-резательных и прокатных станов в колониях, а Чарльз Тауншенд, внесший этот законопроект, не встретил со стороны Ширли ни малейшего противодействия. Смелые высказывания, с которыми Джонатан Мейхью выступал в возмущенном Бостоне, несли в себе смысл, который, однако, не предостерег должным образом Совет по делам торговли и колоний в Англии.

Ширли, спустя четыре года отсутствия, в течение которых он был занят безуспешной миссией в Париже по вопросу об акадских границах, вернулся в Бостон в 1753 году. Его встретили тепло, однако, приведя с собой молодую жену-католичку, с которой он обвенчался в Париже и которая была дочерью его парижского хозяина, он чувствовал, что ставит ее в положение первой леди провинции не иначе как окружая себя и ее величайшими трудностями в обществе, которое, хотя и далеко отошло от пуританства отцов, все еще было нетерпимо ко многому из того, что делает человека учтивым и жизнерадостным. Пока Ширли отсутствовал, славный город был сильно взбудоражен попыткой ввести театральное искусство, и постановка пьесы Оtway «Сирота» в кофейне на Кинг-стрит побудила легислатуру принять закон против сценических представлений. Впрочем, дневники Гоулета и других дают нам некоторые проблески жизни, далекой от ханжества, и показывают, что человеческая природа не была полностью подавлена, а многие достойные люди были не столь чопорны, какими их в ту пору изображал Блэкберн.

Несмотря на свои гименеевы затруднения, Ширли бесспорно являлся самым могущественным англичанином в Америке того времени. Случайный успех его луисбургской экспедиции создал ему фиктивную военную репутацию. Казалось, приближалось испытание для нее. В шестой раз за восемьдесят лет фронтир вновь подвергался опустошению со стороны дикарей. Пепперрелл был отправлен умиротворять восточных индейцев. Французы протягивали кордон постов от Атлантики до залива, что тревожило Ширли, и он сомневался, безопасно ли что-либо на востоке за рекой Мерримак, если французов не удастся оттеснить от Новой Шотландии. Он опасался, что Нью-Гэмпшир будет потерян, а вместе с ним и поставки мачт для королевского флота. Вдоль реки Уэстфилд через Пунтусук (Питтсфилд) к Олбани была проложена дорога, и Ширли планировал оборонительные сооружения среди холмов Беркшир.

В этот момент по требованию Совета по делам торговли и колоний, переданному через губернатора Нью-Йорка, в Олбани в 1754 году было созвано совещание колоний. Читатель найдет описание его истории на последующих страницах. В июле Хатчинсон привез в Бостон проект плана действий. Осенью легислатура рассматривала этот вопрос, в то время как Франклин находился в Бостоне (октябрь — декабрь), ведя переговоры с Ширли и обсуждая планы. В Бостоне прошло городское собрание, осудившее Олбанский план, и 14 декабря легислатура окончательно отвергла его, как в свое время поступили и все остальные колонии. Род-Айленд, в особенности, проявлял величайшую бдительность, опасаясь предпринятой попытки урезать его привилегии по хартии. Коннектикут именно в этом году завел свою первую типографию, которая, наряду с типографиями других колоний, относилась к плану прохладно или враждебно.

Ширли не присутствовал на конгрессе. Он покинул Бостон в июне (1754 г.) на провинциальном фрегате «Массачусетс» с силами под командованием Джона Уинслоу для строительства форта на Кеннебеке, который был завершен 3 сентября и назван фортом Галифакс. По дороге он остановился в Фалмуте, и 28 июня провел совещание с индейцами норриджевок, а 5 июля — другое с пенобскотами. В сопровождении нескольких молодых индейцев, доверенных англичанам для обучения, губернатор 9 сентября вновь прибыл в Бостон, где был встречен с подобающими почестями.

Эта экспедиция и конгресс были лишь прелюдией к эпохальным годам. Когда 6 марта этого года умер Генри Пелхэм, его король, помня о мудрой и мирной политике своего министра, воскликнул: «Теперь у меня больше не будет мира!» К предстоящей борьбе Новая Англия подошла окрепшей и подготовленной, пройдя через закалку трудностями грабительской войны. Ее население увеличилось примерно в шесть раз, в то время как Нью-Йорк и Виргиния выросли в пять раз. Более молодые колонии Пенсильвания, Делавэр, Нью-Джерси и Мэриленд вполне опередили эти старые колонии, насчитывая теперь в девять раз больший объем населения, чем шестьдесят пять лет назад. Каролины и Джорджия росли гораздо более быстрыми темпами. В Массачусетсе в это время на учете состояло, вероятно, 45 000 человек, готовых к призыву, а в составе ополчения более 30 000 человек были готовы по первому требованию. Джон Адамс, работая учителем в Вустере в следующем году, осмелился написать другу: «Если мы сможем избавиться от буйных галлов, наш народ через еще одно столетие станет многочисленнее самой Англии».

Весной 1755 года Ширли отправился в Александрию в Виргинии, находясь в пути с 30 марта по 12 апреля, чтобы встретиться с другими губернаторами и обсудить с генералом Брэддоком организацию его злосчастной кампании. Когда до Новой Англии дошла весть о ее фатальном исходе, она придала новый пыл попыткам, в которых та участвовала, атаковать французов со стороны Канады, и война показалась ближе к ее народу, когда со смертью Брэддока верховное командование перешло к губернатору Массачусетса. 6 ноября по предложению Томаса Хатчинсона и в знак доброй воли в связи с повышением Ширли Генеральный суд принял поздравительную резолюцию.

Осень выдалась в Бостоне беспокойной. Силы природы объединились, чтобы усилить удивление этого часа. Часть той же серии катаклизмов, которые разрушили Лиссабон 1 ноября и погребли под развалинами сэра Генри Франкланда (впоследствии спасенного той самой Агнесс Сурридж, чья романтическая история уже упоминалась), ощущалась в Новой Англии в четыре часа утра 18-го числа того же месяца, предвещая еще большую опасность; однако в конечном итоге потрясение не нанесло серьезного ущерба ее главному городу, который тогда, если верить Gentleman’s Magazine, считался красивее любого английского города, кроме Лондона. Люди обратились к ведущему научному деятелю Новой Англии того времени за разъяснением этой могущественной силы, и проф. Джон Уинтроп прочитал в Кембридже свою знаменитую лекцию о землетрясениях, которая вскоре была издана в печатном виде. Электрические силы природы незадолго до этого открылись Франклину с его воздушным змеем, и в ноябре или декабре эта новость вызывала оживленные комментарии в Бостоне, отвлекая мысли людей от тягот войны.

Эта война при Ширли не была успешной, и подспудно с подозрениями в том, что его заставили взяться за задачу, превышающую его военные способности, он был отозван в Англию, якобы для дачи советов по ее дальнейшему ведению. Он обнаружил, что Массачусетс не может быть принуждена к прямому налогообложению себя ради денег, которые ему были нужны, и лишь обязалась возместить, если потребуется, военную казну короля на 35 000 фунтов стерлингов, которые Ширли извлек оттуда. Система премий не смогла стимулировать активность в деле вербовки, и силы, необходимые для предстоящей кампании, собирались крайне медленно. Таково было положение дел, когда Ширли отправился в Англию, увозя с собой утешительные одобрения Генерального суда.

Спенсер Фипс, вице-губернатор, занял кресло главы исполнительной власти в Массачусетсе в то время, когда даже Бостон не казался в безопасности, до того удачливы или искусны были более слабые французы в замыслах, которым не грозили те распри, что сбивали с толку более сильных англичан. Теперь оставалось под вопросом, принесет ли Лаудон, новый главнокомандующий, лучшие предзнаменования. В январе следующего года (1757 г.) он прибыл в Бостон для совещания с губернаторами Новой Англии. Колонии Новой Англии теперь согласились собрать 4 000 новых военнослужащих. Тем временем Фипс скончался в апреле (4-го числа) в разгар военных приготовлений, и Пепперрелл как председатель совета далее руководил делами до прибытия в Бостон Томаса Пауналла, получившего назначение губернатора и прибывшего в Галифакс на флоте, который доставил войска лорда Хоу; он прибыл 3 августа, как раз в тот день, когда Монкальм у озера Джордж осаждал форт Уильям-Генри, который через несколько дней капитулировал. Новость не дошла до Пауналла, пока он не выдвинул войска вперед к Спрингфилду по пути на помощь форту. Он немедленно поставил Пепперрелла во главе ополчения, и вокруг него собралось большое число вооруженных людей по линии Коннектикута; ибо тогда не знали о неспособности Монкальма наступать из-за дезертирства и об ослаблении его сил вследствие выделения людей для охраны и транспортировки захваченных запасов. Гонцы были спешно отправлены в другие колонии, чтобы поднять их. Джон Адамс, бывший тогда молодым человеком, преподававршим в Вустере и отлученный от амвона из-за своего неверия в кальвинизм, взволнованный происходящим с надеждой когда-нибудь командовать конным эскадроном или пехотной ротой, был одним из таких гонцов, отправленных в Род-Айленд, и он рассказывает нам, как поразило его веселье и праздничный вид воскресного дня в этой колонии по сравнению со строгим распорядком, характеризовавшим этот день в Массачусетсе.

Массачусетс выставил для этой кампании 7000 человек. Коннектикут направил в поле 5000 солдат, а Род-Айленд и Нью-Гэмпшир — по полку. Кроме того, Массачусетс содержал охрану из 600 человек вдоль своих границ. Расходы на все эти приготовления потребовали введения налога в размере половины дохода от движимого и недвижимого имущества.

Почти раздавленное в экономическом отношении, [314] в политическом отношении население держалось бодрее, чем когда-либо. Когда Лаудон отдал приказ расквартировать полк британских войск среди местных жителей, легислатура воспротивилась этому, проявила неповиновение, и ничто не могло их успокоить, кроме отмены этого приказа. Главнокомандующий, как бы он ни бушевал в Нью-Йорке, счел за благо уступить, когда узнал, какую бурю его приказ вызывает в колонии, на энергию которой метрополия в значительной степени полагалась для успешного ведения войны. Руководство ею перешло теперь к Питту, и он немедленно отозвал Лаудона, который случайно оказался в Бостоне, ведя переговоры с легислатурой о наборе войск, когда курьер доставил ему известие об отзыве. Аберкромби, сменивший его, потерпел еще более сокрушительную неудачу; однако на востоке забрезжил свет. Амхерст в июле (1758 г.) захватил Луисбург, [315] доставил свои войска морем в Бостон и высадил их 13 сентября. Никогда еще в гавани не наблюдалось столь блестящего военного смотра военных кораблей или на Бостонском Коммоне, где были лагерем расположены войска. Амхерст задержался всего на три дня для отдыха, после чего 16 сентября начал свой марш на запад, чтобы соединиться с потерпевшим неудачу Аберкромби. В Вустере войска сделали остановку, и Джон Адамс рассказывает нам об «отличном порядке и дисциплине», которые они демонстрировали, а также о живописности шотландцев в пледах, когда эта армия численностью в четыре тысячи человек предстала перед его восторженным взором.

Зимой в Бостоне успешно велся набор рекрутов для флота, зимовавшего в Луисбурге. [316] В кампании следующего года (1759 г.) Массачусетс и Коннектикут выставили в поле по меньшей мере шестую часть всех своих мужчин, способных носить оружие. Они частично входили в армию, которую Амхерст повел через озеро Шамплейн к реке Святого Лаврентия, и среди них были те ветераны, которыми Пепперелл командовал в 1745 году в Луисбурге, — Пепперелл, которому суждено было скончаться во время этой кампании, 6 июля, в Киттери на шестьдесят четвертом году жизни. Другая часть отправилась с Поуноллом в район Пенобскота или последовала за ним туда и участвовала в строительстве форта Поунолл, завершенном в июле (1759 г.). [317] Читателю следует обратиться к другой главе [318] за описанием блестящего успеха Вулфа при Квебеке, который фактически положил конец войне.

Георг II едва слышал о победах, увенчавших политику его министра. Он скончался 25 октября 1760 года, но известие о его смерти дошло до Бостона лишь 27 декабря. Он уже успел провести изменения в управлении Массачусетсом. Поунолл, который добился через Торговый совет перевода на пост главы исполнительной власти Южной Каролины, покинул Бостон в июне, унося с собой добрые пожелания народа, которым он управлял более либерально и внимательно, чем любой другой из королевских губернаторов. [319] Два месяца спустя (2 августа 1760 г.) Фрэнсис Бернард, бывший губернатор Нью-Джерси, [320] прибыл в Бостон в качестве его преемника. В своей первой речи он проявил некоторую бестактность, подчеркнув преимущества подчинения метрополии, и дал палате возможность возразить, что если бы не жертвы кровью и средствами, понесенные этими благодарными колониями, у Великобритании могло бы и не остаться колоний для защиты. Несмотря на столь неблагоприятное начало, Бернард, судя по всему, был высокого мнения о населении и направлял хвалебные отзывы лордам Торгового совета. [321]

Через несколько недель после прибытия Бернарда скончался главный судья Стивен Сьюэлл (11 сентября 1760 г.). Томас Хатчинсон был в то время самым заметным человеком в Новой Англии, и он обязал всю Новую Англию своей энергичной и успешной деятельностью по улучшению их денежного обращения. За этим последовала череда событий, которых можно было бы избежать, если бы вместо назначения Хатчинсона на пост главного судьи, которое он совершил, Бернард повысил кого-либо из других судей, а образовавшуюся вакансию заполнил полковником Джеймсом Отисом, в то время спикером Палаты, отцом более известного патриота этого имени, чье назначение, как говорят, предполагалось Ширли. Хатчинсон уже занимал пост лейтенант-губернатора, сменив Спенсера Фипса, а вскоре должен был стать и судьей по делам о наследствах в округе Саффолк, — такое совмещение официальных полномочий не могло не вызвать нареканий.

Младший Отис вскоре должен был выдвинуться таким образом, который мог произвести впечатление даже на Бернарда. Существовали определенные денежные суммы, конфискованные в пользу короля для нужд колонии в результате обвинительных приговоров за контрабанду в соответствии с Законом о сахаре; провинция никогда не обращалась за ними и упустила свои возможности в этом отношении. Палата поручила Отису подать иск против таможенных чиновников. Верховный суд под руководством Хатчинсона вынес решение против провинции, и это не обошлось без подозрений в том, что Бернард назначил Хатчинсона в этот суд именно для обеспечения такого вердикта.

Приближалось событие, еще более способствовавшее росту недовольства. Чарльз Пакстон, занимавший должность сюрвейера Бостона с 1752 года, при поиске контрабандных товаров использовал общие ордера на обыск — бессрочные, известные как «входные ордера» (writs of assistance), и, разумеется, чреватые серьезными злоупотреблениями. Представляется вероятным, что до тех пор эта процедура применялась экономно и явного недовольства не вызывало. После смерти короля существующие ордера сохраняли силу лишь в течение шести последующих месяцев, после чего при новом правлении должны были подаваться новые заявки. Эти новые заявки поступили в то время, когда умонастроения общественности были сильно взбудоражены, и возникла решимость поставить под сомнение законность столь необузданной власти, какую подразумевали ордера. Слушание должно было состояться в суде, председателем которого теперь был Хатчинсон. Джереми Гридли выступил от имени короля, а младший Отис совместно с Оксенбриджем Тэтчером — от имени просителей. Суд отложил свое решение, но в ноябре 1761 года дело было обсуждено вновь. Тем временем суд получил указания из Англии, и ордера были подтверждены. В недовольстве, порожденном этим разбирательством, мы можем усмотреть непосредственное начало спора между провинциями и Короной, который привел к Американской революции. Затишье в войне оставило людям время для глубоких размышлений об этих внутренних невзгодах, и когда Парижский мир в феврале 1763 года окончательно рассеял угрозу войны, события зашли слишком далеко, подготовив почву для возобновления борьбы — на этот раз не с французами, а с матерью-родиной.

КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

Новая Англия в целом. — О труде Коттона Матера «Magnalia Christi Americana, или Церковная история Новой Англии с 1620 по 1698 г.» уже упоминалось в другом томе, [322] и, как показывает название, он касается лишь первых лет рассматриваемого периода. Книга была опубликована в Лондоне в 1702 году, и единственный предвестник этого издания достиг Бостона, как нам известно, 29 октября того же года. Это было самое значительное произведение, созданное в британских колониях, и во многом оно представляло собой бесформенный конгломерат предшествующих памфлетов и трактатов. Нил, преемник Матера на этом поприще, отдав должное его усердию в накоплении исторического материала, выразил мнение всех тех, кто стремится освободить науку от фальшивого блеска, подвергнув критике его «каламбуры и рифмовки», [323] и заявив: «Если бы доктор расположил свои материалы немного ближе друг к другу и изложил их в другом ключе, его труд был бы более приемлемым». [324] Но Матер без материзма потерял бы свой особый литературный колорит; мы смеемся и презираем, в то время как его книги тем не менее занимают почетное место на полках нашей библиотеки Новой Англии. Матер был еще молод, когда печаталась «Magnalia», но он остался верен своим методам и манере четверть века спустя и, опубликовав (в 1726 г.) свою «Manuductio ad Ministerium», [325] защищал свой сложный и вычурный стиль от, как он выражался, забияк из клубов и кофейен, возомнивших себя критиками. Он также обрушился на Олдмиксона в подобной же манере, когда этот компилятор одновременно заимствовал труды доктора и поносил его репутацию, и Матер, в своем неизменном ключе, назвал его сыном Старого Ника. [326] Сибли вполне справедливо замечает, что эти особенности стиля Матера казались его современникам едва ли не столь же нелепыми, как и нам; [327] и вполне вероятно, это способствовало пробуждению того любопытства к его персоне, о котором Принс сообщает нам позднее как о замеченном им в Европе.

При любой оценке Коттона Матера мы можем обойти вниманием панегирик его коллеги Джошуа Джи [328] и «Жизнеописание Коттона Матера» [329] за авторством его сына Самуэля как проявления предвзятого и некритического дружелюбия. Мы не совсем уверены, насколько доброе слово о его современнике, исходившее от Бенджамина Колмана, отстояло от слащавой лести, если не неискренности, надгробных проповедей того времени.

С наступлением нынешнего столетия можно было бы предположить, что ушла последняя личная неприязнь тех, кто знал Коттона Матера, и как исторический персонаж он вполне заслуживал беспристрастного суждения. Когда Джеймс Сэвидж редактировал дневник Уинтропа, публике дали понять, сколь презрения достоин Коттон Матер; и этот рассказ не был лживым, но был односторонним. Куинси в своей «Истории Гарвардского университета» не смог дать сколько-нибудь хвалебную оценку этому хроническому и завистливому критикану колледжа. [330] Когда д-р Чендлер Роббинс писал «Историю Второй церкви» Бостона, он сделал все возможное и в добром духе, чтобы смягчить господствовавшую тогда уничижительную оценку своего предшественника; а У. Б. О. Пибоди в «Жизнеописании Коттона Матера» [331] смягчил свое суждение словами: «Существует опасность, как бы в нашем отвращении к его фанатизму и преходящим безумствам мы не отказали ему в той заслуге, которой он действительно заслуживает». Его законные защитники также разбавляют свое одобрение указанием на его недостатки. Так поступает Сэмюэл Г. Дрейк в довольно слабом мемуаре в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.» (vol. vi.) и в издании «Magnalia» 1855 года. Д-р А. Х. Куинт в «Congregational Quarterly» (1859) и д-р Генри М. Декстер в «Memorial Hist. of Boston» (vol. ii.) склоняются к панегирической стороне, но с некоторыми оговорками. Г-н Сэмюэл Ф. Хейвен в «Report of the Amer. Antiq. Soc.» (апрель 1874 г.) отвел поток очернения, который любое возобновление вопроса о салемских ведьмах, кажется, направляет против молодого министра того времени. Оценки Мозеса Койта Тайлера в его «Hist. of Amer. Literature» (vol. ii.) и Джона Лэнгдона Сибли в его «Harvard Graduates» (vol. iii.) показывают, что отвращение, столь всеобъемлющее пятьдесят лет назад, все еще дает о себе знать во всех попытках судить Матера снисходительно. [332] Человечество снисходительно в своих оценках обычного человека, когда существует разница эпох. Историческое же чутье строго в своем дознании тех, кто позирует в качестве указателей для своих современников; и оно призывает таких людей к ответу перед судом всех времен. Великие люди отделяют непреходящее и прекрасное в чертах своей эпохи от временного и низкого — задачу, о которой Коттон Матер не имел ни малейшего представления.

Следующим общим трудом о колониях Новой Англии после «Magnalia», охватывающим первые тридцать лет нынешнего периода, стала «История Новой Англии, содержащая отчет о гражданских и церковных делах страны до 1700 г. С картой и приложением, содержащим их нынешний устав, их церковную дисциплину и их муниципальные законы» Дэниела Нила. В 2 т. (Лондон, 1720.) [333]

Д-р Уоттс, написавший Коттону Матеру в феврале 1719–1720 гг. об истории Нила, отмечал, что надеялся найти в ней «краткое изложение жизней и духовного опыта тех великих и добрых душ, которые насаждали и продвигали евангелие среди вас, а также тех наиболее замечательных провидений, избавления от бед и ответов на молитвы, которые записаны в вашей "Magnalia Christi"», но его ожидания не оправдались: «Ибо он писал с иной целью и взял на себя лишь задачу историка». Уоттс лично упрекнул Нила за вольность в изложении ранних преследований; однако Нил ответил лишь, что честность историка требует этого от него. [334] Сам Нил в своем предисловии (стр. iv) признает свою свободу в обращении с ошибками, в которые впало правительство.

Принс в предисловии к своей «Хронологической истории Новой Англии» говорит: «В 1720 году вышла в свет "История Новой Англии" мистера Нила... Он впал во многие ошибки в фактах, которые общеизвестны среди нас, причем некоторые из них он, судя по всему, заимствовал из рассказа мистера Олдмиксона о Новой Англии в его книге "Британская империя в Америке", и эти ошибки [335], несомненно, являются причиной того, что история мистера Нила не получила более широкого распространения среди нас; тем не менее, принимая во внимание материалы, которыми был ограничен этот достойный автор, и то, что он никогда здесь не был, мне кажется едва ли возможным, чтобы кто-либо в его условиях мог составить лучший труд. Сравнивая его с авторами, из которых он черпает сведения, я удивляюсь тому труду, который он затратил на приведение материалов в столь регулярный порядок; и мне кажется, что многие части его работы не могут быть улучшены».

Роджерс и Фоул, бостонские печатники, издававшие новый журнал под названием «The American Magazine», начатый в 1743 году, объявили, что будут печатать в нем по частям новую историю британских колоний. Впоследствии они изменили план, решив выпускать книгу более крупным шрифтом, в виде ежеквартальных выпусков, и в таком виде в январе 1747 года появился первый номер с временным названием: «Краткий исторический и политический обзор первого основания, поступательных улучшений и нынешнего состояния британских поселений в Северной Америке; с некоторыми беглыми описаниями сопредельных французских и испанских поселений. Сочинение В. Д., д. м., № 1. Продолжение следует». Бостон, 1747. [336] Автор вскоре стал известен как д-р Уильям Дугласс, шотландский врач, живший в Бостоне, — «честный и прямой д-р Дугласс», как позже выразился Адам Смит. Он дал (стр. 235–238), в противовес адмиралу Уоррену, суровую характеристику адмирала Ноулза, чье поведение, ставшее причиной недавнего бунта из-за вербовки во флот, было еще свежо в памяти. Ноулз, по-видимому, возбудил иск о клевете, что привело к довольно натянутой правке со стороны Дугласса в предисловии к первому тому, когда в 1749 году выпуски были собраны вместе и изданы под названием, во многом схожим с прежним: «Краткий исторический и политический обзор первого основания и т. д., содержащий» — далее следуют пять разделов. [337] Данная им характеристика Ноулза, пишет он, была написана в порыве страсти и неблагоразумия, исключительно «из привязанности к Бостону и стране Новой Англии, его altera patria», после чего добавляет, что он опустил ее в завершенном томе. [338] Второй том датирован 1751 годом, а в 1752 году Дугласс скончался. [339]

К своему второму тому (1751 г.) он добавляет то, что называет «приложением к первому тому и введением ко второму тому», в котором намекает на обиду, нанесенную им Ширли и Ноулзу (причем иск последнего за клевету заставил его отречься от сказанного, как мы видели), заявляя: «Если факты, изложенные в соответствии с правдой, оскорбляют какого-либо губернатора, коммодора или другого крупного чиновника», автор «не отречется от беспристрастности и не станет сикофантом». Далее он обвиняет «крупного чиновника провинции на тот момент», как он называет Ширли, в «воспрепятствовании или, вернее, торпедировании этого общественно полезного, кропотливого предприятия», каковым он характеризует собственную книгу.

Значительная часть работы уделена Новой Англии, которую он знал лучше всего; но его познания всегда подчинялись его предрассудкам, которые редко бывали слабыми. Он часто забавен в своем самодовольстве и весьма увлекателен; однако тот, кто обращается к книге, оказывается в тупике из-за его отступлений и беспорядочного расположения материала, а указатель, который мог бы выручить читателя, отсутствует. [340] Хатчинсон дал оценку, которая с тех пор не оспаривалась: его «слабостью было отзываться о людях хорошо или плохо в зависимости от того, испытывал ли он к ним личную привязанность или имел с ними личные разногласия». [341] Профессор Тайлер в своей «Истории американской литературы» [342] обрисовал его характер более подробно, чем другие. [343] Его книга, содержащая немало полезного для исследователя, остается источником неопределенности в отношении всех утверждений, не подтвержденных в других местах, и тем не менее Дугласс имеет смелость утверждать о своих предшественниках по истории Новой Англии, что они «непозволительно и безоговорочно ошибочны». [344]

Более широким интересом, нежели церковные хроники, обладает книга, которую все исследователи истории Новой Англии единодушно считают ценной. Это труд Исаака Бакуса, баптистского священника из Миддлборо, шт. Массачусетс, опубликовавшего в Бостоне в 1777 году первый том под названием «История Новой Англии с особым упором на христианскую деноминацию, именуемую баптистами». [345] Этот том доводил повествование лишь до 1690 года, однако в приложении была суммирована последующая история вплоть до даты выхода книги. Во втором томе, появившемся в Провиденсе в 1784 году, название было изменено на «Церковная история Новой Англии, т. II, охватывающий период с 1690 по 1784 г.». То же название было сохранено и за третьим томом, изданным в Бостоне в 1796 году и доводящим повествование до этого года. В предисловии к этому тому автор жаловался на многочисленные опечатки в первом томе и заявлял, что, хотя у некоторых имелась личная неприязнь к труду «поскольку в нем разоблачались их собственные планы власти и наживы», ему ничего не известно о каких-либо публичных спорах относительно «истинности его фактов». Весь труд был переиздан под названием оригинального первого тома, с примечаниями Дэвида Уэстона, и выпущен в двух томах Историческим обществом Бакуса в Ньютоне, шт. Массачусетс, в 1871 году. [346]

Мисс Ханна Адамс опубликовала в Дедхэме, шт. Массачусетс, в 1799 году однотомную «Краткую историю Новой Англии». Она не претендует ни на что большее, чем сокращение обычных печатных источников, какими они тогда понимались, а также использование некоторого архивного материала, в особенности касающегося истории Род-Айленда.

ХАННА АДАМС.

Это изображение создано по мотивам масляного портрета кисти Александера из собрания Американского антикварного общества в Вустере. Ханна Адамс родилась в Медфилде в 1755 году, скончалась в Бруклайне, шт. Массачусетс, 15 ноября 1831 года и стала первым человеком, похороненным на Маунт-Оберн.

В рамки периода настоящей главы попадает четвертый и последний изданный том «Истории Новой Англии» д-ра Палфри (Бостон, 1875), доводящий повествование, впрочем, лишь до 1741 года; однако обещано продолжение по рукописи, оставленной автором и отредактированной генералом Ф. У. Палфри, его сыном, которое завершит замысел историка, доведя рассказ до начала Войны за независимость. Этот четвертый том изобилует ссылками и примечаниями, превышая рамки ограничений, действовавших в отношении предыдущих томов. Автор говорит в предисловии, что в этом отношении его могут счесть «ударившимся в чрезмерную детализацию, и я не могу не признать [добавляет он] справедливость такой критики; такова в настоящее время непреодолимая склонность моего ума».

ДЖОН ГОРХЭМ ПАЛФРИ.

Издатель признателен ген. Ф. У. Палфри за превосходную фотографию, послужившую основой для этой гравюры.

В 1866 году д-р Палфри опубликовал популярное сокращенное издание своих первых трех томов в двух небольших книжках. Они были переизданы в августе 1872 года с добавлением третьего тома, а в 1873 году — четвертого, что завершило сокращение его крупного труда и перенесло повествование от прихода Ширли к власти до начала военной истории Американской революции. В этом превосходно сжатом виде, переизданном в 1884 году с подробным указателем, труд главного историка Новой Англии известен как «Сокращенная история Новой Англии от открытия европейцами до первого генерального конгресса англо-американских колоний» — последняя обобщенная глава в работе не отражена в ее названии. [347]

Массачусетс. — Как для этого периода, так и для времени, охваченного третьим томом настоящей истории, [348] «История залива Массачусетс» Томаса Хатчинсона имеет важнейшее значение. Хатчинсон пишет, что его побудило написать историю колонии наблюдение за неоднократным уничтожением древних архивов в Бостоне в результате пожаров, и он сетует на то, что потомки некоторых из первых поселенцев не хотят ни сами пользоваться перешедшими к ним бумагами, ни позволять это другим. Тем не менее, судя по всему, он имел доступ к бумагам старшего Элиши Кука. Он признает ту пользу, которую принесла ему библиотека Матеров, основанная Икризом Матером и во времена Хатчинсона принадлежавшая Самуэлю Матеру, который был женат на сестре Хатчинсона.

В то время как продолжение истории Хатчинсоном за пределы 1749 года было еще неизвестно, Джордж Ричардс Минот задумал подхватить повествование и продолжить его. «Продолжение истории провинции Массачусетс-Бей с 1748 года» Минота показывает, что он использовал дела из здания легислатуры настолько, насколько позволяло их тогдашнее состояние, однако он сознавал ту помощь, которую мог бы получить, но не имел, от документов в английских архивах. Первый том его сочинения был напечатан в 1798 году; сам же он скончался до публикации второго тома в 1803 году, который доводил хронику до 1765 года, но обрывался на полуслове. [349] Грэхем (iii. 446) называет эту работу «делающей честь здравому смыслу и таланту ее автора», но считает, что «его стиль часто небрежен и даже неряшлив и грамматически неточен». Современники оценивали его литературную манеру гораздо благоприятнее и были склонны отводить ему значительную роль в создании научной базы нашей отечественной исторической литературы. Более кропотливые изыскания и тщательное фиксирование источников характеризуют единственную другую значительную «Историю Массачусетса» за авторством Джона С. Бэрри, чей второй том посвящен рассматриваемому периоду, — труд, однако, лишенный соразмерного литературного мастерства, из-за чего его обширная ученость не приносит ему большей известности. Халибертон во 2-й и 3-й главах книги III труда «Правление и бесчинства англичан в Америке» в обобщенной форме прослеживает бурную политическую жизнь провинции Массачусетс в ходе ее длительной борьбы против королевской прерогативы. Труд Эмори Уошберна «Очерки судебной истории Массачусетса с 1630 по революцию 1775 года» (Бостон, 1840) содержит биографические справки о судьях Массачусетса и прослеживает связь между изучением права и ходом политических событий. «Гражданский список Массачусетса по колониальным и провинциальным записям, 1630–1774» Уильяма Генри Уитмора (Олбани, 1870) представляет собой перечень имен и дат назначения всех гражданских чиновников, учрежденных властью хартий или местного самоуправления. Общие истории Меней (бывших в этот период частью Массачусетса) были в достаточной мере охарактеризованы в другом месте. [350]

Коннектикут. — «История Коннектикута» Бенджамина Трамбулла не теряет своей ценности по мере приближения к его собственному времени. Грэхем (ii. 165) говорит о нем, что он «всегда отличается точностью своих утверждений, но не в меньшей степени — пристрастностью к собственному народу», а Палфри (iv. 226) заявляет, что при всей «своей солидности Трамбулл имел склонность к сенсационным преданиям», и оба они правы. В томе, изданном в Хартфорде в 1797 году, он довел повествование лишь до 1713 года. Он сообщает, что воспользовался материалами, которые древние священники и другие видные джентльмены Коннектикута передали Томасу Принсу, когда тот работал над своей «Хронологической историей Новой Англии»; и в этом собрании, добавляет он, «была обнаружена важная информация, которую нельзя было бы получить ни из какого другого источника». Первый том Трамбулла был переиздан в Нью-Хейвене в 1818 году с портретом автора вместе со вторым томом, доводившим повествование до 1764 года.

Род-Айленд. — Главным современным авторитетом по истории Род-Айленда в рассматриваемый период является «История» Арнольда. [351] Г-н Уильям Э. Фостер недавно подготовил в качестве выпуска № 9 «Исторических трактатов Род-Айленда» (1884) тщательное и хорошо аннотированное исследование политической истории XVIII века — «Мемуар о Стивене Хопкинсе».

Нью-Гэмпшир. — Д-р Белкнап как главный историк Нью-Гэмпшира охарактеризован в другом месте. [352] Библиография его истории может быть приведена здесь. Первый том, «История Нью-Гэмпшира, т. I, охватывающий... одно полное столетие от открытия Пискатакуа», был подготовлен к печати в Филадельфии (1784 г.) Эбенезером Хазардом. [353] Этот том был переиздан в Бостоне в 1792 году, где тем временем во 2-м томе (1715–1790) появился в 1781 году, а 3-й том, содержащий географическое описание, вышел в 1792 году. Выходные данные этих томов несколько различаются. [354] В Дувре, шт. Нью-Гэмпшир, в 1812 году (некоторые экземпляры имеют дату «Бостон, 1813») было напечатано второе издание в трех томах «с большими дополнениями и улучшениями, опубликованными по последней рукописи автора»; однако это утверждение не подтверждается самой книгой. [355] Экземпляр его оригинального издания с такими правками Белкнапа использовался в 1810 году в Дувре при печати издания, которое так и не было завершено, поскольку экземпляр и то, что было набрано шрифтом, сгорели. Перед тем как расстаться с этим исправленным экземпляром, представители д-ра Белкнапа перенесли его пометки на другой экземпляр, и именно на этот последний экземпляр ссылается издание, отпечатанное Джоном Фармером в Дувре в 1831 году под названием «История Нью-Гэмпшира Джереми Белкнапа по экземпляру оригинального издания с последними исправлениями автора, с добавлением примечаний, содержащих различные исправления и иллюстрации. Составил Джон Фармер». [356] Это издание именуется томом первым и содержит историческое повествование, но не включает географическую часть (том III оригинального издания), которую Фармер так и не добавил к публикации. [357] Белкнап указывает, что воспитывался под влиянием Томаса Принса и пользовался библиотекой Принса до того, как она была разграблена во время Революции. Что касается Хатчинсона (а Белкнап застал раннюю юность до отъезда Хатчинсона из Новой Англии), то он отмечает: хотя этот историк пишет о многих вещах, касающихся Нью-Гэмпшира, которые Нил и Дугласс упустили, сам он опускает другие, которые счел нецелесообразным упоминать. Он ссылается на г-на Фитча из Портсмута, который начал собирать заметки по истории Нью-Гэмпшира еще в 1728 году, и говорит, что обнаружил в бумагах Фитча кое-что, чего нельзя добыть больше нигде. Он также критикует ошибки, в которые впал Чалмерс в своих «Политических анналах американских колоний».

РЕДАКТОРСКИЕ ПРИМЕЧАНИЯ.

A. Документальная история Новой Англии. — После прекращения существования Конфедерации Новой Англии вследствие хартии Вильгельма и Марии правительства, составлявшие эту группу колоний, не имели общих архивов. Только исследуя архивы Британского общественного архива (Public Record Office), а также архивы Парижа и Канады, включая Новую Шотландию, мы обнаруживаем эти правительства рассматриваемыми в совокупности. «Отчеты» Комиссии по британским историческим рукописям за последние годы не только пролили дополнительный свет на нашу колониальную историю благодаря тому, что документы, относящиеся к ней и хранящиеся в хранилищах ведущих семейств, были каталогизированы, но труды комиссии также послужили стимулом, благодаря которому государственное хранилище записей пополнилось за счет передачи множества документов, изученных комиссией. Девять их объемных отчетов (по состоянию на 1885 г.) были напечатаны, и по их указателям были проложены пути к документам по истории Новой Англии. «Бумаги Шелбурна», принадлежащие маркизу Лансдауну и составляющие значительную часть «Пятого отчета», хотя и представляют наибольший интерес в связи с Американской революцией, раскрывают немало подробностей о колониальной истории начала XVII века. Тома, перечисленные в этом «Отчете», которые обозначены как xlv (1705–1724) и xlvi (1686–1766), представляют особый интерес, поскольку полностью относятся к американским колониям. Мы находим здесь различные бумаги Торгового и плантационного совета (или их копии), включающие ответы провинциальных губернаторов на их запросы. В томе под номером lxi содержатся различные отчеты генерального атторнея и генерального солиситора, которым были переданы на рассмотрение апелляции Массачусетса в 1699 г. и Коннектикута в 1701 г.; его отчет 1705 г. относительно иезуитов и папистов в плантациях; отчет 1707 г. об актах Массачусетса, штрафующих торгующих с французами; отчет 1710 г. о резервировании деревьев в Массачусетсе для мачт королевского военно-морского флота; отчет 1716 г. о претензии губернатора Массачусетса на командование ополчением Род-Айленда; отчет 1720 г. о праве вето губернатора, зарезервированном в хартии Массачусетса; отчет 1722 г. о вопросе исчисления срока трехлетнего периода, в течение которого закон провинции может быть отклонен; отчет 1725 г. о посягательствах Палаты представителей на прерогативу Короны; отчет 1732 г., касающийся действительности актов в Род-Айленде вопреки несогласию губернатора, — не говоря уже о многих других.

Другим источником документальной помощи являются рукописи Британского музея, на которые имеются печатные каталоги; сюда же относится перечень документов, находящихся в распоряжении канадского правительства — о качестве которых можно судить по тому, какими они были в 1858 году, — в «Каталоге Библиотеки Парламента» (Торонто, 1858, стр. 1541–1655).

Архивы Массачусетса, пожалуй, не уступают по богатству архивам любой другой английской колонии. Забота, которую колониальное и провинциальное правительства всегда проявляли об их сохранении, изложена д-ром Джорджем Х. Муром в приложении V к его «Окончательным заметкам о колдовстве» (Нью-Йорк, 1885). В 1821 году Алден Брэдфорд, бывший тогда секретарем содружества, составил печатное описание «общественных записей и документов, принадлежащих содружеству» (19 стр.), но наиболее полный их перечень вошел в «Отчет легислатуре Массачусетса, составленный Комиссарами... о состоянии записей, дел, бумаг и документов в ведомстве секретаря, январь 1885 г.» (42 стр.), подготовленный настоящим автором. Было бы желательно привести указание на те из них, которые касаются периода настоящего тома. [358] Серия переплетенных томов, упорядоченная в 1836–1846 гг. преподобным Джозефом Б. Фелтом в соответствии с классификацией, которая была ни разумной, ни единообразной, но, как выражается д-р Палфри, выдает «изобретательный беспорядок», [359] включает не все, а главную часть бумаг по законодательству в секретариате, которые имеют отношение к нашей главе и составляют сто тридцать один том. Они идут последовательно до тома 136 включительно — пропущенными томами являются № 107 (революция 1689 г.) и №№ 126–129 (узурпация периода Андроса). Остальные тома, как правило, начинаются в колониальный период и доходят примерно до начала Войны за независимость. Они перечислены с указанием их тематических особенностей в уже упоминавшемся «Отчете» (стр. 8, 9). Эту серию дополняют четыре тома древних планов, земельных пожалований и т. д. (1643–1783).

Об имеющих хождение так называемых «Французских архивах» — документах, скопированных во Франции, — упоминалось в другом месте, и значительная их часть охватывает рассматриваемый период. [360]

Уничтожение города и здания суда в 1747 году повлекло за собой потерю многих оригинальных записей колонии и провинции. Правительство уже предприняло попытку скопировать записи Генерального суда, которая была доведена до 1737 года; и эта копия, находившаяся в доме секретаря Джозайи Уилларда, уцелела. С нее была снята третья копия, и именно этот дубликатный характер присущ записям в том виде, в каком мы имеем их сейчас. Копии этих записей согласно хартии Вильгельма и Марии в соответствии с ее положениями рассылались в Торговый совет сессия за сессией, и немедленно были отданы распоряжения получить их за 1737–1746 годы, либо их копию, для архивов провинции. По какой-то причине это не было осуществлено до 1845 года, когда в Англию был отправлен комиссар с этой целью; таким образом, эти годы (1737–1746) оказались сохранены. Ни одна из этих записей за провинциальный период не была напечатана. [361] Записи верхней палаты, или совета, также сгорели [362] и аналогичным образом были восстановлены из Англии. От Палаты представителей, или нижней палаты, у нас не сохранилось никаких законодательных записей ранее 1714 года, равно как и о законодательной деятельности любой из палат мы не имеем полных записей до 1714 года, поскольку в Англию пересылались не журналы Палаты и не законодательная часть записей совета, а лишь исполнительная часть последней, которая, по-видимому, составлялась с учетом такой пересылки, как отмечает Мур. Сохранение журналов Палаты объясняется неприязнью, которую этот орган питал к Дадли, когда тот распустил их в 1715 году. Из-за их бездействия по вопросу бумажных денег Палата в порыве негодования и чтобы показать, что они хоть что-то сделали, пусть и не то, что нравилось губернатору, проголосовала за то, чтобы их ежедневные записи были напечатаны. Комплект этих печатных журналов, имеющийся в распоряжении Штата, является неполным. [363] Неизвестно ни об одном полном их комплекте ни в одном собрании, возможно, даже во всех собраниях штата вместе взятых, говорит судья Чемберлен, [364] добавляя: «Об их ценности для исторических целей я составил очень высокое мнение. Во многих отношениях они представляют большую ценность, чем журналы Генерального суда, которые отражают результаты; в то время как журналы Палаты раскрывают настроение народного представительства и дают историю многих несостоявшихся проектов, которые так и не попали в журналы Генерального суда». [365] Из серии копий, именуемых хартиями, комиссиями и прокламациями, второй том (1677–1774) относится к настоящему исследованию. Имеется подшивка писем, начинающаяся с 1701 года, и представляется, что в некоторых, а возможно, и во многих случаях они являются копиями оригиналов из архивов в том виде, в каком они были упорядочены г-ном Фелтом.

Что касается войн с французами и индейцами, девять томов так называемых «Архивов Массачусетса» охватывают списки личного состава с 1710 по 1774 год, включая полки сэра Чарльза Хобби и других (1710 г.), гарнизоны границы, гарнизоны Аннаполис-Ройял (1710–1711 гг.), экспедицию в Вест-Индию (1740 г.), кампании при Краун-Пойнте, Форт-Уильям-Генри и Луисбурге (1758 г.), а также различные восточные экспедиции и службу на море. От первой экспедиции на Луисбург (1745 г.) никаких списков не сохранилось, за исключением составленных в виде копий из бумаг Пепперелла и Белкнапа в библиотеке Массачусетского исторического общества. В дополнение к этим переплетенным бумагам имеется множество других в свертках, отложенных г-ном Фелтом в ходе его работы — в одних случаях по определенным причинам, в других же из-за недосмотра или меняющегося субъективного выбора. [366]

«Колониальные записи» Коннектикута за настоящий период находились под наблюдением г-на К. Дж. Хоадли и тщательно отредактированы. В 1849 году около 50 000 документов в архивах штата были переплетены в 138 томов, после чего к ним был составлен указатель. [367] Переписка властей Коннектикута с метрополией (1755–1758 гг.) напечатана в «Исторических сборниках Коннектикута» (vol. i. p. 257).

Для Род-Айленда продолжение «Колониальных записей», начиная с тома III, охватывает рассматриваемый период. Однако сессионные документы за 1691–1695 годы отсутствуют и, вероятно, были отправлены в Англию Беломонтом, откуда копии документов за май и июнь 1691 года были приобретены для библиотеки Картера-Брауна. Ньюпорт в то время был ведущим центром морской торговли, и документы этих лет касаются многих вопросов, связанных с пиратами и каперами. Пятый том (1741–1756 гг.) показывает, как Род-Айленд содержал в море больше кораблей, чем любая другая колония, как он участвовал в испанской войне и насколько безрассудно его ассамблея подходила к санкционированию выпуска бумажных денег. Шестой том (1757–1769 гг.) завершает провинциальный период.

Серия публикаций Нью-Гэмпшира, обычно именуемая «Провинциальными бумагами» (Provincial Papers), происходящая из ведущей серии документов в том, что более корректно называется «Документы и записи, относящиеся к Нью-Гэмпширу» (Documents and records relating to New Hampshire), оказывается более полезной в текущий период, чем в более ранний. [368] Они могут быть дополнены перепиской Шута и Уэнтворта (1742–1753 гг.), перепиской Уэнтворта с министерством (1750–1760 гг.), а также письмами Джозефа Дадли и других лиц, содержащимися в рукописях Белкнапа в собрании Массачусетского исторического общества. [369] В журнале «Granite Monthly» (vol. v. 391) был опубликован список изданий нью-гэмпширской печати с 1756 по 1773 год; а труд Б. Х. Холла «История Восточного Вермонта от его первых поселений до конца XVIII века» с биографической главой и приложениями (2 т., Олбани, шт. Нью-Йорк, 1858 г., и на крупной бумаге в 1865 г.) дополняет повествование в отношении претензий Нью-Гэмпшира на так называемые земельные пожалования Нью-Гэмпшира.

Законодательные и судебные методы различных правительств имеют первостепенное значение для понимания истории Новой Англии, поскольку процесс, в результате которого профессиональные юристы стали играть хоть какую-то роль в создании или применении законов, был долгим. Первый Верховный суд Массачусетса по провинциальной хартии не имел на скамье ни одного профессионального юриста, а его ассамблея обладала скорее упорством и сметкой в борьбе с королевским чиновником, пытавшимся ими командовать, нежели юридическими познаниями. Э. Г. Скотт в «Развитии конституционной свободы в английских колониях» (Н. Й., 1882, стр. 31–58) исследует формы колониальных правительств и политические отношения колоний. Никто лучше Бэнкрофта не проследил их связи с европейской политикой.

Законодательство различных правительств удостоилось специального рассмотрения в труде Эмори Уошберна «Очерки судебной истории Массачусетса, 1630–1775» (Бостон, 1840); в работе Т. Дэя «Историческое описание судопроизводства Коннектикута» (Хартфорд, 1817); в статье Джона М. Ширли «Ранняя юриспруденция Нью-Гэмпшира» в «Процедурах» Исторического общества Нью-Гэмпшира от 13 июня 1883 г. См. также: H. C. Lodge, Short Hist. of the English Colonies, pp. 412–419.

О законодательстве Массачусетса д-р Мур говорит, [370] что оно представляет собой «свод, который, несмотря на все свои недостатки, не имеет аналогов ни в одном другом американском штате». Первое издание законов провинции по новой хартии было напечатано в 1699 году, и оно ежегодно дополнялось законами последующих сессий до 1714 года, когда было отпечатано второе издание, к которому в 1722 году был добавлен указатель, а впоследствии выходили различные более поздние издания. [371] В 1869 году Штат опубликовал первый том нового издания, имеющего историческое значение, под названием «Акты и постановления, публичные и частные, провинции Массачусетс-Бей, с историческими и поясничными примечаниями, под редакцией Эллиса Эймса и Абнера С. Гуделла». Г-н Эймс впоследствии скончался (1884 г.), и редактирование продолжается под руководством г-на Гуделла; к настоящему времени издано пять томов, доводящих изложение до 1780 года. [372]

B. Люди и нравы. — Д-р Джордж Э. Эллис в речи, [373] произнесенной им в октябре 1884 года по случаю установления мемориальной доски памяти Сэмюэла Сьюэлла в новом здании церкви Олд-Саут в Бостоне, прихожанином которой был этот последний из пуритан, сказал:

«Судья Сьюэлл знаком нам в своем как внешнем, так и внутреннем бытии лучше, чем любой другой человек в нашей местной истории за двести пятьдесят лет; и это верно не только в отношении него самого — через его перо, удивительно деятельное, верное, искреннее, доброе, беспристрастное и вечно справедливое, перед нами предстают и описываются его собственные времена. Его окружение и компаньоны, его дом и общественная жизнь, привычки, нравы, обычаи и события, и даже пищу, запах и вкус которой мы почти чувствуем, одежда, убранство, способы гостеприимства, путешествий, стиль вещей — все в бесконечных деталях; военная служба, официальные церемонии и любезности, волнения, паники, бедствия — все это дошло до нас сквозь перо Сьюэлла с полнотой, старосветским колоротом и очарованием, которые мы тщетно пытались бы почерпнуть из многих сотен томов. И все это происходит потому, что Сьюэлл вел ежедневный журнал с 1674 по 1729 год, в течение пятидесяти пяти лет», — причем сорок из этих лет подпадают под действие настоящей главы.

Давно было известно о существовании этих журналов в одной из ветвей семьи Сьюэлла, но, как говорит д-р Эллис, они «хранились с большой осмотрительностью, лишь скупо выдавая усердным исследователям ту информацию, которой, как знали, они обладали». Президент Куинси черпал из них сведения для своей «Истории Гарвардского университета», называя их «любопытными и наглядными», как показывают его выписки. Им также пользовались Холмс в своих «Американских анналах», Уошберн в «Судебной истории Массачусетса» и другие. В 1868 году несколько друзей Массачусетского исторического общества выкупили дневники и другие бумаги Сьюэлла у их владельцев и передали их обществу. [374] Впоследствии дневники были опубликованы и вошли в состав «Сборников» этого общества. Несмотря на изрядную долю несколько нелепого консервантизма, соединенного в ряде случаев с поразительной мелочностью, образ Сьюэлла запечатлен в нынешнем поколении так, чтобы воздать ему должное. Его борьба за поддержание угасающего пуританизма, а также контрасты, которые вице-королевство Новой Англии того времени представляло для человека, воспитанного при первой хартии, должно быть, испытывали христианские добродетели, даже если они были таковыми, какими обладал Сьюэлл. [375] Д-р Эллис указал [377], насколько неизменно доброжелателен был Сьюэлл во всем, что он записывал о тех, с кем сталкивался. «Здесь нет никаких обид, никакой злобы, никакой горечи размышлений, никаких мучительных упреков тем — порой очень близким ему людям, — которые причинили ему убытки и горе, но всегда стремление к примирению через терпимость, увещевание и прощение». Все это можно сказать по справедливости, что составляет контраст с тем, что побуждают нас сказать об их повседневных записях личные дневники его современников, двух Матеров. Те, кто больше заботится о добром имени тех богословов, чем они сами о нем заботились, до сих пор препятствуют публикации этих дневников. Д-р Эллис [378] говорит о них:

«Дневники Икриза и Коттона Матеров сохранились, но в печати представлены лишь выдержки из них. Многое в них мудро опущено. Икриз, хотя и был человеком преданным, усердным и исключительно полезным, страдал мнительностью, порой проявлял придирчивость и чувствовал себя так, будто его недооценивают. Младший Матер в своих ежедневных записях часто бывал завистливым, злобным, желчным и мстительным, и потому оценка его общих достоинств оказывается во многом заниженной из-за материалов, предоставленных им самим». [379]

Среди рукописей Спаркса в библиотеке Гарвардского колледжа хранится переплетенный том кварто с такой надписью: «Мистеру Сэмюэлу Сэвилу из Карриерс-Холла в Лондоне, атторнею: Дорогой друг, — я представляю Вам здесь выписку из Исторического описания той части Америки, которая называется Новой Англией, к чему я добавил Историю нашего путешествия туда в Anno Domini, 1740». Это описание представляет собой одну из лучших картин жизни Новой Англии, в особенности бостонской, созданную современником. [380] Имеются и различные другие дневники сторонних наблюдателей, которые полезны для изучения провинциальной жизни Новой Англии, например, журналы Уайтфилда, дневник Фрэнсиса Гоулета, [381] журнал путешествия мадам Найт 1704 года, [382] — не говоря уже о других. Среди опубликованных личных записей можно назвать «Журнал путешествий из Нью-Гэмпшира в Каратаку» Джорджа Кейта (Лондон, 1706); «Путешествия и странствия» кап. Натаниэла Юринга, изданные в Лондоне в 1727 году; [383] а также «Путешествия по средним поселениям в Северной Америке в 1759 и 1760 годах» Эндрю Бернаби (Лондон, 1775). [384] Бернаби проследовал своим путем из Бристоля через Провиденс в Бостон. Ранняя часть автобиографии Бенджамина Франклина представляет исключительную ценность как отражение жизни Новой Англии, какой она предстала перед молодым человеком. [385]

Среди современных трудов по социальному состоянию Новой Англии ведущее место должно быть отведено «Краткой истории английских колоний» Генри Кэбота Лоджа, главы которой, посвященные особенностям колоний и их жизни, составляют главную черту книги, название которой оправдано некоторым, пожалуй, излишним сокращением предшествующей истории колоний. Лодж группирует факты по колониям. Доктор Эдвард Эгглстон в ценных статьях, которые до сих пор появляются в «Сенчури Мэгазин», группирует схожие, но зачастую гораздо более мелкие факты по их тематическим, а не колониальным связям. Мистер Хорас Э. Скаддер подготовил хрестоматийное изложение предмета в небольшом томе «Люди и нравы сто лет назад» (Н. Й., 1876), в котором охвачены все колонии. «Обычаи Новой Англии» преп. Джоз. Б. Фелта (1853) имеют тематическую компоновку. [386]