«Narrative and Critical History of America, Vol. 5: Англичане и французы в Северной Америке (1689-1763)»

В поддержку своего меморандума и для опровержения утверждений о том, что в случае его возвращения произойдет индейское восстание, несколько представителей индейских племен колонии, побужденные к тому родственниками Бьенвиля, были допущены на аудиенцию к Высшему совету и там объявили себя дружественными к нему. Так краснокожие, на которых он полагался в отношении продовольствия почти в каждый из годов с момента своей высадки в Луизиане, отблагодарили его за дружественный интерес к ним — его, бывшего сторонником плана их изгнания на Санто-Доминго для обмена там на негров; его, покорившего восемьсот воинов натчезов путем вероломного захвата и удержания их главных вождей; его, кто 1 февраля 1723 года писал, что важное преимущество над чикасо было получено без потери ни одной жизни француза «благодаря заботе, которую я проявил, натравив этих варваров друг на друга».

Все усилия Бьенвиля добиться восстановления в должности пошли прахом. Совет придерживался мнения, что многие распри в колонии происходят по вине Лемуанов. Губернатором был назначен господин Пери; и для того, чтобы у его управления был честный шанс, несколько родственников Бьенвиля были лишены должностей в колонии. При новом правительстве события продолжали развиваться по-прежнему. Покой колониальной жизни нарушался лишь спорами чиновников, публикацией распоряжений компании и обнародованием королевских эдиктов. В меморандуме, отправленном командиром Дофинова острова и Билокси, в ярких красках обрисовано хаотичное положение дел. «Армия была без дисциплины. Военные склады и боеприпасы не охранялись. Солдаты дезертировали по своему усмотрению. Склады и транспортные суда грабились. Фальшивомощники, воры и убийцы оставались безнаказанными. Короче говоря, страна была позором для Франции, оставаясь без религии, без правосудия, без дисциплины, без порядка и без полиции».

Бьенвиль держался в стороне от серьезных индейских осложнений. Он уладил посредством обмана, без единого удара и почти без войск то, что взамен более бурных событий называли «первой натчезской войной». По случаю второго столкновения в 1723 году он просто появился на месте событий с превосходящими силами и продиктовал туземцам свои условия. Во время пребывания Пери в должности стали проявляться признаки беспокойства среди туземцев и надвигающейся беды. Нескольким жителям Натчеза поступали предупреждения о том, что следует опасаться опасности со стороны соседнего племени. Командир поста умышленно пренебрегал этими предупреждениями, которые неоднократно доводились до его сведения. 29 ноября 1729 года индейцы натчезы восстали и перебили почти всех мужчин-жителей небольшой французской деревни. Сцена сопровождалась привычными изощренными ужасами индейской резне. За ней последовала затяжная попойка. Язу, соседнее племя, внезапно напало и вырезало небольшой гарнизон, удерживавший пост в их стране. Не были пощажены даже отцы, ведавшие духовными делами постов. За исключением этого восстания язу, пример натчезского племени не оказался заразным. Новости быстро разносились вверх и вниз по реке, и путешественники между Иллинойсом и Луизианой понесли лишь незначительный урон.

ФОРТ РОЗАЛИ.

[«План форта Розали натчезов» (Plan du Fort Rozalie des Natchez) в «Исторических мемуарах о Луизиане» Дюмона, т. ii, стр. 94. Имеется также план форта Розали в «Современном состоянии европейских поселений на Миссисипи» Филиппа Питтмана (Лондон, 1770), стр. 40.— Прим. ред.]

По словам Дюмона, чокто и натчезы сговорились напасть на французов одновременно в Нью-Орлеане и Натчезе, причем нападение на Натчез было совершено раньше дня, согласованного для начала восстания. Из-за этого, как он говорит, чокто были разъярены и объявили, что готовы выступить совместно с французами против натчезов. Однако, по их собственным заверениям, их дружба с французами была непрерывной, и они отрицали какую-либо прежнюю осведомленность о выступлении в Натчезе. Каким бы ни было побудительное мотивом, теперь была организована совместная военная кампания против натчезов вместе с чокто. Вся слава в этом деле досталась индейцам. Они первыми вышли в поле и вели все открытые бои. Когда французы с опозданием прибыли на место, вместо внезапности, стремительной атаки, быстрого бегства и полной победы или поражения, которые до сих пор характеризовали большинство индейских войн, они обнаружили натчезов за грубыми укреплениями, внутри которых те собрали весь свой народ, а также женщин и детей, захваченных при недавнем нападении на деревню. Французы были вынуждены подходить к этим укреплениям со всеми формальностями осады. В конце того, что Пери высокопарно именует «шестью днями открытых траншей и десятью днями канонады», 26 февраля 1730 года натчезы выдали плененных женщин, детей и рабов чокто, отвели все свои силы и бежали на противоположный берег Миссисипи. Знание того, что у индейцев находятся французские пленники, вероятно, связывало французам руки при атаке.

Летом были привлечены дружественные французам племена для изнурения жалких натчезов; и 1 августа губернатор мог с гордостью доложить, что благодаря этому средству с момента их переселения смог уничтожить полтораста человек. «Недавно, — говорит он в одном из своих депеш, — я сжег здесь четырех мужчин и двух женщин, а остальных отправил на Санто-Доминго». Мучимые позором, которым бесплодные результаты этой кампании покрыли их репутацию, французы ощущали необходимость покорить беглых натчезов, которые все еще сохраняли свою племенную организацию и независимость. Предполагаемое негритянское восстание следующим летом предоставило возможность повесить «десяток или дюжину наиболее виновных» негров и еще раз продемонстрировало необходимость предпринять какие-либо попытки для восстановления престижа французского имени.

В ноябре 1730 года Пери выступил в поход против своих врагов. Силы, которые он в конце концов собрал для этой экспедиции, как говорят, насчитывали тысячу человек, из которых семьсот были французами. В январе 1731 года ему удалось настичь натчезов в их форте, располагавшемся на небольшом расстоянии от реки на западной стороне, где он осадил и в конце концов захватил — согласно его собственному отчету — четыреста пятьдесят женщин и детей и сорок пять мужчин. И на сей раз большая часть воинов племени ускользнула от него. Пленники были отправлены на Санто-Доминго, где их продали в рабство.

Ресурсы колонии теперь понимались лучше. На шерсть бизонов, жемчуг и рудники больше не полагались. Процветание ускользнуло из рук большинства поселенцев; но если сельскохозяйственные эксперименты и не оказались прибыльными в том виде, как ими управляли, они по крайней мере продемонстрировали плодородие почвы. Надежды на коммерческий успех при столь скудном населении и в условиях монопольных ограничений оказались иллюзорными. Климат стал суровым испытанием для здоровья поселенцев. Возможно, характер иммигрантов, их привычки к беспечности и безрассудное пренебрежение опасностью сыграли здесь немалую роль и сделали проверку необъективной. Во всяком случае, опыт Компании был лишь повторением опыта Кроза; и в 1731 году права, дарованные по хартии, были возвращены королю. Во время правления Пери изменился характер девушек, направляемых в колонию. В 1728 году прибыл корабль, доставивший значительное число молодых девушек, взятых не из исправительных домов. О них заботились урсулинки до тех пор, пока они не выходили замуж.

Рост колонии отследить непросто. Когда Кроза передал дела Компании, жителей насчитывалось, как говорили, семьсот человек; однако четыре года спустя чиновники Компании в одном из своих отчетов назвали цифру в четыреста человек. Официальная оценка 1721 года составляла пять тысяч четыреста двадцать человек, из которых шестьсот были неграми. Ла Арп в своем меморандуме определяет население в 1724 году в пять тысяч белых и три тысячи черных. На момент ретроцессии королю белое население оценивалось в пять тысяч человек, а чернокожие — более чем в две тысячи.

Казначейские обязательства Компании составляли в то время платежное средство колонии. Было выделено пятнадцать дней, в течение которых их использование могло продолжаться. После этого их обращение было запрещено с применением надлежащих наказаний.

Правительство отметило возобновление прямого управления колонией усилиями по подъему ее торговли. Бьенвиль сумел добиться своего назначения губернатором и в 1733 году вернулся в Луизиану. Поскольку финансы колонии пережили потрясения от изъятия бумажных денег Компании, правительство проконсультировалось с колониальными чиновниками насчет выпуска взамен них каких-либо денежных карт. Эти господа рекомендовали отложить выпуск на два года. Нетерпение правительства, однако, удалось сдержать лишь в течение года, после чего было приказано пустить в ход клин на двести тысяч ливров — начало дальнейшей инфляции. В 1736 году Бьенвиль из-за недружелюбного отношения чикасо почувствовал необходимость успеха в каком-либо походе против них, если он хотел сохранить уважение и дружбу чокто. Поэтому он предпринял внушительную демонстрацию против селений чикасо. Согласно его собственному отчету, с ним было более двенадцати сотен человек, которые при нападении на одно из селений были отброшены с такими тяжелыми потерями, что весь отряд был рад вернуться под укрытие своих постоянных фортов, не имея удовлетворения знать, что они убили или ранили хоть одного из врагов.

Чикасо, по-видимому, усвоили ценность земляных валов в качестве оборонительных сооружений из своего опыта, если не от английских торговцев. Некоторые из этих торговцев находились в селении во время нападения и водрузили английский флаг над своими хижинами. Насыпав землю вокруг своих домов, индейцы превратили каждое жилище в укрепление. К несчастью для целей экспедиции, Бьенвиль по возвращении в Мобил узнал, что вспомогательная колонна, сформированная в Иллинойсе и состоявшая главным образом из северных индейцев, которая выступила под началом молодого Артагетта против того же врага, была полностью разбита, а их предводитель, как сообщалось, был убит.

Если поход против чикасо требовался состоянием дел до этой демонстрации, то отпор сделал ее возобновление в скором времени прямой необходимостью. Из Франции под началом пользующегося доверием Двора офицера был переброшен сильный отряд людей, и в 1739 году было предпринято продвижение с двенадцатьюстами белыми солдатами и двадцатью четырьмястами индейцами — путем по Миссисипи, а не по Томбигби. В точке близ нынешнего расположения Мемфиса к ним присоединилась рота под командованием Селорона и отряд из форта Шартр под командованием Буисоньера. Пять месяцев ушло на разведку дороги, которая, как предполагалось, должна была быть проложена еще до их выступления. За это время все продовольствие экспедиции было съедено, и основная армия была вынуждена вернуться, так и не увидев врага. Впрочем, масштабные приготовления к экспедиции возымели моральный эффект. В марте рота канадцев и северных индейцев, прибывшая в назначенный пункт сбора, в одиночку проникла к селениям чикасо. Вожди этого племени, полагая, что этот корпус поддерживается экспедицией, запросили мира, который французы им с радостью даровали.

Каждое военное усилие, предпринятое Бьенвилем со времени его возвращения в Луизиану, заканчивалось катастрофически. Старая история взаимных обвинений между проживающими в колонии чиновниками продолжалась в его второй срок так же, как и прежде. Удрученный своими неудачами и уязвленный очевидным недоверием к его способностям со стороны Двора, он подал в отставку и трогательно написал: «Если бы успех, соразмерный моему усердию в делах управления и моему рвению на службе короля, всегда отвечал моим усилиям, я бы с радостью посвятил остаток своих дней этой работе; но какая-то фатальность преследует меня в последнее время, расстраивает большую часть моих лучших планов, заставляет меня часто терять плоды моих трудов и, возможно, также часть доверия Вашего Высочества». 10 мая 1743 года он был сменен маркизом де Вадрейлем и после этого вернулся во Францию. Ему в то время было шестьдесят два года, и он больше никогда не возвращался на место почти сорокачетырехлетней активной жизни на службе правительства. Его называли «Отцом колонии», и с его памятью связана некая романтическая привязанность, основанная скорее на его декларируемой благожелательности, нежели на каких-либо успехах, проявившихся в его управлении делами.

В течение оставшейся части жизни колонии, при управлении господина де Вадрейля до его вызова в Канаду, а после этого при господине де Керлереке, его преемнике, в положении дел не произошло никаких существенных изменений. Все попытки подведения итогов событий сводятся к унылым повторениям того, о чем уже говорилось снова и снова. Табак и рис продолжали оставаться основными продуктами колонии. Все еще теплились надежды, что что-то удастся выручить от выращивания растения индиго. Сахарный тростник был завезен в 1751 году.

Имело место дальнейшее вмешательство в денежное обращение. Как ни невероятно это звучит, в столь поздний день ощущался дефицит продовольствия и поступали призывы во Францию о продовольствии. Дружественные чокто вновь подстрекались к войне против их традиционных врагов, чикасо, а также разжигались междоусобицы среди них самих. Еще одна воинственная экспедиция смело двинулась к селениям чикасо и вернулась обратно. Упреки и встречные обвинения между губернатором и генеральным комиссаром (commissaire-ordonnateur) продолжались до самого конца с небольшими перерывами и с таким же живым пылом, который характеризовал самые яростные дни хронических столкновений Бьенвиля. Еще одна отправка девушек состоялась даже в 1751 году. Состав войск остался прежним, а дезертиры по-прежнему служили источником хлопот. Даже дети колонистов находились под влиянием своего окружения, если верить анонимному автору, который утверждает, что «шестилетний ребёнок знает о сквернословии и ругани больше, чем двадцати пятилетний юноша во Франции».

Иллинойс, удаленный от интриг малых дворов в Квебеке и Нью-Орлеане, демонстрировал некоторые признаки процветания. В 1711 году отец Марест писал: «Тут не было ни деревни, ни моста, ни паромной переправы, ни лодки, ни дома, ни проторенной тропы; мы путешествовали по прериям, пересеченным ручьями и реками, через леса и густые заросли, полные колючек и терновника, через болота, где мы погружались по пояс». Характер доходов, ожидавшихся французами от этой страны, был продемонстрирован экспедициями Ле Сюера и Ла Мот Кадиллака. Несколько лодочных грузов зеленой земли было отправлено во Францию Ле Сюером для пробы, но рудники не открывались. Ла Мот привез несколько образцов серебряной руды, найденных в Мексике, и несколько образцов свинца с рудников, которые были показаны ему в четырнадцати милях к западу от реки, но серебряных руд он не обнаружил. Тем не менее Компания питала огромную веру в этот регион. Их представление об опасностях, которым он подвергался, можно почерпнуть из инструкций ордонанта Дювержье осенью 1720 года. Ему было указано, где должны содержаться основные укрепления. Директора заявляли, что Иллинойс, находясь столь далеко в глубине материка, потребует гораздо меньшего форта. С этим постом надлежало открыть сухопутную связь. Отдавались прямые приказы удерживать пост на реке Огайо, чтобы занять территорию раньше англичан и не дать им закрепиться там. «Иллинойс полон серебряных, медных и свинцовых рудников, которые должны приносить значительный доход при разработке. Компания направила в колонию ряд рудокопов для открытия рудников и начала работ там в пример владельцам концессий и жителям. Отряд синьор Рено, состоявший из людей, привычных к подобной работе, отправился в колонию в то же время; но оба отряда, согласно последним отчетам, еще не в Иллинойсе».

Примерно в то же время было приказано, чтобы «поселение, созданное Буасбрианом», изначально находившееся в нескольких лигах ниже селения каскакийцев, но, по-видимому, впоследствии перенесенное примерно на такое же расстояние выше селения, «называлось фортом Шартр».

В 1721 году этот край пересек Шарлевуа. Говоря о так называемом форте на Сент-Джозефе возле южной оконечности озера Мичиган, он отмечает: «Дом коменданта, весьма неказистый, называется фортом из-за того, что окружен посредственным частоколом, — что примерно свойственно и всему остальному». Маршрут Шарлевуа пролегал вверх по Сент-Джозефу через волок к Канкаки и вниз по этой реке, Иллинойсу и Миссисипи до форта Шартр, следующего французского пункта, который он упоминает. Он описывает его стоящим примерно в мушкетном выстреле от реки. Он слышал о рудниках — как медных, так и свинцовых. Рено, или Рено, как его обычно называют, разрабатывавший свинцовые рудники, все еще надеялся на серебро. Даже после этого мы время от времени слышим о якобы минеральных открытиях и возрождении надежд на рудники; но ни Компании, ни Правительству не было суждено извлечь из этого источника сколько-нибудь значительный доход.

Обязанности Буасбриана и его преемников почти исключительно ограничивались разрешением ссор, управлением имуществом, наблюдением за индейцами, а также выдачей временных титулов на земли или выделением прав на общинные поля селений. История этих лет сохранилась в фрагментах церковных книг, в истлевших земельных грантах или в случайных свидетельствах о браке, которые чудом уцелели. Никаких перерывов в этом однообразии не случалось до совместного похода против чикасо молодого Артагетта из форта Шартр и Венсенна с его поста на Вабаше в 1736 году. Войска с этих постов, которые должны были выступить с Севера одновременно с приближением Бьенвиля с Юга, следуя приказам, встретились и двинулись в назначенное время. Их быстрое повиновение привело их на место раньше медлительного Бьенвиля и позволило чикасо, как уже говорилось ранее, встретить колонны по отдельности и разгромить их поодиночке. Колонна из этого форта также находилась в составе войск с Севера, участвовавших во второй атаке на этих индейцев.

В это не отмеченное большими событиями время маленькая колония росла, и поселенцы наслаждались умеренной степенью процветания. Довольное население численностью около двух тысяч белых, которым щедро раздавались земельные наделы для поселения или обработки, было занято главным образом сельскохозяйственными трудами. Бок о бок с ними туземцы собирались в селениях, где были учреждены иезуитские миссии. Плодородная почва легко отвечала на их усилия по возделыванию урожаем большим, чем они могли потребить, и каждый год излишки продукции сплавлялись вниз в Нью-Орлеан. Боссю утверждал, что вся мука для нижних земель поступает из Иллинойса. Вадрейль перед отбытием из колонии в Канаду докладывал, что лодки ежегодно спускались вниз по реке с продовольствием; но еще в 1744 году он продолжал твердить об открытии новых медных и свинцовых рудников. Истинной сельскохозяйственной ценности этой страны тогда еще не могли должным образом оценить. Как горнорудный регион она оказалась несостоятельной.

ПЛАН ФОРТА ШАРТР.

[Взято из «Справочника штатов Иллинойс и Миссури» Льюиса К. Бека (Олбани, 1823). План был составлен на местности в 1823 году. Экспликация: a, a, a и т. д. — внешняя стена (1447 футов); B — ворта; C — калитка; D, D — дома коменданта и комиссара, размером 96×30 футов каждый; E — колодец; F — пороховой погреб; G, G и т. д. — казармы, 135×36 футов; H, H — склад и гауптвахта, 90×24 футов; I — малый пороховой погреб; K — горн; L, L и т. д. — овраг. Площадь форта — 4 акра.— Прим. ред.]

Маленький форт нуждался в ремонте; и Ла Галисоньер с присущей ему проницательностью писал: «Маленькая колония Иллинойс не должна быть брошена на погибель. Король должен пожертвовать средствами ради ее поддержки. Главное преимущество страны — ее чрезвычайное плодородие; и необходимо поддерживать ее связь с Канадой и Луизианой». По-видимому, настойчивость Ла Галисоньера возымела некоторые результаты. Макарти, офицер, командовавший постом во время столкновения французов с англичанами в верховьях Огайо, прибыл в форт Шартр зимой 1751–1752 годов. Боссю, сопровождавший его, пишет из форта: «Синьор Сосье, инженер, составил план строительства здесь нового форта в соответствии с намерениями Двора. Он будет носить то же имя, что и старый, который называется фортом Шартр». В январе 1755 года Боссю во второй раз прибыл на пост, совершив тем временем поездку в Нью-Орлеан. Он говорит: «Я снова прибыл в старый форт Шартр, где спал в хижине до тех пор, пока не смог получить жилье в новом форте, который почти закончен. Он построен из тесаного камня, фланкирован четырьмя бастионами и способен вместить гарнизон в триста человек». Строительство этого форта стало последним усилием Франции в долине Миссисипи. Он оказался еще менее ценным, чем крепость в Луисбурге, на которую было потрачено столько денег, ибо пал в руки врага без соблюдения формальностей осады. На другом берегу реки Бурньон, новший в 1721 году титул «коменданта Миссури» (Commandant du Missouri), основал форт Орлеан на острове на Миссури и оставил там гарнизон, который впоследствии был вырезан. Визер, ныне известный как Сент-Женевьев, был основан около 1740 года.

По мере того как события приближались к концу французского владычества, трудности французского правительства в других местах вынудили полностью пренебречь Луизианой. Керлерек писал в 1757 году, что уже два года ничего не слышал от Двора; а в 1761 году французский посол в меморандуме мадридскому двору заявлял, что в течение четырех лет колонии не оказывалось никакой помощи. Оценка численности населения, сделанная в 1745 году, определяет число жителей в шесть тысяч двадцать человек, из которых четыре тысячи были белыми. По сравнению с цифрой на момент ретроцессии Компанией это показывает уменьшение на тысячу белых. Весьма вероятно, что белое население в более позднее время стало еще меньше. Неудивительно, что столь скудные результаты этого долгого пребывания привели Христианнейшего короля к решению преподнести колонию своему весьма дорогому и любимому кузену — королю Испании; этот шаг был осуществлен в 1762 году, но в то время не предался огласке. Его влияние сказалось лишь позднее.

Обзор событий в Канаде, который мы проследили ранее, привел нас к моменту, когда в долине Огайо уже произошло первое столкновение между войсками двух великих наций, боровшихся за господство над северной частью континента. Новости об этой борьбе достигли Нью-Орлеана, и сообщения о происходящем на Севере послужили дополнением к депешам из Луизианы. Из этого источника мы узнаем, что шевалье де Вилье, капитан, расквартированный в форте Шартр, испросил позволения возглавить экспедицию для отмщения за смерть своего брата Жумонвиля, убитого виргинским отрядом под командованием Вашингтона. Просьба была удовлетворена; и таким образом войска с Востока и с Запада приняли участие в этих предварительных стычках в долине Огайо.

В задачи этого очерка не входит подробное описание военных событий, ознаменовавших каждый из немногих оставшихся годов французского владычества в Америке. Смертельная борьба затянулась гораздо дольше, чем можно было ожидать. Белое население английских колоний, как говорят, превышало число жителей Канады в 1755 году более чем в десять раз; и тем не менее этот перевес не вполне отражал разницу между борющимися Державами. Несоразмерность помощи, которую можно было ожидать от метрополий, была куда большей. Ситуация оказалась противоположной тому, что было в прошлом. Англия начала проявлять некоторый интерес к своим колониям. Она процветала, и океан был открыт для ее крейсеров. Французские эксперименты по колонизации в Америке оказались источником столь огромных расходов, что это охладило симпатии и сокрушило надежды Двора. Корабли Франции могли поддерживать связь со своими колониями лишь уклоняясь от досмотра английских кораблей, широко рассеянных по морю. Хотя официальное объявление войны не делалось до 1756 года, Англия без колебаний захватывала французские торговые суда и атаковала французские военные корабли, подкрепляя притязания своих колонистов весомыми аргументами в красных мундирах и с блестящими штыками наперевес. Франция перебросила в Канаду несколько солдат и припасы. Части ее судов удалось прорваться сквозь заслон английских крейсеров, но большинство было выброшено на берег или захвачено. Коренные канадцы, большие французы, чем сами французы, сплотились в поддержку правительства, которое задушило любые проявления независимой жизни в их стране. Старики и дети вступали в ряды, чтобы отразить захватчика; и мы вновь слышим повторяющуюся историю о скудных урожаях, ненадлежащим образом убранных из-за нехватки полевых работников, и последовавших за этим реальных страданиях от голода в этой старой и прочно устоявшейся колонии. Испытания Брэддока и Дискау были необходимы, чтобы научить европейцев ценить мнения провинциальных офицеров в вопросах приграничной войны. Временные успехи в течение нескольких лет вдохнули надежды в умы французов и приостановили продвижение англичан. Тем не менее сила англичан начала сказываться, особенно вдоль побережья, где их превосходство было более заметным. Цепь французских фортов поперек перешейка Акадского полуострова пала без серьезного сопротивления, и было решено выдворить из страны население, которое не хотело ни приносить присягу на верность Его Британскому Величеству, ни сохранять нейтралитет во время войны. За этим последовало их насильственное изгнание; и в своих странствиях некоторые из этих «нейтральных французов» добрались даже до далекой колонии Луизиана, где они поселились на берегах Миссисипи. Таково было разложение чиновнического сословия казнокрадов в Канаде, что беженцы, спасшиеся под защиту ее правительства, питались недоброкачественной пищей, за которую королевские комиссары выставляли непомерные счета. Разрушение форта Освего отложило на тот год попытки англичан прервать сообщение между долинами Огайо и Святого Лаврентия. Разрушение форта Уильям-Генри временно защитило Монреаль; неудача, постигшая Аберкромби, имела равную военную ценность. Но в 1758 году Луисбург с его гарнизоном и припасами был потерян, маленькие поселения в Гаспе разорены, и Франция лишилась последнего клочка территории на североатлантическом побережье. Квебек тем самым стал доступен для неприятеля со стороны моря без каких-либо помех.

Недоверие и неприязнь царили в правительственных советах в Канаде. Пьер Франсуа, маркиз де Вадрейль, сменивший Дюкена в 1755 году, и Монкальм, чье искреннее сотрудничество имело важнейшее значение, находились на ножах. С каждым годом коррупционная деятельность интенданта Биго осуществлялась все более открыто. В условиях, когда по улицам Монреаля и Квебека бродил голод, когда все население сивало на скудном пайке, а хлебные продукты стоили невероятно дорого, возможности для этого предприимчивого интенданта нажиться нажива никогда не были лучше. Если верить отчетам, он воспользовался своим шансом и на страданиях и ужасной нужде этого теснимого со всех сторон народа сколотил состояние. [82] Все это было на руку Англии. Каждый пункт, завоеванный ею в борьбе, она удерживала. После каждого потерпевшего ею поражения она поднималась на ноги, удивленная тем, что горстка полуголодных канадских войск смогла снова одержать верх, но с возобновленной решимостью победить. Единственная ценность успеха для Канады заключалась в том, чтобы отсрочить вторжение и на время помешать объединению различных колонн, угрожавших Монреалю. С такими слабыми силами французы не могли надеяться удержать широко распыленные форты, которыми они владели в начале военных действий. В 1759 году им угрожали враждебные колонны, насчитывавшие больше людей, чем все число канадцев, способных носить оружие. Всякая надежда на помощь из Франции была пресечена министром, который писал: «Помимо того обстоятельства, что подкрепления увеличили бы испытываемый вами недостаток продовольствия, весьма опасно, что они будут перехвачены англичанами на переходе». Таково было печальное положение дел, когда Вулф подплыл вверх по Св. Лаврентию, рассчитывая застать Квебек готовым упасть к его ногам. К его удивлению, этот пункт удерживался силами, вполне способными защитить его против совокупной мощи его солдат и матросов. Фортуна улыбнулась ему, и Квебек был взят.

Сопротивление французов в течение еще одной кампании было, вероятно, оправданным, но представляло собой лишь простую формальность. Без надежды на помощь из Франции, без средств открытой связи с каким-либо другим французским владением, без запасов боеприпасов или продовольствия бороться было действительно не за что. Даже окружающие приходы Канады поддались натиску событий после неудачи с отвоеванием Квебека. Когда же английские колонны сошлись у Монреаля в 1760 году, город капитулировал, и французский флаг исчез из Канады.

В устье Миссисипи французское владение не подвергалось беспокойству до тех пор, пока границы не были урегулированы в соответствии с условиями Мирного договора, подписанного в Париже в феврале 1763 года. Ни в договоре, ни в предварительной конвенции не упоминалось о том, что Франция уже передала Испании свои права на всю Луизиану. Сведения об этом примечательном акте сохранялись в тайне еще несколько лет. Англия по условиям Парижского договора стала признанной хозяйкой всей той части Американского континента, которая лежит к востоку от середины реки Миссисипи, за исключением острова, на котором был построен город Новый Орлеан. Были приняты достаточные меры для защиты прав французских граждан, которые могли пожелать переселиться из страны. Тем из них, кто останется, гарантировалась свобода отправления религиозных обрядов по форме Римско-католической церкви, насколько это позволяли законы Англии.

Эпоха колониальной истории, охватываемая этой главой, совпадает с периодом упадка во Франции. Однако передача престола по линии наследования не подвергалась помехам, и традиции колониальной политики не менялись. Причины подъема и падения колоний европейских держав в то время следует искать в истории европейской политики; в свою очередь, европейская политика в значительной степени определялась стремлением контролировать территории в Новом Свете. Жизнь французских колоний тесно соприкасалась с европейскими событиями. Если пульс английских поселений не бился в таком унисоне с метрополией, то это объяснялось фундаментальным различием в методах формирования английских колоний и в условиях их роста. Колония в то время не рассматривалась как часть материнского государства. Она представляла собой коммерческое предприятие, учрежденное непосредственно самим государством или опосредованно через дарование хартии какому-либо лицу или компании. Если колония не приносила денег, она считалась неудачной. Испания извлекала богатство из подобных предприятий. Другие нации прельстились проведением той же политики в надежде на тот же результат.

Для поддержания надлежащих отношений с метрополией колония должна была заключать в себе элементы богатства, которые обогащали бы ее учредителей; она должна была поглощать продукцию основавшего ее государства ни при каких обстоятельствах не вступать в конкуренцию со своим прародителем. Форма французского правления была настолько логичной, что ее колонии могли быть лишь подражательным отражением Франции. Священники и монахини, солдаты и крестьяне, дворяне и сеньоры подчинялись королевскому приказу и двигались по воле короля при миниатюрном дворе в Квебеке почти так же, как в Париже. Во французской жизни было так мало гибкости, что французский крестьянин, освобождаясь от тисков своего окружения, все же сохранял следы давления. Лишенный амбиций и надежды, он добровольно не порывал со своей родной деревней. Переброшенный за океан, он оставался все тем же французским крестьянином — бодрым духом, легко удовлетворяющимся, довольствующимся малым и не склонным бороться за свои права. Священник носил свою треуголку через густые заросли канадских лесов и держался за свою струящуюся черную рясу, даже когда она была разорвана в клочья колючими кустарниками, сквозь которые ее волокли. Губернатор и совет, солдат, священник и крестьянин — все несли на себе отпечаток того, что они были французами, чьим величайшим стремлением было воспроизвести в диких дебрях Америки искусственное состояние общества, нашедшее свое совершенное выражение в Версале. Сколь автократичен ни был Фронтенак, сколь маловероятно было, что он сделает что-либо для поощрения народных представлений о свободе или каким-либо образом поставит под угрозу монархические институты, — даже он навлек на себя выговор от Двора за то, что уделял слишком много внимания народу в своем плане реорганизации.

Из своего дворца во Франции «Великий монарх» диктовал размеры и форму канадской фермы. Он предписывал местности, которые должны были выбирать новоселы. Им не следовало удаляться слишком далеко от деревень; они должны были расчищать земли в местах, примыкающих к поселениям. Он мог найти людей, которые отправились бы в Канаду, но переселения семей не происходило. Солдатам в колонии предлагались отставка и годовое жалованье, если они женились и оседали на земле. Колонистам предлагались премии за вступление в брак и премии за детей. «Новому поселенцу, — говорит Паркман, — жена, ферма, а иногда и дом подыскивались королем, доставлялись королем и предоставлялись за счет короля». Народные собрания пользовались столь дурной славой, что лишь в 1717 году купцам было дозволено учредить биржу в Квебеке. Его Величество, дергая за ниточки, заставлявшие двигаться марионетки европейской политики, все же находил время выразить сожаление по поводу того, что «королевские офицеры были вынуждены спускаться из Фронтенака в Квебек для получения отпущения грехов», и передать свои инструкции епископу Квебека подавить несколько праздничных дней, которые мешали сельскохозяйственным работам. Окруженная такой заботой, Канада, казалось бы, должна была процветать. Если бы предпринятые меры были мудро направлены на благополучие колонии, это могло бы случиться; но Людовик XIV трудился не на благо Канады; его усилия направлялись исключительно в пользу Франции. В 1706 году его министр писал: «В интересах метрополии не входит ведение мануфактурного производства в Америке, поскольку это уменьшило бы потребление таковых во Франции; однако тем временем бедным не запрещается производить ткани в собственных домах для облегчения положения самих себя и своих семей». Щедрый монарх! Использование прялки и ткацкого станка в бревенчатых хижинах Канады не возбранялось, даже если это в некоторой степени противоречило французской торговле. «Благодаря этому разрешению, — говорит Хериот, — жители с тех пор продолжали изготовлять грубое полотно и драдедам, что позволяло им существовать при очень малых затратах». Монета долгое время была почти неизвестна, а бумажные деньги и переводные векселя, от которых колония зависела как от средства обращения, часто серьезно обесценивались.

Дух организации и инспекций, охвативший правительство, пронизывал все сферы — как мирские, так и духовные. Торговля пушниной могла вестись только теми, кто имел разрешения от правительства или от фирмы либо компании, обладавшей в данный момент монополией. Вся торговля на отдаленных фортах сдавалась губернаторами на откуп. Молодые люди не могли уходить в леса без нарушения королевского эдикта. Подобная опека могла принести лишь два результата: те, кто терпел ее, превращались в автоматонов; те же, кто следовали своим склонностям и вырывались из нее, преследовались как лесные бродяги (куру-де-буа). Со дня основания Самюэлем Шампленом города Квебек вплоть до времени, когда героический Монкальм получил смертельную рану на Равнинах Авраама, мотивы, определявшие планы колонизации французов, оставались неизменными, а их методы — одинаковыми. Прошло достаточно времени, чтобы оценить успех их усилий.

Французская колонизация в Америке достигла трех степеней процветания. В Акадии, находившейся под английским правлением, будучи освобожденными от военной службы в рядах страны, которой они естественно были обязаны верностью, и при признании англичанами их прав в качестве нейтральных лиц, французские колонисты преуспевали и умножались. Изначально бывшие отрядом охотников и рыболовов, они постепенно превратились в сельскохозяйственное население и добыли процветание из почвы, которая откликалась лишь на труд терпеливых и трудолюбивых рук. Избавленные от чрезтливой опеки Его Христианнейшего Величества, они создали для себя правительство, патриархальное по своей простоте и исчерпывающее для их нужд. В Луизиане, при тепличной системе торговых компаний и принудительной иммиграции, неудача оказалась столь полной, что даже те, кто в ней участвовал, могли видеть ее причину. В Канаде не было ни мирного процветания Акадии, ни печального краха Луизиане. Судя по собственным записям, колония демонстрирует неуклонный рост. По сравнению же с ее соперниками ее медлительные шаги вызывают удивление и требуют объяснения. Акадийцы были французами и католиками. Ни их национальность, ни их религия не мешали их процветанию. Однако им посчастливилось ускользнуть от дружественной заботы французского правительства. Справедлив вывод о том, что канадцы также преуспели бы, если бы им дали возможность действовать самостоятельно.

История Англии за соответствующий период не обнаруживала столь единообразного мотива, столь непрерывного стремления в отношении ее колоний. С момента их основания английские колонии стали практически независимыми государствами, в которые британское правительство в течение долгого периода политических потрясений, следовавших одно за другим, вмешивалось редко. Передача короны по наследству прерывалась. Парламент сместил и казнил короля. Протектор временно узурпировал его власть. Обычный порядок преемственности короны в восстановленной королевской семье снова прерывался. Коронованный правитель Англии оказался беглецом на континенте, и Парламент актом предписал, кто должен управлять Англией, а впоследствии — как должна передаваться корона. Причины, порождавшие английскую эмиграцию, политические или религиозные, менялись вместе с этими событиями, и эмиграция подвергалась соответствующим изменениям; но каковы бы ни были масштабы и каков бы ни был характер этого влияния, эмиграция из Англии представляла собой, как правило, добровольное переселение семей. Юношей могла прельщать завораживающая свобода дикой жизни в лесах, но типичным эмигрантом был отец семейства. Он оставлял дом в старой стране. Он увозил с собой жену, семью и домашнюю утварь. Большая часть мебели, привезенной стойкими эмигрантами того времени, до сих пор бережно хранится их потомками. Сильная индивидуальность мышления, заставлявшая людей с семьями порывать с борьбой и испытаниями в Англии только для того, чтобы столкнуться с опасностями и трудностями жизни пионеров в новой стране, находила свое выражение в различных делах колоний, нередко досаждая властям.

Новая Франция была репродукцией Старой Франции со всеми — и даже с большими — ограничениями, которые тормозили развитие и препятствовали процветанию метрополии. Новая Англия унаследовала все элементы благополучия, которыми была наделена Старая Англия, и обладала еще большим запасом той индивидуальности и свободы действий со стороны своих граждан, которые кажутся столь важным элементом успеха. Из пестрой смеси грантов земельных собственников, колониальных хартий и комиссий, часть которых даровалась структурам, искавшим эксклюзивных привилегий, в то время как другие основывались на широких, всеобъемлющих и либеральных взглядах; из противоречивых интересов и расходящихся мнений беглых конгрегационалистов, квакеров и католиков; из разрозненной, неорганизованной эмиграции людей, придерживавшихся диаметрально противоположных взглядов на политику и религию, — эти агрессивные, напористые колонисты выработали принцип права жителей на участие в делах своего управления; и независимо от того, было ли это предусмотрено хартией или нет, палаты бюргеров, генеральные суды и ассамблеи созывались для создания законов для различных колоний. Хартии впоследствии аннулировались; законам, содержащим оскорбительные притязания на права, отказывалось в королевском утверждении; но великая фундаментальная истина оставалась неизменной: колонии были самоокупаемыми. Они доказали свою способность и неизменно демонстрировали свою решимость управлять самими собой. Каждое продвижение эмигранта вглубь материка от побережья становилось постоянным поселением, требовавшим организации и управления. Из непредвиденных и неожиданных условий, возникавших постоянно, рождалась необходимость местного самоуправления, осуществляемого должностными лицами, избираемыми небольшими поселениями.

Эмерсон, говоря о первом налоге, который жители Конкорда в Массачусетсе назначили сами для себя, объясняет специфическое развитие колониальной жизни в Новой Англии следующими словами: «Большая скорость и успешность, отличающие основание человеческого рода в этой стране по сравнению со всеми другими поселениями в истории, обязаны главным образом новым подразделениям государства на мелкие корпорации земли и власти. Напрасно искать изобретателя; никто их не создавал. Каждая из частей этой совершенной структуры выросла из потребностей сиюминутного случая; зародыш был сформирован в Англии».

Пионер углублялся в лес; с ним отправлялись школа и церковь. Из нужд сиюминутных моментов выросло, по крайней мере в Новой Англии, собрание общины (таун-митинг) — законченное выражение правительства, чьи основы заложены в народе.

Перед тем как покинуть колонию в 1754 году, маркиз Дюкен созвал ирокезов на совет. В ходе произнесенной тогда речи он сказал: «Разве вы не знаете о разнице между королем Англии и королем Франции? Идите, посмотрите на форты, которые основал наш король, и вы увидите, что все еще можете охотиться прямо у их стен. Они воздвигнуты ради вашего блага в местах, которые вы часто посещаете. Англичане же, напротив, едва завладев каким-либо местом, изгоняют дичь. Лес падает перед ними по мере их продвижения, и почва обнажается настолько, что вы едва можете найти то, из чего можно построить убежище на ночь». Нельзя было провести более разительного контраста между результатами двух методов колонизации в Северной Америке, чем тот, который представлен в словах французского губернатора.

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ПО ИСТОРИИ ЛУИЗИАНЫ.

«Новая Франция» Шарлевуа [83] и отчет о его личных приключениях в «Журнале путешествия» и т. д. часто цитировались ранними авторами. Масштаб и ценность работы д-ра Ши по комментированию его перевода этой истории можно оценить лишь путем тщательного изучения. Благодаря этому перевод для многих исследовательских целей представляет большую ценность, чем оригинал. [84]

В 1831 году в Новом Орлеане и в Париже был издан «Исторический журнал основания французами Луизианы» (Journal historique de l'établissement des Français à la Louisiane). Он состоит из анонимного исторического повествования, к которому прилагается мемориал, подписанный Бенаром де Лагарпом. Его обычно цитируют как «Лагарп». Повествование в значительной степени основано на журналах Ле Сюера и Лагарпа, хотя очевидно, что автор располагал и другими источниками информации. На его страницах можно найти описание всех экспедиций, снаряженных колонией в регион Ред-Ривер и к побережью Техаса. [85] Работа по компиляции была проделана трезвомыслящим, методичным человеком. Маргри цитирует эту работу и приписывает ее авторство «шевалье де Бореену, королевскому географу». [86] Рукописные копии этого труда под названием «Исторический журнал, касающийся основания французами Луизианы, извлеченный из мемуаров господ Д’Ибервиля и Де Бьенвиля, командующих от имени короля в упомянутой стране, а также на основе открытий и изысканий г-на Бенара де Лагарпа, назначенного командовать Заливом Св. Бернарда», можно найти в некоторых наших библиотеках. [87]

Вслед за гравюрой в «Шарлевуа» Ши, т. I [но теперь, в 1893 г., считается принадлежащей Ле Жену].

Историки Канады дают лишь краткие и неточные отчеты о ранней истории Луизианы. Ферланд повторяет ошибки Шарлевуа вплоть до «четвертого путешествия Ибервиля». Гарно оставляет натчезов владеющими своим фортом по окончании первой кампании. [88]

Судья Франсуа-Ксавье Мартин в «Истории Луизианы с древнейших времен» в 2 т. (Новый Орлеан, 1827–1829 гг.) строго следовал доступным ему во время написания авторитетным источникам; его труд представляет собой полный и в основном точный свод имевшихся в его распоряжении материалов. Новое издание было опубликовано в Новом Орлеане в 1882 году под названием: «История Луизианы с древнейших времен. С мемуаром об авторе за авторством У. У. Хоу. К чему прилагаются „Анналы Луизианы с 1815 по 1861 г.“ за авторством Дж. Ф. Кондона».

Чарльз Гайарре является автором двух совершенно разных трудов, которые не следует путать. «Луизиана: ее колониальная история и романтика» [89] — это скорее история колониальных сюжетов, нежели история самой колонии. «История Луизианы» (Histoire de la Louisiane) [90] — совершенно иная книга. Она главным образом состоит из выписок из подлинных документов, переплетенных тонкой нитью повествования. В предисловии он заявляет, что стремился скрыть свою идентичность как писателя и позволить современникам самим рассказать эту историю. Ссылки на Гайарре в этой главе относятся исключительно к «Истории», доведенной до 1770 года. Его финальный труд (переизданный в 1885 году) был написан на английском языке и доведен до 1861 года. [91] В этом издании два тома отведены французскому господству, один — испанскому и один — американскому. [92]

Небольшой том под названием «Сборник постановлений и других документов об учреждении компании Западной Индии» (Recueil d'arrests et autres pièces pour l'établissement de la compagnie d'occident) был издан в Амстердаме в 1720 году. Он содержит множество важных эдиктов и декретов, относящихся к основанию и росту этой примечательной Компании.

Пребывание Ле Пажа ду Праца в колонии в течение шестнадцати лет (с 1718 по 1734 г.) придает его «Истории Луизианы» (Histoire de la Louisiane) [93] ценность, которую его явный эгоцентризм и причудливые теории не могут полностью затмить. Она служила авторитетным источником при обсуждении вопросов о границах. [94]

УСТЬЯ МИССИСИПИ.

[Часть карты из «Истории Луизианы» Ле Пажа ду Праца (1758 г.), т. I, стр. 139. См. также «Карту устьев Миссисипи» (Carte des embouchures du Mississipi) Н. Беллина, приведенную (1744 г.) в «Новой Франции» Шарлевуа, т. III, стр. 442. В том же томе (стр. 469) находится „Часть побережья Луизианы и Флориды“ (Partie de la coste de la Louisiane et de la Floride), отображающая побережье от устьев Миссисипи до залива Апалачи. В 1759 году Джефферис поместил на полях своего репродуцирования карты Нового Орлеана Ла Тура карту Миссисипи от Баягулы до моря и восточного устья реки с фортом Ла-Бализ. — Прим. ред.]

Дюмон, чьи «Исторические мемуары о Луизиане» (Mémoires historiques sur la Louisiane) [95] были отредактированы М. Л. Ле М. (предположительно аббатом Ле Маскрье), состоял на военной службе в колонии. В «Историческом журнале» и т. д. упоминается подпоручик Дюмон де Монтиньи [96] на посту в Язу. Автор был расквартирован на этом посту и сопровождал Лагарпа вверх по Арканзасу. Утверждение, встречающееся в биографических трудах о том, что автором являлся Бутель Дюмон [97], родившийся в 1725 году, явно неверно. И Дюмон, и Ле Паж были авторами статей в «Экономическом журнале» (Journal œconomique), парижском периодическом издании того времени. Мы можем с уверенностью идентифицировать его как Дюмона де Монтиньи благодаря статье об образе выделки и дубления кож индейцами Луизианы в этом журнале за август 1752 года. Дюмон состоял в переписке с картографом Буашем [98] по поводу величайшей полемики того времени — о Западном море и северо-западном проходе. Дюмон любил приукрасить историю [99], и ценность его книги, как и книги Ле Пажа, в значительной степени держится на занимательности его личного опыта. Другой книгой того же рода являются «Новые путешествия в Западную Индию» (Nouveaux voyages aux Indes occidentales) [100] м-ра Боссю. Автор, армейский офицер, был сначала отправлен вверх по реке Томбигби, а затем прикомандирован к силам, расквартированным в Иллинойсе, и находился там, когда Вилье выступил против форта Несессити. Он пробыл в колонии двенадцать лет и пользовался хорошей репутацией.

Труд под названием «Современное состояние Луизианы со всеми особенностями этой американской провинции» (État présent de la Louisiane, avec toutes les particularités de cette province d'Amérique) полковника шевалье де Шампиньи (Гаага, 1776 г.) обычно цитируется так, будто Шампиньи был его автором. Во вступительном слове от редактора Шампиньи заявляет, что текст и примечания были предоставлены ему в рукописи английским офицером. В самом тексте работы автор утверждает, что сопровождал английские войска, занявшие колонию после ее уступки Англии. Эта работа цитируется г-ном Адамсом в дискуссии о границах.

«Исторический и политический мемуар о Луизиане» м-ра де Верженна, министра Людовика XVI (Париж, 1802 г.), содержит краткий исторический очерк колонии, предназначенный исключительно для глаз Его Величества. Его здравые комментарии о французских войсках и об обращении французов с индейцами освежают при чтении. [101] Возможно, они не были бы столь откровенными, если бы труд предназначался для публикации.

В своих «Ранних путешествиях вверх и вниз по Миссисипи» (Early Voyages Up and Down the Mississippi, Олбани, 1861 г.) д-р Ши собрал, перевел и прокомментировал различные реляции, касающиеся путешествий Кавалье, Де Монтиньи де Сен-Косма, Ле Сюера, Гравье и Гиньяса. [102]

Ряд реляций в «Назидательных и любопытных письмах» (Lettres édifiantes et curieuses) охватывает части периода и территории, о которых идет речь в этой главе. Они были собраны и переведены епископом Кипом в «Ранних иезуитских миссиях» (Early Jesuit Missions, Олбани, 1866 г.). Во избежание повторов он сделал определенные сокращения. Часть опущенного таким образом материала представляет ценность для исследователя ранней истории Иллинойса. [103]

Майор Амос Стоддард в своих «Исторических и описательных очерках Луизианы» (Sketches Historical and Descriptive of Louisiana, Филадельфия, 1812 г.) представил непритязательную и скромную книгу, которая широко цитировалась.

«Реляция о путешествии монахинь-урсулинок из Руана» (Relation du voyage des dames religieuses Ursulines de Rouen) и т. д. (Париж, 1872 г.) с введением и примечаниями Габриэля Гравье представляет собой точное переиздание опубликованных в Руане в 1728 году писем Мари Мадлен Ашар, сестры Сен-Станислас, своему отцу. Рассказ об утомительном путешествии монахинь из Парижа в Лорьян и об их опасном морском переходе в Новый Орлеан стоил сохранения. М-р Гравье выполнил свою часть работы с очевидным удовольствием, какое подобная задача может доставить библиофилу и антиквару. Его вступительная глава содержит сжатую историю Луизианы вплоть до 1727 года и убедительно подкреплена цитатами. Он признает свою задолженность м-ру Буамару за огромное число ценных неопубликованных документов, касающихся основания Нового Орлеана. Большая осведомленность в предмете позволила бы ему избежать нескольких ошибок в датах и фактах, в которые его завели авторитеты, чью небрежность он, по-видимому, не подозревал. Мемориал, касающийся Церкви в Луизиане (примечание 1 на стр. 113 и след.), представляет собой документ огромной ценности и интереса. М-р Гравье (стр. lvi) заявляет, что эта Реляция по существу совпадает с «Реляцией о путешествии основательниц Нового Орлеана, написанной урсулинам Франции первой настоятельницей матерью Сент-Огюстен» (Relation du voyage des fondatrices de la Nouvelle Orléans, écrite aux Ursulines de France, par la première supérieure, la mère St. Augustin), которая была переиздана д-ром Ши тиражом в сто экземпляров в 1859 году под общим названием «Реляция о путешествии первых урсулинок в Новый Орлеан и об их обустройстве в сем городе [1727], преподобной матери Ст. А. де Траншпен; с циркулярными письмами некоторых ее сестер и упомянутой матери» (62 стр.).

«История американских индейцев, в особенности тех наций, которые примыкают к Миссисипи, Восточной и Западной Флориде, Джорджии, Южной и Северной Каролине и Виргинии» и т. д., принадлежащая перу Джеймса Адаира, который провел в стране сорок лет, является трудом огромной ценности, показывающим отношения английских торговцев с индейцами, и имеет важное значение для исследователя индейских обычаев. [104]

«Практическая геология Луизианы» Р. Томасси (Новый Орлеан и Париж, 1860 г.) содержит копии некоторых редких документов, впервые обнародованных в этом томе.

«История Луизианы» (Histoire de la Louisiane) [105] м-ра Барбе-Марбуа столь кратко освещает период, охватываемый данной главой, что из обращения к этой части книги можно почерпнуть крайне мало.

Труд под названием «Об американской мощи» (De la puissance Américaine) м-ра Гийома-Телля Пуссена был издан в Париже в 1843 году. Перевод вышел в Филадельфии в 1851 году. Благодаря своему знакомству с этой страной автор отлично подходил для изложения французского взгляда на нашу историю. Его глава о Луизиане показывает, что у него был доступ к сокровищам Парижских архивов. Однако ее ценность снижается из-за того, что в деталях автор неточен.

Дэниел Кокс, сын д-ра Кокса, претендента на грант Кароланы, опубликовал в Лондоне в 1722 году «Описание английской провинции Каролана, испанцами называемой Флоридой, а французами — Луизианой» (A Description of the English Province of Carolana, by the Spaniards call’d Florida, and by the French La Louisiane). [106] Основной текст посвящен описанию привлекательности этой провинции для переселенцев. Предисловие содержит рассказ о входе в Миссисипи судна, которое было повернуто назад Бьенвилем. Приложение представляет собой аргументацию в пользу прав претендента на грант и прав Англии на долину Миссисипи. В нем содержится любопытный рассказ об экспедиции из Массачусетса в Нью-Мексико в 1678 году и утверждение, будто проводниками Ла Саля были индейцы, сопровождавшие ту экспедицию. [107]

Официальную переписку по вопросу о границах Луизианы можно найти в «Американских государственных бумажных и публичных документах» Уэйта (American State Papers and Public Documents, Бостон, 1815–1819 гг.), т. XII. Умеренные высказывания дона Педро Себальоса резко контрастируют с экстравагантными притязаниями Луи де Орриса, который даже ссылается в качестве авторитета на мифического адмирала Фонте. [108] Йоакум в своей «Истории Техаса» (History of Texas, Нью-Йорк, 1856 г.) затрагивает эту тему и публикует в приложении интересный документ из архивов Бехара.

«Иллинойс в XVIII столетии» Эдварда Дж. Мейсона (Историческая серия Фергуса, № 12, Чикаго, 1881 г.) содержит две статьи, затрагивающие темы этой главы: «Каскаския и ее приходские записи» и «Старый форт Шартр». Перечисление пожалований, бракосочетаний и крещений в Каскаскии и Санкт-Анне приближает нас к Буабриану, Артагетту и другим французским вождям, чьи жизни переплетены с повествованием о событиях в Иллинойсе. Описание форта Шартр — безусловно лучшее из сохранившихся. Работа по спасению от забвения этой малоизвестной страницы истории Иллинойса проделана добросовестно.

Писатели, обращавшиеся к ранней истории Иллинойса, иллинойсских деревень и фортов, свободно пользовались следующими трудами: —