«Рассказ и критическая история Америки. Том 3: Английские исследования и поселения в Северной Америке (1497-1689)»

В 1859–1860 годах достопочтенный Генри К. Мерфи из Бруклина (шт. Нью-Йорк), министр США в Гааге с 1857 по 1861 год, опубликовал в «Историческом журнале» (III. 261, 335, 357; IV. 4) серию из четырех «Вкладов в историю отцов-пилигримов по записям в Лейдене». Эти ценные труды представили много новой информации (полученной главным образом из брачных книг) о полных именах, возрасте, роде занятий и английских домах паствы Робинсона; в них также были определены местоположение и размеры его дома и детали его покупки. Другой факт, уже известный ранее, а именно то, что старейшина Брюстер в течение последних трех лет своего пребывания в Лейдене был печатником и издателем, выпускавшим преимущественно книги по церковным вопросам как на латыни, так и на английском языке [498] (печатать которые на родине было небезопасно), получил в трудах мистера Мерфи новое освещение.

Труды Самнера и Мерфи в Голландии были дополнены усердными изысканиями доктора Г. М. Декстера, чья работа в Скруби упоминалась выше. В январском номере «Конгрегационального квартальника» за 1862 год (т. IV) он дал отчет о недавних пополнениях наших знаний; а в примечаниях к своему бесценному изданию «Отношения Морта» в 1865 году он проследил личную историю пилигримов настолько, насколько это позволяло исчерпывающее изучение лейденских архивов. В 1866 году совместно с профессором Джорджем Э. Дэйем из Йельского колледжа, участвовавшим в предыдущих изысканиях, доктор Декстер руководил установкой мраморной доски с соответствующей надписью на фасаде Дома престарелых валлонцев, который ныне занимает место дома Робинсона. В апрельском номере журнала «Саббат эт хоум» за 1867 год он опубликовал живописный очерк «Следы пилигримов в Голландии», а в «Записках Массачусетского исторического общества» за январь 1872 года (XII. 184) предложил ценные исправления к мемуарам мистера Самнера относительно смерти и погребения Робинсона. Влияние и вероучительную позицию лейденского пастора лучше всего изучать по книге доктора Декстера «Конгрегационализм в его литературе» (1880) и по III тому «Истории конгрегационализма» преподобного Джорджа Панчарда (2-е изд., 1867). [499]

Большая заслуга в расширении знаний о лондонских переговорах после принятия решения о переезде в Америку — сверх того, что сообщает Брэдфорд, — принадлежит исследованиям преподобного Эдварда Д. Нейла, в особенности его «Истории Виргинской компании» (1869) и «Английской колонизации Америки» (1871). См. также: Hist. Mag., XIII. 278. Тот же автор исследовал биографию капитана Томаса Джонса, шкипера «Мейфлауэр», в «Историческом журнале» (январь 1869 г., XV. 31–33) и в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.» (1874, XXVIII. 314–17). Обвинение в том, что Джонс был подкуплен голландцами в 1620 году, рассматривается мистером Уильямом Бригамом в сборнике лекций Массачусетского исторического общества «Ранняя история Массачусетса» и в «Записках» Общества за декабрь 1868 года. [500]

Главным источником сведений о делах колонии от плавания «Мейфлауэр» до 1646 года служит «История» Брэдфорда. Во время эмиграции автор находился на пороге своего тридцать первого года жизни, и его книга писалась в разное время с 1630 по 1650 год, когда ему было от сорока до шестидесяти лет. Менее чем через четыре месяца после высадки на берег он стал губернатором и в течение остальной четверти века, охваченной его «Историей», занимал эту же должность, за исключением пяти лет, когда был освобожден по собственной настоятельной просьбе. Будучи ведущим человеком в колонии на протяжении этого долгого периода, он самой природой и стечением обстоятельств идеально подходил на роль ее летописца с самого начала. Никто не мог говорить с большим авторитетом о сокровенных мотивах и руководящей политике первоначальных колонистов; к счастью, никто не мог и выразить в письменном слове идеал пилигрима яснее, чем Брэдфорд со своим строгим, простым, искренним слогом, который живо напоминает английский язык Библии. Между его стилем и стилем Уинтропа, современника-историка Залива, существует нечто вроде того же различия, которое наблюдалось между двумя волнами эмиграции; и тем не менее простая повесть Брэдфорда, являясь старейшим произведением американской исторической прозы, обладает своеобразным очарованием, с которым не может соперничать более широкая и философская страница Уинтропа. [501]

ПИСЬМО БРЭДФОРДА — ИЗ ЕГО «ИСТОРИИ».

Особый вклад других авторов в историю периода Брэдфорда начался в 1622 году с публикации «Отношения Морта» — ежедневного журнала первых двенадцати месяцев (сент. 1620 г. — 11 дек. 1621 г.), названного так по имени «Г. Морт», стоявшему под предисловием, но несомненно написанного Брэдфордом и Уинслоу. Стандартным изданием является выпуск 1865 года с примечаниями доктора Г. М. Декстера. [502] Несколько фактов можно также почерпнуть из «Проповеди» (Роберта Кашмана), произнесенной в Плимуте 9 декабря 1621 года, [503] и из второго издания «Испытаний Новой Англии» капитана Джона Смита — обе работы опубликованы в Лондоне в 1622 году. В 1624 году появилась книга Уинслоу «Благие вести из Новой Англии», продолжавшая повествование о событиях с ноября 1621 года по 10 сентября 1623 года. [504] За ней после долгого перерыва последовал «Мемориал Новой Англии» Натаниэля Мортона, напечатанный в Кембридже в 1669 году и претендовавший на изложение анналов Новой Англии до 1668 года; однако за вычетом частей, заимствованных у Брэдфорда и Уинслоу, в нем было мало ценного. [505] Издание судьи Джона Дэвиса 1826 года до сих пор остается лучшим. [506]

Следующим заметным дополнением к этим материалам стал «Очерк дел Плимутской колонии», приложенный в 1767 году ко второму тому «Истории Массачусетского залива» губернатора Хатчинсона и содержавший некоторые биографические сведения, не собранные ранее. В 1794 году фрагмент книги писем, сохранивший копии важных посланий, написанных и полученных губернатором Брэдфордом с 1624 по 1630 год, был недавно обнаружен в Новой Шотландии и напечатан в III томе «Массачусетских исторических собраний». [507] В 1798 году доктор Джереми Белкнап включил во второй том своей «Американской биографии» очерки о ведущих пилигримах (Робинсоне, Карвере, Брэдфорде, Брюстере, Кашмане, Уинслоу и Стандише), которые представили в превосходной форме все, что было тогда известно о ранней истории Плимута.

Следующая четверть века ничего не добавила к имеющемуся запасу знаний, разве что публикацией в 1815 году «Всеобщей истории Новой Англии до 1680 года» преподобного Уильяма Хаббарда (род. 1621, ум. 1704), которая в том, что касалось Плимута, представляла собой мало что иное, как компиляцию из уже названных источников. Но с выходом в свет в 1826 году нового издания «Мортона», в 1830 году — «Исторического очерка Плимутской колонии» достопочтенного Фрэнсиса Бейлиса [508] и в 1832 году — «Истории города Плимута» доктора Джеймса Тэчера наступила новая эра современных исследований. [509]

ПЕРВАЯ СТРАНИЦА ПЛИМУТСКИХ АРХИВОВ.

[Это написаяно рукой губернатора Брэдфорда; текст также приводится у Хазарда (т. I, с. 100) и в государственном издании (т. XII, с. 2). Неясно, когда была сделана эта запись. Пулсифер («Архивы», т. XII, с. iv) утверждает, что она была написана в 1620 году; Шертлифф (там же, т. I, Введ.) говорит, что все записи, датированные ранее 1627 года, были сделаны в этом последнем году. Помимо описания архивов в этом введении, имеется еще одно в 3-м томе «Массачусетских исторических собраний» (т. II). См. также: N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1858, p. 358. Государственное издание состоит из двенадцати томов, обычно сброшюрованных в десять; изначально оно продавалось за 75 долларов, но ныне его можно приобрести по гораздо меньшей цене.

Патенты, на основе которых колония управляла собой, были охарактеризованы в предыдущем повествовании, а в примечании прослежен первый из них. (Ср. также примечания Нейла в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.», 1876, p. 413, и труд Поора «Виндикация Горджеса».) Второй патент от 20 апреля 1622 года не сохранился. Третий патент от 13 января 1629–1630 гг. хранится в Плимуте в Реестре актов и напечатан в издании законов Бригама, в «Собраниях» Хазарда и т. д. См.: Массачусетские архивы, «Разное», т. I, 123. — Ред.]

Законодательное собрание Массачусетса придало новый импульс этому исследовательскому духу, опубликовав в 1836 году под редакцией мистера Уильяма Бригама «Законы, принятые в Плимутской колонии с 1623 по 1691 год», с подборкой других постоянных документов. В 1841 году преподобный Александр Янг [510] собрал под заголовком «Хроники отцов-пилигримов с 1602 по 1625 год» главные сочинения того периода и, обогатив их сводом полезных примечаний, создал труд, который до сих пор сохраняет особую ценность. В 1846 и 1851 годах местный антиквар мистер Уильям С. Расселл [511] выпустил два небольших тома — «Путеводитель по Плимуту» и «Памятники пилигримов», которые еще не утратили своего значения; книга мистера Уильяма Х. Бартлетта «Пилигримы-отцы» [512] (1853) добавила к этим местным зарисовкам нечто новое. В период с 1855 по 1861 год «Архивы Плимутской колонии» были напечатаны полностью (in extenso) по распоряжению Законодательного собрания штата под редакцией доктора Н. Б. Шертлиффа [513] и мистера Дэвида Пулсифера.

Город Плимут ознаменовался публикацией рукописи Брэдфорда в 1856 году, а два года спустя появился первый том «Истории Новой Англии» доктора Джона Г. Палфри, содержащий лучшее из современных повествований о полном пути Плимутской колонии. В более поздние годы лишь вспомогательная литература принесла нечто новое. Ценные библиографические примечания по истории пилигримов, составленные редактором настоящего тома, были опубликованы в «Бюллетене Библиотеки Гарвардского колледжа» за 1878 год (вып. 7 и 8); а «Собрания материалов к библиографии конгрегационализма», приложенные к труду доктора Г. М. Декстера «Конгрегационализм в его литературе» (1880), незаменимы для будущих исследователей. В 1881 году генералы Э. В. Пирс издал полезный том «Гражданские, военные и профессиональные списки Плимутской и Род-Айлендской колоний до 1700 года».

Помимо сугубо исторической литературы, эта тема вдохновила сынов Новой Англии на некоторые из величайших ораторских выступлений в нынешнем столетии — особенно в связи с регулярными ежегодными празднествами Общества пилигримов, образованного в Плимуте в 1820 году (как преемника более раннего Клуба старой колонии, [515] основанного в 1769 году). Наиболее заслуженно выделяются в этом ряду речи, произнесенные в 1820 году Дэниелом Уэбстером, в 1824 году — Эдвардом Эвереттом и в 1870 году — Робертом К. Уинслоу; столь же примечательны некоторые речи перед Новоанглийским обществом Нью-Йорка, основанным в 1805 году. Общество пилигримов также поддерживало местный патриотизм возведением (в 1824 году) Плигрим-Холла в городе Плимуте и сбором в его стенах ценной коллекции мемориальных предметов первых поселенцев и портретов, представляющих исторический интерес. [516]

Портрет Эдварда Уинслоу (гравюра на предыдущей странице) находится в Плигрим-Холле в Плимуте и является единственным несомненным портретом кого-либо из пилигримов, дошедшим до наших дней. [517] Среди множества попыток запечатлеть на холсте знаковые события истории пилигримов важнейшей является картина Роберт У. Уира, изображающая отплытие из Делфтсхавена; она была исполнена в 1846 году и занимает одно из панно в Ротунде Капитолия в Вашингтоне. [518] Самыми величественными произведениями архитектуры и скульптуры в память о тех же событиях являются навес, недавно возведенный над скалой в Плимуте, на которую, как принято считать, ступили пилигримы, и памятник на соседней вершине холма. [519]

В поэтической литературе самой серьезной и масштабной попыткой передать дух пилигримов стала поэма Лонгфелло «Сватанье Майлза Стандиша» (1859); [520] в то время как в более кратких формах Старая Англия трудами лорда Хоутона (предисловные строфы к книге Хантера «Основатели Нового Плимута») и миссис Хеманс («Высадка отцов-пилигримов»), а Новая Англия трудами Пирпонта («Отцы-пилигримы») и Лоуэлла («Свидание с Майлзом Стандишем») соперничали в прославлении характера и деяний изгнанников 1620 года. [521]

ГЛАВА IX.

НОВАЯ АНГЛИЯ.

ЧАРЛЬЗ ДЕАН, доктор права,

Вице-президент Массачусетского исторического общества.

Совет по делам Новой Англии. — Этот орган был инкорпорирован на восемнадцатом году царствования Якова I, 3 ноября 1620 года, под наименованием «Совета, учрежденного в Плимуте в графстве Девон для заселения, управления, распоряжения и руководства Новой Англией в Америке». Корпорация состояла из сорока патентообладателей, большинство из которых были выдающимися людьми: тринадцать являлись пэрами, причем некоторые — высшего ранга. Патентообладатели были наделены правом владеть территорией в Америке, простирающейся от сорокового до сорок восьмого градуса северной широты и на запад от Атлантического океана до Тихого, и уполномочены заселять ее и управлять ею. Эта хартия лежит в основе большинства грантов на территорию Новой Англии, выданных впоследствии.

Эта компания по существу представляла собой переучреждение авантюристов или компаньонов Северной Виргинской колонии с дополнительными привилегиями, ставившими их наравне с их соперниками из Южной колонии, чья франшиза дважды расширялась со времени выдачи первоначального патента от 10 апреля 1606 года, который учредил обе компании. Упоминание об этом более раннем предприятии займет нас лишь ненадолго.

В то время как Южная колония привлекала богатство и влияние ведущих авантюристов, представлявших более либеральную партию в правительстве и имевших возможность энергично и с немалым успехом претворять в жизнь свои планы колонизации, Северная колония с самого начала потерпела сокрушительную неудачу. Первая учредила в Джеймстауне в 1607 году первую постоянную английскую колонию в Америке. Вторая не произвела никаких иных результатов, кроме неудавшегося поселения в Сабино, известного как колония Попхема. [522] Последовавшее за ее оставлением уныние побудило многих авантюристов выйти из дела, хотя организация патентообладателей продолжала существовать; однако от их собраний и записей не осталось никаких следов. Сам серр Фердинандо Горджес не впадал в отчаяние и вкладывал личное состояние в рыболовные, торговые и исследовательские экспедиции, а также в попытки основания поселений. Обお многих из этих начинаний он говорит как о частных предприятиях, в то время как Совет по делам Новой Англии в своем «Кратком отчете» 1622 года, который, как мне порой казалось, был написан самим Горджесом, говорит о них от имени Компании. Весьма вероятно, что именно Горджес был главным лицом, поддерживавшим заветную схему колонизации страны, привлекшим своим влиянием нескольких других лиц, и имя Совета служило прикрытием для многих из этих предприятий.

Горджес задумал план создания великой монополии. Король Яков правил с 1614 года без парламента, и в последующие годы вплоть до созыва нового парламента в январе 1620/21 года значительная часть деловой активности страны была монополизирована отдельными лицами или ассоциациями, получившими особые привилегии от Короны. Горджес был другом Короля и сторонником «прерогативы». Под предлогом стремления добиться переучреждения авантюристов Северной колонии ради уравнивания их в привилегиях с Южной колонией, Горджес вынашивал план получения монополии на рыбную ловлю в водах Новой Англии для патентообладателей новой корпорации и для тех, кто владел лицензией от них или приобрел ее. Он проявил ловкость, привлекая на свою сторону множество знатнейших вельмож и джентльменов. Относительно своих действий сам Горджес говорит: «Обладая этим решением, я осмелился предложить здравые соображения некоторым из членов Тайного совета его Величества, которые отнеслись к ним столь благосклонно, что охотно сами вошли в дело в качестве патентообладателей и советников по управлению предприятием; благодаря их благосклонности я легче добился дарования нам королевской хартии его Величества в соответствии с его ордером на имя тогдашнего генерального солиситора» и т. д. Петиция о новой хартии была датирована 3 марта 1619/20 года; ордер на ее подготовку — 23 июля; а через печати она прошла 3 ноября 1620 года.

Изучение различных патентов, пожалованных королем Яковом, показывает, что в патентах 1606 и 1609 годов среди даруемых привилегий значится «рыбная ловля» (fishings). Но это слово употребляется там в связи с другими привилегиями, относящимися к передаваемым владениям и находящимися внутри них, такими как «минералы, полезные ископаемые, болота» и т. д., и, вероятно, означало рыбную ловлю в реках и прудах, а не в морях. В патенте от 3 ноября 1620 года аналогичная фраза заканчивается словами «и прилегающие моря», что могло подразумевать распространение на предполагаемую привилегию. В этом патенте, как и в других, нет пункта, запрещающего свободную рыбную ловлю в морях Новой Англии; однако всем лицам без предварительно полученной у Совета лицензии в патенте от 3 ноября 1620 года запрещается посещать побережье, и введена оговорка о конфискации судна и груза. Это мешало рыбакам высаживаться на берег и заготавливать древесину для сооружения помостов (стейджей) для сушки рыбы.

Спустя несколько дней после того, как петиция Горджеса и его компаньонов о новом патенте с протоколами, указывающими характер запрашиваемых привилегий, была представлена Королю, Южная колония встревожилась, и этот вопрос был поднят перед ее членами казначеем серром Эдвином Сэндисом на заседании 15 марта 1619/20 года, на котором был назначен комитет для явки в Тайный совет на следующий день с протестом против испрашиваемой Северной колонией монополии на рыбную ловлю. Результатом совещания, на котором присутствовал Горджес, стало направление дела двум членам Совета — герцогу Леноксу и графу Арунделлу (оба они были патентообладателями по новому патенту); они постановили или рекомендовали, чтобы каждая колония вела рыбную ловлю в пределах границ другой, со следующим ограничением: «чтобы это делалось исключительно для пропитания тамошних людей колоний и для переброски людей в ту или иную колонию». Это распоряжение не удовлетворило ни одну из сторон. Южная колония протестовала против лишения привилегий, которыми она всегда пользовалась. Горджес утверждал, что Северная колония была исключена из пределов компании-соперницы, и он лишь добивался аналогичного права исключать их в свою очередь. Дело вновь рассматривалось в Тайном совете 21 июля того же года, и этот орган подтвердил рекомендацию от 16 марта. Двумя днями позже, 23 июля, был выпущен ордер генеральному солиситору на подготовку патента, и он прошел печати, как уже отмечалось, 3 ноября.

На следующий день, 4 ноября, сэр Эдвин Сэндис объявил на собрании Южной колонии, или того, что теперь было известно как Виргинская компания, что патент сэра Фердинандо Горджеса, содержавший определенные слова, противоречащие прежнему распоряжению лордов Совета, прошел через печати, и что участники Северной колонии посредством этой королевской грамоты полностью лишили Южную колонию возможности заниматься рыболовством на этом побережье без предварительного запроса и получения на то их разрешения и лицензии. Всеобщим согласием было решено обратиться к его Величеству с прошением о возмещении ущерба, и сэра Томаса Роу попросили представить составленную петицию.

13-го числа сэр Томас Роу сообщил, что он выполнил это поручение и что король сказал: если в новоанглийском патенте и было проведено что-либо наносящее ущерб Южной колонии, то это было сделано тайком и без его ведома, и тем самым он был введен в заблуждение теми, кто утверждал обратное. Это подтвердил граф Саутгемптон, который дополнительно сообщил, что король отдал распоряжение присутствовавшему там лорду-камергеру: если этот новый патент еще не опечатан, воздержаться от наложения печати; а если он опечатан и не вручен, держать его при себе, пока они не будут лучше проинформированы. Его светлость также указал, что в минувшую субботу они были по этому поводу у лорда-канцлера, где присутствовали герцог Ленокс, граф Арунделл и другие, которые, выслушав доводы обеих сторон, постановили, что патент должен быть передан для ознакомления некоторым представителям Южной колонии, которые должны были доложить о выявленных там возражениях к следующему собранию. Двумя днями позже через графа Саутгемптона было объявлено, что на недавнем совещании с Горджесом было достигнуто соглашение о том, что в настоящее время «патент сэра Фердинандо Горджеса должен быть секвестрирован и передан на хранение в руки моего лорда-канцлера согласно прямому повелению его Величества».

Совет по делам Новой Англии в своем труде Briefe Relation (1622), описывая эти судебные разбирательства, упоминает о противодействии Виргинской компании следующее: «наконец, когда патент прошел через печать, он был остановлен по новым предложениям королю и передан им на рассмотрение Совета для урегулирования; им были подтверждены прежние распоряжения, разногласия улажены, а нам предписано выдать наш патент».

Модификации, предложенные или предписанные Тайным советом, судя по всему, не были воплощены в самом документе в том виде, в каком он прошел через печати. Друзья Горджеса имели очень сильные позиции в совете, причем некоторые из членов сами являлись держателями патентов по этой грамоте, и они проводили дела жестко. Но прежде чем поступило распоряжение об окончательной выдаче патента, Горджесу и его патентообладателям пришлось столкнуться с еще более грозной оппозицией. Сам Горджес сообщает нам, что его соперники прямо заявили ему: «как бы ты ни преуспел перед лордами, ты услышишь об этом больше в следующий парламент», — и что этот орган успел собраться лишь тогда, когда он убедился в справедливости того, чем ему угрожали ранее.

Парламент собрался 16 января 1620/21 года, впервые за более чем семь лет, и сразу же объявил перерыв до 30 числа того же месяца. По своем созыве Палата общин немедленно приступила к представлению общественных жалоб королевства, среди которых видное место занимали монополии, выросшие как гидры за последние несколько лет в силу королевской прерогативы. 17 апреля был внесен «Акт о большей свободе рыболовных экспедиций, совершаемых и проводимых на морском побережье и в местах Ньюфаундленда, Виргинии, Новой Англии и прочих морских побережий и частей Америки». 25-го числа он был повторен, после чего последовала дискуссия, открытая сэром Эдвином Сэндисом, который обратил внимание на новую грамоту, полученную на то, что теперь стали называть Новой Англией, с исключительной привилегией на рыболовство; а также на тот факт, что король, которому было об этом известно, приостановил действие патента; что Виргинская компания не желала какого-либо присвоения этого рыболовства в свою пользу; что оно стоило сто тысяч фунтов стерлингов в год наличными; что англичане «редко посещают эти места из-за данного запрета, в отличие от голландцев и французов». В связи с этим он внес предложение о «предоставлении всем подданным короля полной свободы рыболовства там», заявив, что вызывает сожаление лишение кого-либо из подданных короля подобных прав, в то время как французы и голландцы имеют свободу приезжать и ловить рыбу там независимо от колонии.

Дебаты продолжились. Секретарь Калверт «сомневается, что рыбаки являются помехой для основания поселения; что они сжигают огромное количество лесов и засоряют гавани»; что он «никогда не станет натягивать королевскую прерогативу во вред общественному благосостоянию»; и что «не подобает издавать здесь какие-либо законы для тех стран, которые еще не присоединены к Короне».

Законопроект был передан сэру Эдвину Сэндису, а всем бургерам Лондона, Йорка и портовых городов, которые пожелали бы дать показания ровно через неделю в Палате шахматной доски, было объявлено о проведении полноценного слушания.

4 июня парламент ушел на перерыв до 14 ноября, и в этот промежуток времени сэр Эдвин Сэндис был арестован и брошен в тюрьму. Показательно, что, несмотря на такое противодействие в Палате общин, Тайный совет 18-го числа распорядился выдать секвестрированный патент Горджесу на условиях, которые предусматривали, что каждая колония (Северная и Южная) получает дополнительную свободу использования берега для сушки своих сетей, а также для добычи и сохранения своей рыбы, право на заготовку древесины для своих необходимых нужд и т. д.; кроме того, патент Северной колонии подлежал возобновлению в соответствии с вышеуказанными условиями, тогда как представители Южной колонии должны были ознакомиться с ним до его перебелки набело, а прежний патент подлежал выдаче патентообладателям.

Я уже отмечал, что распоряжения Тайного совета ранее предписывали внести в предполагаемый патент определенные изменения, которые не были включены в него при первоначальном составлении; не вошли они туда и в конечном счете, хотя сам Горджес впоследствии признал, когда его вызвали на допрос перед Комитетом Палаты общин, что патент по-прежнему оставался в канцелярии Короны, «где он был оставлен со времен последнего парламента» (он имел в виду со времени последней сессии парламента), «поскольку было решено возобновить его для исправления некоторых содержащихся в нем изъянов».

Без сомнения, намерение заключалось в том, чтобы составить новый патент, а выдача существующего пергамента носила лишь временный характер. Однако патент так и не был возобновлен, хотя план радикального обновления серьезно рассматривался на протяжении всего года, последовавшего за роспуском парламента в 1622 году; и в отношении земельных пожалований, прав Короны и тому подобных вопросов по этому поводу консультировались с сэром Генри Спелманом и Джоном Селденом.

При возобновлении работы парламента в ноябре этот вопрос вновь поднялся в Палате общин. Было выдвинуто обвинение в том, что со времени перерыва Горджес оформил патент. Один документ был выдан 1 июня 1621 года Джону Пирсу для плымутцев. Он также, по патенту или устному соглашению по просьбе короля, уступил сэру Уильяму Александеру всю землю к востоку от Сент-Круа, известную как Новая Шотландия, которая была подтверждена за ним королевской грамотой от 10 сентября этого года. Также прозвучало обвинение в том, что Горджес угрожает применить силу для ограничения права на рыболовство; в связи с этим 20-го числа было принято распоряжение с требованием представить его патент в Комитет по жалобам.

Результатом стало то, что 21 декабря Акт о большей свободе рыболовства был принят Палатой общин, в то время как ранее, 18-го числа, «сэр Фердинандо Горджес и сэр Джо. Баусер, патентообладатели на рыболовство в Новой Англии и вокруг нее, были предупреждены о необходимости явиться сюда в первый день следующего заседания и принести свой патент или его копию». Затем парламент объявил перерыв до 8 февраля; однако впоследствии он был отсрочен и распущен. Перед перерывом, во второй половине дня, Палата общин, предвидя свой роспуск, внесла в свои протоколы протестацию в защиту своих прав и привилегий; но эта запись здесь изуродована: неугодный пассаж был вырван руками короля, который прислал за Журналом Палаты и оставил на нем этот след своей тирании. Сам Горджес на этой сессии парламента дважды представал перед Комитетом Палаты и прошел предварительное разбирательство без своего адвоката. Сэр Эдвард Коук допрашивал его по поводу патента, который Коук назвал общественным бедствием и охарактеризовал как «монополию, прикрытую колонизацией ради особых целей и личной наживы». Горджес говорит, что к нему отнеслись с большим уважением, но при этом ему сказали, что «интересы общества должны стоять выше любых частных интересов» и что патент необходимо внести в Палату. Горджес ответил защитой плана участников экспедиции, который, по его словам, предпринимался ради распространения религии, расширения границ нации, роста торговли и обеспечения занятости тысяч людей. Он перечислил то, что уже было сделано для открытия и захвата побережья, рассказал о столкновениях с неудачами и разочарованиями, а также объяснил текущий план упорядочения дел задуманного поселения на благо общества. Что касается выдачи патента, он не имел полномочий сделать это самостоятельно, будучи лишь частным лицом и уступая многим другим. К тому же патент по-прежнему оставался, насколько ему было известно, в Канцелярии Короны, где его оставили для исправлений. Затем ему велели готовиться к дальнейшему участию в заседании в назначенный день и уже с адвокатом. В конечном счете крушение парламента также помешало законопроекту о свободе рыболовства, который уже прошел Палату общин, стать законом.

Разумеется, сопротивление, с которым пришлось столкнуться — сначала со стороны Виргинской компании, а затем Палаты общин, причем последняя в значительной степени отражала народные настроения, — стало серьезным препятствием для деятельности Совета по делам Новой Англии. Споры с первой, как заявляет сам Совет, «длились почти два года, так что все боялись связываться с ними».

Протоколы Совета, дошедшие до нас, начинаются с «субботы, последнего дня мая 1622 года», в «Уайтхолле», где присутствовало семь человек, причем список возглавлял «лорд герцог Ленокс». Какая-то часть дел велась и до этой даты, поскольку первая дневная запись прямо ссылается на нее. Запись об организационном оформлении Совета отсутствует; а два человека, упомянутые как присутствовавшие на этой встрече, — капитан Сэмюэл Аргалл и д-р Барнаби Гоч — не значились в списке сорока патентообладателей. Должно быть, они были избраны позже, на место других, подавших в отставку. Гоч теперь избирался казначеем вместо сэра Фердинандо Горджеса. Я полагаю, что герцог Ленокс был первым президентом Совета. В патенте, выданном на имя Джона Пирса, упомянутом выше как оформленный от имени пилигримов и датированном 1 июня 1621 года, — каковой документ, добавлю я, появился почти за год до даты любой известной записи Совета, — фигурируют имена Ленокса, Гамильтона, Ро. Уорика, Шеффилда, Ферд. Горджеса в указанном порядке и еще одно неразборчивое имя с их личными печатями, при этом документ якобы подписан «Президентом и Советом», которые «приложили к нему свои печати».

Поэтому вполне вероятно, что деловые операции Совета в этот начальный и неопределенный период его существования были настолько немногочисленны, что сохранялись лишь в виде черновых записок или папок с бумагами, которые никогда не заносились в официальные протоколы и теперь утрачены.

Освободив свой патент, они прежде всего задумались над тем, как изыскать средства для продвижения поселения, и было предложено два метода. Один предполагал добровольный взнос со стороны патентообладателей; другой — выкуп свобод тех, кто желал участвовать в текущих доходах от торговли или рыболовства у побережья. В первом случае патентообладатели согласились внести по сто фунтов стерлингов каждый (в протоколах указано 110 фунтов); во втором случае западным городам и селениям предлагались стимулы для создания акционерных обществ для торговли и рыболовства, от которых Совет мог бы получать доход в виде роялти; и для содействия последнему проекту Тайный совет должен был разослать в эти города письма, запрещающие не имеющим отношения к этому бизнесу лицам посещать побережье под угрозой конфискации судна и товаров. Последняя схема не встретила благоприятного приема. Письма произвели эффект, противоположный ожиданиям, поскольку ограничение свободы свободного рыболовства вызвало тревогу; и поскольку парламент 1621 года собирался заседать, против этой крупной монополии было задействовано все возможное влияние, с каким результатом — мы уже видели.

В то время как план добровольных ассоциаций потерпел неудачу, дело взыскания налога с индивидуальных рыбаков велось энергично и, вероятно, в некоторых случаях успешно. Была издана прокламация против беспорядочной торговли или посещения побережий Новой Англии без лицензии от Совета. Был намечен масштабный план заселения побережья Новой Англии посредством создания местного правительства, а «Платформа правления» была издана в печатном виде.

Проект разметки округа на реке Кеннебек размером сорок на сорок миль для общих нужд и строительства крупного города при слиянии рек Кеннебек и Андроскоггин являлся частью грандиозного плана. Корабль и пинас были построены в Уитби, морском порту в Йоркшире, с большими затратами для использования в колонии; планировалось строительство и других судов. Они должны были находиться на побережье для защиты купцов и рыбаков, а также для конвоирования флотилий, следовавших к своим рынкам и обратно. Сэр Фердинандо Горджес, бывший казначеем Совета, теперь был избран губернатором и предназначался для Новой Англии; однако Компания испытывала серьезные финансовые затруднения и в конце концов была вынуждена заложить корабль некоторым из своих индивидуальных участников. Оценки в 110 фунтов с каждого были оплачены не полностью, и патентообладателей, не намеревавшихся платить, просили уйти в отставку, чтобы их места могли занять другие. Постоянно поступали жалобы на купцов, которые нарушали привилегии Компании, отправляя суда для рыболовства и торговли у побережья; в связи с этим принимались распоряжения о применении мер пресечения. В протоколах постоянно упоминается план нового патента, и нынешних патентообладателей предупреждают, что они не получат в нем места, если не погасят свои прошлые задолженности. В качестве стимула выдвигалось условие, что все те, кто реально выплатит 110 фунтов стерлингов, смогут получить место в новом пожаловании, при условии что они «являются лицами благородного происхождения или джентльменами по крови, за исключением лишь шести купцов, которые могут быть допущены нами для несения службы и особых поручений упомянутого Совета в области торговли и коммерции» и т. д. Однако их планы не воплотились в жизнь.

В проспекте Совета, уже упоминавшемся и изданном летом 1622 года, говорится: «В настоящее время мы основали несколько поселений вдоль побережья и выдали патенты многим другим, которые готовятся к отправке со всей возможной оперативностью». Голый факт, однако, заключается в том, что пилигримы в Плимуте были единственными реальными поселенцами, причем они высадились в пределах патентных границ чистой случайностью. На побережье могли проживать и другие небольшие группы людей, которых Горджес обычно нанимал за большие деньги для проведения там зимы. Его служащий, Ричард Вайнс, весьма уважаемый человек, был отправлен на побережье для торговли и открытий и провел в стране некоторое время; предполагается, что он перезимовал во время свирепствовавшей среди индейцев великой моровой язвы — возможно, в 1616–1617 гг. — в устье реки Сако. Вайнс и Джон Олдхэм впоследствии получили патент на Биддефорд на этой реке. В следующем году было заложено несколько разрозненных поселений.

ИЗ «ARCANO DEL MARE» ДАДЛИ.

Жалобы, поступавшие в Совет на злоупотребления со стороны рыбаков и прочих незваных гостей, которые без лицензии посещали побережье и своим поведением вызывали подрыв торговли и позорили правительство, привели к выбору Роберта Горджеса — младшего сына сэра Фердинандо Горджеса, недавно вернувшегося с венецианских войн, — для отправки в Новую Англию с целью пресечения этих злоупотреблений. Он был назначен генерал-лейтенантом, а в качестве его совета и помощников были назначены капитан Фрэнсис Уэст в качестве адмирала, Кристофер Леветт и действующий губернатор Плимута. Роберт Горджес незадолго до этого стал акционером большой грамоты, а также получил личное пожалованиe участка земли на северо-восточной стороне залива Массачусетс: десять миль вдоль побережья и на тридцать миль вглубь материка. Это было сделано для него отчасти в знак признания заслуг его отца перед Компанией.

Уэст был назначен в ноябре 1622 года; его прибытие в Плимут в Новой Англии Брэдфорд отмечает как событие, произошедшее «около конца июня». Вероятно, он некоторое время находился на восточном побережье, поскольку делился своими впечатлениями с Брэдфордом, который говорит, что у него «было назначение адмиралом Новой Англии для обуздания нарушителей и тех рыболовных судов, которые приходили ловить рыбу и торговать без лицензии Совета по делам Новой Англии, за что они должны были заплатить круглую сумму денег. Но он ничего не мог с ними поделать, ибо они были слишком сильны для него, и он обнаружил, что рыбаки — народ упрямый... Поэтому они отправились отсюда в Виргинию». Уэст вернулся из Виргинии в августе и, вероятно, присоединился к капитану Горджесу, который появился в Массачусетском заливе в августе или сентябре этого года, имея «различных пассажиров и семьи, с намерением основать там поселение, и остановился на месте, которое забросили люди мистера Уэстона», в Уэссагуссете. Согласно своей комиссии, он и его совет обладали полными полномочиями «чинить и вершить все, что им покажется благоугодным, по всем делам — капитальным, уголовным и гражданским».

Эта отправка молодого Горджеса с полномочиями была, вероятно, временной мерой на случай чрезвычайной ситуации в качестве подготовки к грандиозному плану управления, изложенному за несколько месяцев до его отплытия в «Briefe Relation» Совета. У капитана Горджеса имелось личное предприятие, о котором нужно было заботиться, пока он был обременен этими государственными обязанностями. Патент, который он привез с собой и который был выдан на его собственное имя, предусматривал управление, осуществляемое «согласно великой хартии Англии и тем законам, которые будут установлены впредь публичной властью штата, собравшегося в парламент в Новой Англии», причем все решения подлежали обжалованию в Совет по делам Новой Англии «и в судебную палату парламента, которая будет учреждена в упомянутой Новой Англии в будущем».

Горджес пробыл здесь недолго — вероятно, чуть меньше года, — имея за время своего пребывания жесткий конфликт с печально известным Томасом Уэстоном, которого губернатор Брэдфорд из жалости к этому человеку пытался оградить от наказания. Говоря о возвращении Горджеса в Англию, Брэдфорд отмечает, что он «едва поприветствовал страну в своем качестве правителя, не обнаружив здесь состояния дел, соответствующего его положению и достоинству». Его люди рассеялись: одни отправились в Англию, другие — в Виргинию. Сам сэр Фердинандо Горджес называет другую причину скорого отказа его сына от пребывания в стране. Он говорит, что Роберт был отправлен лордом Горджесом и им самим — имея в виду, полагаю, прибытие на их собственные средства, — и что его постигло разочарование из-за неполучения припасов от «различных близких друзей, которые обещали то же самое; но они, услышав о том, как я преуспел в Палате парламента, самоустранились, и я со своими друзьями оказался полностью лишен возможности сделать что-либо стоящее». До слухов об этих разбирательствах донеслись уши его сына, и ему посоветовали вернуться домой до появления более благоприятных возможностей.

Протоколы Совета показывают, что в течение одного года их дела велись с заметной энергией теми немногими членами, которые были заинтересованы в них. Сэр Фердинандо Горджес, разумеется, являлся главной опорой этого предприятия. Основной задачей была подготовка к приведению их планов в исполнение. Деньги не поступали, и значительная часть патентообладателей отсеялась. Много времени уходило на то, чтобы побудить новых членов присоединиться к делу и внести свои деньги; при этом не ослабевали усилия заставить купцов-рыбаков признать претензии Совета и оформить лицензии на торговлю и рыболовство.

Наконец, летом 1623 года Совет постановил разделить всю территорию Новой Англии между патентообладателями «по плану, хранящемуся у д-ра Гоча», казначея. Причины, названные для этого шага, таковы: «Поскольку некоторые из участников извиняют свои невыплаты за долю в предприятиях незнанием того, какие именно участки им полагаются, что сильно вредит процессу, сочтено умежным разделить землю Новой Англии следующим образом: а именно, на 20 лотов, причем каждый лот должен содержать 2 доли. А так как участников наберется не полных 40, а более 20, то лишь 20 человек будут вытягивать эти лоты». Соответственно, было предусмотрено, чтобы каждый человек, вытянувший две доли, поделился одной долей с каким-либо членом, который мог не вытянуть лот, или с кем-либо еще, кто впоследствии станет участником, дабы «полное число в сорок человек было соблюдено». Встреча для жеребьевки состоялась в воскресенье, 29 июня 1623 года, в Гринвиче, и на ней присутствовал король.

«План» Новой Англии, на котором отображен этот раздел с именами, внесенными в соответствии с выпавшими жребиями, был опубликован в следующем году в книге сэра Уильяма Александера «Поощрение колоний»; и на странице 31 своей книги автор рассказывает, что слышал о том, как «из великодушного желания своим примером воодушевить других на продвижение столь благородного предприятия он [сэр Фердинандо Горджес] полон решимости в скором времени отправиться туда лично и увезти с собой большое число людей, отлично для этого приспособленных; и многие английские дворяне (чьи имена и доли, распределенные по жребию, можно увидеть на карте), проявив интерес к этим границам, должны отправить отдельные колонии, которые смогут быстро превзойти все прочие поселения».

Александер должен был быть хорошо осведомлен о намерениях Компании и, безусловно, прекрасно знаком с планами самого Горджеса; и вышеупомянутый акт был опубликован именно с их ведома и одобрения.

КАРТА АЛЕКСАНДЕРА, 1624 Г.

[Это факсимиле части карты в том виде, в каком она воспроизведена в труде «Pilgrims» Пёрчаса. — Прим. ред.]

Собрание, на котором производился раздел, является последним из тех, чьи протоколы сохранились за ряд лет, и историю Компании за эти годы приходится собирать из других источников. Грандиозный колониальный план, который предполагалось воплотить в жизнь, так и не был реализован; и позднее Совет заявлял относительно этого раздела, что до сих пор их права на так распределенные земли так и не были подтверждены.

Новый парламент был созван на заседание 12 февраля 1623/24 года, и уже 24-го числа мы находим следующую запись: «Мистер Нил вносит законопроект о свободе рыболовства на побережьях Америки». «Пять кораблей из Плимута под арестом, и два из Дартмута, потому что они ходили на рыбную ловлю в Новую Англию. Это сделано по ордеру Адмиралтейства. Добиться приостановки этих судебных процессов до тех пор, пока данный законопроект не пройдет все инстанции. Это сделано на основе патента сэра Фердинандо Горджеса. Постановлено передать этот патент в Комитет по жалобам в следующую пятницу». 15 марта 1623/24 года Акт о большей свободе рыболовства, внесенный ранее, был передан в расширенный комитет, председателем которого являлся сэр Эдвард Коук. 17-го числа сэр Эдвард доложил от имени этого комитета, что они признали порочным одно злоупотребление, а именно: «патент сэра Фердинанда Горджеса на основание поселения в Новой Англии. Их совет был выслушан после предварительной подачи возражений. Единогласно постановлено, что, несмотря на пункт в патенте от 3 ноября 18-го года правления Якова о том, что никакой подданный Англии не смеет посещать побережье под страхом конфискации судна и товаров, патентообладатели уступили в том, что англичане могут посещать его, и что они не станут чинить препятствий никому из рыбаков, желающих ловить там рыбу». Наконец, Палата постановила, что положение о конфискации, содержащееся лишь в патенте, а не в акте парламента, является недействительным.

Горджес сам ярко описывает сцену, когда он со своими адвокатами предстал перед Комитетом Палаты и столь безуспешно выступал в защиту своего патента. Этот патент стал первым из рассмотренных Комитетом по жалобам. «Это их публичное заявление палат... отпугнуло всех моих участников колонизации и заставило многих патентообладателей отказаться от своих долей», так что по всем вероятностям он не выдержал бы тяжести столь тяжкого бременем, если бы не поддержка сольника, которого невозможно было склонить к уничтожению столь одобряемой им корпорации, и Горджесу посоветовали проявить стойкость. Тем не менее он счел за лучшее пока воздержаться, хотя законопроект и не стал законом королевства. Вскоре после этого французский посол предъявил претензии на все эти территории как по праву принадлежащие королю Франции, и Горджеса призвали дать ему ответ; его возражение оказалось настолько исчерпывающим, что «об их претензиях больше ничего не было слышно».

Будучи не в состоянии обеспечить соблюдение прав, откуда должен был поступать главный источник его доходов, и после того как большая часть патентообладателей оставила предприятие, Великий совет по делам Новой Англии, патент которого был заклеймен Палатой общин как монополия, противоречащая государственной политике и общему благу, прекратил свою деятельность. В следующем, 1625 году мы слышим о Горджесе как о командире одного из судов эскадры, направленной Бэкингемом в Дьепп для службы французскому королю. Обнаружив по прибытии, что суда предназначены для действий против Ла-Рошели, которая в то время держала осаду, Горджес прорвался сквозь эскадренное построение и вернулся в Англию на своем корабле.

Летом 1625 года жители Плимута испытывали большие трудности из-за своих неудачных отношений с лондонскими «Участниками» (Adventurers), и капитан Стэндиш был отправлен туда для достижения какого-либо соглашения с ними. Одновременно он вез письмо от губернатора Брэдфорда Совету по делам Новой Англии с настоятельным призывом вмешаться в дела колонии, находящейся «под вашим управлением». Однако Брэдфорд сообщает, что из-за чумы, свирепствовавшей в том году в Лондоне, Стэндиш ничего не смог добиться от Совета по делам Новой Англии, поскольку суды не заседали и торговля практически не велась.

Два года спустя, летом 1627 года, губернатор Брэдфорд вновь написал Совету по делам Новой Англии, под управлением которого они, как он признавал, находились, а также самому сэру Фердинандо Горджесу, сообщая о посягательствах со стороны голландцев, а также жалуясь на бесчинствующих рыбаков и незваных гостей, которые без всяких намерений обосноваться там и без лицензии разоряли страну и тут же уплывали обратно, причиняя огромное беспокойство плимутским поселенцам.

После выдачи патента Кристоферу Леветту от 5 мая 1623 года Совет, судя по всему, не делал никаких земельных пожалований вплоть до 1628 года, когда было выдано два патента: один — плимутцам на землю по реке Кеннебек, а второй — Росуэллу, Янгу, Эндикотту и другим патентообладателям Массачусетса. За ними последовало пожалование Джону Мейсону от 7 ноября 1629 года, пожалование Лаконии от 17 ноября 1629 года, пожалование Плимутской колонии от 13 января 1629/30 года, а также различные территориальные пожалования в нынешних штатах Мэн и Нью-Гэмпшир.

Протоколы Совета, в которых в сохранившихся частях имеется пробел более чем в восемь лет (причем последняя часть представляет собой копию, вероятно, со множеством пропусков), начинаются с 4 ноября 1631 года, когда президентом был граф Уорик, и содержат записи о различных выданных патентах и о завершающих операциях Компании за время ее существования. Когда именно граф Уорик был избран президентом, нам неизвестно. Его имя фигурирует в Плимутском патенте от 13 января 1629/30 года в качестве лица, занимающего эту должность, и вполне вероятно, что он был президентом и во время выдачи патента Массачусетсу, поскольку он сыграл главную роль в проведении этого пожалования. Совет, по-видимому, возродил свои надежды вместе с активизацией деятельности. Еще 6 ноября 1634 года выдвигались различные важные вопросы: «Во-первых, чтобы состав Совета был со всей возможной поспешностью доукомплектован [из предыдущего заседания следует, что к тому времени в нем остался всего двадцать один член, тогда как патент требовал не менее сорока]. Во-вторых, чтобы у его Величества был получен новый патент». Также требовалось не допускать отправки судов, пассажиров и товаров в Новую Англию без лицензии Президента и Совета; а рыбакам запрещалось торговать с дикарями или со слугами поселенцев, а также рубить лес для приготовления рыбы без лицензии. Это, безусловно, возрождение прежней одиозной политики. Мы не знаем, были ли приняты какие-либо из этих распоряжений.

В это время, судя по всему, возникло серьезное недопонимание или ссора между Советом и их президентом, графом Уориком. Впервые это проявляется на собрании, состоявшемся 29 июня 1632 года. Президент не присутствовал на этом заседании, хотя оно проводилось, как и собрания в течение нескольких последних лет, в «Уорик-хаусе». Было принято распоряжение о том, «чтобы графа Уорика попросили указать путь для выяснения того, какие именно патенты были выданы на Новую Англию». На том же заседании к графу был отправлен клерк за большой печатью Совета, которая хранилась у его светлости; в ответ было передано, что он пришлет ее, когда вернется его человек. Было также постановлено, что будущие заседания Совета будут проводиться в доме капитана Мейсона на Фенчерч-стрит. Но печать прислана не была, и в течение следующих шести месяцев последовало еще две официальные просьбы о ее возвращении. Капитан Джон Мейсон был избран вице-президентом 26 ноября 1632 года. Протоколы за 1633 и 1634 годы отсутствуют. В начале 1635 года Совет принял решение сложить свой патент в руки короля; в качестве подготовки к этому они произвели новый раздел территории Новой Англии, распределив ее между собой или, согласно протоколам, между восемью своими членами. Какова была точная численность Совета в это время, у нас нет возможности узнать. Раздел был совершен на собрании, состоявшемся 3 февраля 1634/35 года, и под описанием каждого конкретного пожалования члены Совета 14 апреля поставили свои подписи, при этом каждый воздерживался от подписания собственной доли. При совершении этого раздела было предписано, чтобы каждый, кто имел законные пожалования земель или законно основанные поселения, пользовался ими, отказываясь от своих jura regalia в пользу владельца данного раздела и выплачивая ему небольшое признание. Была также сделана памятная запись о том, что «22 апреля были составлены дарственные акты в пользу различных владельцев».

Акт о сложении полномочий был принят 7 июня 1635 года. Лорд Горджес был избран президентом 18 апреля. Компания, судя по всему, продолжала существовать еще несколько лет, поскольку имеется запись от 1 ноября 1638 года, в которой было согласовано увеличить пожалования графа Стирлинга, лорда Горджеса и сэра Ф. Горджеса, причем последним двум «добавить еще шестьдесят миль к их долям вглубь материка». Разумеется, при этом делении весь патент от 3 ноября 1620 года не разделялся, ибо тот простирался от моря до моря. Это был раздел побережья Новой Англии, простиравшийся вглубь суши обычно на шестьдесят миль. Частью плана было добиться от короля под большой печатью Англии подтверждения этих различных пожалований. Пожалование лорда Стирлинга включало также Лонг-Айленд близ реки Гудзон.

Целью этого деления было перечеркнуть Массачусетский патент 1628 года, который в следующем году был подтвержден королевской хартией об инкорпорации, и вскоре после этого были начаты судебные разбирательства посредством выдачи судебного приказа quo warranto с целью аннулирования их франшиз. Печально известный Томоc Мортон был нанят в качестве стряпчего для ведения этого процесса. Пожалования, выданные при этом разделе сэру Фердинандо Горджесу и Джону Мейсону, являются единственными, с которыми в значительной степени имеет дело последующая история.

Король, принимая сложение полномочий по Великой грамоте, решил взять управление делами Новой Англии в свои руки и назначить своим генерал-губернатором сэра Фердинандо Горджеса, который лично или через заместителя должен был проживать в этой стране. Но «лучшие планы мышей и людей часто идут наперекосяк». Попытка аннулировать хартию Массачусетского залива, что являлось первоочередной задачей, не увенчалась успехом. Патентообладатели, которым были выделены различные части территории Новой Англии, судя по всему, полностью забросили свои интересы, и, за исключением упомянутого ранее случая с сэром Фердинандо Горджесом, никому не были дарованы королевские хартии.

Массачусетс, Мэн, Нью-Гэмпшир и Коннектикут заселялись на основе пожалований или предполагаемых пожалований от Совета по делам Новой Англии. Пожалование территории Массачусетского залива от 19 марта 1627/28 года в следующем году было подтверждено Короной с наделением полномочиями по управлению. Пожалование сэру Фердинандо Горджесу при общем разделе в феврале 1634/35 года с дополнительными шестьюстью милями вглубь материка, добавленными впоследствии, было подтверждено Короной 3 апреля 1639 года в виде хартии, учреждающей его лордом-собственником провинции Мэн и наделяющей его чрезвычайными полномочиями правления. Территория, выделенная Джону Мейсону при общем разделе, которая должна была называться Нью-Гэмпширом (пергамент датирован 22 апреля 1635 года), никогда не подтверждалась королем, и никакие полномочия по управлению не даровались. Первые поселения в Коннектикуте — а именно трех городов на одноименной реке в 1635 и 1636 годах — были созданы под покровительством Массачусетса так, словно эта территория была частью той колонии. Однако впоследствии жители приобрели квазипрактическое право на эту территорию на основе того, что известно как «старый патент Коннектикута», косвенно исходивший от Совета по делам Новой Англии через графа Уорика к лорду Сэю и Сейлу и его соратникам. Поселенцы Куиннипиака, впоследствии названного Нью-Хейвеном, в 1638 и 1639 годах не имели патента на земли, но совершили ряд покупок у индейцев. Плимутская колония, рассказ о которой дается здесь другим автором, получила бродячий патент от Совета от 1 июня 1621 года без указания границ; и другой патент от 13 января 1629/30 года, определяющий их пределы, но без каких-либо полномочий управления. Территория Род-Айленда не являлась пожалованием от Совета поселенцам.

Массачусетс. — До эмиграции по патенту 1627/28 годов в Массачусетском заливе существовали разрозненные поселения. Томас Уэстон заложил поселение на месте нынешней реки Уэймут Фор-Ривер летом 1622 года, которое просуществовало едва ли год. Роберт Горджес, как мы видели, вступил во владение тем же местом в сентябре 1623 года для своего экспериментального правительства, но колония распалась следующей весной, оставив после себя, как полагается, несколько остатков, которые послужили основой для постоянного поселения. Лица временно фиксируются в Нантаскете в 1625 году, а возможно, и раньше; в Маунт-Уолластоне в том же году и на острове Томпсона в 1626 году. Одинокий Уильям Блэкстон, священник, прослеживается в Шаумуте (Бостон) в 1625 или 1626 году, а столь же одинокий Сэмюэл Мэверик на острове Ноддлс — примерно в то же время; в то время как кузнец Уолфорд обнаруживается в Чарльзтауне в 1629 году. Есть все основания предполагать, что последние трое названных входили в состав компании Роберта Горджеса в Уэймуте в 1623/24 годах.

Дорчестерская рыболовная компания в Англии, членом которой был преподобный Джон Уайт, ревностный пуританский священник из этого города, решила поставить эксперимент по основанию небольшой колонии где-нибудь на побережье, чтобы рыболовные суда могли оставлять в стране всех лишних людей, не нужных для управления судами на обратном пути домой, которые тем временем могли бы заниматься земледелием, строительством и т. д. и быть готовыми снова присоединиться к кораблям по их возвращении к побережью в следующий рыболовный сезон. Мыс Энн был выбран в качестве площадки для этого эксперимента, и осенью 1623 года там оставили четырнадцать человек перезимовать. Во второй половине 1625 года Роджер Конант, живший в Плимуте и Нантаскете, был приглашен в это сообщество в качестве его управляющего и оставался там год. Поскольку схема оказалась финансово несостоятельной, поселение распалось осенью 1626 года, причем большинство людей вернулось домой; однако Конант и еще несколько человек перебрались в Наумкиг (Салем), где их 6 сентября 1628 года застал прибывший туда Эндикотт под началом массачусетских патентообладателей. Эти старые поселенцы присоединились к новой общине.