Кичуа становился предметом детального сравнительного изучения не одним видным современным филологом. Обсуждение корней кичуа, предпринятое ученым доктором Висенте Фиделем Лопесом, представляет собой ценнейшее дополнение к литературе по данному вопросу; в то время как исторический раздел его труда служит огромным подспорьем для критического рассмотрения трудов Монтесиноса и других ранних авторов. Каковы бы ни были мнения автора и те соображения, с помощью которых он их отстаивает, нет никаких сомнений в том, что доктор Лопес оказал важнейшую услугу всем исследователям перуанской истории. [1330] Теоретическое отождествление корней кичуа с корнями туранских и иберийских языков, разработанное мистером Эллисом, также небесполезно, совершенно независимо от истинности или ложности какой-либо лингвистической теории. [1331]
ИЗ ТИМАНА.
[По гравюре в книге Уильяма Болларта «Антикварные изыскания» (Antiquarian Researches) и др., стр. 41, изображающей каменную фигуру из Тимана в Новой Гранаде, памятник древности муисков, найденный в густом лесу, без каких-либо связанных с ним преданиях.— Прим. ред.]
Издательская деятельность, связанная с публикацией текста и переводов инкской драмы «Ольянтай», в последнее время в высшей степени способствовала научному изучению кичуа, одновременно ощутимо содействуя лучшему пониманию этого предмета. Фон Тьюди первым опубликовал текст «Ольянтая» во второй части своей «Кечуа шпрахе» (Kechua Sprache), предварительно приведя отрывки из драмы в главе о языке кичуа в «Перуанских древностях» (Antigüedades Peruanas). После долгого перерыва он выпустил пересмотренный текст с параллельным немецким переводом [1332] на основе своей прежней рукописи, сверенной с другой, датированной Ла-Пасом 1735 годом.
Сама драма в том точном виде, в каком она существовала при постановке перед инками, разумеется, для нас утеряна. Она передавалась из уст в уста посредством устной традиции, пока в испанские времена ее не приспособили для сценических представлений, разбив на сцены и снабдив ремарками. Сохранилось несколько рукописей, которые лишь незначительно отличаются друг от друга; владельцы дорожили ими как драгоценными литературными сокровищами. Широкой публике драма была впервые представлена Доном Мануэлем Паласиосом в «Мусео Эрудито» (Museo Erudito), периодическом издании, выходившем в Куско в 1837 году; но лишь в 1853 году текст был напечатан фон Тьюди. Его рукопись была скопирована с той, что хранилась в доминиканском монастыре в Куско, одним из монахов. Переписка велась между 1840 и 1845 годами для мюнхенского художника Ругендаса, который передал ее фон Тьюди. Другая старая рукопись находилась в распоряжении доктора Антонио Вальдеса, священника из Сикуани, который жил в прошлом веке и был другом несчастного Тупака Амару. Доктор Вальдес скончался в 1816 году; а копиями его рукописи владели престарелый священник Лариса, деревни в сердце восточных Анд, доктор Пабло Юстиниани и священник Чинчеро доктор Росас. Настоящий автор сделал копию рукописи Юстиниани в Ларисе, которую сверил с рукописью доктора Росаса. В 1871 году он опубликовал текст своей копии с попыткой буквального перевода на английский язык. [1333] В 1868 году доктор Барранка опубликовал испанский перевод с текста фон Тьюди, ныне именуемого доминиканским текстом. [1334] Перуанский поэт Константино Карраско впоследствии выпустил стихотворную версию драмы «Ольянтай», представляющую собой переложение перевода Барранки. [1335] Увлеченный перуанский исследователь доктор Нодаль напечатал в 1874 году иной текст на кичуа с испанским переводом в параллельных колонках. [1336]
Существуют и другие рукописи, и единый текст пока еще не составлен на основе научной сверки их всех. Одна рукопись находится у доктора Гонсалеса де ла Росы; она принадлежала доктору Хусто Сауарауре Инке, архидиакону Куско и потомку Пауллу, младшего сына Уайна Капака. В 1878 году знаток кичуа и уроженец Куско Дон Гавино Пачеко Сегарра опубликовал текст «Ольянтая» в Париже по рукописи, найденной среди книг его двоюродного деда Дона Педро Сегарры. Он снабдил его весьма вольным переводом на французский язык и многочисленными ценными примечаниями. Труд Сегарры — безусловно, самое важное из того, что появилось по этому вопросу, ибо выдающийся перуанец обладает огромным преимуществом — он знал кичуа с самого раннего детства. С этим преимуществом, которого не было ни у одного из предыдущих авторов, он сочетает обширные познания и незаурядную критическую проницательность. [1337]
Основания для датирования этой драмы «Ольянтай» древними временами являются убедительными по мнению всех исследователей кичуа. В этом вопросе существует единодушное мнение. Однако генерал Митре, экс-президент Аргентинской Республики, опубликовал в 1881 году эссе, призванное доказать, что «Ольянтай» имеет испанское происхождение и был написан в сравнительно недавние времена. [1338] Настоящий автор ответил на его аргументы во введении (стр. xxix) к английскому переводу второй части «Сьесы де Леона» (1883), и этот ответ был переведен на испанский язык и издан в Буэнос-Айресе в том же году Доном Адольфо Ф. Оливаресом в сопровождении критической заметки из-под перо доктора Висенте Лопеса. [1339] Последняя публикация на тему «Ольянтая» представляет собой серию статей в «Атенео де Лима» (Ateneo de Lima) за авторством Дона Э. Ларрабуре-и-Унануэ, выдающегося автора истории завоевания Перу, которая пока не опубликована. Общий вывод, к которому пришли исследователи кичуа после столь тщательного разбора вопроса, заключается в том, что, хотя разбивка на сцены и сценические ремарки принадлежат какому-то испанскому перу, а в некоторые тексты из-за небрежности или невежества переписчиков могли вкрасться отдельные испанизмы, тем не менее драма «Ольянтай» во всех существенных деталях имеет инкское происхождение. В нее вплетены несколько старых песен, а другие были сохранены знатоками кичуа в Куско, Аякучо и в окрестностях этих городов. Редактура этих остатков литературы инков в будущем прольет дополнительный свет на историю прошлого. Есть несколько ученых-перуанцев, которые посвящают себя исследованиям эпохи инков, помимо сеньора Сегарры, ныне проживающего в Испании. Среди них можно упомянуть доктора Вильяра из Куско, зрелого ученика, недавно опубликовавшего глубоко продуманное эссе о слове Уира-коча (Uira-cocha), Дона Луиса Каррансу и Дона Мартина А. Мухику, уроженца Уанкавелики.
III. Племена Новой Гранады. — Зарождающаяся цивилизация чибча, или муисков, из Новой Гранады впервые получила широкую известность благодаря Гумбольдту (Vues des Cordillères, 8-во изд., ii. 220–67; Views of Nature, англ. пер., 425). См. также: E. Uricoechea, Memorias sobre las Antigüedades néo-granadinas (Берлин, 1854); Bollaert; Rivero and Von Tschudi; Nadaillac, 459; и Joseph Acosta, Compendio historico del Descubrimiento de la Nueva Granada (Париж, 1848; с пер. в Bollaert).
ГЛАВА V.
КРАСНОКОЖИЙ ИНДЕЕЦ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ В КОНТАКТЕ С ФРАНЦУЗАМИ И АНГЛИЧАНАМИ.
АВТОР: ДЖОРДЖ Э. ЭЛЛИС, ДОКТОР БОГОСЛОВИЯ, ДОКТОР ЮРИСПРУДЕНЦИИ.
Президент Массачусетского исторического общества.
Отношения, в которые первые европейцы вступили с аборигенами в Северной Америке, в очень большой степени определялись, если не решались полностью, теми отношениями, которые, как они обнаружили, существовали между племенами к моменту их прибытия сюда. Эти отношения были яростно враждебными. Новоприбывшие в каждом случае и в каждом кризисе находили благоприятные возможности и защиту для себя во вражде, существовавшей между племенами, которые уже воевали друг с другом. Такое положение дел, хотя и создавало белым врагов, в то же время снабжало их союзниками. Насколько белые смогли выяснить в ходе своих самых ранних изысканий, междоусобная борьба велась здесь среди туземцев с незапамятных времен.
Исходя же из этих враждебных отношений между коренными племенами северных частей континента, мы можем проследить развитие нашей темы через пять периодов:—
1. Первый период, весьма кратковременный, отмечен присутствием здесь одной европейской национальности — французов, ради которых, в силу обстоятельств, вынуждавших его находиться в дружественном союзе с одним племенем, Шамплен был вынужден включиться в его существующую вражду с другими племенами.
2. Следующий период открывается появлением и острой конкуренцией здесь второй европейской национальности — англичан, извечных врагов французов, перенесших сюда свои унаследованные враждебные чувства, посреди которых индейцы были истолчены, как между жерновами.
3. После того как англичане положили конец французскому владычеству на континенте, бывшие красные союзники французов при тайном подстрекательстве и содействии со стороны изгнанной стороны воспылали новой враждебностью к победителям.
4. И снова открытая вражда боровшихся друг с другом индейских племен в значительной степени обернулась им же во вред из-за их союзов с английскими колониями или с метрополией в Войне за независимость.
5. Заключительный период — это тот, который продолжается и поныне, поскольку он охватывает отношения индейцев с правительством Соединенных Штатов. Старая вражда между этими племенами неуклонно теряла свое значение для их последующих судеб; и наше правительство не сочло ни необходимым, ни целесообразным усиливать собственную строгость по отношению к своим индейским подданным, или «подопечным», используя в своих целях междоусобные распри между ними.
Те же антагонизмы, которые поддерживали вражду между индейскими племенами, мешали им заключить эффективный союз друг с другом против белых, а также создавали трудности для английских и французских соперников, стремившихся привлечь их на свою сторону. С момента первого вторжения европейцев вожди-предводители дикарей неоднократно предпринимали попытки организовать коалиции, или то, что мы называем «заговорами», прежде враждовавших племен против общего врага. Первая из них, грозная, хотя и ограниченная по своим последствиям, возникла в Виргинии в 1622 году. Лишь два из этих планов не оказались полностью провалившимися. План короля Филипа в Новой Англии в 1675 году был достаточно эффективным, чтобы показать, к какому опустошению может привести подобный союз. План Понтиака в 1763 году был гораздо более грозным и был сорван лишь благодаря сопротивлению, в котором на нескольких сильно удаленных друг от друга направлениях были задействованы все военные ресурсы англичан. Но присущие им трудности — как объединения индейских племен между собой, так и привлечения некоторых из них в союзники к боровшимся между собой французам и англичанам — неизмеримо возросли из-за семян глубоких разногласий, посеянных среди них торговым соперничеством и искушениями колебавшихся цен на пушнину. Даже давний союз Пяти Наций был расторгнут решительным английским агентом Джонсоном. Он преуспел настолько, что добился обещания нейтралитета от некоторых из них и обещания дружеской помощи от одного из племен. В каждом из племен находились люди, ни на йоту не уступавшие самым проницательным из белых в искусной дальновидности и расчете, которые быстро замечали и истолковывали перемены в балансе сил, когда одна или другая сторона их общих врагов совершала успешный маневр в борьбе за господство.
Возможность заключить союз с тем или иным туземным племенем против его врагов создавала для европейцев колоссальную разницу в результатах их войн с аборигенами. Можно с уверенностью утверждать, что оккупация этого континента европейцами была бы на неопределенный срок отложена и затянута, если бы все его туземные племена, находясь в согласии друг с другом или пожелав на время прекратить свои распри, выступили единым и решительным фронтом против первого вторжения в их общие владения. Безусловно, всю истинность этого утверждения можно проиллюстрировать на примере многих инцидентов и кризисов в первые, полные трудностей и борьбы судьбы наших первоначальных колонистов в самых разных уязвимых и суровых местах. Во многих случаях абсолютной гибели от голода удавалось избежать лишь благодаря щедрого гостеприимству индейцев. Принимая во внимание обстоятельства, при которых с самого начала предпринимались робкие попытки постоянного поселения белых по всему нашему побережью от Новой Шотландии до Флориды, а также вдоль озер и великих западных долин, мы должны признать, что их судьбы таили в себе больше опасности, чем перспектив. И хотя, конечно, мы должны в значительной мере приписывать их успех и безопасность сдержанности, толерантности и искренней доброжелательности туземцев, тем не менее было хорошо доказано, что, как только у этих туземцев возникала ревность при любой угрозе посягательства, лишь их собственные междоусобицы лишали их возможности оказать единое сопротивление и ставили то или иное племя перед альтернативой: воевать с белыми пришельцами или заключить с ними союз против соседей-врагов. Вся череда последовательных посягательств европейцев на этот континент представляет собой непрерывную иллюстрацию успешного использования ими междоусобных войн индейцев в собственных интересах. И когда две соперничающие европейские нации начали свое двухвековое сражение за господство на этом континенте, каждая сторона немедленно воспользовалась услугами красных союзников, готовых возобновить или продлить свою прежнюю вражду.
У французских гугенотов во Флориде и у испанцев, устроивших им бойню, были союзники среди враждовавших между собой племен. Шамплен был крайне озадачен давлением, которому он тем не менее поддался: ему заявили, что для сохранения мира с гуронами он должен разделить их смертную вражду с ирокезами. Даже жалкие остатки племени, с которым пилигримы из Плимута заключили мирный договор, продержавшийся пятьдесят лет, представляли собой побежденных и платящих дань представителей разоренного народа. Ожесточенная война и еще более смертоносная чума сделали существование этой колонии возможным.
И потому получается, что, если мы попытаемся охарактеризовать конфликты между дикарями и европейцами на этом континенте в любой период XVII и XVIII веков, нам придется искать объяснение любым конкретным изменениям в отношениях индейских племен в меняющихся интересах и столкновениях различных иностранных держав, соперничавших здесь. Вражда между французами и англичанами носила хронический и непрерывный характер. Бухта Французцев у горы Дезерт хранит память о первом столкновении, когда Аргалл из Виргинии разорил предпринятую Соссэ попытку основания поселения. Что же касается дальнейшего развития антагонизма, приведшего к исчезновению французских владений здесь, то его следует отнести примерно в равной степени на счет двух главных причин: ревности метрополий и ожесточенного соперничества соответствующих колонистов за прибыльную добычу от торговли пушниной. Прибыль от торговли можно рассматривать как побудительный мотив для борьбы на этой стороне океана, в то время как страсть к территориальным завоеваниям втягивала интриги и армий иностранных дворов в ставки приграничной войны.
Прослеживая ход такой войны, мы должны принять во внимание два весьма эффективных фактора, которые привели к серьезным изменениям в методах и результатах этой борьбы. По мере ее развития эти два фактора все в большей степени становились причиной очень тяжелых последствий. Первым из них является изменение, внесенное в индейскую войну приобретением индейцами огнестрельного оружия и припасов белого человека, что неуклонно вело к зависимости от них. Вторым является обычай, который индейцы вскоре научились считать выгодным: оставлять белых пленников для выкупа, вместо того чтобы подвергать их смерти или пыткам.
Когда мы читаем о некоторых из самых ранних так называемых «актов о купле-продаже», посредством которых английские колонисты приобретали у сачемов обширные пространства территории в обмен на несколько инструментов, топоров, котлов или ярдов сукна, мы естественно воспринимаем эту сделку как простую иллюстрацию алчности и хитрости белого человека, обманувшего простодушие дикаря. Но мы можем быть уверены, что во многих подобных случаях индиец получал то, что было для него полноценным эквивалентом отдаваемого им. Ибо, как вскоре убедились на собственном опыте белые, дикари полагали, что в таких сделках они не отчуждают абсолютную собственность на свои земли, а лишь договариваются о праве совместного владения ими с англичанами. И тогда желанные орудия труда или инструменты, полученные ими, представляли собой ценность и полезность, не измеримую никакими пространствами диких территорий. Металлический котел, копье, нож, топор преображали всю жизнь дикаря. Одеяло было для него целым гардеробом. Когда же он становился владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, то, прежде считая себя равным белому человеку, он мгновенно становился его превосходящим. Мы увидим, как соперничество между французами и англичанами за торговлю с индейцами, предприимчивость торговцев, проникавших в глушь с вьючными лошадьми, создание факторий, легкость, с которой туземцы могли получать желанные товары от любой из сторон, и периодические перебои с припасами в превратностях войны во многих случаях становились поворотными моментами в боях в дикой местности и в смене племенных симпатий с одной стороны на другую, когда непостоянные союзники обнаруживали, что на карту поставлены их собственные интересы.
Именно в 1609 году, когда Шамплен вторгся в земли ирокезов на озере, носящем его имя, пораженные дикари впервые увидели вспышку и ощутили смертоносный эффект его аркебузы. Но потрясение быстро прошло. Оружие оказалось земным предметом, созданным и приведенным в действие человеком. Голландцы на Гудзоне очень скоро обеспечили мохоков этим эффективным инструментом для ведения торговли пушниной. Французы начали общую торговлю с индейцами вблизи Святого Лаврентия металлическими сосудами, ножами, топорами, шильями, хлопчатобумажными и шерстяными изделиями, одеялами и самым желанным из всех запасов белого человека — сводящей с ума «огненной водой». Но еще севернее и западнее в течение ровно двухсот лет, с 1670 года вплоть до нашего времени, ежегодные грузы этих товаров импортировались через Гудзонов залив по хартии компании и распределялись ее агентами среди тех, кто расплачивался за них пушниной, — в таком изобилии, что дикари действительно стали зависеть от них и постепенно приспособили свои привычки к их использованию. Разумеется, во время набегов на английские форпосты военная добыча в виде таких припасов добавляла к их свирепости алчность. С гордой пышностью индейские воины, разбогатевшие на добыче с поля катастрофического поражения Брэддока, щеголяли перед стенами форта Дюкен, облаченные в обшитые галунами шляпы, кушаки, мундиры и горжеты британских офицеров.