Другим текстом у Кингсборо, возможно, тескуканским манускриптом, хотя и имеющим некоторые черты сходства с майя, является «Кодекс Фейервари», хранившийся тогда в Венгрии, а позднее принадлежавший Майеру из Ливерпуля. [1130]
С тех пор как жил Кингсборо, на свет появились еще три рукописи майя, не говоря уже о трех других, которые, как утверждается, находятся в частных руках и не описаны. [1131] Из них «Троановский кодекс» стал предметом интенсивного изучения. Он является собственностью мадридского джентльмена Дона Хуана Тро и Ортолано, и название рукописи было несколько причудливо образовано от его имени аббатом Этьеном Чарльзом Брассёром де Бурбуром, который сыграл важную роль в его распознавании около 1865 или 1866 года и подготовил роскошное двухтомное фолио с хромолитографическими таблицами. [1132]
КОДЕКС КОРТЕСА.
По факсимиле в «Archives de la Société Américaine de France, nouv. ser.», ii. 30.
КОДЕКС ПЕРЕСА.
Один из листов рукописи № 2 в Национальной библиотеке в Париже, следующий за факсимиле (табл. 124) в «Archives paléographiques» Леона де Росни (Париж, 1869).
Пока Леон де Росни готовил свой «Essai sur le déchiffrement de l’Ecriture hiératique» (1876), рукопись майя была предложена Императорской библиотеке в Париже и отклонена, поскольку затребованная цена оказалась слишком высокой. Были представлены фотографии двух ее листов, и одна из них приведена Росни в «Essai» (табл. xi). Испанское правительство в конце концов купило манускрипт, который теперь известен как «Кодекс Кортеса», поскольку предполагалось, что он некогда принадлежал Кортесу. Росни впоследствии видел его и изучал в Музее археологии в Мадриде, о чем он сообщает в своей работе «Doc. Ecrits de la Antiq. Amér.», стр. 79. Там он указывает на взаимодополняющий характер одного из его листов с другим листом Троановского манускрипта, показывая, что они принадлежат друг другу, и приводит фотографии обоих (табл. v, vi), а также других листов (табл. 8 и 9). Часть этого кодекса календарного характера (Tableau des Bacab) воспроизведена с таблицы Росни Сайрусом Томасом [1133] в эссе в «Third Report of the Bureau of Ethnology» вместе с попыткой реставрации этой таблицы, местами неясной. Наконец, в 1883 году в Париже было издано небольшое тиражное издание (85 экземпляров) всего манускрипта. [1134]
Последняя из недавно обнаруженных рукописей майя иногда упоминается как «Кодекс Переса», поскольку бумага, в которую она была завернута, когда ее в 1859 году распознал Росни, [1135] несла на себе имя «Перес»; иногда же ее называют «Codex Mexicanus», или «Manuscrit Yucatèque No. 2» Национальной библиотеки в Париже. Несколько лет спустя она была издана под названием «Manuscrit dit Méxicain No. 2 de la Bibliothèque Impériale, photographié par ordre de S. E. M. Duruy, ministre de l’instruction publique» (Париж, 1864, инфолио, 50 экземпляров). Оригинал представляет собой фрагмент из одиннадцати листов, и Брассёр [1136] говорит о нем как о самом прекрасном по исполнении из всех манускриптов, но пострадавшем от времени и использования сильнее других. [1137]
Примечание. — Этот юкатанский барельеф воспроизводит фотографию Росни (1880), опубликованную в «Mém. de la Soc. d’Ethnographie», № 3 (Париж, 1882).
ГЛАВА IV.
ЦИВИЛИЗАЦИЯ ИНКОВ В ПЕРУ.
КЛЕМЕНТС Р. МАРКЕМ, К. Б.
Цивилизация инков в Перу представляет собой важнейшую, поскольку она является наивысшей, фазу в развитии прогресса среди американских рас. Она отражает совокупные усилия на протяжении долгого времени нескольких народов, которые в конце концов слились в единую нацию. Особый интерес, присущий изучению этой цивилизации, заключается в том, что она развивалась самостоятельно и, насколько удалось выяснить, не получала никакой помощи и никаких импульсов от внешних контактов.
Тем не менее необходимо помнить, что империя инков в своем окончательном развитии сформировалась из нескольких наций, которые в течение долгих периодов вершили свои судьбы независимо друг от друга; и что одна из них, по крайней мере, судя по всему, кардинально отличалась от инков по расе и языку. [1138] Эти факты следует неукоснительно иметь в виду при проведении изысканий, касающихся истории цивилизации инков. Также крайне важно понимать природу и ценность свидетельств, на которых должны основываться выводы, и тщательно их взвешивать. Эти свидетельства бывают нескольких видов. Помимо показаний испанских авторов, ставших свидетелями завоевания Перу или живших поколением позже, существуют свидетельства, почерпнутые из изучения особенностей потомков инкского народа, их языков и литературы, а также их архитектурных и прочих памятников. Эти различные виды свидетельств необходимо сопоставить, рассмотреть их относительную ценность, и только таким образом в наше время можно приблизиться к истине.
КАРТА ИЗ «ПОПОЛ-ВУХ» БРАССЁРА.
Свидетельства авторов XVI века, имевших преимущество наблюдать работу инкских институтов, изучать плоды их цивилизации во всех ее проявлениях и беседовать с самими инками об истории и традициях их народа, являются наиболее важными доказательствами. Значительная часть этих свидетельств сохранилась, но, к сожалению, многое утеряно. Разграбление Кадиса графом Эссексом в 1595 году стало причиной утраты бесценного труда Бласа Валеры. [1139] Другие ценные сочинения остались в рукописях и были затеряны из-за небрежности и халатности. Упоминаются или даже цитируются авторы, чьи книги исчезли. Созерцание павшей империи инков пробудило любопытство и интерес у множества интеллигентных людей среди испанских конкистадоров. Многие написали рассказы о том, что они видели и слышали. Лишь немногие с пристальным вниманием изучали язык и традиции народа. И эти авторы не ограничивались духовенством и юристами; среди них было несколько самих конкистадоров-солдат. [1140]
РАННЯЯ ИСПАНСКАЯ КАРТА ПЕРУ.
[Из парижского издания Сарате 1774 года. Развитие перуанской картографии в ходе испанских исследований прослеживается в примечании во II т. на стр. 509; однако лучшей картой для исследователя является карта империи инков, на которой показано все, за исключением провинций Кито и Чили, с нанесенными на нее маршрутами последовательных завоевателей-инков, приведенная в «Journal of the Roy. Geog. Soc.» (1872), vol. xlii, p. 513, составленная м-ром Трелони Сондерсом для иллюстрирования статьи м-ра Маркема за предыдущий год об империи инков. Карта была переиздана Гаклюйтовским обществом в 1880 году. Карта Винера в его труде «Pérou et Bolivie» также весьма хороша. См. карту Скуайера в его книге «Peru». — Ред.]
Природа страны и климат стали мощным фактором в формировании характера народа и в создании условий для его продвижения по пути цивилизации. В густых лесах амазонских долин, в бескрайних прериях и саваннах мы встречаем лишь бродячие племена охотников и рыболовов. Именно на высоких плоскогорьях Анд, где обширные участки земли пригодны для земледелия, или в сравнительно умеренных долинах западного побережья мы находим народы, продвинувшиеся в своем цивилизационном развитии. [1141]
Регион, охваченный империей инков в период ее наибольшего расширения, ограничен на востоке покрытыми лесами амазонскими равнинами, на западе — Тихим океаном, а его протяженность вдоль линии Кордильер составляла свыше 1500 миль от 2° с. ш. до 20° ю. ш. Этот огромный край включает в себя все температурные режимы и все разнообразие физико-географических особенностей. Жители равнин и долин Анд наслаждались умеренным и в целом бодрящим климатом, а их энергия стимулировалась физическими трудностями, которые приходилось преодолевать благодаря их мастерству и выносливости. Подобный регион был благоприятен для постепенного развития энергичного народа, способного достичь высокой ступени культуры. Различные долины и плато разделены высокими горными цепями или глубокими ущельями, так что в самый ранний период своей истории жители делали свои медленные успехи в сравнительной изоляции и имели мало контактов друг с другом. Когда они наконец объединились в единый народ и тем самым объединили свои усилия для создания общей системы, такой союз, судя по всему, должен был иметь тенденцию к долговечности в силу тех грандиозных трудностей, которые пришлось преодолеть при его создании. С другой стороны, если с течением времени распад все же начинался, он мог затянуться надолго, и для построения новой объединенной империи требовались огромные усилия. Имеющиеся свидетельства указывают на то, что эти процессы повторялись неоднократно на протяжении веков и зарождались в глубокой древности.
Весомым свидетельством большой продолжительности периода, в течение которого инкские народы оставались оседлой и отчасти цивилизованной расой, служат растения, введенные в культуру, и одомашненные животные. Кукуруза в диком виде неизвестна, [1142] и должны были пройти многие столетия, прежде чем перуанцы смогли вывести многочисленные культивируемые разновидности и довести растение до столь высокой степени совершенства. Особые съедобные корнеплоды, именуемые ока и аракача, также существуют исключительно в качестве культурных растений. Не существует диких разновидностей черимойи, а перуанский вид хлопчатника известен только в культуре. [1143] Картофель встречается в диком виде в Чили и, вероятно, в Перу в виде весьма мелкого клубня. Однако перуанцы после векового возделывания увеличили его размеры и вывели множество съедобных сортов. [1144] Другим доказательством глубокой древности перуанской цивилизации служат лама и альпака — одомашненные животные, особи которых различаются по окраске: одна является вьючным животным, дающим грубую шерсть, а вторая носит густое руно из мягчайших шелковистых волокон. Их предками являются дикие гуанако и викунья с однотонной окраской и не поддающиеся приручению. Должны были пройти столетия, прежде чем дикие обитатели андских уединений с привычками серн превратились в перуанских овец, которые не могут существовать вдали от людей. [1145]
ЛАМЫ.
[Одна из гравюр, использовавшихся в антверпенском издании Сьесы де Леона. См. Болларта о видах ламы, альпаки, гуанако и викуньи в «Sporting Review», февр., 1863; иллюстрации у Скуайера, стр. 246, 250; д-ра Ван Чуди в «Zeitschrift für Ethnologie», 1885. — Ред.]
Эти соображения указывают на столь огромный период пребывания существующей расы в перуанских Андах, что любые спекуляции относительно ее происхождения неизбежно окажутся тщетными при нынешнем уровне наших знаний. [1146] Вес традиций указывает на юг как на сторону, откуда пришли люди, потомки которых возвели постройки в Тиауанако.
Древнейшие остатки первобытного народа в перуанских Андах представлены грубыми кромлехами, или захоронениями, которые встречаются в различных местах. Дон Модесто Басадре описал некоторые из них у обочины дороги при спуске из Умабамбы в Харасани в Боливии. Эти кромлехи образованы четырьмя крупными сланцевыми плитами, каждая из которых имеет высоту около пяти футов, ширину четыре или пять и толщину более дюйма. Все четыре плиты идеально обработаны и подогнаны так, чтобы стыковаться по углам. Пятая плита положена сверху, а поверх всего нагромождена пирамида из глины и необработанных камней. Эти кромлехи служат ранними памятниками расы, на смену которой пришли люди, воздвигшие циклопические сооружения андских плоскогорий.
ДЕТАЛИ В ТИАУАНАКО.
ЭКСПЛИКАЦИЯ: — A. Каменная крышка или затвор какого-то проема с двумя аккуратно вырезанными снизу ручками. B. Окно из трахита тщательной выделки, выполненное из цельного куска. C. Блок кладки с резьбой. D, E. Два вида углового элемента какого-то каменного водовода, тщательно орнаментированного выступающими линиями. F, G, H, I. Другие валяющиеся вокруг фрагменты тесаной кладки.
Ибо есть основания полагать, что могущественная империя существовала в Перу за столетия до возникновения династии инков. Циклопические руины, совершенно чуждые духу инкской архитектуры, ведут к такому выводу. Обширный ареал их распространения указывает на то, что правительство, по приказу которого они были построены, властвовало над обширной империей, в то время как их циклопический характер служит доказательством того, что их создатели располагали практически неограниченными трудовыми ресурсами. Религиозные мифы и династические традиции проливают тусклый свет на то далекое прошлое, оставившее свои безмолвные памятники в виде гигантских камней Тиауанако, Саксауамана и Ольянтая, а также в алтаре Конкачи.
РЕЗНЫЕ УКРАШЕНИЯ В ТИАУАНАКО.
ЭКСПЛИКАЦИЯ: — A. Часть орнамента, идущего вдоль основания рядов фигур на монолитном дверном проеме. B. Поверженный идол, лежащий лицом вниз возле руин; длиной около 9 футов.
БАРЕЛЬЕФЫ В ТИАУАНАКО.
ЭКСПЛИКАЦИЯ: — A. Крылатая человеческая фигура с коронованной головой кондора из центрального ряда на монолитном дверном проеме. B. Крылатая человеческая фигура с коронованной человеческой головой из верхнего ряда на монолитном дверном проеме.
[Хорошо исполненные гравюры этих скульптур имеются в книге Руге «Geschichte des Zeitalters der Entdeckungen», стр. 430, 431. См. Скуайера «Peru», стр. 292. — Ред.]
Наиболее интересные руины в Перу — это остатки дворца или храма возле селения Тиауанако, [1147] на южном берегу озера Титикака. Они находятся на высоте 12 930 футов над уровнем моря и на 130 футов выше уровня самого озера, расположенного примерно в двенадцати милях от них.
ФРАГМЕНТЫ В ТИАУАНАКО.
Различные причудливо вырезанные камни, разбросанные поблизости от руин.
ОБРАТНАЯ СТОРОНА ДВЕРНОГО ПРОЕМА В ТИАУАНАКО.
[См. вид в книге Скуайера «Peru», стр. 289, а также другие подробности о руинах на стр. 276 и след. — Ред.]
Они состоят из четырехугольного пространства, в которое ведет знаменитый монолитный дверной проем и которое окружено крупными вертикально стоящими камнями, а также из холма или кургана, опоясанного остатками стены из массивных каменных блоков. Все это занимает площадь размером примерно 400 ярдов в длину и 350 в ширину. Примерно в четверти мили находится меньший храм, содержащий камни размером 36 футов на 7 и 26 на 16, с нишами в них, которые сравнивали с судейскими креслами. Вес двух великих камней оценивается в пределах от 140 до 200 тонн каждый, а расстояние до каменоломен, откуда их могли доставить, составляет от 15 до 40 миль.
ИЗОБРАЖЕНИЕ В ТИАУАНАКО.
[Это увеличенный рисунок барельефа, показанного на изображении сломанного дверного проема (стр. 218). См. гравюры в статье о руинах Тиауанако в «Revue d’Architecture des Travaux publics», vol. xxiv; в книге Ш. Винера «L’Empire des Incas», табл. iii; в атласе Д’Орбиньи к его труду «L’Homme Américain»; а также в книге Скуайера «Peru», стр. 291. — Ред.]
Монолитный портал представляет собой единый блок твердой трахитовой породы, ныне глубоко ушедший в землю. Его высота над поверхностью земли составляет 7 футов 2 дюйма, ширина — 13 футов 5 дюймов, толщина — 1 фут 6 дюймов, а проем имеет размеры 4 фута 6 дюймов на 2 фута 9 дюймов. Внешняя сторона украшена тщательно вырезанными нишами и прямоугольными профилями. Вся внутренняя сторона от линии, лежащей на уровне верхней перемычки дверного проема, и до верха представляет собой сплошной массив скульптуры, который повествует нам — увы, с помощью сложных загадок! — об обычаях и художественной культуре, о верованиях и традициях древней и утерянной цивилизации.
РАЗБИТЫЙ МОНОЛИТНЫЙ ДВЕРНОЙ ПРОЕМ В ТИАУАНАКО.
[Увеличенный рисунок изображения над аркой приведен в другой гравюре. Этот же памятник хорошо представлен в книге Руге «Gesch. des Zeitalters der Entdeckungen» и не столь удачно в книге Винера «Pérou et Bolivie», стр. 419. См. Скуайер, «Peru», стр. 288. — Ред.]
В центре находится фигура, вырезанная высоким рельефом в продолговатом отсеке длиной 2 фута 2 дюйма и шириной 1 фут 6 дюймов. [1148] Скуайер описывает эту фигуру как угловато, но смело высеченную. Голова окружена лучами, каждый из которых заканчивается кругом или головой животного. Грудь украшена двумя змеями, соединенными квадратной полосой. Другая полоса, разделенная на орнаментированные отсеки, обвивает шею, а ее концы опущены к поясу, с которого свисают шесть человеческих голов. Человеческие головы свисают также с локтей, а руки сжимают скипетры, завершающиеся головами кондоров. Ноги обрезаны возле пояса, а ниже идет серия фризоподобных орнаментов, каждый из которых заканчивается головой кондора. По обе стороны от этой центральной скульптуры располагаются три яруса фигур, по 16 в каждом ярусе, или всего 48, причем каждая находится в коленопреклоненной позе и обращена лицом к крупной центральной фигуре. Каждая фигура помещена в квадрат со сторонами восемь дюймов. Все они крылаты и держат скипетры, завершающиеся головами кондоров; но в то время как фигуры в верхнем и нижнем ярусах имеют коронованные человеческие головы, фигуры в центральном ярусе обладают головами кондоров. На всех этих фигурах присутствует множество орнаментов, состоящих из голов птиц и рыб. Вдоль основания нижнего яруса фигур тянется декоративный фриз, состоящий из сложного узора из угловатых линий, завершающихся головами кондоров, с более крупными человеческими головами, окруженными лучами, в промежутках узора. Сьеса де Леон и Алькобаса [1149] упоминают, что помимо этой скульптуры над дверным проемом в Тиауанако имелись богато украшенные резьбой статуи, которые впоследствии были уничтожены, а также множество цилиндрических колонн с капителями. Голова одной из статуй с особым головным убором длиной 3 фута 6 дюймов до сих пор лежит у обочины дороги.
ТИАУАНАКО В РЕКОНСТРУКЦИИ.
По рисунку из книги Ричарда Инвардса «The Temple of the Andes» (Лондон, 1884).
Кладка руин, по свидетельству всех посетителей, выполнена превосходно. Скуайер говорит: «Сам камень представляет собой темный и чрезвычайно твердый трахит. Он отесан с точностью, превосходящей любое мастерство. Его линии идеально проведены, а прямые углы выведены с такой аккуратностью, которую не превзошел бы самый тщательный геометр. Я не верю, чтобы на этом или другом континенте существовал лучший образец каменной резки, если принять во внимание материал».
Описать эти руины, и в особенности резьбу над монолитным дверным проемом, с некоторой детальностью желательно потому, что они, за вероятным исключением кромлехов, являются самыми древними и без всяких исключений самыми интересными из тех, что были встречены в Перу. Нигде больше нет ничего хоть сколько-нибудь похожего на резьбу на монолитном дверном проеме в Тиауанако. [1150] Центральная фигура с рядами преклоняющих колени почитателей по обе стороны, сплошь покрытая символическими узорами, представляет, как можно предположить, либо государя и его вассалов, либо, что более вероятно, божество с представителями всех народов, повергшихся перед ним ниц. Скульптура и древнейшие традиции должны проливать свет друг на друга.