Генри Дж. Раймонд рассказал мне следующую историю о мистере Уильяме Х. Сьюарде. Он поведал, что однажды утром в его редакцию (Раймонд в то время был редактором газеты «Нью-Йорк Таймс») пришел посыльный и передал, что мистер Сьюард находится в «Астор Хаусе» и хочет меня видеть. Когда я прибыл, мистер Сьюард сказал: «Я направляюсь домой, в Оберн, где, как ожидается, произнесу речь для всей страны с объяснением и защитой нашей администрации. [Президентом был Джонсон.] Когда я буду готов, я отправлю вам телеграмму, и тогда пришлите мне одного из своих лучших репортеров». Примерно через две недели мистер Раймонд получил от мистера Сьюарда эту загадочную телеграмму: «Пришлите мне человека, о котором я говорил».
Вернувшись, репортер рассказал мистеру Раймонду: «Когда я прибыл в Оберн, я ожидал, что будет объявлено о грандиозном митинге, но никаких листовок, объявлений или упоминаний в местных газет не было, поэтому я отправился прямо к дому мистера Сьюарда. Он сказал мне: „Очень рад вас видеть. У вас есть карандаш и блокнот? Если да, давайте напишем речь“. После надиктовки мистер Сьюард сказал: „Пожалуйста, пишите через две строки на третью, чтобы осталось место для правок, и принесите мне это завтра утром“. Когда я отдал рукопись мистеру Сьюарду, он взял ее и продержал у себя весь день, а когда я вернулся вечером, свободное пространство было заполнено исправлениями и новым материалом. Мистер Сьюард сказал мне: „А теперь сделайте мне чистую копию с учетом исправлений“. Когда я вернулся с исправленной копией, он заметил: „Полагаю, мы с вами написали очень слабую речь. Давайте попробуем еще раз“. Тот же процесс повторился во второй раз, и эту исправленную копию речи частично огласили перед несколькими друзьями, которых по такому случаю пригласили в библиотеку мистера Сьюарда. На следующее утро во всех ведущих газетах страны появились такие заголовки: „ВЕЛИКАЯ РЕЧЬ В ПОДДЕРЖКУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ НА ГРАНДИОЗНОМ МИТИНГЕ В ОБЕРНЕ, ШТАТ НЬЮ-ЙОРК“».
В карьере государственного деятеля та или иная фраза часто может как возвысить его будущее, так и разрушить его. На пике страстей вокруг рабства и в то время, когда исполнение закона о беглых рабах вызывало сильнейшее возмущение на Севере, мистер Сьюард произнес в Рочестере, штат Нью-Йорк, речь, которая взбудоражила всю страну. В этой речи, выказывая должное уважение к Конституции и законам, он весьма торжественно заявил, что «существует высший закон». Мистер Сьюард порой привлекал внимание к своей позиции с помощью изречений оракула, предоставляя людям самим их истолковывать. Эта фраза — «высший закон» — приобрела первостепенное значение как в Конгрессе, так и в прессе и на трибунах. С одной стороны, ее клеймили как измену и анархию. С другой стороны, она звучала как зов совести и завета Нового Завета о правах человека. Это стало одной из причин его поражения на президентских выборах.
Сенатор Генри Вилсон из Массачусетса, ставший впоследствии вице-президентом, пользовался огромным спросом. Он излагал исторические факты четко и выражал свои взгляды с большой силой. Если у него и было какое-то понимание юмора, то в своих речах он его никогда не проявлял. Его карьера была весьма живописной — от неквалифицированного рабочего до Сената и поста вице-президента. Он производил впечатление живого примера американских возможностей, причем его личность и биография оказывали большее влияние и производили более сильное впечатление, чем то, что он говорил.
Одним из самых колоритных и популярных агитаторов был Дэниел С. Дикинсон. Он был сенатором США, лидером партии и фигурой национального масштаба. Его почтенный внешний вид придавал вес его красноречию. Он казался очень пожилым человеком, но отличался поразительной энергией. Его речи состояли из афоризмов, которые легко цитировались и были весьма эффективны. Он стремительно переходил от аргументов к анекдотам и отличался язвительностью в нападках.
У меня был интересный опыт общения с мистером Дикинсоном во время моей избирательной кампании на пост государственного секретаря в 1863 году. Главным магнитом того года, самым желанным и популярным оратором для предвыборных выступлений был губернатор Эндрю из Массачусетса. У него была запланирована серия встреч в штате Нью-Йорк, но из-за каких-то непредвиденных обстоятельств он отменил их все. Национальные и региональные комитеты выбрали меня на роль человека, который заменит его на этих встречах. Самая неблагодарная и неприятная работа в мире — заменять популярного оратора на запланированных выступлениях. Ожидания аудитории предварительно подогреты рекламой гения и талантов ожидаемого оратора. Заменитель не может оправдать эти ожидания, и разгневанная толпа возлагает на него ответственность за свое разочарование.
Когда я сошел с поезда на станции, я оказался в самом эпицентре массового митинга жителей нескольких округов в Депозите, штат Нью-Йорк. Многочисленный комитет, обильно украшенный предвыборными значками, ждал на платформе, чтобы поприветствовать прославленного губернатора штата Массачусетс времен войны. Внешне я никак не соответствовал их ожиданиям внушительного государственного деятеля солидной наружности, одетого в сюртук и цилиндр. Я долго ездил по стране с агитацией, моя мягкая шляпа выглядела непотребно, а к своему дорожному арсеналу я добавил большой шалевый платок. Кроме того, мне было всего двадцать восемь лет, и выглядел я гораздо моложе. Комитет ждал человека по меньшей мере лет шестидесяти. Наконец председатель бросился ко мне и выпалил: «Вы были в поезде. Вы не видели губернатора Эндрю из Массачусетса?» Я ответил ему: «Губернатор Эндрю не приедет; он отменил все свои встречи, и меня прислали занять его место». Председатель остолбенел, а затем воскликнул: «Боже мой!» Он в страшном волнении созвал членов комитета и заявил им: «Господа, губернатор Эндрю не приедет, но партийный комитет прислал ВОТ ЭТО», — указав на меня. Я был партийным кандидатом на пост государственного секретаря и возглавлял избирательный список, но никто не поинтересовался, кто я такой, да и я сам им не сказал. Меня оставили в полном одиночестве.
Некоторое время спустя председатель комитета подошел ко мне и сказал: «Молодой человек, мы не будем к тебе строги, но партийный комитет проделывает такое уже второй раз. Нам обещали очень популярного оратора, хорошо известного среди нас, а вместо него прислали самого чертового дурака, который когда-либо стоял перед публикой. Впрочем, мы уже послали в Бингемтон за Дэниелом С. Дикинсоном, и он скоро будет здесь, чтобы спасти наш грандиозный митинг».
Приехал мистер Дикинсон и произнес типичную речь; каждое его предложение было разорвавшейся бомбой, и этот эффект оказался очень сильным. Пользуясь привилегией возраста, он рассказал историю, которую я бы ни за что не осмелился рассказать, учитывая, что половину аудитории составляли женщины. Он сказал: «Эти конституционные юристы, которые провозглашают все действия мистера Линкольна неконституционными, не знают никаких законов. Они напоминают мне одного врача у нас в Бингемтоне, который пользуется большой практикой благодаря своей прекрасной внешности, громким словам и трости с золотым налобником. Его вызвали к мальчику, который сидел на коленях у бабушки. Осмотрев язык мальчика и пощупав его пульс, он погрузился в глубокие раздумья, опершись подбородком на трость с золотым налобником, а затем произнес: „Сударыня, у этого мальчика такие проблемы с надгортанником и такое воспаление гортани, что нам придется применить кровопускание“. Старушка исступленно прижала мальчика к груди и закричала: „Ради всего святого, доктор, неужели с мальчиком творится что-то настолько худшее, что вы собираетесь ставить ему всё это на задницу?“»
Мистер Дикинсон представил меня как лидера партийного списка. Моя речь имела успех, и председатель сделал мне прекрасный комплимент, сказав: «Мы рады, что прислали вас, а не губернатора Эндрю».
Одним из самых эффективных наших агитаторов был генерал Брюс из Сиракьюса, штат Нью-Йорк. У генерала была фактически всего одна речь, полная живописных примеров, ярких анекдотов и высокопарных периодов патриотического подъема. Он произносил эту речь с необходимыми вариациями на протяжении многих избирательных кампаний. Я находился с генералом, который в бытность мою государственным секретарем занимал пост комиссара каналов, в нашей официальной поездке по каналу.
Однажды вечером генерал сказал мне: «Мистер Бланк, пользующийся огромной репутацией, выступает в соседнем городе, и я собираюсь пойти послушать его». Он вернулся взбешенным и несчастным. Рассказывая мне об этом, он заявил: «Этот проклятый вор произнес мою речь слово в слово и лучше, чем я сам могу это сделать! Я слишком стар, чтобы сочинять другую, а поскольку я люблю выступать, я глубоко несчастен».
Это иллюстрировало одну из неприятностей, подстерегающих предвыборного оратора. Человек, который украл речь генерала, впоследствии проделал ту же шутку со мной. Он прибыл в наш штат из Новой Англии с громкой репутацией. Он был прекрасным чтецом, обладал отличной внешностью и манерами, но совершенно не был способен к самостоятельному мышлению. Он не мог подготовить речь какого-либо рода. Однако у него была феноменальная память. Он мог выслушать чужую речь и повторить ее безупречно. Его привлекательная внешность, хороший голос и прекрасное чтение обеспечивали речи огромный успех. Несколько ораторов говорили мне, что, обнаружив провал своих выступлений, они выясняли причину и обнаруживали, что этот человек произнес их речи несколькими днями ранее, а аудитория, разумеется, сочла последнего оратора самозванцем и вором.
Генерал Брюс рассказал мне забавную предвыборную историю о сенаторе Джеймсе В. Найе из Невады. Най был видным юристом из западной части штата Нью-Йорк, самым красноречивым и остроумным членом адвокатуры того региона, а также самым популярным агитатором. Он переехал в Неваду и настолько впечатлил жителей этого молодого штата, что был избран сенатором США. В Сенате он стал заметной фигурой.
Най и генерал Брюс были направлены национальным комитетом для ведения агитации в Новой Англии. Ораторский стильная приобрел сенаторский характер, став гораздо более солидным и возвышенным, чем прежде. Свое первое выступление в Бриджпорте, штат Коннектикут, он начал так: «Сограждане, я проехал три тысячи миль от моего горного дома, расположенного в трех тысячах футов над уровнем моря, чтобы обсудить с вами эти жизненно важные вопросы ради безопасности нашей республики». На следующий вечер в Нью-Хейвене он сказал: «Я прибыл из моего горного дома, находящегося в пяти тысячах футов над уровнем моря, чтобы обсудить с вами эти жизненно важные вопросы безопасности нашей республики». Брюс прервал его, воскликнув: «Послушайте, сенатор, ведь вчера было всего три тысячи футов». Най свирепо повернулся к Брюсу: «Брюс, иди к черту!» Обратившись к аудитории, он с важным видом заметил: «Как я и говорил, сограждане, я прибыл из моего горного дома, находящегося в десяти тысячах футов над уровнем моря, чтобы и т.д.»
История, которая иллюстрирует и подкрепляет аргумент, помогает политической речи, и зачастую это единственная часть выступления, которая запоминается. Мне часто доводилось слышать, как люди говорят мне: «Я слушал ваше выступление тридцать, сорок или пятьдесят лет назад, и вот эту историю вы тогда рассказали». Иногда, однако, история может обернуться бумерангом самым неожиданным образом.
Много лет, когда я выступал на севере штата Нью-Йорк, на станции в Сиракьюсе меня неизменно встречал управляющий железной дорогой Лакаванна со специальным поездом, полным друзей. Он доставлял меня к месту назначения и привозил обратно утром. Это был его главный день в году, и во время поездки он предавался воспоминаниям, главным образом о доверии, которое оказывал ему президент дороги, мой старый и ценный друг Сэмюэл Слоан.
Одной осенью он не появился, и специального поезда меня встретить не было. Друзья сказали мне, что причина в том, что его жена умерла и он носит траур. На следующее утро после митинга я отправился навестить его, но мне сообщили, что он настроен крайне враждебно и видеть меня не желает. Я не собирался терять старого друга вот так просто и направился к нему в офис. Как только я вошел, он сказал: «Уходите, я не хочу вас больше видеть». Я взмолился: «Я не могу потерять такого хорошего друга, как вы. Если я что-то сделал или сказал не так, я сделаю все от меня зависящее, чтобы это исправить». Он резко повернулся ко мне и с огромным чувством рассказал следующую историю: «Мы с женой прожили в счастливом согласии более тридцати лет, и когда она недавно умерла, мое сердце было разбито. Весь город сочувствовал мне; большинство предприятий были закрыты во время похорон. Я договорился, чтобы службу вели священники, которых жена уважала, и вместе с ними подобрал отрывки из священных писаний и гимны, к которым она была привязана. Новому священнику в городе другие предложили принять участие в службе, и сделали это без моего ведома. Я смотрел на собравшихся, на всех друзей Мэри. Я слушал службу, которую выбрала бы сама Мэри, и говорил духу Мэри, который, как я знал, витал вокруг: „Мы все приносим тебе дань любви“. Затем новому священнику досталась очередь объявить и прочитать гимн. На последнем съезде республиканцев в Саратоге, иллюстрируя положение дел в Демократической партии, вы рассказали историю о мальчике, который гулял среди детских могил на старом кладбище в Пикскилле, ел зеленые яблоки и свистел „Ближе, Господь, к Тебе“. Новый священник объявил именно этот гимн — „Ближе, Господь, к Тебе“. В моей памяти всплыла ваша история, и я разразился смехом. Я опозорил себя, оскорбил память Мэри и больше никогда не хочу вас видеть».
XXI. НАЦИОНАЛЬНЫЕ СЪЕЗДЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ
Когда в 1912 году собрался съезд республиканцев, я снова был делегатом. За мои пятьдесят шесть лет участия в национальных съездах у меня не было столь мучительного опыта. Я считал своим долгом поддержать президента Тафта в его стремлении переизбраться. По моему мнению, он заслужил это своей превосходной работой на посту главы государства. Меня связывало с ним множество узов, начиная с совместной учебы в Йельском университете, и я питался к нему самыми сердечными чувствами. Меня раздирали противоречия из-за моей давней и неугасимой любви к Рузвельту. При таком раскладе компромисс и согласие были невозможны. Я видел, что при контроле над партийным аппаратом и съездом со стороны мистера Тафта и при бешеной поддержке Рузвельта делегатами из штатов, на которые можно было положиться в плане обеспечения республиканского большинства, выдвижение любого из них означало верное поражение.
Я снова был делегатом республиканского съезда 1916 года. Партия была едина. Прогрессисты и консерваторы действовали сообща, и съезд пребывал в самом счастливом расположении духа. Всеобщее понимание сводилось к тому, что судья Хьюз будет выдвинут кандидатом, если его удастся уговорить уйти в отставку из Верховного суда и дать согласие. Председательствующим на съезде был сенатор Уоррен Г. Гардинг. Он выступил с программной речью, которая пришлась всем по душе. Его прекрасная внешность, беспристрастность, справедливость и ровный характер в качестве председателя покорили съезд. Царило всеобщее мнение, что если Хьюз откажется, партия не сможет придумать ничего лучше, чем выдвинуть сенатора Гардинга. Именно это впечатление среди делегатов, многие из которых также были участниками съезда 1920 года, привело к избранию Уоррена Г. Гардинга кандидатом в президенты от съезда.
Моя добрая мать была пресвитерианкой и убежденной кальвинисткой. Она верила в неизбежность особого Провидения и внушала это мне. Республиканцу трудно думать, что избрание Вудро Вильсона было особым Провидением, но если бы победил наш кандидат, мистер Хьюз, в Конгрессе ему противостояло бы враждебное демократическое большинство.
Когда Соединенные Штаты вступили в войну, а сделать это было необходимо, президент оказался бы связан по рукам и ногам этим пацифистским Конгрессом. Был бы отвергнут призыв в армию, без которого невозможно было бы сформировать наши четырехмиллионные вооруженные силы. Авторитарные меры, необходимые для ведения войны, были бы отклонены. В условиях конфликта между исполнительной властью и Конгрессом наше положение стало бы невозможным и неоправданным.
У меня был личный опыт на том съезде. Председатель Гардинг прислал ко мне одного из секретарей с сообщением о том, что образовался перерыв примерно на час, в течение которого съезду нечего будет делать. Именно в такие периоды у всяких чудаков появляется шанс и ситуация становится опасной, и он попросил меня подняться на трибуну и заполнить как можно большую часть этого часа. Я отказался на том основании, что совершенно не готов и было бы безумием пытаться говорить с четырнадцатью тысячами человек в зале и ста миллионами за его пределами.
Через несколько минут губернатор Уитмен, глава делегации штата Нью-Йорк, подошел ко мне и сказал: «Вас должны призвать в порядке мобилизации. Председатель сымитирует какую-нибудь работу, чтобы дать вам минут пятнадцать на обдумывание речи». Я напряг свое серое вещество как никогда раньше, после чего меня представили публике, и я проговорил сорок пять минут. Мне было уже за восемьдесят два года. Речь имела успех, но когда я вернулся на свое место, я вспомнил слова, которые генерал Гарфилд так настойчиво говорил мне: «Вы единственный человек общенационального масштаба, который выступает без подготовки. Если вы решительно и бесповоротно не прекратите уступать просьбам, однажды вы потерпите такой провал, который уничтожит репутацию, заработанную за всю жизнь».
В одном из писем президент Гардинг так отзывается об этом событии: «Ровно год назад (в 1916 году) мне выпала честь в качестве председателя республиканского съезда в Чикаго попросить вас выступить с речью. Возникла пауза, требовавшая слов, и вы настолько блестяще справились с этой сложной задачей, что я сидел в зачарованном восхищении и с тех пор готов выражать вам бесконечную дань уважения. Вы всегда были красноречивы в свои более активные годы, но я считаю вас великим и несравненным оратором преклонных лет в вашем девятом десятке. Пусть впереди у вас будет еще много полезных и счастливых лет».