ГЛАВА XXIII.
Куллак как преподаватель. Четыре великих виртуоза: Клара Шуман, Рубинштейн, фон Бюлов и Таузиг.
BERLIN, November 7, 1873.
Я нахожусь в некоторой умственной апатии с тех пор, как вернулась, — результат, полагаю, столь сильного художественного возбуждения за все лето. Разумеется, я очень усердно занимаюсь и снова беру частные уроки у Куллака. Две недели назад я сыграла ему свой концерт Рубинштейна и сказала, что хочу исполнить его в концерте. Он говорит, во многих местах мне требуется больше мощи, и, занимаясь им ежедневно, я надеюсь в конце концов довести его до ума, так как технические трудности в нем я уже преодолела. В нем было две страницы, которые, как мне казалось, я никогда не осилю. То же самое происходит со всеми концертами. Это ужасно сложные для исполнения вещи и, по-моему, гораздо более сложные, чем сольные пьесы, потому что усилие требуется поддерживать непрерывно. Для меня это самые интересные для прослушивания вещи из всех, и я не понимаю, как вы можете считать, что фортепиано и оркестр «не созданы друг для друга». Впрочем, я сама по-настоящему оценила концерты только по приезде в Германия. Куллак — самый ужасно разочаровывающий преподаватель, какого только можно вообразить. Когда играешь ему, это все равно что рассматривать свою кожу через увеличительное стекло. Все твои ошибки словно вылезают наружу и режут глаз. Впрочем, я не думаю, что мне удается проявить себя в полную силу, когда я играю ему, потому что он оказывает на меня какое-то отупляющее действие, и я чувствую себя по отношению к нему отчасти так же, как Оуэн к старому Питеру в рассказе Готорна «Художник прекрасного». Я не могу не признавать правоту его замечаний, даже когда корчусь от них, и в то же время чувствую, что он не до конца проникает в душу вещи. Куллак так педантичен! Он никогда не упускает технического несовершенства и привязывает тебя к технике так, что ты лишаешься возможности дать волю воображению. Он сидит за вторым роялем, и ровно в тот момент, когда ты несешься вперед, он вступает сам и говорит: «Не спешите, фройляйн» или что-то в этом роде, и тогда ты начинаешь думать о том, как бы сдержать пальцы и сыграть каждую ноту ровно и т. д. Теперь я уже не надеюсь достичь той идеальной техники, которой обладают все эти артисты, обучавшиеся с самого детства, пока формировалась их рука. Собственная техника Куллака великолепна, но теперь, когда я, так сказать, окончила курс обучения, он мог бы позволить мне играть по-своему, а не ждать, что я буду играть так же, как он, и тогда я могла бы добиваться собственных эффектов. В этом как раз и разница между ним и Листом. Главный принцип Листа — оставить вам свободу, и когда вы играете ему, вы чувствуете себя Пегасом, гарцующим в воздухе. Когда вы играете Куллаку, возникает ощущение, что ваши крылья внезапно подрезали и запрягли в упряжку везти фургон экспресса! Впрочем, я не думаю, что стоить отправляться к Листу, не пройдя предварительно через такую школу, ведь нужно понимать, что ты делаешь, когда учишься у него. У вас должна быть хорошая прочная база, на которой можно возводить его воздушные надстройки. Куллак — это база, как я считаю.
В своем письме вы просите меня написать сравнение — подвести итог — Клары Шуман, Бюлова, Таузига и Рубинштейна, но мне не так-то легко это сделать, поскольку все они совершенно разные. Клара Шуман — сугубо классическая исполнительница. Сонаты Бетховена, а также Баха она играет блестяще; но мне не кажется, что в ее игре есть какая-то утонченность или много поэзии. В ее трактовке нет ничего тонкого. У нее много огня, и весь ее стиль грандиозен, отточен, совершенно закруглен, солиден и полон — то, что немцы называют gediegen (основательным). Ее приятно слушать с точки зрения здорового искусства, но в ней нет ничего аналитического, никакого Бальзака или Готорна. Вариации до минор Бетховена — это, пожалуй, лучшее из того, что мне доводилось слышать в ее исполнении, и они к тому же невероятно сложны; мне показалось, что она исполнила их лучше Бюлова, несмотря на то, что Бюлов — такой великий бетховенист. Думаю, она частенько повторяет одни и те же пьесы, возможно потому, что находит современную моду играть все без нот весьма тяжелым испытанием. Я даже слышала, будто она плачет из-за необходимости делать это; и конечно, глупо возводить это в принцип с такой великой артисткой, как Клара Шуман. — Если бы людям просто позволяли сохранять собственную индивидуальность!
Игра Бюлова более многогранна и отличается прежде всего огромной силой; его нервной энергии нет конца, и чем больше он играет, тем сильнее возрастает интерес. Из всех четверых он — мой любимец. При этом он играет Шопена так же хорошо, как Бетховена, и Шумана тоже. В общем и целом он превосходный пианист, хотя в его исполнении случаются далеко не единичные промахи. Я слышала, как он жутко путался. Думаю, он слишком сильно полагается на память и недостаточно готовится. Он играет все наизусть, и какие у него программы! Он всегда попадает не в бровь, а в глаз, и какой у него охват! Его аккорды захватывают вас крепко. Например, в начале двух последних частей «Лунной сонаты» вам стоило бы услышать, как он легко и pianissimo пробегает это арпеджио правой рукой, с филигранно отчётливой каждой нотой, а затем следует crash-smash (грохот и треск) на этих двух аккордах наверху! А когда он исполняет баховские гавоты, жиги и т. д. из «Английских сюит», на его лице появляется лукавая, озорная улыбка, и он вкладывает в них самое неописуемое чудачество и оригинальность. Видно, как здорово он «уловил суть», и это заставляет вас тоже увидеть ее. Да, наблюдать за тем, как Бюлов проделывает подобные вещи, — сплошное удовольствие. Пожалуй, лучший итог его своеобразного величия можно подвести фразой: он производит впечатление человека, который использует инструмент исключительно для выражения идей. С ним вы совершенно забываете о фортепиано и погружаетесь лишь в мысль или страсть исполняемого произведения.
Рубинштейна вы слышали. Большинство людей ставят его сразу после Листа. То, что вы сочли его холодным, меня удивило, ибо если чем он здесь и славится, так это огнем и страстью своей игры, а также воображением и спонтанностью. Мне кажется, что Таузиг, Бюлов и Клара Шуман — все трое — заранее всё распланируют и подготовят в отношении того, как будут играть пьесу, но Рубинштейн творит сиюминутно. Он играет без всякого плана. Вероятно, в тот день, когда вы его слышали, он был не в настроении и потому показал себя не с лучшей стороны. Как композитор он намного превосходит остальных троих.
Таузиг больше походил на Листа той тонкостью, которой обладает Лист, и вследствие этого был лучшим исполнителем Шопена, чем кто-либо другой, за исключением самого Листа. Я никогда не забуду его исполнение великой Баллады соль минор Шопена в самый первый раз, когда я услышала его в концерте. Это божественное сочинение, и его трактовка была не просто проникнута теплом и жаром; она была настолько удивительно поэтична, что буквально заворожила публику, и прошла пара минут, прежде чем люди смогли начать аплодировать. Это было похоже на плывущее перед вами в воздухе видение красоты, не желающее разрушаться. Таузиг питал страстную любовь к Шопену и всегда жалел, что не был с ним знаком. Мне кажется, в нем было больше виртуозности и в то же время больше тонкости чувства, чем у Рубинштейна или Бюлова. Его отделка, совершенство и прежде всего туше превосходили всё остальное. Но, за исключением Шопена, он был холоден, по крайней мере на концертной эстраде. В консерватории он казался очень страстным исполнителем; однако на публике, почему-то, дело обстояло иначе. К сожалению, в то время я занималась так мало, что не чувствую себя способной судить о нем. Он был любимцем Листа, и Лист говорил: «Он станет продолжателем моей игры»; но сомневаюсь, что так бы и случилось, ибо зимой перед смертью Таузига Куллак заметил мне, что его игра становится все более «сухой» с каждым годом, вероятно из-за его болезненного отвращения к «Spectakel (эффектности)», как он это называл; тогда как Лист всегда дает волю эмоциям.
Когда я была в Веймаре, я много слышала о выходках Таузига в бытность его студентом. Говорят, в то время он был ужасно диким и безрассудным, и Лист снова и снова расплачивался по его долгам. Иногда на аристократических вечерах, когда Листу не хотелось играть самому, он просил сыграть Таузига, но Таузигу, возможно, тоже не хотелось. При небольшом размере кисти он обладал колоссальной силой в пальцах; бывало, подойдет к роялю, делая вид, что собирается играть, и ударит по первым аккордам с таким грохотом, что три-четыре струны лопались почти мгновенно, и тогда, разумеется, инструмент на весь вечер выходил из строя!
Отец Таузига однажды раздобыл для него великолепный концертный рояль из Лейпцига, и вскоре после этого Таузиг сострогал углы у всех клавиш, чтобы по ним было труднее попадать, так что его отцу пришлось выложить крупную сумму за ремонт. В другой раз ему подарили набор шахматных фигур, и на следующий день кто-то из навестивших его заметил, что фигуры валяются по всему полу. «Скажите, Таузиг, что случилось с вашими шахматами?» — «О, я хотел проверить, легко ли они ломаются, поэтому швырнул доску». Казалось, им владел дух разрушения. Готтшал рассказывал мне, что однажды, когда у Таузига были «туго с деньгами», он продал партитуру «Фауста» Листа слуге за пять талеров вместе с огромной пачкой собственных записей. Слуга сбыл их какому-то старьевщику, а Готтшал, случайно услышав об этом, отправился к тому человеку и выкупил их. Затем он пошел к Листу сообщить, что у него есть партитура. Как назло, издатель запрашивал ее как раз в тот день, и Лист переворачивал дом вверх дном в ее поиски.
В то время он жил в огромном доме на холме, который здесь называют Альтенбург. Лист занимал первый этаж, какой-то венценосный друг — второй, а верхний этаж представлял собой один грандиозный бальный зал, в котором обычно стояло девять концертных роялей. Они устраивали пышнейшие приемы, и Лист тратил по тридцать тысяч талеров в год. Тогда он жил как принц — совсем не так просто, как сейчас. Итак, он находился в ужасном душевном состоянии, потому что его партитура нигде не находилась. «Труд целого года потерян!» — восклицал он и был в такой ярости, что, когда Готтшал в третий раз спросил его, что он ищет, он повернулся, топнул на него ногой и бросил: «Проклятый малый, ты не можешь оставить меня в покое и не изводить своими глупыми вопросами?» Готтшал прекрасно знал, что требуется, но ему хотелось немного пошутить над этим делом. Наконец он сжалился над Листом и произнес: «Герр доктор, я знаю, что вы потеряли. Это партитура вашего «Фауста»». «О, — тут же сменил тон Лист, — вы что-то о ней знаете?» — «Конечно, знаю», — ответил Готтшал и принялся рассказывать о проделке мастера Таузига и о том, как он спас драгоценную музыку. Лист пришел в восторг от того, что она нашлась, и закричал наверх: «Каролина, Каролина, мы спасены! Готтшал нас спас!»; и тогда Готтшал рассказывал, что в порыве чувств Лист обнял его и не знал, что сказать или сделать, чтобы искупить свою грубость. Что ж, можно было бы подумать, что с мастером Таузигом покончено; но отнюдь нет. Несколько дней спустя был день рождения Таузига, и Каролина отвела Готтшала в сторону и умоляла его забросить тему с кражей нот, потому что Лист так обожал своего Карла, что хотел забыть об этом. Конечно же, Лист поцеловал Карла, поздравил его с днем рождения и утешил своим извечным замечанием: «Ты либо выращешь большим болваном, мой маленький Карл, либо великим мастером».
Таузиг питала огромную амбицию стать композитором и в ранней юности опубликовал целый ряд сочинений. Позднее он стал относиться к собственному творчеству с жесточайшей критикой и в конце концов скупил все попавшиеся под руку экземпляры и сжег их! Это в высшей степени характерно для его стремления к совершенству, которое было предельным, и может служить примером для молодых композиторов, амбициозно желающих что-то сказать в музыке, тогда как им очень часто нечего сказать! Действительно, меня часто поражает дерзость, с которой люди бросаются публиковаться, совершенно забывая о том, что для создания хотя бы небольшой музыкальной пьесы, имеющей хоть какую-то ценность, требуется огромный талант. На это способен только гений.
По моему мнению, Таузиг действительно обладал исключительным композиторским гением, хотя и оставил после себя лишь немного произведений, подтверждающих это. Среди них выделяются его уникальные обработки трех вальсов Штрауса. Он страстно увлекался философией и основательно читал Канта и Гегеля. Эти «обработки» выдают его метафизический и пытливый склад ума и могли стать продуктом лишь высочайшей интеллектуальной силы и культуры. Назвав сам вальс основой композиции, мы обнаружим, как сквозь его простые нити туда-сюда снует тонкий, сложный и трагический ум, изысканно утонченное и нежное чувство и пикантная, воздушная фантазия, пока в конце концов не создается блестящая и ослепительная транскрипция — скорее преображение — бесконечного очарования и дразнящей красоты, которую не может сыграть никто, кроме виртуоза, и постичь никто, кроме знатока. Его музыка особым образом оставляет след в сердце, и для тех, кто способен ее оценить, Таузиг как композитор — это глубокая и невосполнимая утрата. — Если у него и не было собственных оригинальных идей, он несомненно обладал способностью придавать совершенно новый облик чужим.
С ДЕППЕ.
ГЛАВА XXIV.
Отказ от Куллака в пользу Деппе. Метод Деппе в туше и гаммовой игре. Фройляйн Штейнигер. Педальные занятия.
BERLIN, December 11, 1873.
С тех пор как я писала вам в последний раз, я сделала очень важный шаг, а именно: после трех или четырех уроков у Куллака я бросила его! И теперь занимаюсь у нового мастера. Его зовут герр капельмейстер Деппе. Вы все, наверное, сочтете меня сумасшедшей, но я думаю, что знаю, что делаю. Он кажется мне весьма примечательным человеком и является самым удовлетворительным преподавателем из всех, что у меня были до сих пор. Разумеется, говоря это, я не беру в расчет недосягаемого Листа, ибо Лист — никакой не «professeur du piano (фортепианный профессор)», как он сам презрительно выражался.
Я познакомилась с герром Деппе совершенно случайно на музыкальном вечере, устроенном в честь Анны Меглинген живущим здесь американским джентльменом. Я часто слышала о нем и очень хотела с ним познакомиться, но почему-то никак не удавалось. Во-первых, он дирижер, и я часто видела, как он дирижирует оркестровыми концертами. Собственно говоря, именно ради этого он несколько лет назад и приехал в Берлин — чтобы дирижировать оркестровыми концертами Штерна во время отсутствия последнего в Италии. Деппе — искусный дирижер, и я никогда не слышала, чтобы вторая увертюра Бетховена к «Леоноре» звучала так, как под его палочкой.
Но впервые на него как на преподавателя обратил мое внимание Шервуд. Он ворвался в мою комнату однажды и выпалил: «О, я только что слышал самую прекрасную игру в своей жизни!» Я спросила его, кто же так покорил его, и он ответил, что это молодая англичанка по имени Фанни Варбург и что она — ученица Деппе. «Ну, и что в ней такого замечательного? — поинтересовалась я. — О, всё! — исполнение, выражение, стиль, туше — всё идеально! Я никогда ничего подобного не слышал и чувствую, что больше никогда не захочу прикасаться к роялю».
Для Шервуда, который обычно очень критичен и вовсе не склонен к энтузиазму, это были столь сильные слова, что мой интерес мгновенно пробудился. Он продолжал рассказывать, что Деппе в течение шести лет с величайшим тщанием обучал эту молодую англичанку, которой сейчас всего восемьнадцать лет, и что он настолько заинтересован в ней, что не ограничивается одними лишь уроками, а взялся за формирование всего ее музыкального вкуса: водит ее на лучшие концерты и слушать великие оперы, обращает ее внимание на каждую структурную особенность сочинения и дает всякого рода подсказки, какие может дать только человек глубокой музыкальной культуры. Шервуд говорил к тому же, что летом он заставляет ее ездить в Пирмонт — курортное местечко близ Ганновера, куда сам ездит каждый год, — и там он слушает ее игру ежедневно: концерты Моцарта и всякую всячину. Про себя я подумала тогда, что человек, готовый возиться с ученицей до такой степени, подошел бы мне идеально, ведь нетрудно было заметить: Деппе преподает скорее из любви к искусству, нежели ради денег, — редкая вещь в наши материалистические дни! Позже, как вы помните, мисс Б. говорила мне о нем в Веймаре, и я писала вам о ее словах.
Итак, как я уже говорила, я отправилась на этот музыкальный вечер в честь Анны Мегли, где присутствовало множество музыкантов и критиков. Я слушала игру Мегли, как вдруг ко мне подкрался Шервуд, который тоже там присутствовал, и произнес: «Пройдемте в соседнюю комнату, я представлю вас Деппе». При этих волшебных словах я вздрогнула и немедленно повиновалась. Я застала Деппе в углу: он рассеянно оглядывался вокруг. Это был мужчина среднего роста, с огромным лбом, пронзительными голубыми глазами и изящным маленьким ртом, с наисветлейшим и лучезарным выражением лица. Он пожал мне руку, после чего мы сели и завязали самую оживленную беседу — исключительно о музыке. Я рассказала ему, как меня заинтересовало все услышанное о нем, как я вернулась к Куллаку для последней попытки, как устала от его вечного педантизма и как мне хотелось бы учиться у него самого.
Он спросил меня, в чем моя главная трудность, на что я ответила: «В технике, конечно же». Он улыбнулся и заметил, что это наименьшая из трудностей и что овладеть беглостью может каждый, кто знает, как к ней подступиться, если только нет какого-то врожденного недоразвития руки. Я возразила, что занималась очень усердно, но так и не овладела ею, и что в каждой пьесе неизменно находится трудное место, с которым я не могу справиться. Он ответил, что наверняка сможет устранить этот недостаток и что, если я покажу ему руку без перчатки, он сразу сможет сказать, на что я способна. Однако перчатку я снимать не стала, потому что испугалась, как бы он не обнаружил в ней какого-нибудь коренного изъяна или слабости, но я была так очарована тем, как легко он отнесся к технике, и той абсолютной уверенностью, с которой он говорил о возможности ее преодолеть, что пообещала прийти и сыграть ему в следующую среду.