«Дополнительные письма Чарльза Дарвина. Том 2»

Я получил очень любезное письмо от мистера Моргана, но не видел его, так как, кажется, он сказал, что собирается немедленно отправиться на континент. Мне жаль слышать довольно плохие новости о миссис Грей, которой моя жена и я просим передать наши самые добрые пожелания.

ПИСЬМО 706. К. В. РАЙЛИ.

(706/1. По мнению Райли, его самой важной работой была серия под названием «Ежегодный отчет о вредных, полезных и других насекомых штата Миссури» (Джефферсон-Сити), начатая в 1869 году. Эти отчеты вызывали большое восхищение у мистера Дарвина, и его экземпляры, особенно № 3 и 4, имеют следы внимательного чтения.)

Даун, 1 июня {1871}.

Некоторое время назад я получил ваш отчет о вредных насекомых и теперь прочитал его целиком с величайшим интересом. (706/2. «Третий ежегодный отчет о вредных, полезных и других насекомых штата Миссури» (Джефферсон-Сити, Миссури). Случай мимикрии встречается на стр. 67; куколки 1875 года Pterophorus periscelidactylus, «виноградного плюма», имеют куколки либо зеленые, либо красновато-коричневые, причем первая разновидность встречается на листьях, вторая — на коричневых стеблях винограда.) Там огромное количество фактов и обобщений, ценных для меня, и я поражен вашими способностями к наблюдению.

Дискуссия о насекомых-мимиках кажется мне особенно хорошей и оригинальной. Пожалуйста, примите мою сердечную благодарность за наставление и интерес, которые я получил.

Какая потеря для естествознания наш бедный общий друг Уолш; это потеря, о которой всегда стоит сожалеть...

Ваша страна далеко впереди нашей в некоторых отношениях; наш парламент счел бы сумасшедшим любого человека, который предложил бы назначить государственного энтомолога.

ПИСЬМО 707A. К. В. РАЙЛИ.

(706A/1. Мы сочли удобным поместить два письма к Райли вместе, а не разделять их хронологически.)

Даун, 28 сентября 1881 г.

Я должен написать несколько строк, чтобы сказать, насколько я был заинтересован вашими «Дальнейшими заметками» о Pronuba, которые вы были так любезны прислать мне. (706A/2. «Proc. Amer. Assoc. Adv. Sci.» 1880.) Я читал различные критические замечания, и хотя я не знал, какой ответ можно дать, я чувствовал полную уверенность в вашем результате, и теперь я вижу, что был прав... Если вы сделаете какие-либо дальнейшие наблюдения над Pronuba, было бы, я думаю, вполне стоит того, чтобы вы понаблюдали, может ли моль или приносит ли она иногда пыльцу с одного растения на рыльце другого (706A/3. Райли открыл замечательный факт, что юкковая моль (Pronuba yuccasella) откладывает яйца в завязь цветков юкки, которые она предварительно опылила, тем самым обеспечивая запас семяпочек для личинок.), ибо я показал, что перекрестное опыление цветков на одном и том же растении приносит очень мало пользы; и, если я не ошибаюсь, вы полагаете, что Pronuba собирает пыльцу с того же цветка, который она опыляет.

Какие интересные и красивые наблюдения вы сделали над метаморфозами насекомых, уничтожающих кузнечиков.

ПИСЬМО 707. Ф. ГИЛЬДЕБРАНДУ. Даун, 9 февраля {1872}.

Из-за других занятий я смог прочитать только вчера вашу статью о распространении семян сложноцветных. (707/1. «Ueber die Verbreitungsmittel der Compositenfruchte». «Bot. Zeitung», 1872, стр. 1.) Некоторые факты, которые вы упоминаете, чрезвычайно интересны.

Я пишу сейчас, чтобы предложить вашему вниманию любопытные клейкие нити слизи, выделяемые семянками многих сложноцветных, о которых вы, несомненно, знаете. Мое внимание впервые было привлечено к этому предмету семянками австралийского Pumilio (P. argyrolepis), которые я кратко описал в «Gardeners' Chronicle», 1861, стр. 5. По мере того как нити слизи высыхают и сокращаются, они поднимают семена в вертикальное положение на земле. Впоследствии мне пришло в голову, что если бы эти семена упали на влажную шерсть какого-либо четвероногого, они бы прочно прилипли и могли быть перенесены на любое расстояние. Мне сообщили, что Декейн написал статью об этих клейких нитях. В чем смысл слизи, так обильно выделяемой из увлажненных семян Iberis и, по крайней мере, некоторых видов Linum? Служит ли слизь защитой от поедания или средством прикрепления? (707/2. Были предложены различные теории, например, что слизь, закрепляя семя в почве, облегчает проникновение корешка в почву: также предполагалось, что слизь действует как временный запас воды. См. Klebs в «Untersuchungen aus dem Bot. Inst. zu Tubingen» Пфеффера, I, стр. 581.) Мне помешало прочитать вашу статью раньше попытка прочитать брошюру доктора Аскенази, но немецкий язык слишком сложен для меня, чтобы я мог все понять. (707/3. E. Askenasy, «Beitrage zur Kritik der Darwin'schen Lehre». Лейпциг, 1872.) Он, кажется, полностью следует за Негели. Я не могу не думать, что оба сильно недооценивают полезность различных частей растений; и что они сильно недооценивают неизвестные законы коррелятивного роста, который ведет ко всякого рода модификациям, когда какая-то одна структура или все растение модифицируется для какой-то конкретной цели.

ПИСЬМО 708. Т. Х. ФАРРЕРУ. (Лорду Фарреру).

(708/1. Следующее письмо относится к серии превосходных наблюдений над опылением бобовых, сделанных лордом Фаррером осенью 1869 года, в неведении о работе Дельпино по этому предмету. Результат был опубликован в «Nature», 10 и 17 октября 1872 года, и полон интересных предложений. Открытие механизма у Coronilla, упомянутое в примечании, было одним из случаев, в которых лорда Фаррера опередили.)

Даун {1872}.

Заявляю, мне почти так же жаль, как если бы меня самого опередили — даже больше, ибо я к этому привык. Однако это первостепенная, хотя и хлопотная обязанность каждого натуралиста — пытаться выяснить все, что было сделано другими по этому предмету. Обязательно опубликуйте следующим летом ваше подтверждение и краткое изложение наблюдений Дельпино, с любыми новыми вашими собственными. Особенно обратите внимание на нектарник снаружи тычиночной трубки. (708/2. Это относится к виду Coronilla, у которого лорд Фаррер сделал замечательное открытие, что нектар выделяется на внешней стороне чашечки. См. «Nature», 2 июля 1874 г., стр. 169; также письмо 715.) Это будет во всех отношениях гораздо лучше, чем писать Дельпино. С вашей стороны было бы совсем не самонадеянно критиковать Дельпино. Я рад, что вы считаете его таким умным; ибо так это показалось и мне.

Посмотрите сами на задние ноги некоторых шмелей и медоносных пчел; у первых возьмите очень крупную особь (если можно найти), ибо это самки, самцы мельче, и у них нет аппарата для сбора пыльцы. Я не помню, где это изображено — вероятно, у Кирби и Спенса — но фактический осмотр лучше...

Пожалуйста, не возвращайте ни одну из моих книг, пока все не будут закончены, и не торопитесь.

Я уверен, вы сделаете прекрасные открытия.

ПИСЬМО 709. Т. Х. ФАРРЕРУ. (Лорду Фарреру). Севенокс, 13 октября 1872 г.

Я должен послать вам строчку, чтобы сказать, насколько чрезвычайно хорошей кажется мне ваша статья. Она даже лучше, чем я думал, а я помню, что считал ее очень хорошей. Я особенно рад превосходному резюме доказательств о обычном горохе, так как мне пригодится в будущем цитировать его; ночные насекомые не подойдут. Я подозреваю, что у первобытного родителя были голубоватые цветки. Я несколько раз видел пчел, посещающих обычный и душистый горошек, и все же разновидности, специально выращенные близко друг к другу, почти никогда не перекрещиваются. Это пункт, который годами сводил меня с ума, и я обсуждал его в своем «Изменении животных и растений в домашнем состоянии». (709/1. Во втором издании (1875) «Изменения животных и растений», том I, стр. 348, Дарвин добавил относительно редкости спонтанных скрещиваний у Pisum: «У меня есть основания полагать, что это связано с тем, что их рыльца преждевременно опыляются в этой стране пыльцой из того же цветка». Это объяснение, мы думаем, почти наверняка применимо к Lathyrus odoratus, хотя в последней публикации Дарвина по этому предмету он приводит причины обратного. См. «Перекрестное и самоопыление», стр. 156, где проблема остается нерешенной. Сравните письмо 714 Дельпино. В «Life and Letters», III, стр. 261, отсутствие перекрестного опыления объясняется отсутствием идеальной адаптации между горохом и нашими местными насекомыми. Это взгляд Германа Мюллера: см. его «Опыление цветков», стр. 214. См. письмо 583, примечание.) Теперь я подозреваю (и хотел бы, чтобы у меня были силы экспериментировать следующей весной), что из-за изменившегося климата оба вида преждевременно опыляются и поэтому почти никогда не скрещиваются. При искусственном скрещивании путем удаления собственной пыльцы в бутоне потомство очень энергично.

Прощайте. — Я хотел бы заставить вас продолжать работать над опылением вместо такого незначительного предмета, как торговля страны!

Вы делаете мне очень приятный комплимент в начале вашей статьи.

ПИСЬМО 710. ДЖ. Д. ГУКЕРУ.

(710/1. Следующие письма сэру Дж. Д. Гукеру и покойному мистеру Моггриджу относятся к наблюдению Моггриджа о том, что семена, хранящиеся в гнезде муравья Atta в Ментоне, не прорастают, хотя они, безусловно, не мертвы. Наблюдения Моггриджа приведены в его книге «Муравьи-жнецы и пауки-люки», 1873 г., которая полна интересных деталей. Книга, кроме того, замечательна тем, что возродила наши знания о существовании привычки хранения семян. Мистер Моггридж отмечает, что древние были знакомы с этими фактами, и цитирует известную басню о муравье и кузнечике, которую Лафонтен позаимствовал у Эзопа. Мистер Моггридж (стр. 5) продолжает: «Пока Европу учили естественной истории южные писатели, вера преобладала; но как только прилив начал поворачиваться и поток информации хлынул с севера на юг, история стала дискредитированной».

В «дополнении» Моггриджа на ту же тему, опубликованном в 1874 году, автор дает отчет о своих экспериментах, проведенных по предложению Дарвина, и заключает (стр. 174), что «пары муравьиной кислоты не способны сделать семена покоящимися по примеру муравьев» и что, действительно, «их влияние всегда вредно для семян, даже когда они присутствуют в чрезмерно малых количествах». Хотя он не смог объяснить использованный метод, он был убежден, «что непрорастание семян связано с некоторым прямым влиянием, добровольно осуществляемым муравьями, а не просто с условиями, найденными в гнезде» (стр. 172). См. том I, письмо 251.)

Даун, 21 февраля {1873}.

Вы дали мне именно ту информацию, которую я хотел.

Гении прыгают. Я только что приобрел муравьиную кислоту, чтобы попробовать, задержат ли ее пары или мелкие капли прорастание свежих семян; пробуя другие в то же время для сравнения. Но я не смогу попробовать их до середины апреля, так как моя деспотичная жена настаивает на том, чтобы снять дом в Лондоне на месяц с середины марта.

Я рад слышать о букваре (710/2. «Ботаника» (Научные буквари Макмиллана).); это совсем не глупость, я думаю. Знаете ли вы детскую книгу Эйсы Грея о функциях растений или что-то в этом роде? Она очень хороша тем, что вызывает интерес к предмету.

Кстати, не можете ли вы одолжить мне январский номер «Лондонского журнала ботаники» для статьи о действии насекомых при опылении?

ПИСЬМО 711. ДЖ. ТРАХЕРНУ МОГГРИДЖУ. Даун, 27 августа 1873 г.

Я благодарю вас за ваше очень интересное письмо и чту вас за ваши трудоемкие и тщательные эксперименты. Никто не знает, пока не попробует, сколько неожиданных препятствий возникает при проведении экспериментов над растениями.

Я не могу придумать никаких предложений; но я могу просто упомянуть, что намеревался попробовать эффекты прикосновения к увлажненным семенам мельчайшей каплей муравьиной кислоты на конце острой стеклянной палочки, чтобы имитировать возможное действие жала муравья. Я от всего сердца надеюсь, что вы будете вознаграждены приходом к какому-то определенному результату; но я терплю неудачу пять раз из шести в своих собственных экспериментах. Я недавно пробовал некоторые с плохим успехом и полагаю, что сделал слишком много, ибо был совершенно выбит из сил на несколько дней.

ПИСЬМО 712. ДЖ. ТРАХЕРНУ МОГГРИДЖУ. Даун, 10 марта 1874 г.

Мне очень жаль слышать, что эксперименты с парами провалились; но ничего не могло быть лучше, как мне кажется, чем ваш план заключения некоторого количества муравьев вместе с семенами. Побочные результаты о силе различных паров в уничтожении семян и остановке прорастания кажутся очень любопытными и, насколько я знаю, совершенно новыми.

P.S. — Я никогда раньше не слышал о том, чтобы семена не прорастали, кроме как в определенный сезон; это будет очень странный факт, если вы сможете доказать это. (712/1. Некоторые семена проходят через период покоя перед прорастанием. См. «Pflanzenphysiologie» Пфеффера, изд. I, том II, стр. III.)

ПИСЬМО 713. Г. МЮЛЛЕРУ. Даун, 30 мая 1873 г.

Я очень обязан за ваше письмо, полученное сегодня утром. Я пишу сейчас главным образом для того, чтобы доставить себе удовольствие сказать вам, как сердечно я восхищаюсь последней частью вашей книги, которую я закончил. (713/1. «Die Befruchtung der Blumen durch Insekten»: Лейпциг, 1873. Английский перевод был опубликован в 1883 году профессором Д'Арси Томпсоном. «Предисловие» к этой работе (6 февраля 1882 г.) — почти последнее из сочинений мистера Дарвина. См. «Life and Letters», стр. 281.) Вся дискуссия кажется мне совершенно превосходной, и мне доставило немалое удовольствие обнаружить, что в черновой рукописи моей последней главы я пришел по многим пунктам почти к тем же выводам, что и вы, хотя мы пришли к ним разными путями. (713/2. «Эффекты перекрестного и самоопыления в растительном царстве»: Лондон, 1876.)

ПИСЬМО 714. Ф. ДЕЛЬПИНО. Даун, 25 июня {1873}.

Я искренне благодарю вас за ваше письмо. Я очень рад слышать о Lathyrus odoratus, ибо здесь, в Англии, разновидности никогда не скрещиваются, и все же иногда посещаются пчелами. (714/1. В «Перекрестном и самоопылении», стр. 156, Дарвин цитирует информацию, полученную от Дельпино и упомянутую в настоящем письме — а именно, что твердое мнение итальянских садовников заключается в том, что разновидности перекрещиваются. См. письмо 709.) Pisum sativum я также много раз видел посещаемым Bombus. Я полагаю, причина того, что многие разновидности не скрещиваются, заключается в том, что в нашем климате цветки самоопыляются на ранней стадии, до того как венчик полностью раскрылся. Я исследую этот пункт с L. odoratus. Я прочитал книгу Г. Мюллера, и она кажется мне очень хорошей. Ваша критика не приходила мне в голову, но она, я думаю, справедлива — а именно, что гораздо важнее знать, какие насекомые обычно посещают какой-либо цветок, чем различные виды, которые посещают его время от времени. Видели ли вы книгу А. Кернера «Schutzmittel des Pollens», 1873, Инсбрук. (714/2. Впоследствии переведена доктором Оглом как «Цветки и их незваные гости», с предисловием Чарльза Дарвина, 1878.) Она очень интересна, но он, кажется, ничего не знает о работе других авторов.

У меня в доме есть статья Бентама, но у меня еще не было времени прочитать ни слова из нее. Он человек с очень здравым суждением и полностью признает принцип эволюции.

У меня недавно был случай снова просмотреть вашу дискуссию об анемофильных растениях, и я снова почувствовал большое восхищение вашей работой. (714/3. «Atti della Soc. Italiana di Scienze Nat.» том XIII.)

(714/4. В начале августа 1873 года Дарвин совершил первый из нескольких визитов в дом лорда Фаррера в Абингере. Присылая копии писем Дарвина для «Life and Letters», лорд Фаррер был любезен добавить пояснительные примечания и воспоминания, из которых мы цитируем следующий очерк.)

«Над моим домом есть несколько невысоких холмов, возвышающихся в долине, ниже мелового хребта с одной стороны и более далекого хребта Лейт-Хилл с другой, с красивыми видами на долину в сторону Доркинга в одном направлении и Гилфорда в другом. Они состоят из менее плодородных пластов зеленого песчаника и покрыты папоротником, ракитником, утесником и вереском. Здесь было его особым удовольствием бродить, и его высокая фигура, с широкополой панамской шляпой и длинной палкой, похожей на альпеншток, медленно и в одиночестве прогуливающаяся по нашим любимым тропам, — одна из самых приятных из многих приятных ассоциаций, которые у меня есть с этим местом».

ПИСЬМО 715. Т. Х. ФАРРЕРУ (лорду Фарреру).

(715/1. Следующая заметка лорда Фаррера объясняет основной пункт письма, которое, однако, относится к проблеме «налета», а также к Coronilla:—

«Я думал, что обнаружил то, что озадачивало нас в Coronilla varia: у большинства мотыльковых, когда десятая тычинка свободна, в тычиночной трубке есть нектар, и отверстие, вызванное свободной тычинкой, позволяет пчеле добраться до нектара, и при этом пчела опыляет растение. У Coronilla varia и у нескольких других видов Coronilla нет нектара в тычиночной трубке или в трубке венчика. Но есть своеобразные железки с нектаром на внешней стороне чашечки и своеобразные отверстия в трубке венчика, через которые хоботок пчелы, входя в цветок обычным способом и осыпаясь пыльцой, может добраться до этих железок, тем самым опыляя растение при получении нектара. Написав об этом мистеру Дарвину, я получил следующую характерную записку.

Первое примечание относится к неухоженному участку за моим домом, по которому он любил прогуливаться. Его перепахали, а затем позволили зарасти, и было любопытно наблюдать, как многочисленные виды сорных растений, появившиеся после вспашки, постепенно уступали в борьбе за существование хорошо известной и гораздо менее разнообразной флоре английского пустыря.

Бассет, Саутгемптон, 14 августа 1873 г.

Вы — тот человек, который способен покорить Coronilla. (715/2. В предыдущем письме лорду Фарреру Дарвин писал: «Вот вам максима: "Позорно быть побежденным Coronilla"».) Я осмотрел полузасохшие цветки и готов поклясться, что вы разгадали эту тайну. Разница в размере клеток на чашечке под парусом, вплоть до общего цветоноса, заметна. Мучнистый налет все еще сохранялся на этой стороне; я вижу маленькие прицветники или прилистники, по-видимому, с железистыми кончиками у основания чашечек. Выделяют ли они что-нибудь? Мне это кажется прекрасным примером. Когда я увидел необычную форму основания паруса, я решил, что она должна иметь какое-то значение, но даже не предполагал, какое именно. Теперь остается только один серьезный вопрос — а именно, отделение одной тычинки. Полагаю, вы правы в том, что нектар изначально выделялся внутри тычиночной трубки; но почему же тогда одна тычинка давно не срослась с остальными? Столь большая разница в структуре для оплодотворения внутри одного рода заставляет поверить, что все подобные признаки крайне изменчивы. (715/3. Coronilla emerus относится к обычному мотыльковому типу.) Что касается несросшейся тычинки, исследуйте несколько цветочных бутонов на очень ранней стадии; ведь части, которые сильно развиты, часто достигают необычайной степени развития на очень ранних этапах, и мне кажется вполне возможным, что основание паруса (к которому прикреплена одиночная тычинка) могло развиться таким образом и тем самым на время удержать ее отдельно от других тычинок. Сросшиеся тычинки справа и слева от одиночной, как мне кажется, немного сдвинуты в стороны. Когда закончите свои наблюдения, вам действительно стоит отправить отчет с диаграммой в журнал «Nature», напомнив о своем обобщении относительно диадельфической структуры и теперь объяснив исключение в случае с Coronilla. (715/4. Наблюдения были опубликованы в журнале «Nature», том X, 1874 г., стр. 169.)

Обязательно добавьте замечание о том, что почти каждая деталь строения имеет значение, если цветок хорошо изучен.

Ваши наблюдения доставили мне такое удовольствие, что я не мог усидеть на месте полчаса.

Пожалуйста, поблагодарите мистера Пейна (715/5. Садовник лорда Фаррера.) за его замечания, которые ценны для меня в отношении Mimosa. Я очень сомневаюсь, что открытие рам может способствовать испарению капель; не могут ли движения листьев стряхивать капли или менять их положение? Если мистер Пейн помнит какое-либо растение, которое легко повреждается каплями, я бы хотел, чтобы он капнул одну или две капли на лист в солнечный день, накрыл растение чистым стеклянным колпаком, а для другого растения сделал то же самое, но без колпака, и понаблюдал за результатами.

Большое спасибо за приглашение снова посетить Эбингер, и очень трудно сказать, что именно — Coronilla, мистер Пейн, новый сад, дети, Э. {леди Фаррер} или вы сами — доставит мне наибольшее удовольствие при новой встрече.

P.S. 1. — Любопытно будет отметить, через сколько лет неухоженный участок станет совершенно однородным по своей флоре.

P.S. 2. — Можно быть уверенным, что периодически нектар выделялся внутри цветка, а затем стал выделяться чашечкой, как у некоторых видов ирисов и орхидей. То, что этим воспользовалась Coronilla, позволило прекратиться выделению нектара внутри цветка, и по мере того, как происходило это изменение в двух типах секреции, все части цветка должны были видоизмениться и прийти в соответствие друг с другом.

ПИСЬМО 716. ДЖ. БЕРДОНУ САНДЕРСОНУ. Даун, вторник, 9 сентября {1873 г.}.

(716/1. Сэр Дж. Бердон Сандерсон показал, что у Dionaea движение сопровождается электрическими возмущениями, очень похожими на те, что происходят в мышцах (см. «Nature», 1874, стр. 105, 127; «Proc. R. Soc.» XXI и «Phil. Trans.» том CLXXIII, 1883, где результаты обсуждаются окончательно).)

Завтра рано утром я пришлю два растения {Dionaea} с пятью неплохими листьями, которые вы узнаете по тому, что они привязаны к палочкам. Пожалуйста, помните, что малейшее прикосновение, даже волоском, к трем чувствительным волоскам на каждой доле заставляет лист закрыться, и он не откроется в течение двадцати четырех часов. Вам лучше налить 1/4 дюйма воды в поддоны горшков. Растения держали в прохладе, чтобы замедлить их рост. Вам лучше подержать их в тепле (т.е. при температуре теплой оранжереи) в течение дня и при хорошем освещении.

Я чрезвычайно рад, что вы взялись за эту тему. Если вы получите положительный результат, я думаю, вам следует опубликовать его отдельно, и я мог бы на него сослаться; или же я буду очень рад включить любое ваше примечание в свой отчет.

Я понятия не имею, сложно ли проверить с помощью термоэлектрического столбика изменение температуры при закрытии листа. Я не смог обнаружить никаких изменений с помощью обычного термометра. Но если какое-то изменение температуры и происходит, я бы ожидал, что оно случится через восемь-двенадцать или двадцать четыре часа после того, как листу дали большую раздавленную муху и когда он обильно выделяет свою кислую пищеварительную жидкость.

Я забыл сказать, что, насколько я могу судить, нижняя поверхность листа всегда находится в состоянии напряжения, а сокращение ограничено верхней поверхностью; так что, когда это сокращение прекращается или внезапно ослабевает (например, при погружении в кипящую воду), лист снова открывается или раскрывается шире, чем это естественно для него.

Как только вы закончите, я пришлю за растениями в их корзине. Мой сын Фрэнк остановился по адресу: Куин-Энн-стрит, 6, и возвращается домой в субботу днем, но вы к этому времени еще не закончите.

P.S. Я повторил свой эксперимент по пищеварению у Drosera с полным успехом. Давая листьям немного слабой соляной кислоты, я могу заставить их переваривать альбумин — то есть яичный белок — быстрее, чем они делают это естественным путем. Я от всего сердца благодарю вас за вашу доброту. В последнее время я чувствую себя довольно плохо и должен работать очень мало.

ПИСЬМО 717. ДЖ. БЕРДОНУ САНДЕРСОНУ. 13 сентября {1873 г.}.

Как это было очень любезно с вашей стороны — отправить мне телеграмму. Я в полном восторге от того, что вы получили определенный результат. Разве это не поразительный факт? Мне, в моем невежестве, кажется, что так. Хотел бы я отчетливее помнить то, что читал ранее о результатах Дюбуа-Реймона. Моя плохая память никогда не служит мне чем-то большим, чем смутным ориентиром. Я действительно думаю, что вам стоит попробовать Drosera. В слабом растворе фосфата аммония (а именно 1 гран на 20 унций воды) она сокращается примерно за пять минут, и даже быстрее в чистой теплой воде; но тогда вода, полагаю, помешала бы вашему опыту. Я забыл, но, кажется, она сокращается довольно быстро (то есть за час или два) при добавлении большой капли более крепкого раствора фосфата или кусочка сырого мяса на диск листа.

ПИСЬМО 718. ДЖ. Д. ГУКЕРУ. 31 октября 1873 г.

Теперь я хочу рассказать вам, для собственного удовольствия, о движениях Desmodium.

1. Когда растение «засыпает», конечные листочки свисают вертикально вниз, но черешки поднимаются к оси, так что опущенные листья все скучиваются вокруг нее. Маленькие листочки никогда не «засыпают», и это кажется мне очень странным; они продолжают свои игры даже в 11 часов вечера, а вероятно, и позже. (718/1. Шталь («Botanische Zeitung», 1897, стр. 97) предположил, что движения мелких листочков у Desmodium служат для встряхивания крупных конечных листочков и тем самым увеличивают транспирацию. Согласно взглядам Шталя, их движение было бы полезнее ночью, чем днем, поскольку застой транспирационного тока более вероятен именно ночью.)

2. Если растение потрясти или обрызгать теплой водой, конечные листочки опускаются примерно на угол 45 градусов, а черешки также опускаются примерно на 11 градусов; таким образом, они движутся в направлении, противоположном тому, которое принимают при «засыпании». Холодная вода или воздух производят тот же эффект, что и встряхивание. Маленькие листочки нисколько не реагируют на встряхивание или обрызгивание растения. Я не сомневаюсь, исходя из различных фактов, что движение вниз конечных листочков и черешков при встряхивании и обрызгивании служит для защиты от повреждений теплой дождевой водой.

3. Ось, главный черешок и конечные листочки — все они при высокой температуре находятся в постоянном движении, точно так же, как у вьющихся растений. Это движение, по-видимому, не приносит никакой пользы, не больше, чем непрерывное движение амебоидных тел. Движение конечных листочков, хотя и незаметное для глаза, в точности такое же, как у маленьких боковых листочков — а именно: из стороны в сторону, вверх и вниз и наполовину вокруг своих собственных осей. Единственная разница в том, что маленькие листочки движутся гораздо сильнее и, возможно, быстрее; и они приходят в движение от теплой воды, чего не происходит с конечным листочком. Почему маленькие листочки, которые рудиментарны по размеру и утратили свои «сонные» движения и движения от встряхивания, не только сохранили, но и усилили свои спонтанные движения, я постичь не могу. Трудно поверить, что это случай компенсации. Все это заставляет меня очень хотеть исследовать какое-нибудь растение (по возможности из бобовых), у которого либо конечные, либо боковые листочки сильно уменьшены в размере по сравнению с другими листочками на том же листе. Можете ли вы или кто-либо из ваших коллег вспомнить такое растение? Косвенно именно по этой причине мне так нужны семена Lathyrus nissolia.

Я слышал от Фрэнка, что вы считаете отсутствие обоих боковых листочков или одного из них следствием того, что они опали; я сначала тоже так думал и исследовал очень молодые листья с верхушек побегов, и некоторые из них имели те же признаки. Некоторые наблюдения заставляют меня думать, что они абортируют, сливаясь с главным черешком.

Я также слышал, что вы сомневаетесь в том, что маленькие листочки когда-либо располагаются не супротивно друг другу: пожалуйста, посмотрите на приложенный старый лист, который некоторое время пролежал в спирте, и можете ли вы назвать эти маленькие листочки супротивными? Я видел много таких случаев на обоих своих растениях, хотя лишь немногие были столь ярко выражены.

ПИСЬМО 719. ДЖ. Д. ГУКЕРУ. Даун, 23 октября {1873 г.}.

Как вы были добры насчет растений; но я вовсе не собирался просить вас писать о Drosophyllum, хотя буду очень рад получить образец. Эксперименты на одних растениях ведут к новым экспериментам. Neptunia — это, очевидно, безнадежный случай. Я буду очень рад другим растениям, когда они будут готовы. Я постоянно боюсь, что стану для вас невыносимым занудой.

Я в восторге от того, что вы работаете над Nepenthes, и надеюсь, что вам сопутствует удача. Хорошая новость, что жидкость кислая; вам следует собрать побольше и отдать кислоту на анализ. Надеюсь, эта работа доставит вам столько же удовольствия, сколько аналогичная работа мне. (719/1. Работа Гукера над Nepenthes упоминается в книге «Насекомоядные растения», стр. 97: см. также его речь на собрании Британской ассоциации в Белфасте, 1874 г.) Не думаю, что какое-либо открытие доставило мне больше удовольствия, чем доказательство истинного акта пищеварения у Drosera.

ПИСЬМО 720. ДЖ. Д. ГУКЕРУ. Даун, 24 ноября 1873 г.

Я был очень заинтересован Mimosa albida, над которой усердно работал. Пока ваша память еще свежа, я хочу задать вопрос. Когда это растение было наиболее чувствительным, и вы раздражали его, смыкались ли противоположные листочки совсем плотно, как это бывает во время сна, когда даже ланцет нельзя было вставить между ними? Я никогда не могу заставить листочки соприкоснуться, и некоторые причины заставляют меня сомневаться, делают ли они это когда-либо, кроме как во время сна; и это заставляет меня очень хотеть услышать ваш ответ. С прискорбием сообщаю, что растение выглядит даже более нездоровым, чем в Кью. Я ухаживал за ним, как за нежнейшим младенцем; но я был вынужден срезать один лист, чтобы попробовать цветение, а один был сломан при упаковке. Я никогда не опрыскивал (теплой водой) более одного листа в день; но если оно умрет, я буду чувствовать себя убийцей. Я довольно твердо убежден, что докажу свою теорию о движениях как защите от дождевой воды, скапливающейся на листьях. Насколько я пока выяснил, M. albida — блестящий пример.

У меня не было времени исследовать более одного вида Eucalyptus. Сеянцы Lathyrus nissolia очень интересны для меня; и есть что-то удивительное в них, если только семена двух разных видов бобовых каким-то образом не перемешались.

ПИСЬМО 721. У. ТИЗЕЛТОНУ-ДАЙЕРУ. Даун, 4 декабря 1873 г.

Поскольку Гукер так занят, я был бы очень признателен, если бы вы могли назвать мне вид этого бедного образца Cassia. Мне очень нужно знать его название, так как его способность к движению, когда он «засыпает», весьма примечательна. Линней, как я обнаружил, знал об этом. Он скручивает каждый отдельный листочек почти полностью (721/1. См. «Способность к движению у растений», рис. 154, стр. 370.), так что нижняя поверхность обращена к небу, одновременно опуская их все. Конечные листочки направлены к основанию листа. Весь лист также приподнимается примерно на 12 градусов. Когда я увидел, что он обладает такими сложными способностями к движению, я подумал, что он использует свою силу, чтобы защитить листочки от дождя. Соответственно, я опрыскивал растение в течение двух минут, и было поистине прекрасно видеть, как каждый листочек на молодых листьях скручивал свой короткий черешочек, так что пластинка немедленно направлялась под углом от 45 до 90 градусов к горизонту. Я не мог удержаться от удовольствия просто рассказать вам, почему хочу узнать название этой Cassia. Добавлю, что это оранжерейное растение. Полагаю, что до следующего лета или осени лучших цветов не будет.

ПИСЬМО 722. Т. БЕЛТУ.

(722/1. Рассказ Белта, обсуждаемый в этом письме, вероятно, тот, что опубликован в его книге «Натуралист в Никарагуа» (1874), где он описывает «связь между наличием медоносных желез на растениях и защитой последних, обеспечиваемой присутствием муравьев, привлеченных медом». (Op. cit., стр. 222 и след.))

Четверг {1874 г.?}.

Ваш рассказ о муравьях и их отношениях кажется мне чрезвычайно интересным. Я не сомневаюсь, что выделение сладкой жидкости железами в ваших случаях приносит большую пользу растениям благодаря муравьям, но я не могу не верить, что изначально это простое выделение, как иногда случается на поверхности листьев липы. Вполне возможно, что первичное выделение могло быть с пользой увеличено, чтобы служить растению. У обычного лавра {Prunus laurocerasus} в наших садах медоносные пчелы постоянно посещают железы молодых листьев на их нижней стороне; и я бы совсем не был уверен, что их посещения или случайные посещения муравьев приносят хоть какую-то пользу лавру. Прилистники обыкновенной вики обильно выделяют секрет во время солнечного света, и медоносные пчелы собирают эту сладкую жидкость. Так, я думаю, обстоит дело и с обыкновенной фасолью.

Я пишу это вдали от дома, куда приехал отдохнуть, так как был сильно переутомлен. Я с большим интересом прочитаю вашу книгу, когда она будет опубликована, но не буду беспокоить вас просьбой прислать рукопись, так как у меня действительно нет лишних сил или времени. Я верю, что ваша книга, судя по присланной главе, будет чрезвычайно ценной.

ПИСЬМО 723. ДЖ. Д. ГУКЕРУ.

(723/1. Следующее письмо относится к предсказанию Дарвина относительно способа оплодотворения Hedychium (Zinziberaceae). Сэр Дж. Д. Гукер, по-видимому, навел справки в Индии, в результате чего Дарвин получил образцы мотылька, который посещает там этот цветок, к сожалению, настолько поврежденные, что они оказались бесполезными (см. «Life and Letters», III, стр. 284).)

Даун, 25 марта {1874 г.}.

Я рад узнать о Hedychium, и как быстро вы получили ответ! Надеюсь, что крылья сфинкса в будущем окажутся перепачканными пыльцой, ибо тогда этот случай станет прекрасным подтверждением предсказания о том, что структура цветка ведет к особым и новым способам оплодотворения.

Кстати, полагаю, вы заметили, какой величественный вид имеет растение, когда зеленые коробочки раскрываются и демонстрируют оранжевые и малиновые семена и внутреннюю часть, чтобы привлекать птиц, подобно тому как бледно-желтые цветы привлекают сумеречных чешуекрылых. Предполагаю, что вам не нужны семена этого растения, так как у меня их полно от искусственного оплодотворения.

(723/2. В журнале «Nature» от 22 июня 1876 г., стр. 173, Герман Мюллер сообщил о наблюдении Ф. Мюллера за оплодотворением ярко-красноцветкового вида Hedychium, который посещается бабочками Callidryas, главным образом самцами C. Philea. Пыльца переносится кончиками крыльев бабочки, к которым она временно прикрепляется слизистым слоем, образующимся при дегенерации стенки пыльника.)

ПИСЬМО 724. У. ТИЗЕЛТОНУ-ДАЙЕРУ. Даун, 4 июня {1874 г.}.

Я очень благодарен вам за информацию об Opuntia и буду рад, если вы вспомните о Catalpa. Я хочу получить некоторые факты о действии воды, потому что был так удивлен тем, что поток воды не действует на Dionoea и Drosera. (724/1. См. Пфеффер, «Untersuchungen Bot. Inst. zu Tubingen», Bd. I, 1885, стр. 518. Пфеффер показывает, что в некоторых случаях — например, у Drosera — вода вызывает движение только тогда, когда содержит мелкие взвешенные частицы. Согласно Пфефферу, тычинки Berberis и рыльце Mimulus стимулируются желатином, действие которого, в общем говоря, эквивалентно действию воды.) Вода не действует на тычинки Berberis, но действует на рыльце Mimulus. Она заставляет цветы Mesembryanthemum и Drosera закрываться, но не оказывает такого эффекта на Gazania и маргаритку, так что я не могу вывести никакого правила.

Надеюсь, вы продолжаете работу над Nepenthes; и если так, вам, возможно, будет интересно узнать, что я только что обнаружил, что Pinguicula может переваривать альбумин, желатин и т.д. Если кусочек стекла или дерева поместить на лист, секреция не увеличивается; но если таким образом поместить насекомое или животное вещество, секреция значительно увеличивается и становится слабокислой, чего раньше не было. Я был поражен и очень встревожен тем, что семена капусты вызывают обильную секрецию, и теперь пытаюсь выяснить, что это значит. (724/2. Очевидно, Дарвину не приходило в голову, что семена могут поставлять азотистую пищу так же, как насекомые: см. «Насекомоядные растения», стр. 390.) Вероятно, через несколько дней мне придется попросить у вас немного информации, так что больше писать сейчас не буду.

P.S. Неделю назад я получил письмо от Эйсы Грея, и он сообщает мне прекрасный факт: не только крышечка Sarracenia выделяет сладкую жидкость, но существует линия или след сладкого экссудата, ведущий к земле, чтобы заманивать насекомых наверх. (724/3. Мистер Дарвин иногда приносил из своего кабинета высушенный образец Sarracenia, набитый ватой, и устраивал небольшую лекцию для посетителей с естественнонаучными интересами.)

ПИСЬМО 725. У. ТИЗЕЛТОНУ-ДАЙЕРУ. Даун, 23 июня 1874 г.

Я писал вам около недели назад, благодаря за информацию о семенах капусты, спрашивая название Luzula или Carex и по некоторым другим пунктам; и надеюсь в скором времени получить ответ. Теперь вы должны, если можете, простить меня за то, что я очень назойлив, ибо я нахожусь в том состоянии, в котором готов пожертвовать другом или врагом. Я установил, что кусочки определенных листьев, например шпината, вызывают сильную секрецию у Pinguicula, и что железы поглощают вещество из листьев. Сегодня утром я получил кучу листьев от своей будущей невестки из Северного Уэльса, на них было удивительное количество пойманных насекомых, довольно много листьев и две семенные коробочки. Она сообщает мне, что маленькие листочки вызвали секрецию; и мой сын и я установили сегодня утром, что протоплазма в железах под маленькими листочками, несомненно, подверглась агрегации. Поэтому, как бы абсурдно это ни звучало, я готов утверждать, что Pinguicula не только насекомоядна, но и травоядна, и зерноядна! Теперь я хочу попросить вас посмотреть под простым микроскопом на приложенные листья и семена и, если возможно, сказать мне их роды. Маленькие узкие листья примечательны (725/1. Листья Erica tetralix.); они мясистые, с краями, сильно закрученными от оси растения, и несут несколько длинных железистых волосков; они растут маленькими пучками. Они наиболее обычны у Pinguicula и, кажется, дают больше всего питательного вещества. Второй лист похож на миниатюрный платан. Что касается семян, я полагаю, что одно — это Carex; другое похоже на семя Rumex, но заключено в шаровидную коробочку. Pinguicula росла на болотистой, низкой, горной местности.

Надеюсь, вы сочтете эту тему достаточно интересной, чтобы захотеть помочь мне, насколько сможете. В любом случае, простите меня за то, что я так сильно докучаю.

ПИСЬМО 726. ДЖ. Д. ГУКЕРУ. Даун, 30 августа {1874 г.}.

Я особенно благодарен вам за ваше обращение. (726/1. Президентское обращение (Биологическая секция) на собрании Британской ассоциации в Белфасте, 1874 г.) Оно кажется мне совершенно превосходным и заинтересовало меня в высшей степени. И это не потому, что я работал над этой темой, ибо я уверен, что был бы так же поражен, а может, и больше, если бы ничего о ней не знал. Вы, на мой взгляд, не могли бы изложить дело лучше. В вашем эссе есть несколько освещенных сторон (помимо фактов), новых для меня, и вы оказали мне большую честь. Я сердечно поздравляю вас с такой блестящей работой. На странице 7 есть опечатка: Mitschke вместо Nitschke. На странице 8 есть частичная ошибка, где вы говорите, что Drosera почти безразлична к органическим веществам. Это слишком сильное утверждение, хотя они действительно действуют менее эффективно, чем органические вещества с растворимым азотом; но главное различие заключается в широко варьирующем периоде последующего повторного расширения. В-третьих, я не предлагал Сандерсону его электрические эксперименты, хотя, несомненно, мои замечания навели его на мысли о них.

Теперь о вашем письме: вы очень великодушны насчет Dionoea, но некоторые из моих экспериментов потребуют срезания листьев, а следовательно, повреждения растений. Я не мог написать леди Дороти {Невилл}. Роллиссон говорит, что они скоро ожидают большую партию из Америки. Если Dionoea не отправлена, сделайте на адресе пометку: «доставить пешим курьером».

Статья миссис Барбер очень любопытна и должна быть опубликована (726/2. Статья миссис Барбер о куколке Papilio Nireus, принимающей различные оттенки в соответствии с объектами, к которым она прикреплена, была передана мистером Дарвином в «Trans. Entomolog. Soc.» 1874 г.); но когда вы приедете сюда (а ПОМНИТЕ, ВЫ ПРЕДЛАГАЛИ ПРИЕХАТЬ), мы посоветуемся, куда ее отправить. Дайте знать, когда вы возобновите работу над Cephalotus или Sarracenia, так как я думаю, что теперь на верном пути насчет Utricularia, после того как потратил несколько недель на бесплодные попытки и наблюдения. Отрицательная работа отнимает в пять раз больше времени, чем положительная.

ПИСЬМО 727. ДЖ. Д. ГУКЕРУ. Даун, 18 сентября {1874 г.}.

У меня был великолепный день работы, и я должен рассказать вам об этом.

Леди Дороти прислала мне молодое растение U{tricularia} montana (727/1. См. «Life and Letters», III, стр. 327, и «Насекомоядные растения», стр. 431.), которое, как я полагаю, является тем видом, о котором вы мне говорили. Корни или корневища (ибо я не знаю, что это такое; я не вижу ни чешуек, ни междоузлий, ни всасывающих волосков) несут десятки пузырьков от 1/20 до 1/100 дюйма в диаметре; и я проследил эти корни на глубину 1 1/2 дюйма в торфе и песке. Пузырьки похожи на стекло и имеют ту же существенную структуру, что и у наших видов, за исключением того, что многие внешние части абортированы. Внутренняя структура совершенна, как и крошечное клапанное отверстие в пузырек, который наполнен водой. Я тогда почувствовал уверенность, что они ловят подземных насекомых, и через некоторое время нашел два с разложившимися остатками, с ясным доказательством того, что что-то было поглощено, что породило протоплазму. Когда вы будете здесь, мне будет очень любопытно узнать, корни это или корневища.

Помимо пузырьков, на корневищах есть большие клубневидные вздутия; одно было дюйм в длину и полдюйма в ширину. Полагаю, они должны были быть описаны. Я сильно подозреваю, что они служат резервуарами для воды. (727/2. Наличие запасов воды вполне согласуется с эпифитным образом жизни растения.) Но я буду экспериментировать в этом направлении. Тонкий срез — прекрасный объект, и он выглядит как грубо сетчатое стекло.

Если у вас есть старое растение, которое можно вынуть из горшка (и вы можете уделить время), для меня было бы большим приобретением, если бы вы оторвали кусочек корней у дна, хорошо потрясли их в воде и посмотрели, есть ли на них эти крошечные стекловидные пузырьки. Я бы также очень хотел знать, есть ли на старых растениях твердые пузыревидные тела у верхней поверхности горшка. Эти тела, очевидно, являются утолщениями корней или корневищ. Вы должны простить это длинное письмо и сделать скидку на мой восторг от обнаружения этой новой подгруппы ловцов насекомых. Сэр Э. Теннент говорит о водном виде Utricularia на Цейлоне, который имеет пузырьки на корнях и ежегодно поднимается к поверхности, как он говорит, благодаря этому. (727/3. Utricularia stellaris. Эмерсон Теннент, «Цейлон», том I, стр. 124, 1859 г.)

Мы будем рады видеть вас здесь 26-го; если вы сообщите нам свой поезд, мы пришлем встретить вас. Вам придется работать как рабу, пока вы здесь.

ПИСЬМО 728. ДЖ. ДЖЕННЕРУ УИРУ.

(728/1. В 1870 году мистер Дженнер Уир писал Дарвину: «У моего брата есть только два вида лабурнума, а именно Cytisus purpureus, очень прямостоячий, и Cytisus alpinus, очень поникший. У него есть несколько подвоев последнего, привитых пурпурным; и в этом году, когда прививкам было два года, я увидел на одной, довольно высоко над подвоем, около четырех дюймов, кисть чисто желтых цветов с обычными темными отметинами, а над ними — гроздь чисто пурпурных цветов; ветви прививки никоим образом не проявляли промежуточного характера, но имели обычный жесткий рост purpureus».)

В начале июля 1875 года, когда Дарвин исправлял новое издание «Изменения животных и растений в домашнем состоянии», он снова переписывался с мистером Уиром по этому вопросу.)

Даун, 8 июля {1875 г.}.

Я сердечно благодарю вас. Этот случай интересует меня в высшей степени больше, чем все, что я слышал за очень долгое время. Это ваш брат Харрисон У., которого я знаю? Я хотел бы узнать, где находится сад. Есть еще один очень важный момент, о котором я очень хочу услышать — а именно, природа листьев у основания желтых кистей, ибо листья всегда образуются там у желтых лабурнумов, и я полагаю, так же и в случае с C. purpureus. Поскольку дерево уже несколько раз давало желтые кисти, не могли бы вы попросить брата срезать и прислать мне по почте в коробке небольшую ветку пурпурного подвоя со стручками или листьями желтого спорта? (728/2. «Пурпурный подвой» здесь означает предполагаемый C. purpureus, на котором выросла ветка с желтыми цветами.) Это было бы огромным одолжением, ибо тогда я разрезал бы место соединения продольно и исследовал срез под микроскопом, чтобы иметь возможность заявить, что не было вставлено ни следа почки желтого вида. Я не подозреваю ничего подобного, но наверняка скажут, что садовник вашего брата, случайно или намеренно, вставил почку. С этой точки зрения было бы очень хорошо узнать от вашего брата, сколько раз появлялся желтый спорт. Этот случай кажется мне настолько важным, что стоит любых усилий. Большое спасибо за всю помощь, так любезно оказанную.

Я, конечно, пришлю экземпляр нового издания «Изменения животных и растений в домашнем состоянии», когда оно будет опубликовано осенью.

ПИСЬМО 729. ДЖ. ДЖЕННЕРУ УИРУ.

(729/1. 9 июля мистер Уир написал, что ветка Cytisus была отправлена в Даун. Настоящее письмо, несомненно, было написано после того, как Дарвин осмотрел образец. В «Изменении животных и растений в домашнем состоянии», издание II, том I, стр. 417, примечание, он дает объяснение, предложенное здесь, для случая, описанного в «Gardeners' Chronicle» в 1857 году (а именно, что подвоем был не C. purpureus, а C. Adami), и добавляет: «Я установил, что это произошло в другом случае». Этот второй случай, несомненно, случай мистера Уира.)

Даун, 10 июля 1875 г.

Я не знаю, как вас достаточно отблагодарить; пожалуйста, передайте также мою благодарность и добрые пожелания вашему брату. Я уверен, вы простите мне, что я свободно выражаю свои сомнения, так как хорошо знаю, что вы желаете истины больше всего на свете. Я не могу избежать убеждения, что какой-то питомник продал C{ytisus} Adami вашему брату вместо настоящего C. purpureus. Последний — маленький кустарник высотой всего 3 фута (Лаудон), и когда я прочитал ваш рассказ, мне показалось физически невозможным, чтобы спортивная ветка C. alpinus могла вырасти до какого-либо размера и поддерживаться на чрезвычайно нежных ветвях C. purpureus. Если я правильно понял ваше письмо, вы считаете пучок маленьких побегов на одной стороне спортивного C. alpinus из Уирли как C. purpureus; но эти побеги, безусловно, принадлежат C. Adami. Я настоятельно прошу вас посмотреть на приложенные образцы. Ветка настоящего C. purpureus — самая большая, которую я смог найти. Если C. Adami был продан вашему брату как C. purpureus, все объясняется; ибо тогда садовник привил C. Adami на C. alpinus, и первый дал спорт обычным образом; но не в C. purpureus, а только в C. alpinus. C. Adami дает спорты не реже в C. purpureus, чем в C. alpinus. Пурпурные цветы несут на умеренно длинных кистях? Если так, то растение, безусловно, C. Adami, ибо настоящий C. purpureus несет цветы близко к ветвям. Мне очень жаль быть таким назойливым, но я очень хочу снова услышать от вас.

C. purpureus несет «цветы пазушные, одиночные, на цветоножках».

P.S. — Кажется, вы сказали, что пурпурное {дерево} в Уирли не дает семян, тогда как C. purpureus дает семена свободно, как вы можете видеть в приложенном. C. Adami никогда не дает семян или стручков.

ПИСЬМО 730. Э. ГЕККЕЛЮ.

(730/1. Следующий отрывок относится к книге Дарвина «Перекрестное опыление и самоопыление».)

13 ноября 1875 г.

Я сейчас занят составлением отчета о десятилетних экспериментах по росту и плодовитости растений, выращенных из перекрестно-опыленных и самоопыленных цветов. Поистине удивительно, какой эффект пыльца от отдельного сеянца, который подвергался другим условиям жизни, оказывает на потомство по сравнению с пыльцой из того же цветка или от отдельной особи, но которая долгое время подвергалась тем же условиям. Этот предмет затрагивает самый принцип жизни, который, кажется, почти требует изменений в условиях.

ПИСЬМО 731. Г. Дж. РОМАНЕСУ.

(731/1. Следующий отрывок из письма к Романесу относится к статье Фрэнсиса Дарвина «Эксперименты по питанию Drosera rotundifolia». «Linn. Soc. Journ.» {1878}, опубликовано в 1880 г., стр. 17.)

9 августа {1876 г.}.

Второй момент, который радует меня, видя, что десяток ботаников по всей Европе опубликовали, что переваривание мяса растениями не приносит им никакой пользы (просто патологическое явление, как говорит один человек!), заключается в том, что Фрэнк кормил в точно таких же условиях большое количество растений Drosera, и эффект удивителен. На кормленой стороне листья намного крупнее, другого цвета и более многочисленны; цветоносы выше и многочисленнее, и я полагаю, гораздо больше семенных коробочек — но они еще не подсчитаны. Особенно интересно, что листья, кормленные мясом, содержат гораздо больше крахмальных зерен (несомненно, из-за того, что сначала образуется больше протоплазмы); так что срезы кормленных и некормленных листьев, окрашенные йодом, невооруженным глазом имеют очень разный цвет.

Вот, я похвастался вволю, а вы сделайте то же самое и расскажите мне, что вы делали.

ПИСЬМО 732. ДЖ. Д. ГУКЕРУ. Даун, 25 октября {1876 г.}.

Если вы можете передать следующую просьбу кому-нибудь, пожалуйста, сделайте это; но если нет, проигнорируйте мою просьбу, так как я знаю, как вы заняты.

Мне нужно, чтобы любые растения Hoya были исследованы, чтобы увидеть, можно ли найти какие-либо несовершенные цветы, подобные приложенному, и если да, то прислать их мне по почте, влажными. Но я особенно хочу их как можно более молодыми.

Они очень любопытны. Я исследовал некоторые, присланные мне из Эбингера (732/1. Дом лорда Фаррера.), но они были на месяц или два слишком старыми, и всякий след пыльцы и пыльников исчез или никогда не развился. Тем не менее, очень хороший стручок с, по-видимому, хорошими семенами был сформирован одним таким цветком. (732/2. Семена не проросли; см. описание Hoya carnosa в «Forms of Flowers», стр. 331.)

ПИСЬМО 733. Г. Дж. РОМАНЕСУ.

(733/1. Опубликовано в «Life of Romanes», стр. 62.)

Даун, 10 августа {1877 г.}.

Когда я ушел вчера, я не получил сегодняшний номер «Nature» и думал, что ваша лекция закончена. (733/2. Тезисы лекции об «Эволюции нервов и нервных систем», прочитанной в Королевском институте 25 мая 1877 г. «Nature», 19 июля, 2 августа, 9 августа 1877 г.) Эта заключительная часть — одно из самых грандиозных эссе, которые я когда-либо читал.

Было очень глупо с моей стороны возражать против ваших линий передачи, подобных нитям в муслине (733/3. «Nature», 2 августа, стр. 271.), зная, как вы обдумывали этот предмет: но все же я должен признаться, что не могу чувствовать себя совсем спокойно. Каждый, полагаю, думает о том, что видел сам, и у Drosera кусочек мяса, положенный на любую железу на диске, заставляет все окружающие щупальца согнуться к этой точке, и здесь вряд ли могут быть дифференцированные линии передачи. Мне кажется, что щупальца, вероятно, сгибаются к той точке, куда их ударяет молекулярная волна, которая проходит через клеточную ткань с равной легкостью во всех направлениях в данном конкретном случае. (733/4. Говоря в общем, передача происходит легче в продольном направлении, чем поперек листа: см. «Насекомоядные растения», стр. 239.) Но какой прекрасный случай с Aurelia! (733/5. Aurelia aurita, одна из медуз. «Nature», стр. 269-71.)

ПИСЬМО 734. У. ТИЗЕЛТОНУ-ДАЙЕРУ. Куин-Энн-стрит, 6 {декабрь 1876 г.}.

Скажите Гукеру, что я чувствую себя сильно обиженным на него: я пошел в Королевское общество, чтобы увидеть его хоть раз в кресле президента Королевского общества, чтобы полюбоваться его достоинством и насладиться этим, и вот и на тебе, его там не было. Моя вылазка доставила мне большое удовлетворение, и я был особенно рад видеть мистера Бентама и видеть, что он выглядит так удивительно хорошо и молодо. Я видел массу людей, и это не причинило мне ни на грош вреда, хотя я не мог заснуть почти до четырех часов.

ПИСЬМО 735. Д. ОЛИВЕРУ. Даун, 13 октября {1876 г.?}.

Вы должны быть ясновидящим или кем-то в этом роде, чтобы прислать мне такие полезные растения. Двадцать пять лет назад я описал в саду моего отца две формы Linum flavum (думая, что это случай простого варьирования); с того дня до сегодняшнего я несколько раз смотрел, но никогда не видел вторую форму, пока она не прибыла из Кью. Добродетель никогда не бывает сама себе наградой: я взял бумагу этим летом, чтобы написать вам и попросить прислать мне цветы, {чтобы} я мог попросить растения этого Linum, если у вас есть другая форма, и воздержался, не желая беспокоить вас. Но теперь я жалею, что сделал это, ибо у меня почти нет сомнений, что L. flavum никогда не дает семян ни в одном саду, который я видел, потому что одна форма культивируется черенками. (735/1. То есть, поскольку растение выращивается черенками, одна форма обычно встречается в любом одном саду. Также можно утверждать, что оно выращивается черенками, потому что только одна форма является обычной, и поэтому сеянцы не могут быть выращены.)

(736/1. Следующие пять писем относятся к работе Дарвина о «налете» — предмете, исследования которого он не успел завершить:—

Одно из его самых ранних писем на эту тему было адресовано в августе 1873 года сэру Джозефу Гукеру (736/2. Опубликовано в «Life and Letters», III, стр. 339.):

«Мне нужна небольшая информация от вас, и если вы сами не знаете, пожалуйста, наведите справки у кого-нибудь из мудрецов Кью.

«Почему листья и плоды столь многих растений защищены тонким слоем воскового вещества (как у обычной капусты) или мелкими волосками, так что когда такие листья или плоды погружаются в воду, они выглядят так, будто заключены в тонкое стекло? Это действительно красивое зрелище — опустить стручок обычного гороха или малину в воду. Я обнаружил, что многие листья защищены таким образом на нижней поверхности, а не на верхней.

«Как вода может повредить листья, если это вообще имеет место?»

По этому последнему пункту Дарвин писал покойному лорду Фарреру:

«Я теперь стал одержим тем, что капли воды повреждают листья. Пожалуйста, спросите мистера Пейна (736/3. Садовник лорда Фаррера.), верит ли он, ИСХОДЯ ИЗ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ОПЫТА, что капли воды повреждают листья или плоды в его оранжереях. Говорят, что капли действуют как зажигательные стекла; если это правда, они совсем не были бы вредны в пасмурные дни. Поскольку он такой проницательный человек, я бы очень хотел услышать его мнение. Помню, когда я выращивал оранжерейные орхидеи, меня предостерегали не мочить их листья; но я никогда тогда не задумывался над этим предметом».

Следующее письмо, хотя и датировано позднее некоторых последующих, напечатано здесь, поскольку оно кратко суммирует его результаты и служит путеводителем к письмам, затрагивающим эту тему.)

ПИСЬМО 736. У. ТИЗЕЛТОНУ-ДАЙЕРУ.

(736/4. Опубликовано в «Жизни и письмах», III, стр. 341.)

Даун, 5 сентября {1877}.

Два слова, чтобы поблагодарить Вас. Признаюсь, если бы не Ваша доброта, мы бы потерпели неудачу. Как оказалось, мы четко установили, что у некоторых растений (преимущественно суккулентных) восковой налет сдерживает испарение, у некоторых — определенно предотвращает нападение насекомых; у НЕКОТОРЫХ прибрежных растений предотвращает повреждение соленой водой, и, я полагаю, у немногих — повреждение от чистой воды, задерживающейся на листьях. Последний пункт пока является наиболее сомнительным и наиболее интересным в связи с движениями растений.

(736/5. Современные исследования, особенно работа Шталя о транспирации («Bot. Zeitung», 1897, стр. 71), показали, что вопрос сложнее, чем он казался в 1877 году. Точка зрения Шталя заключается в том, что влага, остающаяся на листе, сдерживает транспирационный ток; и тем самым, уменьшая приток минеральных питательных веществ, препятствует процессу ассимиляции. Идея Шталя, несомненно, применима ко всей проблеме воскового налета на листьях. Другие упоминания о налете см. в письмах 685, 689 и 693.)

ПИСЬМО 737. ДЖ. Д. ГУКЕРУ. Даун, 19 августа 1873 г.

В следующий раз, когда будете гулять по саду, спросите мистера Смита (737/1. Вероятно, Джон Смит (1798–1888), в течение нескольких лет куратор Королевских ботанических садов Кью) или кого-либо из Ваших лучших сотрудников, что они думают о повреждении растений при поливе на солнце. Один из Ваших людей — а именно мистер Пейн в Абингере, который кажется очень проницательным, — утверждает, что можно безопасно поливать любое растение на открытом воздухе на солнце, и что то же самое можно делать с растениями в оранжерее, если открыты рамы. Это кажется мне очень странным, но он уверен в этом и применяет это при выращивании великолепного винограда. Другой хороший садовник утверждает, что вредит только ХОЛОДНАЯ вода, часто капающая на одно и то же место листа. Я в полном недоумении, но этот вопрос меня интересует. Расскажите мне, что узнаете, когда приедете в Даун.