«Дополнительные письма Чарльза Дарвина. Том 2»

Я не поколеблен насчет защищенных самок бабочек. Я допущу (только для аргументации), что жизнь самца имеет очень малую ценность, — я допущу, что самцы не варьируют, но почему защитная красота самки не была передана по наследству самцу? Красота была бы выигрышем для самца, насколько мы можем видеть, в качестве защиты; и я не могу поверить, что она была бы отталкивающей для самки, когда она стала красивой. Но мы никогда не убедим друг друга. Я иногда удивляюсь, как прогрессирует истина, так трудно одному человеку убедить другого, если его ум не пуст. Тем не менее, я сам до некоторой степени противоречу своему собственному замечанию, ибо я верю в важность защиты гораздо больше, чем до прочтения ваших статей.

Я не думаю, что вы придаете почти достаточное значение в своих статьях тому, что вы признаете в своих письмах: а именно, «кажется, есть некоторое проявление яркости... цвета у самца независимо от защиты». Это я делаю главным пунктом; и пришел к вашему выводу настолько, что верю, что интенсивная окраска у женского пола часто сдерживается тем, что она опасна.

Это отличное ваше замечание о том, что нет известного случая, чтобы только самец принимал защитные цвета; но в случаях, когда защита была получена благодаря тусклым цветам, я предполагаю, что половой отбор помешал бы самцу потерять свою красоту. Если бы только самец приобрел красоту в качестве защиты, это было бы легче всего упустить из виду, так как самцы так часто красивее своих самок. Более того, я допускаю, что жизнь самца несколько менее ценна, и поэтому был бы менее строгий отбор у самца, так что он был бы менее склонен стать красивым посредством естественного отбора для защиты. (442/2. Это не относится к половому отбору, ибо чем больше избыток самцов и чем менее ценны их жизни, тем лучше для полового отбора. {Примечание в оригинале.}) Но мне это кажется хорошим аргументом, и очень хорошим, если бы его можно было полностью обосновать. Я не знаю, захотите ли вы читать эту писанину.

ПИСЬМО 443. А.Р. УОЛЛЕСУ. Даун, 5 мая {1868?}.

Боюсь, я доставил вам много хлопот, заставив писать мне так подробно. Я рад сказать, что почти полностью согласен с вашим резюме, за исключением того, что я бы поставил половой отбор как равный, или, возможно, даже как более важный агент в придании цвета, чем естественный отбор для защиты. По мере того как я продвигаюсь в своей работе, я надеюсь получить более ясные и более решительные идеи. Работая снизу вверх по лестнице, я пока добрался только до рыб. Что мне не нравится в ваших статьях, так это то, что я не думаю, что кто-либо сделал бы из них вывод, что вы ставите половой отбор даже на 4-е место в своем резюме. Было очень естественно, что вы уделили лишь строчку половому отбору в резюме к «Вестминстерскому обозрению», но результат поначалу для моего ума был таков, что вы почти ничего не приписывали его силе. В своей предпоследней записке вы говорите: «в огромной массе случаев, в которых существует большая дифференциация цвета между полами, я верю, что это почти полностью связано с необходимостью защиты самки». Теперь, глядя на все животное царство, я в настоящее время никак не могу признать этот взгляд; но, пожалуйста, не думайте, что, поскольку я расхожусь в некоторой степени, я не восхищаюсь всецело вашими несколькими статьями и вашим замечательным обобщением о гнездах птиц. Что касается этого последнего пункта, однако, хотя, следуя за вами, я подозреваю, что в конечном итоге буду смотреть на весь случай с несколько иной точки зрения.

Вы спрашиваете, что я думаю о ярко окрашенных самках Pieris. (443/1. См. «Вестминстерское обозрение», июль 1867 г., стр. 37; также письмо 440.) Я верю, что вполне следую за вами, полагая, что цвета полностью обусловлены мимикрией; и я далее верю, что самец не является блестящим из-за того, что не получил по наследству цвет от самки, и из-за того, что сам не варьировал; короче говоря, что он не был под влиянием отбора.

Я не могу дать ответа относительно слонов. Что касается самки северного оленя, я до сих пор рассматривал рога просто как следствие того, что наследственность не была ограничена полом.

Ваша идея о том, что цвет концентрируется у более мелких самцов, кажется хорошей, и я полагаю, что вы не будете возражать против того, чтобы я привел ее как ваше предложение.

ПИСЬМО 444. ДЖ. ДЖЕННЕРУ УЭЙРУ. Даун, 7 мая {1868}.

Теперь я должен поблагодарить вас не менее чем за четыре письма! Вы так добры, что я не буду извиняться за беспокойство, которое я вам причиняю; но мне недавно пришло в голову, что вы должны опубликовать статью или книгу о привычках птиц, за которыми вы так тщательно наблюдали. Но если вы это сделаете, я не думаю, что то, что я привожу некоторые факты для специальной цели, сильно повредит новизне вашей работы. В этих последних письмах такое множество пунктов, что я едва знаю, чего коснуться. Спасибо за инстинкт гнездования и за ваши ответы по многим пунктам. Я рад слышать сообщения о свирепой самке снегиря. Надеюсь, вы еще раз попробуете раскрасить самцов. Я закончил с чешуекрылыми и использовал ваши факты о гусеницах, а в качестве предостережения — случай с желтыми совками. Теперь я начал с рыб, и, сравнивая различные классы фактов, мои взгляды становятся немного более решительными. Примерно через две недели или три недели я перейду к птицам, и тогда, осмелюсь сказать, я буду особенно хлопотным. Теперь я приложу несколько вопросов просто на тот случай, если вы сможете ответить на некоторые из них, и я думаю, это сэкономит вам хлопоты, если я напишу их на отдельном листке, и тогда вы сможете иногда отвечать просто «нет» или «да».

Ваше последнее письмо о самцах голубей и коноплянок очень заинтересовало меня, ибо точные факты, которые вы дали мне о демонстрации, имеют величайшую ценность для моей работы. Я написал г-ну Бартлетту о куриных, но осмелюсь сказать, ответа не получу. Я слышал раньше, но рад получить подтверждение о том, что турухтанов больше всего. Я очень обязан вашему брату за рассылку циркуляров. Я пока не получал от него известий. Я хочу спросить его, наблюдал ли он когда-нибудь, когда несколько самцов голубей ухаживают за одной самкой, что последняя решает, с каким самцом она будет спариваться. История о черной метке на ягнятах должна быть мистификацией. Неточность многих людей удивительна. Я хотел бы рассказать вам историю, но она слишком длинная, о бобах, растущих на неправильной стороне стручка в течение определенных лет.

Вопросы:

Поет ли регулярно какая-нибудь самка птицы?

Знаете ли вы какой-либо случай, когда оба пола, особенно самка, {были} более ярко окрашены в молодости, чем когда достигли зрелости и готовы к размножению? Воображаемым примером было бы, если бы самка зимородка (или самец) стала тускло окрашенной во взрослом состоянии.

Знаете ли вы, различаются ли самец и самка дикой канарейки по оперению (хотя я полагаю, что мог бы выяснить это сам), и различаются ли какие-либо домашние породы по половому признаку?

Знаете ли вы какую-либо куриную птицу, у которой у самки хорошо развиты шпоры?

Очень странно, что моя память подводит меня, но я не могу вспомнить, в соответствии с вашими взглядами, является ли крыло Gallus bankiva (или бойцового петуха, который так похож на дикого) декоративным, когда он открывает и скребет им перед самкой. Боюсь, что нет; но хотя я часто смотрел на крыло дикой и домашней птицы, я не могу припомнить точные цвета. Какое количество пунктов вы учли; я не знал, что вы садовод. Я часто удивлялся различному росту цветущих и ползучих ветвей плюща; но не имел представления, что они сохраняют свой характер при размножении черенками. Есть южноамериканский род (название сейчас забыл), который различается аналогичным образом, но даже в большей степени, но его трудно культивировать в нашей теплице. Я пробовал и потерпел неудачу.

ПИСЬМО 445. ДЖ. ДЖЕННЕРУ УЭЙРУ. Даун, 30 мая {1868}.

Я рад слышать ваше мнение об инстинкте гнездования, ибо я достаточно консервативен, чтобы не любить отказываться от всех старых убеждений. Взгляд Уоллеса (445/1. См. письмо 440 и др.) также противоречит огромной массе аналогичных фактов. Случаи, которые вы упоминаете о внезапно вновь приобретенной дикости, кажутся любопытными. Я также должен поблагодарить вас за предыдущее ценное письмо. Что касается шпор у самок куриных, я обратился к г-ну Блиту, который обладает удивительными систематическими знаниями, и он говорит мне, что у самки Pavo muticus и фазанов-огненных спин есть шпоры. Из-за различных прерываний я продвигаюсь очень медленно со своей рукописью о птицах, но уже часто и часто обращался к вашему тому писем, использовал различные факты и буду использовать еще много. А теперь мне стыдно сказать, что у меня есть еще вопросы; но я забываю — вы сказали мне не извиняться.

1. В вашем письме от 14 апреля вы упоминаете случай с примерно двадцатью птицами, которые, казалось, слушали с большим интересом отличного поющего снегиря. (445/2. Процитировано в «Происхождении человека» (1901), стр. 564. «Снегирь, которого научили насвистывать немецкий вальс... когда эту птицу впервые ввели в комнату, где содержались другие птицы, и он начал петь, все остальные, состоящие из примерно двадцати коноплянок и канареек, выстроились на ближайшей стороне своих клеток и слушали с величайшим интересом нового исполнителя».) Что это были за птицы, эти двадцать?

2. Правда ли, как часто утверждается, что птица, выращенная приемными родителями и никогда не слышавшая песни своего собственного вида, имитирует до некоторой степени песню того вида, который она могла привыкнуть слышать?

Теперь о более хлопотном пункте. Я нахожу очень необходимым выяснить отношение незрелого оперения к взрослому оперению, как когда полы различаются, так и когда они одинаковы во взрослом состоянии. Поэтому я очень хочу узнать о первом оперении (отвечающем, например, пятнистому состоянию малиновки, прежде чем она приобретет красную грудь) нескольких разновидностей канарейки. Можете ли вы помочь мне? Каков характер или цвет первого оперения ярко-желтых или мучнистых канареек, которые размножаются, сохраняя эти оттенки? Так же с пестро-коричневыми канарейками, ибо я полагаю, что есть породы, которые всегда бывают коричневыми и пестрыми. Наконец, у «призовых канареек», у которых черные крылья и хвостовые перья во время их первого (?) оперения, какие цвета у крыльев и хвостов после первой (?) линьки или когда они взрослые? Я был бы особенно рад узнать это. Да помилует вас Небо, ибо ясно, что у меня нет милосердия. Я собираюсь исследовать этот же пункт со всеми породами кур, так как г-н Тегетмейер добудет для меня молодых птиц, около двух месяцев от роду, всех пород.

В течение этого следующего месяца я надеюсь, что вы приедете сюда в субботу и останетесь до воскресенья. Несколько месяцев назад г-н Бейтс сказал, что нанесет мне визит в июне, и я подумал, что вам было бы приятнее приехать сюда, когда я смогу заполучить его, чтобы у вас был компаньон, если я буду выбит из сил, что, к сожалению, слишком часто является моей плохой привычкой и большим несчастьем.

Вы когда-нибудь слышали о существовании какой-либо подпороды канарейки, у которой самец отличается по оперению от самки?

ПИСЬМО 446. Ф. МЮЛЛЕРУ. Даун, 3 июня {1868}.

Ваше письмо от 22 апреля очень заинтересовало меня. Я в восторге, что вы одобряете мою книгу, ибо я ценю ваше мнение больше, чем мнение почти кого-либо другого. У меня еще есть надежды, что вы будете хорошо думать о пангенезисе. Я чувствую уверенность, что наши умы в чем-то похожи, и я нахожу большим облегчением иметь какой-то определенный, хотя и гипотетический взгляд, когда я размышляю о чудесных превращениях животных, отрастании частей и особенно о прямом действии пыльцы на материнскую форму и т. д. Мне часто кажется почти несомненным, что признаки родителей «фотографируются» на ребенке только посредством материальных атомов, полученных от каждой клетки у обоих родителей и развитых в ребенке. Мне жаль из-за ошибки в отношении Leptotes. (446/1. См. «Животные и растения», изд. I, том II, стр. 134, где указано, что Oncidium фертилен с Leptotes, ошибка исправлена во 2-м издании.) Осмелюсь сказать, это была моя вина, хотя я старался избегать таких ляпов. Большое спасибо за все любопытные факты о неравном количестве полов у ракообразных, но чем больше я исследую этот предмет, тем глубже погружаюсь в сомнения и трудности. Спасибо также за подтверждение соперничества цикад. (446/2. См. «Происхождение человека», изд. I, том I, стр. 351, для наблюдений Ф. Мюллера; и для ссылки на статью Ландуа.) Я часто размышлял с удивлением о разнообразии средств для производства музыки у насекомых, и еще больше у птиц. Мы таким образом получаем высокое представление о важности песни в животном царстве. Пожалуйста, скажите мне, где я могу найти какое-либо описание слуховых органов у прямокрылых? Ваши факты для меня совершенно новы. Скаддер описал промежуточное насекомое в девонских пластах, снабженное стридуляционным аппаратом. (446/3. Насекомое, несомненно, Xenoneura antiquorum из девонских пород Нью-Брансуика. Скаддер сравнил особенность в крыле этого вида со стридуляционным аппаратом Locustariae, но позже заявил, что был введен в заблуждение в своем первоначальном описании и что нет доказательств в поддержку сравнения со стридуляционным органом. См. «Девонские насекомые Нью-Брансуика», перепечатано в «Ископаемых насекомых Северной Америки» С.Х. Скаддера, том I, стр. 179, Нью-Йорк, 1890.) Я верю, что ему можно доверять, и если так, то аппарат обладает поразительной древностью. После прочтения статьи Ландуа я работал над стридуляционным органом у пластинчатоусых жуков в ожидании найти его половым, но я нашел его пока только в двух случаях, и в них он был одинаково развит у обоих полов. Я хотел бы, чтобы вы посмотрели на любого из ваших обычных пластинчатоусых, взяли бы обоих самцов и самок и понаблюдали, издают ли они пищащий или скрежещущий звук одинаково. Если нет, вы могли бы, возможно, прислать мне самца и самку в легкой маленькой коробочке. Как любопытно, что должен существовать специальный орган для объекта, по-видимому, столь неважного, как писк. Вот еще один пункт: есть ли у вас туканы? если да, спросите любого заслуживающего доверия охотника, являются ли клювы самцов, или обоих полов, более ярко окрашенными во время сезона размножения, чем в другое время года? Я также должен поблагодарить вас за предыдущее письмо от 3 апреля с некоторыми интересными фактами о вариации маиса, стерильности Bignonia и о заметных семенах. Небо знает, доживу ли я когда-нибудь, чтобы использовать половину ценных фактов, которые вы мне сообщили...

ПИСЬМО 447. ДЖ. ДЖЕННЕРУ УЭЙРУ. Даун, 18 июня {1868}.

Большое спасибо. Я рад, что вы упомянули коноплянку, ибо мне было трудно убедить себя, что малиновая грудь может быть обусловлена изменением старых перьев, как говорят книги. Я рад слышать о возмездии злой старой самке снегиря. Вы помните, как говорили мне, сколько Уэйров и Дженнеров были натуралистами; теперь этим утром я собирал все свои ссылки о том, как одна птица из пары была убита, а новая пара вскоре найдена; вы, Дженнер Уэйр, дали мне несколько самых поразительных случаев со скворцами; д-р Дженнер дает самый любопытный случай из всех в «Философских трудах» (447/1. «Phil. Trans.» 1824.), а некий г-н Уэир дает следующий по поразительности у Макгилливрея. (447/2. «История британских птиц» Макгилливрея, том I, стр. 570. См. «Происхождение человека» (1901), стр. 621.) Теперь, разве это не странно? Пожалуйста, помните, как мы будем очень рады видеть вас здесь, когда бы вы ни смогли приехать.

Ломал ли какой-нибудь древний предок Уэйров и Дженнеров голову над спариванием птиц, и запечатлелся ли этот вопрос неизгладимо во всех ваших умах?

ПИСЬМО 448. А.Р. УОЛЛЕСУ. 19 августа {1868}.

Я стал, до моего девятинедельного ужасного прерывания всей работы, чрезвычайно интересоваться половым отбором и делал неплохие успехи. По правде говоря, меня очень огорчило обнаружить, что чем дальше я продвигаюсь, тем больше я расхожусь с вами по поводу того, что самки тускло окрашены для защиты. Я теперь едва могу выразить себя так сильно, даже как в «Происхождении». Это сильно уменьшило удовольствие от моей работы. В течение сентября, если я смогу хоть немного окрепнуть, я надеюсь, что г-н Дж. Дженнер Уэйр (который был удивительно добр, предоставляя мне информацию) нанесет мне визит, и я тогда напишу в надежде, что вы сможете приехать, и я надеюсь, привезти с собой миссис Уоллес. Если бы я мог собрать нескольких из вас вместе, вам было бы не так скучно, ибо в последнее время я находил невозможным разговаривать с любым человеческим существом более получаса, за исключением необычайно хороших дней.

(448/1. 16 сентября Дарвин писал Уоллесу на ту же тему: —)

Вы будете рады услышать, что я испытываю сильное страдание по поводу защиты и полового отбора; сегодня утром я колебался с радостью к вам; сегодня вечером я качнулся обратно к старой позиции, из которой, боюсь, я никогда не выберусь.

ПИСЬМО 449. А.Р. УОЛЛЕСУ.

(449/1. Из «Жизни и писем», том III, стр. 123.)

Даун, 23 сентября {1868}.

Я очень обязан за все ваши хлопоты по написанию мне вашего длинного письма, которое я буду хранить у себя и обдумывать. Чтобы ответить на него, потребовалось бы по меньшей мере 200 фолиантных страниц! Если бы вы видели, как часто я переписывал некоторые страницы, вы бы знали, как я стремлюсь добраться как можно ближе к истине. Я придаю большое значение тому, что, как я знаю, происходит при одомашнивании; я думаю, мы начинаем с разных фундаментальных представлений о наследственности. Я нахожу, что это очень трудно, но не, я думаю, невозможно увидеть, как, например, несколько красных перьев, появляющихся на голове самца птицы и которые сначала передаются обоим полам, придут к тому, чтобы передаваться только самцам. Недостаточно, чтобы самки производились от самцов с красными перьями, которые были бы лишены красных перьев; но эти самки должны иметь скрытую тенденцию производить такие перья, иначе они вызвали бы ухудшение красных головных перьев у своего мужского потомства. Такая скрытая тенденция проявилась бы в том, что они производили бы красные перья, когда стары или больны в своих яичниках. Но у меня нет трудности в том, чтобы сделать всю голову красной, если несколько красных перьев у самца с самого начала имели тенденцию передаваться половым путем. Я вполне готов признать, что самка могла быть модифицирована, либо в то же время, либо впоследствии, для защиты путем накопления вариаций, ограниченных в их передаче женским полом. Я обязан вашим трудам рассмотрением этого последнего пункта. Но я не могу пока убедить себя, что только самки часто модифицировались для защиты. Не пожалеете ли вы труда кратко сказать мне, верите ли вы, что более простая голова и менее яркие цвета самки зяблика, меньше красного на голове и менее чистые цвета самки щегла, гораздо меньше красного на груди самки снегиря, более бледный хохолок желтоголового королька и т. д. были приобретены ими для защиты? Я не могу так думать, так же как и то, что значительные различия между самкой и самцом домового воробья, или гораздо большая яркость самца Parus caeruleus (оба из которых строят под прикрытием), чем самки Parus, связаны с защитой. Я даже сильно сомневаюсь, что меньшая чернота самки черного дрозда — для защиты.

Опять же, можете ли вы привести мне причины верить, что умеренные различия между самкой фазана, самкой Gallus bankiva, самкой тетерева, самкой павлина, самкой куропатки — все имеют особые отсылки к защите в слегка различных условиях? Я, конечно, признаю, что все они защищены тусклыми цветами, происходящими, как я думаю, от какого-то тускло-землистого предка; и я частично объясняю их различие частичным переносом цвета от самца и другими средствами, слишком длинными для уточнения; но я искренне хочу видеть причину верить, что каждая специально адаптирована для скрытности к своей среде.

Я скорблю, что расхожусь с вами, и это фактически ужасает меня и заставляет постоянно не доверять себе. Боюсь, мы никогда не поймем друг друга полностью. Я ценю случаи ярко окрашенного насиживающего самца зимородка и блестящих самок бабочек исключительно как показывающие, что один пол может быть сделан блестящим без какого-либо необходимого переноса красоты другому полу; ибо в этих случаях я не могу предположить, что красота у другого пола сдерживалась отбором.

Боюсь, это письмо доставит вам хлопоты при чтении. Очень короткого ответа о вашей вере в отношении самок вьюрков и куриных было бы достаточно.

ПИСЬМО 450. А.Р. УОЛЛЕС ЧАРЛЬЗУ ДАРВИНУ. 9, Сент-Маркс Кресент, Н.У., 27 сентября 1868 г.

Ваш взгляд, кажется, заключается в том, что вариации, возникающие у одного пола, передаются либо этому полу исключительно, либо обоим полам одинаково, или, реже, частично передаются. Но у нас есть каждая градация половых цветов, от полной несхожести до идеальной идентичности. Если это объясняется исключительно законами наследственности, то цвета того или иного пола будут всегда (в отношении к среде) делом случая. Я не могу так думать. Я думаю, отбор более мощный, чем законы наследственности, которыми он пользуется, как показано случаями двух, трех или четырех форм самок бабочек, все из которых, я почти не сомневаюсь, были специализированы для защиты.

Ответить на ваш первый вопрос наиболее трудно, если не невозможно, потому что у нас нет достаточных доказательств в индивидуальных случаях небольшого полового различия, чтобы определить, приобрел ли самец только свою превосходящую яркость путем полового отбора, или самка была сделана более тусклой из-за необходимости защиты, или действовали обе причины. Многие половые различия существующих видов могут быть унаследованными различиями от родительских форм, которые существовали в различных условиях и имели большую или меньшую необходимость в защите.

Я думаю, я признал раньше, общую тенденцию (вероятно) самцов приобретать более яркие оттенки. Однако это не может быть универсальным, ибо многие самки птиц и четвероногих имеют одинаково яркие оттенки.

На ваш второй вопрос я могу ответить более решительно. Я действительно думаю, что самки куриных, которых вы упоминаете, были модифицированы или были предотвращены от приобретения более яркого оперения самца из-за необходимости защиты. Я знаю, что Gallus bankiva посещает более сухие и более открытые ситуации, чем пава Явы, которая встречается среди травянистой и лиственной растительности, соответствующей цветам обоих. Так что фазан Аргус, самец и самка, я уверен, защищены своими оттенками, соответствующими сухим листьям высокого леса, в котором они обитают, и самка великолепного фазана-огненной спины Lophura viellottii имеет очень похожий насыщенный коричневый цвет.

Я не думаю, однако, что вопрос может быть решен индивидуальными случаями, но только большими массами фактов. Цвета массы самок птиц кажутся мне строго аналогичными цветам обоих полов бекасов, вальдшнепов, ржанок и т. д., которые, несомненно, являются защитными.

Теперь, предполагая, по вашему взгляду, что цвета самца птицы становятся все более и более блестящими путем полового отбора, и большая часть этого цвета передается самке, пока это не становится положительно вредным для нее во время насиживания, и раса находится в опасности вымирания; не думаете ли вы, что все самки, которые приобрели меньше ярких цветов самца, или которые сами варьировали в защитном направлении, были бы сохранены, и что таким образом хорошая защитная окраска была бы вскоре приобретена?

Если вы признаете, что это могло произойти, и не можете показать никакой веской причины, почему это не должно часто происходить, тогда мы больше не расходимся, ибо это главный пункт моего взгляда.

Вы когда-нибудь думали о красных восковых кончиках Bombycilla, прекрасно имитирующих красную плодоношение лишайников, используемых в гнезде, и поэтому САМКИ тоже имеют это? И все же это очень сексуально выглядящий признак.

Если полы были дифференцированы полностью половым отбором, самки не могут иметь отношения к среде. Но в группах, когда оба пола требуют защиты во время кормления или покоя, как бекасы, вальдшнеп, куропатка, пустынные птицы и животные, зеленые лесные птицы и т. д., арктические хищные птицы и животные, тогда оба пола модифицированы для защиты. Почему эта сила должна полностью перестать действовать, когда существует половая дифференциация и когда самка требует защиты, и почему цвет столь многих САМОК ПТИЦ кажется защитным, если он не был сделан защитным отбором.

Противоречит принципам «Происхождения видов», чтобы цвет был произведен у обоих полов половым отбором и никогда не был модифицирован, чтобы привести самку в гармонию со средой. «Половой отбор менее строг, чем естественный отбор», и поэтому будет подчинен ему.

Я думаю, случай самки Pieris pyrrha доказывает, что только самки могут быть сильно модифицированы для защиты. (450/1. Мои последние взгляды на этот предмет, со многими новыми фактами и аргументами, будут найдены в более поздних изданиях моего «Дарвинизма», глава X. (А.Р.У.))

ПИСЬМО 451. А.Р. УОЛЛЕС ЧАРЛЬЗУ ДАРВИНУ.

(451/1. 4 октября 1868 г. г-н Уоллес снова писал на ту же тему, не добавляя ничего важного к своим аргументам от 27 сентября. Мы приводим его заключительные замечания: —)

4 октября 1868 г.

Мне жаль обнаружить, что наше расхождение во мнениях по этому пункту является источником беспокойства для вас. Пожалуйста, не позволяйте этому быть так. Истина выйдет наружу в конце концов, и наше различие может быть средством заставить других работать, кто может поставить нас обоих на правильный путь. В конце концов, этот вопрос — лишь эпизод (хотя и важный) в великом вопросе «Происхождения видов», и то, правы ли вы или я, совсем не повлияет на основную доктрину — это одно утешение.

Я надеюсь, вы опубликуете свой трактат о «Половом отборе» как отдельную книгу как можно скорее; и тогда, пока вы будете продолжать свою другую работу, несомненно, найдется кто-то, кто сразится со мной из-за ваших фактов по этой трудной проблеме.

ПИСЬМО 452. А.Р. УОЛЛЕСУ. Даун, 6 октября {1868}.

Ваше письмо очень ценно для меня и во всех отношениях очень доброе. Я не буду причинять длинный ответ, а только отвечу на ваши вопросы. Есть породы (а именно гамбургские), в которых оба пола сильно отличаются друг от друга и от обоих полов Gallus bankiva; и оба пола поддерживаются постоянными путем отбора. Гребень испанского самца был приказан быть прямостоячим, а испанской самки — свисать, и это было осуществлено. Есть подпороды бойцовых кур, с самками очень отчетливыми и самцами почти идентичными; но это, по-видимому, результат спонтанной вариации, без специального отбора. Я очень рад слышать о случае с самками райских птиц.

Я никогда ни в малейшей степени не сомневался в возможности изменения одних только самок птиц в целях защиты, и я давно придерживаюсь этого мнения в отношении бабочек. Мне нужны были лишь доказательства того, что окраска самок птиц действительно была изменена в целях защиты. Но тогда я полагаю, что вариации, благодаря которым самка птицы или бабочки могла приобрести или приобрела защитную окраску, вероятно, с самого начала были вариациями, ограниченными в своей передаче женским полом. То же самое касается и вариаций самцов: когда самец красивее самки, я полагаю, что вариации были сексуально ограничены в своей передаче самцами.

ПИСЬМО 453. Б. Д. УОЛШУ. Даун, 31 октября 1868 г.

(453/1. Краткое описание периодической цикады (C. septendecim) приведено доктором Шарпом в «Кембриджской естественной истории», «Насекомые II», стр. 570. Мы обязаны доктору Шарпу за то, что он обратил наше внимание на полное описание этого насекомого, сделанное г-ном К. Л. Марлаттом в «Бюллетене № 14 (новая серия) Министерства сельского хозяйства США», 1898 г. Цикада долгое время живет под землей в стадии личинки и куколки, поэтому рои взрослых особей одной расы (septendecim) появляются с интервалом в 17 лет, в то время как особи южной формы или расы (tredecim) появляются с интервалом в 13 лет. Этот факт был впервые установлен Фэрсом в 1845 году, но был упущен из виду или забыт и был вновь открыт только Уолшем и Райли в 1868 году, которые опубликовали совместную статью в «Американском энтомологе», том I, стр. 63. Уолш, по-видимому, придерживался мнения, что 13-летняя и 17-летняя формы являются отдельными видами, хотя, как мы узнаем из статьи Марлатта (стр. 14), он опубликовал письмо г-ну Дарвину, в котором называет 13-летнюю форму зачатком вида; см. «Указатель к отчетам энтомолога Миссури, бюллетень 6», U.S.E.C., стр. 58 (как указано Марлаттом). Что касается причины разницы в периоде развития двух форм, Марлатт (стр. 15, 16) с сомнением ссылается на разницу температур как на определяющий фактор. Были проведены эксперименты по перемещению 17-летних яиц на юг и наоборот с 13-летними яйцами. Однако результаты не были известны на момент публикации статьи Марлатта.)

Я очень признателен за выдержки о «барабанной дроби», которые будут для меня весьма полезны.

Я совершенно не знаю, что и думать о вашем необычайном случае с цикадами. Профессор Эйса Грей и доктор Гукер гостили у меня, и я рассказал им об этих фактах. Они посчитали, что 13-летнюю и 17-летнюю формы не следует классифицировать как отдельные виды, если не удастся обнаружить другие различия, помимо периода развития. Они сочли, что одной лишь редкости изменчивости в таком пункте недостаточно, и я думаю, что согласен с ними. Тот факт, что обе формы представляют собой один и тот же случай диморфизма, весьма любопытен. Я давно хотел, чтобы кто-нибудь препарировал формы самцов жука-оленя с меньшими мандибулами и посмотрел, хорошо ли они развиты, т. е. имеется ли обилие сперматозоидов; и, я думаю, те же наблюдения следует провести и над более редкой формой вашей цикады. Не могли бы вы найти наблюдателя, например, доктора Хартмана (453/2. Г-н Уолш прислал г-ну Дарвину выдержку из «Журнала о поведении Cicada septendecim» доктора Хартмана, в котором описывается, как самки слетаются к «барабанящим» самцам. «Происхождение человека» (1901), стр. 433.), чтобы отметить, слетаются ли самки в равном количестве на «барабанную дробь» редкой формы, как и на обычную? У вас очень любопытный и озадачивающий предмет исследования, и я желаю вам успеха в вашей работе.

ПИСЬМО 454. А. Р. УОЛЛЕСУ. Даун, 15 июня {1869?}.

Вы не должны думать, исходя из моей задержки, что я не был очень заинтересован вашим длинным письмом. Я пишу сейчас лишь для того, чтобы поблагодарить вас и просто сказать, что вы, вероятно, правы во всех пунктах, которые затрагиваете, за исключением, как мне кажется, полового отбора, от которого я не откажусь. Моя вера в него, однако, зависит от моей общей веры в половой отбор. Это ужасное преувеличение — верить, что хвост павлина сформировался именно так; но, веря в это, я верю в тот же принцип, несколько видоизмененный, применительно к человеку.

ПИСЬМО 455. Г. Х. К. ТВЕЙТСУ. Даун, 13 февраля {без даты}.

Некоторое время назад я написал вам странный вопрос об слонах, а теперь собираюсь задать еще более странный. Надеюсь, вы не сочтете меня невыносимым занудой. Крайне маловероятно, что вы сможете получить для меня ответ, но я спрашиваю просто на удачу. Macacus silenus (455/1. Macacus silenus L., индийская обезьяна.) имеет большую гриву волос вокруг шеи, переходящую в большие бакенбарды и бороду. Теперь, что я хотел бы знать больше всего, так это то, защищены ли эти обезьяны от укусов этой гривой и бородой, когда они дерутся в неволе (а я видел утверждение, что их иногда держат в неволе). Любой, кто наблюдал за их дракой, я думаю, смог бы судить об этом. Моя цель — выяснить у различных животных, насколько грива полезна или является лишь украшением. Снабжен ли самец Macacus silenus более длинными волосами вокруг шеи и лица, чем самка? Как я уже сказал, шансы сто или тысяча к одному против того, что вы найдете кого-то, кто держал этих обезьян в неволе.

ПИСЬМО 456. Ф. МЮЛЛЕРУ. Даун, 28 августа {1870}.

Я должен искренне поблагодарить вас за два письма: одно от 25 апреля, содержащее очень любопытное описание строения и морфологии Bonatea. Я чувствую, что это просто грех, что все ваши письма не опубликованы! Но, по правде говоря, у меня нет лишних сил, чтобы взяться за какую-либо дополнительную работу, которая, пусть и небольшая, последовала бы за подготовкой ваших писем к печати на английском языке — не то чтобы вы пишете менее ясно, чем любой англичанин. В этом же письме также содержались семена для г-на Фаррера, которые он был очень рад получить.

Ваше второе письмо от 5 июля было в основном посвящено мимикрии у чешуекрылых: многие ваши замечания кажутся мне настолько хорошими, что я переслал ваше письмо г-ну Бейтсу; но он сейчас не в Лондоне, проводит летний отпуск, и я еще не получил от него ответа. Ваше замечание о том, что имитаторы и имитируемые имеют такие разные размеры, а нижняя поверхность крыльев не изменена в цвете, кажется мне наиболее любопытным моментом. Я нисколько не удивлюсь, если ваше предположение о половом отборе окажется верным; но оно кажется несколько слишком умозрительным, чтобы включать его в мою книгу, тем более что моя книга и так уже слишком умозрительна. Та же самая трудность с ярко окрашенными гусеницами приходила мне в голову, и вы увидите в моей книге то, что, как я полагаю, является верным объяснением от Уоллеса. Тот же взгляд, вероятно, отчасти применим и к ярким бабочкам. Моя рукопись отправлена в типографию, и, полагаю, будет опубликована примерно через три месяца: конечно, я пришлю вам экземпляр. Кстати, я недавно договорился с Мюрреем относительно вашей книги (456/1. Перевод «Fur Darwin», опубликованный в 1869 г.), и мне пришлось заплатить ему всего 21 фунт 2 шиллинга 3 пенса, что я считаю очень низкой ценой за распространение ваших взглядов; у него осталось 547 нераспроданных экземпляров. Эта ужаснейшая война надолго остановит всю науку во Франции и Германии. Я ни от кого в Германии не слышал и не знаю, служат ли в армии ваш брат, Геккель, Гегенбаур, Виктор Карус или другие мои друзья. Дорн вступил в кавалерийский полк. Я еще не встречал в Англии ни одного человека, который не радовался бы блестящему триумфу Германии над Францией (456/2. См. письмо 239, том I.): это самое справедливое возмездие этой тщеславной, воинственной нации. Поскольку почта находится в полном беспорядке, я не буду отправлять это письмо через Францию. Редактор прислал мне дубликаты экземпляров «Revue des Cours Scientifiques», которые содержат несколько статей о моих взглядах; поэтому я посылаю вам экземпляры на тот случай, если вы захотите их увидеть.

ПИСЬМО 457. А. Р. УОЛЛЕСА ЧАРЛЬЗУ ДАРВИНУ. Холли-Хаус, Баркинг, Ист, 27 января 1871 г.

Большое спасибо за ваш первый том (457/1. «Происхождение человека».), который я только что закончил читать с величайшим удовольствием и интересом; и я также должен поблагодарить вас за ту огромную деликатность, с которой вы отнеслись ко мне и моим ересям.

По вопросу о «половом отборе» и «защите» вы еще не убедили меня в том, что я неправ; но я ожидаю, что ваша тяжелая артиллерия будет выдвинута во втором томе, и мне, возможно, придется капитулировать. Вы, однако, несколько неверно поняли мой точный смысл, и я не думаю, что разница между нами так велика, как вам кажется. Есть ряд мест, где вы спорите против взгляда, что самка во многих случаях была «специально модифицирована» для защиты или что окраска была получена обоими полами в целях защиты. Но мой взгляд, как я думал, я ясно изложил, заключается в том, что самке (в большинстве случаев) просто не давали приобрести яркие оттенки самца (даже когда у нее была тенденция унаследовать их), потому что это было вредно; и что, когда защита не нужна, яркие цвета обычно приобретаются обоими полами, что показывает, что наследование цветовых вариаций обоими полами является наиболее обычным, когда оно не предотвращается естественным отбором. Сам цвет может быть приобретен либо путем полового отбора, либо по другим неизвестным причинам.

Однако существуют трудности в очень широком применении, которое вы даете половому отбору, что в настоящее время ошеломляет меня, хотя никто не был и не является более готовым, чем я, признать совершенную истинность этого принципа или огромную важность и большое разнообразие его применений.

Ваши главы о «Человеке» представляют огромный интерес, но что касается моей особой ереси, то они пока не совсем убедительны, хотя, конечно, я полностью согласен с каждым словом и каждым аргументом, доказывающим «эволюцию» или «развитие» человека из низшей формы. Мои ЕДИНСТВЕННЫЕ трудности заключаются в том, объяснили ли вы КАЖДЫЙ ШАГ развития установленными законами.

Я уверен, что книга поддержит и укрепит вашу высокую репутацию и будет иметь огромный успех, как она того заслуживает...

ПИСЬМО 458. Г. Б. МЕРДОКУ. Даун, 13 марта 1871 г.

(458/1. Мы обязаны г-ну Мердоку черновиком его письма от 10 марта 1871 г. Оно слишком длинное, чтобы цитировать его полностью; следующие выдержки дают некоторое представление о его содержании: «В вашем «Происхождении человека», рассматривая внешние различия между самцами и самками одного и того же вида, придали ли вы достаточное значение различному количеству и виду энергии, затрачиваемой ими на размножение?» Г-н Мердок резюмирует: «Не ошибочно ли тогда предполагать, что дополнительный рост, сложная структура и активность у одного пола существуют как предохранительные клапаны для избытка энергии, а не для того, чтобы нравиться или сражаться, хотя они могут служить этим целям и быть ими модифицированы?»)

Я очень признателен за ваше ценное письмо. Я склонен думать, что совершил большое и полное упущение в отношении предмета, который вы обсуждаете. Я тем более удивлен этим, так как помню, что размышлял над некоторыми моментами, которые должны были привести меня к вашему выводу. По странной случайности, позавчера я получил письмо от г-на Лоуна (автора отличной книги по анатомии мясной мухи) (458/2. «Анатомия и физиология мясной мухи (Musca vomitaria L.)», Б. Т. Лоун. Лондон, 1870.) с обсуждением, очень близким к вашему. Его выводы были сделаны на основе изучения самцов насекомых с большими рогами, мандибулами и т. д. Он сообщает мне, что его статья на эту тему скоро будет опубликована в «Трудах Энтомологического общества». (458/3. «Наблюдения о незрелой сексуальности и чередующемся поколении у насекомых». Б. Т. Лоун. «Труды Энтомологического общества», 1871 {прочитано 6 марта 1871 г.}. «Я полагаю, что некоторые кожные придатки, такие как гигантские мандибулы и грудные рога многих самцов, являются дополнительными к половым органам; что, по сути, они производятся избытком питательных веществ у самца, которые у самки пошли бы на формирование генеративных органов и яйцеклеток» (там же, стр. 197).) Я склонен рассматривать ваш взгляд и взгляд г-на Лоуна как особенно ценные, поскольку они, вероятно, проливают свет на большую изменчивость самцов, чем самок животных, что явно имеет большое отношение к половому отбору. Я буду иметь в виду ваши замечания, когда потребуется новое издание моей книги.

ПИСЬМО 459. ДЖОРДЖУ ФРЕЙЗЕРУ.

(459/1. Следующее письмо относится к двум письмам г-ну Дарвину, в которых г-н Фрейзер указывал, что иллюстрации теории полового отбора можно найти среди британских бабочек и мотыльков. Г-н Фрейзер в пояснении к письмам пишет: «Как совершенно неизвестный и далеко не опытный натуралист, я боялся отправлять свои письма для публикации, не получив прежде одобрения г-на Дарвина». Информация была опубликована в журнале «Nature», том III, 20 апреля 1871 г., стр. 489. Статья упоминалась во втором издании «Происхождения человека» (1874), стр. 312, 316, 319. Г-н Фрейзер добавляет: «Это лишь еще одна иллюстрация великой добросовестности г-на Дарвина в признании предложений, полученных им из самых скромных источников». (Письмо г-на Фрейзера Ф. Дарвину, 21 марта 1888 г.)

Даун, 14 апреля {1871}.

Я очень признателен за ваше письмо и интересные факты, которые оно содержит и которые для меня новы. Но я в настоящее время настолько занят другими предметами, что не могу полностью их рассмотреть; и даже если бы у меня было время, я не думаю, что у меня было бы что сказать, стоящее публикации в научном журнале. Было бы очевидно абсурдно с моей стороны позволить напечатать простую записку с благодарностью от меня. Всякий раз, когда мне придется выпускать исправленное издание моей книги, я хорошо обдумаю ваши замечания (которые, надеюсь, вы отправите в «Nature»), но трудность будет в том, что мои друзья говорят мне, что я уже ввел слишком много фактов и что мне следует сокращать, а не вводить больше.

ПИСЬМО 460. Э. С. МОРСУ. Даун, 3 декабря 1871 г.

Я очень признателен вам за то, что вы прислали мне две ваши интересные статьи, и за добрую надпись на обложке. Я очень рад, что моя ошибка относительно защитной окраски раковин исправлена. (460/1. «Об адаптивной окраске моллюсков», «Труды Бостонского общества естественной истории», том XIV, 5 апреля 1871 г. Г-н Морс цитирует из «Происхождения человека», I, стр. 316, отрывок о том, что цвета моллюсков в целом не кажутся защитными. Г-н Морс далее приводит примеры защитной окраски.) Это не оправдание для моего широкого утверждения, но я имел в виду виды, которые ярко или красиво окрашены, и я до сих пор едва ли могу думать, что окраска в таких случаях является защитной.

ПИСЬМО 461. АВГ. ВЕЙСМАНУ. Даун, 29 февраля 1872 г.

Я рад слышать, что ваше зрение несколько улучшилось; но боюсь, что работа с микроскопом все еще вне ваших сил. Я часто с искренним сочувствием думал о том, как много вы, должно быть, страдали от того, что ваша великая линия эмбриологических исследований была остановлена. Было очень любезно с вашей стороны напрягать глаза, чтобы написать мне. Я только что получил ваше эссе (461/1. «Ueber der Einfluss der Isolirung auf die Artbildung»: Лейпциг, 1872.); но так как я сейчас нахожусь в Лондоне ради отдыха, а немецкий язык для меня всегда очень труден, я не смогу прочитать ваше эссе в течение некоторого времени. Я, однако, очень любопытен узнать, что вы скажете об изоляции и о периодах изменчивости. Я много думал об изоляции, когда писал в главе IV об обстоятельствах, благоприятствующих естественному отбору. Несомненно, остается еще огромное количество работы по «Artbildung». Я лишь проложил путь для других, чтобы они могли войти и со временем сделать широкую и ясную дорогу. Я особенно рад, что вы обращаете свое внимание на половой отбор. Я в этой стране почти не нашел натуралистов, которые согласны со мной по этому предмету, даже в умеренной степени. Они считают абсурдным, что птица-самка может оценить великолепное оперение самца; но потребовалось бы много усилий, чтобы убедить меня, что павлин не распускает свой роскошный хвост в присутствии самки, чтобы очаровать или возбудить ее. Случай, несомненно, гораздо сложнее с насекомыми. Боюсь, вам будет трудно экспериментировать на дневных чешуекрылых в неволе, ибо я никогда не слышал, чтобы кто-либо из них размножался в таком состоянии. (461/2. Мы обязаны г-ну Бейтсону следующим примечанием: «Это убеждение не кажется хорошо обоснованным, ибо со времен Дарвина несколько видов Rhopalocera (например, Pieris, Pararge, Caenonympha) были успешно разведены в неволе без каких-либо особых трудностей; и с помощью больших клеток даже представители сильно летающих родов, таких как Vanessa, были побуждены к размножению».) Я был чрезвычайно рад услышать от Фрица Мюллера, что ему понравилась моя глава о чешуекрылых в «Происхождении человека» больше, чем любая другая часть, за исключением главы о морали.

ПИСЬМО 462. Г. МЮЛЛЕРУ. Даун {май 1872 г.}.

Я прочитал с величайшим интересом ваше эссе, которое содержит огромное количество материала, совершенно нового для меня. (462/1. «Anwendung der Darwin'schen Lehre auf Bienen», «Verhandl. d. naturhist. Vereins fur preuss. Rheinld. u. Westf.» 1872. Ссылки на статью Мюллера встречаются во втором издании «Происхождения человека».) У меня действительно нет никаких критических замечаний или предложений. Совершенство градации в характере пчел, особенно в таких важных частях, как ротовые органы, было мне совершенно неизвестно. Вы очень ясно излагаете все такие факты путем сравнения с соответствующими органами у родственных перепончатокрылых. Как очень любопытен случай, когда пчелы и осы приобрели, независимо от наследования из общего источника, привычку строить шестиугольные ячейки и производить стерильных рабочих! Но меня больше всего заинтересовало ваше обсуждение вторичных половых различий; я не думаю, что когда-либо было опубликовано столь полное описание таких различий у какой-либо другой группы животных. Меня радует, что мы независимо пришли почти к точно такому же выводу относительно наиболее важных моментов, заслуживающих исследования в отношении полового отбора. Например, относительное число двух полов, более раннее появление самцов, законы наследования и т. д. Какую замечательную иллюстрацию вы даете переноса признаков, приобретенных одним полом, — а именно, того, что самец Bombus обладает аппаратом для сбора пыльцы. Многие из ваших фактов о различиях между самцами и самками пчел удивительно параллельны тем, которые встречаются у птиц. Чтение вашего эссе придало мне большую уверенность в эффективности полового отбора, а мне нужно было некоторое ободрение, так как крайне немногие натуралисты в Англии, кажется, склонны верить в него. Я, однако, рад обнаружить, что профессор Вейсман имеет некоторую веру в этот принцип.

Самцы Bombus следуют одной замечательной привычке, которую, я думаю, вам было бы интересно исследовать этой предстоящей весной, и никто не смог бы сделать это лучше вас. (462/2. Наблюдения г-на Дарвина по этому любопытному предмету были отправлены Герману Мюллеру и после его смерти были переведены и опубликованы в «Gesammelte kleinere Schriften von Charles Darwin» Краузе, 1887 г., стр. 84. У самцов пчел в Дауне были определенные регулярные линии полета, например, от конца огорода до угла «песчаной дорожки», и определенные регулярные «жужжащие места», где они останавливались на лету на мгновение или два. Дети г-на Дарвина живо помнят удовольствие от помощи в исследовании этой привычки.) Поэтому я приложил кратко и грубо составленное описание этой привычки. Если вам удастся сделать какие-либо наблюдения по этому предмету и если вы захотите использовать каким-либо образом мою рукопись, вы вполне можете это сделать. Я мог бы, если вы в будущем пожелаете использовать какие-либо факты, изложить их в более полных деталях; но я думаю, что дал достаточно.

Надеюсь, что у вас долго будут здоровье, досуг и склонность сделать еще много работы, столь же отличной, как ваше недавнее эссе.

2.VIII.III. ВЫРАЖЕНИЕ, 1868-1874.

ПИСЬМО 463. Ф. МЮЛЛЕРУ. Даун, 30 января {1868}.

Я очень признателен за ваши ответы, хотя и немногочисленные (5 октября), о выражении. Я был особенно рад услышать о пожимании плечами. Вы говорите, что старая негритянка, выражая удивление, удивительно напоминала Cebus, когда та была удивлена; но уверены ли вы, что Cebus открывала рот? Я спрашиваю потому, что шимпанзе не открывает рот, когда удивлен или когда слушает. (463/1. Дарвин в «Выражении эмоций» придерживается этого утверждения как верного для обезьян в целом.) Пожалуйста, будьте добры помнить, что я очень хочу знать, закрывает ли какая-либо обезьяна, когда сильно кричит, частично или полностью свои глаза.

ПИСЬМО 464. У. БОУМЕНУ.

(464/1. Покойный сэр У. Боумен, известный хирург, предоставил Дарвину немало ценной информации относительно выражения эмоций. Наполнение глаз кровью во время крика является важным фактором в физиологии плача и косвенно в косоглазии бровей — характерном выражении страдания. См. «Выражение эмоций», стр. 160 и 192.)

Даун, 30 марта {1868}.

Я заходил к вам домой около трех недель назад и услышал, что вы уехали на весь месяц, о чем я очень сожалел, так как хотел иметь удовольствие видеть вас, задать вам вопрос и поблагодарить за вашу доброту к моему сыну Джорджу. Вы не совсем поняли последнюю записку, которую я вам написал, — а именно, о точном утверждении Белла, что конъюнктива младенца или маленького ребенка наполняется кровью, когда глаза насильно открываются во время приступа крика. (464/2. Утверждение сэра Ч. Белла в его «Анатомии выражения» (1844, стр. 106) процитировано в «Выражении эмоций», стр. 158.) Я бережно сохранил вашу предыдущую записку, в которой вы сомневались относительно утверждения Белла. Я намеревался в своей прежней записке лишь выразить пожелание, чтобы, если во время вашей профессиональной работы вам доведется открывать веки кричащего ребенка, вы специально понаблюдали за этим моментом, когда глаз проявляет признаки наполнения кровью, что меня чрезвычайно интересует. Не могли бы вы попросить кого-нибудь понаблюдать за этим для меня в глазном диспансере или больнице? Но теперь я должен просить вас любезно рассмотреть один другой вопрос в любое время, когда у вас будет полчаса досуга.

Когда человек сильно кашляет от удушья или его сильно рвет, даже когда он зевает и когда он сильно смеется, слезы выступают на глазах. Теперь, во всех этих случаях я наблюдаю, что круговая мышца глаза более или менее спазматически сокращается, как и при плаче ребенка. Так же, когда мышцы живота сильно сокращаются, и дыхание, я думаю, всегда задерживается, как во время дефекации у очень страдающего запором человека, и как (я слышал) у женщины во время сильных родовых схваток, круговая мышца сокращается, и слезы выступают на глазах. Сэр Дж. Э. Теннант утверждает, что слезы текут по щекам слонов, когда они кричат и трубят при первом захвате; соответственно, я отправился в Зоологический сад, и смотритель заставил двух слонов трубить, и когда они делали это сильно, круговая мышца неизменно была явно сокращена. Отсюда я прихожу к выводу, что должна существовать какая-то связь между сокращением этой мышцы и секрецией слез. Можете ли вы сказать мне, что это за связь? Давит ли круговая мышца на слезную железу и тем самым непосредственно стимулирует ее? Поскольку легкий удар по глазу вызывает рефлекторным действием обильное слезотечение, может ли легкое спазматическое сокращение круговой мышцы действовать как удар? Это кажется едва ли возможным. Посылает ли тот же нерв, который идет к круговой мышце, волокна к слезным железам; и если да, то когда поступает приказ мышце сократиться, посылается ли нервная сила симпатически в то же время к железам? (464/3. См. «Выражение эмоций», стр. 169.)

Я был бы чрезвычайно признателен, если бы вы {были} так любезны высказать мне свое мнение по этому пункту.

ПИСЬМО 465. Ф. К. ДОНДЕРСУ.

(465/1. Г-н Дарвин был обязан сэру У. Боумену за знакомство с профессором Дондерсом, чья работа о взглядах сэра Чарльза Белла цитируется в «Выражении эмоций», стр. 160-62.)

Даун, 3 июня {1870?}.

Я не знаю, как вас достаточно отблагодарить за тот огромный труд, который вы взяли на себя, написав так подробно, и за ваши добрые выражения в мой адрес. Я особенно признателен за реферат относительно взглядов сэра Ч. Белла (465/2. См. «Выражение эмоций», стр. 158 и след.: взгляд сэра Чарльза Белла — это тот, который принял Дарвин, а именно, что сокращение мышц вокруг глаз противодействует наполнению частей кровью во время крика и т. д. Эссе Дондерса, несомненно, «О действии век при определении крови от экспираторного усилия» в «Архивах медицины» Била, том V, 1870 г., стр. 20, которое является переводом оригинала на голландском языке.), так как теперь я буду действовать с некоторой уверенностью; но я крайне любопытен прочитать ваше эссе полностью, когда оно будет переведено и опубликовано, как я надеюсь, в «Дублинском журнале», так как вы говорите о слабом месте в этом деле — а именно, что не известно, чтобы травмы следовали от наполнения глаза кровью. Могу упомянуть, что мой сын и его друг в военной академии говорят мне, что когда они выполняют определенные трюки головой вниз, их лица становятся пурпурными, а вены вздуваются, и что они тогда чувствуют неприятное ощущение в глазах; но так как им необходимо видеть, они не могут защитить свои глаза, закрыв веки. Товарищи одного молодого человека, у которого от природы очень выпуклые глаза, бывало, смеялись над ним, когда он выполнял такие трюки, и заявляли, что однажды оба глаза выскочат из его головы.

Ваше эссе о физиологических и анатомических отношениях между сокращением круговых мышц и секрецией слез удивительно ясно и очень заинтересовало меня. Я не думал о том, что раздражающие вещества попадают в нос во время рвоты; но мое ясное впечатление состоит в том, что простое позывы к рвоте вызывают слезы. Я, однако, попытаюсь выяснить этот момент. Когда я размышляю, что при рвоте (с учетом вышеуказанного сомнения), при сильном кашле от удушья, при зевании, сильном смехе, при сильном нисходящем действии мышцы живота... и в вашем очень любопытном случае спазмов (465/3. В некоторых случаях легкое прикосновение к глазу вызывает спазмы круговой мышцы, которые могут продолжаться до часа, сопровождаясь потоком слез. См. «Выражение эмоций», стр. 166.) — что во всех этих случаях круговые мышцы сильно и бессознательно сокращаются, и что в то же время слезы часто, безусловно, текут, я должен думать, что существует связь какого-то рода между этими явлениями; но вы ясно показали мне, что природа этой связи в настоящее время совершенно неясна.

ПИСЬМО 466. А. Д. БАРТЛЕТТУ. 6, Куин-Энн-стрит, У., 19 декабря {1870?}.

Я был у г-на Вуда сегодня утром, и он выразил свою признательность за вашу и вашей дочери доброту в помощи ему. Он очень нуждается в помощи по другому пункту, и если бы вы помогли ему, вы бы очень обязали меня. Вы хорошо знаете вид собаки, когда она приближается к другой собаке с враждебными намерениями, прежде чем они подойдут близко друг к другу. Собака идет очень жестко, с хвостом, поднятым вверх, шерсть на спине вздыблена, уши направлены вперед, а глаза направлены вперед. Когда собака нападает на другую, уши опускаются, а клыки обнажаются. Теперь, могли бы вы как-нибудь устроить так, чтобы одна из ваших собак могла увидеть чужую собаку с небольшого расстояния, чтобы г-н Вуд мог зарисовать первую позу, а именно жест жесткости со вздыбленной шерстью и поднятыми ушами. (466/1. В главе II «Выражения эмоций» есть эскизы собак, иллюстрирующие «Принцип антитезы», нарисованные г-ном Ривьером и г-ном А. Мэем (рисунки 5-8). Г-н Т. У. Вуд предоставил аналогичные рисунки кошки (рисунки 9, 10), а также эскиз головы рычащей собаки (рисунок 14).) А затем он мог бы впоследствии зарисовать ту же собаку, когда ее ласкает хозяин и она виляет хвостом с опущенными ушами. Эти два эскиза мне очень нужны, и это было бы большой услугой г-ну Вуду и мне, если бы вы могли помочь ему.

P.S. — Когда лошадь выпускают в поле, она рысит высокими, упругими шагами и несет хвост высоко. Даже когда корова резвится, она подбрасывает хвост. Я видел рисунок слона, по-видимому, рысящего высокими шагами и с поднятым хвостом. Когда слонов в саду выпускают и они возбуждены настолько, что двигаются быстро, несут ли они свои хвосты высоко? Как это с носорогом? Не утруждайте себя ответом на это, но я буду в Лондоне через пару месяцев, и тогда, возможно, вы сможете ответить на этот пустяковый вопрос. Или, если вы будете писать о волках и шакалах, поворачивающихся вокруг, вы можете рассказать мне о хвостах слонов или любых других животных. (466/2. В «Выражении эмоций», стр. 44, упоминается под заголовком «Ассоциированные привычные движения у низших животных» о собаках и других животных, которые поворачиваются вокруг и скребут землю передними лапами, когда хотят лечь спать на ковре или другой подобной поверхности.)

ПИСЬМО 467. А. Д. БАРТЛЕТТУ. Даун, 5 января {1871?}.

Большое спасибо за Limulus. Я собираюсь попросить об еще одной услуге, но не хочу беспокоить вас ответом на нее письмом. Когда Callithrix sciureus сильно кричит, морщит ли она кожу вокруг глаз, как это всегда делает ребенок? (467/1. «Гумбольдт также утверждает, что глаза Callithrix sciureus «мгновенно наполняются слезами, когда ее охватывает страх»; но когда эту милую маленькую обезьянку в Зоологическом саду дразнили, чтобы она громко кричала, этого не происходило. Я, однако, не хочу бросать ни малейшей тени сомнения на точность утверждения Гумбольдта». («Выражение эмоций у человека и животных», 1872, стр. 137.) Когда она так кричит, наполняются ли глаза влагой? Не попросите ли вы Саттона внимательно понаблюдать? (467/2. Один из смотрителей, который сделал много наблюдений за обезьянами для г-на Дарвина.) Не могли бы вы заставить ее кричать, не причиняя ей большого вреда? Я был бы искренне признателен за эту информацию в какое-то время, когда весной приеду в Сады.