«Военные воспоминания о Гражданской войне. Том II: Ноябрь 1863 — июнь 1865»

И это было еще не все. К этому прилагались девять перечисленных пунктов критики, большинство из которых были лишены всяких оснований. Первый утверждал, что и Шерман, и Джонстон знали, что у первого нет полномочий делать то, что было сделано в Меморандуме. На самом деле было сделано следующее: правительству на принятие или отклонение было передано предложение Джонстона о роспуске всех оставшихся армий Конфедерации, где бы они ни находились, на изложенных условиях. Сам «Меморандум» гласил, что генералы не обладают полномочиями «выполнить эти условия»; но то, что они обладали полномочиями заключить перемирие до тех пор, пока правительство Соединенных Штатов не рассмотрит предложение, слишком очевидно, чтобы вызывать серьезные споры. И тем не менее критика мистера Стэнтона подразумевала, что договоренность была не просто предложена, а фактически заключена, иначе эти выпады не имели бы никакого смысла.

Второй пункт гласил, что «это было фактическим признанием мятежного правительства». С другой стороны, Шерман категорически отказывался иметь дело с этим правительством или признавать его каким бы то ни было образом. Эффектом ратификации этих условий стало бы его молчаливое исчезновение без упоминания по имени. Если бы этот аргумент имел какую-то ценность, он был бы гораздо более весомым против обменов пленными, которые осуществлялись через комиссаров обоих правительств. Но следующий пункт содержал добавленное пугало: оружие при сдаче в столицах штатов могло быть «использовано для завоевания и покорения лояльных штатов». Здесь замалчивался тот факт, что по «Меморандуму» оружие «должно было быть сдано начальнику артиллерийского управления в городе Вашингтон в распоряжение будущих действий Конгресса Соединенных Штатов». Разрешение оставить оружие местным властям для поддержания порядка было столь самоочевидной необходимостью, что перед лицом этого возражения со стороны мистера Стэнтона генерал Скофилд в дополнительных условиях окончательной капитуляции разрешил войскам Джонстона сохранить часть оружия именно таким образом, и не прозвучало ни единого шепотка дальнейших возражений. [Сноска: Официальные документы, т. xlvii, ч. III, стр. 482.]

Третье возражение заключалось в том, что «оно бралось за восстановление свергнутых мятежных правительств штатов». Фактически это было неправдой. В нем предлагалось, чтобы исполнительная власть признала реально существующие правительства de facto в штатах с целью отречения от Конфедерации и принесения под присягой присяги на верность Соединенным Штатам. Для целей такого подчинения представляется очевидным, что было бы преимуществом, если бы его совершили Вэнс, Маграт, Браун и прочие, кто были подлинными мятежниками, а не новые люди, чей основополагающий представительный характер мог быть оспорен. Последующая история реконструкции дает слабые основания для мнения, будто было получено что-то такое, чего нельзя было добиться более эффективно путем диктования гражданских изменений и условий мира этим старым правительствам штатов, нежели таким временным суррогатам, которые использовались впоследствии. Но возражение было направлено в конечном счете не против Шермана, а против покойного Линкольна, под чьим устным авторитетом действовал Шерман и который изложил то же самое в предельно ясных письменных выражениях в своей переписке с генералом Уэйцлом и судьей Кэмпбеллом после того, как Ричмонд оказался в нашем владении. [Сноска: Дана — Стэнтону, 5 апреля: «Судья Кэмпбелл и мистер Мейер имели сегодня утром аудиенцию у Президента здесь, чтобы обсудить, как Виргиния может быть возвращена в Союз. Все, о чем они просят, — это амнистия и военная конвенция для соблюдения приличий. Рабство они признают канувшим в Лету» и т. д. (Там же, т. xlvi, ч. III, стр. 575.) Линкольн — Гранту, 6 апреля, говорит, что передал в руки судьи Кэмпбелла «неофициальный документ», повторяющий прежние предложения и добавляющий, «что конфискации будут отменены для народа любого штата, который теперь незамедлительно и добросовестно выведет свои войска и другую поддержку из сопротивления правительству. Судья Кэмпбелл счел невозможным, чтобы мятежная легислатура Виргинии сделала последнее, если ей будет позволено, и соответственно я обратился с частным письмом к генералу Уэйцлу с разрешением для судьи Кэмпбелла ознакомиться с ним, сказав ему, чтобы в случае, если они попытаются это сделать, он разрешил и защитил их, если только они не предпримут что-либо враждебное по отношению к Соединенным Штатам» и т. д. (Там же, стр. 593.) Линкольн — Уэйцлу, 6 апреля. (Там же, стр. 612.) Дана — Стэнтону, 7 апреля. (Там же, стр. 619.) Дана — Стэнтону, 8 апреля, с приложениями документов судьи Кэмпбелла, излагающих содержание письменного меморандума мистера Линкольна к нему. (Там же, стр. 655–657.) Когда мистер Линкольн вернулся в Вашингтон, Ли капитулировал с виргинскими войсками, а мятежная легислатура Виргинии не собиралась и не действовала, Президент отозвал свое разрешение на их встречу, заявив, что он вел дела с ними как с людьми, «обладающими властью de facto» сделать то, чего он хотел, но что уже было сделано. Линкольн — Уэйцлу, 12 апреля. (Там же, стр. 725.)]

Четвертая критика заключалась в том, что в силу предложенных условий правительства штатов «получат возможность восстановить рабство». Не считая признаний ведущих людей Юга и уже собранных фактов, [Сноска: См. выше, стр. 481, 485.] мистер Стэнтон, заявляя об этом, проигнорировал Прокламацию об освобождении, на которой в своей беседе с судьей Кэмпбеллом мистер Линкольн был полностью готов остановиться. Южный юрист признал прочность юридического основания «того, что если прокламация Президента действительна как закон, она уже подействовала и породила права». Это судья изложил своим согражданам как факт ситуации, который нельзя игнорировать, и повторил это в своем письме от 7 апреля генералу Уэйцлу в еще более сильной форме, если это возможно, заявив: «Принятие Союза подразумевает принятие его прокламации, если она действительна по закону». [Сноска: Официальные документы, т. xlvi, ч. III, стр. 656, 657.] Условие ее юридической силы не было вставкой Кэмпбелла — это было выражением самого мистера Линкольна, допускавшего полномочия судов выносить решения по этому вопросу, как он поступил в своей прокламации об амнистии. [Сноска: Горэм, «Стэнтон», т. II, стр. 235.] У мистера Стэнтона перед глазами были эти материалы, которым едва исполнилось две недели, когда он выступил со своей странной публикацией. Они немало усложняют определение истинных мотивов его обращения к общественности.

Пятым возражением была возможность возникновения ответственности за мятежные долги, что вряд ли могло подразумеваться всерьез.

Шестое состояло в том, что оно ставило под сомнение лояльные штаты и новый штат Западная Виргиния. Что касается последнего, то «Меморандум» основывался на действиях мистера Линкольна в Виргинии и исходил из того, что этот вопрос был решен, по крайней мере в том, что касалось исполнительной власти. Эта критика, как и некоторые другие, была направлена на то, что совершил мистер Линкольн, и за это его отчитывали через плечо Шермана; ибо последний, как мы должны повторить, не знал, что по возвращении в Вашингтон мистер Линкольн был вынужден аннулировать содеянное. С любой точки зрения, кроме минутной партийной выгоды, трудно разглядеть вред в передаче спорящих правительств штатов на решение Верховного суда. Правительства Луизианы и Арканзаса были очень скоро сметены решением Конгресса, и они были единственными, до которых должен был дотянуться «Меморандум» Шермана — Джонстона.

Седьмое объявляло, что он «фактически отменяет законы о конфискации и освобождает мятежников всех степеней, которые истребляли наших людей, от всех мук и наказаний за их преступления». Те, кто «истреблял», были прежде всего офицерами и солдатами армий, и никаких нареканий не вызывало распространение Грантом амнистии на них по условиям Аппоматтокса. Верно было и то, что все мужское население Юга призывного возраста являлось частью армии, и что даже должностные лица штатов были «отпущены в отпуска», чтобы дать им возможность выполнять государственные обязанности гражданского характера. Мы видели, что Шерман тщательно ограничил иммунитет рамками действий исполнительной власти, что он не вмешивался ни в какие законы и заявлял, что все люди по-прежнему несут ответственность перед тем, что может предпринять судебная ветвь власти. Но он также признал после размышлений, что в этом отношении было бы желательно более четкое определение, и попросил Джонстона быть готовым действовать на этот счет. [Сноска: Официальные документы, т. xlvii, ч. III, стр. 266.] Нам также позволено, рассуждая задним числом, заметить, сколь малозначащим на практике было возражение Стэнтона и сколь лучше Шерман представлял более глубокий замысел американского народа, поскольку ни мистер Дэвис, ни кто-либо из его главных советников не понесли «мук и наказаний за свои преступления».

Восьмая критика заключалась в том, что «Меморандум» предлагал условия, «которые были обдуманно, неоднократно и торжественно отвергнуты президентом Линкольном, и лучшие условия, чем те, о которых мятежники когда-либо просили в своем самом процветающем состоянии». Мистер Стэнтон едва ли мог забыть, когда писал это, что они фактически основывались не только на том, что Шерман узнал о его политике от самого мистера Линкольна, как мы видели, но и на том, что президент Линкольн неоднократно предлагал, а конфедераты неоднократно отвергали, причем последний отказ последовал после конференции в Хэмптон-Роудс в первые дни февраля. [Сноска: Николэй и Хэй, «Линкольн», т. X, стр. 122, 123, 128]

Что именно подразумевалось под девятой критикой, сказать трудно. В ней утверждалось, что «Меморандум» в случае его принятия «освободит мятежников от прессинга наших побед» и оставит их «в состоянии возобновления усилий по свержению правительства Соединенных Штатов и покорению лояльных штатов всякий раз, когда их силы будут восстановлены и представится какая-либо возможность». Поскольку он предусматривал разоружение и роспуск каждой роты Конфедерации, оставлял наши победоносные войска свободными для гарнизонной службы в каждом штате и предоставлял защиту отдельным лицам лишь до тех пор, пока они подчинялись Национальному правительству, мы должны расценить опасения по поводу новых попыток покорить лояльные штаты как фантастические и несерьезные.

Было неизбежно, что подобный манифест к общественности вызовет крайнее раздражение у Шермана. Видя также то, как он интерпретировался газетами, он поверил, что он был нарочно сформулирован так, чтобы подразумевать то, что он явно не утверждал, и выставлять его перед нацией чуть ли не изменником. Он предельно категорично заявлял, что отмена его решений его не беспокоит; его чувства оскорбляло общественное извращение того, что он совершил, приписывание его «Меморандуму» того, чему публикация его текста противоречила бы. [Сноска: Официальные документы, т. xlvii, ч. III, стр. 335, 345.] Грант откровенно придерживался своего мнения о том, что в текущем положении дел он не мог бы сам рекомендовать ратификацию предложенных условий; тем не менее он видел учиненную по отношению к Шерману несправедливость и осуждал ее. [Сноска: Там же, стр. 410, 531.] Их отношения оставались такими же сердечными, как и прежде, и его влияние сыграло весомую роль в предотвращении дальнейших дурных последствий ссоры.

За публикацией последовали и другие действия мистера Стэнтона, усилившие раздражение. 27 апреля он сообщил Халлеку, Канби и Томасу, что «деяния Шермана» не одобряются, и приказал им предписать своим подчиненным «не обращать никакого внимания ни на какие приказы, кроме ваших собственных или от генерала Гранта». [Сноска: Там же, т. xlix, ч. II, стр. 484; т. xlvii, ч. III, стр. 321.] Это произошло через день после того, как Джонстон совершил свою окончательную капитуляцию по второй конвенции, и когда Грант уже два дня провел с Шерманом. Это привело к тому, что Халлек отдал приказ Миду не обращать внимания на перемирие даже после подписания капитуляции Джонстона, и могло иметь серьезные последствия, если бы Грант не проявил должной оперативности, отдав контрприказы Халлеку. [Сноска: Там же, стр. 312.] Все командующие департаментами вполне естественно истолковали слова Стэнтона при отправке Гранта в Северную Каролину как смещение Шермана с командования, хотя на деле этого сделано не было. Они заключили, что если с Джонстоном будут заключены какие-либо новые условия, то это действие будет совершено от имени Гранта, и его подпись засвидетельствует перемирие. Но поскольку Грант этого не сделал и все оставалось в руках Шермана, как и прежде, фактическая капитуляция была проигнорирована, а в заслуге отказано — по приказу Военного министра — объявленному перемирию на время выдачи пропусков. Стэнтон не предпринял никаких шагов для исправления этого, и в течение двух недель эта странная путаница продолжалась на Юго-Западе. Дошло до того, что 8 мая Шерман осведомился у Гранта, вывел ли «газетный приказ Военного министра» Джорджию из состава его подчинения. [Сноска: Официальные документы, т. xlvii, ч. III, стр. 434.] Грант ответил: «Мне не известно ни о каком приказе, который менял бы ваше командование в какой-либо части», и в своей терпеливой роли миротворца предположил, что некоторую неразбериху породила необходимость оперативной связи в те моменты, когда у Шермана не было телеграфной связи с Вашингтоном. [Сноска: Там же, стр. 445.]

Один из второстепенных эпизодов в линии поведения Стэнтона проливает столь яркий свет на его методы и представляет собой столь раздражающий пример suppressio veri, что о нем нельзя не упомянуть. Сразу же после беседы с Шерманом ранним утром 24-го числа Грант отправил депешу Стэнтону, которую последний переслал генералу Диксу для публикации в следующем виде: «Этим департаментом только что получена депеша от генерала Гранта, датированная Рали, 9 часов утра, 24 апреля. Он говорит: „Я прибыл сюда сегодня утром и вручил генералу Шерману ответ на его переговоры с Джонстоном. Джонстону было немедленно послано слово о прекращении перемирия и извещение о том, что гражданские вопросы не могут рассматриваться ни в какой конвенции между армейскими командующими“». [Сноска: Там же, стр. 311.] В сопоставлении с предыдущей публикацией это естественно интерпретировалось в том смысле, что именно Грант направил «слово» Джонстону, и это усилило волну против Шермана. Депеша в том виде, в каком ее отправил Грант, была такова: «Я прибыл сюда сегодня утром и вручил генералу Шерману ответ на его переговоры с Джонстоном. Он не был удивлен, а скорее ожидал их отклонения. Джонстону было немедленно послано слово о прекращении перемирия и извещение о том, что гражданские вопросы не могут рассматриваться ни в какой конвенции между армейскими командующими. Генерал Шерман руководствовался в своих переговорах с Джонстоном исключительно тем, что он считал прецедентом, санкционированным Президентом. У него перед глазами были условия, предоставленные мной армии Ли, и созыв мятежной легислатуры Виргинии, санкционированный генералом Уэйцлом, как он предполагал, с санкции Президента и меня. Во время заключения соглашения генерал Шерман не знал об отзыве полномочий на заседание этой легислатуры. В тот момент, когда он узнал из газет, что полномочия на заседание были отозваны, он сообщил этот факт Джонстону как имеющий отношение к проведенным переговорам». [Сноска: Официальные документы, т. xlvii, ч. III, стр. 293.] Я выделил опущенные части курсивом, чтобы показать, насколько абсолютно существенными они были для правдивого изложения позиции Шермана и каким тяжким проступком против честной игры было их замалчивание после того, как первая публикация обратилась к общественности. Эта депеша также исторически важна как доказательство идеального характера бескорыстия Гранта и его искренней дружбы с Шерманом в этот критический момент.

Привычка мистера Стэнтона действовать импульсивно, без размышлений, под влиянием первых впечатлений и несовершенных знаний была общеизвестной, как и его конституциональная неспособность признать свою неправоту. Разъярившись, он становился яростным бойцом, пуская в ход любое подвернувшееся под руку оружие и интересуясь лишь тем, причинит ли оно боль его противнику. Когда ему приходилось убедиться, что он судил неверно, единственным признанием служило молчание: он редко был способен на искреннее извинение. Если другая сторона принимала молчаливое отступление, он мог попытаться загладить вину каким-либо иным образом. [Сноска: По этому вопросу генеральный адъютант Э. Д. Таунсенд является наиболее компетентным и убедительным свидетелем. (Таунсенд, «Анекдоты Гражданской войны», стр. 137.) Два маленьких дела, произошедших почти одновременно со ссорой Шермана, прекрасно иллюстрируют эту особенность Стэнтона. Генерал Таунсенд заведовал похоронным эскортом тела Линкольна, и в Нью-Йорке была сделана фотография гроба с выставленным телом в Сити-холле, причем драпировка алькова была сформирована из национальных флагов и крепа, а адмирал Давис и генерал Таунсенд несли почетный караул в головах и в ногах. Стэнтон прочел об этом в газете и без дальнейших расспросов направил яростный и недостойный выговор Таунсенду, приказав ему сменить и отправить обратно в Вашингтон дежурных офицеров, а пластины изъять и уничтожить. Последовала телеграфная переписка, в которую втянули фотографов, Генри Уорда Бичера, Х. Дж. Рэймонда и военных офицеров с доказательствами того, что в этом нет ничего предосудительного, а есть лишь желательное сохранение памятной вещи о памятной сцене. Был отход назад, но никаких извинений от Секретаря. (Официальные документы, т. xlvi, ч. III, стр. 952, 965, 966). Вторым случаем было разрешение, данное епископальным священникам в Ричмонде продолжать богослужения в церквах, если они опустят в своей литургии молитву за президента Конфедерации, поскольку это трактовалось как демонстрация в пользу мятежного правительства. Генерал Уэйцл командовал войсками, а мистер Линкольн находился в городе, когда впервые возник вопрос о том, следует ли в дополнение к вышеуказанному запрету требовать от духовенства в обязательном порядке вставлять молитву за Президента Соединенных Штатов. Уэйцл полагал, что он действует в соответствии с указанием мистера Линкольна не мелочиться в малом, остановился на запрещении, как это обычно делали полевые командиры, на том основании, что предписывать вставку формы в любую литургию, где ее не существовало, было бы нелепо для правительства, основанного на полном отделении церкви от государства. Стэнтон, услышав об этом от мистера К. А. Даны, уведомил Уэйцла, что его действия «строго осуждаются» и что он «не желает верить, что генеральный офицер Соединенных Штатов, командующий в Ричмонде, согласится на подобное упущение в уважении к Президенту». Уэйцл спросил, будет ли это указание распространяться на римских католиков, иудеев и другие церкви сопредписанной литургией, и Стэнтон ответил ex cathedra утвердительно, повторив свой выговор. Уэйцл теперь обратился к Президенту, и абсурдный спор был прекращен. Стэнтон, по-видимому, действовал поначалу в неведении о том, что отдельные священнослужители не имеют полномочий вставлять молитву в формальную литургию; но он не мог уступить, будучи лучше проинформирован, и сдержанный меморандум местного духовенства, излагающий каноническую трудность и их горячее намерение осуществить изменения со всей возможной скоростью, значится в «Документах» с резолюцией «не одобрено по приказу Военного министра»! (Там же, стр. 619, 677, 678, 684, 696, 711, 737). Пожалуй, ближайшей исторической параллелью является приказ Наполеона русскому духовенству молиться за него вместо Царя в 1812 году. (Фезенсак, «Военные воспоминания», 4-е изд., кн. 2, гл. i, стр. 233.)]

Шерман был не тем человеком, который стал бы мириться с тем, что он считал и называл бесчинством, и, осознав это, он нанес ответный удар изо всех сил. Он разоблачил и осудил искажения фактов и передергивания того, что он совершил, и потребовал опубликования первоначального «Меморандума» вместе со своим изложением его связи с политикой и пожеланиями мистера Линкольна, как их заявлял сам покойный Президент. Грант посоветовал ему опустить некоторые выражения из его официального доклада, но он отказался и добивался официального расследования, четко заявляя о своем долге и намерении беспрекословно повиноваться приказам, отдаваемым компетентными инстанциями. Он был слишком крупной фигурой, чтобы стать жертвой очевидной несправедливости, и когда дело было честно представлено на суд, чистота его мотивов и разумность его убеждения в том, что он действовал по высочайшему авторитету, получили всеобщее признание, даже среди тех, кто поддерживал более суровую политику по отношению к южным штатам. Президент и почти все члены кабинета министров заверили его, что опубликованные бюллетени вышли без их ведома, и сердечно старались унять его уязвленные чувства. [Сноска: Переписку см. в «Официальных документах», т. xlvii, ч. III, стр. 302, 334, 345, 371, 410, 476, 515, 547, 576, 581, 582, 586, 662; Там же, ч. I, стр. 40. См. также: Мемуары Шермана, т. II, стр. 375; Ведение войны, т. VI, стр. 3.] Подлинность характера, патриотизм и подчиненность, смягченные надлежащим самоуважением, которые он проявил, не умалили общественного уважения, а скорее возвысили его. Что касается спорных вопросов политики, затронутых в его первой конвенции, он гордо доверил их суду времени.

Разрыв дружбы между Шерманом и Халлеком, также вызванный бюллетенями мистера Стэнтона, был особенно прискорбным. Их ранние тесные отношения как молодых офицеров, плывших «вокруг мыса Горн» в Калифорнию, уже упоминались, равно как и теплая личная переписка между ними во время кампании в Атланте. [Сноска: См. выше, стр. 174–176.] Он также был благодарен за дружественное поведение Халлека по отношению к нему в период его депрессии в 1861 году и горячо выразил это в длинном письме после падения Атланты и получения звания генерал-майора регулярной армии. «Признаюсь, я обязан вам всем тем, чем наслаждаюсь ныне из славы, — говорил он, — ибо в 1861 году позволил себе погрузиться в совершенную „трясину уныния“». Дружба и ободрение Халлека помогли ему выбраться из этого состояния. [Сноска: Официальные документы, т. xxxviii, ч. V, стр. 791.] Но теперь его вера в человеческую природу получила тяжелый удар от того, что эта дружеская рука, по-видимому, присоединилась к самым жестоким ударам по его славе и чести.

В первом из бюллетеней Стэнтона, касающихся его, Шерман обнаружил скопированную депешу от Халлека, содержавшую слухи о великом «добре» Дэвиса и надежде лидеров Конфедерации «заключить сделки с Шерманом или каким-либо другим командующим», благодаря которым им будет разрешено бежать из страны с этим сокровищем. [Сноска: Там же, т. xlvii, ч. III, стр. 286.] Жало этого заключалось в явном намеке на то, что Шермана можно купить. Это естественным образом пробудило в нем взрывной гнев. Если бы мистер Стэнтон процитировал последнее предложение депеши Халлека, оно показало бы, что последний не имел в виду ничего подобного. Она завершалась словами: «Не было бы благоразумно поставить Шермана и всех прочих командующих генералов на этот счет начеку?» [Сноска: Там же, т. xlvi, ч. III, стр. 887.] Явная инсинуация содержалась в бюллетене Секретаря из-за пропуска этого предложения из процитированной депеши. Если бы Шерман увидел депешу такой, какой ее написал Халлек, он бы не рассердился на нее.

Но 28-го числа в нью-йоркских газетах появилась еще одна депеша Халлека Стэнтону от 26-го числа, в которой говорилось, что его подчиненным отданы приказы «не обращать никакого внимания ни на какое перемирие или приказы генерала Шермана, приостанавливающие военные действия, на том основании, что соглашения Шермана могут связывать его собственное командование, а никакое другое». [Сноска: Там же, стр. 953.] Это произошло по получении депеши от Борегара о том, «что с Шерманом была достигнута новая договоренность». [Сноска: Официальные документы, т. xlvi, ч. III, стр. 953.] В этой же депеше Халлек предлагал передать по телеграфу через генерала Томаса приказы генералу Уилсону, возглавлявшему сильную кавалерийскую колонну в Джорджии, не подчиняться никаким приказам Шермана, а вместе с другими командующими в штатах у побережья Мексиканского залива «принять меры к перехвату мятежных вождей и их награбленного добра», оцениваемого теперь довольно неопределенно — «от шести до тринадцати миллионов».

Безрассудство подобных публикаций было вопиющим и оправдывало сарказм Шермана о том, что, если кто-то и потворствовал побегу Дэвиса, так это офицер, предавший их гласности. Однако именно указание пренебречь новым перемирием, охватывающим исключительно войска Джонстона и основанным на их фактической капитуляции, вновь всколыхнуло его негодование. Начав продвижение своих колонн на север, он совершил короткую инспекционную поездку вдоль побережья и увидел эту депешу в газетах, которые получил в Морхеде 4 мая по возвращении туда на пароходе из Саванны. В письме генералу Гранту он охарактеризовал действия Халлека как оскорбление. К счастью, он встретил в Саванне офицера из штаба генерала Уилсона, капитана Л. М. Хосеа, который совершил рискованное путешествие через пол-Джорджии, чтобы наладить связь, и, отправляя в Огасту пароход с припасами для Уилсона, он поспешно отправил капитана Хосеа обратно со столь исчерпывающей информацией, которая позволила Уилсону неукоснительно соблюдать окончательную конвенцию с Джонстоном и одновременно с этим энергично добиваться поимки Дэвиса. Эти усилия увенчались успехом 10-го числа.

Чувство воинской чести Шермана было уязвлено и потрясено приказами, отменяющими его перемирие, которые были «сердечно одобрены» военным министром. Грант предполагал, что действия Халлека были настолько тесно связаны с приказами мистера Стэнтона, что при получении более полных сведений они могли показаться не столь дурными, однако чувство оскорбления у Шермана было столь сильным, что при проезде через Ричмонд 8-го числа он отказался от предложенного Халлеком гощения, заявив, что после депеши от 26 апреля дружеское общение невозможно. Ответ Халлека был тем самым «кротким ответом, который отвращает гнев», и должно отдать ему должное, помня об этом: «У вас не было во время этой войны, нет и теперь друга и почитателя более горячего, чем я. Если, выполняя то, что, как я знал, было пожеланиями военного министерства в отношении вашего перемирия, я использовал выражения, которые вас оскорбили, это было непреднамеренно, и я глубоко об этом сожалею. Если бы вы полностью осознавали обстоятельства, при которых я действовал, я уверен, вы не приписали бы мне никаких дурных намерений. Я желаю и впредь считать вас своим личным другом и принимать вас как такового. С этим заявлением я оставляю этот вопрос на ваше усмотрение».

Но то, что произошло, показалось Шерману настолько искусно подогнанным друг к другу деталям зловещего плана, что он ответил: «Я не могу согласиться на возобновление дружбы, которой так дорожил, до тех пор, пока не загляну в этот дьявольский заговор глубже, чем мне это удается сейчас». Все его слова были горьким выражением сердца, раненого сверх всякой меры несправедливостями, которые казались слишком очевидными и ясными для обсуждения или объяснения. При распределении команд на мирном положении, произведенном вскоре после этого, Халлек отправился на тихоокеанское побережье и прожил недолго. Следует опасаться, что возможности для полного взаимопонимания между ним и Шерманом так и не представилось, хотя последний был столь же отходчив, сколь и вспыльчив; и когда он обнаружил, как это вскоре и произошло, что его слава и репутация не пострадали невосполнимо, он предал прошлое забвению — по крайней мере в такой степени, чтобы показать, что он не таит в себе долгого зла.

И тем не менее Халлек, вероятно, был прав, утверждая, что не делал ничего, кроме того, что считал своим долгом, и не имел никаких недружественных намерений по отношению к Шерману. Его депеша от 26 апреля была лишь одной из серии, и, будучи взята сама по себе, она производила иной эффект, чем если бы ее читали в связи с остальными. Нет никаких разумных сомнений в том, что гневный замысел Стэнтона заключался в том, чтобы унизить Шермана, фактически отстранив его от командования. Халлек знал об этом и отправился в Ричмонд, где 22-го числа принял командование, прекрасно осведомленный о настроениях, царивших тогда в военном министерстве. Во второй половине того же дня Грант, направляясь в Северную Каролину, телеграфировал ему, что перемирие будет прекращено, как только он сможет добраться до Рали, и приказал ему направить Шеридана с кавалерией в сторону Гринсборо, отправив также пехотный корпус вслед аж до Данвилла. Это предполагало, что к тому моменту, когда эти войска смогут войти в театр военных действий Шермана, перемирие уже завершится, поскольку Шеридан находился тогда в Питерсберге, а Шестой корпус — на станции Беркс. Кавалерия никак не могла быть готова к маршу ранее 24-го числа (самое раннее) и фактически выступила лишь 25-го или 26-го. Ни она, ни пехота не продвинулись дальше Данвилла и не вступили в Северную Каролину до тех пор, пока их не остановил приказ Гранта Халлеку от 26-го числа, полученный утром 28-го. Какого-либо вмешательства в перемирие Шермана, ни первого, ни второго, на практике не произошло. Халлек знал, что первое перемирие завершится сразу же по истечении двухдневного срока после прибытия Гранта в Рали и задолго до того, как его войска смогут соприкоснуться с войсками Джонстона. Но он также передвигал их по приказу Гранта и был обязан не только подчиняться, но и исходить из того, что первое перемирие больше не обсуждается. Ему не было ни нужды, ни необходимости полностью объяснять своим подчиненным все, что он знал о поездке и намерениях Гранта. Для их руководства было достаточно сказать, что они не должны принимать в расчет перемирие, заключенное 18-го числа и обычно именовавшееся «перемирием Шермана». Если бы Шерман знал о приказе Гранта Халлеку и о предполагаемой ситуации, на которой он основывался, он не счел бы слова Халлека оскорблением. Без такого знания это выглядело очень похоже на него.

Однако Халлеку пришлось столкнуться с вопросом о том, как должны действовать его подчиненные, если при приближении к неприятелю Джонстон потребует нового перемирия. Он разделял мнение военного министерства о том, что переговоры со стороны конфедератов не были искренними, а являлись уловкой с целью выиграть время для побега Дэвиса с мнимой «добычей». Притворное перемирие — старый и привычный стратегический прием в военном деле. Похоже, Халлек был абсолютно уверен, что Грант примет на себя непосредственное командование по прибытии к Шерману (как он командовал, находясь при Миде во время прошлой кампании), и заключил, что любое реально возобновленное перемирие будет заключено от имени Гранта. Любое другое было бы фальшивкой или было бы заключено до появления Гранта. При таких обстоятельствах его нельзя было винить за то, что он говорил своим подчиненным, что их могут связывать лишь авторитет Гранта или его собственный. Фактически он заблуждался, поскольку прибытие Гранта было даже неизвестно Джонстону, и Шерман заключил окончательную конвенцию так, будто Грант все еще находился в Вашингтоне. Краткость телеграмм часто порождает двусмысленность, и когда Шерман увидел в печати депешу Халleka от 26-го числа отдельно от остальной серии, он естественным образом придал ей тот смысл, который так его задел. Если бы он знал остальную часть истории, он не увидел бы никакого предательства по отношению к старой дружбе. Грех заключался в беспрецедентных публикациях, которые все запутали. По правде говоря, приказ Халлека Миду был по форме более сдержанным, нежели язык его депеши Стэнтону, поскольку Миду было лишь велено игнорировать «любые соглашения, заключенные генералом Шерманом до прибытия генерал-лейтенанта Гранта».

Любопытный теоретический вопрос был поднят попутным утверждением Халлека о том, что перемирие, заключенное Шерманом, может связывать обязательствами только его собственную армию. Шерман заявлял, что должен защищать свое перемирие любой ценой, пока оно не будет должным образом прекращено. В определенном смысле каждый из них был прав, но, к счастью, законы войны и воинские уставы не допускали возникновения практических трудностей. Если бы Шеридан продвинулся до Гринсборо, Шерман встретился бы с ним там и в силу своего старшего звания принял бы на себя командование и ответственность за объединенные силы. Помимо тех приказов и инструкций от президента, которые у него уже были, ему пришлось бы действовать с учетом любых достоверных инструкций или сведений, которые мог привезти Шеридан. С другой стороны, если бы Халлек сопровождал собственные войска, его старшинство сделало бы Шермана его подчиненным на общем театре военных действий; но как командующий он был бы обязан на свой страх и риск уважать все права, которые Джонстон приобрел в соответствии с принципами международного права. Эта ситуация порождала трудности лишь до тех пор, пока генералы действовали вопреки планам друг друга из-за несовершенства информации. Их ум и характер были таковы, что долг стал бы очевиден для обоих, как только они сошлись бы вместе.

Стэнтон не делал никаких публичных объяснений своего поведения, но в беседе с генералом Ховардом он утверждал, что приказ Шермана своим войскам, объявляющий о перемирии и гласящий, что после ратификации оно «установит мир от Потомака до Рио-Гранде», поставил правительство в оборонительное положение и заставил счесть уместным опубликовать причины неодобрения этих условий. Это никак не затрагивает вопрос о разумности или безрассудстве опубликованного материала либо его формы. Причиной, по которой Шерман упомянул о перспективе всеобщего и скорого мира, было то, что состояние его армии под впечатлением новостей об убийстве Линкольна было таковым, что он счел необходимым успокоить возбужденное солдатэ надеждой на скорый триумфальный марш домой, направив тем самым их мысли прочь от мести, которая была бы неизбежна в случае возобновления боев. Вместо того чтобы оценить это по достоинству, мистер Стэнтон, по-видимому, пришел к выводу, что это проявление тщеславия или политических амбиций, которое следует пресечь любой ценой, и своими страстными и поспешными действиями скомпрометировал всю администрацию.

Мы, будучи подчиненными Шермана на поле боя, настолько хорошо знали его честность и патриотизм, что горячо сочувствовали его возмущению по поводу обращения к общественным настроениям против него. И тем не менее чувство долга перед страной и перед правительством не позволяло мыслящим людям быть слепыми партийными сторонниками нашего вождя. Не имея полных средств для оценки возможного эффекта первой конвенции, если бы она была выполнена, некоторые из нас были склонны полагать, что с его стороны должна была быть ошибка, поскольку мы не могли поверить, что военный министр стал бы публиковать свои «девять причин», если бы они не имели под собой прочной основы и не одобрялись президентом и кабинетом. Свое личное мнение я записал в дневнике в то время и воспроизвожу его здесь, чтобы показать современное настроение человека, который был одновременно и горячим сторонником правительства, и горячим другом генерала. Написанное мной выше также покажет, в какой степени дальнейшее расследование и более полная информация изменили мое суждение. «Пятница, 28 апреля.... Некоторые из северных газет очень резко настроены против Шермана из-за предложенных им первоначально условий, и из депеш, присланных военным министром в Нью-Йорк для публикации там, очевидно, что новая администрация готова нанести Шерману сильный удар. Он совершил великую ошибку, предложив Джонстону те условия, которые предложил, но он оказал стране столь великие услуги, что администрация была обязана перед ним удержать это дело от публики и по-доброму прийти к взаимопониманию с ним, вместо того чтобы казаться ищущей возможность наброситься на него так, будто она желает его унизить. В беседе этим утром он показал, что воспринимает их поведение очень болезненно, но я надеюсь, что он воздержится от споров с ними по этому поводу. Он с полным правом жалуется на то, что они отказались дать какие-либо инструкции, направляющие военных офицеров относительно проводимой политики, а затем, когда те вынуждены действовать, с видимым удовольствием отрекаются от содеянного офицерами и унижают их или выставляют на всеобщее осмеяние».

ГЛАВА LI

ВЫДАЧА ПАРОЛЕЙ И РАСФОРМИРОВАНИЕ АРМИИ ДЖОНСТОНА — ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СЦЕНЫ ВОЙНЫ В СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЕ

Политика генерала Скофилда при вступлении в командование — Действующая прокламация Линкольна об освобождении расовых рабов — Путь бегства Дэвиса из Шарлотт, С. К. — Поведение Уэйда Хэмптона — Судьба министров кабинета — Брэгг, Уиллер и Купер — Выдача паролей Джонстону и его армии — Гринсборо в моем округе — Поездка туда со Скофилдом — Харди встречает нас и сопровождает — Сравнение воспоминаний — Прибытие в штаб Джонстона — Состояние его армии — Наша личная беседа с ним — Численный состав его войск — Его мнение об армии Шермана — Об убийстве Линкольна — Дом губернатора Морхеда — Мужчины в сером маршируют домой — История с флагом — Место тюрьмы в Солсбери — Обращение с военнопленными — Местное самоуправление в промежуточный период — Юнионисты — Элементы новой распри — Негры — Домашняя прислуга — Разумный подход к рабочему вопросу — Отсутствие денег — Смерть мануфактурного производства — Нужда — мать изобретательности — Польза невзгод — Приветствие миру — Посещение поля сражения при Гилфорд-Олд-Корт-Хаус.

В четверг, 27 апреля, в тот самый день, когда Шерман издал свой приказ, объявляющий об окончательном соглашении о капитуляции армии Джонстона и возвращении домой большей части его собственных сил, генерал Скофилд издал собственный приказ, провозглашающий «долг каждого — культивировать дружеские отношения с тем же усердием, которое характеризовало ведение нами войны, дабы блага союза, мира и материального благосостояния могли быть скорейшим образом восстановлены на всей территории страны». Он призывал всех лиц, склонных к миру, вернуться в свои дома и возобновить мирный труд. Он также обещал предоставить в заем захваченные лошадиные составы, мулов и фургоны тем, кто лишился собственных из-за армий, а также продовольствие для нуждающихся на тот период, когда все должны быть заняты посевом, если сезон еще можно было использовать для сельского хозяйства. Его приказ завершался следующими словами: «Наказание тех политических лидеров, которые несут ответственность за сецессию, мятеж и гражданскую войну со всеми ее ужасами, будет возложено на судебное ведомство государства. Между Правительством Соединенных Штатов и народом Северной Каролины царит мир».

В отдельном приказе той же даты, чтобы рассеять всякие сомнения относительно конца рабства, он объявил, что «в силу прокламации Президента Соединенных Штатов от 1 января 1863 года все лица в этом штате, доселе содержавшиеся в рабстве, отныне свободны, и долг армии — поддерживать свободу таких лиц». Он рекомендовал незамедлительно заключить справедливые договоры найма и возобновить прибыльное производство, дабы избежать дезорганизации труда. Он сказал освобожденным людям, что им не следует сбиваться в толпы вокруг городов или военных лагерей и что их нельзя содержать в праздности. Все слои населения таким образом ставились в те условия, которые Шерман задумывал в своей первой конвенции с Джонстоном, и приказы Скофилда, изданные в то время, когда Шерман еще находился с нами в Рали, можно рассматривать как авторитетное толкование взглядов последнего.

Войска конфедератов были в основном сосредоточены вокруг Гринсборо у железной дороги, идущей из Ричмонда через Данвилл и Шарлотт в Колумбию в Южной Каролине, а железнодорожная линия, по которой мы следовали от Голдсборо до Рали, продолжалась на запад до Гринсборо. Форпосты — как конфедеративные, так и национальные — оставались на станциях между двумя армиями, однако со времени перемирия, установленного 19-го числа, никаких столкновений не происходило. Мистер Дэвис оставался в Шарлотт в промежутке между двумя конвенциями, но когда была определена отдельная капитуляция армии Джонстона, он двинулся на юг с смутной целью примкнуть к какой-либо из меньших организованных армий, освобожденных от перемирия вследствие отклонения нашей администрацией условий первой конвенции Шермана. Он сообщает нам, что все еще надеялся переправиться через Миссисипи с теми силами, которые удастся сосредоточить, соединившись с Кирби Смитом, командовавшим там, и в крайнем случае выведя часть несогласных из страны в Мексику. Была согласована линия отступления на юг на случай, если Джонстон не капитулирует, и на ней были произведены некоторые накопления припасов в Честере, С. К., и в других пунктах. Генерал Брэгг был назначен командовать там с прямым подчинением Дэвису или военному министерству Конфедерации, а некоторой кавалерии в Западной Виргинии под началом генерала Эколса было приказано проследовать горными путями в тот же регион. Как только перемирие было прекращено уведомлением от 24-го числа, Дэвис двинулся на юг по указанному маршруту, который пролегал далеко к западу от Колумбии через Аббевилл с целью пересечь реку Саванна выше Огасты у понтонного моста близ слияния реки Брод с Саванной. Его отряд распался еще до того, как он въехал в Джорджию, и при поимке в тридцати или сорока милях к юго-востоку от Мейкона он был почти один со своей семьей.

Генерал Уэйд Хэмптон был одним из тех, кто предпочитал любую альтернативу капитуляции, и выступал против условий даже первой конвенции, с которой согласился Дэвис. Он обещал привести на поддержку Дэвису «множество сильных рук и храбрых сердец — людей, которые будут сражаться до Техаса и которые, если их изгонят из этого штата, найдут убежище в Мексике, а не в Союзе». 25-го числа, когда капитуляция Джонстона была уже решена, Брекинридж пытался добиться того, чтобы Хэмптон со своей кавалерией смог присоединиться к Дэвису, однако Шерман настаивал на капитуляции армии как единого целого, и Хэмптон оказался включен в нее. Последний побывал у Дэвиса во время первого перемирия и получил его разрешение вывести кавалерию до капитуляции, но по возвращении в свое расположение 26 апреля он обнаружил, что капитуляция уже свершилась. Выдвинув утверждение, что договоренность с Дэвисом отделила его войска от армии Джонстона, хотя они фактически служили в ней, он уведомил Джонстона, что они и он сами не считают себя охваченными капитуляцией, если только Брекинридж, военный министр, не заявит, что они подпадают под нее. Он отдал Уиллеру приказ перебросить соединение в сторону Южной Каролины, и дивизия Батлера двигалась в том же направлении. Джонстон, чувствуя, что задета его честь как командующего, отдал жесткие приказы Хэмптонy маршировать обратно к позиции близ Хиллсборо, которую тот оставил. Такие же приказы он отдал Уиллеру. Брекинридж высказал Хэмптону мнение, что войска связаны капитуляцией, хотя сам Хэмптон, возможно, и нет. Последний после этого сообщил Батлеру и Уиллеру, что не может отдавать им приказы, и попросил у Джонстона разрешения отозвать свое прежнее письмо, заменив его другим, которое требовало лишь личного освобождения от капитуляции. Передавая это, он приложил длинное письмо с извинениями, объясняющее его затруднительное положение. Он утверждал, что в ходе его совещания с митером Дэвисом был согласован план, позволяющий последнему покинуть страну. Теперь он должен либо бросить его на произвол судьбы, либо идти с ним под бременем вне закона. Он считал своим личным долгом идти, но собирался оставить свое отряд подчиняться условиям конвенции либо, если кто-то присоединится к нему, заявлял: «Они будут бродягами, как и я». Достаточное количество «бродяг» составило эскорт Дэвиса примерно в 3000 человек, включавший шесть бригадных организаций; однако Хэмптон, судя по всему, передумал насчет решимости стать вне закона, и хотя он не сдал свой пароль вместе с остальной частью войск Джонстона, к Дэвису он не присоединился. Его прямое заявление о цели бегства Дэвиса дает нам основания заключить, что мечта о дальнейших военных действиях за Миссисипи никогда не была серьезным намерением. После расформирования эскорта у реки Саванна Брекинридж и Бенджамин достигли побережья Флориды и бежали на Кубу. Мэллори и генеральный прокурор Дэвис, по-видимому, добрались до собственных домов; Риган остался со своим вождем и был схвачен; Брэгг и Уиллер были захвачены близ Афин в Джорджии, используя сомнительные уловки для бегства. Генерал Купер, генерал-адъютант и генеральный инспектор армии Конфедерации, остался в Шарлотт и воспользовался преимуществами капитуляции Джонстона, сделав при этом все от него зависящее для сохранения архивов Конфедерации, которые находились там в железнодорожных вагонах. Это отступление с целью проследить за судьбой мистера Дэвиса и группы гражданских и военных нотаблей, находившихся с ним в его южном бегстве, поможет нам понять некоторые специфические инциденты, сопровождавшие выдачу паролей армии Джонстона в Гринсборо. Теперь я вернусь к событиям, очевидцем которых был сам.

В воскресенье, 30 апреля, печатные бланки для паролей были готовы, и бревет-бригадный генерал Хартсафф, генеральный инспектор в штабе Скофилда, был назначен ответственным за детали их выдачи. Он отправился в Гринсборо из Рали в сопровождении примерно дюжины офицеров, выделенных из штаба департамента и корпуса. Предполагалось, что он возьмет с собой охрану из полка, который я отобрал для этой цели, но по просьбе Джонстона войска были задержаны на несколько дней. Скофилд разработал общий план разделения штата на военные округа, из которых я должен был командовать западным, в то время как генерал-майор Терри принял центральный, а бригадные генералы Палмер и Хаули сохранили за собой те прибрежные округа, которые уже находились под их началом. В преддверии официального приказа отряд для охраны оружия и имущества, которые должны были быть приняты, происходил из моего соединения, и я выделил 104-й Огайский — полк, заслуживший высокие похвалы на смотру в Рали за свою великолепную выправку и дисциплину, бывший столь же организованным и надежным формированием в бою, как и на параде. Ему было приказано взять с собой также свой отличный духовой оркестр и команду барабанщиков, ибо я намеревался исполнять гарнизонные обязанности в присутствии конфедератов со всеми почестями.

Шерман покинул Рали вечером в пятницу (28-го), чтобы совершить короткую поездку в Чарлстон и Саванну морем — номинально для инспекции этой части своего командования, но на самом деле для того, чтобы переждать время, пока основная часть его армии марширует на Вашингтон, и избежать посещения этого города в состоянии раздражения, испытанного им из-за обращения с ним военного министра. Джонстон договорился 1 мая направить генерала Харди в Рали для личной консультации со Скофилдом относительно деталей марша его войск домой, но успешное согласование дополнительных условий сделало это излишним. Скофилд решил отправиться в Гринсборо лично, выехав рано утром во вторник (2-го числа), и меня попросили сопровождать его. Мы выехали из Рали поездом в семь часов со 104-м Огайским полком в качестве охраны, а в Дархэме нас встретила депеша от генерала Хартсаффа, в которой говорилось, что вся армия конфедератов «распадается и творит черт-те что». Я телеграфировал с просьбой направить за нами другой полк, и мы поехали дальше в Хиллсборо. Там мы встретили генерала Харди, который присоединился к нашей компании, и мы двинулись дальше в Гринсборо.

Когда поезд тронулся из Хиллсборо, мы проехали через скопление конфедеративной кавалерии и оказались внутри неприятельских линий. Признаюсь, это было странное, полутревожное ощущение — впервые оказаться по ту сторону аванпостов конфедератов без того, чтобы сбить их враждебным наступлением. Сориентироваться в новом положении вещей сразу было непросто, и вряд ли стало бы сюрпризом обнаружить, что мы пойманы в ловушку какой-то уловкой.

Однако это чувство быстро прошло, и Харди сделал нашу поездку весьма приятной. Незадолго до войны он был комендантом кадетов в Вест-Пойнте и с самого начала имел представление о мятеже «изнутри». Его «Тактика», адаптированная для нужд нашей армии из французских источников, служила авторитетным руководством для наших армейских учений, и благодаря этому его имя стало очень близко знакомо каждому офицеру и солдату среди нас. Его военная карьера была одной из самых выдающихся, и он командовал корпусом напротив нас на протяжении всей Атлантской кампании. Так что недостатка в темах для беседы не было, и время пролетело быстро. По внешности и манерам Харди представлял собой хороший тип блестящего военного и джентльмена. Высокий и ладный, в отлично сидящем, почти щегольском мундире, с приветливыми и непринужденными манерами, в беседе одновременно веселый и умный, он являл собой человека, с которым трудно было найти более привлекательного компаньона или такого, в обществе которого вы быстрее почувствовали бы себя непринужденно.

Наша миссия естественным образом подвела нас к обсуждению войны, и мы спросили его, какими были его собственные ожидания относительно исхода и когда он сам осознал всю безнадежность этого противостояния. «Признаюсь, — со смехом сказал он, — я был одним из горячих южан, разделявших заблуждение, будто один южанин может отделать трех янки; но первый же год войны довольно эффективно вышиб эту дурь из наших голов, и, по правде говоря, с тех пор мы, военные, в целом понимали: вопрос лишь в том, сколько времени потребуется, чтобы истощить нашу армию и уничтожить ее. Мы видели, что никакой реальной надежды на успех не было, за исключением какого-то необычайного каприза судьбы, а также мы видели, что политики никогда не сдадутся, пока армия не исчезнет. Поэтому мы сражались, зная, что будем принесены в жертву ради того результата, который мы видим сегодня, и никто из нас не мог сказать, кому посчастливится дожить до него. Тем не менее мы продолжали делать все от нас зависящее и намеревались драться так, будто были уверены в успехе».

Среди прочего наш разговор коснулся Атлантской кампании, и он рассказал несколько интересных фактов относительно упрямого упорства Худа в Атланте, когда Шерман совершал маневр в обход этого пункта с юга. Так получилось, что моя собственная дивизия удерживала опорную точку вблизи городских укреплений на юго-востоке, а корпус Харди занимал линии напротив нас. Он рассказал, что к нему привели старуху, которая заявила, будто ходила в штаб генерала Кокса просить немного провизии, а генерал ответил ей, что никакой еды дать не может, поскольку у солдат нет достаточного количества продовольствия даже для них самих. Я не помнил никакого подобного инцидента, да и такие обращения вряд ли доходили до генерала, если только он не желал допросить человека ради получения информации; но все посмеялись за мой счет, когда Харди, рассказывая эту историю, повторил нецензурные армейские ругательства, которые, судя по рассказу старухи, придали отказу особую выразительность. Скофилд весело подтрунивал надо мной по поводу изменения привычек речи вне общества моих обычных товарищей и отказывался верить моим заверениям в том, что эта история доказывает лишь то, что она видела какого-то сквернословящего интенданта провианта. Харди поддержал веселье, притворившись, будто помышляет о других доказательствах правоты старухи; однако он перешел к тому, чтобы придать этому вопросу подлинный исторический интерес, рассказав, как он привел старуху к Худу, чтобы та повторила то, что, по ее словам, она видела и слышала. Когда она вновь произнесла фразу о том, что у нас не хватает пайков для самих себя, Худ воскликнул: «Вот видишь, Харди! Это доказывает ровно то, о чем я тебе говорил. Уиллер [его командир кавалерии, находившийся в рейде] перерезал коммуникации Шермана; у того нехватка продовольствия, и он отступает на север по Сэндтаунской дороге. Войска, отошедшие от северной части города, двинулись именно туда».

Сэндтаунская дорога была хорошо известной дорогой, шедшей на север от реки Чаттахучи в указанном месте, находившемся в нескольких милях к западу от Чаттанугской железной дороги. Это было правдоподобное объяснение передвижений Шермана в том виде, в каком они были им тогда известны, но оно не имело под собой лучших оснований, нежели собственные надежды и желания Худа. И все же, по словам Харди, Худ цеплялся за эту точку зрения до тех пор, пока в ходе нашего размашистого маневра на юг мы не перерезали его железнодорожное сообщение с Джонсборо. Последовали поспешная эвакуация Атланты, уничтожение его запасов, взрыв боеприпасов и ночной марш с целью перегруппировки армии у станции Лавджой. Он был уверен в том, что осада снята, до тех пор, пока армия Шермана не оседлала его главную линию отступления, и лишь благодаря самым отчаянным усилиям ему удалось избежать полного краха.

По прибытии в Гринсборо нас сразу же препроводили в штаб генерала Джонстона, причем 104-му Огайскому полку было приказано оставаться возле станции до тех пор, пока не будут приняты более детальные распоряжения. Нашей целью было иметь достаточную силу для охраны оружия и припасов от мелкого грабежа или уничтожения, но не достаточную для того, чтобы спровоцировать столкновение с крупными соединениями конфедератов. Джонстон отклонил гостеприимство жителей Гринсборо отчасти из соображений деликатности, как я подозреваю, опасаясь скомпрометировать тех, кто тем самым обозначался бы как его друзья, хотя его обычным обыкновением было жить под брезентом палатки, а не в доме. Его палатки были разбиты в роще на окраине города, и он ждал нас там. Нам показалось по приближении, что этот небольшой лагерь выглядел не столь упорядоченным и аккуратным, как того требовали наши обычаи. Палатки с вертикальными стенками стояли не совсем прямо по отношению к земле, да и лагерь был разбит без должной регулярности. Генерал косвенно извинился за некоторые из этих изъянов, сказав, что нельзя ожидать полного поддержания дисциплины в его армии, когда все знают, что она находится на пороге расформирования. По сути, наше присутствие там с отрядом собственных войск было отчасти следствием тенденции к дезинтеграции и последовавшего за ней крушения дисциплины, которые стремительно развивались и о чем предупреждала депеша, встретившая нас в дороге. Мы узнали, что штабные офицеры несколько ночей подряд сами несли охрану у собственных лошадей, поскольку попытки украсть их увенчались успехом в одном или двух случаях. Сам генерал был единственным, кто освобождался от караульной службы. Солдаты знали, что война окончена и что фактически не осталось высшей власти, способной обеспечить военное подчинение. Они стремились поскорее пробраться домой и опасались, что в случае задержки с ними обойдутся как с военнопленными. Лошадь или мул были слишком ценным призом, чтобы не искушать их; они естественным образом рассуждали так: раз правительства Конфедеративных Штатов больше не существует, люди, которым задолжали жалование, имеют право на все, что им удастся захватить, и они были не склонны проводить различие между государственной и частной собственностью. Часовые, выставленные для охраны продовольственных складов, сквозь пальцы смотрели на их разграбление или сами помогали ему, а люди были склонны бросать вызов любой власти, осуществляемой во имя Конфедерации. Они помнили безжалостный характер призыва, загнавшего их в ряды армии, и держались вместе главным образом благодаря заверениям в том, что все они будут немедленно амнистированы и получат помощь на пути домой. Самым весомым соображением было, пожалуй, объявление о том, что выдача паролей послужит для них необходимой защитой от последующих арестов. Любопытным фактом было то, что стоило синемундирным часовым начать мерить шагами «посты» вокруг складов, артиллерийских парков и т. д., как подчинение этих людей авторитету Соединенных Штатов становилось полнейшим. Они выказывали щепетильное уважение в манере держаться и в речи, а толпившиеся вокруг них с неподдельным интересом группы солдат беспрекословно подчинялись малейшему указанию часового с той искренностью и готовностью, которые странно контрастировали с показушным вызовом, демонстрируемым ими по отношению к собственным офицерам.

Я немного забежал вперед, чтобы дать некоторое представление о положении дел в армии Джонстона, и теперь вернусь к нашей беседе с самим генералом. Он встретил нас с достоинством, хотя в его вежливости и сквозила некоторая сдержанность, которая естественным образом проистекала из тяжести ответственности и возложенного на него долга. Харди как подчиненный, свободный от этого бремени, мог позволить себе поддаться естественному добродушию, и различие в положении подчеркивало отличительные черты этих людей. Джонстон был ниже ростом, чем Харди, его мундире меньше заботились внешним лоском, манеры были тише, но никому и на секунду не пришло бы в голову усомниться в том, что перед ним командующий. Его тихий голос звучал отчетливо, его серьезность была преисполнена осознанной силы, а почтительность, выказываемая ему подчиненными, была искренней и уважительной.