«Мемуары по истории моего времени. Том 1»

В «Автобиографии», написанной Беранже о самом себе, я нахожу этот абзац: «Во все времена я слишком полагался на народ, чтобы одобрять тайные ассоциации — на деле постоянные заговоры, — которые без пользы компрометируют множество людей, порождают массу мелких завистливых амбиций и подчиняют вопросы принципа частным страстям. Они быстро рождают подозрительность — безошибочную причину отступничества и даже предательства, — и заканчивают тем, что, когда к сотрудничеству призывают трудящиеся классы, развращают их, вместо того чтобы просвещать... Общество Aide-toi, le Ciel t'aidera, действовавшее открыто, единственное оказало истинную услугу нашему делу». Дело господина Беранже и наше дело были совершенно различными. Какое из двух извлечет наибольшую пользу из избирательных услуг, исходящих от общества Aide-toi, le Ciel t'aidera? Этот вопрос предстояло вскоре разрешить королю Карлу X.

Результаты выборов 1827 года оказались огромными; они значительно превзошли опасения Кабинета и надежды Оппозиции. Я все еще находился в провинции, когда эти события стали известны. Один из моих друзей писал мне из Парижа: «Констернация министров, нервный припадок господина де Виллеля, вызвавшего врача в три часа ночи, агония господина де Корбьера, удаление господина де Полиняка в деревню, откуда он вовсе не намерен возвращаться, хотя об этом его могут горячо просить, ужас во дворце, неизменно блестящие охоты короля, выборы столь совершенно неожиданные, удивительные и ошеломляющие — здесь более чем достаточно тем, чтобы вызывать пророчества и порождать ложные предсказания относительно любых последствий, которые можно предвидеть». Герцог де Бройль, отсутствовавший, как и я, в Париже, смотрел в будущее с большей уверенной умеренностью. «Трудно будет, — писал он мне, — общему здравому смыслу, председательствовавшему на этих выборах, не отразиться в определенной степени на избранных лицах. Министерство, которое сформируется во время первого конфликта, будет довольно слабым; но мы должны поддержать его и постараться пресечь всякую тревогу. До меня уже дошло здесь, что выборы породили большие опасения; если я не ошибаюсь, этот страх — не более чем сиюминутная опасность. Если после падения нынешнего министерства мы сумеем спокойно пережить год, мы одержим победу».

Когда министерство господина де Виллеля пало и был сформирован Кабинет господина де Мартиньяка, началась новая попытка создания Правительства Центра, но с гораздо меньшими силами и меньшими шансами на успех, чем та, которая в 1816 и 1821 годах под совместным и раздельным руководством герцога де Ришельё и господина Деказа защищала Францию и корону от верховенства право- и левосторонняя партий. Партия центра, сформированная в то время перед лицом нависшей над страной опасности, почерпнула немало сил именно из этого обстоятельства и не встретила ни со стороны правых, ни со стороны левых ничего, кроме оживленной оппозиции, еще сырой и плохо организованной, которая в общественном мнении почиталась неспособной к управлению. В 1828 году, напротив, партия правых, едва ли не только что отстраненная от власти после того, как удерживала ее в течение шести лет, полагала, что она столь же близка к ее возвращению, сколь способна исполнять должности, и с избытком надежды атаковала внезапно появившихся преемников, занявших их места. С другой стороны, левые и левый центр, сближенные и почти слившиеся за шесть лет совместной оппозиции, установили взаимное понимание в своих отношениях с Кабинетом, который им предстояло поддерживать, хотя тот и не происходил из их рядов. Как это случается в подобных случаях, буйные и безумные члены партии парализовали или компрометировали более умеренных и здравомыслящих в гораздо большей степени, чем последние были способны сдерживать и направлять своих неугомонных соратников. Таким образом, будучи атакована в Палатах амбициозными и влиятельными соперниками, восходящая власть обрела там лишь теплохладных или сдержанных союзников. В то время как с 1816 по 1821 год король Людовик XVIII оказывал искреннее и активное содействие Правительству Центра, в 1828 году король Карл X смотрел на Кабинет, заменивший непосредственно возле него лидеров партии правых, как на неприятное испытание, перенести которое он был обречен; но которому он покорился с беспокойной неохотой, не веря в его успех и будучи твердо намерен терпеть его не дольше, чем того требовала суровая необходимость.

В этом слабом положении лишь два человека — господин де Мартиньяк в качестве фактического главы Кабинета, не будучи его председателем, и господин Ройе-Коллар в качестве председателя Палаты депутатов — вносили малую лепту силы и репутации в новое министерство; но они были далеко не равны его трудностям и опасностям.

Господин де Мартиньяк оставил в умах всех, кто был с ним знаком — в общественной ли жизни или в частной, будь то друзья или противники, — сильное впечатление уважения и благожелательности. Его нрав был легким, приветливым и великодушным; его ум — точным, быстрым и утонченным, одновременно спокойным и либеральным; он был одарен естественным, убедительным, ясным и изящным красноречием; он нравился даже тем, с кем расходился во мнениях. Я слышал, как господин Дюпон де л’Эр тихонько бормотал со своего места, слушая его: «Замолчи, Сирена!» В обычные времена и при устоявшемся конституционном строе он был бы эффективным и популярным министром; но в словах или делах в нем было больше обольщения, чем авторитета, больше очарования, чем мощи. Верный своему делу и своим друзьям, он был не в силах привнести ни в правительство, ни в политические дебаты ту простую, пламенную и настойчивую энергию, то ненасытное стремление и решимость преуспеть, которые возвышаются перед лицом препятствий и поражений и часто подчиняют себе волю без того, чтобы безоговорочно обращать мнения. Для самого себя, будучи более честным и эпикурейцем, нежели честолюбцем, он дорожил долгом и удовольствиями больше, чем властью. Поэтому, несмотря на хороший прием у короля и в Палатах, он не обладал ни в Тюильри, ни в Бурбонском дворце тем авторитетом и даже влиянием, которые должны были дать ему его здравый ум и незаурядный талант.

Господин Ройе-Коллар, напротив, достиг председательского кресла Палаты депутатов и занимал его благодаря тому весу, который давали двенадцать лет парламентской борьбы, недавно подтвержденный семью одновременными избраниями и знаком глубокого уважения, оказанным ему Палатой и Королем. Но это значение, реальное в моральном отношении, политически было маловесным. После крушения правительственной системы, которую он поддерживал, и его собственного изгнания из Государственного совета господином де Серром в 1820 году господин Ройе-Коллар впал — не скажу в падение, но в состояние глубокого уныния. Несколько фраз из писем, написанных мне из его поместья Шато-вё, где он провел лето, яснее объяснят состояние его ума в то время. Я выбираю самые краткие:

«1 августа 1823 года. — Здесь нет и следа человека, и я не ведаю, что можно найти в газетах; но я не думаю, чтобы там было что-то еще услышать. Во всяком случае, я равнодушен к этому предмету. У меня больше нет любопытства, и я отлично знаю причину. Я проиграл свое дело, и я сильно опасаюсь, что вы проиграете свое тоже; ибо вы непременно проиграете его, как только оно станет дурным. В этих печальных размышлениях сердце замыкается в себе, но без покорности».

«27 августа 1826 года. — Не может быть более совершенного и невинного уединения, чем то, в котором я жил до этой последней недели, приведшей господина де Талейрана в Валенсе. Только благодаря вашему письму и его беседе я вновь связан с миром. Никогда прежде я так наслаждался этим образом жизни: несколько часов уделено учебе, вызываемым ею размышлениям, семейная прогулка и забота о небольшом домашнем хозяйстве. Тем не менее посреди этого глубокого спокойствия, при виде того, что происходит и чего нам следует ожидать, усталость долгой жизни, целиком потраченной на неисполнимые желания и обманутые надежды, дает о себе знать весьма чувствительно. Я надеюсь, что не сломлюсь под ней; вместо иллюзий остаются еще обязанности, заявляющие о своих правах».

«22 октября 1826 года. — Вдоволь насладившись этим годом в провинции и в уединении, я с удовольствием вернулся к обществу мыслящих людей. В данный момент это общество чрезвычайно спокойно; но, не паля из пушек, оно завоевывает позиции и незаметно утверждает свою власть. У меня нет никакого представления о предстоящей сессии. Я полагаю, что к Палате депутатов все еще прислушиваются лишь по привычке и по памяти. Она принадлежит к другому миру; наше время еще далеко, судьба забросила вас в единственный род жизни, который ныне обладает либо достоинством, либо полезностью. Она поступила хорошо для вас и для нас».

Господин Ройе-Коллар был слишком амбициозен и слишком быстро падал духом. Человеческие дела не предполагают стольких ожиданий и предоставляют большие ресурсы. Нам следовало бы ожидать меньшего и не так быстро предаваться отчаянию. Выборы 1827 года, приход министерства Мартиньяка и его собственное положение в кресле председателя Палаты депутатов немного вывели господина Ройе-Коллара из уныния, но не сильно вернули ему уверенность. Довольный своим личным положением, он поддерживал и одобрял Кабинет в Палате, но без горячей приверженности его политике; тщательно сохраняя позу любезного союзника, желающего избежать ответственности. В общении с Королем он придерживался той же сдержанности, говоря правду и предлагая мудрые советы, но ни в малейшей степени не создавая впечатления, что он готов воплотить в жизнь ту энергичную и последовательную политику, которую рекомендовал. Карл X слушал его с учтивостью и удивлением, полагаясь на его верность, но едва понимая его слова и считая его честным человеком, зараженным неприменимыми или даже опасными идеями. Искренне преданный Королю и дружественный к Кабинету, господин Ройе-Коллар с выгодой служил им в их повседневных делах и опасностях, но неизменно держался в стороне как от их судьбы, так и от их поступков, не привнося в их дела посредством своего участия ту силу, которая должна была бы сопутствовать превосходству его ума и влиянию его имени.

Я тогда не вернулся на государственную службу. Кабинет не делал мне такого предложения, и я воздерживался от того, чтобы намекать на него; с обеих сторон мы были правы. Господин де Мартиньяк происходил из рядов партии господина де Виллеля и был вынужден считаться с ними; для него было бы непоследовательно поддерживать тесные отношения с их противниками. Что до меня самого, то даже если бы я счел это необходимым, я плохо приспособлен служить плавающей политической системе, которая прибегает к неопределенным мерам и средствам вместо того, чтобы действовать на основе твердых и провозглашенных идей. Издалека я мог и желал поддерживать новое министерство. Вблизи я бы только скомпрометировал их. Однако мне досталась своя доля в триумфе. Не призывая меня вновь к исполнению обязанностей государственного советника, мне вернули этот титул; а министр народного просвещения господин де Ватимениль разрешил возобновление моего курса.

Я сохраняю глубокое впечатление о Сорбонне, в которую тогда вступил, и о лекциях, которые читал там в течение двух лет. Это была важная эпоха в моей жизни и, пожалуй, мне будет дозволено добавить, момент влияния на мою страну. С еще большей заботой, чем в 1821 году, я ограждал свои лекции от политики. Я не только воздерживался от оппозиции министерству Мартиньяка, но и скрупулезно избегал ставить их в малейшее затруднение. В остальном я ставил перед собой задачу, достаточно важную, как мне казалось, чтобы занять все мое внимание. Я жаждал изучить и описать в их параллельном развитии и взаимном влиянии различные элементы нашего французского общества: римский мир, варваров, христианскую Церковь, феодальную систему, папство, рыцарство, монархию, общины, третье сословие и Реформу. Я желал не только удовлетворить научное или философское любопытство публики, но и достичь двойной цели — реальной и практической. Я предлагал продемонстрировать, что усилия нашего времени по установлению системы равного и законного правосудия в обществе, а также политических гарантий и свобод в государстве не были ни новыми, ни экстраординарными — что в ходе своей истории, более или менее смутно или неудачно, Франция неоднократно вынашивала этот замысел, и что поколение 1789 года, подхватив его с энтузиазмом, совершило как добро, так и зло: добро — возобновив славную попытку своих предков, зло — приписав себе изобретение и честь и уверовав, что они призваны создать собственными идеями и волей совершенно новый мир. Таким образом, содействуя интересам существующего общества, я стремился возродить среди нас чувство справедливости и сочувствия к нашим ранним воспоминаниям и древним обычаям; к тому старому французскому общественному строю, который жил активно и славно на протяжении пятнадцати веков, чтобы накопить наследие цивилизации, собранное нами. Это прискорбная ошибка и великий признак слабости нации — забывать и презирать свое прошлое. Во время революционного кризиса она может восстать против старых и несовершенных институтов; но когда эта разрушительная работа завершена, если она продолжает относиться к своей истории с презрением, если она убеждает себя, что окончательно порвала со вековыми элементами своей цивилизации, она не сможет создать новое состояние общества — она лишь увековечит революционный беспорядок. Когда поколение, владеющее своей страной лишь мгновение, предается абсурдной гордыне, веря, что она принадлежит им и только им, и что прошлое перед лицом настоящего есть смерть, противостоящая жизни; когда они отвергают таким образом суверенитет традиции и узы, взаимно связывающие последовательные расы, они отрицают отличие и преобладающую характеристику человеческой природы, ее честь и возвышенное предназначение; и народ, обрекающий себя на эту вопиющую ошибку, также стремительно скатывается в анархию и упадок, ибо Бог не позволяет безнаказанно забывать и оскорблять до такой степени природу и законы Своих творений.

Во время моего курса лекций с 1828 по 1830 год моей преобладающей идеей было бороться с этой пагубной тенденцией общественного ума, вернуть его к разумной и беспристрастной оценке нашего старого общественного строя, внушить почтительное уважение к ранней истории Франции и тем самым содействовать, насколько я мог, установлению между различными элементами нашего древнего и современного общества — монархического, аристократического или народного — того взаимного уважения и той гармонии, которые приступ революционной лихорадки может приостановить, но которые вскоре вновь становятся незаменимыми как для свободы и процветания граждан, так и для силы и спокойствия государства.

У меня были основания полагать, что я в значительной степени преуспел в своем замысле. Моя аудитория — многочисленная и пестрая, юноши и люди с опытом, соотечественники и иностранцы — казалось, проявляла живой интерес к излагаемым мной идеям. Эти понятия ассимилировались с общими впечатлениями их умов, не требуя полного подчинения, сочетая в себе прелесть сочувствия и новизны. Мои слушатели обнаруживали себя не отброшенными назад к ретроградным системам, а увлекаемыми вперед на пути справедливого и либерального размышления. Наряду с моими историческими уроками, но без предварительного сговора и вопреки огромным различиям во мнениях между нами, литературное и философское образование получило от моих двух друзей, господ Вильмена и Кузена, созвучный характер и импульс. Противоположные ветра производили одно и то же движение; мы не думали о событиях и вопросах дня и не испытывали желания привлекать к ним внимание окружавшей нас публики. Мы были открыто и свободно преданы великим общим интересам, великим воспоминаниям и великим надеждам человека и человеческих ассоциаций; заботясь лишь о распространении наших идей, не будучи равнодушными к их возможным результатам, но и не испытывая нетерпения в их достижении; радуясь интеллектуальному подъему посреди которого мы жили, и будучи уверенными в окончательном торжестве истины, которой мы льстили себя надеждой обладать, и свободы, которой мы надеялись наслаждаться.

Для нас, и как я полагаю также для страны, было бы несомненно полезно, если бы это намерение могло продлиться дольше и если бы наши умы успели укрепиться в своих спокойных размышлениях, прежде чем снова оказаться вовлеченными в страсти и испытания активной жизни. Но, как это происходит почти неизменно, человеческие ошибки вмешались, чтобы прервать ход идей, ускорив течение событий. Министерство Мартиньяка проводило умеренную и конституционную политику. Два законопроекта, добросовестно задуманных и обстоятельно обсужденных, предоставили действенные гарантии: один — независимости выборов, а другой — свободе печати. Третий, внесенный при открытии сессии 1829 года, закрепил за выборным началом участие в управлении департаментами и коммунами, а также возложил на центральное правительство новые правила и ограничения в отношении местных дел. Эти уступки можно было считать слишком широкими или слишком узкими; но в любом случае они были реальными, и сторонники общественной свободы не могли сделать ничего лучше, чем принять и утвердить их. Однако в либеральной партии, до сих пор поддерживавшей кабинет, два настроения, мало свойственные политическому расчету, — дух нетерпения и приверженность отвлеченным системам, жажда популярности и суровость рассудка, — не пожелали довольствоваться этими медленными и несовершенными завоеваниями. Партия правых, отказавшись от голосования, оставила министерство один на один с требованиями ее союзников. Несмотря на усилия виконта де Мартиньяка, поправка, более грозная на вид, чем в действительности, в некоторой степени подорвала план законопроекта о департаментском управлении. В отношениях с королем, равно как и с обеими палатами, министерство исчерпало свой кредит; будучи не в силах добиться от короля того, что внушило бы доверие палатам, или от палат того, что удовлетворило бы короля, оно добровольно объявило о своем бессилии, поспешно отозврав оба законопроекта, и все же продолжало держаться, хотя и было поражено смертельной раной.

Чем его можно было заменить? Этот вопрос оставался подвешенным в течение трех месяцев. Лишь три человека — Пьер Поль Ройе-Коллар, Жозеф де Виллель и виконт де Шатобриан — казались способными сформировать новый кабинет, который мог бы удержаться у власти, хотя и состоял из весьма различных оттенков. Первые два были полностью исключены. Ни король, ни палаты не допускали мысль о том, чтобы сделать Пьера Поля Ройе-Коллара премьер-министром. Он, возможно, сам не раз думал об этом, ибо ничто не казалось слишком смелым для его одиноких размышлений; но то были лишь внутренние умствования, а не реальные честолюбивые замыслы; если бы власть была ему предложена, он наверняка отказался бы от нее: у него было слишком мало уверенности в будущем и слишком много личной гордости, чтобы подвергать себя такому риску неудачи.

Жозеф де Виллель, все еще страдавший от обвинений, впервые высказанных против него в шепотку в 1828 году и оставшихся без движения в Палате депутатов, официально отказался присутствовать на сессии 1829 года и удалился в свое имение близ Тулузы; было очевидно, что он не может вернуться к власти и действовать совместно с палатой, которая его изгнала. Ни король, ни он сам, как я полагаю, не согласились бы пойти тогда на риск нового роспуска.

Виконт де Шатобриан находился в Риме. При формировании кабинета виконта де Мартиньяка он принял это пособие, а оттуда сmixture честолюбия и презрения наблюдал за неопределенной политикой и колеблющимся положением министров в Париже. Узнав, что они потерпели поражение и, по всей вероятности, будут вынуждены уйти в отставку, он немедленно развернул активную интригу. «Вы верно оцениваете мое удивление, — писал он мадам Рекамье, — при известии об отзыве двух законопроектов. Уязвленное самолюбие превращает людей в детей и дает им очень дурные советы. Чем все это закончится? Постараются ли министры удержаться на местах? Уйдут ли в отставку частично или все вместе? Кто сменит их? Как будет составлен кабинет? Уверяю вас, если бы не горесть расставания с вашим обществом, я бы радовался тому, что нахожусь здесь, в стороне от всего, и не замешан в этих враждебных выходках и глупостях, ибо нахожу, что все они одинаково неправы... Обратите на это самое пристальное внимание; вот кое-что более определенное: если случайно мне будет предложен портфель министра иностранных дел (а у меня нет оснований рассчитывать на это), я не откажусь. Я приеду в Париж, поговорю с королем, составлю министерство, сам не водя в него; для себя же я предложу подходящую должность, чтобы привязать меня к моему собственному делу. Я считаю, как вы знаете, что моему министерскому репутации, равно как и для отмщения за обиду, которую я претерпел от Жозефа де Виллеля, подобает, чтобы портфель иностранных дел был вручен мне хотя бы на время. Это единственный достойный способ, коим я мог бы вновь примкнуть к правительству. Но, свершив это, я немедленно удалюсь, к великому удовлетворению всех новых соискателей, и проведу остаток дней своих подле вас в полном успокоении».

Виконту де Шатобриану не довелось вкусить этой надменной мести или явить столь великодушный жест. Пока он еще мечтал об этом в Пиренеях, куда отправился отдохнуть от трудов Конклава, избравшего Пия VIII преемником Льва X, принц де Полиньяк, доставленный из Лондона королем, прибыл в Париж 27 июля; а 9 августа, через восемь дней после закрытия сессии, его кабинет был официально объявлен в газете «Монитёр». Какой путь он намерен был избрать? Какие меры он собирался принять? Никто не мог сказать; даже сам принц де Полиньяк и король не больше, чем публика. Но Карл X поднял над Тюильри знамя Контрреволюции.

Политика вскоре стала всепоглощающим предметом для каждого ума. Со всех сторон предвидели яростную борьбу на предстоящей сессии; все партии спешили заблаговременно сплотиться вокруг арены действий, пытаясь предугадать, что произойдет и как обеспечить себе место. 19 октября 1829 года смерть ученого-химика Луи Вокена освободила место в Палате депутатов, где он представлял округ Лизье и Пон-л'Эвек, составлявший четвертый избирательный округ в департаменте Кальвадос. Несколько влиятельных лиц в стране предложили заменить его мной. Я никогда не жил в той провинции и даже не бывал там. У меня не было там никакого имущества. Но с 1820 года мои политические сочинения и лекции создали популярность моему имени. Молодые круги общества повсюду были благосклонно настроены ко мне. Умеренные и активные либералы в равной мере рассчитывали на меня в деле защиты их самих и их дела, если представится случай. Как только это предложение стало известно в Лизье и Пон-л'Эвеке, оно было встречено сочувственно. Все различные оттенки оппозиции — маркиз де Лафайет и виконт де Шатобриан, Пьер Дюпон де л'Эр и герцог де Бройль, Одилон Барро и Луи де Вё — поддержали мою кандидатуру. Будучи отсутствующим, но опираясь на мощное проявление общественного мнения в округе, я был избран 23 февраля 1830 года подавляющим большинством голосов.

В то же самое время Пьер-Антуан Берье, чей возраст, как и в моем случае, до тех пор исключал его из состава Палаты депутатов, был избран от департамента Верхняя Луара, где также освободилось место.

На следующий день после того, как мое избрание стало известным в Париже, мне предстояло читать лекцию в Сорбонне. Когда я вошел в аудиторию, все присутствующие встали и встретили меня бурной овцией. Я немедленно остановил их и сказал: «Благодушно благодарю вас за ваш прием, который глубоко меня тронул. Я прошу у вас двух одолжений: первое — всегда сохранять ко мне те же чувства; второе — никогда больше не выражать их подобным образом. Ничто происходящее извне не должно отзываться в этих стенах. Мы приходим сюда изучать чистую, неподдельную науку, которая по сути своей беспристрастна, бескорыстна и чужда любым внешним событиям, будь то важным или ничтожным. Давайте всегда сохранять за ученостью этот исключительный характер. Я надеюсь, что ваше сочувствие пребудет со мной на новом поприще, к которому я призван; я даже осмелюсь сказать, что рассчитываю на него. Ваше безмолвное внимание здесь — самое убедительное доказательство, которое я могу получить».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[18] Он действительно был крайне болен в момент этого кризиса.

[19] 23 февраля и 20 апреля 1829 года.

ГЛАВА VIII.

АДРЕС ДВУХСОТ ДВАДЦАТИ ОДНОГО.

1830.

УГРОЖАЮЩЕЕ И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ БЕЗДЕЙСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА.—ЗАКОННОЕ ВОЛНЕНИЕ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.—АССОЦИАЦИЯ РАДИ БУДУЩЕГО ОТКАЗА ОТ НЕВОТИРОВАННЫХ НАЛОГОВ.—ХАРАКТЕР И ВЗГЛЯДЫ ПРИНЦА ДЕ ПОЛИГАНЬКА.—ПРОЯВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСКОЙ ПАРТИИ.—НОВЫЙ ОБЛИК ОППОЗИЦИИ.—ОТКРЫТИЕ СЕССИИ.—РЕЧЬ КОРОЛЯ.—АДРЕС ПАЛАТЫ ПЭРОВ.—ПОДГОТОВКА АДРЕСА ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ.—РАСТЕРЯННОСТЬ УМЕРЕННОЙ ПАРТИИ И ПЬЕРА ПОЛЯ РОЙЕ-КОЛЛАРА.—ДЕБАТЫ ПО ПОВОДУ АДРЕСА.—УЧАСТИЕ, ПРИНЯТОЕ В НИХ ПЬЕРОМ-АНТУАНОМ БЕРЬЕ И МНОЮ.—ПРЕПОДНЕСЕНИЕ АДРЕСА КОРОЛЮ.—ПРОРОГАЦИЯ СЕССИИ.—ОСТАВКУ ВИКОНТА ДЕ ШАБРОЛЯ И ЖОЗЕФА-МАРИ КУРВУАЗЬЕ.—РОСПУСК ПАЛАТЫ ДЕПУТАТОВ.—МОЯ ПОЕЗДКА В НИМ ИСТИННЫЙ ХАРАКТЕР ВЫБОРОВ.—НАМЕРЕНИЯ КАРЛА X.

Внимаем ли мы жизни отдельного человека или истории целого народа, нет зрелища более величественного, чем глубокий контраст между поверхностью и внутренним содержанием, между видимостью и реальностью вещей. Быть взволнованным под личиной неподвижности, ничего не предпринимая в ожидании многого, созерцать штиль, предчувствуя бурю, — это, пожалуй, из всех человеческих состояний самое тягостное для ума и самое трудное для долгого выдерживания.

В начале 1830 года таково было общее положение всех — правительства и нации, министров и граждан, сторонников и противников власти. Никто не действовал напрямую, и все готовились к неизведанным случайностям. Мы продолжали свой обычный образ жизни, чувствуя себя на краю пропасти.

Я спокойно продолжал свой курс лекций в Сорбонне. Там, где Жозеф де Виллель и аббат Фрассинуа заставили меня замолчать, принц де Полиньяк и Луи де Гернон-Ренвиль позволили мне говорить свободно. Пользуясь этой свободой, я неукоснительно соблюдал присущую мне осмотрительность, полностью ограждая каждую лекцию от любых намек на злободневные вопросы и стремясь не столько снискать народную милость, сколько опасаясь лишиться покровительства министерства. До созыва палаты мой новый титул депутата не требовал никаких шагов или демонстраций, и я не искал никаких искусственных возможностей. В некоторых параграфах городских и придворных сплетен газеты ультраправого толка утверждали, будто на квартире бывшего президента палаты проходили собрания депутатов. Пьер Поль Ройе-Коллар по этому поводу незамедлительно написал в «Монитёр»: «Совершенно ложно утверждение, будто со времени закрытия сессии 1829 года на моей квартире происходили какие-либо собрания депутатов. Это все, что я имею сказать; я почту за стыд официально опровергать нелепые слухи, в которых к королю относятся с не большим уважением, чем к истине». Не считая себя обязанным следовать столь суровому воздержанию Пьера Поля Ройе-Коллара, я тщательно избегал любой показательной оппозиционности; мы с моими друзьями неизменно стремились не давать поводов для заблуждений власти.

Но посреди этой спокойной и сдержанной жизни я был глубоко поглощен размышлениями о своем новом положении и о той роли, которую мне предстояло отныне играть в неопределенной судьбе моей страны. Я прокручивал в уме любые противоположные вероятности, рассматривая все как возможное и желая быть готовым ко всему — даже к тому, чего мне больше всего хотелось предотвратить. Власть не может совершить большей ошибки, чем погружение воображения во тьму. Великий общественный страх хуже великого реального зла; особенно когда смутные перспективы будущего возбуждают надежды врагов и глупцов, равно как и тревоги честных людей и друзей. Я жил среди представителей обоих этих лагерей. Хотя общество под названием «Помоги себе сам, и Бог тебе поможет» уже не преследовало той избирательной цели, ради которой оно было создано в 1827 году, оно продолжало существовать, и я оставался его членом. При министерстве Мартиньяка я находил целесообразным оставаться среди них, дабы стараться хоть немного умерять запросы и нетерпение внешней оппозиции, которая столь мощно влияла на парламентскую оппозицию. С момента формирования кабинета Полиньяка, от которого следовало ожидать всего, я стремился поддерживать известную степень влияния на это собрание всех противостоящих течений — конституционалистов, республиканцев и бонапартистов, — способное в минуту кризиса оказать столь преобладающее воздействие на судьбу страны. В то время я обладал немалой популярностью, особенно среди молодежи и пламенных, но искренних либералов. Я находил это отрадным и решил обратить себе на пользу, что бы ни принесло будущее.

Общественный настрой напоминал мой собственный: внешне спокойный, но чрезвычайно взволнованный в глубине. Не было ни заговоров, ни восстаний, ни бурных собраний; но все были настороже и готовились к любому исходу. В Бретани, Нормандии, Бургундии, Лотарингии и Париже открыто создавались ассоциации для сопротивления уплате налогов, если правительство попытается взыскать их без законного волеизъявления законных палат. Правительство преследовало газеты, опубликовавшие объявления об этих собраниях; одни трибуналы оправдывали ответственных редакторов, другие — и среди них Королевский суд Парижа — осуждали их, но к весьма мягкому наказанию «за возбуждение ненависти и презрения к королевскому правительству путем приписывания ему преступного намерения либо взимать налоги, не вотированные двумя палатами, либо незаконно изменять избирательную систему, либо даже отменять конституционную Хартию, которая была дарована и подтверждена на вечные времена и которая регулирует права и обязанности всякой государственной власти». Министерства газеты осознавали свое положение и видели, что их покровители задеты этим приговором столь глубоко, что при его публикации они опустили всякие комментарии.

Перед лицом столь решительной и в то же время сдержанной оппозиции министерство оставалось робким и бездеятельным. Очевидно сомневаясь в самих себе, они страшились мнения, которое о них составляли другие. Годом ранее, при открытии сессии 1829 года, когда кабинет виконта де Мартиньяка еще удерживал власть, а портфель министра иностранных дел освободился после отставки виконта де Ла Ферронне, принц де Полиньяк пытался в дебатах по адресу в Палате пэров рассеять исповеданием конституционной веры питаемые против него предрассудки. Его заверения в преданности Хартии не были с его стороны просто честолюбивым и лицемерным расчетом; он действительно воображал себя сторонником конституционного правления и тогда еще не помышлял о его свершении; но в убожестве своего ума и путанице идей он не понимал толком ни английского общества, которое хотел подражать, ни французской системы, которую желал реформировать. Он верил, что Хартия совместима с политическим весом старой аристократии и с окончательным верховенством древней монархии, и льстил себе надеждой, что сможет развить новые институты, заставив их способствовать преобладанию влияний, чьей исключительной целью было ограничение или упразднение таковых. Трудно измерить меру добросовестных иллюзий в уме слабом, но восторженном, заурядном, но обладающем некоторой степенью возвышенности, мистически туманном и утонченном. Принц де Полиньяк искренне удивлялся тому, что его не признают министром, преданным конституционному правлению; однако публика, не утруждая себя вниканием в его искренность, решила видеть в нем поборника старой системы и знаменосца контрреволюции. Смущенный такой репутацией и опасаясь подтвердить ее своими поступками, принц де Полиньяк не делал ничего. Его кабинет, присягнувший победить Революцию и спасти Монархию, оставался неподвижным и бесплодным. Оппозиция оскорбительно упрекала их в бессилие: их окрестили «хвастливым министерством», «самым беспомощным из кабинетов»; и на все это они не отвечали иначе, как подготовкой экспедиции в Алжир и созывом палат, неизменно заявляя о своей верности Хартии и обещая себе в качестве средства спасения от затруднений завоевание и большинство.

Принц де Полиньяк не ведал, что министр правит вовсе не одними своими поступками и что он несет ответственность не только за себя самого. Пока он пытался уйти от приписываемой ему роли посредством молчания и бездействия, его друзья, его чиновники, его публицисты, вся его партия — господа и слуги — шумно говорили и двигались вокруг него. Он выражал гнев, когда они обсуждали как гипотезу взимание не вотированных палатами налогов; и в тот же самый момент генеральный прокурор Королевского суда в Меце П. Пино заявлял в своем иске: «Статья 14 Хартии обеспечивает королю способ противостоять избирательным или выборным большинством. Если же, возобновляя дни 1792 и 1793 годов, большинство откажет в налогах, разве должен король сдавать свою корону призраку Конвента? Нет; но в таком случае он обязан отстоять свое право и спасти себя от опасности посредством, о коем подобает хранить молчание». 1 января члены Королевского суда Парижа, только что явившие свидетельство своей твердой приверженности Хартии, по обыкновению явились в Тюильри; король принял их и обратился к ним с заметной сухостью; а когда первый президент, приблизившись к герцогине Ангулемской, приготовился выразить ей свое почтение, она резко воскликнула: «Проходите, проходите!» — и повинуясь ее словам, П. Сегье сказал церемониймейстеру маркизу де Рошмору: «Милостивый государь маркиз, как вы полагаете, должен ли суд занести ответ принцессы в свои протоколы?» Магнат, пользовавшийся большим расположением министра, П. Котта, человек честный, но легкомысленный и доверчивый, издал сочинение под заглавием «О необходимости диктатуры». Публицист, фанатичный, но искренний резонер, П. Мадролль посвятил принцу де Полиньяку записку, в которой доказывал необходимость изменения избирательного закона посредством королевского декрета. «То, что именуется государственными переворотами, — заявляли некоторые влиятельные газеты и явные друзья кабинета, — по природе своей социально и закономерно, когда король действует во имя общего блага народа, пусть даже внешне он и преступает существующие законы». В действительности Франция пребывала в спокойствии, законный порядок действовал в полную силу; ни со стороны власти, ни со стороны народа ни один акт насилия не вызывал в ответ насилия, и тем не менее самые крайние меры обсуждались открыто. Повсюду провозглашались неизбежность революции, диктатура короля и легитимность государственных переворотов.

В момент неотложной опасности нация может принять отдельный государственный переворот как необходимость; но она не может без бесчестия и упадка допустить принцип подобных мер в качестве постоянной основы своих публичных прав и управления. Между тем именно это стремились навязать Франции принц де Полиньяк и его друзья. По их мнению, абсолютная власть старой монархии неизменно покоилась на дне Хартии; и для того чтобы развернуть и явить эту абсолютную власть, они выбрали момент, когда никакой активный заговор, никакая видимая опасность, никакое великое общественное потрясение не угрожали ни правительству короля, ни государственному порядку. Единственным спорным вопросом было то, может ли корона при подборе и сохранении своих советников держаться совершенно независимо от большинства в палатах или в стране; и может ли в конечном счете, после стольких конституционных экспериментов, единственная правящая власть сосредоточиться в королевской воле. Формирование кабинета Полиньяка было со стороны короля Карла X проявлением упорной идеи даже в большей степени, чем криком тревоги, агрессивным вызовом в той же мере, что и актом подозрительности. Обеспокоенный не только безопасностью своего трона, но и тем, что он почитал неотчуждаемыми правами своей короны, он занял ради их защиты самую наступательную из всех возможных позиций по отношению к нации. Он принял позу скорее вызова, чем обороны. То была уже не борьба между различными партиями и системами правления, но вопрос политического догмата и дело чести между Францией и ее королем.

Перед лицом предмета в таком освещении страсти и намерения, враждебные установленному порядку, не могли не возродиться надеждой и не появиться вновь на арене. Народный суверенитет был всегда под рукой, готовый к тому, чтобы быть призванным в противовес суверенитету монарха. Можно было предвидеть появление народных политических ударов, готовых ответить на попытки королевской власти. Партия, никогда серьезно не верившая в Реставрацию и не примкнувшая к ней, обрела теперь новых истолкователей, которым суждено было быстро стать новыми вождями — более молодыми, а также более разумными и искусными, нежели их предшественники. Ни заговоров, ни восстаний нигде не наблюдалось; тайные махинации и шумные мятежи были одинаково оставлены; повсюду восторжествовала линия поведения более смелая и в то же время более умеренная, более осмотрительная и вместе с тем более действенная. В публичных дискуссиях призывались на помощь исторические примеры и вероятности будущего. Не нападая напрямую на правящую власть, законная свобода в оппозиции доводилась до крайних пределов — слишком очевидных, чтобы обвинять ее в лицемерии, и слишком изощренных, чтобы остановить это враждебное движение. В более серьезных и интеллектуальных органах партии, таких как газета «Националь», не выдвигали абсолютно анархических теорий или революционных конституций; они ограничивались Хартией, от которой монархия казалась готовой ускользнуть, — либо тщательно разъясняя ее смысл, либо настоятельно требуя ее полного и искреннего исполнения, давая ясно предвидеть, что компрометация национального права подорвет и правящую династию. Они объявляли себя решившимися и готовыми не опережать события, но принять без колебаний последнее испытание, несомненно приближающееся, быстрое развитие которого они изо дня в день отчетливо показывали обществу.

Поведение, которого должны были придерживаться те конституционные роялисты, которые честно и искренне трудились над установлением Реставрации на основе Хартии, было, хотя и менее опасным, еще более сложным и трудным. Как могли они отразить удар, которым монархия угрожала существующим институтам, не нанеся в ответ смертельной раны самой монархии? Стоило ли им оставаться в обороне, дожидаясь, пока кабинет совершит поступки или введет меры, действительно враждебные интересам и свободам Франции, и отвергать их тогда, когда их характер и цель получили четкое развитие в дебатах? Или же им следовало проявить более смелую инициативу, пресечь кабинет на его первых шагах и тем самым предотвратить неведомые распри, которые впоследствии невозможно было бы ни направить, ни сдержать? Таков был великий практический вопрос, который при созыве палат занимал превыше всех прочих соображений те умы, которые были чужды всякой заранее замышляемой враждебности и всякому тайному стремлению навстречу новым опасностям.

Два образа запечатлелись в моей памяти с 1830 года: король Карл X в Лувре 2 марта, открывающий сессию палат, и принц де Полиньяк в Бурбонском дворце 15 и 16 марта, принимающий участие в обсуждении адреса Двухсот Двадцати Одному депутату. Осанка короля была, как обычно, благородной и благожелательной, но с примесью сдержанного волнения и смущения. Он читал свою речь мягко, хотя и с некоторой поспешностью, словно стремясь поскорее закончить; а дойдя до фразы, которая в смягченной форме содержала королевскую угрозу, он выделил ее скорее с манерностью, чем с энергией. Когда он коснулся рукой этого места, его шляпа упала; герцог Орлеанский поднял ее и подал ему, почтительно преклонив колено. Среди депутатов возгласы одобрения со стороны правых раздавались громче, чем радостнее, и трудно было решить, проистекало ли молчание остальной части палаты из грусти или из апатии. Пятнадцать дней спустя, в Палате депутатов, посреди тайного комитета, где обсуждался адрес, в том огромном зале, лишенном зрителей, принц де Полиньяк сидел на своей скамье неподвижно, не пользуясь особым вниманием даже со стороны друзей, с видом чужака, удивленного и оказавшегося не на своем месте, заброшенного в чуждый ему мир, где он чувствует себя нежеланным и обременен миссией, исход которой он ожидает с бездеятельным и бессильным достоинством. В ходе дебатов ему поставили в упрек одно действие министерства, касающееся выборов, на что он неуклюже ответил несколькими короткими и путаными словами, словно не до конца поняв возражение и желая поскорее вернуться на свое место. Когда я находился на трибуне, мои глаза встретились с его взглядом, и меня поразило выраженное в них удивленное любопытство. Было очевидно, что в момент отважного самоуправства ни король, ни его министр не чувствовали себя непринужденно; в обоих этих лицах — как в их внешности, так и в их душах — присутствовало смешение решимости и слабости, уверенности и неуверенности, что одновременно свидетельствовало об ослеплении ума и предчувствии грядущего зла.

Мы с нетерпением ждали адрес от Палаты пэров. Будь он энергичным, он придал бы сил нашему. Что бы ни говорили, их адрес не был ни слепым, ни раболепным, но до сильного ему было далеко. Он рекомендовал уважение к институтам и национальным свободам и в равной мере протестовал против деспотизма и анархии. За словесной сдержанностью проступали тревога и осуждение, однако сии впечатления передавались туманно и были лишены всякой действенности. Их единодушие не свидетельствовало ни о чем, кроме их ничтожности. Один лишь виконт де Шатобриан, выражая свое одобрение, счел их недостаточными. Двор объявил себя удовлетворенным. Палата казалась более озабоченной исполнением долга совести и уклонением от всякой ответственности за беды, которые она предвидела, нежели совершением действенного усилия к их предотвращению. «Если бы Палата пэров высказалась определеннее, — говорил мне Пьер Поль Ройе-Коллар вскоре после Революции, — она могла бы остановить короля на краю бездны и предотвратить Ордонансы». Но Палата пэров питала мало уверенности в собственной способности отвести опасность заклинаниями и опасалась усугубить ее слишком явным проявлением. Вся тяжесть положения пала на Палату депутатов.

Растерянность была велика — велика среди большинства искренних роялистов, в Комитете, которому поручено было составить адрес, и в уме Пьера Поля Ройе-Коллара, председательствовавшего как в Комитете, так и в палате и имевшего на обоих преобладающее влияние. Преобладало одно общее чувство — стремление остановить короля на том ложном пути, на который он вступил, и убежденность в том, что преуспеть в этом можно лишь путем создания для него препятствия, которое он лично был бы не в состоянии истолковать превратным образом. Когда он отправил в отставку виконта де Мартиньяка и назначил на его место принца де Полиньяка, было очевидно, что им двигали не только страхи короля. В сем поступке Карл X руководствовался прежде всего своими страстями времен старой системы. Становилось необходимым со всей очевидностью продемонстрировать ему опасность подобной тенденции и сделать так, чтобы там, где не помогла осмотрительность, восторжествовало осознание невозможности. Выразив без промедления и обиняков свое недоверие кабинету, палата никоим образом не превысила своих привилегий; она высказала собственное суждение, не отказывая королю в свободном осуществлении его собственного и его права обратиться к стране путем роспуска. Палата действовала обдуманно и честно; она отказалась от пустых или двусмысленных слов, дабы утвердить откровенные и твердые меры конституционной системы. Иного способа оставаться в согласии с общественным настроением, столь сильно взволнованным, и сдерживать его законными уступками не существовало. Были основания надеяться, что язык одновременно твердый и лояльный окажется столь же действенным, сколь и необходимым; уже при схожих обстоятельствах король не проявил себя неуступчивым, ибо двумя годами ранее, в январе 1828 года, он почти без борьбы отправил в отставку Жозефа де Виллеля после того, как выборы принесли решительно оппозиционное его кабинету большинство.

В течение пяти дней комитет на своих заседаниях, а Пьер Поль Ройе-Коллар в своих уединенных размышлениях, равно как и в конфиденциальных беседах с друзьями, скрупулезно взвешивали все эти соображения, а также каждую фразу и слово адреса. Пьер Поль Ройе-Коллар был не только стойким роялистом, но ум его был склонен к сомнениям и колебаниям; он терялся в своих решениях, когда созерцал различные стороны вопроса, и всегда отступал перед лицом большой ответственности. В течение двух лет он пристально наблюдал за Карлом X, и во время правления министерства Мартиньяка он не раз говорил некоторым из более разумных оппозиционеров: «Не давите на короля слишком сильно; никто не может сказать, до каких глупостей он может дойти». Но в той точке, к которой подошли дела теперь, будучи призван представлять настроения и отстаивать честь палаты, Пьер Поль Ройе-Коллар чувствовал, что не может отказаться донести правду до подножия трона; и он льстил себя надеждой, что, появившись там с уважительным и почтительным видом, он окажется в 1830 году, как и в 1828-м, если не хорошо принят, то по крайней мере выслушан без всякого рокового взрыва.

Адрес действительно носил сей двоякий характер: никогда еще монарху во имя его народа не изъяснялись языком столь непретенциозным в своей смелости и столь примирительным в своей свободе. Когда председатель впервые зачитал его палате, тайное удовлетворение достоинством смешалось в сердцах самых умеренных людей с испытуемым ими беспокойством. Дебаты были короткими и чрезвычайно сдержанными, почти до холодной отстраненности. Члены палаты со всех сторон опасались скомпрометировать себя речами; и очевидно было стремление поскорее прийти к какому-либо заключению. Четыре министра — П. Монбель, Луи де Гернон-Ренвиль, Ж.-Б. Шантелоз и К. д'Оссе — приняли участие в дискуссии, но почти исключительно по общим вопросам. В Палате депутатов, как и в Палате пэров, глава кабинета хранил молчание. На более возвышенных условиях политические аристократии поддерживают себя или возвышаются. Когда дело дошло до последних параграфов, содержавших решительные формулировки, отдельные члены различных партий вели борьбу в одиночку. Именно тогда Пьер-Антуан Берье и я впервые поднялись на трибуну, оба будучи новичками в палате: он — как друг, а я — как противник министерства; он — чтобы атаковать, а я — чтобы защищать адрес. Признаюсь, мне приятно прослеживать мысленно и повторять сегодня те мысли и доводы, которыми я защищал его тогда. «Под какими знаменами, — вопрошал я палату, — и во имя каких принципов и интересов было сформировано нынешнее министерство? Во имя власти встревоженной, королевской прерогативыскомпрометированной, интересов короны, понятых и поддержанных ее предшественниками дурно. Вот то знамя, под которым они вышли на арену, то дело, которое они пообещали сделать победоносным. Мы вправе были ожидать от их прихода к власти, что власть будет осуществляться с энергией, королевская прерогатива — действовать активно, принципы власти — не только провозглашаться, но и проводиться в жизнь, пусть даже ценой общественной свободы, но по крайней мере на благо самой этой власти. Господа, разве это произошло? Укрепилась ли власть за последние семь месяцев? Осуществлялась ли она с активностью, энергией, уверенностью и результативностью? Либо я глубоко заблуждаюсь, либо за эти семь месяцев власть утратила в уверенности и энергии ровно столько, сколько общество потеряло в безопасности».

«Но власть утратила нечто большее. Она не исчерпывается полностью совершаемыми ею позитивными актами или используемыми ею средствами; она не всегда завершается декретами и циркулярами. Власть над умами, моральное влияние — то влияние, столь подобающее свободным странам, ибо оно направляет общественную волю, не подчиняя ее, — составляет важнейшую составляющую власти, быть может, первую из всех по своей результативности. Но вне всякого сомнения, именно восстановление этого морального влияния составляет в данный момент насущнейшую потребность нашей страны. Мы знали власть чрезвычайно деятельную и сильную, способную на великие и трудные начинания; но в силу ли порока ее природы или пагубности ее положения, моральное влияние — эта легкая, размеренная и незаметная империя — отсутствовало почти полностью. Правительство короля призвано обладать им более всякого иного. Оно черпает свое право не из насилия. Мы не были свидетелями его рождения; мы не установили с ним те привычные узы, часть которых неизменно остается присущей тем властям, при младенчестве коих присутствовали те, кто им повинуется. Что сотворило нынешнее министерство с тем моральным влиянием, которое естественным образом, без предварительных умыслов и трудов, принадлежит королевскому правительству? Распорядилось ли оно им искусно и преумножило ли его в этом распоряжении? Не поставило ли оно, напротив, под серьезную угрозу этот великий элемент, столкнув его с теми страхами, которые оно породило, и теми страстями, которые оно воспламенило?..

«Господа, вся ваша миссия не сводится к контролю или по крайней мере к противодействию власти; вы здесь не исключительно ради того, чтобы исправлять ее ошибки или ущемления и делать их достоянием страны; вы посланы сюда также для того, чтобы окружать правительство короля — просвещать его, окружая, и поддерживать, просвещая... Ну так вот, каково же в данный момент положение в палате тех членов, которые наиболее склонны взять на себя роль людей, наиболее чуждых духу фракций и не привыкших к навыкам оппозиции? Они вынуждены становиться оппозиционерами; их принуждают к этому помимо их воли; они желают вечно пребывать в союзе с правительством короля, и ныне их принуждают отделиться от него; они хотят поддерживать, а их толкают нападки. Их сбили с надлежащего пути. Растерянность, что тревожит их, создана находящимся у власти министерством; она будет продолжаться и усугубляться до тех пор, пока они остаются там, где находятся».

Я указал на аналогичное смятение, царившее повсюду — в обществе не менее, чем в палатах; я показал, как государственные власти наряду с благонамеренными гражданами были выбиты из своих естественных обязанностей и положения; трибуналы были более озабочены сдерживанием самого правительства, нежели пресечением беспорядков и замыслов, направленных против него; газеты пользовались с терпимости и даже с одобрения публики безграничным и беспорядочным влиянием. Я заключил свою речь следующими словами: «Нам говорят, что Франция спокойна, что порядок не нарушен. Это правда; материальный порядок не нарушен; все циркулирует свободно и мирно; ничто не нарушает течение дел... Поверхность общества спокойна — настолько спокойна, что у правительства может возникнуть соблазн поверить в абсолютную безопасность внутреннего состояния и счесть себя укрытым от любой опасности. Господа, наши слова, откровенность наших слов — вот единственное предупреждение, которое власть способна получить в настоящий момент, единственный голос, способный достичь ее и рассеять ее иллюзии. Позаботимся же о том, чтобы не умалить их силу и не ослабить наши выражения; пусть они будут уважительными и даже мягкими, но вместе с тем пусть они не будут ни робкими, ни двусмысленными. Истине и без того достаточно трудно проникнуть в королевские палаты; не будем посылать ее туда слабой и трепещущей; пусть будет столь же невозможно неверно истолковать сказанное нами, сколь и ошибиться в благородстве наших чувств».

Адрес был принят в том виде, в каком был составлен, — в обстановке тревожной скорби, но с глубоким убеждением в его необходимости. Через два дня после голосования, 18 марта, мы отправились в Тюильри, чтобы преподнести его королю. К официальной депутатаии палаты присоединился всего двадцать один член. Из числа тех, кто голосовал за адрес, одни мало стремились поддерживать своим присутствием пред очами короля столь оппозиционный акт; другие из уважения к короне не желали придавать этому вручению дополнительной торжественности и весомости. Общее число наше составило лишь сорок шесть человек. Мы некоторое время ждали в Салоне Мира, пока король возвратится к мессе. Мы стояли там в молчании; напротив нас, в оконных нишах, находились королевские пажи и некоторые члены королевского штата — невнимательные и почти демонстративно грубые. Герцогиня Ангулемская пересекла салон по пути в часовню — быстро и не обращая на нас внимания. Она могла бы вести себя еще более холодно, прежде чем я счел бы себя вправе испытывать удивление или негодование по поводу ее манеры держаться. Существуют такие преступления, память о которых заглушает все прочие мысли, и такие несчастья, перед которыми мы склоняемся с почтением, почти напоминающим раскаяние, словно мы сами были их виновниками.

Когда нас ввели в Тронный зал, Пьер Поль Ройе-Коллар зачитал адрес естественно и подобающе, с волнением, которое выдавали его голос и черты лица. Король слушал его с надлежащим достоинством и без всякого вида высокомерия или дурного расположения духа; его ответ был краток и сух — скорее по монаршей привычке, чем из гнева, и, если я не ошибаюсь, он был более удовлетворен собственной стойкостью, нежели встревожен будущим. Четыре дня назад, накануне дебатов по адресу, в его салоне в Тюильри, куда было приглашено множество депутатов, я видел, как он оказал заметное внимание трем членам комиссии — П. Дюпену, Ж. Этьенну и П. Готье. В столь противоположных ситуациях это был тот же человек и почти то же лицо — неизменный в своих манерах так же, как и в идеях, заботящийся о том, чтобы понравиться, хотя и преисполненный решимости ссориться, и упрямый в силу отсутствия дальновидности и умственной рутины, а не из страсти к гордыне или власти.

На следующий день после вручения адреса, 19 марта, сессия была отсрочена до 1 сентября. Два месяца спустя, 16 мая, Палата депутатов была распущена; два наиболее умеренных члена кабинета — канцлер и министр финансов Ж.-М. КурвуАЗЬе и виконт де Шаброль — покинули Совет; они отказались поддержать крайние меры, уже обсуждавшиеся там на случай, если выборы обманут ожидания власти. Наиболее скомпрометированный и дерзкий член кабинета Виллеля П. де Пейроне стал министром внутренних дел. Росчерком роспуска король апеллировал к стране и в то же самое время предпринял новые шаги к тому, чтобы окончательно отделиться от своего народа.

Вернувшись к частной жизни, из которой он уже никогда не выходил, Ж.-М. Курвуазье писал мне 29 сентября 1831 года из своего уединения в Бом-ле-Дам: «Прежде чем сложить с себя печать, мне довелось беседовать с графом Поццо ди Борго о положении страны и тех опасностях, которыми трон окружил себя сам. — Какие средства, — сказал он мне, — существуют для того, чтобы открыть королю глаза и отвратить его от системы, которая может вновь опрокинуть Европу и Францию? — Я вижу лишь одно, — ответил я, — и это письмо собственной рукой императора России. — Он напишет его, — сказал он; он напишет его из Варшавы, куда он собирается отправиться. — Затем мы беседовали о содержании письма. Граф Поццо ди Борго часто говорил мне, что император Николай не видит для Бурбонов иного залога безопасности, кроме выполнения Хартии».

Я весьма сомневаюсь, чтобы император Николай когда-либо писал самому королю Карлу X; но то, что его посол в Париже говорил французскому канцлеру, он сам повторил герцогу де Мортемару, послу короля в Санкт-Петербурге: «Если они отступят от Хартии, они прямиком приведут к катастрофе; если король попытается совершить государственный переворот, ответственность падет на него одного». Советы монархов не больше отсутствовали у Карла X, чем призывы наций, чтобы отвратить его от рокового замысла.

Как только избирательная перчатка была брошена, мои друзья писали мне из Нима, что мое присутствие необходимо для их объединения и для поддержания хоть каких-то шансов на успех в избирательной коллегии департамента. Желательно было также, чтобы я по собственной воле отправился в Лизье; однако они добавляли, что если я понадоблюсь в другом месте, то они полагают возможным гарантировать мое избрание даже в мое отсутствие. Я доверился этому заверению и 15 июня отправился в Ним, стремясь лично и на месте оценить истинные настроения страны, которые мы так быстро забываем, находясь в заточении Парижа.