«Мемуары герцогини де Дино. Том II (1836-1840)»

В то же время, сколь ни редки эти способности, они едва ли смогут оказаться достаточными, если преданность делу не подкрепит их так, как они почти всегда в том нуждаются. Я обязан упомянуть об этом здесь, вопреки общему предрассудку. Дипломатия — это не наука о двуличности и хитрости; если где-то и требуется добрая совестливость, то прежде всего в политических транзакциях, ибо только она способна сделать их прочными и долговечными. Предпринимались попытки отождествить сдержанность с двуличностью; добросовестность никогда не оправдает двуличность, но она может допускать сдержанность, а сдержанность обладает особым свойством укреплять доверие.

Побуждаемый чувством чести и интересами своей страны, честью и интересами своего суверена, любовью к свободе, основанной на уважении к порядку и неизменной справедливости, министр иностранных дел, когда он равен своей задаче, занимает высочайшее положение, к какому только может стремиться возвышенный ум.

Многое требуется от компетентного министра, но сколь многое больше требуется от хорошего консула! Требования к консулу бесконечно разнообразны и относятся к совершенно иному порядку, нежели те, что могут касаться прочих чиновников внешнеполитического ведомства. Они требуют практического опыта, который может быть приобретен лишь благодаря специальному образованию. В пределах своего округа консулы обязаны исполнять для соотечественников обязанности судей, арбитров и посредников; зачастую они являются должностными лицами гражданского состояния; они действуют как нотариусы, а порой как адмиралтейские чиновники; они следят за санитарным состоянием и докладывают о нем; их положение позволяет составить точное и полное представление о состоянии торговли, судоходства и мануфактур в стране их пребывания. Граф Рейнхардт, который ничем не пренебрегал ради обеспечения точности сведений, какими входил в его обязанность снабжать правительство, или правильности решений, которые в качестве политического агента, консула и адмиралтейского чиновника он был обязан выносить, глубоко изучил международное и морское право. Это изучение навело его на мысль, что настанет время, когда искусные комбинации установят всеобщую систему торговли и судоходства, в которой будут уважаться интересы каждого народа и базис которой окажется столь прочным, что даже сама война не сможет изменить ее принципы, хотя и способна прервать некоторые ее результаты. Он также умел безошибочно и быстро решать все вопросы товарообмена, арбитража, конвертации валют, весов и мер, причем никогда не возникало споров или претензий ни к предоставляемой им информации, ни к вынесенным им решениям. Верно и то, что личный авторитет, которым он пользовался на протяжении всей своей карьеры, придавал большой вес его вмешательству в любое дело, которое он вел, или в любой спор, по которому ему приходилось выносить суждение.

Сколь ни обширны познания человека и сколь ни велик его потенциал, дипломат в полном смысле этого слова встречается крайне редко. И все же граф Рейнхардт мог бы достичь этого отличия, обладай он еще одной способностью. Ясность его взгляда и ума была восхитительной; он умел превосходно описывать все, что видел или слышал; его стиль отличался изобретательностью, легкостью, изяществом и привлекательностью. Из всей дипломатической переписки той эпохи император Наполеон, имевший полное право быть привередливым, отдавал предпочтение депешам графа Рейнхардта; но при всей своей способности прекрасно писать, изъясняться устно ему удавалось с трудом. Для действия его интеллекту требовалось больше времени, нежели могла предоставить беседа, и для свободного воспроизводства своих мыслей он был вынужден работать в одиночестве, без посторонней помощи. Несмотря на это реальное неудобство, граф Рейнхардт всегда превосходно справлялся с поручениями. Откуда он черпал вдохновение, позволявшее ему добиваться успеха?

Источником его силы, господа, была реальная и глубокая вера, управлявшая всеми его поступками, — чувство долга. Сила этой веры не всегда осознается до конца. Жизнь, полностью посвященная долгу, легко отделяется от честолюбия. Жизнь графа Рейнхардта была отдана тем обязанностям, которые он должен был выполнять, и в нем не было ни следа личного честолюбия, ни претензий на быстрое продвижение по службе. Религия долга, которой граф Рейнхардт хранил верность всю свою жизнь, заключается в безупречном подчинении приказам и инструкциям начальства; в постоянной бдительности, соединенной с большой проницательностью, которая никогда не оставляет начальников в неведении о том, что они должны знать; в строгом соблюдении правды в каждом официальном докладе, будь то приятном или неприятном; в непроницаемой осмотрительности и размеренности жизни, обеспечивающих доверие и уважение; в благопристойности внешнего поведения и постоянной заботе о том, чтобы придавать действиям своего правительства ту окраску и то толкование, которых требуют интересы вверенных ему дел.

Хотя преклонный возраст предупреждал графа Рейнхарда, что пришло время для отдыха, он никогда не просил об отставке, опасаясь, будто это покажет проявление холодности в преданности карьере, ставшей для него делом всей жизни. Королевская милость с ее неизменным вниманием приняла во внимание его нужды и предоставила этому великому служителю Франции самый почетный пост, призвав его в Палату пэров. Граф Рейнхардт недолго наслаждался этой честью и скончался почти внезапно 5 декабря 1837 года. Он был женат дважды и от первой жены имел сына, который ныне делает политическую карьеру. Лучшее пожелание, которое мы можем выразить сыну, — чтобы он как можно сильнее походил на своего отца.

IV Меморандум, направленный лордом Пальмерстоном французскому правительству и переданный месье Тьеру мистером Бульвером в начале сентября 1840 года.

Министерство иностранных дел, 31 августа 1840 года.

Сударь,

Различные причины помешали мне отправить вам раньше и препроводить через вас французскому правительству определенные замечания, которые правительство Ее Величества желает сделать по поводу меморандума, переданного мне 24 июля французским послом при этом дворе в ответ на меморандум, который я передал его превосходительству 17-го числа того же месяца; но теперь я имею возможность выполнить эту задачу.

Правительство Ее Величества с большим удовлетворением отмечает дружественный тон французского меморандума и его заверения в страстном желании поддерживать мир и баланс сил в Европе. Меморандум от 17 июля был проникнут не менее дружественным по отношению к Франции духом, и правительство Ее Величества столь же искренне стремится к тому, чтобы Франция могла сохранять мир в Европе и предотвратить малейшее нарушение того равновесия, которое ныне существует между державами.

Правительство Ее Величества было столь же обрадовано заявлениями, содержащимися во французском меморандуме и гласящими, что Франция желает действовать в согласии с другими четырьмя державами в отношении дел на Леванте.

В этом пункте настроения правительства Ее Величества во всех отношениях совпадают с настроениями французского правительства: ибо, во-первых, на протяжении переговоров, продолжавшихся по этому вопросу более двенадцати месяцев, британское правительство неизменно стремилось к тому, чтобы было установлено согласие пяти держав и чтобы все пять согласились на общую линию действий; правительство Ее Величества, хотя и не обязано в доказательство этого стремления подчиняться другим предложениям, время от времени делавшимся французскому правительству и упоминавшимся во французском меморандуме, может без колебаний заявить, что ни одна европейская держава не может быть в меньшей степени подвержена влиянию частных видов или какому-либо стремлению и надежде на исключительную выгоду, которая могла бы достаться ей в результате решения левантийских вопросов. Напротив, в этих делах интересы Великобритании идентичны интересам Европы в целом и основаны на поддержании целостности и независимости Османской империи как гарантии сохранения мира и как фактора, существенного для поддержания баланса сил в целом.

Этим принципам французское правительство обещало свое полное присоединение и выражало его неоднократно, в особенности в депеше маршала Сульта от 17 июля 1839 года. Эта депеша была официально сообщена четырем державам. Оно также предлагало поддержку в коллективной ноте от 27 июля 1839 года и в речи короля французов перед палатами в декабре 1839 года.

В этих документах французское правительство заявляет о своей решимости поддерживать целостность и независимость Османской империи при правящей династии как нечто существенное для баланса сил и как гарантию сохранения мира; в депеше маршала Сульта французское правительство продемонстрировало свою решимость противодействовать действиями и влиянием любому объединению, которое могло бы оказаться враждебным поддержанию этой целостности и независимости.

Следовательно, правительства Великобритании и Франции полностью согласны в отношении цели, на которую должна быть направлена их политика. Единственное различие, существующее между двумя правительствами, заключается в расхождении мнений относительно средств, признаваемых наиболее целесообразными для достижения этой общей цели. В этом пункте, как и отмечает французский меморандум, вполне естественно ожидать расхождения во мнениях.

По этому вопросу между двумя правительствами возникло большое расхождение во мнениях, которое, судя по всему, становилось все сильнее и отчетливее по мере того, как оба правительства полнее разъясняли свои соответствующие взгляды, и этот факт на данный момент мешает им действовать согласно для достижения общей цели. С одной стороны, правительство Ее Величества неоднократно указывало на свое мнение о том, что поддержание целостности Турецкой империи и сохранение независимости султана окажутся невозможными, если Мехемет Али останется в обладании Сирией как военным ключом к азиатской части Турции; и что если Мехемет Али продолжит оккупировать эту провинцию наряду с Египтом, он сможет в любой момент угрожать Багдаду с юга, Диярбекиру и Эрзеруму с востока, Конье, Бруссе и Константинополю с севера; и что тот самый амбициозный дух, который при иных обстоятельствах побудил Мехемет Али восстать против своего суверена, вскоре заставит его впредь взяться за оружие для новых вторжений; и что для этой цели он всегда будет держать наготове большую армию; что султан, с другой стороны, будет постоянно настороже перед лицом возможной опасности и также будет вынужден оставаться под ружьем, так что султан и Мехемет Али будут продолжать держать вооруженные силы на военном положении с целью наблюдения друг за другом; что столкновение станет неизбежным результатом этих непрекращающихся подозрений и взаимных тревог, и что даже если не будет никакой преднамеренной агрессии с чьей-либо стороны, любое подобное столкновение неизбежно приведет к иностранному вмешательству в Турецкую империю, в то время как подобное спровоцированное вмешательство породит сильнейшую рознь между державами Европы.

Правительство Ее Величества указывало как на вероятную, если не как на достоверную, еще большую опасность, которая проистекала бы из продолжающейся оккупации Сирии Мехеметом Али, а именно: что паша, полагаясь на военную силу и будучи утомлен своим политическим положением как подданный, осуществит намерение, в котором он откровенно признавался державам Европы и от которого никогда не откажется, — объявит себя независимым. Подобное заявление с его стороны несомненно равносильно расчленению Османской империи, и более того, это расчленение может произойти при таких условиях, которые сделают для европейских держав еще более трудным делом действовать согласованно с целью принуждения паши забрать назад подобное заявление, нежели для них трудно сегодня объединить свои силы и обязать его эвакуировать Сирию.

Поэтому правительство Ее Величества неизменно утверждало, что державы, стремящиеся сохранить целостность Турецкой империи и поддержать независимость султана, должны объединиться в оказании помощи последнему для восстановления его прямой власти над Сирией.

Французское правительство, с другой стороны, заявляло, что если Мехемет Али получит твердые гарантии постоянного владения Египтом и Сирией, он останется верным подданным и превратится в сильнейшую опору султана; что султан не сможет править, если паша не будет владеть этой провинцией, военные и финансовые ресурсы которой окажутся для него полезнее, нежели если бы они находились в руках самого султана; что можно всецело полагаться на искренность, с которой Мехемет Али отрекся от всех дальнейших видов, и на его заверения в верной преданности своему суверену; что паша — человек пожилой, и после его смерти, даже если его права будут признаны наследственными, вся совокупность его приобретенной власти отойдет к султану, поскольку все владения в мусульманских странах, какова бы ни была их природа, в действительности удерживаются лишь на правах пожизненного владения.

Французское правительство также утверждало, что Мехемет-Али никогда не пожелает добровольно эвакуировать Сирию и что единственный способ, которым европейские державы могли бы применить силу — это военные операции на море, которые оказались бы недостаточными, либо на суше, которые были бы опасны; что эти операции на море не изгнали бы египтян из Сирии, а лишь побудили бы Мехемет-Али начать нападение на Константинополь; в то время как меры, которые могли бы быть приняты в таком случае для защиты столицы, и в частности любые наземные операции, предпринятые войсками союзных держав с целью изгнания армии Мехемет-Али из Сирии, оказались бы для Турецкой империи более пагубными, чем то положение дел, которое эти меры призваны были исправить.

На эти возражения правительство Ее Величества отвечало, что нельзя полагаться на недавние заверения Мехемет-Али; что его амбиции ненасытны и лишь возрастут от успеха; и что предоставить ему возможность вторгнуться или оставить в зоне его досягаемости объекты его вожделений означало бы посеять семена неизбежных столкновений; что Сирия находится от Константинополя не дальше, чем большое число хорошо управляемых провинций от своих столиц в других государствах, и ею можно управлять из Константинополя столь же успешно, как и из Александрии; что ресурсы этой провинции не могут принести никакой пользы Султану в руках правителя, который в любой момент может обратить их против своего господина, и что они принесли бы больше пользы, если бы находились в руках или в распоряжении самого Султана; что, поскольку у Ибрагима была армия в его подчинении, у него также имелись средства, в случае кончины Мехемет-Али, обеспечить себе преемственность в отношении любой власти, которой последний мог обладать к моменту своей смерти; что Великим державам не подобает советовать Султану заключить публичное соглашение с Мехемет-Али с тайным намерением впоследствии нарушить это соглашение при первом же удобном случае.

Тем не менее французское правительство сохранило свое мнение и отказалось участвовать в соглашении, предусматривавшем применение принудительных мер.

Но во французском меморандуме отмечалось, что в ходе недавних событий Франции не было сделано ни одного позитивного предложения, по которому она была бы призвана разъяснить свою позицию, и что, следовательно, решение, о котором Англия сообщила ей в меморандуме от 17 июля, несомненно, от имени четырех держав, нельзя рассматривать как продиктованное отказами, которых Франция не делала. Этот пассаж заставляет меня вкратце напомнить вам об общем ходе переговоров.

Первоначальное мнение, сформулированное правительством Ее Величества, о котором пять держав были проинформированы (включая Францию) в 1839 году, заключалось в том, что соглашение между Султаном и Мехемет-Али, способное обеспечить прочный мир в Леванте, будет иметь характер, ограничивающий власть, делегированную Мехемет-Али, одной лишь Египтом, и восстанавливающее прямую власть Султана на всей территории Сирии, как на Кандии, так и во всех городах Святой земли; таким образом, между прямой властью Султана и провинцией, управление которой оставалось бы за Пашой, залегла бы пустыня. И правительство Ее Величества предложило в качестве компенсации за эвакуацию Сирии предоставить Мехемет-Али гарантию того, что его потомки мужского пола будут наследовать ему в качестве правителей Египта под суверенитетом Султана.

На это предложение французское правительство возразило, заявив, что подобное соглашение, несомненно, было бы наилучшим, если бы существовали какие-либо средства для его выполнения, однако Мехемет-Али окажет сопротивление, а любые насильственные меры, которые союзники могли бы применить для его усмирения, произведут последствия, которые могут оказаться более опасными для мира в Европе и независимости Порты, чем актуальное положение дел между Султаном и Мехемет-Али; что хотя французское правительство таким образом отказалось согласиться с планом Англии, за долгое время, прошедшее с тех пор, оно не предложило никакого собственного плана. Более того, в сентябре 1839 года граф Себастиани, французский посол при Лондонском дворе, предложил провести линию с востока на запада по морю, примерно от Бейрута до пустыни близ Дамаска, и объявить, что все земли к югу от этой линии должны находиться под управлением Мехемет-Али, а все, что к северу — под непосредственной властью Султана. Затем французский посол дал понять правительству Ее Величества, что если подобное соглашение будет принято пятью державами, Франция присоединится к четырем державам в случае необходимости для применения принудительных мер с целью принудить Мехемет-Али к подчинению.

Я указал графу Себастиани, что подобное соглашение подвержено, хотя и в меньшей степени, всем возражениям, применимым к нынешнему относительному положению обеих сторон, и что, следовательно, правительство Ее Величества не может на него согласиться. Я заметил, что со стороны Франции кажется непоследовательным выражать готовность принудить Мехемет-Али согласиться на соглашение, которое явно будет неполным и недостаточным для достижения поставленной цели, и в то же время возражать против принудительных мер, когда они предлагаются с целью добиться согласия на соглашение, желательное для Ее Величества, исполнение которого, как признавала Франция, полностью выполнило бы поставленную задачу.

На эти аргументы граф Себастиани ответил, что возражения, выдвинутые французским правительством против применения принудительных мер против Мехемет-Али, основаны на соображениях внутренней политики и что эти возражения отпадут, если французская сторона получит возможность доказать нации и палатам, что она добилась наилучших возможных условий для Мехемет-Али и что тот отказался их принять.

Поскольку правительство Ее Величества не приняло этот намек, французское правительство официально сообщило 27 сентября 1839 года о своем собственном плане, который заключался в том, что Мехемет-Али должен стать наследственным правителем Египта и всей Сирии, а также пожизненным правителем Кандии, не уступая ничего, кроме округа Адана и Аравии. Французское правительство не произнесло ни слова о том, известно ли ему о склонности Мехемет-Али придерживаться этого соглашения, и не объявило, что в случае его отказа Франция примет принудительные меры, чтобы принудить его.

Очевидно, правительство Ее Величества не могло согласиться с этим планом, который вызывал больше возражений, чем существующее положение вещей, тем более что дарование Мехемет-Али законного и наследственного титула на третью часть Османской империи, которой он ныне владеет лишь благодаря силе, означало бы начало реального расчленения Империи.

Поэтому правительство Ее Величества, стремясь продемонстрировать свою готовность прийти к соглашению с Францией по этим вопросам, заявило, что оно поступится своими обоснованными возражениями против любого расширения власти Мехемет-Али за пределы Египта и присоединится к французскому правительству в рекомендации Султану даровать Мехемет-Али, помимо пашалыка Египта, управление нижней частью Сирии, ограниченной на севере линией, проведенной от горы Кармель до южной оконечности Тверийского озера, и линией от этой точки до Акабского залива, при условии, что Франция присоединится к четырем державам в принудительных мерах, если Мехемет-Али отвергнет это предложение. Однако это предложение не было принято французским правительством, которое теперь заявило о своей неспособности участвовать в принудительных мерах или быть участником соглашения, на которое Мехемет-Али не даст своего согласия.

Пока эти дискуссии с Францией продолжались, между Англией и Россией шли сепаратные переговоры, полные детали и информация о которых были направлены французскому правительству. Переговоры с Францией были временно приостановлены в начале этого года, во-первых, потому, что ожидалась смена министерства, и во-вторых, потому, что смена министерства произошла.

Однако в мае месяце барон фон Нойман и я, по совету наших соответствующих правительств, решили предпринять последнюю попытку побудить Францию приступить к договору, который должен был быть заключен с остальными четырьмя державами, и мы представили французскому правительству через месье Гизо очередное предложение о соглашении между Султаном и Мехемет-Али. Одним из возражений, выдвинутых французским правительством против последних предложений Англии, было то, что, хотя предлагалось передать Мехемет-Али прочную позицию, простирающуюся от горы Кармель до горы Фавор, его лишали крепости Аккра.

Для преодоления этого возражения барон фон Нойман и я предложили, чтобы северные границы той части Сирии, которой должен был управлять паша, простирались от мыса Нахора до крайней точки Тверийского озера, включая таким образом в пределы границы крепость Аккра; а восточная граница проходила по западному берегу Тверийского озера и оттуда к Акабскому заливу. Мы заявили, что управление этой частью Сирии может быть предоставлено Мехемет-Али только пожизненно, и что ни Англия, ни Австрия не согласятся предоставить Мехемет-Али наследственные права ни на какую часть Сирии. Я далее заявил месье Гизо, что не могу зайти дальше на пути уступок в надежде заручиться сотрудничеством Франции и что это наше последнее предложение. Барон фон Нойман и я сообщили об этих фактах месье Гизо раздельно: барон фон Нойман — первым, а я — на следующий день. Месье Гизо сказал мне, что проинформирует свое правительство об этом предложении и о тех фактах, которые я ему изложил, и что даст мне знать ответ, как только получит его. Вскоре после этого уполномоченные Австрии, Пруссии и России сообщили мне, что у них есть все основания полагать, что французское правительство вместо того, чтобы самостоятельно принять решение по предложению, переслало его в Александрию, чтобы узнать решение Мехемет-Али; что четыре державы, взявшиеся за это дело, столкнулись лицом к лицу не с Францией, а с Мехемет-Али; что, помимо неизбежной задержки, это был шаг, на который их дворы никогда не намеревались идти и на который они никогда не согласятся; и что французское правительство тем самым поставило уполномоченных в крайне затруднительное положение. Я согласился с ними в том, что их возражения оправданы в отношении поведения, которое они приписывали французскому правительству, однако месье Гизо не сказал мне ни слова о том, что будет предпринято. Мехемет-Али было сообщено, что французское правительство в тот момент было полностью поглощено парламентскими вопросами и вполне могло запросить время перед отправкой ответа на наши предложения, и что в любом случае промедление не может принести большого вреда. Около 27 июня месье Гизо пришел ко мне и зачитал письмо, адресованное ему Тьером, содержащее ответ французского правительства на наше предложение. Этот ответ был официальным отказом. Тьер заявил, что французское правительство достоверно знает, что Мехемет-Али не согласится на раздел Сирии, если к тому его не принудят; что Франция не может сотрудничать в принудительных мерах против Мехемет-Али при этих условиях и что поэтому она не может стать стороной предлагаемого соглашения.

Поскольку Франция таким образом отказалась уступить английскому ультиматуму, уполномоченные были обязаны рассмотреть, какие шаги должны предпринять их правительства. Позиция пяти держав была такова: все пять заявляли о своем убеждении в том, что в интересах баланса сил и мира в Европе необходимо сохранить независимость и целостность Османской империи под правящей династией; все пять заявляли, что используют все свое влияние для поддержания этой целостности и этой независимости; но Франция, с одной стороны, настаивала на том, что лучшим средством для достижения этого результата является предание Султана на милость Мехемет-Али и совет ему подчиниться условиям, которые Мехемет может навязать ему ради сохранения мира sine qua non; в то время как с другой стороны четыре державы рассматривали любую дальнейшую военную оккупацию провинций Султана силами Мехемет-Али как способную разрушить целостность Турецкой империи и пагубную для ее независимости; поэтому они считали целесообразным ограничить Мехемет-Али более тесными рамками.

После примерно двух месяцев обсуждений Франция не только отказалась согласиться с планом, предложенным четырьмя державами в качестве их ультиматума, но и заявила далее, что не станет участником какого-либо соглашения, на которое Мехемет-Али не даст своего добровольного согласия без применения силы. Четырем великим державам оставалось лишь принять в качестве альтернативы принцип, сформулированный Францией, который заключался в полном подчинении Султана требованиям Мехемет-Али; либо действовать в соответствии со своими принципами и принудить Мехемет-Али принять соглашение, совместимое по форме с правами Султана и совместимое по содержанию с целостностью Османской империи. Если бы была принята первая альтернатива, было бы обеспечено сотрудничество Франции; при второй альтернативе от надежды на такое сотрудничество пришлось бы отказаться.

Страстное стремление четырех держав заручиться сотрудничеством Франции проявилось в том, что они продолжали свои усилия на протяжении нескольких месяцев в ходе переговоров. Они прекрасно осознавали ценность поддержки Франции не только для той конкретной цели, которую они преследовали, но также и применительно к общим и постоянным интересам Европы. Но то, чего им не удалось добиться и что они ценили, было сотрудничество Франции в поддержании мира ради обеспечения будущей безопасности Европы и практического воплощения принципов, в отношении которых пять держав объявили о своем согласии. Они желали сотрудничества Франции не только ради самих себя и ради сиюминутной выгоды и возможностей, но также ради того блага, которое оно могло принести, и ради будущих последствий, которые могли из него проистечь. Они хотели сотрудничать с Францией ради совершения добра, но не были готовы сотрудничать с ней в совершении зла.

Полагая, следовательно, что политика, рекомендуемая Францией, несправедлива и отнюдь не благоразумна по отношению к Султану; что она может стать причиной бедствий в Европе; что она несовместима с публичными обязательствами, взятыми на себя пятью державами, и что она несовместима с принципами, которые они мудро подчеркивали, четыре державы сочли, что не могут принести требуемую от них жертву и купить помощь Франции столь высокой ценой — если вообще можно было назвать сотрудничеством то, что заключалось лишь в позволении событиям идти своим естественным чередом. Поскольку четыре державы оказались не в состоянии принять взгляды Франции, они решили выполнить свою миссию.

Это решение, однако, не было неожиданным, и возможные события не скрывались от Франции. Напротив, в ходе переговоров несколько раз, и не далее как 1 октября прошлого года, я указывал французскому послу, что наше желание оставаться в союзе с Франции должно иметь предел, что мы стремимся идти вперед вместе с Францией, но не расположены останавливаться на месте вместе с ней, и что если она не сможет действовать в гармонии с четырьмя державами, то ей не следует удивляться, если она увидит, что те приходят к взаимопониманию между собой и действуют отдельно от Франции.

Граф Себастиани сказал мне, что он предвидит такие наши действия и может предсказать результат; что мы обязаны попытаться заключить наши соглашения без помощи Франции и убедимся в том, что наши средства недостаточны; что Франция останется пассивным зрителем событий; что после года или полутора лет бесплодных усилий мы признаем, что ошибались, и тогда обратимся к Франции; что эта держава тогда будет сотрудничать в урегулировании этих вопросов на дружественной основе с тем же дружелюбием, какое она проявила бы до нашей попытки, и что она тогда, вероятно, убедит нас согласиться на условия, на которые мы отказываемся дать свое согласие в данный момент.

Аналогичные указания были сделаны месье Гизо относительно линии поведения, которой вероятно будут придерживаться четыре державы, если им не удастся прийти к соглашению с Францией. Таким образом, французское правительство отклонило ультиматум четырех держав и актом отказа вновь провозгласило принцип действия, который, как оно знало, не мог быть принят четырьмя державами: принцип, заключающийся в идее о том, что никакое урегулирование трудностей между Султаном и его подданным не может состояться иначе как на условиях, которые подданный может принять добровольно, или, другими словами, может продиктовать; следовательно, французское правительство должно было быть готово к тому, что четыре державы решат действовать отдельно от Франции; и когда четыре державы приняли это решение, их нельзя было представить как разрывающих с Францией или исключающих Францию из урегулирования войны, которую ведет Европа. Напротив, именно Франция порвала с четырьмя державами, ибо именно Франция сформулировала для себя такой принцип действий, который сделал сотрудничество с другими державами невозможным.

В этот момент, не пытаясь продолжать полемические замечания в отношении прошлого, я считаю себя обязанным отметить, что добровольное отстранение Франции не было полностью обусловлено ходом переговоров в Лондоне, но что, если правительство Ее Величества не было странным образом введено в заблуждение, это было решено еще более определенно в ходе переговоров в Константинополе. Пять держав заявили Султану в Коллективной ноте, врученной Порте 27 июля 1839 года их представителями в Константинополе, что их единодушие является полным, и эти представители просили Порту воздержаться от любых прямых переговоров с Мехемет-Али и не заключать никаких соглашений с пашой без согласия пяти держав. Однако у правительства Ее Величества есть веские основания полагать, что за последние несколько месяцев французский представитель в Константинополе решительно изолировал Францию от остальных четырех держав и настойчиво, неоднократно убеждал Порту вести переговоры напрямую с Мехемет-Али и заключить соглашение с пашой не только без согласия четырех великих держав, но при посредничестве одной лишь Франции и в соответствии со специальными взглядами французского правительства.

Что касается линии поведения, которой придерживалась Великобритания, французское правительство должно признать, что взгляды и мнения правительства Ее Величества никогда не менялись с самого начала этих переговоров, за исключением того, что правительство Ее Величества предлагало изменить свои взгляды с целью заручиться сотрудничеством Франции. Эти взгляды время от времени откровенно высказывались французскому правительству и непрерывно подкреплялись самым настойчивым образом аргументами, которые казались правительству Ее Величества убедительными. С самого начала переговоров декларации принципов, сделанные французским правительством, заставляли правительство Ее Величества верить, что двум правительствам остается лишь договориться о средствах реализации их общих принципов. Если намерения французского правительства относительно этих средств расходились со взглядами Англии даже в начале переговоров, Франция, конечно, не имеет права ссылаться на разногласия между Францией и Англией как на нечто неожиданное, учитывая, что французское правительство признавало их существование задолго до этого. Если намерения французского правительства в отношении принимаемых мер претерпели изменения с момента начала переговоров, Франция, несомненно, не имеет права приписывать Великобритании изменение политических намерений, которое исходит от Франции, а не от Англии.

Но в любом случае, когда четыре из пяти держав пришли к согласию по определенной линии поведения, а пятая решила проводить совершенно иную политику, было бы неразумно требовать от четырех держав отказа в угоду пятой от мнений, придерживаться которых они изо дня в день все более полны решимости и которые касаются вопроса жизненной важности для главных и будущих интересов Европы.

Но поскольку Франция продолжает отстаивать общие принципы, сформулированные ею в самом начале, и продолжает считать поддержание целостности и независимости Турецкой империи необходимым для сохранения баланса сил; поскольку, с другой стороны, Франция никогда не отказывалась признать, что соглашение, которое четыре державы желали внедрить между Султаном и пашой, было бы лучшим решением, если бы его удалось обеспечить, и поскольку возражения Франции касались не предлагаемой цели, а средств ее достижения, причем ее мнение сводилось к тому, что цель хороша, но средства неадекватны и опасны, правительство Ее Величества уверено, что изоляция Франции, о которой никто не сожалеет больше, чем правительство Ее Величества, не продлится долго.

Когда четыре державы во взаимодействии с Султаном преуспеют во внедрении соглашения подобного рода между Портой и его подданными, между Францией и ее союзниками больше не останется поводов для разногласий, равно как и не будет никаких препятствий, мешающих Франции взять на себя совместно с другими державами такие обязательства на будущее, которые могут показаться необходимыми для обеспечения благотворных результатов интервенции четырех держав в пользу Султана и для ограждения Османской империи от любого повторения опасностей, которым она подвергается.

Правительство Ее Величества с нетерпением ожидает момента, когда Франция сможет вновь занять свое место в совете держав, и надеется, что этот момент будет приближен в интересах полного раскрытия морального влияния Франции. Хотя французское правительство по собственным соображениям отказалось участвовать в принудительных мерах, применяемых против Мехемет-Али, это правительство, безусловно, не может возражать против применения таких мер с целью побудить пашу подчиниться соглашениям, которые предстоит ему представить, и очевидно, что не один аргумент и не одно соображение рассудительности могут быть высказаны паше с большим эффектом Францией как нейтральной державой и участницей, не вовлеченной в это дело, нежели четырьмя державами, которые активно заняты осуществлением принудительных мер.

В любом случае правительство Ее Величества уверено, что Европа признает справедливость предложения, выдвинутого четырьмя державами, ибо их цель справедлива и бескорыстна. Они не стремятся извлечь какую-либо выгоду для себя, или установить какую-либо исключительную сферу влияния, или приобрести какую-либо территорию, и преследуемая ими цель должна быть столь же благотворна для Франции, сколь и для них самих, поскольку Франция, как и они, заинтересована в поддержании баланса сил и в сохранении всеобщего мира.

Вы перешлете месье Тьеру официальную копию этой депеши.

Искренне ваш и т. д. (Подписано) Пальмерстон

(Из Journal des Débats от 2 октября.)

V Манифест к испанской нации

Испанцы!

Когда я покидала землю Испании в день скорби и горечи для меня, мои полные слез глаза устремлялись к небесам с молитвой, чтобы Бог милосердия ниспослал Свою благодать и Свое благословение на нас.

Когда я достигла чужой земли, первейшей потребностью моей души и первой мыслью моего сердца было возвысить голос дружбы — голос, которым я всегда обращалась к вам с чувством неизъяснимой нежности, как в счастливые, так и в дурные времена.

Одинокая, покинутая и ставшая жертвой глубочайшей скорби, я нахожу свое единственное утешение в этом великом несчастье в том, чтобы излить свое сердце перед Богом и перед вами, перед моим отцом и моими детьми.

Не думайте, что я буду удовлетворена сетованиями и бесплодными упреками, или что, оправдывая свое поведение в качестве королевы-регентши королевства, я стану пытаться разжечь ваши страсти; напротив, я сделала все, чтобы успокоить их, и была бы рада видеть их утихшими. Язык самообладания один лишь соответствует моей привязанности, моему достоинству и моей славе.

Когда я покидала свою родину в поисках иного крова в испанских сердцах, слухи уже донесли до меня весть о ваших великих подвигах и высоких качествах. Я знала, что в каждую эпоху вы с благороднейшим и великодушнейшим пылом устремлялись в бой для защиты трона ваших суверенов; что вы защищали его ценой своей крови и что в дни славной памяти вы заслужили признание своей страны и Европы. Тогда я поклялась посвятить себя счастью нации, пролившей кровь ради освобождения своих королей от плена. Всевышний услышал мою клятву, ваши проявления радости показали мне, что вы осознавали ее, а моя совесть говорит мне, что я сдержала ее.

Когда ваш король на краю могилы уронил бразды правления из слабеющих рук и вложил их в мои, мой взор попеременно падал на моего мужа, колыбель моей дочери и испанскую нацию, объединяя таким образом три объекта моей любви, чтобы вверить их защите небес в единой молитве. Мои мучительные переживания в качестве матери и жены, когда жизнь моего мужа и трон моей дочери подвергались опасности, не могли отвлечь меня от моих обязанностей королевы: по моему слову открывались университеты; по моему слову исчезали давние злоупотребления и выдвигались полезные реформы, продуманные с мудростью; по моему слову те, кто тщетно искал приют в изгнании и странствиях по чужим землям, возвращались к своим очагам и домам. Ваш радостный энтузиазм по поводу этих торжественных актов справедливости и милосердия мог сравниться лишь с масштабом скорби и глубиной горечи, в которых я была оставлена; себе я оставила всю печаль, а вам, испанцы, — всю радость.

Впоследствии, когда Бог призвал к Себе моего августого мужа, оставившего правление всем королевством в моих руках, я стремилась управлять государством как милосердная королева-регентша (justiciera). За короткий период, прошедший с момента моего прихода к власти до созыва первых кортесов, моя власть была уникальной, но она не была деспотичной, абсолютной или произвольной, ибо ограничивалась моей волей. Самые достойные люди королевства и Государственный совет, с которым я была обязана советоваться согласно последней воле моего августого мужа по всем делам особой важности, указали мне, что общественное мнение требует от меня иных гарантий как от хранительницы суверенной власти. Я дала эти гарантии и свободно, спонтанно созвала вождей нации и прокурадоров королевства.

Я пожаловала королевский статут и не нарушала его. Если другие растоптали его, они должны держать ответ за свои действия перед Богом, для Которого законы священны.

Конституция 1837 года была принята мной, и я принесла присягу на ней; дабы избежать ее нарушения, я принесла тогда последнюю и величайшую жертву — сложила скипетр и была вынуждена оставить моих дочерей.

Говоря о событиях, принесших мне эти жестокие испытания, я буду обращаться к вам так, как того требует мое достоинство: с самообладанием и взвешенными словами.

Мне служили ответственные министры, пользовавшиеся поддержкой кортесов. Я приняла их отставку, на которой настоятельно требовал мятеж в Барселоне; тогда началась кризис, завершившийся лишь отречением, которое я подписала в Валенсии. В этот плачевный период мадридский муниципалитет восстал против моей власти, и этому примеру последовали другие важные города. Мятежники настаивали на том, чтобы я осудила поведение министров, которые преданно служили мне; чтобы я признала это движение легитимным; чтобы я аннулировала или во всяком случае приостановила действие закона о муниципалитетах, который я утвердила после его одобрения кортесами; и чтобы я поставила под угрозу единство регентства.

Я не могла принять первое из этих условий без полной утраты самоуважения; я не могла согласиться со вторым без признания права силы — права, не признаваемого ни божественными, ни человеческими законами, само существование которого несовместимо с Конституцией, как несовместимо оно со всеми конституциями; я не могла принять третье условие без нарушения Конституции, которая рассматривает в качестве закона любую меру, проголосованную кортесами и утвержденную верховным главой государства, и которая выводит однажды утвержденный закон за пределы сферы королевской власти; я не могла принять четвертое условие без того, чтобы принять собственный позор, вынести осуждение самой себе и подорвать власть, оставленную мне королем и впоследствии подтвержденную палатами кортесов, и сохраненную мной как священное достояние, которое я поклялась никогда не отдавать в руки мятежников.

Моя стойкость в сопротивлении тому, чему я не могла подчиниться перед лицом моего долга, моих присяг и интересов монархии, обрушила на беззащитную женщину, чей голос звучит ныне для вас, череду скорбей и страданий, которые не сможет выразить ни один человеческий язык. Вы не забыли, испанцы, как я переносила свои несчастья из города в город, повсюду оскорбляемая и унижаемая, ибо одно из тех велений Божьих, что остаются тайной для человека, позволило восторжествовать несправедливости и неблагодарности. Несомненно, по этой причине те немногие, кто ненавидел меня, осмелели в своих оскорблениях, в то время как огромное большинство любивших меня настолько утратило мужество, что не предложило мне в знак своей привязанности ничего, кроме молчаливого сострадания. Были и такие, что предлагали мне свои мечи, но я не приняла их предложение, предпочитая мученичество в изоляции верной перспективе однажды прочесть новый список мучеников, павших жертвами своей преданности. Я могла бы разжечь гражданскую войну, но гражданская война не могла быть возбуждена мной, только что даровавшей вам мир, коего желало мое сердце, мир, скрепленный забвением прошлого; материнские глаза отворачивались от столь страшной перспективы; я говорила себе, что когда дети неблагодарны, мать должна терпеть до смерти, но она не должна сеять рознь и войну между ними.

Дни текли в этом ужасном положении дел; я видела, как мой скипетр превращается в бесполезную трость, а диадема — в терновый венец. Наконец, мои силы иссякли; я отложила в сторону скипетр и корону, чтобы вздохнуть воздухом свободы — несчастная жертва, но с безмятежным челом, чистой совестью и душой без угрызений.

Таково было мое поведение, испанцы. Я предлагаю вам этот отчет о нем, дабы он не был осквернен клеветой, и тем самым исполнила последний из моих долгов. Та, что была вашей королевой, не просит у вас ничего более, кроме как любить ее дочь и чтить ее память.

Марсель, 8 ноября 1840 года.

(Подписано) Мария Кристина

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

[Имена, отмеченные звездочкой (*), уже упоминались более подробно в Биографическом указателе т. I]

А

АБД-ЕЛЬ-КАДЕР (1807–1883). Знаменитый арабский эмир, в течение пятнадцати лет вевший отчаянную борьбу против французов в Алжире. В 1847 году он был в конце концов захвачен генералом Ламорисьером, отправлен во Францию и заключен в тюрьму в По, а затем в Амбуазе. Наполеон III даровал ему свободу, после чего он оставался верен Франции. Он умер в Сирии, куда удалился.

АЧЕРЕНЦА, герцогиня д’ (1783–1876). Жанна, принцесса Курляндская, в 1801 году вышла замуж за Франсуа Пиньяттелли де Бельмонте, герцога д’Ачеренца. Она была третьей дочерью Петра, герцога Курляндского, и сестрой герцогини де Талейран.

АКТОН, леди. Была дочерью герцога Дальберга и первым браком вышла замуж за лорда Актона. Ее вторым мужем стал мистер Джордж Левесон, впоследствии лорд Гренвилл.

АДЕЛАИДА, мадам* (1777–1847). Сестра короля Луи-Филиппа, на которого она имела большое влияние.

АДОЛЬФ НААССАУСКИЙ (1250–1298). Был избран императором Германии в 1292 году после смерти Рудольфа Габсбургского, в обход Альбрехта, сына этого принца. Германия восстала против него, и он был разбит и убит своим соперником Альбрехтом Австрийским в битве при Гёлльхайме.

АФФР, Дени Огюст (1793–1848). Архиепископ Парижа с 1840 года. 25 июня 1848 года монсеньор Аффр отправился на баррикады в Фобур Сент-Антуан и был поражен пулей, когда умолял повстанцев сложить оружие. Спустя два дня он скончался от этой раны.

АГНЕССА СОРЕЛЬ (1409–1450). Фрейлина Изабеллы Лотарингской. Агнесса Сорель привлекла внимание Карла VII и стала его фавориткой. Он пожаловал ей замок в Лоше, графство Пентиевр, поместьица Рокесьер, Иссуден и Вернон-сюр-Сен, а в конце концов резиденцию Боте в Венсенском лесу, откуда она приняла имя дамы де Боте.

АЛАВА, дон Рикардо де* (1780–1843). Испанский офицер и дипломат.

АЛБУФЕРА, герцогиня д’ (1791–1884). Дочь барона де Сен-Жозеф. В 1808 году вышла замуж за маршала Сюше, герцога д’Албуфера, скончавшегося в 1826 году.

ОЛДБОРО, Корнелия, леди.* Дочь Чарльза Лэндри.

АЛЬФЬЕРИ, граф Виктор* (1749–1803). Итальянский поэт-трагик. Тайный муж графини Олбани.

АЛИБО (1810–1836). Убийца, совершивший покушение на жизнь короля Луи-Филиппа вечером 25 июня 1836 года и казненный 11 июля того же года.

АЛЬТЕНШТЕЙН, барон Карл фон (1770–1840). Прусский государственный деятель с 1808 по 1810 год. Был министром финансов, а впоследствии, при короле Фридрихе Вильгельме III, стал министром религиозных исповеданий и образования.

АЛЬТОН-ШЕ ДЕ ЛЬЕНЬЕР, Эдмон, граф д’ (1810–1874). Пэр Франции с 1836 года. Первоначально тесно связанный с конституционной монархией Июля, он внезапно изменил свои взгляды под влиянием идей 1848 года и принял участие в манифестациях радикальной партии. При Второй империи порвал со своими политическими связями.

АЛВАНЛИ, лорд* (1787–1849). Светский деятель и английский офицер, известный своим остроумием.

АНСИЛЛОН, Жан Пьер Фредерик (1766–1837). Швейцарского происхождения, он стал пастором Реформатской церкви Берлина и профессором Военной академии. В 1806 году Фридрих Вильгельм III поручил ему воспитание кронпринца, впоследствии Фридриха Вильгельма IV. Допущенный ко двору, Ансиллон пользовался там влиянием до самой своей смерти. Был женат трижды: в 1792 году на Мари Генриетте Бодуэн, скончавшейся в 1823 году; в 1824 году на Луизе Мольер, скончавшейся в 1826 году; в 1836 году на Флоре Трануй д’Арли де Веркиньель из старинного бельгийского рода.

АНДРАЛЬ, мадам. Дочь месье Ройе-Коллара. Вышла замуж за знаменитого доктора Андраля.

АНГЛОНА, принц д’ (1817–1871). Сын генерала испанской армии. В 1837 году женился на дочери герцога де Фриас и стал герцогом Уседа — титул, принадлежавший семье его жены.

АНГУЛЕМСКИЙ, герцог д’ (1775–1844). Также известный как дофин после того, как его отец, король Карл Х, взошел на престол в 1824 году. В 1799 году в Митаве женился на своей кузине Марии Терезе Шарлотте, единственной дочери короля Людовика XVI. Был главнокомандующим французской армии, отправленной в Испанию в 1823 году, захватил форт Трокадеро и проявил умеренность в Андухарском ордонансе. Скончался в изгнании в Горице, не оставив детей.

АНГУЛЕМСКАЯ, герцогиня д’ (1778–1851). Мария Тереза Шарлотта Французская, единственная дочь короля Людовика XVI и Марии-Антуанетты. При рождении получила титул мадам Руаяль. Разделяла заключение своей семьи, и в 1795 году Директория согласилась обменять ее на комиссаров, возвращенных Австрией. Вышла замуж за своего кузена, герцога д’Ангулема, и вернулась с ним в Париж в 1815 году. Вновь изгнанная в 1830 году, она никогда больше не возвращалась во Францию и скончалась во Фросдорфе.

АННА АВСТРИЙСКАЯ* (1602–1666). Королева Франции и регентша в период малолетства Людовика XIV.

АННА БРЕТОНСКАЯ (1476–1514). Королева Франции. Дочь Франциска II Бретонского, последовательно выходила замуж за Карла VIII и Людовика XII, присоединив к короне герцогство Бретань, наследницей которого являлась.

АППОНЬИ, граф Антуан (1782–1852). Австрийский дипломат. Сначала был чрезвычайным посланником при тосканском дворе, затем послом в Риме до 1825 года. Впоследствии служил послом в Лондоне, а затем в Париже, где оставался до 1848 года. В 1808 году женился на Терезе, дочери графа Ногарола из Вероны.

АРГУ, граф д’ (1782–1858). Французский политик и финансист, ставший государственным советником в 1817 году, а затем пэром Франции. С 1830 года входил в состав нескольких министерств и сохранял пост управляющего Банком Франции до самой смерти.

АРНО Д’АНДИЙИ (1588–1674). Проведя долгую жизнь при дворе, в 1644 году удалился в Пор-Рояль-де-Шан. Находясь здесь в уединении, он перевел «Исповедь» св. Августина, писал мемуары и т. д. Его сыном был маркиз де Помпонн, министр иностранных дел, а дочерью — мать-настоятельница Анжелика де Сент-Жан, аббатиса Пор-Рояля.

АРНО, Антуан (1612–1694). Богослов и философ. Сначала изучал право, затем увлекся суровым христианством янсенистов и стал боевым богословом Пор-Рояля. В сотрудничестве с Николем он составил «Логику Пор-Рояля», а с Лансло — «Грамматику». Был братом Арно д’Андийи.

АРНО, мать-настоятельница Мари Анжелика де Сент-Мадлен (1591–1661). Сестра Арно д’Андийи и А. Арно. Была аббатисой Пор-Рояль-де-Шан с четырнадцатилетнего возраста. Ввела цистерцианские реформы и дух.

АРНО, мать-настоятельница Анжелика де Сент-Жан (1624–1684). Была дочерью Арно д’Андийи и аббатисой Пор-Рояля, как и ее тетка, мать-настоятельница Анжелика де Сент-Мадлен. Занимает значительное место в хрониках деятелей Пор-Рояля; также написала «Рассказы», «Размышления» и др.

АРНИМ, барон фон (1789–1861). Прусский дипломат. Был направлен в Брюссель в 1836 году и в Париж с 1840 по 1848 год. После недолгого пребывания в Берлине в качестве министра иностранных дел в 1848 году отошел от политики.

АРСОЛИ, Камиль, принц Массимо и д’ (1803–1873). Главный начальник папской почты. В 1827 году женился на Мари Габриэль де Вильфранш-Кариньян, а после ее смерти — на графине Гиянтине де ла Порта Родиани.

АРСОЛИ, принцесса д’ (1811–1837). Мари Габриэль де Вильфранш. Дочь барона де Вильфранша, женившегося на мадемуазель де Ла Вогюйон.

АТТАЛИН, барон Луи Мари (1784–1856). Генерал инженерных войск во Франции. С отличием служил в кампаниях Империи, а при Реставрации стал адъютантом герцога Орлеанского. При Июльской монархии занимал различные дипломатические посты, а в 1840 году стал пэром Франции. После 1848 года удалился от дел в частную жизнь.

ОБЮССОН, граф Пьер д’ (1793–1842). Полковник пехоты. В 1823 году женился на мадемуазель Руйе ду Буасси ду Кудре и умер умалишенным в 1842 году.

ОБЮССОН, мадемуазель Ноэми д’. Родилась в 1826 году. Была дочерью графа Пьера д’Обюссона. В 1842 году вышла замуж за принца Гонтрана де Боффремона.

АВГУСТА АНГЛИЙСКАЯ, принцесса* (1797–1809). Герцогиня Кембриджская. Была дочерью ландграфа Фридриха Гессен-Кассельского.

ОМАЛЬСКИЙ, Анри Орлеанский, герцог д’ (1822–1897). Четвертый сын короля Луи-Филиппа и королевы Марии Амалии. Отличился блестящими военными подвигами в Алжире. Покинул Францию в 1848 году и вернулся после 1871 года. Снова подвергся изгнанию и вернулся только в 1889 году. Его исторический талант обеспечил ему место во Французской академии. Завещал Институту Франции свое прекрасное имение Шантийи.

ОСТИН, Сара (1793–1867). Английская писательница, переводившая множество немецких книг на английский язык и писавшая труды по вопросам морали и образования.

B

БАДЕНСКИЙ, великий герцог Леопольд (1790–1858). Наследовал своему брату Людовику в 1830 году. Женился на принцессе Софии, дочери Густава IV Адольфа, короля Швеции.

БАДЕНСКАЯ, великая герцогиня Стефания (1789–1860). Дочь Клода де Богарне, камергера императрицы Марии Луизы. В 1806 году вышла замуж за великого герцога Карла Людвига Фридриха Баденского, скончавшегося в 1818 году.

БАДЕНСКАЯ, принцесса Мария (1817–1887). Дочь великого герцога Карла Людвига Баденского и Стефании де Богарне. В 1842 году вышла замуж за герцога Гамильтона, овдовела в 1863 году.

БАГРАТИОН, княгиня (1783–1857). Екатерина Скавронская, в 1800 году вышедшая замуж за князя Петра Багратиона, погибшего при Бородино в 1812 году. В 1830 году княгиня вышла замуж за английского полковника сэра Джона Хобарта Карадока, лорда Хаудена. Княгиня была подругой князя Меттерниха.

БАЛЬБИ, графиня де (1753–1839). Дочь маркиза де Комон Ла Форс. Она вышла замуж за графа де Бальби и стала статс-дамой графини Прованской. Граф Прованский, впоследствии Людовик XVIII, удостоил его своей дружбы. Графиня де Бальби обладала всеми чарами красоты и ума.

БАЛЛАНШ, Пьер Симон (1776–1847). Мистический писатель, который некоторое время руководил в Лионе крупным печатным и издательским предприятием, доставшимся ему по наследству. Затем он поселился в Париже, где сблизился с мадам де Сталь, Шатобрианом, Жубером и др. В 1844 году он стал членом Французской академии.

БАЛЬЗАК, Оноре де (1799–1850). Один из самых плодовитых и выдающихся современных романистов, особенно сильный в глубоком анализе человеческих страстей.

БАРАНТ, барон Проспер де (1782–1866). Он поочередно был статс-секретарем (аудитором) Государственного совета, выполнял дипломатические миссии, занимал посты префекта Вандеи и Нижней Луары, затем депутата, пэра Франции и посла в Санкт-Петербурге. Как писатель и историк он добился огромного успеха, а его «История герцогов Бургундских» обеспечила ему место во Французской академии.

БАРАНТ, баронесса де. Урожденная д’Удето. Клеольского происхождения, она славилась своей красотой.

БЕНДЕМАНН, Эдуард (1811–1889). Немецкий художник, снискавший блестящую репутацию в раннем возрасте. Будучи профессором Академии изящных искусств в Дрездене, он исполнил фрески в тронном зале королевского замка этого города. В 1860 году он стал директором Дюссельдорфской академии, сменив Шадова, на дочери которого был женат.

БАРБЕ ДЕ ЖУИ, Жозеф Анри (1812–1896). Директор музея Лувра и член Академии изящных искусств.

БАРРО, Одилон (1791–1873). Французский политический деятель.

БАРТ, Феликс (1795–1863). Французский магистрат и государственный деятель.

БАСТИД, Жюль (1800–1879). Ярый либерал, связанный с карбонариями; он вел отчаянную борьбу против Карла X. При Луи-Филиппе он был командиром Национальной гвардии, был скомпрометирован и приговорен к смертной казни за участие в выступлении во время похорон генерала Ламарка; он бежал в Лондон. Впоследствии он вернулся во Францию и руководил газетой «Насьональ» после смерти Армана Карреля. В 1848 году был депутатом и некоторое время министром иностранных дел. При Империи держался в стороне от политики.

БАТЁРСТ, леди Джорджина. Жена лорда Генри Батёрста, одного из главных членов партии тори.

БАТЬЯНИ, графиня (1798–1840). Урожденная баронесса фон Аренфельдт.