Джеми разделяет мое мнение. Я пишу это в большой спешке и не нуждаюсь в напоминаниях о необходимости прислать ответ как можно скорее. Я вовсе не связал вас обязательством одобрять преамбулу лорда Эшбертона, которую, напротив (au contraire), я здесь оспаривал, но заявил: «Я не в силах судить» и т. д., и т. д.
Всегда ваш, У. У. Г.
Вам не следует сердиться на Тауншенда за то, что он прислал законопроект лорда Эшбертона на ваше рассмотрение, поскольку я сам взял это на себя перед ним.
У. У. ГРЕНВИЛЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.
Пэлл-Млл, 22 января 1783 г.
Мой дорогой брат,
Я сажусь за то, чтобы изложить вам в общих чертах то, что произошло сегодня. Тауншенд заявил, что во исполнение уведомления, сделанного перед каникулами, он поднимается, чтобы представить на рассмотрение Палаты предложение по ирландскому вопросу; что он не намерен вдаваться в подробности, а хочет лишь испросить разрешения внести законопроект. Затем он зачитал предложение; отверг всякую мысль о пересмотре прошлогоднего урегулирования; заявил, что лорд Мэнсфилд не мог поступить иначе; но что это возымело следствием усиление сомнений, возникших в Ирландии; и что в намерение правительства входит исключить малейшую возможность придирок относительно исключительных прав судебной власти и законодательства.
Я поддержал это предложение и сказал, что, поскольку внесенное предложение касается лишь внесения законопроекта, я не намерен утруждать Палату пространными рассуждениями на сей счет; однако в том положении, в котором я нахожусь, я не могу — в согласии с теми чувствами, которые столь мощно во мне борются, и с моим пониманием долга перед обеими коронами — удержаться от того, чтобы выразить искреннюю и сердечную радость по поводу того, что правительство вынесло этот вопрос на рассмотрение в самый ранний момент, а также выразить горячее и искреннее желание моего сердца, чтобы законопроект, вносимый вследствие этого предложения, достиг поставленной цели и навсегда положил конец тем вопросам, которые, как надеялись, прошлогодние события полностью и окончательно уладили; что здесь я самым решительным образом отметаю всякое намерение бросить тень на честность и добросовестность прошлогодней сделки, осуществленной правительством этой страны и джентльменами, ведшими переговоры с правительством от имени Ирландии, или согласиться с таковой тенью; что те джентльмены действовали как истинные и искренние друзья своей страны и согласия в империи; что достопочтенный джентльмен, который тогда вынес этот вопрос на рассмотрение в той Палате, заявлял в то время и повторил это заявление несколько дней назад, что эти джентльмены вели с ним переговоры на выраженном и всенародно объявленном принципом прекращения всяких посягательств на законодательство и юрисдикцию со стороны Великобритании в отношении Ирландии; что именно так я это и воспринимаю; что достопочтенный джентльмен также изложил причины, которые действовали — и, по моему мнению, действовали мудро — против принятия других идей, возникавших тогда; что достоинство и честь Ирландии слишком тесно связаны с достоинством и честью Великобритании и неотделимы от них, чтобы они могли желать, будто Великобритания унижает себя признанием того, что право, осуществляемое ею столь долго, было узурпировано; что, с другой стороны, было бы абсурдно отстаивать это право в тот самый момент, когда от него собирались отказаться навсегда: подобное утверждение не могло принести никакой пользы и послужило бы лишь оскорблением чувств нации, которую посредством этой сделки предполагалось связать с Великобританией сильнейшими узами привязанности, подобно тому как они уже были связаны сильнейшими узами интересов. Таковы были причины, по которым этот вопрос был вынесен на рассмотрение именно таким образом; и всякий друг обеих стран или хотя бы одной из них, безусловно, должен был пожелать, чтобы он оказался удовлетворительным. Но нельзя было скрывать, что возникли сомнения относительно действия и результатов этой сделки, и если таковые сомнения возобладали — если по причинам, возможно, необоснованным, они были приняты многими благонамеренными людьми, и если эти сомнения подкреплялись недавним решением суда Кингс-Бенч, сколь бы необходимым ни было это решение в силу того обстоятельства, что судебное разбирательство было назначено до того, как в Палате произошло что-либо по ирландскому вопросу, — и если это решение породило необходимость (каковая несомненно возникла) принятия закона, предотвращающего прием любых судебных приказов об отмене решения, то было несомненным актом политической дальновидности и великодушия со стороны Великобритании, соответствовало чести и достоинству Палаты навсегда покончить с этим вопросом посредством подлинного и торжественного признания того, что признавалось всеми сторонами сделки, и запечатлеть на страницах парламентских архивов непреходящий монумент добросовестности и справедливости Великобритании.
Именно с этой целью я дал свое самое искреннее согласие и поддержку этому предложению; с этой целью я надеялся, что оно встретит не просто общую поддержку, но, если мне будет позволено выразить столь смелую надежду, единодушное согласие Палаты; ибо я страстно желал продемонстрировать Ирландии, что Палата твердо и единодушно намерена придерживаться тех принципов, которые были единодушно приняты на прошлой сессии, которые в начале нынешней сессии получили одобрение Его Величества и вновь встретили единодушное одобрение обеих палат в их обращении к Престолу; и еще потому, что я желал продемонстрировать: ничто из того, что произошло со времени прошлого года — ни смена правительства здесь или в Ирландии, ни изменение обстоятельств нашей страны как в отношении Ирландии, так и в отношении остального мира, и в особенности то, что я — человек несведущий — смею назвать близкой надеждой и перспективой мира, — не внесло ни малейших изменений в те чувства справедливости, благородства и привязанности к Ирландии, которые определяли и, я уповаю на это, всегда будут определять поведение парламента Великобритании.
После этого состоялся скорее долгий разговор, нежели дебаты.
Иден заявил, что не намерен противиться предложению; однако, когда он предлагал отмену в прошлом году, он высказывал мнение, что она будет и должна быть удовлетворительной. В первом своем мнении он утвердился благодаря следующему абзацу в обращениях: «Удовлетворенные сим, мы обязуемся...» и т. д.; он считал, что второе точно так же очевидно из самой сделки и т. д.; однако с того момента, как он обнаружил, что противоположная точка зрения подхвачена с точностью мистера Уолша, с поразительным мастерством мистера Флуда и с честностью рекордера, он понял, что она возобладает. Затем он сказал, что остаются вопросы, требующие урегулирования, и привел в пример несколько законов, распространенных на Ирландию Биллем Йелвертона, которые в случае заключения мира утратят силу в этой стране, причем их возобновление не предотвратит их отпадения в Ирландии; однако признаюсь, что я сомневаюсь в этом, судя по толкованию Билля Йелвертона.
Фитцпатрик заявил, что не намерен препятствовать принятию этого законопроекта; однако в то же время он крайне сожалеет, что предложение выходит за рамки чисто судебного прецедента, потребовавшего вмешательства парламента; что оно заявляет о намерении устранить очаги напряженности и недовольства; что это невозможно; что всегда найдутся люди, готовые измышлять поводы для недовольства и т. д., — люди, чей вес проистекает лишь из смут; что основная масса населения страны удовлетворена; он также неоднократно высказывался о друзьях герцога Портленда и их достойной поддержке.
Лорд Бошан заявил, что в той мере, в какой он понимает намерения правительства, он одобряет их, полагая, что они направлены на полный отказ от прав в таких формулировках, которые исключают возможность их возврата. Он подробно остановился на аргументах против простой отмены закона и, отвечая Фитцпатрику, который много рассуждал о резолюциях парламентских палат как выражающих мнение нации в противовес резолюциям добровольцев, сказал, что удивлен слышать подобные аргументы от человека, который выясняет мнение народа Англии по тавернам и клубам и т. д., и т. д.
Фитцпатрик ответил ему: прошелся по тем же позициям; защитил простую отмену; затем нанес ответный удар лорду Бошану, извлек из кармана его брошюру и, зачитав его последнюю фразу о том, что его уста будут навеки закрыты по этому вопросу, заметил, что со своей стороны он несколько удивлен, услышав после этого, как уста благородного лорда раскрылись, чтобы посоревноваться с правительством и т. д., и т. д.
Затем я пожелал дать пояснения и указал, что столь далек от утверждения, будто законопроект должен основываться на недостаточности отмены, что говорил как раз обратное; несколько дней назад я заявил в Палате о своем твердом убеждении в том, что тем самым вера Великобритании была дана Ирландии на основе всенародно объявленного принципа прекращения любых посягательств на законодательство и юрисдикцию над этим королевством и что в настоящем предложении нет ничего такого, что ставило бы это под сомнение.
Затем выступил Фокс. Он прошелся по вопросу простой отмены закона; очень тепло защищал Граттана и его друзей; и дал довольно отчетливо понять — хотя и не выразил этого до конца напрямую, — что вы собираетесь предать... бросить на произвол судьбы тех людей высокой чести и неподкупности, чьи великие способности составляли лишь малую часть их достоинств и т. д. Невозможно пересказать всё, что он говорил; но речь его сводилась главным образом к следующему: он утверждал, что никакой закон не поможет, если нет доверия; что следует принять такую систему, которая обеспечила бы это доверие, а не унижала парламент Великобритании внесением предложений, основанных на мнимом недовольстве и т. д.; что судебная власть в отношении апелляций была предана забвению в силу отмены Декларативного акта; что подача судебных приказов об отмене была запрещена ирландским законом; тем не менее, закон мог оказаться необходимым для предотвращения здесь осуществления ничтожной юрисдикции; но если преамбула этого законопроекта, как утверждали Фитцпатрик и лорд Бошан, должна служить одобряемым прецедентом, подтверждающим намерения, он не понимает, как это вообще изменит суть дела, ибо если отмена была неэффективной, то это ее не исправит и т. д.
Я вновь поднялся с места, чтобы подчеркнуть: нельзя было истолковывать мои слова так, будто я хоть в какой-то мере намекал на отречение от людей, на их предательство и т. д., и т. д., — людей, к коим я питаю высочайшее уважение, людей, в честности коих правительство, как я знал, могло безоговорочно полагаться и чьи таланты, как он справедливо заметил, сколь бы велики они ни были, являлись наименьшей частью их достоинств.
Мистер Персивал сказал что-то о законе, позволяющем судить в Англии лиц за преступления, совершенные в Ирландии, и попросил обратить на это внимание и отказаться от него. Я намерен так и поступить. Макдональд спросил, подразумевается ли полный отказ от любых идей законодательства и юрисдикции. Тауншенд ответил утвердительно.
Затем с большим мастерством подвел черту под обсуждением Питт. Он выразил радость от того, что, хотя имело место скорее пространное обсуждение, нежели дебаты — причем многое из сказанного он счел излишним, — тем не менее, что касается самого предложения и его главной цели, то есть прямого признания и т. д., и т. д., по этому поводу достигнуто единогласное согласие всех сторон Палаты. В ответ Фоксу он добавил, что надеется, будто правительство и в Англии, и в Ирландии окажется в руках лиц, которые ничуть не в меньшей степени заслуживают доверия и будут проводить меры, направленные на обеспечение мира, счастья и процветания Ирландии не менее успешно, чем любой другой человек или группа лиц, проявляя при этом не меньшую скрупулезность к достоинству английского парламента.
На этом дело завершилось без какого-либо голосования разделением или оппозиции, причем каждый предварял свое выступление заявлением об отсутствии намерений противиться предложению. Не могу не отметить, что, учитывая все обстоятельства и в особенности мое собственное крайне деликатное и неловкое положение, всё прошло не так уж плохо. Я с нетерпением жду вашего одобрения билля Даннинга. Вы же видите, что сказал бы Фокс по поводу преамбулы.
Вы не должны и помышлять о публикации этих дебатов, что бы вы ни сделали с моей речью; ибо это было бы проявлением элементарной несправедливости по отношению к другим людям, чьи выступления я изложил столь вольно и кратко, к тому же это стало бы очевидно как публикация правительства. Я полагаю, что даже в отношении моей речи вам лучше подождать английских газет, из которых она естественным образом будет перепечатана в Ирландии, и тогда вставить мою вместо нее. Прощайте.
Всегда ваш.
Прилагаю отчет Морнингтона Граттану.
В своем ответе Фоксу я сказал, что о каком-либо предательстве и т. д., и т. д. друзей герцога Портленда не может быть и речи, а всё задуманное выражается точными словами одного из тех джентльменов: раз уж Великобритании теперь необходимо вновь высказаться по ирландскому вопросу, она должна сделать это ясно и открыто.
Это не совсем его слова; но они содержатся в его письме к «Trala Vol.». Пожалуйста, отыщите их, ибо мне кажется, что они отлично описывают случившееся.
Слухи об отставках и перестановках, сколь ни коротким был до сей поры срок полномочий администрации, начали витать в воздухе. Определенности пока не было: Питт держался твердо, а Шелберн, как водится, загадочно; однако больше нельзя было скрывать, что кабинет министров, помимо внешних угроз, страдал от подтачивавших его влияние внутренних распрей.
У. У. ГРЕНВИЛЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.
Пэлл-Млл, 25 января 1783 г.
Мой дорогой брат,
Прилагаемая петиция капитана Мингея описывает столь тяжелый случай, что я не смог удержаться от ее пересылки вам, хотя на предложение лорда-адвоката, вручившего ее мне, я ответил, что она должна поступить через главнокомандующего.
Сэр Чарльз Томпсон заходил ко мне с памятной запиской по поводу сэра Дж. Ирвина. Король поручил ему составить ее для лорда Шелберна, который через меня перенаправил его к вам. Относительно последнего абзаца я заметил, что имущество было продано еще до того, как выяснился размер задолженности перед правительством. Тогда он предложил временную пенсию до освобождения какого-либо правительственного поста с условием направления той доли доходов от него, какая будет сочтена уместной, на погашение долга перед общественной казной.
Балкели говорил со мной вчера от имени лорда Нортингтона насчет леди Лигонье. Я посоветовал Балкели от своего имени порекомендовать лорду Нортингтону написать вам об этом лично. Если вы после этого сочтете возможным что-то предпринять, на что я очень надеюсь, то благодарны будут лорду Нортингтону, а не Балкели.
Лорд Клермон заходил ко мне вчера. Он заявил свои права на орден, на что я ответил отказом из-за отсутствия по месту службы. Он утверждал, что неизменно приезжает на всю парламентскую зиму и имеет дом и штаб как в Дублине, так и за городом. Я обещал написать вам об этом, но не дал ему больших надежд, да он особо и не настаивал. Тауншенд говорит, что Король не делает никаких возражений против голубой ленты (cordon bleu), которую вы, разумеется, представите как нечто бесконечно более почетное и т. д., и т. д.
Здешнее почтовое ведомство учинило какую-то странную путаницу и составило крайне нелепый акт — ведает Бог зачем, — который они переслали лорду Клермону; я прилагаю его вместе с моим ответом ему. Нас чертовски прижмут в Палате общин по поводу нашего урегулирования, поскольку аргумент войны исчерпан; и тем не менее я сомневаюсь, что здешние обыватели обладают достаточным досугом или знаниями, чтобы вообще рассуждать об этом. Уж знаний-то у меня самого наверняка нет; а если бы и были, я бы не счел разумным взбудораживать умы всех ирландских прожектеров — как здесь, так и у вас. Между тем отбиться от этого будет непросто.
Упоминал ли я вам в своем описании дебатов вопрос Персивала об акте Генриха VIII, согласно которому правосудие над преступлениями, совершенными в заморских владениях Короля, вершится в Англии? Скорее всего, ответом — как на это, так и на то, что, вероятно, предложит лорд Бошан, а именно отмену всех английских актов в части их действия на Ирландию, — будет то, что они отпадают сами собой везде, кроме случаев их подтверждения ирландскими актами; однако в случае их отмены может возникнуть вопрос о том, насколько даже они сохранят силу в соответствии с Биллем Йелвертона.
Всегда ваш, У. У. Г.
P.S. — Вчера, произведя днем ранее восемьнадцать пост-капитанов и посетив кабинет министров, где были подписаны прелиминарии, лорд Кеппел сложил с себя полномочия главы Адмиралтейства. На этот счет существуют два мнения: одно заключается в том, что он всегда планировал это сделать сразу по заключении мира, другое — что он не одобрял эти статьи. Полагаю, они вполне совместимы, и если у него было первое намерение, он наверняка позаботился о создании фундамента для будущей оппозиции, отказавшись поддержать мир; кроме того, он, вероятно, не испытывает особого энтузиазма в отношении любого способа достижения события, при котором он теряет столь много своего влияния и — что для него не менее ценно — столь значительную патронатную власть. Ничего определенного о его преемнике из официальных источников я не слышу; чаще всего называют герцога Графтона и лорда Хау. Дела в Ирландии идут слишком хорошо, чтобы они помышляли — или, по моему мнению, чтобы вы желали, особенно в данный момент — об ином устройстве, отличном от любого из этих двух.
Широко циркулируют слухи, и, полагаю, достоверные, о том, что герцог Ричмонд вышел из состава кабинета министров, намереваясь при этом сохранить за собой пост генерала-фельдцейхмейстера. Каковы намерения других людей на этот счет, на мой взгляд, не столь очевидно; хотя злейший враг герцога Ричмонда, думается мне, не пожелал бы увидеть его в более унизительном положении — положении, которое, поистине, кажется невозможным сохранять сколь-нибудь долго или хотя бы мгновение дольше, чем до отыскания подходящего преемника.