«Мемуары дворов и кабинетов времен Георга III, том 1»

МИСТЕР У. УИНДЕМ ГРЕНВИЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.

Пэлл-Мэлл, 27 ноября 1782 г.

Мой дорогой брат,

Я виделся с Тауншендом в вечер моего прибытия сюда, в воскресенье. Лорд Шелберн тогда отсутствовал в городе, так что мне, разумеется, пришлось излагать то, что я должен был сказать, одному лишь Тауншенду. Я сделал это весьма подробно в ходе беседы, продолжавшейся около двух часов, в которой, по правде сказать, Тауншенд участвовал в меньшей степени, чем я ожидал и чего мне хотелось бы. То, что он все же сказал, было, однако, весьма справедливым и определенным. Он выразил твердую решимость служителей короля оказать вам всю возможную поддержку. Он не нашел никакой возможности (как я его понял) созвать кабинет министров по делам Ирландии, но побеседовал по этому вопросу отдельно со всеми министрами и не обнаружил между ними расхождений во мнениях, за исключением, пожалуй, генерала Конвея, в котором, как он полагал, «сказываются некоторое влияние памфлета его племянника и его собственный природный нрав, склоняющие его к дальнейшим уступкам». Он усмотрел мало сложностей в том, чего желали вы; счел вас наиболее способным судить о подходящем моменте для подобной меры; и заявил, что таково мнение как самого короля, так и его собственное: «там, где нет какого-либо явного расхождения во мнениях, лорду-лейтенанту следует предоставить действовать самостоятельно, однако не бросая его на произвол судьбы». Я довольно резко обрисовал ему влияние идей о смене людей и мнений в этой стране. По этому пункту, в той части, которая касалась людей, мне удалось добиться от него немногого или почти ничего, хотя я возвращался к нему более одного раза. Наконец он произнес, что подобные же веяния ощущаются и здесь, и так будет до тех пор, пока правительство не продемонстрирует достаточную силу и последовательность в парламенте. С его стороны почти ничего более не последовало, за исключением крепких выражений личного расположения к вам, а также теплой похвалы в адрес герцога Портленда и той риторики, которой тот придерживался по вашему вопросу и по вопросу положения дел в Ирландии.

Он обнадежил меня встречей с лордом Шелберном на следующий день, но этот великий человек находился в своей загородной резиденции в Стритеме и был недоступен вплоть до вчерашнего дня. Когда я явился к нему, он начал с безграничных заверений в решимости поддерживать вас до тех пор, пока он имеет какое-либо отношение к делам здесь. Он понимал, что вы отправились в поездку в значительной мере по его просьбе, а потому рассматривал это дело как общее. Он просил никогда не истолковывать его молчание как проявление бездеятельности или робости: этот вопрос никогда не покидал его мыслей. В доказательство он упомянул свое прежнее молчание, которое вас встревожило, и то, что за ним последовали самые недвусмысленные заявления, после которых вы объявили себя полностью удовлетворенным. После долгих разглагольствований подобного рода я изложил ваше пожелание относительно роспуска парламента. Он резко возражал против столь радикального шага до тех пор, пока не будет принято какое-либо решение насчет переговоров в Париже. Если война продолжится, возникнет необходимость определить план, отвечающий подобному исходу. Но если мы обретем мир, преимущества для правительства в Ирландии окажутся огромными и почти бесконечными. Подобный исход сорвет планы «добровольцев», вернет армию в ту страну и в эту, а также приведет флот в Ла-Манш. Он очень пространно рассуждал о великом преимуществе отсутствия необходимости созывать парламент до октября, и когда я намекнул на возможную необходимость противоположного решения, он горячо и, как мне кажется, убедительно возражал против такой меры. Затем он завершил беседу, выразив полную готовность выслушать меня вновь более подробно по данному вопросу. Видя, что в этот раз он не станет слушать ничего более, я закончил словами, что не уполномочен решительно излагать ваши взгляды на это весьма неожиданное событие, но убежден, что вы будете крайне разочарованы, если столь необходимая, по вашему мнению, мера будет отложена без наисерьезнейшего рассмотрения и самых веских причин. Его ответ заключался в том, что вы можете положиться на то, что любое решение по этому вопросу будет подвергнуто самым серьезным весам и принято на наилучших основаниях. Затем он сообщил мне, что сегодня должен состояться кабинет министров для рассмотрения этого дела.

Сегодня я обедал с ним, а после обеда виделся и с ним, и с Тауншендом. Оба они самым решительным образом указали на неудобство столь решительной меры в тот момент, когда в подвешенном состоянии находится вопрос, который должен решиться в самые ближайшие дни и от которого будет зависеть вся линия и план вашего управления. По этим причинам, по их словам, было сочтено наиболее правильным отложить заседание кабинета до прибытия вестей из Парижа. Я завершил разговор с лордом Шелберном заявлением о том, что в случае войны я не понимаю, как после подобной задержки окажется возможным устоять; и что в этом свете моим долгом является исполнить возложенное вами поручение и высказать собственные соображения — насколько они могут иметь какой-либо вес, — что несколько дней могут нанести Ирландии больше вреда, чем удастся исправить за многие годы. Liberavi animam meam. На это он ответил, что я выполнил свою задачу честно и что он понесет ответственность за исход дела.

После всех этих подробностей вы, возможно, захотите узнать мои мысли на сей счет. Судя по всей манере поведения лорда Шелберна, я полагаю, что ради собственного блага он склонен вести дела с вами вполне честно. Исходя из тона его беседы, я не сомневаюсь, что в нынешнем положении дел он преисполнен решимости держать оборону против уступок, и это проистекает как из его собственных убеждений, так и из убеждений короля. Но он определенно либо не видит, либо делает вид, что не видит положение Ирландии в том крайне тревожном свете, в каком его обязан созерцать всякий знакомый с ним человек.

Что же до меры роспуска парламента, я думаю, вы согласитесь с ним в том, что если бы мы были уверены в благоприятном исходе, промедление с одной стороны не оказалось бы столь пагубным, сколь выгодным оно было бы с другой. И, судя по тем речам, которые он ведет, я убежден — и Джемми разделяет со мной это мнение, — что он уверен в обретении ими мира. С другой стороны, не могу не сказать, что если война продолжится, мы окажемся в неловком положении. Все зависит от большей или меньшей вероятности мира, в коем ни один из нас не компетентен принимать решения; и я возложил на него если не неприятные последствия, то по меньшей мере ответственность за эту меру.

В сложившемся положении дел я счел, что вы предпочтете мое пребывание здесь ради предоставления вам самых первых новостей и последующего настаивания на совете кабинета по делам Ирландии в целом, нежели мое возвращение к вам в нашей нынешней неопределенности. Вы заметите, что, хотя я и выразил вам некоторую удовлетворенность этим делом, я приложил бесконечные усилия к тому, чтобы это не было заметно им; напротив, я оставил лорда Шелберна в немалой тревоге насчет того, как именно вы можете это воспринять; так что если вы останетесь недовольны, я вас никоим образом не скомпрометировал. Если вы мыслите со мной едино, вся заслуга в этом падет на вашу долю.

Я попросил Тауншенда передать королю, что я готов подчиниться повелениям Его Величества, если он пожелает задать мне какие-либо вопросы. Сегодня он сообщил мне, что король выразил полную готовность дать мне аудиенцию, если я в таковой нуждаюсь. Я счел лучшим от нее отказаться. В пятницу я отправлюсь на прием и буду с величайшим нетерпением ждать вашего ответа на этот пространный отчет.

Каким бы ни было ваше мнение о выбранной мной линии поведения, я уповаю, что вы воздадите должное моему усердию ради ваших интересов и чести, неразрывно связанных — и, надеюсь, пребудущих таковыми всегда — с моими собственными, а также той искренней привязанности, с каковой я остаюсь,

Всегда искренне ваш, У. У. Г.

МИСТЕР У. У. ГРЕНВИЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.

Пэлл-Мэлл, суббота, 30 ноября 1782 г.

Мой дорогой брат,

Я только что виделся с Тауншендом, который прислал за мной из-за вашей депеши, касающейся судебных разбирательств в здешней Скамье королева по ирландскому делу.

Я виделся с Троуардом, поверенным, ведущим это дело, и узнал от него — что вам, вероятно, уже известно к этому часу, — что дело было заслушано здесь, а решение суда в Ирландии оставлено в силе; так что здесь с ним уже ничего нельзя поделать, тем более что судебная сессия окончилась два дня назад. Невозможно не видеть, какое употребление будет сделано в Ирландии из этого злосчастного дела. Вы ничего не упоминаете в своем письме к Тауншенду о протесте, и я не слышал ни слова ни на эту, ни на любую другую тему из Ирландии с тех пор, как нахожусь здесь. Но я сильно опасаюсь, что поднятая в адвокатских кругах тревога по поводу вопроса, затрагивающего их частные интересы наряду с их национальной гордостью, предотвратила или в значительной степени затруднила его подписание. Единственные позиции, которых вы можете придерживаться — по крайней мере, насколько это видится мне, — это те, которые я просил Тауншенда включить в его ответ. Протокол судебных возражений был удостоверен ирландским судом. Он находился на рассмотрении восемнадцать месяцев. Возражения против юрисдикции никогда не выдвигались. В Скамью королева в Ирландии либо уже обратились, либо обратятся в следующую сессию с ходатайством о выдаче судебного приказа о введении во владение на основании подтверждения решения английским судом. В этом им, разумеется, откажут, а все английское судопроизводство сочтут макулатурой. Ни один судья не допустит и ни один шериф не станет исполнять никакой английский судебный процесс. Ни один человек больше не поступит столь абсурдно, чтобы обрекать себя на значительные расходы ради получения судебного решения, обладающего не большим весом, чем решения прусского военно-полевого суда в вопросах собственности здесь.

И все же я далек от того, чтобы быть глухим к тому шуму, который будет поднят, и к тем выгодам, которые извлекут из мнения здешнего суда о том, что их юрисдикция сохраняется вопреки ирландскому акту об обратном. Возможно, вы сочтете необходимым предложить какое-то решение; и вероятно, вы решите, что подвернулся неплохой момент для того, чтобы выбить почву из-под ног мистера Флуда еще более решительно, нежели с помощью предполагаемых резолюций. Я имею в виду принятие здесь билля, который в преамбуле провозглашал бы отмену акта отречением от прав, прежде осуществлявшихся этим королевством над Ирландией, и постановлял бы, что впредь никакой приказ об отмене судебного решения и т. д., и т. п. не должен приниматься, подписываться или выноситься ни в одном из королевских судов справедливости в этой стране. Если эта идея прийдется вам по душе, ее можно воплотить немедленно, а формулировки согласовать с Йелвертоном или Бергом.

Если вы сочтете это излишней уступкой, вы могли бы выдвинуть идею о принятии в Ирландии акта, карающего штрафными санкциями præmunire любого, кто ищет правосудия за пределами королевства — по примеру старинных статутов против духовных лиц, обращающихся к папской власти.

На днях лорд Шелберн обмолвился передо мной — впрочем, тогда я не мог расспросить его об этом подробнее — об идее включить в тронную речь короля абзац об Ирландии. Сегодня я написал Тауншенду с просьбой показать мне этот пассаж до того, как формулировки будут окончательно утверждены, если эта идея получит развитие. Я думаю, что подобный абзац может возыметь благотворный эффект; ибо, будучи подхвачен в ответных адресах, он объединит все три ветви власти.

Я с трепетным ожиданием жду разрешения великого вопроса: мир или война? Слухи ежечасно циркусируют с обеих сторон, но из достоверных источников ничего не известно. Излишне говорить, что в ту же минуту, как станет что-то известно, я отправлю гонца.

Я знаю о делах в Ост-Индии не больше того, что вы увидите в газетах. Я был настолько погружен в здешние дела, что забыл расспросить об этом Тауншенда сегодня.

Весьма вероятно, я окажусь у вас прежде, чем вы успеете ответить на это письмо, поскольку на 5-е число назначено заседание. Но если парламент вновь отсрочат и они пожелают, чтобы я остался, предполагая, что вопрос не решен, как мне поступить?

Всегда преданно ваш, У. У. Г.

Тауншенд и Конвей оба изводили меня по поводу Мюррея, который пожелал сформировать полк на Севере. Похоже, он ирландец с немалыми связями на Севере. Смотр войск Талбота фигурирует в газетах.

МИСТЕР У. У. ГРЕНВИЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.

(Строго секретно и конфиденциально.)

Пэлл-Мэлл, понедельник, 2 декабря 1782 г.

Мой дорогой брат,

В своем прошлом письме я сообщал вам, что лорд Шелберн обмолвился передо мной об идее включить в тронную речь короля абзац на тему Ирландии и что я обратился к Тауншенду с просьбой показать его мне до того, как он будет окончательно утвержден. Вследствие этого я получил через него весточку от лорда Шелберна с приглашением навестить его сегодня утром. Я только что от него. Едва войдя, он принес мне извинения за то, что назначил встречу на время, когда сможет побеседовать со мной лишь очень недолго ввиду непредвиденных дел. Затем он извлек текст речи и зачитал мне интересующее предложение, которое звучит примерно так: «Либеральный дух ваших мер в отношении торговли Ирландии, подкрепленный остальным вашим курсом в отношении нее, встречает мое полное одобрение и согласие; и я намерен рекомендовать вам общий пересмотр торговых законов этого королевства на тех же расширенных принципах». Признаюсь, это не показалось мне достаточно масштабным. Я упомянул о включении слова «права» — «торговля и права», — но он вовсе не выказал готовности согласиться с этим. Он заявил, что мы еще не созрели для этого; что лучшее, что можно сделать, — это неукоснительно придерживаться достигнутого урегулирования; что это узы, от которых нам ни в коем случае нельзя отступать; и что твердое правительство позволит нам отстаивать их как в Ирландии, так и здесь. Прежде всего, по его словам, он возлагает надежды на последствия полного доверия между вами и им, каковые единение и согласие будут важнее для правительства, чем любой другой пункт вообще — ибо это придает больше силы, нежели даже способности или вес. На этом я завершил спор, видя тщетность дальнейшего давления, и сказал ему, что видимость доверия и поддержки здесь, как я убежден, поможет вам куда сильнее, чем даже принятие любой конкретной меры; что в случае мира я не сомневаюсь в вашей достаточной силе для того, чтобы с легкостью осуществлять управление, однако я не могу ручаться за исход в случае продолжения войны. Он ответил, что положение Ирландии весит весьма существенно в его стремлении к миру и что, хотя он никогда не желал перекладывать ответственность на других, он уповает на ваши честность и достоинство; и что если он сочтет это необходимым, ему будет дозволено изложить эту сторону вопроса из наилучшего источника. На это я счел себя вправе ответить, что вы, безусловно, никогда не оставите те позиции, которые уже обозначили перед ним и которые с каждым часом становятся для вас яснее; и что подобное соображение несомненно должно учитываться правительством при заключении мира.

Затем он продолжил: вообще, по его мнению, управление правительством покажется вам делом легким и благополучным; он перечислил преимущества, с которыми вы предстанете перед Парламентом в октябре: устоявшееся министерство здесь, улаженные дела в Ирландии, полностью проработанный вопрос с Парламентом и, возможно, мир. Я ответил, что при прошлой встрече упоминал о возможности того, что вас вынудят созвать Парламент весной; что я говорил об этом как о возможном зле; и что я хотел бы пояснить ему: необходимость этого ни в коей мере не изменится в ту или иную сторону от разницы между немедленным роспуском и тем роспуском, который в любом случае должен состояться до мартовских ассизов. С этим он решительно не согласился, поскольку роспуск в конце февраля, по его словам, к моменту окончания выборов приведет нас вплотную к летним месяцам. Затем он вернулся к своему мнению о вероятности того, что управление правительством будет для вас гладким и легким. По его словам, он считает, что реальные волнения порождаются исключительно реальными трудностями. Мой ответ заключался в том, что народ Ирландии действительно страдает от реальных бедствий, которые, как это часто бывает, они припишут правительству, сколь бы безосновательной ни была подобная идея. Это, по его словам, в конечном счете приведет нас к обсуждению положения Ирландии, каковой теме он намеревался уделить со мной долгую беседу перед моим отъездом, но сейчас он слишком сильно загружен делами.

После этого я посчитал неуместным продолжать свой визит. С тех пор как я написал выше, я виделся с Тауншендом. Он полностью разделяет мое мнение о том, что упоминание торговли со столь общим отсылом к конституционной стороне вопроса не принесет Ирландии никакой пользы и может быть использовано недоброжелателями. Он высказал мысль о том, чтобы вовсе опустить этот абзац; и, безусловно, если лорд Шелберн видит или считает, что видит какие-либо возражения против большей конкретики в этом вопросе, я не вижу никакой необходимости говорить об этом ни слова. Это неминуемо вызовет дебаты по делам Ирландии, чего следует всячески избегать; а в том виде, в каком этот пассаж находится сейчас, да и в любом другом, в котором его можно было бы представить в качестве части речи монарха, он не принесет нам никакой пользы в Ирландии, но при этом даст повод для придирок и возражений нашим врагам. Исходя из этого, я написал лорду Шелберну с просьбой о новой встрече; но поскольку он вполне может назначить ее на завтра, а вы должны с нетерпением ждать вестей из Англии, я не стану задерживать курьера.

Что касается этого проклятого судебного дела, я едва ли знаю, что сказать: оно должно было сильно выбить вас из колеи, особенно юристов, заинтересованных в этом вопросе. В своем последнем письме я высказал мысль о принятии в этой стране законопроекта, предотвращающего прием или рассмотрение ирландских дел в английских судах. Я показал Тауншенду проект такого законопроекта, который прилагаю к этому письму. Я считаю его стремление оставить ведение всех ирландских дел за вами, а также честно и справедливо поддерживать вас во всех принимаемых вами мерах самым искренним и неподдельным. Но несложно заметить, что все управление и дела правительства крутятся совсем вокруг другой оси. Насколько вообще возможно отделить намерения лорда Шелберна от его словесной шелухи и уверений, мне видится сильное стремление сопротивляться малейшей тенденции к дальнейшим уступкам или даже к самому их проявлению. Напротив, если представится очень удобная возможность, я полагаю, он скорее склонен сократить их, чем расширить. Он придерживается мнения — или делает вид, что придерживается, — которое весьма сильно отличается от того, что я высказываю ему относительно трудностей вашего управления, и даже выражает крайнее удивление самой возможностью того, что вас могут согнать с занятых позиций. Не могу сказать, что считаю такое положение дел между вашим официальным министром и реальным премьер-министром вполне приятным, поскольку мне кажется, что депеши первого, сколь бы эксплицитными они ни были, пишутся без согласия кабинета министров и потому не обязывают ко второму, чье мнение в конечном счете является единственным имеющим значение.

Полагаю, в своем последнем письме я изложил вам причину, которую Тауншенд назвал мне, а лорд Шелберн — Джемми, объясняющую, почему они не созвали кабинет министров сразу по моему прибытии, а именно: их нежелание встречаться с ним до получения новостей из Парижа, поскольку до сих пор они выступали единым фронтом и надеялись предстать в таком же виде перед парламентом; если же их созовут по вопросу Ирландии, никто не знает, какой еще заяц может там выскочить, как бы они ни были согласны по ирландским делам. Вы, конечно же, сочтете превосходным способом поддержания единогласия в кабинете министров полное отсутствие каких-либо встреч с ним; однако при сложившемся здесь положении вещей я счел бы для себя неприличным чинить препятствия правительству, тем более что я действительно считаю: целесообразность роспуска в данный момент во многом зависит от исхода дел в Париже. Поэтому я ограничился четким уверением со стороны Тауншенда, что по получении новостей оттуда, которых теперь с нетерпением ждут каждый час, будет созван кабинет министров для детального рассмотрения всего комплекса ирландских дел.

Тауншенд показал мне свои депеши на тему эмбарго и этого ирландского дела, с которыми ознакомился монарх, но, полагаю, больше никто. Мысль о том, чтобы не выносить резолюции на рассмотрение до тех пор, пока не станет известна ваша воля, была подсказана ему мной, поскольку, если вас вынудят — а дело определенно клонится к этому — пойти на какие-либо дальнейшие уступки, вам окажутся не слишком полезны те две резолюции, что фигурируют в протоколах против вас. Впрочем, я полагаю, что внимание всех здесь присутствующих будет настолько поглощено главным вопросом войны и мира, что для ирландской политики останется совсем немного места как в Палате общин, так и в Палате лордов.

Час назад я спросил Тауншенда, нет ли чего из Парижа; он прямо ответил мне, что им абсолютно ничего не известно, но они находятся в состоянии томительного ожидания. Парламент определенно собирается в четверг. Судя по тону их высказываний и особенно по попыткам лорда Шелберна заставить меня заручиться вашим согласием на это, я думаю, они уверены в заключении мира; и несомненно, если мира у них не будет, их положение окажется весьма шатким, мягко говоря. Если же они встретятся с парламентом, имея на руках мирное соглашение, я убежден, что они удержат свои позиции. Сельские джентльмены в целом придерживаются скорее дружелюбного тона, чем какого-либо иного. Я определенно останусь здесь после четверга; но после этого вернусь к вам так быстро, как только смогу.

Лорд Махон навещал меня и пребывает в ярости из-за герцога Ленстера. Он хотел, чтобы я пообещал: правительство выделит им земли, если другие предложения сорвутся, но я ответил вежливым отказом.

Я получил прилагаемое письмо от Талботов и также отправил вам свой ответ, который вы можете переслать или нет, как сочтете нужным.

Лорд Нуджент потерял всякое терпение из-за того, что вы не отвечаете на его письмо. Прощайте.

Искренне и с неизменной преданностью ваш, У. У. Г.

Я передал слова речи не дословно, но близко к тексту. Йорк и Бэнкс выступают в Палате общин; лорд Кармартен и —— в Палате лордов.

Вы, вероятно, сочтете правильным написать лорду Шелберну, подробно изложив трудности вашего положения; ибо я считаю, что его представление о легкости и гладкости ни в коем случае нельзя оставлять без возражений. Если вы это сделаете, думаю, было бы неплохо сказать что-нибудь о мире, поскольку он явно подразумевал, что я должен был заручиться вашим согласием в этом вопросе, а также выразить признательность за его безграничные и неограниченные заверения.

Полагаю, актом истинной справедливости по отношению к Тауншенду было бы также сказать ему несколько слов о его поведении по отношению к вам, которое я считаю максимально честным и дружелюбным. Если бы только можно было соединить властность одного с честностью другого!

Какой ответ вы дадите на прекращение отправки английских рекрутских команд, поскольку это вызывает там некоторое возмущение?

МИСТЕР У. У. ГРЕНВИЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.

Пэлл-Млл, 5 декабря, одиннадцать вечера.

Мой дорогой брат,

В связи с тем, что они изменили свое мнение по поводу Ирландии, меня вызвали для выражения моего мнения. Я считаю слова в их нынешнем виде достаточно сильными, и они были приняты сегодня вечером без малейшего осуждения: «Либеральные принципы, принятые вами в отношении прав и торговли Ирландии, делают вам высочайшую честь и, надо полагать, должны гарантировать ту гармонию, которая всегда должна существовать между двумя королевствами».

Сегодня вечером у нас не было голосования разделением палаты. Выступали ораторы: лорд Н., Фокс, Берк, Тауншенд и Питт.

Лорд Н. держался исключительно хорошо, дистанцируясь от обеих сторон. Фокс и Питт выступили хуже обычного. Главные дебаты касались мира. Отказ от Гибралтара был предложен Бэнксом и встретил резкие возражения со стороны лорда Н., Берка и Фокса.

Джонстон совершил нападки на лорда Хоу, которые были встречены так же прохладно, как и заслуживали. Я бы прислал вам копию речи монарха, но она необычайно длинна и еще не вышла из печати. Совершенно невозможно осилить все то огромное множество вопросов, которые она охватывает. Палата была на редкость заполнена.

Балкли присутствовал в Палате лордов; он говорит, что Шелберн держался очень хорошо. Лорд Стормонт набросился на него по поводу независимости. Тот защищал ее как волеизъявление народа. Лорд Фицджеральд говорил довольно слабо. Голосования разделением там не было.

Всегда ваш, У. У. Г.

Кит Стюарт ответил Джонстону, очень горячо защищая лорда Хоу. Все, кто выступал после Джонстона, осудили его. Герцог Ричмонд подверг нападкам лорда Сэндвича.

МИСТЕР У. У. ГРЕНВИЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.

Пэлл-Млл, суббота, 7 декабря 1782 года.

Мой дорогой брат,

Я получил ваш пакет поздно в четверг вечером или, точнее, кажется, рано утром в пятницу. Как только я встал, я отправил прилагаемое письмо лорду Шелберну и Тауншенду. От лорда Шелберна я получил ответ с назначением встречи через час.

Когда я прибыл туда, прождав довольно долгое время (что я легко могу простить, если задумаюсь о делах нынешнего момента), меня провели в комнату, где он находился вместе с Тауншендом. Мне трудно сказать, был ли я больше удивлен или уязвлен тем, что он, едва я вошел, заявил мне, будто может уделить мне всего минуту-две. Затем он перешел к сути вашего письма, сказав, что не читал депеш мистера Тауншенда, а лишь ваше письмо на его имя и законопроект, который вы прислали Тауншенду. Что касается законопроекта, то он заявил, будто ничего нельзя предпринять без консультаций с канцлером и другими юристами кабинета; что я должен увидеться с канцлером и разъяснить ему этот вопрос; что признание судебного решения недействительным может встретить возражения. Я ответил, что, судя по всему, именно на этом пункте вы меньше всего настаивали, и будете вполне удовлетворены, если постатейная часть будет направлена лишь на предотвращение будущих решений, при условии, что преамбула выражает сам принцип. На это он заявил, что невозможно продолжать работу, если каждая подобная вещь влечет за собой необходимость новых мер, и что раз уж занята определенная позиция, ее следует твердо придерживаться. Мой ответ заключался в том, что ваша позиция претерпела весьма существенные изменения и что это опровергает единственное рассуждение, на основании которого вы вообще могли продолжать действовать, а именно — заверения в вашей личной чести и чести здешнего правительства в том, что отмена шестого акта Георга I рассматривается Великобританией как отказ от всякого законодательства и юрисдикции. Он спросил, имею ли я в виду как внешнее, так и внутреннее законодательство? Я ответил: несомненно. Он сказал, что из вашей беседы перед отъездом понял следующее: «вы намерены отстаивать внешнее законодательство»; и в подтверждение этого он сослался на Тауншенда, который подтвердил, что понял это точно так же. Я не мог возразить на это, поскольку речь шла о беседах, в которых я не участвовал. Он сказал, что считает вашу позицию относительно роспуска разумной, а этот другой вопрос не следует решать сгоряча. Я спросил, чего же он тогда от меня хочет. Он велел мне нанести визит канцлеру. Я возразил, что вопрос этот вовсе не юридический, а чисто политический. Я указал на последствия промедления. И тем не менее я не смог добиться от него никакого ответа, кроме того, что я должен идти к канцлеру; наконец он проявил такое нетерпение, что вышел из комнаты прямо во время моего разговора и сказал Тауншенду, что тот может найти его в его (лорда Шелберна) кабинете. Весь разговор длился от силы минуты четыре-пять. Я повернулся к Тауншенду и спросил, считает ли он возможным, чтобы управление Ирландией продолжалось в таком духе. Он стал настаивать, чтобы я шел к канцлеру, и сказал, что, по дружески, может заверить: там я добьюсь большего за три минуты, чем где-либо еще за три часа.

Кстати, должен заметить здесь, что из-за какой-то неточности я, должно быть, очень плохо объяснил вам ситуацию с Тауншендом, который, судя по всему, на протяжении всего этого дела вел себя с вами самым дружелюбным и честным образом и уделял мне по часу или полутора часам в течение нескольких дней; в то время как за две недели, что я нахожусь здесь, я не видел лорда Шелберна и двадцати минут в общей сложности.

Я столь подробно описал вам вышеупомянутый разговор, поскольку считаю, что он обнажает две вещи бесконечной важности для вашего личного спокойствия и вашей личной чести. По мне, совершенно очевидно, что целью лорда Шелберна является затягивание времени, и как бы настойчиво я ни просил — а я не премину это делать, — все же мне не следует ожидать никакого окончательного ответа до тех пор, пока не улягутся переговоры и не будет обеспечен и объявлен мир, который они явно считают решенным делом. Какой эффект эти задержки произведут в Ирландии и как это состояние неопределенности будет выглядеть для тех, кто знает о сделанном вами предложении, судить лучше вам, но я знаю об этом достаточно, чтобы сильно тревожиться. Однако второе соображение волнует меня куда больше, поскольку оно затрагивает вашу честь и мою собственную, поскольку она с ней связана. Я имею в виду следующее: в своих предыдущих письмах я высказывал вам мысль о том, что лорд Шелберн кажется мне гораздо более склонным сужать, нежели расширять права и уступки, предоставленные Ирландии Великобританией. Если вы сопоставите его явное нежелание согласиться с изначально предложенными резолюциями; его слова о том, что он подумывал включить в речь короля абзац взамен них; то обстоятельство, что затем он показал мне абзац, касающийся исключительно торговых преимуществ, и заявил, будто мы еще не доросли до слова «права», — если вы сопоставите все это с его явной неприязнью к этому законопроекту и с упомянутым выше выражением насчет внешнего законодательства, нетрудно сделать вывод, что он намерен ничего не предпринимать до заключения мира, а когда мир будет заключен, он намерен, используя его собственное выражение, занять оборону именно на этом рубеже.

Возможно, я соглашусь с ним в том, что для общих интересов империи было бы лучше, если бы эта позиция изначально разъяснялась, была решительно занята и удерживалась. Но я точно знаю положение дел как в той стране, так и в этой, и понимаю, что теперь ее невозможно отстаивать без самых губительных последствий для обеих сторон; и я слишком хорошо знаю ваши чувства, чтобы вообразить, будто вы позволите сделать себя орудием обмана какого-либо человека или группы людей, а тем более целой страны, и тем более вопреки тем заявлениям, которых вы неизменно придерживались — по крайней мере, насколько я помню (с тех пор как вы приняли свою должность), — как перед жителями Ирландии, так и перед здешним правительством, а именно, что отмена была полным отказом.

Для меня особая радость замечать, насколько точно наши идеи совпадали до сих пор; так что пока вы принимали меры в Ирландии, я рекомендовал вам то же самое отсюда. Если они продолжат совпадать и в этом случае, линия поведения, которую, как я опасаюсь, нам подобает принять на наших разных постах, такова. Завтра я должен увидеться с канцлером и сразу после ухода от него намерен написать лорду Шелберну, вновь настойчиво требуя предоставить мне возможность подробно изложить ему то, что поручено сказать ему от вашего лица. Если он согласится, я перейду ко всему состоянию дел в Ирландии; упомяну о том доверии, которое должно оказываться сообщениям, исходящим от вас, в противовес сообщениям заинтересованных лиц; пространно выскажусь о необходимости решительности и потребую созыва кабинета министров во исполнение обещания, данного мне Тауншендом. Тем временем, полагаю, вы поступили бы правильно, написав Тауншенду письмо с изложением своих соображений о необходимости честной игры и невозможности сопротивления даже на почве простой отмены, а тем более на более узкой почве внешнего законодательства, и потребовав от кабинета министров недвусмысленного ответа по этим пунктам. Если бы вы доверили это письмо мне, я бы придержал его в случае, если кабинет уже соберется и примет какое-либо удовлетворительное решение; если же нет, я передал бы его Тауншенду, сопроводив всяческими личными выражениями уважения и т. д.

Преимущества, которых я добиваюсь таким поведением, и логика, на которой я его строю, заключаются в следующем. Во-первых, если в их намерениях и впрямь значится сохранение внешнего законодательства, то чем раньше вы об этом узнаете и сможете полностью умыть руки, вернувшись в Англию, тем популярнее вы будете в Ирландии и тем более прочную почву обретете здесь — как перед собственной совестью, так и в качестве человека, которому могут предъявить требования защищать свое поведение. Вы заметите, что я исхожу из того, что вы разделяете мое мнение об абсолютной невозможности когда-либо осуществлять подобное право и о нецелесообразности, равно как и недобросовестности его сохранения ради превращения в предмет споров и вражды наподобие чайной пошлины, безо всякой надежды на выгоду. Лорд Шелберн воображает, будто посредством мира он сможет заставить считаться с этим; вы же знаете обратное: сердца, голоса и даже руки не только добровольцев, но и всего народа и даже самого парламента обратятся против этого. И с каким лицом — даже если предположить, что это осуществимо и честно само по себе — мы смогли бы отстаивать эту позицию после того, как неоднократно утверждали обратное и связали себя обязательствами в резолюциях, а теперь и в законопроекте, предложенном по вашей рекомендации для английского парламента? Следовательно, в этом случае я полагаю, что немедленной отставкой вы удовлетворите собственные чувства и одновременно найдете почетный выход из весьма неприятного положения — неприятного из-за тамошнего положения дел и, возможно, не менее неприятного из-за здешнего политического климата.

Если же, с другой стороны, эта мера вынудит их немедленно согласиться с вашими предложениями, ваше положение в Ирландии станет значительно более приятным, тем более что мир предоставит вам прекрасное основание распустить фенсиблов, если сочтете нужным, не обращаясь к парламенту за голосованием по выделению им средств. Преимущества, которые мы получим от прекращения этой почти невыносимой череды промедлений и выжидательной тактики, очевидны; и если эта мера исходит от Тауншенда и поддерживается мной, как я и предложу, это принесет вам всю заслугу за приверженность честному слову и т. д., вместо того чтобы правительство было вынуждено пойти на это под давлением — как это непременно случится — со стороны лорда Бошана, коммодора Джонстона или любого другого лица, склонного чинить неприятности.

Я уже говорил, что политический климат здесь делает это намерение еще более неприятным. Намерение лорда Шелберна состоит в том, чтобы превратить своих коллег в нулей. Прибытие Райневаля в его дом в восемь утра не было известно Тауншенду до двенадцати, а остальным — лишь после четырех.

Они будут весьма довольны, но намереваются оставаться в неведении. У меня не было возможности занять должность вице-казначея после вашего последнего письма; я уже говорил об этом ранее. Вы заметите, что место Барре также остается вакантным.

К чему все это ведет, одному Богу известно. Всегда ваш, У. У. Г.

Фрагменты многочисленных писем в переписке, содержащейся в этих томах, написаны шифром. Приведенный выше отрывок дается лишь в качестве образца, достаточного для демонстрации характера шифра.

МИСТЕР У. У. ГРЕНВИЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.

Пэлл-Млл, воскресенье, 15 декабря 1782 года.

Мой дорогой брат,

Я только что вернулся от лорда Шелберна. Вчера он назначил мне встречу на сегодняшнее утро, и у меня состоялся довольно долгий разговор с ним по поводу Ирландии. Но по большей части он носил столь общий характер, что изложить его на бумаге непросто.

Я начал с того, что выделил два основных пункта: первоначальную цель моего направления сюда и то, что произошло впоследствии. Во-первых, мне было поручено разъяснить основания, на которых вы желали настоять на недопущении дальнейших уступок, ваши причины сомневаться в том, что эту линию удастся удержать, и ваше твердое убеждение в том, что это осуществимо лишь путем немедленного роспуска парламента. Во втором пункте, как я сказал, заключалось то, что в силу последующих событий вы сочли необходимым нечто большее, что стало особенно очевидно по тому, как все восприняли это дело в Ирландии.

Эти два пункта, разумеется, увели нас в очень широкое русло беседы. Что касается роспуска, я сказал, что вы, конечно же, не станете давить на министерство по этому вопросу сильнее, чем на то, чтобы даже при заключении мира и урегулировании дела с Судом короля's Bench он не откладывался дольше конца января. Главной задачей, по его словам, было ни в коем случае не собираться до октября. Мой ответ заключался в том, что для вас, кому лично придется столкнуться с трудностями более ранней встречи, они, безусловно, покажутся столь же серьезными, сколь и для него, сидящего на расстоянии и рассуждающего о них теоретически. Поэтому вы вовсе не желали этого как блага, но видели в сем зло, которое могут сделать неизбежным обстоятельства. Это привело меня к упоминанию нескольких поводов для недовольства, которые могут возникнуть или быть искусственно найдены и которые способен предотвратить лишь ирландский парламент; таковым является, например, посягательство на монополию Ост-Индской компании. В ходе беседы мы неоднократно и подробно касались этого дела. Он высказал мысль — заметив, что она упоминалась уже не раз и для нее определенно заложен фундамент в последней резолюции английских палат по ирландским делам, если мы пожелаем пойти по этому пути. Речь шла о закреплении посредством некоего договора торговой системы между двумя странами и соразмерного взноса, выплачиваемого Ирландией на общую защиту империи.

Когда я упомянул возражение против этого, основанное на том, что Ирландия в своем нынешнем положении не способна вносить такую квоту, которая впоследствии окажется даже бесконечно мала для ее доли, он ответил на него указанием на возможность введения налога на какую-либо конкретную статью или категорию товаров, применимого для этой цели, который можно было бы установить небольшим на данный момент — совсем незначительным, если потребуется, — но который мог бы расти вместе с благосостоянием и торговлей Ирландии. На этой идее урегулирования наша беседа задержалась довольно долго. Я выразил мнение, что во многих отношениях это была бы мера величавая и весомая, и особенно выгодная для обеих стран, поскольку она не оставила бы ни одного спорного момента без разъяснения. Но в то же время я счел нынешний момент неблагоприятным для такого шага, поскольку его не следует предпринимать до тех пор, пока правительство в Ирландии не обрело вновь свою энергию; в противном случае, заявил я, самая безумная идея, которую только можно измыслить в газете, будет подхвачена теми, в чьих руках находится реальное управление страной в настоящий момент; до тех пор, пока движение волонтеров хоть в какой-то мере не утихнет, ваше правительство сможет существовать лишь за счет временных мер, сколь бы мучительным ни было такое положение для ваших чувств. Я также отметил, что если это преподносить стране как удовлетворение и гарантию, на которые те должны уповать, это вскружит всем головы построением систем торговли и управления; кроме того, это сделает весеннюю сессию абсолютно необходимой ввиду нетерпения, которое она вызовет, и необходимости рассмотрения вопроса парламентом.

От этого мы перешли к текущему положению дел вашего правительства. В связи с этим он пожелал объясниться и попросил передать вам, что он *склонен думать* — не то чтобы он *думает*, — будто ваше правительство будет продвигаться там легче, чем вы ожидали. Он сослался на максиму де Реца: «*Le peuple ne se soulève jamais que quand on l'opprime*». Я полностью согласился с ее истинностью, но заметил, что народ там действительно угнетен и страдает до такой степени, о которой я совершенно не подозревал, пока не побывал в этой стране. Что нет ничего обычнее, чем заблуждение людей относительно причин тех бедствий, которые они реально ощущают, и именно это, как я опасаюсь, происходит там. В таком случае, сказал он, средство находится под рукой; ибо расширение торговли и мудрость внутренних регламентов смягчат это зло, а управление станет для вашего правительства приятной задачей. Я ответил, что подобные средства должны быть постепенными, тогда как положение Ирландии требует неотложных мер в данный момент; и, пожалуй, ничто так не способствовало нынешним распространенным настроениям недовольства, как глупые ожидания богатств, которые благодаря свободной торговле хлынут в страну подобно потоку. Он согласился с этим, но заметил, что вполне можно разработать законы, благодаря которым подобные средства удастся приблизить и ускорить. Затем он перешел к природе законов об отсутствующих землевладельцах. Прямые налоги на отсутствующих землевладельцев, по его словам, крайне нежелательны, но можно продумать множество мер, которые принесли бы столь разумно ожидаемый результат, при котором деньги, поступающие с земель в Ирландии, не тратились бы в других местах. Любые методы повышения стоимости этих земель будут действовать в том же направлении; ибо, когда проживающий в Англии человек увидит возможность получить эквивалент, он несомненно предпочтет имение у собственного порога имению в Ирландии. Тем не менее этот процесс будет постепенным.

Что касается сил волонтеров, то от них он ожидает меньше хлопот, поскольку не верит, что пять тысяч из них когда-либо соберутся вместе пройти маршем хотя бы десять миль. Я сказал, что, возможно, и не соберутся, однако у каждого из них есть средства помешать исполнению любого неугодного им закона в местах их собственного проживания; в то время как вся ваша армия без учета провинциальных сил не насчитывает и шести тысяч человек. А в мирное время провинциальные формирования должны быть распущены, и на штатное расписание удастся вернуть лишь двенадцать тысяч человек. Он поинтересовался, нельзя ли сделать провинциальные силы постоянными. Я ответил, что, по моим опасениям, нет, да и попытка эта вряд ли была бы разумной; ибо хотя вы самыми решительными усилиями и неизменной твердостью добились их создания, я думаю, этого будет достаточно для демонстрации стойкости правительства без выискивания ненужных поводов для недовольства.

В ходе беседы затрагивалось множество других общих вопросов ирландского управления, которые я сейчас уже не помню. Он заговорил о слухах относительно положения английского правительства. За всю свою жизнь я не слышал ни от одного человека более отчетливых, категоричных и недвусмысленных утверждений, чем те, с какими он заявил мне, что правительство здесь стоит на надежном фундаменте. Он сказал, что я слишком разумен, чтобы ожидать от него объяснений, на чем именно зиждется эта уверенность, но она зиждется на надежных основаниях; что существует моральная уверенность, и как рациональный человек он исходит именно из этого. Подобный язык тем более необычен, что мнение широкой общественности — я бы сказал, почти каждого человека в Лондоне — прямо противоположно. Следовательно, либо лорд Шелберн (не лицемер, а) самый завзятый и бесстыдный лжец на лице земли, либо он сам введен в заблуждение до степени, превышающей всякое воображение, либо же все остальные люди на свете заблуждаются. Что из этого верно, покажет время, и только оно; но я никак не могу заставить себя поверить в первое. То, что он желает, чтобы вы считали его положение прочным, я легко могу представить, причем желает весьма горячо; но чтобы ради этого он отважился давать столь прямую ложь, которая, как он не мог не знать, должна была быть пересказана мной вам, а вами — положена в основу действий, и которую исход ближайших недель неизбежно разоблачит как ложь, если она ею является, — это превосходит пределы моей веры. Что герцог Ричмонд думает так же, как лорд Шелберн выражался передо мной, представляется мне наиболее вероятным, судя по тем крайне лестным комплиментам и тому благосклонному тону, с которым он обратился к нему в Палате лордов в пятницу. Но это лишь предположение. С другой стороны, несомненно то, что объяснение американского договора, данное им в Палате лордов, не совпадает с позицией Питта, Тауншенда и Конвея в Палате общин, под которой тем не менее последние трое честно и торжественно подписались; что заседание кабинета министров было отложено потому, что лорд Шелберн боялся предстать перед ними; и что, по текущим слухам, лорд Шелберн был переголосован там по вопросу Гибралтара.

После того как мы около полутора часов беседовали на эти темы, он заметил, что мы, судя по всему, сходимся во всех затронутых пунктах. Затем я упомянул два главных объекта — роспуск и законопроект об удовлетворении. Относительно роспуска он сказал, что, надо полагать, сегодня в созываемом кабинете министров не встретится никаких затруднений; что же до второго пункта, то он видит здесь куда больше возражений. Он подрывает сам принцип, на котором строилась наша позиция. В Англии люди еще не доросли до того, чтобы снова возвращаться ко всему этому вопросу. Как только подобный законопроект будет предложен в Палате общин, каждый человек сочтет долгом высказать свое мнение о последствиях отмены, о юридическом вопросе и о праве внутреннего и внешнего законодательства. Не было еще в Англии дебатов по ирландским вопросам, которые не были бы искажены; и это обстоятельство наряду с признанием принципа недостаточности сделанного в прошлом году поставит мистера Флуда в превосходные условия. Я не мог не согласиться со многими из этих возражений, ибо они кажутся мне весьма вескими. Я пожелал узнать его соображения касательно внешнего законодательства. Он сказал, что при вашем отъезде из Англии понял так, будто вы полны решимости никогда не уступать этого. Я ответил, что, поскольку его светлость ссылается на беседы, в которых я не участвовал, могу лишь повторить, что понял вас совершенно иначе. Различие между внешним и внутренним, заметил он, неудачно применительно к Ирландии. Его ввел Фокс, позаимствовавший его у лорда Чатема, который применил его за неимением лучшего выражения в случае с Америкой. Я возразил, что проводимое мной различие вполне отчетливо: Англия может в собственных портах по своему усмотрению ограничивать торговлю Ирландии, но правительство не властно после содеянного (будь то мудро или нет) приводить в исполнение какой-либо английский закон на территории Ирландии. Он сказал, что это возвращает нас к идее урегулирования; и ему любопытно — более того, это необходимо для существа дела — узнать, какие вопросы об английских законах, касающихся торговли, и какие иные коммерческие аспекты будут вынесены на обсуждение при таком урегулировании. В то же время, добавил он, этот предмет относится к числу тех, что требуют бесед со сведущими людьми, и тем не менее любые консультации по нему вскружат головы всем вокруг. И все же он выразил пожелание, чтобы я поразмыслил над этим и представил ему основные пункты. Тогда я вновь стал настаивать на вашем законопроекте; я счел правильным заявить, что удовлетворен по всем остальным статьям, но эта неотступно тревожит меня. Все, чего я желал — чтобы он позволил мне изложить вам те трудности, о которых он упомянул, но вместе с тем добавить, что они перевешиваются абсолютной необходимостью. Он ответил, что не может допустить мысли, будто они могут быть перевешены.

Пока я пишу это, я получаю ваши депеши от 12-го числа. Я немедленно вложил ваше письмо Тауншенду вместе с собственным посланием, копию которого высылаю вам, и с нетерпением жду его ответа. Я продолжал бы писать, но меня прервали ваши письма, чтобы сообщить: моя беседа с лордом Шелберном завершилась его заявлением о том, что трудности эти носят капитальный характер и он не верит в возможность их перевесить. Затем я заметил, что сегодня, насколько я понимаю, должен состояться кабинет министров. Он подтвердил: да, в одиннадцать, а сейчас уже половина одиннадцатого, так что я должен его извинить. Поскольку я провел у него больше полутора часов, я не мог долее оставаться там с приличиями.

Следуя указаниям Тауншенда, данным мне вчера вечером, я пробыл дома все утро в уверенности, что за мной пришлют, как то было предписано в королевском одобрении на проведение кабинета, которое Тауншенд мне показывал. Почему этого не было сделано — не состоялся ли сам кабинет или лорд Шелберн счел, что получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, — я брать на себя смелость судить не берусь. Безусловно, мне излишне отмечать, что вся эта грандиозная идея насчет урегулирования, скорее всего, предназначалась лишь для того, чтобы отвлечь ваше внимание от предложенного вами законопроекта. Я не мог поступить иначе, кроме как согласиться переслать его вам, поскольку уже заявлял о своем убеждении, столь полно подтвержденном вашим авторитетом, в необходимости вашего предложения; и именно на этом основании я намеревался последним вопросом связать его обязательством. И хотя он не согласился на то, о чем я тогда просил, я считаю, что не имел бы оправданий, если бы не согласился изложить вам его возражения, которые определенно имеют свой вес, тем более что он предложил временную меру взамен вашей — пускай и недостаточную, и неподобающую по тем причинам, о которых, как я говорил выше, я ему упомянул. Я забыл упомянуть к месту, что напомнил ему о практически неизбежной опасности: если министерство не предпримет шагов немедленно, какое-нибудь лицо из числа противников правительства подхватит это дело.

Половина двенадцатого ночи.

Я только что получил прилагаемый ответ от Тауншенда; и хотя в нем ничего не содержится, я чувствую слишком сильное сострадание к вашему нетерпению, чтобы откладывать до среды признание в получении ваших депеш и заверения в том, что с моей стороны не будет никакой небрежности в продолжении этого дела настолько, насколько это возможно, и в продвижении его вперед посреди этой странной сцены волокиты. Ничто не может сделать меня счастливее вашего одобрения моего поведения и вашей доброй склонности столь сильно доверять той искренней привязанности, с которой я пребываю,

Мой самый дорогой брат, Всегда ваш, У. У. Гренвиль

P. S. — Завтра я намерен написать лорду Шелберну, указав, что вы переслали новую депешу мистеру Тауншенду, и отослав его к ней как к свидетельству абсолютной необходимости принятия вашего предложения, которое по-прежнему оставляет простор для его урегулирования, если таковое будет сочтено правильным и целесообразным. Первое устранит нынешнюю трудность, второе предотвратит появление любого нового источника раздоров. Но насколько последнее может или должно быть поднято в данный момент, для меня весьма сомнительно. Если в среду я получу желанный ответ, вы увидите меня очень скоро.

МИСТЕР У. У. ГРЕНВИЛЬ — ЛОРДУ ТЕМПЛУ.

Пэлл-Млл, 20 декабря 1782 года.

Мой дорогой брат,

Я все еще не могу прислать вам окончательный ответ, хотя должен признаться, что мы, на мой взгляд, подошли к нему гораздо ближе, чем когда-либо прежде.

Вчера заседал кабинет министров. Поскольку я не был до конца удовлетворен тем, что сказал накануне по поводу признания и преамбулы, я счел за лучшее изложить несколько слов на бумаге и переслать их Тауншенду. Прилагаю копию этой бумаги и сопровождавшего ее письма. Они были вручены Тауншенду во время заседания кабинета. Прошлой ночью от него не было никаких вестей.

Сегодня утром я был удивлен и потрясен — и не могу сказать, чего из этого во мне было больше, — увидев в газетах отчет о состоявшемся в палате разговоре на тему Ирландии, о котором Фицпатрик, хотя это очевидно было делом заранее спланированным, не счел нужным предупредить меня вообще. Я немедленно решил сказать об этом несколько слов в палате сегодня. Соответственно, я направил Тауншенду записку с просьбой позволить мне нанести ему утренний визит. Я сообщил о своем намерении и допросил его насчет заседания кабинета. Он показал мне нечто, что (по его словам) было не совсем протоколом, а скорее составленной там памяткой. Скопировать ее я не смог, но, едва вернувшись домой, постарался восстановить по памяти и считаю, что прилагаемый текст очень близок к оригиналу. Я тут же заявил, что это лишь пустая трата времени и ему нет никакого резона утруждать себя написанием такой депеши, поскольку я сам беру на себя смелость дать ответ на два содержащихся в ней пункта. Во-первых, присланный вами законопроект был составлен специально во избежание вопроса о том, каким право было в прошлом, ибо он провозглашает лишь то, каково право теперь; и если должно последовать какое-либо оговорки относительно того, что это является правом теперь, я скажу лишь одно: это будет самая опозоренная страна в Европе. Что до второго пункта, то мне прекрасно известно, что каждый ваш шаг предпринимался при полном понимании обстоятельств дела, поскольку я сам переслал их вам через несколько дней после своего прибытия в Лондон. Узнав это, Тауншенд заявил, что писать не станет, но изложит эти вещи кабинету министров, который должен собраться вновь либо завтра, либо послезавтра; я точно не помню. Затем я изложил ему то, что намерен сказать сегодня, и он с этим согласился. Он сказал, что генеральный штаб хотел бы со мной увидеться, поскольку полагает, что ему в голову пришла идея, способная дать действенный результат; и он показал мне несколько слов, поясняющих эту мысль. Они были составлены в форме резолюции и сводились лишь к тому, что Великобритания путем отмены отказалась от всяких помыслов об осуществлении какого-либо права издавать законы, обязывающие Ирландию. Вы легко можете догадаться, каким был мой ответ.

От Тауншенда я направился к Конвею. Его я застал глубоко впечатленным идеями лорда Б. относительно отречения, полного удовлетворения, эффекта декларативного закона и его отмены, которая, по его словам, оставляла все в прежнем виде. Я самым решительным образом опроверг все это и в конце концов добился его согласия на идею признания, при условии, что формулировки не будут подразумевать, будто Англия никогда не обладала этим правом. Я заявил, что поскольку это исключительно вопрос чести, а не резервирование чего-либо для применения в будущем, все, чего может желать правительство — это использовать выражения, которые не обязательно предполагали бы изначальное отсутствие права; что именно таков характер формулировок в вашем законопроекте, составленном с расчетом лишь на нынешнее право и в то же время весьма и весьма угодном Ирландии. Во всем этом он со мной согласился, а затем выразил пожелание, чтобы в «Дублинской газете» было опубликовано какое-либо извещение о том, что дело рассматривалось лишь потому, что уже находилось в производстве; и что после праздников будет сделано нечто удовлетворительное. По поводу первого я ответил: после частного заключения канцлера и заявлений генерального прокурора в Палате общин, как я понял, судьи не могли бы отклонить даже новое дело, так что подобная позиция была бы крайне слабой. С этим он согласился. Что касается второго пункта, то я заявил о своем намерении заявить об этом в Палате общин, что, по моим представлениям, послужит примерно тем же целям. Он согласился и с этим, после чего я откланялся. Затем я отправился в Палату общин; там я увидел Тауншенда и спросил его, в какой день парламент соберется после Рождества, поскольку решил, что придать процессу большую торжественность поможет объявление конкретного дня и требование созыва палаты на этот день; причем чем раньше, тем лучше. Он ответил, что они собираются 21-го. Я предложил эту дату, и он согласился. Хартли поднялся одновременно со мной и, получив слово, потребовал созыва палаты на 22-е. Тогда я встал и сказал, что, если бы меня не опередили, я собирался предложить 21-е число; но теперь потревожу палату лишь ради уведомления о том, что в этот день на их рассмотрение будет вынесен важнейший вопрос по Ирландии; что мне стало известно о состоявшемся накануне разговоре на эту тему; что я глубоко сожалею о своем вынужденном отсутствии в тот момент, поскольку будь я там, то счел бы своим долгом во имя справедливости по отношению к лорд-лейтенанту Ирландии заявить палате: данный вопрос был представлен вами на рассмотрение правительства и находился в поле зрения слуг короля задолго до того, как в палате прозвучало какое-либо уведомление о предстоящем по этому поводу движении со стороны некоего благородного лорда; что я хотел бы добавить ради справедливости по отношению к вам: «нет ни одного человека ни в одном из королевств, кто более решительно придерживался бы мнения, что честное слово Великобритании было торжественно дано Ирландии посредством отмены 6-го акта Георга I на прошедшей сессии на основе объявленного и разъясненного принципа прекращения всяких помыслов о законодательстве и юрисдикции над этим королевством; и нет никого, кто горячее вас желал бы, чтобы столь данное и на столь объясненном принципиальном основании слово соблюдалось религиозно и неукоснительно, как того требуют национальная честь и национальные интересы — священным и нерушимым».