Оранж Джейкобс

«Мемуары Оранжа Джейкобса»

Страница 7 из 7 · 34 477 зн. · 39 мин. чтения

Самым ценным и полезным из всех диких животных для человека, и особенно для пионера, был и остается олень. Без оленины стол пионера был бы лишен одного из лучших и самых питательных блюд жизни. Говядины, свинины и баранины в каком бы то ни было виде у него не было. Ружье было его поставщиком провизии, а стол, уставленный превосходной олениной — реальностью.

Оленей можно встретить повсюду в этом штате, и особенно в лесистой местности к западу от водораздела Каскадных гор. Хотя олень любит открытые горные хребты и солнечные бухты в качестве мест для кочевок или кормежки, густая чащоба или лесная беседка служат ему логовом.

Я могу без ложной скромности сказать, что был страстным охотником на оленей. Больше всего их я находил на островах Пролива. На одном из этих островов, Уидби, я обнаружил немало чисто белых, а также пятнистых или, говоря народным языком, ситцевых оленей. До этого я несколько сомневался в существовании чисто белых оленей; но во время охоты на том острове я увидел крупного пятирогого белого самца, пятнистую самку — его предполагаемую спутницу — и двух ситцевых оленят. Я наблюдал за ними из засады, и моей первой мыслью было выстрелить в самца; но я помедлил и в конце концов решил этого не делать. Понаблюдав за ними некоторое время, я спугнул их, и они скрылись в близлежащем лесу. После их ухода я зашел на ферму к другу-пионеру и обнаружил, что у него в небольшом загоне содержится чисто белый самец и пять самок — некоторые пятнистые, а другие обычной масти. От него я узнал, что потомство этого самца в подавляющем большинстве случаев имело обычную масть — иногда ситцевую, но редко было чисто белым. Я пытался купить единственного чисто белого олененка, предлагая за него пятьдесят долларов, но он отказался.

В эпоху пионеров олени водились в таком изобилии, особенно на островах Пролива, что пионерам приходилось огораживать от них свои участки. Эти заборы достигали в высоту от десяти до двенадцати футов и, как выразился один из поселенцев, были сделаны непроницаемыми для воды. Олень очень любит растущий овес, картофель, который он легко выкапывает своими острыми копытцами, капусту, салат и другие продукты полеводства и садоводства.

Пумы, волки и рыси, являющиеся естественными врагами и истребителями оленей, на островах не водятся; отсюда их многочисленность и, если полагаться на естественный ход вещей, постоянный рост численности.

Олени на островах Пролива, как правило, мельче тех, что обитают на материке; и, по моим наблюдениям, они увеличиваются в размерах по мере того, как вы продвигаетесь от берегов Пролива через сплошные леса к предгорьям и горным склонам.

Все олени в этом штате относятся к тому виду, который хорошо известен как чернохвостый олень. В великом бассейне Пьюджет-Саунд, включая всю территорию к западу от водораздела хребта Олимпик, редко удается найти и добыть по-настоящему жирного оленя. В Южном Орегоне я добывал так называемых горных самцов (bench-bucks), жирных не менее любой баранины, какую мне доводилось видеть; но горные хребты и предгорья, где они обитают, покрыты дубовыми лесами, которые дают обильный урожай желудей, до которых олени очень охочи и которыми вдоволь кормятся. Такая пища богата питательными веществами и способствует накоплению жира. В этом штате нет дубов и желудей; в крайнем случае они настолько редки, что не заслуживают внимания.

Вдоль снежной линии в горах держится, поднимаясь и опускаясь вместе с ней, разновидность оленя, известная как олень-мул. Он назван так по двум причинам: во-первых, у многих самцов имеются темные полосы на плечах и такие же полосы на пояснице, и олень-мул обладает тем же признаком; во-вторых, у оленя-мула огромные уши, которые равны по размеру ушам мула или даже превосходят их. Его голова больше похожа на голову теленка, чем на голову оленя. Он нередко достигает в весе двухсот пятидесяти и даже трехсот фунтов. Он — царь оленьего семейства. В него стреляют нечасто, поскольку он знаком лишь охотникам и отважным пионерам.

Этим завершается мой краткий рассказ о дичи и других животных Вашингтона. Законодательным собранием были приняты продуманные законы для защиты и сохранения полезных животных и уничтожения бесполезных и опасных. Есть надежда, что эти законы будут неукоснительно исполняться.

За время моего проживания на Тихоокеанском побережье мне неоднократно доводилось по приглашению выступать с речами перед коллегиями адвокатов — окружными и штата; перед ложами одонтологов и масонов, а также литературными обществами. Я произносил надгробные речи, посвященные жизни и характеру лиц общегосударственного, республиканского и местного значения. Многие из этих речей сохранились у меня в рукописях. Здесь я привожу речь о воспоминаниях об адвокатуре и судейском корпусе прежних лет, произнесенную перед Коллегией адвокатов штата Вашингтон на ее заседании в Сиэтле в июле 1894 года:

РЕЧЬ

«Вызванный в последний момент заменить человека, куда более подготовленного образованием, опытом и более широким и глубоким кругозором в области юридических воспоминаний, я ощущаю определенную неловкость этого положения. Комитет проявил высочайшее понимание уместности вещей и лиц, когда избрал моего друга, отдыхающего ныне в солнечном климате Калифорнии, своим первым кандидатом для выполнения приятной задачи, которая теперь, к сожалению для Ассоциации, легла на мои плечи. Это случай делегирования полномочий, а не эволюции. Я не обладаю ни той серьезностью выражения лица, ни тем достоинством манер, ни той торжественностью голоса, которые так необходимы для того, чтобы придать полный вкус даже хорошо рассказанной истории. Мой отсутствующий друг обладает этими качествами в высокой степени.

«В каждой новой и малонаселенной стране всегда существует более тесное социальное общение между судьями и адвокатами и большая свобода высказываний, чем в последующие годы. Когда население вырастает до масштабов целого государства и строятся дорогие суды, с каждым залом судебных заседаний оказывается связана некая "святая святых", откуда судья появляется утром и куда он удаляется вечером после того, как судебный приспособитель выполнит свои обязанности. Это может — и, вероятно, действительно — способствовать ускорению дел, но служит действенным сокращением того непринужденного социального общения, которое существовало некогда. Мы редко видим судью теперь, разве только когда он во всеоружии облачен в свои судейские громы и молнии. Я не знаю, хочу ли я полного возвращения нравов былых дней, но я бы, если мог, остановил эту тенденцию к социальной изоляции.

«В те добрые старые дни мой отсутствующий друг выступал перед его честью судьей Грином с обсуждением ходатайства, касавшегося вопроса о том, являются ли определенные предполагаемые факты мошенничеством. В подтверждение своих доводов мой друг зачитывал пространные выдержки из книги „Браун о Статуте о мошенничествах“. При этом он постоянно произносил фамилию автора как Браун-е? „Почему вы произносите эту фамилию как Браун-е?“ — спросил судья. „Она пишется, — с очаровательной невозмутимостью ответил наш друг, — Б-р-о-у-н-э; если это читается не как Брау-нэ, то я хотел бы знать, как это вообще читается?“ „Я пишу свою фамилию, — сказал судья, — Г-р-и-н-э. Вы же не станете называть меня Гри-не?“ „Это зависит, — возразил наш друг, — от того, как Ваша Честь решит это ходатайство“. Судья простил неуважение к суду и присоединился к общему смеху.

«Дело тонкое — обсуждать качества, умственные и прочие, живого и уважаемого собрата по цеху, и я надеюсь получить прощение за следующее: Остроумие и чувство юмора, будучи вещами разными, часто смешиваются. Строгий и суровый человек нередко полон юмористических замыслов. Он порой с трудом сдерживает их проявления. Он вкушает их в ходе внутреннего пиршества удовольствия. Это бодрящее, но одинокое пиршество. В этом, пожалуй, есть оттенок эгоизма; но мы не будем осуждать. Однако когда он открывает умственный дроссель и позволяет им излиться наружу, они приносят радость всем и остаются приятным и благоуханным воспоминанием. Судья Грин, хоть и не остряк, полон юмора. Его описание „Инспектора на плаву“ в адмиралтейском деле в тогдашнем нашем Дистрикте, в котором он сопоставил то, что инспектор на плаву должен был делать и видеть, с тем, чего этот инспектор не делал и не видел, представляет собой превосходный образец подлинного юмора. Полагаю, что оно было опубликовано в то время, но предполагаю, что лишь немногие из моих слушателей когда-либо видели его. Его стоит переиздать. Оно того стоит, чтобы его сохранить. Возможно, именно эта скрытая черта в умственном складе судьи и привела к следующей сцене:

«В Стеилакуме, где тогда заседал суд, жил адвокат по фамилии Гувер. Он был способным, энергичным молодым человеком, но его почерк напоминал — если не формой, то неразборчивостью — египетские иероглифы. Он подал от имени клиента возражение на исковое заявление. Достопочтенный Фрэнк Кларк, адвокат истца, заявил на него возражение (демуррер), поскольку оно не содержало фактов, достаточных для составления защиты; по сути, оно вообще ничего не содержало; а если и содержало, то было абсолютно нечитаемым и непостижимым. Едва мистер Кларк закончил читать свой демуррер, как судья, гордившийся своей способностью читать любой почерк, попросил мистера Кларка передать ему возражение, сказав, что, пожалуй, сможет его прочесть. Документ передали судье. Он без труда прочел первую строку в основной части возражения, но на второй строке потерпел полное крушение. Он не спеша и внимательно изучил остальную часть возражения, после чего вернул его мистеру Гуверу с просьбой прочесть его самому, причем судья наблюдал за ним с пристальным, если не восхищенным взглядом. Когда мистер Гувер закончил, Суд произнес: „Мистер Гувер, поднимите руку“. Мистер Гувер поднял ее, и в этом торжественном положении Суд привел мистера Гувера к присяге относительно правильности и правдивости его истолкования этого возражения. Впоследствии мистер Гувер оставил адвокатскую практику и перешел в более прибыльный банковский бизнес. Учитывая несправедливую критику, которой порой подвергается мой собственный почерк, я чувствую склонность отнестись к нему снисходительно.

«В следующих воспоминаниях может содержаться доля эгоцентризма, но станет очевидно, что я был лишь случайным или второстепенным участником, скорее даже жертвой обстоятельств.

«В то время как Третий судебный округ был моим, законодательное собрание 1869 и 1870 годов обязало меня проводить судебные заседания и во Втором округе. Судебный список в Ванкувере по разным причинам, о которых мне нет нужды упоминать, оказался сильно перегружен. На рассмотрении ожидали более двухсот гражданских и уголовных дел. Законодательное собрание отвело мне шесть недель на то, чтобы разгрести этот список. Я отправился в Ванкувер несколько раздраженным возложением двойных обязанностей, но с твердым намерением справиться с задачей в отведенный срок, если этому помогут непрерывная и напряженная работа. На время той сессии я превратился в своего рода судебного тирана. Я вел заседания суда с восьми часов утра, причем вечерние сессии часто затягивались до двенадцати часов ночи. Ходатайства и демурреры зачитывались, и я выслушивал только ту сторону, против которой был склонен вынести решение по ходу чтения. Я ничего не брал на дополнительное рассмотрение. Я ограничивал время выступления перед присяжными, подбирая продолжительность в зависимости от важности дела и характера затрагиваемых прав. Местные и приезжие адвокаты проявили понимание ситуации и не тратили драгоценное время на прямой или перекрестный допрос свидетелей. Мы завершили работу в последний день отведенного срока, и из всей той массы дел, заслушанных и окончательно разрешенных в тот раз, ни одно не было обжаловано в Верховном суде.

«Произошло немало забавных случаев, которые помогли разрядить монотонность и облегчить бремя наших трудов. С вашего разрешения я поведаю об одном из них.

«Один человек был обвинен в тяжком нападении и нанесении побоев. Предполагаемым местом нападения был лес у северной окраины города. Вторым свидетелем обвинения выступал школьный учитель из Уашугола. Это был высокий и тощий человек со скуластым лицом, впалыми щеками и глазами, и рыжеватыми волосами. От него исходило ощущение осознания собственного превосходства. После того как его привели к присяге, он направился к свидетельской трибуне, располагавшейся прямо справа от меня. Однако прежде чем сесть, он вежливо поклонился мне и с достоинством взмахнул рукой, приветствуя Суд. Вот как он описал нападение и избиение:

„Потерпевший сидел спокойно и чинно на бревне, когда подсудимый приблизился скрытными, но отважными шагами, пока не оказался в непосредственной близости от его персоны, сэр“ — Суд прервал его: „Если вы сможете обойтись без предвыборной речи, мы будем вам весьма признательны“. „Благодарю Вашу Честь“, — отозвался он. „Продолжайте“, — сказал Суд. „Как я уже отмечал, потерпевший сидел спокойно и чинно на бревне, когда подсудимый приблизился скрытными, но отважными шагами, пока не оказался в непосредственной близости от его персоны, сэр, после чего он протянул свои персты и вцепился ими в волосяной покров на голове прокурора (потерпевшего), а затем с огромным рывком поверг его плашмя и ничком на землю; после чего он высоко поднял в воздух свою пятку и вонзил ее с такой силой и яростью в лик прокурора, что это оставило неизгладимый след по сей день, сэр“. „С этого хватит, — сказал Суд, — вы можете идти“. Он поднялся, отвесил учтивый поклон Суду и взмахнул правой рукой в сторону адвокатов, произнеся: „Благодарю Вашу Честь за то, что освободили меня от дерзости этих стряпчих“. И он гордо вышел из этого зала суда. Суд на время поступился своим достоинством и присоединился к буре смеха.

«Округ Пирс, являющийся ныне образцом интеллектуального и морального прогресса, с процветающим, энергичным и законопослушным населением, в ранние годы существования Территории был рассадником местных распрей, нередко приводивших к убийствам. Тогда в нем еще не было Такомы, которая обуздывала бы дух беззакония и учила граждан тому, что истинные жизненные сражения иные и более благородные. Этот округ входил в Третий судебный округ, судами коего мне выпала честь председательствовать в течение шести лет. На одной из таких сессий суда некий человек по фамилии Уокер был обвинен в убийстве своего ближайшего соседа. Уокер и этот его сосед оба были холосты и жили в хижинах неподалеку друг от друга. Оба занимались разведением скота и находились уже в преклонных летах. Никто не видел момента убийства, так что это было дело о косвенных уликах.

«Тело соседа, когда его обнаружили, лежало возле калитки, ведущей на пастбище Уокера, а правая сторона от плеча до точки напротив пупа была изрешечена дробью. Я не стану перечислять обстоятельства, на которые опиралось обвинение; достаточно сказать, что они с немалой силой указывали на виновность подсудимого; но я не стану утверждать вопреки вердикту присяжных, что они исключали всякую гипотезу невиновности. Подсудимый был искусно защищаем судьей Уайчем, Джеймсом Макнотом, Ирвингом Баллардом и губернатором Уоллесом. Достопочтенный К. М. Брэдшоу выступал в роли окружного прокурора, и ему умело помогал достопочтенный Фрэнк Кларк. Судебный процесс занимал внимание суда в течение четырех дней. На второй день процесса дама в элегантном костюме, но с густой вуалью вошла в зал суда вместе с адвокатами подсудимого и, когда привели подсудимого, села рядом с ним. Она явно была незнакомкой, и вопрос „кто она?“ вертелся на губах у каждого. Во время полуденного перерыва выяснилось, что она — дочь подсудимого. День за днем она появлялась, занимала свое привычное место и оставалась молчаливой и скорбной слушательницей зловещих показаний, даваемых против ее отца. В полдень четвертого дня я полагал, что все показания уже заслушаны. По возобновлении заседания суда после перерыва я был несколько удивлен заявлением судьи Уайча о том, что он желает вызвать на трибуну еще одного свидетеля. Я был еще больше удивлен, когда он попросил эту дочь занять место для свидетелей. Она прошла через комнату перед многочисленной публикой с достоинством и изяществом, лицо ее по-прежнему было скрыто вуалью. Прежде чем ее привели к присяге, судья Уайч попросил ее снять вуаль, что она и сделала, открыв прекрасное, умное и скорбное лицо. Судья Уайч попросил ее назвать свой возраст. Она ответила: двадцать четыре года. Вопрос: „Кем вы приходитесь подсудимым, если приходитесь?“ — „Он мой отец“. Вопрос: „До вашего приезда сюда, сколько времени прошло с тех пор, как вы в последний раз видели отца?“ — „Около пятнадцати лет“. Вопрос: „Вы замужем?“ — „Да“. Вопрос: „Какова цель вашего визита сюда?“ Против этого вопроса возражали, но я позволил его задать. „Я приехала, — сказала она, — чтобы уговорить моего престарелого отца вернуться и жить со мной в моем доме на востоке, дабы я могла сгладить его путь к могиле дочерней любовью и нежностью; но к моему горечи и удивлению, по прибытии я обнаружила его судимым за убийство“. Она собиралась продолжить, но Суд остановил ее. Тогда судья Уайч сказал: „Я хочу задать вам еще один вопрос. Предполагаю, что на него последует возражение, и вам не нужно отвечать, пока Суд не разрешит вам это сделать. Принимая во внимание все то, что вы изложили, и все то, что вам может быть известно о вашем отце как в прошлом, так и в настоящем, каково ваше мнение о его вменяемости?“ — „Возражаем!“ — последовал быстрый и резкий окрик от мистера Кларка; но поскольку тот не встал для обоснования возражения, судья Уайч привел четкий и убедительный довод в пользу допустимости этих показаний, признав, что мнения судебной практики расходятся, но утверждая, что здравый смысл на стороне их допуска. В заключение он повторил показания свидетеля и нарисовал короткую, но трогательную картину ее меланхоличного положения. Его волнение, казалось, нарастало по мере того, как он продолжал, пока не стало слишком сильным для речи, и он вернулся на свое место среди глубокой тишины зала суда.

«Фрэнк Кларк, который наблюдал за этим представлением острым глазом знатока, немедленно поднялся для ответа. Он не стал тратить много времени на правовой вопрос, а обратился к заключительной части речи судьи Уайча. Он сказал, что уважаемый адвокат защиты нарисовал трогательную и меланхоличную картину; затем, голосом, дрожащим от кажущегося волнения, он вопросил: „Сказал ли уважаемый адвокат хоть слово о бедном, одиноком человеке, павшем на вон той равнине, пронзенном множеством жестоких пуль, без единой дочери рядом, которая приняла бы его последнее благословение или закрыла бы его глаза, быстро угасающие в смерти?“ Словно бы сраженный волнением, он вернулся на место, но едва сделав это, поднес руку к уголчку рта и произнес окружному прокурору полушепотом, отчетливо слышным почти во всем зале: „Полагаю, в этой игре они нас не сильно переиграли“.

«Все старожилы адвокатуры в Западном Вашингтоне были знакомы с И. М. Холлом. Он занимал должность судьи по делам о наследствах и завещаниях в округе Кинг в течение двух сроков, а в течение одного срока — окружного ревизора. Он обладал тем качеством, которое Бишоп называл „юридическим складом ума“. Хотя он был отлично знаком с основами права, после получения допуска к адвокатуре у него почти не было потребности в книгах, помимо сборников законов, „Комментариев Блэкстоуна“ и „Лекций Кента“. Его знание статутного права было всеобъемлющим и поразительно точным, как в историческом, так и в догматическом смысле. Он часто повторял, что мы слишком склонны искать законы далеко от дома; что мы любим юридические заморские диковинки. Хотя судебные прецеденты полезны, вред от злоупотребления ими превышает пользу от их правильного применения. Он утверждал, что использование прецедентов превратило представителей юридической профессии из сообщества самостоятельных и мощных мыслителей в сборище чахлых книжных червей. Их вопрос заключался не в том, какова разумная подоплека вещи, а в том, что по этому поводу изволил заявить тот или иной суд!

«Он часто говаривал, что главная трудность, с которой он сталкивается в юридической практике — это заставить Суд увидеть закон таким, каков он есть; трудность, с которой, вне всяких сомнений, время от времени сталкивался каждый из нас, полагая, что она мешает нашему успеху, однако в силу скромности и рассудительности, столь свойственных нашей профессии, мы предпочитали о ней не заикаться.

«Мистер Холл был признанным острословом адвокатуры Западного Вашингтона. Я мог бы привести множество примеров его таланта шутить, но достаточно будет одного.

«Шел последний день судебной сессии в Порт-Таунсенде. Моей привычкой было зачитывать судебный список в последний день суда в присутствии адвокатов, чтобы иметь возможность исправить в нем любые упущения или ошибки. Я уже собирался закрыть заседание суда, когда мистер Холл заявил, что желает заслушать демуррер. Я велел ему продолжать. Он изложил краткий, но ясный и убедительный довод в пользу этого возражения. Оно затрагивало вопрос толкования статута. По окончании его выступления противоположная сторона поднялась для ответа. Я сказал ему, что не желаю его слушать; что довод, столь блестяще представленный мистером Холлом, нов для меня не является; что мое мнение расходится с предлагаемым толкованием, и мне придется отклонить демуррер. Мистер Холл, который уже поднялся на ноги и явно был несколько разочарован решением суда, заявил, что хотел бы получить возражение по протоколу (exception). Я сказал: „Суд с величайшим удовольствием предоставит вам возражение; но, — добавил я, — этот самый вопрос уже поднимался перед моим братом Грином и моим братом Льюисом, и все мы придерживаемся единых взглядов; теперь вы знаете, что мы трое составляем Верховный суд, и хотя я предоставляю вам возражение с величайшим удовольствием, боюсь, вы многого на этом не выиграете“. Он на мгновение задумался, а затем произнес: „Да будет угодно Вашей Чести, я все же воспользуюсь исключением, ибо сроки пребывания в должности на этой Территории весьма ненадежны“.

«Я слышал, что этот случай имел продолжение: будто бы он довел дело до Верховного суда, упомянутые судьи к тому времени все оставили свои посты, и демуррер был удовлетворен. Впрочем, ручаться за достоверность этого финала я не могу.

«Теперь, господин председатель и коллеги, я должен принести вам извинения за то, что так долго задерживал вас этой зыбкой материей, этой неписаной поэзией нашей профессии. Тем не менее, я склонен полагать, что подлинный интеллектуальный и нравственный уровень определенной эпохи, равно как и ее социальный статус, не имеет более верного показателя, чем ее ходячие анекдоты. Каждое новое и формирующееся сообщество отличается своими неповторимыми индивидуальностями. В неуклонном беге развития и цивилизации, по мере роста численности населения индивидуальность растворяется в общей массе и утрачивает свои яркие черты».

Из речи перед той же Ассоциацией на ее ежегодном собрании в Элленсбурге в 1902 году я отбираю следующие выдержки.

«Господин председатель:

«Когда я прибыл в этот город, за мной послал председатель этой Ассоциации и сообщил, что мистер Кейтон по причине болезни в семье не сможет присутствовать на этом мероприятии, и попросил позволения заменить имя мистера Кейтона моим. Сначала я возражал. Но те из вас, кто знаком с убедительным красноречием председателя этой Ассоциации, могут легко прийти к выводу, что я в конце концов согласился. Говоря словами одного из героев лорда Байрона: „Я долго спорил и страдал, но сказав, что ни за что не соглашусь — согласился“.

«Конкретный вопрос, на который я хочу обратить ваше внимание — это адвокат-пионер. Думаю, мне кое-что известно о его чертах характера. Во-первых, он был хорошим бойцом. Его окружение вдохновляло его именно в таком направлении. Обстановка вокруг него носила воинственный характер. Он был не просто хорошим бойцом, но бойцом преданным, и должен сказать по собственному опыту, что он был бойцом упорным, ибо даже после того, как судебный арбитр выбивал его из счета и объявлял следующий поединок, он по-прежнему рвался в бой. Во-вторых, он был отличным мыслителем, и мне хочется подчеркнуть этот момент. Он был таковым по необходимости. У него не было сборников судебных решений (Reports). Ему приходилось полагаться на собственную память об общих принципах; и он учился выводить из этих общих принципов свои заключения; его успех в суде зависел от четкости изложения и убедительности и силы его логики. Вопрос для него заключался в том, каков закон; и он выяснял, каков закон, путем умозаключений от общих принципов, которые он держал в памяти, к желаемому выводу. Если нынешнего адвоката спросить, каков закон, я боюсь, слишком часто — выражаясь высоким языком Верховного суда нашего штата — он стремится отыскать дело „полностью аналогичное“ (on all-fours). Он вовсе не занимается изысканиями. Он совершенно не упражняет свои способности к рассуждению; он отправляется в библиотеку и выискивает дело, в точности совпадающее по фактам с тем, что представлено перед ним. Достопочтенный и уважаемый судья К. Х. Хэнфорд, только что столь превосходно обратившийся к вам, заявил, что юриспруденция не является точной наукой. Не знаю, не разойдусь ли я во мнениях с оратором в этом отношении. С каждой профессией связаны две вещи: наука и искусство. Наука состоит из принципов, на которых покоится это искусство. Так вот я, как юрист, готов утверждать, что юридическая наука столь же точна, столь же полноценна и столь же надежна, как и любая другая наука. Как уже было сказано, закон в своем практическом применении есть приложение принципов к определенному набору фактов. Тут-то и вступает в дело искусство. Если разные судьи расходятся во мнениях, то дело не в юридической науке, а в искусстве, связанном с этой наукой.

«Однако я немного отвлекся. Тем не менее, я пытался показать, что пионеры юриспруденции были вынуждены самостоятельно мыслить, полагаться на собственные интеллектуальные силы. Таковой, насколько я понимаю, была школа, которую прошел Линкольн; и таковой, к моему удовольствию, была школа, которую прошел достопочтенный судья федерального округа этого штата (судья Хэнфорд). (Аплодисменты.) И сегодня в прекрасной речи, которую он зачитал, он продемонстрировал, что получил хорошую подготовку в той школе и рано научился мыслить самостоятельно и приходить к здравым выводам. Я знаю о нем все. Я знал его еще до того, как он стал адвокатом. Я знал его в пору, когда он изучал свою профессию. Мне также известно, что в то время в его распоряжении было крайне мало книг. Считаю это благом. Я бы сказал, что молодому адвокату вообще не следует позволять заглядывать в сборники судебных решений до тех пор, пока он не отпрактикует в суде по меньшей мере шесть или семь лет. Тогда он научится мыслить самостоятельно и рассуждать, опираясь на принципы, изложенные в фундаментальных трудах по юридической науке. Впрочем, я потратил на этот пункт слишком много времени.

«Адвокат-пионер, каким я его знал, обладал сильным чувством юмора. Он остро чувствовал комизм происходящего. Обстоятельства в немалой степени способствовали развитию этого чувства в нем. В прежние дни о каких-либо условностях не было и речи. Каждый малый имел собственные манеры и следовал собственной воле. Я помню один небольшой эпизод, связанный с только что сказанным. Когда Джеймс Макнот, которого вы все знаете и который впоследствии стал адвокатом одной из крупнейших железнодорожных корпораций страны — Компании железной дороги Северного Тихого океана — впервые прибыл на эту Территорию, он был склонен выглядеть несколько франтовато в своей одежде. Первым местом, куда он сошел на берег, был Порт-Таунсенд. На его голове красовался цилиндр; он был близорук, и носил очки на переносице — и он отправился осматривать город, причем, как водится у людей с подобным зрением, он все время глядел вверх; и он высматривал что-то в Порт-Таунсенде так, словно рассчитывал уловить хоть проблеск золотых крыльев стайки ангелов, парящих над этим духовным городом. Ну, конечно же, это заметили все. Он стал предметом всеобщего внимания. Когда в следующий раз вышла газета Порт-Таунсенда, она вышла с заглавием „Ecce Homo“, „Се человек“, и содержала комичное описание того молодого адвоката и его блестящих способностей, несмотря на его франтоватую шляпу. Ее читали все. Это было великолепное введение.

«Когда он приехал в Сиэтл, местные парни выбежали ему навстречу, приняв его за зазывалу какого-то балагана, и стали спрашивать: „Мистер, а когда приедет ваше шоу?“ — „Что там у вас?“ — „Там есть звери или нет?“ После этого мистер Макнот вернулся к тем варварским привычкам, что царили тогда на Проливе. Общение между Судом и адвокатурой в ту пору отличалось большей свободой, чем в нынешние времена, было более непринужденным. Ныне судья выходит в определенное время из своей задней комнаты при суде, где он прятался и запирался до тех пор, пока судебный пристав не возвестит о его появлении, после чего — я говорю сейчас о Сиэтле — все поднимаются и почтительно кланяются, а судья занимает свое место и предстает во всеоружии своих судейских громов и молний».

В течение двадцати лет я служил президентом Коллегии адвокатов округа Кинг. С января 1897 по январь 1901 года я работал судьей Верховного суда штата по округу Кинг. Несмотря на свой восьмидесятилетний возраст, я все еще в строю в качестве адвоката и консультанта по правовым вопросам.

Теперь я завершил общий обзор моей отнюдь не бедной на события жизни. Я написал и скомпоновал его на восемьдесят первом году жизни.

В заключение можно позволить себе краткий экскурс в прошлое, ограниченный рамки нашей страны и нации. Оглядываясь назад с позиции обзора, охватывающей восемьдесят с лишним лет, и сравнивая состояние мира с тем, каким оно было второго мая 1827 года — в день моего рождения — с тем, каково оно сейчас, я глубоко поражен тем фактом, что в интеллектуальном и нравственном росте, в продвижении цивилизации, в материальном прогрессе и улучшении участи человека, равно как и в росте населения, в объемах торговли и в прославленных триумфах изобретательства — а также в религиозных убеждениях, о чем свидетельствует замена страха любовью как истинной основы послушания Богу и Его законам — мир продвинулся и продолжает продвигаться вперед к более высокой и благородной ступени цивилизации.

Пара, чья скрытая энергия тогда едва ли осознавалась, благодаря изысканиям науки и изобретательскому гению стала и продолжает оставаться главной движущей силой мира. Лишь электричество оспаривает ныне ее владычество. Хотя свет веков струится по тропе истории, он озаряет настоящее и расширяет горизонты человеческих знаний, однако он не дает пророческого прозрения, а потому невидимо, кто же окажется окончательным победителем. Потенциальная энергия и сила, которая практически уничтожает время и пространство посредством своих пламенных посланий, отправляемых по воздуху или через океан на запад раньше любого механического средства связи, и становится всеобщим и мгновенным передатчиком сведений — стремительно развивается в движущую силу, полные пределы чьей колоссальной мощи пока еще не ведомы.

Она вполне может сравняться с силой пара, если не превзойти ее, и тем самым сделаться главной движущей силой мира.

За время, охваченное этим краткім обзором, Мексика ощутила на себе завоевательную мощь солдат образцовой Республики, перекличка их звучала в Чертогах Монтесумы — северная граница Мексики была демаркирована с территориальными уступками в пользу нашего правительства — Техас был освобожден от владычества Мексики и сделался неотъемлемой частью Союза путем аннексии и последующего приема в качестве штата. Война за Реюньон (мятеж), угрожавшая территориальной целостности и законной власти Союза, после героического противостояния была подавлена — мир и согласие восстановлены, а рабство как раздражающий фактор устранено посредством эмансипации — и Союз сегодня стоит на более прочном, широком и незыблемом фундаменте, чем когда-либо прежде.

Мир имеет свои победы, не менее славные, чем война. Незримое влияние наших институтов обеспечило аннексию Гавайских островов — жемчужины Тихого океана и внешнего оплота Тихоокеанских штатов.

Война с Испанией, вызванная ее вероломством и вдохновленная стремлением освободить кубинский народ от хищничества и жестокости ее испанского тирана, завершилась героическим и отчасти романтическим морским сражением в Манильском заливе, захватом Филиппинского архипелага и изгнанием Испании из этой группы островов.

Восемьдесят лет назад поселения за редким исключением едва касались восточного берега реки Миссисипи. С тех пор они перешагнули через этот могучий водный поток, раскинулись по плодородной равнине до восточного подножия Скалистых гор, а в последующие годы перешагнули и через горы, и здесь, в солнечном климате, плодородных долинах и напоенных бальзамом целебных ветрах Тихоокеанского побережья закаленный пионер обрел свой окончательный дом.

Какая территориальная база для развития, прогресса, империи! Уже несколько миллионов закаленных, предприимчивых и патриотически настроенных свободных людей рассеяны по этому обширному домену, и на запад движутся и будут двигаться еще миллионы вдобавок к миллионам урожденных здесь. При неуклонно возрастающем и направляющем могуществе сил, порожденных в прошлом и ныне успешно действующих в мире, кои, без сомнения, приумножатся числом и величием своих результатов в течение следующих восьмидесяти лет — кто способен измерить грядущую мощь или постичь величие образцовой Республики?

Пионеры, Вашингтон со всеми своими грандиозными ресурсами — освоенными и теми, что еще предстоит освоить, — завоеванными вашими лишениями, мужеством и патриотизмом, есть ваш дар Союзу, дабы быть навеки посвященным свободе, регулируемой законом.

Примечания транскриптора:

Несоответствия в написании и расстановке дефисов сохранены с оригинала.

Очевидные опечатки были исправлены следующим образом:

Страница 16: firts изменено на first Страница 47: assitance изменено на assistance Страница 50: attemps изменено на attempts Страница 70: alcholic изменено на alcoholic; or изменено на of Страница 72: audienc изменено на audience Страница 75: opprobiously изменено на opprobriously Страница 78: surrounding изменено на surrounded Страница 105: reconcilation изменено на reconciliation Страница 129: genral изменено на general Страница 130: Reyonlds изменено на Reynolds Страница 147: beilieve изменено на believe Страница 177: fity изменено на fifty Страница 207: mounth изменено на mouth Страница 224: suprised изменено на surprised Страница 225: to изменено на too

Пунктуация была исправлена без дополнительных примечаний.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость