«Духовному и светскому пэрам Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии в парламенте собравшимся
Петиция Генри Ханта из Мидлтон-Коттедж в графстве Саутгемптон. ПОКОРНЕЙШЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ,
Что ваш проситель, имевший честь быть автором петиций на недавних собраниях в Спафилдс, одна из коих петиций была принята его Королевским Высочеством принцем-регентом, а две другие были представлены и приняты Достопочтенной Палатой общин, прочел в печатных изданиях документ под названием „Отчет Тайного комитета вашей Достопочтенной Палаты“, каковой Отчет представляется вашему просителю, насколько его скромные способности к распутыванию позволили ему проанализировать оный, представляющим на рассмотрение вашей Достопочтенной Палаты в качестве непреложных истин следующие утверждения, а именно:
1. Что первое народное собрание в Спафилдс, имевшее своей показушной целью подачу петиции о помощи и реформе, было тесно связано со смоделированным заговором с целью поднять мятеж для свержения правительства и являлось его частью.
2. Что местом сбора был выбран Спафилдс из-за его близости к Банку и Тауэру; и что по этой же причине „было позабочено отложить собрание на 2 декабря, к каковому сроку, как надеялись, подготовка к восстанию будет полностью завершена“.
3. Что на этом втором собрании были вывешены флаги, знамена и все символы мятежа, и что в конце концов восстание было начато лицами, собравшимися в Спафилдс, и что, несмотря на то, что конечная цель тогда была сорвана, прежние замыслы продолжают осуществляться с самыми светлыми надеждами на успех.
4. Что у одного частного лица было заказано большое количество наконечников для пик, и 250 штук были действительно изготовлены и оплачены. 5. Что делегаты от Хэмпденских клубов из провинции собирались в Лондоне и ожидается, что они вновь соберутся в марте.
«Что касается ПЕРВОГО из этих утверждений, то, поскольку ваш петиционер не располагает средствами для выяснения тайных мыслей людей, он не может утверждать, будто ни у кого из тех, с кем изначально возникла идея созыва первого собрания в Спа-филдс, не было планов мятежного или революционного толка; однако он с покорнейшим смирением полагает, что простое изложение фактов будет более чем достаточным, чтобы убедить вашу Достопочтенную Палату в том, что подобные опасные замыслы никогда не закрадывались в умы тех, кто составлял почти всю массу этого столь многочисленного собрания. Поэтому, в надежде сформировать такое убеждение у вашей Достопочтенной Палаты, ваш петиционер берет на себя смелость заявить: что он, находившийся тогда в своем загородном доме, незадолго до 16 ноября прошлого года получил письмо от Томаса Престона, секретаря Комитета, с просьбой к вашему петиционеру посетить публичное собрание бедствующих жителей столицы, которое предполагалось провести в Спа-филдс в упомянутый день; что ваш петиционер вслед за тем написал Томасу Престону, желая узнать, какова цель предполагаемого собрания; что в качестве ответа он получил газету под названием „Индепендент уиг“ от 10 ноября 1816 года, содержащую объявление следующего содержания, а именно: „На собрании, состоявшемся в „Карлайле“, Шордич, в четверг вечером, было решено созвать собрание бедствующих фабричных рабочих, моряков, ремесленников и других лиц городов Лондона и Вестминстера, боро Саутворк и прилегающих окрестностей в Спа-филдс в пятницу, 15-го числа сего месяца, ровно в 12 часов дня, чтобы обсудить целесообразность петирования Принца-Регента и Законодательного органа с тем, чтобы они незамедлительно приняли меры, которые избавят страдальцев от нищеты, ныне их сокрушающей. (Подписано) ДЖОН ДЬЯЛЛ, председатель, ТОМАС ПРЕСТОН, секретарь“. Что ваш петиционер, увидев это объявление, не колеблясь принял приглашение; что он присутствовал на названном собрании; что он обнаружил там заблаговременно подготовленный документ, именуемый, насколько ему помнится, меморандумом, который некоторые лица, бывшие тогда для него совершенно незнакомыми, предложили вынести на рассмотрение собрания с целью его принятия; что ваш петиционер, усмотрев в этом документе предложения такого рода, которые он не одобрял, и особенно предложение о том, чтобы собрание в полном составе направилось к Карлтон-хаузу, заявил, что он не желает иметь ничего общего с упомянутым меморандумом; что ваш петиционер затем выдвинул смиренную петицию на имя Принца-Регента, какова петиция была принята собранием единогласно, и какова петиция, будучи доставлена вашим петиционером лорду Сидмуту, была, как этот Уважаемый лорд сообщил вашему петиционеру в письме, незамедлительно представлена его Королевскому Высочеству Принцу-Регенту. И ваш петиционер берет здесь на себя смелость заявить далее, в отношении вышеупомянутого меморандума, что Джон Дьялл, чье имя в качестве председателя Комитета, созвавшего собрание (и какового Комитета Томас Престон был секретарем), еще до того, как состоялось собрание, был вызван к мистеру Гиффорду, одному из мировых судьей, и предоставил мистеру Гиффорду копию названного меморандума, и что эта копия находилась в руках лорда Сидмута в тот самый момент, когда собрание готовилось к созыву, хотя (по недосмотру, вне всякого сомнения) ни мировые судьи, ни какое-либо иное лицо вообще не сделали вашему петиционеру ни малейшего намека на опасную направленность или даже на само существование такого меморандума, либо на то, что кто-то из лиц, созвавших собрание, вынашивает какие-либо неподобающие замыслы, хотя теперь выясняется, что печатные плакаты под заглавием „Британцы, к оружию!“ приписываются тем же самым лицам, хотя общеизвестно, что этот документ появился во всех периодических изданиях еще в октябре месяце, и хотя, когда ваш петиционер нанес визит лорду Сидмуту с петицией для Принца-Регента, сам этот Уважаемый лорд сообщил вашему петиционеру, что правительство было заблаговременно и полностью осведомлено о предложениях, которые предполагалось вынести на обсуждение собрания. Так что ваш петиционер покорнейше просит позволения выразить уверенность в том, что ваша Почтенная Палата ясно усмотрит: если бы какое-либо восстание и произошло в день первого собрания в Спа-филдс, оно целиком и полностью объяснялось бы халатностью, если не попустительством, тех лиц, которые заранее обладали сведениями о принципах и намерениях сторон, с которыми это собрание изначально было связано.
«Что касается ВТОРОГО утверждения, а именно того, что „были приняты меры для переноса собрания на 2 декабря“, ваш петиционер берет на себя смелость заявить, что из ходатайств того дня со всей очевидностью следует: в данном вопросе не было ничего похожего на предварительный сговор или меры предосторожности; напротив, резолюция сначала предлагала отложить собрание до дня заседания Парламента, а затем встретиться на Дворцовой площади (Палас-ярд), разумеется, не столь близко от Банка и Тауэра; и когда эта резолюция была изменена таким образом, чтобы предусмотреть собрание 2 декабря на том же самом месте, это основывалось исключительно на неопределенности относительно времени, когда может собраться Парламент. Ваш петиционер также берет на себя смелость заявить здесь, как о факте, самым тесным образом связанном с этим переносом собрания, что, когда ваш петиционер явился к лорду Сидмуту с петицией Принцу-Регенту, он сообщил его светлости, что собрание должно вновь собраться 2 декабря, когда ваш петиционер обязался привезти ответ его светлости и вручить его перенесенному собранию, и что его светлость, дабы отнюдь не отговаривать вашего петиционера от поездки на названное собрание, дабы не сказать ничего такого, что могло бы обескуражить участников названного собрания, отчетливо заявил вашему петиционеру, что присутствие и поведение вашего петиционера, по мнению его светлости, предотвратили великое потенциальное зло. Откуда ваш петиционер смиренно полагает себя вправе заключить, что в упоминаемое время у его светлости не существовало никакого желания препятствовать проведению названного собрания.
«Ваш петиционер, смиренно обращаясь к ТРЕТЬЕМУ утверждению вашего Секретного комитета, просит позволения заявить, что лица, которые отправились из Спа-филдс для участия в беспорядках 2 декабря, не составляли никакой части собрания, созванного на тот день; что эти лица прибыли на поля за полные два часа до времени начала собрания; что они покинули поля за целый час до этого времени; что в момент ухода с полей они насчитывали не более сорока или пятидесяти человек; что к ним присоединились матросы и прочие лица, шедшие после наблюдения за казнью четырех человек у Олд-Бейли; что ваш петиционер, прибывший утром из Эссекса, встретил бунтовщиков в Чипсайде; что он направился прямо к месту собрания и обнаружил, что оно весьма многочисленно; что там вашими силами немедленно была предложена резолюция, решительно осуждающая любые беспорядки и насилие, какова резолюция была принята единодушными рукоплесканиями; что затем была принята петиция, которая впоследствии была подписана более чем 24 тысячами человек и принята Палатой общин; и что собрание, хотя и огромное по численности, в конце концов разошлось без совершения какого-либо единого акта мятежа, бесчинства или насилия. И здесь ваш петиционер смиренно просит всемерно привлечь внимание вашей Достопочтенной Палаты к весьма важному факту: на том же самом месте 10-го числа сего месяца состоялось третье собрание, которое привлекло еще большее число участников, чем любое из предыдущих; и что, после согласования петиции, которая впоследствии была принята вашей Почтенной Палатой, названное собрание разошлось самым мирным и благопристойным образом, что, как надеется ваш петиционер, вполне достаточно для того, чтобы убедить вашу Достопочтенную Палату: если, как докладывал ваш Секретный комитет, замыслы беспорядков все еще продолжают осуществляться с большими надеждами на успех, эти замыслы никоим образом не могут быть связаны с собраниями в Спа-филдс, проводимыми ради сокращения расходов, облегчения участи страждущих и Реформы.
«Что же касается наконечников пик, ваш петиционер берет на себя смелость заявить вашей Достопочтенной Палате, что пока он находился на последнем собрании в Спа-филдс, анонимное письмо было передано в руки слуги вашего петиционера, который впоследствии передал его вашему петиционеру; что в этом письме утверждалось, будто некий Бентли, кузнец с Харт-стрит в Ковент-Гардене, был нанят человеком в одежде егеря для изготовления нескольких шипов, которые предполагалось установить вокруг рыбного пруда; что егерь пришел, забрал партию и расплатился за них; что вскоре после этого он вернулся и сказал, что изделия подошли прекрасно, и заказал изготовить еще; что спустя совсем немного времени после этого названный Бентли был вызван в официю Боу-стрит и после частного допроса получил пожелание изготовить пику или шип того же рода и принести ее в официю, что он и исполнил. Что ваш петиционер усматривает: содержащаяся в нем информация вполне может иметь важнейшее значение для выявления ключа к строгому расследованию, которое он, смеем надеяться, будет учреждено вашей Почтенной Палатой в связи с этим весьма интересным делом.
«Что касается ПЯТОГО утверждения о том, что в Лондоне собрались делегаты от Хэмпденских клубов из провинции, ваш петиционер прежде всего должен заметить, что эти лица никогда не называли себя делегатами и не именовались делегатами никем, кто был с ними связан; что они именовались и являлись „депутатами от петиционирующих тел“, ратующих за парламентскую реформу; что ваш петиционер был одним из них, будучи уполномочен петиционерами из Бристоля и Бата; что эти депутаты собирались трижды и неизменно в открытом помещении, куда допускались газетные репортеры; что отчет обо всех их заседаниях публиковался; что они разошлись по прошествии трех дней не по предложению об отсрочке, а о полном роспуске, каковое предложение было внесено вашим петиционером, который готов доказать, что ваш Комитет был введен в заблуждение относительно того факта, будто эти делегаты или депутаты должны снова встретиться в марте.
«Что ваш петиционер готов доказать у Баррьера вашей Достопочтенной Палаты все факты и утверждения, содержащиеся в этой петиции, и что он покорнейше просит позволить ему доказать их там надлежащим образом.
«И ваш петиционер будет вечно молиться о том.
«ГЕНРИ ХАНТ». Как только эта петиция была зачитана, лорд Сидмут поднялся с места, по-видимому, крайне смущенный, поскольку ранее была представлена еще одна петиция — от Клири, секретаря Хэмпденского клуба, который отрицал многие утверждения в Докладе Комитета и предлагал доказать их ложность. Его светлость произнес длинную и яростную речь против мер и взглядов реформаторов и призвал Палату сокрушить их, иначе конституция и правительство страны будут вскоре повергнуты. Он даже не попытался опровергнуть или отвергнуть хоть единое слово, содержавшееся в только что представленной моей петиции; однако он заявил, что правительству этой страны зачастую приходится бороться с недовольными и мятежными людьми: „но те, кто возглавлял эти собрания, хотя их шаги и направлялись с осторожностью (поворачиваясь кругом и глядя мне прямо в лицо), БЫЛИ ЛЮДЬМИ НЕСЛЫХАННОЙ ЭНЕРГИИ И ШЛИ СВОИМ ПУТЕМ С НЕСКЛОНИМОЙ ПРЕДАННОСТЬЮ ДЕЛУ И МУЖЕСТВОМ, КОТОРОЕСТОИЛО ЛУЧШЕГО ЗДОРОВЬЯ“ [Примечание: так в тексте источника, переведено точно по смыслу оригинала: worthy a better cause — стоило лучшего применения / лучшего дела]. Это было произнесено в самом высоком тоне и настолько очевидно адресовано мне, что привлекло ко мне все взоры в Палате; и мне стоило немалого труда подавить в себе позыв заявить, что не может быть лучшего дела, чем борьба за свободу всего народа. Его светлость, упоминая дешевые подстрекательские издания, такие как регистры Коббета и Шервина, а также „Карлик“ Уоллера, которые в ту пору издавались тиражами по два пенса каждый в огромных количествах, выразил сожаление, что должностные лица короны не смогли найти в них ничего, за что их можно было бы преследовать в судебном порядке с хоть каким-то шансом на успех. Тираж одного лишь регистра Коббета в этот период достигал пятидесяти тысяч экземпляров в неделю. Был принят билль, встретивший лишь незначительное сопротивление, запрещающий проведение любых публичных собраний в целях петирования о реформе либо о каких-либо изменениях в правительстве или конституции страны без их созыва при согласии магистратов и т. д. и т. п.; что означало не что иной, как запрет всех публичных собраний, за исключением тех, которые соизволили санкционировать коррумпированные орудия правительства. Пока билль продвигался, шериф Хэмпшира созвал публичное собрание графства на основании требования, подписанного маркизом Винчестером, маркизом Бакингемом, стариком Джорджем Роузом, лордом Пальмерстоном, мистером Старджесом Борном, лордом Малмсбери, лордом Фитцхаррисом и всеми крупными торийскими лидерами графства, „чтобы рассмотреть адрес его Королевскому Высочеству Принцу-Регенту по поводу возмутительного и предательского нападения на его Королевское Высочество при его возвращении с открытия сессии Парламента“. Собрание состоялось 11 марта. Сэр Чарльз Огл внес адрес, который был поддержан мистером Эштоном Смитом; оба сделали это в режиме немого кино, ибо ни единого сказанного ими слова нельзя было расслышать. Лорд Кокрейн внес поправку, которой противился мистер Локхарт; и поскольку шериф отказался вынести поправку его светлости на голосование, объявив ее нерегламентной, мистер Коббет обратился к собравшимся тысячам и внес поправку, которую я поддержал. Эта поправка предлагала лишь добавить после слова „Конституция“ в первоначальном адресе: „как установленная Великой хартией вольностей, Биллем о правах и Актом о хабеас корпус, за которые наши предки сражались и проливали кровь“. Эту поправку мистер Локхарт и его шайка объявили высочайшим образом подстрекательской и злодейской, а шериф, малокровный хлыщ по фамилии Флеминг, наотрез отказался вынести ее на суд собрания. По первоначальному правительственному адресу состоялось поднятие рук, и, насколько мне судить, он был проигран значительным большинством. Однако шериф постановил, что адрес принят тремя голосами против одного; но когда было потребовано разделение голосов, шериф спешно удалился с собрания под улюлюканье и стоны толпы, а заместитель шерифа фактически пригрозил взять под стражу меня и лорда Кокрейна, если мы посмеем еще хоть слово сказать собранию.
Акт о мятежных собраниях еще не получил королевской санкции, но эти достойные господа знали содержащиеся в нем пункты, и постоянный заместитель шерифа, некий мистер Холлис, похоже, был полон решимости действовать в соответствии с ним заранее. Пожалуй, в Англии никогда прежде не демонстрировалось столь позорной сцены. Самое грязное, самое нечестное, самое возмутительное и самое подлое поведение было пущено в ход правительственными подручными и приспешниками графства, среди которых были все пасторы, все офицеры половинного жалования и все прихвостни коррумпированных корпораций Андовера и Винчестера. Некий субъект по фамилии Лоскомб и другой, Фестон из Андовера, первый — из андоверской корпорации, второй — лейтенант половинного жалования, — выделялись особо как бесстыдные орудия тех, кто созвал собрание. Подобная сцена буйства, путаницы и галдежа, полагаю, еще никогда не позорила собрание графства. Эти правительственные прихвостни казались полными решимости сломить всё с позиции силы, раз уж они обнаружили, что законы принимаются ради оправдания и защиты произвольной и коррумпированной власти.
12-го числа этого месяца матрос Кэшман был казнен перед магазином оружейника Беквита на Сноу-хилл. Ничто не продемонстрирует бедственное положение неимущих и лишенных поддержки лучше, чем ответ, который Кэшман дал судье после того, как был признан виновным, в ответ на вопрос, „почему ему не должно быть вынесено смертное приговорное решение“. Его памятными словами были:
«Милорд! Я надеюсь, вы извините бедного матроса без роду и племени за то, что он отнимает ваше время. Если бы я погиб, сражаясь в сражениях моей страны, я бы гордился этим: но признаюсь, мне горько думать о том, что приходится страдать как разбойнику, в то время как я могу призвать Бога в свидетели, что я проводил дни напролет даже без крошки хлеба, лишь бы не нарушать законы. Я служил своему Королю много лет и часто сражался за мою страну. Я получил девять ранений на службе и никогда прежде не был обвинен ни в каком проступке. Я провел на море всю свою жизнь, и мой отец погиб на борту фрегата „Диана“. Я прибыл в Лондон, милорд, чтобы попытаться вернуть свое жалованье и призовые деньги, но потерпев неудачу, был доведен до величайшей нужды, а будучи бедным и без гроша в кармане, не смог привести свидетелей, чтобы доказать свою невиновность, или даже известить моих храбрых офицеров, ибо я уверен, что все они выступили бы в мою защиту. Джентльмены, которые присягнули против меня, должно быть, приняли меня за какого-то другого человека (поскольку в толпе было много матросов); но я охотно прощаю их, и я надеюсь, что Бог также простит их, ибо я торжественно заявляю, что не совершил никакого акта насилия вообще».