Именно к людям такого склада я обращаюсь ныне и к их вниманию считаю нужным вновь призвать некоторые обстоятельства недавних выборов в Бристоле, или, вернее, недавней борьбы; ибо, по моему разумению закона, не может быть никаких выборов там, где солдаты присутствуют в течение хотя бы какой-то части времени от начала и до конца голосования.
Об обоих кандидатах в целом я уже высказывался прежде; теперь же я хочу привлечь ваше внимание более конкретно к обещаниям, предложенным вам и данным вам мистером Хантом. Он обещал и поклялся в трех вещах: во-первых, в том, что до конца своих дней он никогда ни прямо, ни косвенно не положит себе в карман ни единого фартинга из общественных денег. Это, джентльмены, представляется мне — и, смею надеяться, вам тоже — важнейшим пунктом. Во всяком случае, это всегда казалось мне необходимым условием безопасности избирателей, насколько можно судить о верности их депутата. Если избранный человек способен присваивать государственные средства, разве искушение не окажется слишком велико для большинства людей? Короче говоря, что может быть нелепее, что может быть противнее разуму и оскорбительнее для здравого смысла, чем мысль о том, что человек выступает стражем общественной казны, в то время как в том же качестве голосует за перечисление народных денег себе в карман? Во всех прочих жизненных ситуациях плательщик и получатель служат взаимным контролем друг для друга; но в случае члена парламента, получающего часть общественных средств, подобный контроль отсутствует.
Нас часто вопрошают, пожелали ли бы мы, чтобы люди великих талантов служили стране в качестве государственных секретарей, канцлеров казначейства и т.д. без всякого жалования? На что я от себя отвечаю: нет. Я хотел бы не только платить им, но платить щедро; однако я не желал бы, чтобы они заседали в парламенте в период получения этого жалованья. Если нам говорят, что это неосуществимо, мы указываем на подтверждающий это опыт, ибо в Соединенных Штатах Америки в законодательном органе нет получающих жалование чиновников. Ни один человек не может быть членом ни одной из палат, если он получает хоть шесть пенсов из государственных средств через исполнительную власть; и более того, он не может получать никаких общественных денег в виде жалования в течение срока, на который он был избран, если должность, из которой проистекает жалование, была создана или ее доход был увеличен после его избрания. Так обстоят дела в Америке. Ни в одной палате Конгресса нет канцлеров казначейства, государственных секретарей или секретарей по военным делам или делам военно-морского флота; там нет скамьи министров; там нет министров и всех тех прочих вещей подобного рода, которые я не стану здесь называть. Тем не менее Америка управляется нынче чрезвычайно хорошо; народ там счастлив и свободен; их насчитывается около восьми миллионов, и там нет нищих; бедные люди в этой стране, конечно, не ползают почти на брюхе перед богачами, но там совершается очень мало убийств. Я прожил восемь лет в крупнейшем городе этой страны, и за все время моего пребывания там ни один человек не был повешен или казнен иным образом за преступление. Следовательно, страна должна управляться весьма неплохо, и при этом ни один член ни одной палаты законодательного собрания не занимает никакой государственной должности. Члены парламента получают плату за свое время и оплату расходов на проезд к месту заседаний и обратно. Они назначаются народом и оплачиваются народом; они являются народными представителями и никому другому не дозволяют быть своими господами или получать от кого-либо жалование.
Итак, перед нами доказательство, опытно доказанное свидетельство возможности управления государством без предоставления мест в законодательном органе чиновникам, получающим жалованье. И хотя на обязательном выполнении такого обещания можно настаивать далеко не всегда, сам принцип должен быть понят предельно ясно; и когда кандидат не слишком хорошо известен и не прошел долгую проверку, я выступаю за требование конкретного обязательства. Такое обещание дал вам мистер Хант, и вы можете быть твердо уверены, что, если бы он захотел его нарушить, он бы не посмел. Уже только за это я предпочел бы его любому из прочих кандидатов, каждый из которых — все трое, можете быть уверены, — преследует цель получить либо государственные деньги, либо титул, от чего мистер Хант отказывается. Второе обещание, данное вам мистером Хантом, состоит в том, что в случае избрания он приложит усилия к упразднению всех синекур и всех пенсий, назначенных не за реальные заслуги. Я считаю это обещание крайне важным. Сумма денег, ежегодно тратимая подобным образом, была названа сэром Фрэнсисом Бердеттом почти в миллион фунтов стерлингов, то есть сумму, достаточную для содержания 125 000 бедняков круглый год, если предположить, что они вообще не работают. Со своей стороны, я счел бы упразднение этих должностей и пенсий куда более важным для нас, чем выигрыш ста сражений на суше или на море.
Третье обещание мистера Ханта заключается в том, что в случае избрания он сделает все от него зависящее, чтобы добиться для нации мира и реформы парламента. Теперь, джентльмены, оглянитесь на последние 20 лет; осмыслите происходившее за это время и скажите тогда, искренне ли вы верите, будто эта нация способна продолжать свой нынешний курс еще долгое время. Перст мудрости, здравого смысла указывает на мир как на единственное возможное средство спасти себя от опасностей; но, джентльмены, как нам обрести мир? Предложенные императором Франции условия справедливы; они поистине таковы, каких я никак не ожидал увидеть по окончании переговоров; будучи приняты, они оставили бы за нами все наши завоевания, все острова в Вест-Индии; исключительное рыболовство у Ньюфаундленда; Мыс Доброй Надежды и французские поселения в Сенегале; французские и голландские поселения в Ост-Индии; острова Франции и Бурбона; короче говоря, они оставили бы в нашем владении около 40 миллионов покоренных людей, тогда как сама Франция не владела бы более чем 17 или 18 миллионами покоренных людей. И что никогда нельзя забывать, они оставили бы в наших руках сам остров Мальта, который, как вам хорошо известно, был объявленной целью войны.
Почему же у нас нет мира? Потому что у нас нет реформы, поскольку, по моему мнению, абсолютно невозможно продолжать нашу нынешнюю внутреннюю систему во время мира, сопровождающегося обычными для мира последствиями. Когда началась нынешняя война, тогдашний министр Эддингтон заявлял, что мы воюем потому, что не можем жить в мире; и я полагаю, что сейчас была бы названа та же причина, ибо в противном случае, как мне кажется, невозможно объяснить отказ от недавних предложений императора Наполеона, которые, как я, убежден, ясно показал в предыдущем номере «Регистра», были для Англии одновременно и почетными, и выгодными. Мало того, что эта страна, по моему мнению, никогда не вернет свое прежнее состояние свободы и счастья без парламентской реформы; я убежден, что без таковой реформы у нее никогда больше не будет мира с Францией.
Раз дело обстоит так, для вас было бы непростительным безумием избирать любого человека, который не выступает решительно за реформу парламента, а среди всех ваших кандидатов мистер Хант — единственный человек, открыто заявивший о поддержке такой реформы. Сторонники сэра Сэмюэла Ромилли говорят, что не сомневаются в том, что он объявит о поддержке реформы. Я не думаю, что он когда-либо сделает это; по крайней мере, до тех пор, пока такие люди, как мистер Хант, не создадут ситуацию, при которой выступать против реформы станет неудобно. Если сэр Сэмюэл Ромилли выступает за реформу, почему же он так неохотно заявляет об этом? Он говорил вам, что те, кто больше всего обещает, меньше всего делают; но если бы это принималось за правило без исключений, то сразу же пришел бы конец всем обещаниям и обязательствам между людьми. В данном случае, однако, правило не применимо, ибо он мог бы выразить желание увидеть проведение реформы, не давая по этому поводу никаких обещаний. Он этого не сделал; и за все время, пока он остается кандидатом от Бристоля, он ни разу никоим образом не упомянул тему парламентской реформы.
Кроме того, в отношении сэра Сэмюэла Ромилли существует крайне подозрительное обстоятельство, заключающееся в том, что все его ведущие сторонники принадлежат к той продажной фракции, которая известна под именем вигов и которая враждебна реформе едва ли не больше, чем сами последователи Питта и Персеваля. Я неоднократно утверждал, что обе фракции неизменно и сердечно объединяются во всех случаях, когда совершается нападение на коррупцию в целом или затрагиваются партийные интересы. Мы видели, как они соединили руки и сердца, когда покойные Персеваль и Каслри были обвинены мистером Мэддоксом 11 мая 1809 года, в годовщину которого Персеваль был застрелен у дверей того самого места, где прежде торжествовал. Мы видели, как они объединились, чтобы сплотиться вокруг того же Персеваля, когда сэр Фрэнсис Бердетт был отправлен в Тауэр под конвоем тысяч солдат. Мы видели, как они объединились в осуждении адреса принцу-регенту, предложенного сэром Фрэнсисом Бердеттом. Короче говоря, во всех случаях, когда требовалось совершить что-то враждебное, решительно враждебное народу, обе фракции сердечно объединялись; на какое-то время они становились единым целым. Они ненавидят друг друга; они уничтожили бы друг друга; но общественные деньги они любят больше, чем ненавидят друг друга; и поэтому, когда система оказывается в опасности, они всегда объединяются. Они также сердечно объединяются против каждого человека, враждебного системе. Они ненавидят его даже сильнее, чем ненавидят друг друга, потому что он уничтожил бы саму пищу, которой они питаются.
Отсюда, джентльмены, проистекает объединенная злоба фракций против мистера Ханта и их общее одобрение мистера Брэгга Батерста. Но на последнем мы должны остановиться подробнее. В бристольских газетах появилась публикация, касающаяся собрания, созванного с целью объединения в свидетельстве благодарности Брэггу Батерсту. На этом собрании были приняты следующие резолюции; однако я прошу вас обратить внимание сначала на язык и настроения этих резолюций, а затем на то, кто были главными действующими лицами на этой сцене. Публикация целиком выглядела следующим образом: «На общем собрании купцов, торговцев и прочих жителей сего города, созванном по публичному объявлению с целью объединения в выражении благодарности их покойному представителю, достопочтенному Чарльзу Батерсту, — председательствовал Томас Дэниэл, эсквайр, — следующие резолюции были предложены Майклом Каслом, эсквайром, поддержаны Джоном Кейвом, эсквайром, и приняты единогласно: — 1-е, Что поведение достопочтенного Чарльза Батерста отличалось в течение 18 лет, на протяжении которых он представлял сей город в парламенте, заслуживающим всяческой похвалы вниманием к его местным интересам и неизменным усердием в отношении индивидуальных дел его жителей, полностью независимо от любых соображений политической партии. — 2-е, Что в связи с уходом достопочтенного Чарльза Батерста с того высокого поста, который он столь заслуженно занимал среди нас, мы желаем засвидетельствовать столь публичным образом благодарность, которую мы питаем за услуги, принесшие столько чести его способностям и усилиям. — 3-е, Что отныне учреждается подписка с целью преподнести достопочтенному Чарльзу Батерсту памятный знак нашего уважения и одобрения услуг, к которым так часто обращались и которые исполнялись с такой пользой для города в целом. — 4-е, Что назначается комитет из тех джентльменов, которые подписали требование о созыве этого собрания, наряду с любыми другими лицами из числа подписчиков, с целью реализации пожеланий и намерений этого собрания. — 5-е, Что имя мистера Роберта Брюса добавляется к двадцати джентльменам, подписавшим требование, для формирования комитета совместно с любыми другими подписчиками. — 6-е, Что мистеру Томасу Хелликару выражается просьба взять на себя обязанности казначея. — ТОМАС ДЭНИЭЛ, председатель».
Теперь, джентльмены, вы заметите, что перед нами столь решительная похвала, сколь только могут ее расточать люди. Мистера Брэгга хвалят за его деятельность на протяжении восемьнадцати лет, хотя за это время он делал всё то, что сторонники сэра Сэмюэла Ромилли делают вид, будто не одобряют. Если описать его поведение по трем пунктам, оно сводилось к следующему: он неизменно поддерживал Питта и войну; он неизменно отличался как противник парламентской реформы и был одним из первых, кто осудил предложение мистера Мэддокса; на протяжении 18 лет войны и национальных бедствий он большую часть времени занимал государственный пост, и ныне он является чиновником, владеющим богатой синекурой с огромным привязанным к ней патронажем. И именно за такое поведение ваши земляки собираются выразить знак своей благодарности!
Если бы, впрочем, это ограничивалось друзьями Брэгга Батерста, теми, кто исповедует его принципы, все было бы на своем месте, все было бы вполне естественно. Но вы помните, джентльмены, что обе фракции объединились здесь, и эти резолюции, превозносящие до небес чиновника-синекуриста, питтита и известного и решительного врага парламентской реформы; вы помните, что эти резолюции были предложены г-ном МАЙКЛОМ КАСТЛОМ — тем самым человеком, который привел сэра Сэмюэла Ромилли в ваш город; тем самым человеком, в чьей карете сэр Сэмюэл Ромилли въехал в ваш город; тем самым человеком, который председательствовал на обеде в честь сэра Сэмюэла Ромилли. Это был человек, выбранный для ТОГО, ЧТОБЫ ВЫНЕСТИ резолюции, выражающие благодарность жителей Бристоля за поведение Брэгга Батерста, чиновника-синекуриста, сторонника Питта и войны, а также решительного и выдающегося врага парламентской реформы. Это был тот самый человек, этот г-н Майкл Касл, который самым торжественным образом заявил миру, что друзья сэра Сэмюэла Ромилли одобряют поведение человека, которого они сами, запрашивая у вас голоса, представляли неподходящим для роли вашего депутата.
Джентльмены, разве вам нужны какие-либо дальнейшие доказательства политического лицемерия таких людей, как г-н Чарльз Элтон, г-н Миллс и г-н Касл? Можете ли вы поверить, что они искренни, когда говорят вам, что желают реформы хоть какого-то рода? Истина в том, что они хотят провести собственного депутата, чтобы пользоваться плодами его покровительства; но, делая это, они должны остерегаться совершать что-либо враждебное по отношению к системе, ибо без ее существования все их надежды рухнут. Вы видите, что в этих резолюциях они без всяких колебаний провозглашают гнусный и отвратительный принцип, которым руководствуются. Они здесь совершенно недвусмысленно заявляют, что благодарны Брэггу Батерсту за усердие, проявленное им в личных делах его избирателей. То есть в устройстве их на должности при правительстве; или, другими словами, в предоставлении им возможности жить за счет налогов; то есть за счет плодов труда народа. Я говорил вам в своем первом письме, что у них нет никакой другой цели, кроме этой; что одна их часть желала провести сэра Сэмюэла Ромилли лишь для того, чтобы он выделил им из налогов больше, чем им удавалось получить от Брэгга Батерста. Г-н Хант уже говорил вам об этом раньше; и теперь вы видите, как этот факт открыто признается. Дельцы с обеих сторон прямо заявляют любому, кто собирается стать их кандидатом, что он должен заботиться об их личных делах.
В этом, джентльмены, и кроется истинная причина ненависти, злобы, ядовитой враждебности обеих фракций по отношению к г-ну Ханту, который ведет открытую войну против тех, кто живет за счет налогов. Вот почему они ненавидят его. Есть и другие причины, но эта — главная из всех; и вы можете быть твердо уверены, что всегда увидите обе фракции объединившимися против любого человека, кто бы он ни был, выступающего против системы должностей и пенсий. Но каковы же тогда масштабы лицемерия друзей сэра Сэмюэла Ромилли! Они притворяются, что желают парламентской реформы, хотя прекрасно знают, что такая реформа полностью уничтожит самый корень, из которого произрастают те личные выгоды, за которые они выражают благодарность Брэггу Батерсту. Сэр Сэмюэл Ромилли, как я уже имел честь заметить вам, никогда не говорил, что он выступает за реформу парламента; и после публикации этих резолюций, предложенных человеком, который привел его в ваш город, я надеюсь, среди вас найдется очень мало тех, кто не убедится в том, что его сторонники прекрасно понимают: он не поддержит такую реформу, которая даст нам шанс уничтожить ту коррупцию, что ныне разъедает самые основы страны.
Сколь бы очевидным ни было то, что обе фракции являются вашими врагами, я надеюсь, что вы будете твердо держаться друг за друга в противостоянии столь отвратительному союзу. Обе фракции отвратительны; но из двух худшими являются виги, поскольку они маскируют свою враждебность к делу свободы. Уделите, однако, лишь немного времени на размышления, и вы не будете обмануты фарисейством г-на Чарльза Элтона и г-на Миллса, каждый из которых, готов поставить жизнь, уже забронировал себе местечко на случай успеха своего кандидата. Они прекрасно знают, что успех г-на Ханта сорвет их планы, и потому ненавидят его. Они не испытывают к нему отвращения из-за его разрыва с женой; они бы не дали его жене и кусочка хлеба, чтобы спасти ей жизнь, окажись она нищенкой, а не обеспеченной всем необходимым и живущей в достатке женщиной, каковой она является; они бы посмотрели, как она падает замертво на улице у их порога, чем протянули бы ей руку помощи; но говорить о разрыве на руку этим лицемерам; прибегая к нему, они могут возводить клевету на своего врага, не позволяя своим истинным мотивам проявиться наружу. Они бы, если б осмелились, сказали ему, что он жестокий дикарь за попытку помешать им набивать карманы государственными деньгами; но это не отвечает их целям, и потому они прибегают к теме его разрыва с женой.
Надеясь теперь, джентльмены, что вы ясно видите мотивы обеих фракций и что их главная цель — получить долю государственных денег, я не сомневаюсь, что на следующих выборах вы решительно попытаетесь сорвать эту гнусную цель. Вся тайна заключается именно в этом. Фракции стремятся заполучить государственные деньги. Они не привязаны ни к какому конкретному кругу людей или средств. Тот или то, что предоставляет им наилучшие шансы дорваться до государственных денег, — вот их человек и их средство; а сэр Сэмюэл Ромилли был выдвинут в этот раз исключительно потому, что нашлась группа людей, обнаружившая, что они не смогут получить столько государственных денег, сколько им хотелось бы, ни при одном из других кандидатов. Они сочли старую почву слишком исхоженной для себя; поэтому они решили обрести новую почву под ногами и выбрали сэра Сэмюэла Ромилли, поскольку он одновременно имел хорошие шансы стать чиновником и пользовался значительной заслуженной популярностью. Если бы он был избран, они бы сказали то же, что Фальстаф говорил о луне: «целомудренная Диана, под влиянием чьем мы воруем». Они намерены использовать его как проходной канал для доступа к народным заработкам; и все это — под маской добродетели и патриотизма. Для меня не требовалось никаких дополнительных доказательств этого факта и раньше; теперь же, я верю, нет никого, кто стал бы притворяться, будто сомневается в этом; теперь, когда мы видим, как они принимают и подписывают резолюции, одобряющие поведение члена парламента, который стал чиновником-синекуристом и общеизвестно является самым решительным врагом парламентской реформы.