Издано С. Р. Эллисоном, Стэном Гудманом
и Командой онлайн-корректоров.
[Примечание: Использование кавычек в тексте не соответствует современному употреблению. Двойные кавычки вложены внутри двойных, и если в результате этого речь закрывают две пары кавычек, одна из них опускается. В таких случаях для прояснения диалога вставлена закрывающая кавычка ["].
Написание некоторых собственных имен непоследовательно. Эти несоответствия не были исправлены — ср. Буонапарт — Бонапарт Коллингборн — Коллингбурн Эверли — Эверли Халкомб — Халкомб]
[Иллюстрация: ГЕНРИ ХАНТ, ЭСК.]
Гравюра Т. Вулмота по рисунку, сделанному в тюрьме Кингс-Бенч на следующее утро после вынесения приговора.
Published June 5, 1820 by T. Dolby 299 Strand.
МЕМУАРЫ ГЭНРИ ХАНТА, ЭСК.
Написанные им самим,
В ТЮРЬМЕ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА В ИЛЬЧЕСТЕРЕ, В ГРАФСТВЕ СОМЕРСЕТ.
Том I
Кто ищет в книге совершенный труд, Тот ищет то, чего не знав, не найдут. Судите автора по целям в каждом деле, Ведь большего не одолеть в прецеделе; И коль верны пути, правдив закон, Хвала, вопреки пустячным сбоям, дан вослед. ПОУП.
ЛОНДОН:
ИЗДАНО Т. ДОЛБИ, 299, СТРЭНД; И 34, УОРДУР-СТРИТ, СОХО. 1820
ПОСВЯЩАЕТСЯ
РАДИКАЛЬНЫМ РЕФОРМАТОРАМ , МУЖЧИНАМ И ЖЕНЩИНАМ, АНГЛИИ, ИРЛАНДИИ И ШОТЛАНДИИ, и в особенности реформаторам Ланкашира, которые присутствовали на митинге 16 августа 1819 года, проходившем на площади Сент-Питерс-Плейн в Манчестере, и еще более в особенности реформаторам Йоркшира, в графстве коего присяжные признали меня виновным в незаконном участии в этом митинге, за что Суд Кингс-Бенч приговорил меня к тюремному заключению в Ильчестерской тюрьме сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, а по истечении этого срока — к поручительству в моем хорошем поведении на ПЯТЬ ЛЕТ: с меня в ОДНУ ТЫСЯЧУ ФУНТОВ и с двух поручителей по ПЯТЬСОТ ФУНТОВ С КАЖДОГО.
* * * * *
Ilchester Jail, May 22, 1820
ДРУЗЬЯ И СООТЕЧЕСТВЕННИКИ! Посвящая эту работу вам, я прежде всего вкратце напомню о том факте, что в понедельник, 15-го мая, мистер судья Бейли, как старший младший судья суда Кингс-Бенч, мягким и нежным тоном вынес мне вышеупомянутый беспрецедентный приговор за участие в публичном митинге в Манчестере по приглашению семисот домовладельцев-жителей этого города, подписавших прошение к барифу созвать упомянутый митинг 16 августа прошлого года с целью «рассмотрения наилучших и наиболее законных средств достижения реформы в Палате общин парламента». Едва этот митинг собрался в количестве ста пятидесяти тысяч человек, молодых и пожилых обоего пола, самым мирным и благопристойным образом, как на них напала манчестерская йоменская кавалерия, которая атаковала толпу с обнаженными саблями и без малейшей провокации или сопротивления со стороны народа (что было ясно доказано на суде в Йорке), при поддержке двух эскадронов чеширской йоменской кавалерии, 15-го гусарского полка, 81-го пехотного полка и двух летучих артиллерийских орудий, рубила саблями, топтала и разгоняла ни в чем не повинных и не оказывавших сопротивления людей; при этом 14 человек были убиты и свыше 600 ранены. Я и еще одиннадцать человек, чудом избежав уготованной нам военной расправы, были схвачены и заключены в одиночные камеры Нью-Бейли на одиннадцать дней и ночей по надуманному обвинению в государственной измене. По истечении этого времени, после окончательного допроса, меня под военным конвоем отправили за пятьдесят с лишним миль в Ланкастерский замок, хотя залог был готов и ждал внесения. После вынесения этого приговора меня отправили в тюрьму Кингс-Бенч, где я содержался до четырех часов следующей среды, после чего в экипаже меня перевезли в эту тюрьму, куда я прибыл в десять часов вечера того же дня, преодолев расстояние в 120 миль. Таким образом, пробыв в трех разных тюрьмах с 16 августа — в Нью-Бейли в Манчестере, в Ланкастерском замке и в Кингс-Бенч, — я окончательно обречен на заточение в подземелье этой, четвертой тюрьмы сроком на два года и шесть месяцев, в то время как Хултон из Хултона и те благородные джентльмены из манчестерской йоменской кавалерии находятся на свободе, без малейшей перспективы возбуждения против них каких-либо судебных преследований, которые могли бы привести к наказанию за их преступления. И тем не менее нам с судейской скамьи важно заявляют, что законы одинаково применяются как к богатым, так и к бедным; образцом правдивости какового утверждения в будущие века послужит вышеописанное.
Обращаясь с этой работой к вам, мои храбрые, терпеливые и преследуемые друзья, я надеюсь иметь возможность общаться с вами раз в месяц во время моего заключения, и в ходе работы я позабочусь избегать любых преувеличенных утверждений. Я ограничусь строгим изложением фактов и буду очень тщательно следить за тем, чтобы не приукрашивать и не преуменьшать ни один политический или общественный поступок моей жизни; вы получите правдивую историю того человека, которого вы столь единодушно удостоили звания вашего чемпиона и в чьем заключении с дикой свирепостью наносится смертельный удар по вашим правам и свободам; того, кто на протяжении всей своей политической карьеры неизменно оставался последовательным и преданным сторонником подлинной или радикальной реформы; того, кто всегда, преодолевая любые трудности, во всякое время и в любой обстановке смело и недвусмысленно требовал для народа права каждого человека иметь голос при выборах членов Палаты общин парламента и кто никогда ни при каких обстоятельствах не шел на сделки и компромиссы с великим конституционным принципом: «Ни один англичанин не должен быть обложен налогом без собственного согласия». Даже тогда, когда его самые ревностные явные сторонники оставили намерение отстаивать это положение, даже рискуя потерять дружбу своих самых дорогих политических соратников, он твердо стоял на прочном фундаменте этого неоспоримого принципа: «Равное правосудие и свобода для всех». Никакая мнимая целесообразность, никакая хитрая политика, сколь бы упорно и страстно они ни насаждались самыми опытными и проницательными мыслителями, ни лесть, ни взятки, ни угрозы не смогли поколебать его решимость поддерживать принцип ВСЕОБЩЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА, или, иными словами, право каждого свободного человека участвовать через своего представителя в создании тех законов, которыми должны регулироваться и определяться его жизнь, его свобода и его имущество. Я имею в виду, более конкретно, собрание делегатов (некоторые называют их депутатами) в Лондоне, состоявшееся в начале 1817 года. Принцип всеобщего избирательного права не представлял собой ничего нового. Я не приписываю себе заслуги в предложении чего-то новаторского — это право так же старо, как и сама конституция Англии; его отстаивали сэр Роберт, впоследствии лорд Рэймонд, сэр Уильям Джонс, а затем с великим упорством и мастерством герцог Ричмонд, внесший в Палату лордов законопроект, в котором он требовал этого права для народа и предлагал претворить его в жизнь. В то время, однако, ни одна часть народа не петитировала об этом, и законопроект был отвергнут. В тот период внимание столичного плебса было обращено на другие вопросы — они участвовали в позорных беспорядках лорда Джорджа Гордона. Герцог Ричмонд, разочарованный апатией реформаторов, к которой он приписывал провал своей любимой меры, вскоре после этого принял должность генерал-мастера артиллерии и стал послушным орудием министров. Дело реформы пребывало в застое до 1816 года, хотя майор Картрайт, сэр Ф. Бёрдетт, мистер Коббет, я сам и многие другие предпринимали частые попытки привлечь внимание народа к единственной мере, способной остановить развитие — фатальное развитие коррупции и проистекающих из нее последствий: несправедливой и ненужной войны, расточительных расходов, системы государственного кредита или мошенничества и быстрого ежегодного роста губительного и не подлежащего погашению долга. Можно сказать, что эти темы естественным образом войдут в мою историю и составят ее часть. Они, безусловно, войдут, но есть одно обстоятельство, связанное с событиями 1816 и 1817 годов, которое крайне плохо известно кому бы то из реформаторов, и которое я считаю своим долгом подробно изложить им всем, прежде чем двигаться дальше.
В конце 1815 и начале 1816 года пагубные последствия войны начали остро ощущаться среди всех слоев населения по всей стране; а на севере Англии это особенно прочувствовали те, кто был занят на мануфактурах. Царили великие волнения, и луддиты, как их называли, совершали неоднократные опустошения, уничтожая машины своих работодателей. В конечном итоге это привело к использованию агентами правительства шпионов и доносчиков, с помощью которых многие несчастные люди были осуждены и казнены. Майор Картрайт и мистер Коббет самым похвальным и достойным образом старались своими сочинениями, а майор, как я полагаю, и личным посещением, обратить внимание голодающих мануфактурщиков на истинную причину их бедствий и рекомендовали им петитировать о реформе вместо уничтожения машин. Это возымело желаемый эффект, и составленные майором петиции с мольбой о реформе Палаты общин парламента и с требованием избирательного права для тех, кто платит налоги, хлынули со всех сторон. В начале ноября некие лица в Лондоне опубликовали в печати объявление и созвали публичный митинг бедствующих жителей столицы, который должен был состояться в Спафилдс 15-го числа; это исходило от доктора Уотсона и некоторых из тех, кто называл себя спенсианцами. Как я узнал позже, они разослали приглашения сэру Фрэнсису Бёрдетту, майору Картрайту, мне самому и лорду Кокрейну, и даже мистерам Уэйтману и нескольким другим политическим деятелям, настойчиво прося их посетить митинг, чтобы дать совет бедствующим братьям по разуму и помочь им в вопросах наилучших путей достижения помощи. Тем временем лица, созывавшие митинг, составили и подготовили меморандум на имя принца-регента, который в случае его принятия должен был быть немедленно доставлен в Карлтон-Хаус всем составом митингующих и вручен лично регенту. Когда наступил день, из всех приглашенных политических деятелей на митинге присутствовал я один; и, убедив тех, кто созывал митинг, отказаться от их знаменитого меморандума и оставить план шествия единой толпой в Карлтон-Хаус, я предложил резолюции и петицию к Его Королевскому Высочеству Принцу, которые на следующий день велел представить ему через лорда Сидмута; на следующий день Его Королевское Высочество соизволил в такой степени удовлетворить просьбу просителей, что направил Четыре Тысячи Фунтов в качестве пожертвования в Комитет помощи супом Спиталфилдс. Резолюции, предложенные мной и единогласно принятые самым многочисленным митингом из всех, когда-либо собиравшихся в этой стране, провозглашали принцип ВСЕОБЩЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА; а петиция к Регенту взывала к его финансовой помощи как к немедленной и временной мере, но заявляла, что просители не питают надежд или ожиданий процветания и счастья до тех пор, пока не будет осуществлена реформа парламента, которая предоставит право голоса в представительстве каждому человеку. Таким образом, это был первый случай, когда о всеобщем избирательном плате петитировали на публичном митинге; и я имел честь — и это навсегда останется для меня предметом гордости — быть первым человеком, публично предложившим эту меру на собрании реформаторов и добившимся подачи первой петиции к престолу с мольбой к Принцу помочь народу в возвращении его права на всеобщее избирательное право при выборах членов Палаты общин. Все вы, должно быть, помните гнусную манеру, в которой меня атаковала и критиковала вся ежедневная лондонская пресса того времени, за единственным исключением «Стейсмэн». Тем не менее реформаторы севера, юга, востока и запада мгновенно откликнулись на призыв, прозвучавший в резолюциях, принятых в Спа-Филдс; стали проводиться публичные митинги, подписывались петиции в Палату общин, и все они взывали к всеобщему избирательному праву; и к моменту созыва парламента делегаты от петитирующих органов прибыли в столицу вследствие циркулярного письма, подписанного сэром Фрэнсисом Бёрдеттом, чтобы провести консультации и определиться со степенью избирательного права и другими вопросами, подлежащими рекомендации для принятия всеми петитирующими органами реформаторов по всей стране. Это было совершенно излишне, ибо они уже все до единого приняли этот принцип и последовали примеру, поданному им жителями столицы в Спа-Филдс. Когда прибыли делегаты из Шотландии, Йоркшира, Ланкашира и большинства северных графств, из Бата, Бристоля и других мест запада с доверенными им петициями, количество подписей под которыми наряду с подписями под ранее отправленными петициями составляло не менее полумиллиона, я прибыл в столицу как делегат от Бата и Бристоля — оба эти города провели публичные митинги с огромным числом участников и приняли резолюции, аналогичные тем, о которых договорились в Спа-Филдс. Реформаторы из каждого из этих городов прислали мне петиции для представления в Палату общин с мольбой о всеобщем избирательном праве: одна была подписана 24 000, а другая — 25 000 человек. Говоря кратко (ибо я изложу эти обстоятельства подробнее в дальнейшем, поскольку они составляют важнейшую эпопею моей жизни), делегаты в количестве 63 человек собрались в «Краун-энд-анкор», председательствовал майор Картрайт, который вместе с мизером Джонсом Бёрдеттом присутствовал в качестве депутации от Клуба Хэмпдена. Майор, открывая деловое заседание, заявил, что члены Клуба Хэмпдена во главе с сэром Фрэнсисом Бёрдеттом приняли решение поддерживать избирательное право в пределах ценза домовладельцев и не далее, и рекомендовали принять этот план делегатам. Майор был исключительно красноречив и вышел за рамки обычных полномочий председателя, попросив почти как личного одолжения для себя, чтобы делегаты поддержали рекомендацию Клуба Хэмпдена. Затем поднялся мистер Коббет и в речи, изобилующей всеми доводами, которые мог подсказать этот ясный и мощный разум, предложил первую резолюцию: принять рекомендацию Клуба Хэмпдена и согласиться рекомендовать реформаторам петитировать исключительно в пределах избирательного права домовладельцев, настаивая, подобно майору Картрайту ранее, на необходимости одобрить этот план, поскольку сэр Ф. Бёрдетт категорически отказался поддерживать любые петиции о всеобщем избирательном праве. Эту резолюцию поддержал мистер Джон Аллен, мой коллега-делегат из Бата, несмотря на то, что у него были прямые инструкции не соглашаться ни на что меньшее, чем всеобщее избирательное право; однако мощные, хотя и обманчивые рассуждения мистера Коббета убедили его в необходимости урезать право лишь до домовладельцев. Я поднялся и внес поправку, заменяющую «избирательное право домовладельцев» на «всеобщее», и со всей доступной мне аргументацией и энергией опроверг доводы моих друзей Коббета и майора Картрайта, осуждая узколобую политику, которая лишила бы три четверти населения неотъемлемого первородного права каждого свободного человека. Мое предложение и все аргументы, использованные в его поддержку, были встречены подавляющим большинством делегатов с восторженным одобрением — до такой степени, что это убедило мистера Коббета в глупости и бесцельности упорствования в своем ходатайстве. После того как моя поправка была поддержана мистером Халмом из Болтона в Ланкашире и подкреплена весьма изобретательным доводом моего храброго друга и товарища по заключению (ныне в Линкольнском замке) мистера Бэмфорда, мистер Коббет поднялся и попросил отозвать свое предложение, будучи убежден в жизнеспособности всеобщего избирательного права речью мистера Бэмфорда, который в тот момент произнес лишь несколько слов на эту тему. Был поставлен вопрос, и принцип восторжествовал над политикой: за мою поправку подали голоса, кажется, 60 человек и только 3 — за план домовладельцев. Итак, мои друзья, был ли я прав или неправ, я не только первым предложил принять эту дикую и фантастическую схему всеобщего избирательного права на крупном публичном митинге, но и твердо стоял за это дело, когда те, кто впоследствии столь талантливо отстаивал этот принцип, (в дурной час) собирались отказаться от него из соображений политики. Пусть же вся вина за то, что реформаторы столь решительно отстаивали дикую и фантастическую схему всеобщего избирательного права, падет на мои плечи, которые, слава Богу, достаточно широки, чтобы вынести это, нисколько не ощущая тягости, тем более что сэр Ф. Бёрдетт в конце концов полностью сравнялся с нашей отметкой. С того времени и по сей день я ни разу не отступал, не склонялся ни вправо, ни влево, но всегда, во всякое время, при доброй и дурной славе, открыто подчеркивал и отстаивал со всей присущей мне способностью право всех моих соотечественников на честное и свободное представительство в Палате общин парламента. Если в том, что тогда называли упрямым и неуступчивым следованием этому великому принципу, есть хоть какая-то заслуга, я имею право делить ее исключительно совместно с мистером Халмом, мистером Бэмфордом и другими храбрыми и патриотично настроенными людьми, которые прибыли из разных уголков страны в качестве делегатов. Без их мужественной поддержки эта мера была бы проиграна, и реформаторам по всему королевству тогда порекомендовали бы оставить занятые ими высокие позиции; отказаться от петиций, уже подписанных полумиллионом человек в пользу всеобщего избирательного права; и вместо этого петитировать об избирательном праве в объеме исключительно для домовладельцев или плательщиков прямых налогов. Утвердив эту позицию, в правильности которой я апеллирую ко всем присутствовавшим делегатам, я оставлю ее на время, хотя существуют важнейшие вопросы и некоторые весьма любопытные обстоятельства, связанные с событиями того периода, которые еще никогда не представали перед публикой, которые должны всплыть наружу и которые составят весьма существенную часть моей истории. Правительство, или, вернее, министры, не спускали глаз с этого собрания делегатов и прекрасно знали ВСЕ, что там происходило; и я не удивлюсь, если шесть месяцев моего тюремного заключения можно смело записать на счет того, что редактор «Маклсфилд Куриер» назвал «моей бескомпромиссной настойчивостью». Редактор малоизвестного лондонского воскресного издания, комментируя мой приговор, ликующе заявляет: «Игра теперь окончена — с этим человеком покончено, теперь мы обращаемся к народу»; и что, по вашему мнению, он намерен делать, каким способом он предлагает облегчить их бедствия? Говоря о ваших перспективах облегчения участи, он заявляет: «Страдать им придется какое-то время, отрицать это было бы суетно, было бы бесчестно питать любую иную надежду. ОСТАЕТСЯ ЛИШЬ НА НИХ САМИХ ТО, БУДУТ ЛИ ИХ СТРАДАНИЯ ДОЛГИМИ ИЛИ КОРОТКИМИ». Итак, этот джентльмен сначала говорит вам, что игра окончена, а затем утешает вас, заявляя, что игра в ваших собственных руках. Видали ли вы когда-либо подобное виляние, столь подлые и глупые попытки одурачить разумных существ? «Морнинг Пост» от 23 мая, спустя несколько дней после моего приговора, изливает свою злобную радость следующими словами.