«Мемуары Арона Бьюра, том 2»

Президентские выборщики от штата Нью-Джерси были федералистами. Доктор Сэмюэл С. Смит, президент Принстонского колледжа, был выборщиком. Достопочтенный Джон Б. Прево, сын миссис Бьюр от первого брака, был женат на дочери доктора Смита. Это обстоятельство придавало правдоподобие истории, вымышленной и распространяемой клеветниками полковника Бьюра. Они смело утверждали, что «доктор Смит из Нью-Джерси должен был тайным образом подать голос за мистера Бьюра и тем самым сделать его Президентом Соединенных Штатов». На это обвинение доктор Смит ответил следующим образом:

РЕДАКТОРУ «ИВНИНГ ПОСТ».

Принстон, 29 июля 1802 г.

СЭР, В вашей газете за понедельник, 26 июля, в статье под названием «Взгляд на политическое поведение Арона Бьюра, эсквайра», за авторством автора «Повествования», я замечаю весьма вопиющие искажения, которые, как я считаю, я обязан перед мистером Бьюром, выборщиками Нью-Джерси и самим собой объявить абсолютно ложными. Мистер Бьюр никогда не навещал меня по поводу недавних выборов президента и вице-президента — мистер Бьюр никогда не беседовал со мной ни секунды на тему этих выборов, ни до, ни после этого события. Никаких проектов или планов подобного рода, упомянутых в этой газете, не предлагалось и не подразумевалось среди выборщиков Нью-Джерси. Я убежден, что мистер Бьюр не плел никаких интриг с ними по тому случаю, ни коллективно, ни индивидуально. Они были людьми выше всяких интриг, и я не знаю, был ли он склонен прибегать к ним. На своем заседании они единогласно объявили, что честное и мужественное голосование в соответствии с их убеждениями — это единственное поведение, которое достойно их собственных характеров или их дела.

«СЭМЮЭЛ С. СМИТ». Далее утверждалось, что полковник Бьюр за свой счет направил специальных агентов в различные штаты накануне отбора выборщиков с целью повлиять на их подбор и способствовать собственному возвышению в ущерб мистеру Джефферсону. Названными агентами были мистер Абрахам Бишоп из Нью-Хейвена и мистер Тимоти Грин из Нью-Йорка. Утверждалось, что мистер Бишоп был агентом мистера Бьюра в Ланкастере, штат Пенсильвания, во время сессии легислатуры, назначившей президентских выборщиков.

В августе 1802 года мистер Бишоп опубликовал полное и недвусмысленное опровержение этого обвинения. Он отрицал, что мистер Бьюр посылал его в Ланкастер или что он отправлялся туда с какими-либо целями, лично или политически касающимися этого джентльмена. Публикацию мистера Бишопа обнаружить непросто, но он все еще жив и впоследствии был назначен мистером Джефферсоном сборщиком налогов порта Нью-Хейвен.

Что касается мистера Грина, то утверждалось, будто он был отправлен в Колумбию, штат Южная Каролина, с аналогичными целями и что он «переписывался с вице-президентом по поводу тогда еще приближавшихся выборов под прикрытием писем на имя Джона Свортваута». Ответы мистера Грина и мистера Свортваута были следующими:

«Нью-Йорк, 11 октября 1802 г.,

МЕССРАМ ДЕННИСТОНУ И ЧИТАМУ, В сегодняшнем номере газеты "Америкэн ситизен" вы выступили с публикацией, под которой поставили свои подписи. В ней вы заявили: во-первых, что Тимоти Грин из этого города был отправлен вице-президентом в качестве агента в Колумбию, местопребывание правительства штата Южная Каролина; во-вторых, что он был панегиристом и ходатаем за вице-президента; в-третьих, что он регулярно отправлял депеши вице-президенту, адресованные мистеру Джону Свортвауту из этого города, под прикрытием.

Теперь же, поскольку вы были самым возмутительным образом введены в заблуждение неким деструктивным лицом, вашим и моим долгом является незамедлительное предоставление общественности сведений о том, каковы были и каковы не были мои побудительные мотивы и намерения при совершении поездки в ноябре 1800 года в Колумбию и каково было мое поведение во время пребывания там. С этой целью соблаговолите поместить в вашей завтрашней газете следующие поправки к вашему заявлению:

Во-первых, заявляю, что я никогда не ездил с поручениями политического характера в Колумбию, штат Южная Каролина, или в какое-либо другое место в интересах вице-президента или любого другого лица; равно как вице-президент или любое другое лицо никогда не просили и не желали, чтобы я отправлялся в Колумбию, штат Южная Каролина, или в любое другое место с какой бы то ни было политической или предвыборной миссией, какого бы то ни было наименования или характера. Напротив, моя поездка в Колумбию, штат Южная Каролина, в год Господа нашего 1800 и мои дела вплоть до моего возвращения в 1801 году осуществлялись по всецело личной инициативе, без чьих-либо просьб (за исключением моих должников в Южной Каролине), носили исключительно коммерческий характер и на протяжении восьми месяцев до этого готовились мной.

Во-вторых, я никогда не писал вице-президенту писем политического характера; равно как я не сообщал ему никаких сведений, касающихся президентских выборов в Южной Каролине, и никогда не вкладывал письмо, адресованное вице-президенту, в конверт или письмо на имя мистера Джона Свортваута.

В-третьих, мои письма к мистеру Свортвауту во время пребывания в Южной Каролине были никем не запрошены и написаны исключительно с мотивом облегчить душевное состояние моих друзей от тревог, неизбежно сопутствующих состоянию неопределенности, когда со дня на день ожидается наступление важного события.

В-четвертых, у меня не было привычки превозносить государственных деятелей, и я не отступал от своих обычных манер во время пребывания в Южной Каролине. У меня не было повода хлопотать об избрании полктора Бьюра: все опасения, которые я испытывал там, сводились к тому, как бы не произошел компромисс, поскольку политические партии в легислатуре штата были близки к равновесию. Я добросовестно старался предотвратить это, насколько было в моих силах, зная, что если единение и добрая воля не будут нерушимо сохраняться среди конституционных республиканцев, наши прошлые, настоящие и будущие усилия окажутся тщетными.

ТИМОТИ ГРИН. ДЛЯ ГАЗЕТЫ «АМЕРИКЭН СИТИЗЕН».

Нью-Йорк, 13 октября 1802 г.

МЕССРАМ ДЕННИСТОНУ И ЧИТАМУ, В вашем седьмом письме на имя Арона Бьюра, эсквайра, Вице-президента Соединенных Штатов, опубликованном в «Америкэн ситизен» от 11-го числа текущего месяца, я обращаю внимание на следующий абзац:

«Между тем, сэр, вы держали в поле зрения Южную Каролину; вы отправили агента, мистера Тимоти Грина из этого города, в Колумбию, местопребывание правительства этого штата. Было под вопросом, подаст ли Южная Каролина за вас хоть один голос. В тот период вы едва ли были известны в штате. Мистер Грин находился в Колумбии по меньшей мере два месяца. Он был вашим панегиристом, вашим ходатаем; он регулярно отправлял вам депеши; они были адресованы мистеру Джону Свортвауту из этого города, под прикрытием, и через него передавались вам».

Вы изволите оповестить общественность через посредство вашей газеты, что вышеуказанный абзац в той его части, которая касается получения мной писем под прикрытием или сообщений от Тимоти Грина для Арона Бьюра, полностью лишен правды.

ДЖОН СВОРТВАУТ. В памфлете под названием «Взгляд на политическое поведение Арона Бьюра» утверждалось, что «мистер Бьюр, находясь в городе Нью-Йорке, вел переговоры с верхушкой федералистской партии в Вашингтоне с целью своего избрания Президентом Соединенных Штатов. Ей было уполномочено лицо провести с ним совещание на этот счет, что оно соответствующим образом и сделало. Мистер Бьюр согласился с предложениями переговорщика и направил его к своему доверенному лицу для завершения переговоров. Мистер Бьюр заявил, что после первого голосования в Палате представителей Нью-Йорк и Теннесси уступят федералистам».

На это полковник Бьюр ответил в письме губернатору Блумфилду из Нью-Джерси от 21 сентября 1802 года:

«Вы вольны заявить от моего имени, что все те обвинения и инсинуации, которые утверждают или намекают, будто я советовал или одобрял сопротивление, оказанное мистеру Джефферсону в ходе недавних выборов и голосования за президента; будто я предлагал какие-либо условия федералистской партии или соглашался на них; будто я давал согласие выступать в противовес ему или пытался отнять у него голос или поддержку кого бы то ни было, будь то в Конгрессе или вне его; ЧТО ВСЕ ПОДОБНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ И ИНСИНУАЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ ЛОЖНЫМИ И БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫМИ».

В уже упоминавшемся памфлете и в различных публикациях в газетах утверждалось, будто генерал Гамильтон лично знал о переговорах полковника Бьюра с федералистами. 13 октября 1802 года редактор «Нью-Йорк ивнинг пост» (Уильям Коулман) заявляет, что уполномочен объявить: генерал Гамильтон на обеде у Эдварда Ливингстона заявил, что не располагает никакими личными сведениями о каких-либо переговорах относительно президентства между полковником Бьюром и любым другим лицом.

Напомним, что полковник Бьюр в своем письме губернатору Блумфилду опроверг обвинение в том, что он «предлагал какие-либо условия федералистской партии или соглашался на них». Лицом, названным в качестве агента федералистов, уполномоченного вести переговоры с полковником Бьюром, был Дэвид А. Огден, эсквайр, из города Нью-Йорка, который был тесно связан с генералом Гамильтоном по профессиональной деятельности. Доктор Питер Ирвинг в то время являлся владельцем и редактором весьма уважаемой ежедневной газеты («Морнинг кроникл»), издававшейся в городе Нью-Йорке. Факты, касающиеся этого обвинения, раскрываются в следующих письмах.

П. ИРВИНГ — ДАНИЕЛУ А. ОГДЕНУ.

Нью-Йорк, 24 ноября 1802 г.

СЭР, Хотя я не имею удовольствия быть с вами лично знаком, я льщу себя надеждой, что содержание этого письма исключит необходимость приносить извинения за обращение к вам.

В различных публикациях утверждалось, что мистер Бьюр во время недавних выборов президента и вице-президента вступил в переговоры и согласился на условия с федералистской партией или с определенными лицами из этой партии с целью продвинуть себя на пост президента в ущерб мистеру Джефферсону. Мистер Бьюр в письме к губернатору Блумфилду от 21 сентября сего года объявил, что все подобные утверждения являются ложными и безосновательными; однако в более свежих публикациях обвинения были возобновлены, причем в них прямо указывается на вас как на лицо, через которое велись такие переговоры и заключались сделки. Теперь для значительной части общества представляет интерес получить сведения о том, в какой мере эти утверждения и обвинения были уполномочены вами либо обоснованы вашим знанием фактов.

Получая частые анонимные сообщения для «Морнинг кроникл», касающиеся этих дел, и не желая занимать полосы газеты туманными и зыбкими догадками или замечаниями по столь важному вопросу, я побуждаем обратиться непосредственно к вам как к достоверному источнику информации. Я делаю это тем более уверенно, будучи убежден, что вы не можете желать того, чтобы ложные слухи циркулировали под авторитетом вашего имени ради чисто партийных целей, и что в текущем положении дел вы не можете возражать против того, чтобы публично и недвусмысленно заявить о своем посредничестве, если таковое имело место в этом деле. Посему я беру на себя смелость запросить ваше письменное заявление по вышеуказанным пунктам, а также любые обстоятельства, которые вы соизволите сообщить и которые способствуют установлению истинности или ложности рассматриваемых обвинений.

Имею честь быть, с большим уважением, ваш покорный слуга,

П. ИРВИНГ. ДАВИД А. ОГДЕН — П. ИРВИНГУ.

Нью-Йорк, 24 ноября 1802 г.

СЭР, Хотя я не считал для себя обязательным или подобающим обращать внимание на газетную публикацию, в которой мое имя было использовано без моего разрешения или ведома, я не имею возражений против того, чтобы ответить на запрос, поступающий в форме того, что содержится в вашем письме, и от лица вашего общественного положения.

Я заявляю, что моя поездка в город Вашингтон в 1800 году совершалась чисто по частным делам и без каких бы то ни было предварительных договоренностей или согласований с полковником Бьюром, с которым я встретился в конторе дилижансов по пути в Трентон, не имея перед тем ни малейшего намека на такую встречу; и что тогда или в любое другое время он не поручал мне никаких поручений или поручений политического характера. В ходе нашей поездки никаких политических бесед, кроме бесед общего характера и в присутствии пассажиров, не велось.

Когда я собирался возвращаться из города Вашингтона, два или три члена Конгресса от федералистской партии заговорили со мной о своих взглядах на выборы президента, пожелав, чтобы я побеседовал с полковником Бьюром на этот счет и выяснил, пойдет ли он на какие-либо условия. По возвращении в Нью-Йорк я зашел к полковнику Бьюру и передал ему вышесказанное. Он определенно отклонил разъяснения и не стал ни предлагать какие-либо условия, ни соглашаться на них. Никаких других встреч или бесед по этому поводу у меня с ним не было; и я был настолько этим неудовлетворен, что в письме, которое я вскоре после этого написал члену Конгресса и которое было единственным написанным мной письмом, я отговаривал поддерживать полковника Бьюра и советовал скорее смириться с избранием мистера Джефферсона как менее опасного из двоих людей для того дела, с которым, как я верил, неразрывно связаны общественные интересы.

В моем распоряжении нет никаких фактов, которые свидетельствовали бы в пользу истинности обвинений, конкретно названных в вашем письме.

С надлежащим уважением, я, сэр, ваш покорный слуга,

ДАВИД А. ОГДЕН. ДОКТОРУ П. ИРВИНГУ. Затем смело утверждалось, будто Эдвард Ливингстон был «доверенным лицом», к которому был направлен мистер Огден «для завершения переговоров», после чего мистер Бьюр обратился к мистеру Ливингстону, на что был дан следующий ответ:

СЭР, Вследствие определенных инсинуаций, распускаемых в последнее время, я считаю уместным заявить, что вы ни в каком устном или письменном сообщении ко мне в ходе недавних президентских выборов не выражали никаких чувств, несовместимых с теми, что содержатся в вашем письме генералу Смиту [1], которое было опубликовано, или свидетельствующих о каком-либо желании перенести голос штата с мистера Джефферсона на себя.

Я, с глубоким уважением, ваш покорнейший слуга,

(Подписано) «ЭДВАРД ЛИВИНГСТОН.

Вице-президент Соединенных Штатов».

В надежде хоть как-то подкрепить эту клевету мистер Уильям С. Пеннингтон из Нью-Джерси направил письмо редакторам газеты «Америкэн ситизен», в котором утверждал, что генерал Джон Свортваут в ходе выборов писал Роберту Уильямсу из Покипси, рекомендуя или одобряя поддержку мистера Бьюра в качестве президента в ущерб мистеру Джефферсону. На это генерал Свортваут ответил:

ОБЩЕСТВЕННОСТИ. Ложное освещение событий в изложении некоего Уильяма С. Пеннингтона в письме к Деннистону и Четиму, появившемся в «Америкэн ситизен» от 22-го числа текущего месяца, и их последующие злонамеренные замечания вынуждают меня в очередной раз просить прощения за то, что я навязываю себя вниманию публики.

Заявляю честно, что я никогда ни в какое время не советовал избирать мистера Бьюра президентом Соединенных Штатов в ущерб мистеру Джефферсону; равно как я никогда не писал какому-либо лицу или лицам в таком духе; и я настоящим уполномочиваю мистера Роберта Уильямса опубликовать любое письмо или письма, которые он мог получить от меня по поводу недавних президентских выборов. К опровержению гнусной клеветы этих исключительных патриотов меня побуждает лишь уважение к истине, а вовсе не убежденность в том, что содействие избранию мистера Бьюра на президентский пост было бы для меня бесчестным или невыгодным для страны или республиканской партии.

ДЖОН СВОРТВАУТ. Нью-Йорк, 23 января.

Главные подробности, призванные разъяснить общее обвинение против полковника Бьюра в интригах ради президентства, теперь изложены. Ответы замешанных лиц прилагаются к ним. Целое поколение минуло с тех пор, как разыгрались эти сцены, и все же еще не настало время, когда их можно было бы спокойно пересмотреть беспристрастно и без предрассудков. Однако они могут послужить маяками для тех, кто ныне действует или может впредь действовать на великой политической сцене нашей страны. На протяжении всей жизни полковник Бьюр совершал ошибку, если не проявлял слабость, позволяя безнаказанно очернять свою репутацию в тех случаях, когда она была совершенно защитима. Его враги воспользовались угрюмым молчанием, которого он, как было известно, придерживался в отношении газетных нападок. Под ударами этих нападок он рухнул с той гордой высоты, которой некогда наслаждался, в состояние более унизительное и поверженное, чем то, какое когда-либо испытывал какой-либо выдающийся деятель в Соединенных Штатах.

Различные лица, движимые различными чувствами, приписывали это беспрецедентное падение разным причинам. Но тот, кто не совсем чужд пружинам человеческих поступков, чьи симпатии и предрассудки смягчены более чем шестьюдесятью годами опыта, кто тщательно и кропотливо исследовал в данном деле причину и следствие, без колебаний заявляет: с того самого момента, как Арон Бьюр был избран вице-президент, его судьба была неумолимо решена, если только эту развязку можно было осуществить посредством союза богатства, таланта, правительственного покровительства, фаворитизма и остракизма, разжигаемых худшими страстями и подпитываемых надеждой на удовлетворение корыстного честолюбия. Борьба в Конгрессе предопределила его рок. Последующие события были лишь следствиями, проистекавшими из предшествующих деяний.

В ходе работы над этой книгой не было проявлено и нет желания как-то выгораживать полковника Бьюра там, где он заслуживает порицания. Но человек, способный читать без содрогания представленные свидетельства о несправедливости обвинения его в интригах и переговорах с федералистской партией из-за президентства, должен обладать скорее философскими, нежели великодушными или благородными чувствами. Казалось бы, задача описания президентской борьбы в Конгрессе весной 1801 года подошла к концу. Но это не так. Предстоит представить еще один впечатляющий ракурс. Каковы бы ни были желания полковника Бьюра, несомненно то, что они находились под его собственным контролем настолько, чтобы помешать ему вступать в какие бы то ни было переговоры, сделки или интриги ради получения поста президента. Нет ни малейших свидетельств подобных попыток с его стороны, тогда как имеются веские, если не сказать исчерпывающие доказательства обратного. Можно ли сказать то же самое в пользу его великого конкурента в том событии? Именно это предстоит рассмотреть. Но прежде чем излагать имеющиеся по делу показания, требуется некоторое пояснение относительно того, каким образом они были впервые добыты и впоследствии преданы огласке.

В 1804 году полковник Бьюр возбудил иск о диффамации против Джеймса Четима, редактора «Америкэн ситизен», обвинившего его в интригах ради президентства. Этот иск был начат мистер Бьюром с неохотой и лишь ради того, чтобы утешить личных друзей. Дело продвигалось вяло: ответчик чинил препятствия для доведения его до судебного разбирательства, и истец, вероятно, недостаточно настаивал на разбирательстве. В 1805 или 1806 году некие лица, действительно желавшие выяснить не только истинность или ложность обвинения, но и то, были ли под ним хоть какие-то основания, решили добиться рассмотрения судебного спора на основе пари, внесенного в протоколы суда, с последующим запросом комиссии для допроса свидетелей. Соответственно, были использованы имена Джеймса Гиллепи в качестве истца и Абрахама Смита в качестве ответчика. Последний в то время являлся приказчиком в лавке Мэтью Л. Дэвиса, занимавшегося в ту пору торговыми делами под фирменным наименованием Strong & Davis.

Все были твердо убеждены, что если в Конгрессе и были два человека, способных пролить свет на все переговоры, если таковые имели место, то этими двумя людьми являлись Джеймс А. Байард из Делавера и Сэмюэл Смит из Балтимора. Первый — федералистский джентльмен высокого положения, единственный представитель целого штата в Конгрессе 1800 года и обладавший тем самым в любую минуту возможностью решить исход борьбы в пользу мистера Джефферсона. Второй — политический и личный друг мистера Джефферсона, тот самый человек, которого полковник Бьюр ранее выбрал своим поверенным для выражения своих взглядов на случай возникновения ничьей между мистером Джефферсоном и им самим. Соответственно была учреждена следственная комиссия, и 3 апреля 1806 года мистер Байард и мистер Смит были допрошены. Тем не менее эти показания никак не использовались вплоть до декабря 1830 года, то есть на протяжении почти двадцати пяти лет.

После публикации сочинений мистера Джефферсона сыновья покойного Джеймса А. Байарда почувствовали, что память об их отце была очернена и незаслуженно предана анафеме в двух абзацах четвертого тома этого труда. Первый из этих абзацев 28 января 1830 года был зачитан в Сенате Соединенных Штатов достопочтенным мистером Клейтоном из Делавера, причем генерал Сэмюэл Смит и Эдвард Ливингстон оба являлись членами Сената и присутствовали там. Он зачитал следующее:

«12 февраля 1801 года. Эдвард Ливингстон говорит мне, что Байард обращался сегодня или прошлой ночью к генералу Сэмюэлу Смиту и представил ему целесообразность перехода на сторону штатов, голосующих за Бьюра; что нет таких назначений, которые он не мог бы получить, и особо упомянул министерство военно-морских сил. Смит спросил его, уполномочен ли он делать такое предложение. Тот ответил, что уполномочен. Смит рассказал об этом Ливингстону и У. К. Николасу, который подтверждает мне это» и т. д.

Мистер Клейтон затем призвал сенатора от Мэриленда (мистера Смита) и сенатора от Луизианы (мистера Ливингстона) опровергнуть утверждение, сделанное здесь мистером Джефферсоном.

Мистер Смит из Мэриленда встал и заявил, «что он прочитал этот абзац до того, как прийти сюда сегодня, и потому осознает его смысл. Он не сохранил и малейшего воспоминания о том, чтобы мистер Байард когда-либо делал ему подобное предложение. Мистер Байард, сказал он, и я, несмотря на политические разногласия, были близкими личными друзьями, и он был человеком чести. Из всех людей мистер Байард меньше всего был склонен делать подобное предложение кому бы то ни было; и я уверен, что он питал ко мне слишком большое уважение, чтобы сделать его при каких бы то ни было обстоятельствах. Я никогда ни от кого не получал подобных предложений».

Мистер Ливингстон из Луизианы заявил, «что относительно конкретного вопроса, заданного ему сенатором от Делавера, он должен сказать, что, напрягая свою память до предела в отношении столь давнего события, он не сохранил о нем никакого воспоминания».

Сыновья покойного мистера Байарда, все еще не чувствуя удовлетворения насчет другого абзаца, решились на расследование этого вопроса и с этой целью один из них написал следующее письмо. [2]

ОТ РИЧАРДА Х. БАЙАРДА.

Уилмингтон, 8 марта 1830 г.

СЭР, В четвертом томе «Сочинений мистера Джефферсона», недавно изданном его внуком, на странице 521, под заголовком заметки, сделанной 15 апреля 1806 года, встречается следующий абзац, следующий за изложением беседы с вами, состоявшейся примерно месяцем ранее:

«Я не фиксировал эти вещи письменно в то время, но делаю это теперь, поскольку в судебном процессе между ним и Четимом он добился получения свидетельских показаний мистера Байарда, которые, кажется, не имеют никакого отношения ни к иску, ни к какой-либо иной цели, кроме как к моей клевете. Байард делает вид, будто адресовал мне во время проведения президентских выборов в феврале 1801 года через генерала Сэмюэла Смита определенные условия, на которых могло быть получено мое избрание, и будто генерал Смит после беседы со мной передал от меня ответы. Это абсолютная ложь. Никаких предложений какого бы то ни было рода никогда не делалось мне по тому случаю генералом Смитом и не санкционировалось мной никаких ответов. И этот факт генерал Смит подтверждает в данный момент».

Мистер Джефферсон предполагает, что эти показания давались в вашем иске против Четима. У меня есть некоторые основания полагать, что он ошибается насчет точного дела, в котором они были даны. Как бы то ни было, я стремлюсь раздобыть копию этих показаний в том виде, в каком они были возвращены с комиссией, под эгидой которой отбирались.

Если меня не сочтут злоупотребляющим вашим временем и вниманием, позволите ли мне спросить, существует ли все еще упомянутое мистером Джефферсоном свидетельство? По какому делу оно было взято? И можно ли добыть его копию?

Имею честь быть, с уважением,

Ваш покорный слуга,

РИЧАРД Х. БАЙАРД. РИЧАРДУ Х. БАЙАРДУ.

Нью-Йорк, 10 марта 1830 г.

СЭР, Я получил сегодня ваше письмо от 8-го числа текущего месяца, содержащее выдержку из четвертого тома сочинений мистера Джефферсона. Я не видел этой книги и, справляясь о ней, не слышал, чтобы в этом городе имелся хоть один экземпляр.

Упомянутый иск — это не дело Четима, а разбирательство, начатое без моего участия или ведома на основе пари. Название сейчас не припомню. Комиссия по сбору показаний была переслана мне, находившемуся тогда в Вашингтоне, и в результате было отобрано несколько свидетельских показаний, копии которых, без сомнения, можно обнаружить среди бумаг покойного мистера Байарда.

Осведомленный об этих делах джентльмен находится сейчас в Олбани, где я рассчитываю встретиться с ним примерно 20-го числа сего месяца, после чего мне, возможно, удастся предоставить вам большее удовлетворение относительно предмета вашего письма.

Между тем я прошу сообщить мне, являетесь ли вы сыном покойного мистера Байарда или кем приходитесь ему, если состоите в родстве. И какое использование предполагается сделать из полученных сообщений. Позвольте добавить, что мне всегда доставит огромное удовольствие порадовать семейство мистера Байарда по этому или любому другому случаю.

Имею честь быть, с глубоким уважением,

А. БЬЮР. МЭТЬЮ Л. ДЭВИСУ.

Нью-Йорк, 15 марта 1830 г.

СЭР, Прилагаю копии письма мистера Ричарда Х. Байарда с моим ответом и хочу лишь осведомиться, могу ли я сослаться на вас для ответа на это письмо мистера Байарда, поскольку ваша память крепче моей, а у меня под рукой в данный момент нет ни упомянутых показаний, ни каких-либо их копий. Если вы будете писать, пожалуйста, вложите свое письмо в мое. Кажется, именно вы затеяли тот судебный процесс. Умоляю сообщить мне название и дату.

Я рассчитываю быть в Олбани в начале следующей недели. В ответе на это дайте мне знать, где вас найти. Да пребудет с вами удача.

А. БЬЮР. ОТ МЭТЬЮ Л. ДЭВИСА.

Олбани, 18 марта 1830 г.

СЭР, Нерегулярность почтовых отправлений помешала мне получить ваше письмо от 15-го числа сего месяца вместе с вложениями вплоть до сегодняшнего дня.

Я прочитал письмо мистера Байарда к вам от 8-го числа текущего месяца. Все обстоятельства, связанные с затронутой в нем темой, памятны мне; но ввиду моего отрыва от собственных бумаг я не решаюсь с большой уверенностью говорить о событиях, происходивших почти тридцать лет назад.

Показания мистера Байарда, на которые, как я предполагаю, ссылается мистер Джефферсон в своей памятке от 15 апреля 1806 года, были отобраны, как вы отмечаете, по делу о пари. Название процесса я сейчас не помню; однако Абрахам Смит, приказчик в моей лавке, был одной из сторон, и, думаю, это было зимой 1805 года. Возможно, это случилось на год позже.

В тех показаниях мистер Байард заявляет, что переговоры относительно предстоявших выборов между мистером Джефферсоном и полковником Бьюром в феврале 1801 года велись с мистером Джефферсоном через посредство мистера Николаса из Виргинии и генерала Сэмюэла Смита из Мэриленда; и что мистер Джефферсон согласился на определенные указанные там пункты или условия. Считаю уместным добавить, что и Роберту Г. Харперу, и генералу Смиту были предложены те же опросные листы, на которые отвечал мистер Байард, и что показания мистера Байарда (если память мне не изменяет) во всех существенных моментах были поддержаны обоими этими джентльменами. Эти допросы проводились по судебному поручению, испущенному из Верховного суда нашего штата.

С подлинников было снято несколько копий этих показаний, и у меня есть основания полагать, что одна их копия находилась в распоряжении мистера Байарда или мистера Харпера, а другая — в распоряжении Стефена Р. Брэдли, эсквайра, из Вермонта. С ними знакомились различные джентльмены; среди них, полагаю, были генерал Джон П. Ван Несс из города Вашингтон и Рандолф Баннер, эсквайр, бывший член Конгресса от нашего штата, которые, в чем я не сомневаюсь, могут и готовы, если их попросят, изложить их содержание. Я полагаю, что генерал Смит не только вспомнит события февраля 1801 года, но и содержание данных им под присягой показаний.

В период этой борьбы я выступал сторонником избрания мистера Джефферсона и вел переписку с различными членами Конгресса; среди прочих были Эдвард Ливингстон и Альберт Галлатин, эсквайры. Полученные тогда письма перечисляли не только сомнительные штаты, но и сомнительных людей обеих партий, заседавших в Конгрессе. Эти письма были тщательно сохранены.

Отдавая должное характеру покойного мистера Байарда, следует заметить, что, насколько до меня доходили эти обстоятельства, в сделке не было ничего, что могло бы хоть в малейшей степени омрачить его верность партии или его честь. Целью переговоров было не возвеличение или возвышение себя или своих друзей, а обеспечение и увековечение определенных основополагающих моментов федералистской политики.

Я не видел трудов мистера Джефферсона, но раздобуду их и изучу с тщательностью и вниманием. История времен, к которым относятся эти памятные записки и документы, окутана непроглядной тьмой. Настало ли уже время, когда следует предпринять попытку рассеять эту тьму — вопрос проблематичный. Средства же доказать к удовлетворению самых скептически настроенных людей,ковы фактические обстоятельства дела, а следовательно, воздать полную справедливость всем заинтересованным сторонам, несомненно существуют; и этот долг, сколь бы неприятным он ни был, при надлежащем кризисе будет исполнен честно, беспристрастно и бесстрашно.

В моем преклонном возрасте я не желаю быть втянутым в газетные полемики; равно как меня нельзя преждевременно принудить к какой-либо публикации на тему, затронутую в этом письме. В то же время вы вольны передать все его содержание или любую его часть мистеру Байарду в расчете на то, что оно будет использовано рассудительно.

С уважением, ваш друг,

М. Л. ДЭВИС. ГЕНЕРАЛ СЭМЮЭЛ СМИТ — РИЧАРДУ Х. БАЙАРДУ И ДЖЕЙМСУ А. БАЙАРДУ.

Вашингтон, 3 апреля 1830 г.

ГОСПОДА, Ухудшившееся здоровье и нежелание возвращаться к обстоятельствам тридцатилетней давности помешали более раннему ответу на ваше письмо. В присланном вами отрывке из сочинений мистера Джефферсона сказано: «Байард (намекая на его показания) делает вид, будто адресовал мне во время проведения президентских выборов в феврале 1801 года через генерала Смита определенные условия, на которых могло быть получено мое избрание, и будто генерал Смит после беседы со мной передал за меня ответ. Это абсолютная ложь. Никаких предложений какого бы то ни было рода никогда не делалось мне по тому случаю генералом Смитом и не санкционировалось мной никаких ответов; и этот факт генерал Смит подтверждает в данный момент» — а именно 15 апреля 1806 года. Да, господа, (полагаю) в тот день я передал в руки мистера Джефферсона машинописную копию моих показаний по делу Четима [3], в которой я прекрасно помню то, что отрицаю получение от мистера Джефферсона каких-либо предложений любого рода, которые мне следовало бы сделать мистеру Байарду или любому другому лицу. Возможно, не в тех же словах, но подробно в том же духе; или же то, что я когда-либо передавал предложения подобного рода как исходившие от мистера Джефферсона мистеру Байарду.

Мой жизненный опыт показал, что немногие люди принимают советы, если те не согласуются с их собственными взглядами. Тем не менее я порекомендую вам оставить все как есть. Ваш отец был яростным, злейшим противником мистера Джефферсона; его враждебность была известна всем и, полагаю, мистеру Джефферсону; поэтому ему было весьма естественно заключить, что иск Четима был затеян именно для того, чтобы получить присягу вашего отца с целью навредить ему, и что ваш отец посоветовал такой ход. Мое воспоминание о происходившем тогда столь же крепко, будто это случилось вчера. Я изложу вам детали в как можно более кратких словах.

За два-три дня до окончания выборов ко мне зашел член Конгреща, который, полагаю, был делегирован федералистской партией, чтобы побеседовать на эту тему. Я вел с ним мало разговоров. Затем к мне зашел ваш отец и сказал, что он стремится положить конец разногласиям; что в случае распада Делавер никогда не сможет рассчитывать на получение своих нынешних преимуществ; что если он получит удовлетворение по определенным пунктам, он прекратит борьбу. Затем он перечислил эти пункты: их было три или четыре. Сейчас я могу вспомнить только три, а именно: систему государственного долга, военно-морской флот и сохранение на постах или увольнение федералистов, занимавших должности в то время. Я незамедлительно ответил, что могу полностью удовлетворить его по двум пунктам (какие именно два, я сейчас не помню), поскольку вел с ним об этом частые беседы, и изложил то, что понимал и считал его мнениями, а также то, каков, по моему мнению, будет его свод правил поведения; выразив полное удовлетворение этими разъяснениями, ваш отец попросил меня осведомиться насчет третьего.

Я квартировал у мистера Джефферсона и в ту же ночь побеседовал с ним, не имея при этом ни малейшего представления о моей цели. Мистер Джефферсон был джентльменом исключительной прямоты со своими друзьями; он свободно и откровенно беседовал с ними на все темы и без обиняков высказывал свои мнения. Некоторые считали, что он делал это слишком свободно. Удовлетворенный его мнением по третьему пункту, я сообщил вашему отцу на следующий день, что на основе состоявшейся у меня с мистером Джефферсоном беседы я сам для себя убедился, что его поведение в отношении этого пункта будет выглядеть так-то и так-то. Но я определенно никогда не говорил вашему отцу, что у меня есть какие-либо полномочия от мистера Джефферсона сообщать что-либо ему или кому-либо еще.

Во время сессии Конгресса 1805–1806 годов ваш отец сказал мне, что некий мелкий делавшийся из Делавер юрист пытался (как он предполагал, по наущению полковника Бьюра) добиться от него показаний относительно беседы со мной; что он отказался; что Бьюр тем не менее состряпал судебный процесс единственно с целью принудить к даче показаний его и меня, и сообщил, что комиссия для сбора показаний уже в городе, так что я могу готовиться. Я спросил его, что он собирается изложить в своих показаниях. Он ответил, что то же самое, что и в цитируемом вами отрывке. Я тут же сказал ему, что передал ему свое собственное мнение [4], почерпнутое из беседы с мистером Джефферсоном, а не единое слово от него — вашему отцу; и что мои показания по этому пункту будут прямо противоположными. Тогда он сказал, что этот малый все равно тем или иным способом получит наши показания, а он даст свои. Я ответил, что тоже дам. Несколько ночей спустя полковник Бьюр зашел ко мне. Я сказал ему, что написал свои показания и сделаю с них чистый список. Он попросил доверить это ему и пообещал привлечь мистера такого-то для переписки. Я так и сделал, а когда он вернул мне бумагу, я обнаружил в копии вставленные чужие слова. Я вычеркнул эти слова, велел переписать заново и во избежание любых обвинений в фальшивой переписке распорядился снять машинописную копию. Когда я предстал перед комиссией, то обнаружил приложенные к показаниям вашего отца показания и спросил, откуда они взялись. Мне ответили, что их прислали. Я попросил убрать их; в руке у меня были показания, под которыми я один готов подписаться; они сделали это, и мои показания были подшиты. На следующий день (как мне помнится) я зашел к мистеру Джефферсону, рассказал о случившемся, зачитал ему машинописную копию и спросил, помнит ли он, что высказывал мне те мнения, которые я изложил. Он ответил, что не помнит, но таковое вполне возможно, поскольку это были взгляды, которых он придерживался и которые высказывал многим своим друзьям, и, пожалуй, мне не меньше, чем остальным, после чего выразил желание иметь копию. Я ответил, что она мне без надобности, он может ее взять, и отдал ему машинописную копию.

Теперь вы имеете достаточно полное представление о деле и видите, что к мистеру Джефферсону невозможно привязать никакого порицания; что в результате публикации возникнет разногласие во мнениях относительно надежности вашего отца или моей, и оба могут пострадать в общественном мнении. В заключение скажу, что за свою долгую жизнь я едва ли знал хотя бы один случай газетной полемики между А. и Б., чтобы на обе стороны не падало какое-нибудь пятно.

Я, господа, с уважением,

Ваш покорный слуга,

С. СМИТ.

ОТ РИЧАРДА Х. БАЙАРДА.

Уилмингтон, Делавер, 22 апреля 1830 г.

СЭР, Я только что получил ваше письмо от 10-го числа прошлого месяца в ответ на мое от 8-го, причина задержки коего кроется в том факте, что вы адресовали его в Уилмингтон, Северная Каролина. Соответственно, оно было доставлено туда, а затем возвращено и получено мной сегодня утром.

В ответ на ваши вопросы сообщаю, что я являюсь старшим сыном покойного Джеймса А. Байарда, и преследую цель реабилитации его чести от инсинуаций, содержащихся в пассаже из сочинений мистера Джефферсона, копию которого я вам переслал.

Правда в том, что среди бумаг моего отца я обнаружил черновые копии показаний, данных в вашем иске против Четима, а также данных по делу о пари. Вместе с первыми показаниями хранится также копия опросных листов; во втором же случае имеется лишь черновая копия показаний без заглавия или каких-либо пометок с именами сторон. Вы сразу же поймете необходимость снабдить показания по делу о пари их названием и копией опросных листов, чтобы показать, во-первых, ошибку мистера Джефферсона в изложении дела и, во-вторых, опровергнуть его утверждение о том, что показания «не имели никакого отношения к иску или к какой-либо иной цели, кроме как к его клевете».

Последующая часть его показания подтверждается самим протоколом допроса, ссылками на сопутствующие обстоятельства и теми подтверждающими показаниями, которые пощадило время. Желая избежать любых поводов для придирок путем публикации показаний в том виде, в каком они возвращены с соответствующими комиссиями, дабы из-за случайности не возникло каких-либо незначительных словесных неточностей, я обратился к вам, полагая, что в вашей власти предоставить информацию, необходимую для получения мной заверенных копий судебного дела.

Таким образом, сударь, вы имеете полное изложение моих мотивов обращения к вам с письмом от 8-го числа прошлого месяца; и, в соответствии с мнением, столь любезно выраженным вами в заключении вашего письма, я не сомневаюсь, что вы предоставите мне имеющуюся у вас по этому вопросу информацию.

Некоторое время назад я писал мистеру Эдварду Н. Роджерсу из вашего города с просьбой добыть для меня копии показаний моего отца и генерала Сэмюэла Смита по обоим делам. В своем письме от 17-го сего месяца он сообщает мне, что показания по вашему иску против Читема отсутствуют в канцелярии; что дело было прекращено заочно, и он предполагает, что они так и не были приобщены к делу. Во всяком случае, секретарь теперь не может их найти.

Вы, вероятно, сможете сообщить, что с ними стало и можно ли получить копии. Поэтому я попрошу вас сообщить ему информацию по этому вопросу, а также название дела о пари, чтобы он имел возможность выполнить мою просьбу, исполнение которой он столь любезно взял на себя.

Имею честь быть с уважением,

Ваш покорный слуга,

РИЧАРД Х. БАЙАРД. Примечания:

1. См. гл. V.

2. Считается уместным заметить здесь, что публикуемая далее переписка печатается без ведома и согласия кого-либо из мистеров Байардов. Она обнаружена среди бумаг полковника Бьюра и тесно связана с историей этого дела.

3. Иск Джеймса Гиллеспи против Абрахама Смита. См. показания.

4. Не соизволит ли читатель изучить показания, особенно то, что касается мистера Маклина и мистера Латимера?

ГЛАВА VIII.

Поскольку мистеру Байарду была предоставлена необходимая информация для получения показаний его отца и генерала Смита, они были соответственно получены от мистера Брэдли из Вермонта. Прежде чем представить их, было бы нелишним привести письма двух членов Конгресса, одно из которых отчасти освещает историю дела, а оба они самым категорическим образом отрицают какие-либо попытки полковника Бьюра или любого лица, действовавшего от его имени, вести переговоры, заключать сделки или интриговать с федерастской партией ради поста президента.

УИЛЬЯМ КУПЕР — ТОМАСУ МОРРИСУ. [1]

Вашингтон, 10 февраля 1801 г.

ДОРОГОЙ СУДАРЬ, Мы заперлись сегодня согласно правилу продолжать выборы президента до тех пор, пока не adjournment [не закроем заседание]. * * * * * * * Мы будем упорно проводить Бьюра. Вы узнаете о результате сразу же после того, как он выяснится. Небольшое умелое руководство обеспечило бы нашу цель при первом же голосовании, но теперь уже слишком поздно предпринимать какие-либо действия, кроме как держаться Бьюра и предоставить последствия тем, кто до сих пор был его друзьями. Если мы преуспеем, с нашей стороны должна быть оказана верная поддержка его администрации, которая, надеюсь, будет мудрой и энергичной.

Ваш друг,

У. КУПЕР. УИЛЬЯМ КУПЕР — ТОМАСУ МОРРИСУ.

13 февраля 1801 г.

ДОРОГОЙ СУДАРЬ, Мы отложили голосование за президента до завтра до 11 часов. Все стоят твердо. Джефферсон — восемь, Бьюр — шесть, разделились — два. Если бы Бьюр сделал что-нибудь для себя, он уже давно был бы президентом. Если бы было достаточно простого большинства, он получал бы его при каждом голосовании.

ОТ ДЖЕЙМСА А. БАЙАРДА — АЛЕКСАНДРУ ГАМИЛЬТОНУ.

Вашингтон, 7 января 1801 г.

ДОРОГОЙ СУДАРЬ, Я нахожусь в этом городе всего несколько дней, но с момента моего прибытия имел удовольствие получить письмо, которое вы сделали мне честь написать 27-го числа прошлого месяца. Я вполне осознаю всю важность предмета, к которому оно относится, и потому чрезвычайно признателен за информацию, которую вы столь любезно сообщили.

* * * * *

Считается, что по крайней мере в первом туре Джорджия, Северная Каролина, Виргиния, Теннесси, Кентукки, Пенсильвания, Нью-Джерси и Нью-Йорк проголосуют за мистера Джефферсона. Весьма вероятно, что Мэриленд и Вермонт разделятся. Поэтому предполагается, что при первом голосовании можно будет отдать мистеру Бьюру шесть голосов. Тем не менее, некоторые джентльмены рассчитывают и настойчиво утверждают, что упорная оппозиция мистеру Джефферсону перетянет на нашу сторону Нью-Йорк, Нью-Джерси и Мэриленд. Какова вероятность относительно Нью-Йорка? — ваши возможности позволяют вам составить наиболее правильное мнение. Что касается Нью-Джерси и Мэриленда, это будет зависеть от мистера Линна из первого штата и мистера Дента из второго.

Уверяю вас, сударь, в большинстве федерастской партии наблюдается сильная склонность поддержать мистера Бьюра. Это течение уже приобрело значительную силу и явно нарастает. Голос, который позволяет мне подать представительство штата, решил бы вопрос в пользу мистера Джефферсона. В настоящее время я никоим образом не определился относительно предмета предпочтения. Если федерастская партия поддержит мистера Бьюра, я должен обрести совершенно несомненную уверенность, прежде чем отделюсь от них. Тем не менее, я не могу отрицать наличие веских соображений, дающих предпочтение мистеру Джефферсону. Этот вопрос допускает множество весьма сомнительных точек зрения; и прежде чем я решусь на тот шаг, который предприму, я дождусь приближения кризиса, который, возможно, принесет с собой обстоятельства, решающие исход.

Федерастская партия собирается в пятницу с целью выработать резолюцию относительно своей линии поведения. Я нисколько не сомневаюсь, что они согласятся поддержать полковника Бьюра. Их решение не свяжет меня по рукам и ногам; ибо хотя разочаровать взгляды и пожелания многих джентльменов, с которыми я привык действовать вместе, будет стоить мне мучительной борьбы, масштабы этого вопроса не позволяют принести в жертву твердое убеждение.

Я не могу ручаться за последовательность своего письма, поскольку взялся писать вам из палаты представителей, отвлекаясь на дебаты, занимающие палату. Я не счел себя вправе показывать ваше письмо кому бы то ни было, хотя считаю, что оно было бы полезным, если бы вы могли довериться моей осмотрительности при его передаче.

С глубоким уважением,

Ваш покорный слуга,

ДЖЕЙМС А. БАЙАРД. ДЖОРДЖ БАЕР — РИЧАРДУ Х. БАЙАРДУ.

Frederick, April 19, 1830

СУДАРЬ, В исполнение вашей просьбы я сообщаю вам свои воспоминания о событиях президентских выборов Палатой представителей в 1801 году. Ни один период нашей политической истории не был понят столь превраттивно и не искажался столь грубо. Курс, принятый федерастской партией, был продиктован принципами, а не фракционностью; и я считаю настоящий момент подходящим случаем, чтобы объяснить взгляды и мотивы по крайней мере тех джентльменов, которые, имея возможность решить исход выборов в любой момент, были побуждены затянуть их на время, но в конечном итоге отозвать свою оппозицию мистеру Джефферсону.

Я без колебаний заявляю, что факты, изложенные в показаниях вашего отца, покойного Джеймса А. Байарда, в той части, в какой они стали мне известны, в существенных чертах верны; и хотя с того полного событий периода прошло почти тридцать лет, моя память живо сохранила основные обстоятельства, которые в силу отведенной мне роли глубоко запечатлелись в моем сознании. Как только стало общеизвестно, что оба демократических кандидата, Джефферсон и Бьюр, набрали наибольшее и равное количество голосов и что выборы, следовательно, переходят к Палате представителей, мистер Дент, до сих пор выступавший вместе с федерастской партией, заявил о своем намерении голосовать за мистера Джефферсона, вследствие чего голос Мэриленда разделился.

Вскоре выяснилось, что имеется шесть лиц, голос любого из которых мог в любую минуту решить исход выборов. Это были: ваш отец, покойный Джеймс А. Байард, владевший голосом штата Делавэр; генерал Моррис из Вермонта, владевший разделенным голосом этого штата; а также мистер Крейк, мистер Томас, мистер Деннис и я сам, владевшие разделенным голосом Мэриленда. Друзья мистера Джефферсона проявили большую тревогу и изобретательность, пытаясь выяснить линию поведения, которой те намеревались придерживаться. Глубоко проникнувшись ответственностью, сопряженной с их особым положением, и сознавая, что американский народ ждет от них президента, они не могли опрометчиво решиться ни поступиться своей конституционной свободой усмотрения, ни обмануть ожидания своих сограждан.

Ваш отец, мистер Крейк и я, сопоставив наши мысли по этому вопросу и обнаружив, что мы придерживаемся одних и тех же взглядов и мнений, решили действовать сообща и в соответствии с этим дали друг другу торжественное и взаимное обещание, что в первую очередь пойдем навстречу пожеланиям подавляющего большинства партии, с которой мы действовали, и проголосуем за мистера Бьюра, но никакие соображения не заставят нас затягивать борьбу сверх разумного срока с целью выяснить, сможет ли он быть избран. Мы были полны решимости добиться избрания президента, но соглашались до поры до времени уступать мнениям наших политических друзей, чье предпочтение в пользу мистера Бьюра основывалось на убеждении, что он менее враждебен к федерастам и федерастским мерам, нежели мистер Джефферсон. Генерал Моррис и мистер Деннис присоединились к этой договоренности.

Соображения, которыми руководствовалась федерастская партия, сводились к следующему: они утверждали, что Конституция наделила Палату представителей широкими полномочиями по усмотрению в подобных случаях, которые должны осуществляться на благо нации; и что при исполнении этой делегированной власти мерой их ответственности было честное и беспристрастное суждение. Они были менее уверены во враждебности мистера Бьюра к федерастской политике, чем в таковой мистера Джефферсона, которая была известной и непреклонной. Мистер Джефферсон отождествлял себя с партией в Конгрессе, стоявшей во главе ее, которая противилась каждой мере, считавшейся федералистами необходимой для приведения страны в оборонительное состояние: такой как укрепление гаваней и морских портов, создание оружейных заводов, возведение арсеналов и наполнение их оружием и боеприпасами, создание флота для защиты торговли и т. д. Его умозрительные взгляды, как было известно, враждебно относились к независимости судебной системы, финансовой системе страны и внутренним улучшениям. Все эти вопросы федералисты считали тесно связанными с процветанием нации, а потому осуждали возвышение во главе правительства человека, чья враждебность к ним была открытой и явной. Опасались также, ввиду его предрассудков против поддержавшей их партии, что он уволит всех государственных чиновников, расходившихся с ним во мнениях, не считаясь с их квалификацией и честностью, а руководствуясь лишь политическим характером. Палата представителей приняла определенные резолюции для руководства в ходе выборов, одна из которых гласила, что никаких перерывов в заседаниях не будет до тех пор, пока всё не решится.

11 февраля 1801 года, в день, назначенный законом для подсчета голосов коллегий выборщиков, Палата представителей в полном составе направилась в зал Сената, где вице-президент на глазах у обеих палат Конгресса вскрыл удостоверения выборщиков различных штатов; и по мере того как голоса зачитывались, счетчики от каждой палаты подсчитывали их и заносили в списки, которые, будучи сличены и переданы ему, он огласил обеим палатам в следующем виде: за Томаса Джефферсона — 73 голоса, за Арона Бьюра — 73 голоса, за Джона Адамса — 65 голосов, за Чарльза Пинкни — 64 голоса, за Джона Джея — один голос; после чего объявил, что поскольку наибольшее число голосов и большинство оказались равными, право выбора перешло к Палате представителей. Затем члены палаты удалились в собственный зал и приступили к баллотировке президента. При первом голосовании обнаружилось, что Томас Джефферсон получил голоса восьми штатов, Арон Бьюр — шести штатов, а голоса двух разделились. Поскольку штатов было шестнадцать, а для определения результатов выборов требовалось большинство, мистеру Джефферсону не хватало голоса одного штата. Таким образом, предвиденный результат воплотился в действительность.

Баллотировка продолжалась весь этот день и следующую ночь с небольшими перерывами, давая тот же результат: 26-е голосование состоялось в 8 часов утра 12 февраля. Голосование продолжалось с тем же результатом изо дня в день до 17 февраля, без каких-либо перерывов в работе палаты. Накануне (16 февраля) упомянутые мной джентльмены провели совещание, на котором, убедившись в невозможности избрания мистера Бьюра, поскольку в его пользу не произошло никаких изменений и не было никаких свидетельств каких-либо усилий с его стороны или со стороны его личных друзей по обеспечению его избрания, решили прекратить борьбу. Это решение было доведено до сведения федерастских членов в целом и вызвало некоторое недовольство среди радикалов партии, которые считали, что лучше остаться без президента, чем избирать мистера Джефферсона. Тем не менее было созвано общее собрание федерастских членов, на котором предмет был разъяснен, после чего было признано, что мистер Бьюр избран быть не может. Несколько человек упорствовали в своем решении не голосовать за мистера Джефферсона, но подавляющее большинство хотело завершения выборов и избрания президента. Получив также заверения из заслуживающего доверия источника о том, что наши пожелания в отношении определенных пунктов федерастской политики, к которым мы испытывали глубокий интерес, будут соблюдены в случае избрания мистера Джефферсона, оппозиция Вермонта, Делавэра и Мэриленда была снята, и при 36-м голосовании ваш отец, покойный Джеймс А. Байард, опустил пустой бюллетень, я и мои коллеги сделали то же самое, а генерал Моррис отсутствовал. Федералисты Южной Каролины также опустили пустые бюллетени. Так завершилась эта памятная борьба.

До и во время выборов настойчиво распускались слухи и рассылались письма в разные концы страны, обвиняющие федералистов в намерении воспрепятствовать избранию президента и узурпировать власть с помощью акта законодательной власти. Это породило великую тревогу и опасения в умах всех, и более всего — среди федералистов в целом, которые не были посвящены в решения тех джентльменов, которые обладали властью и были полны решимости прекратить борьбу, когда настанет подходящий момент. Но ни эти слухи, ни порожденное ими волнение, ни угрозы их оппонентов оказать силовой отпор подобной мере не оказали ни малейшего влияния на поведение тех джентльменов. Они знали силой, которой располагали, и сознавали праведность своих взглядов, а также безопасность и конституционный характер избранного ими пути. Я был посвящен во все достигнутые договоренности и посещал все собрания федерастской партии, на которых обсуждался курс действий в отношении выборов; и я даю самое торжественное заверение, что подобная мера никогда даже на мгновение не рассматривалась этой партией; что подобное предложение никогда не вносилось; и что если бы оно когда-либо прозвучало, оно было бы не просто встречено с холодностью, но немедленно пресечено теми джентльменами, которые обладали властью и дали друг другу слово избрать президента до окончания сессии.

С уважением, сударь,

Ваш покорный слуга,

ДЖОРДЖ БАЕР. ВОПРОСЫ, подлежащие предъявлению Джеймсу А. Байарду, эсквайру, из штата Делавэр, бывшему члену Конгресса Соединенных Штатов от упомянутого штата Делавэр, свидетелю, вызываемому, приводимому к присяге и допрашиваемому по делу, ныне находящемуся на рассмотрении в Верховном суде юрисдикции штата Нью-Йорк, между Ароном Бьюром, истцом, и Джеймсом Читемом, ответчиком, со стороны ответчика.

1-й. Знаете ли вы стороны — истца и ответчика, или кого-либо из них, и какого именно, и как долго вы знаете каждого из них соответственно?

2-й. Были ли вы членом Палаты представителей в Конгрессе Соединенных Штатов от штата Делавэр на сессиях, проходивших в месяцы январе и феврале 1801 года?

3-й. Не было ли равного количества голосов за Томаса Джефферсона и Арона Бьюра в качестве президента и вице-президента упомянутых Соединенных Штатов на выборах этих должностных лиц в декабре предшествующего года, и не перешел ли вследствие этого выбор президента к упомянутой Палате представителей?

4-й. Не баллотировала ли упомянутая палата президента несколько раз до того, как был сделан выбор? Если да, то сколько раз? Не была ли частота голосований вызвана попыткой нескольких членов Конгресса избрать упомянутого истца Арона Бьюра президентом? Знаете ли вы, кем были такие члены? Если да, то каковы были их имена?

5-й. Знаете ли вы, чтобы каким-либо лицом или лицами предлагались или предпринимались какие-либо меры для обеспечения избрания Арона Бьюра президентом? Если да, то кем были такие лицо или лица? Знало ли об этом само это лицо, упомянутый Арон Бьюр? Писалось ли какое-либо письмо или письма с сообщением о таком намерении? Если да, то пересылалось ли такое письмо или письма ему по почте каким-либо лицом, и кем именно? Не сообщал ли он вам сам, или не понимали ли вы (и если да, то каким образом), что он был извещен о том, что будет предпринята попытка обеспечить его избрание?