«Мемуары Арона Бьюра, том 2»

Айзек Огден, 16 декабря 1779 года, пишет: «Недавно я услышал один анекдот о генерале Селе и считаю его правдивым, хотя факт этот сейчас уже невозможно полностью установить. Незадолго до битвы при Брендивайне генерал Хау отправил на родину офицера. Генерал Сер взял на себя труд дать ему указания о том, как вести себя по прибытии в Лондон и т. д. Копия этих инструкций была найдена крестьянином и передана Джо Шиппену (секретарю Джо), у которого они сейчас находятся в Филадельфии. Один джентльмен здесь их видел. Так как он передал их мне, получайте их и вы. "Вы сначала отправитесь к лорду Джорджу Джермейну; он задаст вам такие-то и такие-то вопросы; вы ответите на них так-то и так-то. Затем вас отправят к лорду Норту, который задаст вам эти вопросы; вы ответите на них следующим образом. После этого вас направят к королю, который также задаст вам вопросы и т. д.; вы также должны дать ему такие ответы. Затем вас допросит королева. Она женщина разумная. Вы должны отвечать с осторожностью, но паче всего остерегайтесь говорить что-либо, что осудило бы поведение генерала Хау"». Предпринимаются определенные усилия, чтобы заполучить эту бумагу у мистера Шиппена; если ее удастся раздобыть, она будет у вас.

Дэвид Огден, 3 декабря 1779 года, пишет: «Великую озабоченность у меня вызывает страх перед заключением бесчестного мира с мятежниками. Мои опасения проистекают из того, о чем, как мне говорят, заявляют многие офицеры в армии: что Америку никогда не покорить; и чем раньше она будет сдана, а независимость признана короной и парламентом, тем лучше для Великобритании; и мне также сообщают, что они писали об этом своим друзьям в Англию. Какой эффект это возымеет на вашей стороне Атлантики при поддержке антиминистериальной партии у вас — врагов монархии и главных покровителей мятежа в Америке, покажет время; но я убежден, что нынешние министры никогда не выкажут ни малейшего одобрения независимости Америки. Опустошение страны сторонники мятежа назвали жестокостью, заявляя, что оно ниже достоинства британцев; но в случаях мятежа оно всегда признавалось самыми цивилизованными нациями правомерным, и ни одна история не дает примера называния его жестокостью. Великое милосердие, проявленное к мятежникам с начала мятежа, считается величайшей жестокостью, поскольку жизни многих тысяч людей были бы сохранены благодаря энергичным усилиям королевских войск причинять бедствия мятежникам везде, куда бы они ни направлялись, строго следя за тем, чтобы не причинять вреда лоялистам».

Дэниел Кокс, 7 декабря 1779 года, пишет: «Если бы вы увидели недавнюю речь Джо Рида к ассамблее Пенсильвании, вы бы подумали, что они не испытали никакого потрясения от поражения в Джорджии[5].

Если применять хотя бы обычные средства активно и вести дело должным образом, мятеж должен быть полностью сокрушен в следующую кампанию. Я не сомневаюсь, что Конгресс приложит все усилия, на какие только способен за рубежом и дома, чтобы продержаться еще один год; но если вы добьетесь успеха у себя дома, они отправляйтесь к черту. Ради Бога, поэтому, не пугайтесь и не сдавайте нас; все пойдет как надо, если только Вы проявите твердость».

Уже упоминалось о государственной измене генерала Арнольда летом 1780 года[6].

Из частной переписки мистера Гэллоуэя следует, что еще осенью 1778 года Арнольд считался беженцами «снисходительным», если не дружелюбным по отношению к ним, и именно в таком свете представлялся британскому министерству.

Чарльз Стюарт от 17 декабря 1778 года пишет: «Генерал Арнольд находится в Филадельфии. Говорят, что он будет уволен, так как его считают дерзким тори. Несомненно то, что он общается преимущественно с этими людьми и собирается жениться на мисс Шиппен, дочери Эдварда Шиппена, эсквайра».

Дэвид Спроат, 11 января 1779 года, пишет: «Вы также услышите, что генерал Арнольд, комендант в Филадельфии, вел себя мягко по отношению к тори и что он накануне женитьбы на одной из дочерей Эдварда Шиппена».

Джеймс Хамфрис-младший (печатник), 8 апреля 1779 года, пишет: «Генерал Арнольд был обвинен советом в различных проступках. Он настоял на суде военного триумфа и был триумфально оправдан. Однако Конгресс счел нужным сместить его с командования в городе Филадельфии, поскольку он обладает слишком мягким нравом, чтобы отвечать их жестоким целям».

Эта переписка также раскрывает противоречивые взгляды, которых придерживались тори относительно операций британской армии. Поскольку она оказывала хоть какое-то влияние, это было рассчитано на то, чтобы поставить министерство в затруднительное положение. По этому вопросу будут приведены лишь две очень краткие выдержки. Разделительной линией между северными и южными тори был вопрос о том, должна ли главная армия занять реку Гудзон или перешеек между Ньюкаслом и Чесапикским заливом.

Епископ Инглис, 14 мая 1779 года, пишет: «Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что занятие реки Гудзон должно быть первой целью. Когда это будет сделано, что эффективно разделит силы мятежников, обстоятельства должны определить, будут ли наши операции направлены на восток или на запад».

Джон Поттс, 17 декабря 1778 года, пишет: «Если правительство намерено преследовать эту цель, оно должно выделить достаточно людей, чтобы занять перешеек между Ньюкаслом и Чесапикским заливом и, очистив эту страну от мятежников, добыть достаточное количество продовольствия и фуража для всех британских сил в Америке. Эта страна также может снабдить флот большим количеством военно-морских припасов. Вся торговля Мэриленда и Пенсильвании будет уничтожена, а также большая часть Виргинии. Внутренние районы этого полуострова настроены по отношению к британскому правительству лучше, чем любая другая земля в средних колониях. Если сохранится владение Род-Айлендом и этим местом (Нью-Йорк) и будет взят тот пост, Америка не будет иметь выхода к морю ни из какого промежуточного порта, кроме Эгг-Харбора, который тогда едва ли будет иметь какое-либо значение. Это ваш план, за исключением владения Филадельфией и Бордентауном, и, поскольку войска не будут излишне рассредоточены, он по этой причине был бы предпочтительнее».

Зимой 1778–1779 годов тори подумывали о создании регулярного корпуса с целью грабежа виги. Примерно в этот период полковник Бьюр принял командование линией в Уэстчестере. Его мнение об этом способе ведения войны выражено в письме генералу Макдугаллу, из которого приводится следующая выдержка: «Полковник Литтлфилд с отрядом вернулся сегодня утром. Несмотря на мои предостережения и несмотря на благие намерения полковника Литтлфилда, я краснею, сообщая вам, что отряд вернулся нагруженный добычей. Сэр, до сих пор я никогда не желал абсолютной власти. Я бы повесил на виселице полдюжины хороших виги со всей яростью закоренелого тори»[7].

Пусть читатель сравнит приведенное выше суждение вигов со следующим планом тори:

Кристофер Соуэр, 1 марта 1779 года, пишет: «Здесь (в Нью-Йорке) подписывается соглашение, согласно которому лоялисты должны сформировать роты по пятьдесят человек в каждой; выбирать собственных офицеров; иметь в своем распоряжении всех захваченных ими пленных; совершать вылазки против мятежников, грабить их, продавать добычу, назначать агента для получения денег и делить их между собой в равных долях»[8].

Осенью 1779 года беженцы в Нью-Йорке сформировали совет делегатов от нескольких провинций. По этому поводу Дэниел Кокс 7 декабря 1779 года пишет: «Я недавно добился общего представительства всех беженцев от соответствующих колоний, которые ныне составляют совет, именуемый советом беженцев, президентом коего я имею честь в настоящее время состоять. Мы голосуем по колониям и ведем наши дебаты в совершенно парламентском стиле».

Кристофер Соуэр 5 декабря 1779 года пишет: «Депутаты беженцев из разных провинций собираются раз в неделю. Дэниел Кокс, эсквайр, был назначен председателем, чтобы лишить его возможности говорить, так как он обладает даром произносить малое количество мыслей великим множеством слов».

Из переписки мистера Гэллоуэя будет приведена лишь еще одна выдержка, и она касается деятельности этого совета беженцев. Среди их трудов их внимание привлекали способ скорейшего завершения войны и выработка конституции для британских провинций. Никаких комментариев к этому плану даваться не будет; однако он не покажется недостойным внимательного чтения. Хотя он и представлен как личное предложение мистера Огдена, из других частей переписки очевидно, что он не был лишен предварительных советов, и для американского читателя ныне представляет собой любопытный документ.

Дэвид Огден, 3 декабря 1779 года, пишет: «Когда Америка подчинится короне Великобритании, каковое событие я считаю несомненным и которое вскоре произойдет, если не пренебрегать надлежащими мерами, — скажите мне, не будет ли конституция и форма правления, в некоторой степени схожие со следующими, наиболее почетными, безопасными, мирными и выгодными для Великобритании, а также для счастья и безопасности Америки, и наиболее совместимыми с духом и характером обеих сторон?

Чтобы право налогообложения Америки британским парламентом было отменено. Чтобы различные колонии были восстановлены в их прежних конституциях и формах правления, за исключением нижеупомянутых случаев. Чтобы каждая колония имела губернатора и совет, назначаемые короной, и палату представителей, избираемую фригольдерами, жителями каждого графства, числом не более сорока и не менее тридцати от колонии, которые должны иметь полномочия принимать все необходимые законы для внутреннего управления и блага каждой соответствующей колонии, не противоречащие и не идущие вразрез с законами Великобритании или законами американского парламента, принятыми и изданными к исполнению в колониях для управления, пользы и безопасности всего целого. Чтобы был учрежден американский парламент для всех английских колоний на континенте, состоящий из лорда-лейтенанта, баронов (создаваемых для этой цели), числом не свыше в настоящее время двенадцати и не менее восьми от каждой колонии, назначаемых его величеством из числа фригольдеров, жителей каждой колонии; палаты общин числом не свыше двенадцати и не менее восьми от каждой колонии, избираемой соответствующими палатами представителей от каждой колонии, каковой парламент, столь сформированный, должен составлять три ветви законодательной власти северных колоний и именоваться и называться Лорд-лейтенант, Лорды и Общины Британских Колоний в Северной Америке. Чтобы они обладали полномочиями принимать законы во всех без исключения случаях для общего блага, пользы и безопасности колоний и для их взаимной безопасности, как оборонительной, так и наступательной против врагов короля, мятежников и т. д., распределяя налоги, взимаемые в таких случаях каждой колонией. Порядок их сбора должен устанавливаться генеральной ассамблеей каждой колонии, а в случае отказа или пренебрежения таковым — определяться и предписываться Североамериканским парламентом с правом их взыскания. Чтобы законы американского парламента действовали впредь до их отмены его величеством в совете, а законы различных законодательных органов соответствующих колоний действовали впредь до их отмены его величеством либо аннулирования актом и законом американского парламента. Чтобы американский парламент осуществлял надзор и управление различными колледжами в Северной Америке, большинство из которых являлись главными рассадниками недавнего мятежа, насаждая в незрелые умы молодежи принципы, благоприятные для республиканского и направленные против монархического правления, а также иные доктрины, несовместимые с британской конституцией.

Конституция и форма правления, отчасти схожие с вышеуказанными, как я убежден, исходя из моего знания нравов и духа жителей колоний, будут наиболее приемлемы для них в целом (поскольку это именно то, чего они желают), а также будут способствовать установлению прочного и долговечного мира и согласия между Великобританией и колониями. Конгресс, вне всякого сомнения, поскольку это лишит его власти, будет противиться этому всеми ухищрениями, равно как и любым другим планом урегулирования, который уменьшит его величие и значение. Поэтому я убежден, что Конгресс лучше вообще не принимать во внимание при любых предложениях об урегулировании, которые будут делаться или предлагаться, и наотрез отказываться от любых переговоров с ним, будь то напрямую с ними или косвенно через дворы Франции и Испании, как от людей, лишенных веры или даже элементарной справедливости, — обманщиков народа и врагов общественного благополучия и счастья человечества. И дабы облегчить подчинение вместо договора, действовать с армией против мятежников энергично и решительно и издать прокламацию, содержащую конституцию для Северной Америки и помилование всем, кто сложит оружие и принесет присягу на верность его величеству и его правительству, за исключением, в качестве необходимых примеров правосудия,

Первое. Все члены Континентального конгресса, которые были избраны и заседали в качестве его членов со времени Декларации независимости.

Второе. Все губернаторы, президенты высших исполнительных советов или других советов, или любой из колоний, действовавшие при Конгрессе или при любой новой и узурпированной форме правления.

Третье. Все те, кто был назначен его величеством в его совет в любой из колоний и с тех пор принимал активное участие в гражданском или военном ведомстве при Конгрессе или при любом учреждении мятежного правительства.

Четвертое. Все судьи, которые после мятежа вынесли смертные приговоры любому из верных подданных его величества за любое предполагаемое или реальное преступление, совершенное или якобы совершенное против любого закона, принятого или изданного Конгрессом или любым из узурпированных или мнимых законодательных органов колоний, делающего факт или факты преступными, за которые он, она или они были приговорены к смертной казни.

Пятое. Все комиссары и прочие лица, которые захватили и продали имущество любого из верных подданных его величества под каким бы то ни было предлогом, если только это не было сделано с согласия и по приказам законного владельца, оставляя всех таковых на милость его величества, даруемую лишь тем, чье поведение заслуживает милосердия, и огласить это в прокламации, если таковая будет издана.

Не будет ли целесообразным, равно как и справедливым, чтобы имущество мятежников, которые ушли из пределов королевских войск к мятежникам, было объявлено конфискованным, реквизированным и продано комиссарами, назначенными для этой цели, а деньги от продаж обращены на нужды беженцев в качестве компенсации за их страдания от рук мятежников в дополнение к парламентским пожертвованиям? Разве вероломство Франции и Испании не оправдает Великобританию в предложении и заключении союза с дворами России, Пруссии и других держав с целью объединения против Франции и Испании, всеобщих возмутителей общественного спокойствия; захвата и разделения между ними всех их островов в Ве-Индии?

Примечания:

1. Лорд Норт.

2. Генерал Воган.

3. Сэр Генри Клинтон.

4. Достопочтенный Джозеф Рид, которого британцы пытались подкупить через посредничество миссис Фергюсон.

5. Ссылка на разгром у Саванны объединенных сил Франции и Соединенных Штатов; первые находились под командованием графа Д'Эстена, вторыми командовал генерал Линкольн.

6. См. т. I, гл. XIII.

7. См. т. I, гл. IX.

8. На обратной стороне письма мистера Соуэра мистер Гэллоуэй сделал собственной рукой следующую пометку: «Мистер Соуэр — немецкий беженец в Нью-Йорке и лицо, пользующееся наибольшим влиянием среди немцев в Пенсильвании».

ГЛАВА III.

Приведенные выдержки из переписки мистера Гэллоуэя достаточно ясно и отчетливо показывают несомненную враждебность тори по отношению к виги; то, каким образом они желали, чтобы британское министерство вело борьбу; какое наказание они обрушили бы на мятежников в случае успеха и каким образом они впоследствии управляли бы страной. Эти взгляды считаются достаточным основанием для чувств виги; оправданием тех законодательных ограничений прав тори, которые были приняты штатом Нью-Йорк во время Войны за независимость, и причиной патриотической решимости не допускать защиты беженцев и не позволять им оставаться на земле, поработить которую они столь ревностно стремились.

Вскоре после принятия Декларации независимости среди виги сформировались партии. В штате Нью-Йорк на первых выборах губернатора по новой Конституции в 1777 году генералу Скайлеру противостоял Джордж Клинтон, но он потерпел поражение. С этим поражением, как полагают, начались политические трения и столкновения, которые, хотя порою и затухали, никогда не угасали окончательно. Скайлер был человеком великой смелости и проницательности. Лично он был непопулярен, однако обладал властным влиянием на умы тех, с кем общался или был связан каким-либо образом; превосходством, которое в известной степени объяснялось силой интеллекта.

12 сентября 1780 года генерала Скайлер был кандидатом в Конгресс. В то время члены Конгресса избирались легислатурой. Каждая палата открытым голосованием называла кандидата. Затем обе ветви власти собирались вместе и сопоставляли свои кандидатуры. Если обе они указывали на одно и то же лицо, он объявлялся избранным. В противном случае они переходили к голосованию единым составом, и лицо, набравшее большинство всех поданных голосов, считалось должным образом избранным. Палата почти единогласно выдвинула генерала Скайлера: за Скайлера было подано тридцать один голос, за Эзру Л'Хоммидью — семь. Сенат выдвинул Л'Хоммидью. При совместном голосовании, несмотря на голоса, полученные Скайлером в палате, был избран Л'Хоммидью. По какой-то причине, оставшейся тогда необъясненной, в легислатуре произошел внезапный и необычайный поворот мнений в отношении генерала Скайлера.

Около этого времени определенные лица выступали за назначение «верховного диктатора со всеми полномочиями, какими обладал римский народ». В Хартфорде должен был собраться конвент в составе делегатов от пяти штатов Новой Англии и штата Нью-Йорк с целью, помимо прочих задач, выработки более эффективных мер по снабжению армии. Делегатами были судья Хобарт, Эгберт Бенсон и генерал Скайлер. «Легислатурой также замышлялось дать им указания предложить назначить диктатора, в пользу чего, как полагали, выступало большинство в более популярной ветви власти. Этот "безумный проект", как охарактеризовал его полковник Александр Гамильтон, был сообщен ему генералом Скайлером в письме от 16 сентября 1780 года»[1].

Этот план встретил яростное и упорное противодействие со стороны губернатора Джорджа Клинтона, Эзры Л'Хоммидью и других; однако во многом благодаря влиянию первого «безумный проект» потерпел крах. Здесь вновь пролегли партийные линии между губернатором Клинтоном и генералом Скайлером. Весьма вероятно, что план назначения «верховного диктатора» послужил главной причиной изменения мнения относительно генерала Скайлера в легислатуре 12 сентября и способствовал провалу его выборов в Конгресс.

С этого периода и до принятия Федеральной Конституции партии Клинтона и Скайлера продолжали существовать. В рядах последней наблюдалось большое единодушие в действиях. При изучении журналов заседаний легислатуры с 1777 по 1788 год можно заметить, что вместе с генералом Скайлером выступали Джейи, Ливингстоны, Ван Ренсселеры и Бенсоны и что они голосовали практически единогласно.

А теперь о тори. В 1779 году некоторые из них, переехавшие из Олбани в пределы британских позиций, обратились к легислатуре с петицией о разрешении вернуться, каковое прошение было отклонено. На той же сессии был принят закон, требующий от всех юрисконсультов и адвокатов до того, как им будет позволено практиковать в любом суде, представить доказательства их привязанности к свободе и независимости Соединенных Штатов. 20 ноября 1781 года по этому же вопросу был принят специальный акт, подтверждавший то, что было сделано в 1779 году.

Первая сессия легислатуры после Войны за независимость проходила в городе Нью-Йорк. Она была созвана по прокламации губернатора 6 января 1784 года и заседала до 12 мая того же года. В первый месяц сессии тори подали многочисленные петиции с просьбой освободить их от изгнания и разрешить проживание в пределах штата. Легислатура поняла, что если они не примут быстрых мер, их столы будут завалены этими меморандумами. Поэтому, выражаясь словами губернатора Клинтона на открытии сессии, ассамблея заявила:

«Вспоминая общий ход войны, отмеченной жестокостью и грабежами; обозревая руины этого некогда процветающего города и его окрестностей; разделяя бедствия, которые привели столь многих наших добропорядочных сограждан к нужде и отчаянию, и испытывая горячее стремление найти средства для исправления разрушений и несчастий, о которых мы сожалеем», мы не можем прислушаться к этим петициям. Они были переданы в специальный комитет, который уже через несколько дней вынес заключение против удовлетворения их просьбы, и палата тут же, без голосования, согласилась с этим докладом. Это произошло 9 февраля 1784 года.

11 февраля 1784 года ассамблея приняла резолюцию, предписывающую сообщить имена лиц, подвергнутых опале, губернаторам нескольких штатов, с просьбой предоставить точно так же «список лиц, объявленных вне закона или изгнанных своими штатами, дабы тем самым принципы федеративного союза соблюдались и сохранялись». В сенате эту резолюцию оставили без движения.

Канцлер Роберт Р. Ливингстон в письме Джону Джею от 25 января 1784 года так отзывается о партиях того периода: «Наши партии — это, во-первых, тори, которые все еще надеются на власть в расчете на то, что память о прошлом должна быть предана забвению, хотя они ежедневно поддерживают ее своей открытой привязанностью к Великобритании; во-вторых, ярые виги, которые выступают за изгнание всех тори из штата в надежде таким образом удержать власть в собственных руках. Третьи — это те, кто желает подавить всякое насилие, смягчить строгость законов против лоялистов и не изгонять их из того общественного общения, которое может постепенно стереть память о прошлых злодеяниях».

8 марта 1784 года Питер Йейтс и еще триста человек обратились к легислатуре с петицией воспрепятствовать возвращению тех лиц, которые присоединились к врагу или оставались с ним во время недавней войны, а также запретить тем, кто остался, претендовать на любую доходную или ответственную должность. 31 того же месяца в палату были внесены жесткие резолюции, принятые обеими ветвями власти против тори, в которых провозглашалось, среди прочего: «Что поскольку, с одной стороны, нормы справедливости того не требуют, так, с другой, общественное спокойствие не допустит, чтобы подобные приверженцы, подвергнутые опале, были восстановлены в правах гражданства».

В мае 1784 года легислатура приняла акт под названием «Акт о сохранении свободы и независимости этого штата и для иных целей». Целью этого закона было запретить тори занимать какие-либо должности. Совет по пересмотру вернул законопроект с возражениями против его принятия, одно из которых заключалось в том, «что столь значительная часть граждан оставалась в тех частях Южного округа, которые были заняты британскими армиями, что в большинстве мест будет трудно, а во многих абсолютно невозможно найти людей для замещения необходимых должностей даже для проведения выборов, пока не удастся заполучить новый контингент жителей».

Этот законопроект о лишении избирательных прав, несмотря на возражения Совета по пересмотру, был принят более чем двумя третями голосов обеих палат и таким образом стал законом. Таковы были настроения «ярых виги»; такова была политика первой легислатуры после окончания войны. Но, к сожалению, среди тех, кто сражался в битвах революции, находились люди, сомневавшиеся в способности народа к самоуправлению, в то время как другие искали власти и влияния ценой принципов. Партия Скайлера оказалась в меньшинстве. Партия Клинтона, названная канцлером Ливингстоном «ярыми вигами», была бескомпромиссна в вопросе изгнания тори, которые были многочисленны, особенно в Южном округе. Поэтому казалось вероятным, что в случае восстановления в гражданских правах они объединятся с третьей партией или с тем классом виги, «которые желали подавить всякое насилие и смягчить строгость законов против роялистов».

В марте 1783 года легислатура приняла акт под названием «Акт о предоставлении более действенной помощи в случаях причинения вреда чужому имуществу (транспассов)». Целью этого акта было дать возможность виги по окончании войны взыскать с тори арендную плату за любое земельное имущество, которое те могли занимать; и в случаях судебного иска о такой арендной плате закон объявлял, «что ни один ответчик или ответчики не будут допущены ссылаться в свое оправдание на какой-либо военный приказ или команду относительно такого владения».

В соответствии с этим статутом миссис Ратгерс начала судебный процесс против мистера Ваддингтона в Суде мэр города Нью-Йорк с целью взыскания арендной платы за пользование пивоварней и соложенецем, принадлежавшими упомянутой миссис Ратгерс. Дело слушалось 29 июня 1784 года под председательством Джеймса Дуэйна в качестве мэра и Ричарда Вэрика в качестве рекордера. 27 августа суд вынес решение «о том, что довод ответчика был убедителен в отношении той части времени, в течение которой он владел имуществом под началом британского главнокомандующего; поскольку, по мнению суда, либеральное толкование международного права делает его таковым». Поскольку это решение затрагивало важнейший принцип и существенно затронуло бы виги, чье имущество было занято тори во время войны, оно вызвало большой резонанс.

13 сентября 1784 года было созвано собрание виги. Был назначен комитет, и им было подготовлено и опубликовано обращение к народу штата. В этот комитет вошли Мелэнктон Смит, Питер Рикер, Джонатан Лоуренс, Энтони Ратгерс, Питер Т. Куртениус, Томас Таккер, Дэниел Шоу, Адам Гилкрист-младший и Джон Уайли. Душой и сердцем этого комитета был Мелэнктон Смит. Он являлся автором этого обращения — ясного, талантливого и неопровержимого изложения дела. В нем заявлялось о решимости миссис Ратгерс довести дело до Верховного суда, а в случае неудачи там — до Сената, который вместе с судьями Верховного суда составлял Суд по исправлению ошибок. Ссылаясь на предполагаемое разбирательство, обращение завершалось следующим образом:

«В преддверии такого события мы призываем вас быть осмотрительными в вашем будущем выборе сенаторов, дабы не избирались никто, кроме тех, на кого по многолетнему и достоверному опыту вы можете положиться как на людей, преданных свободе Америки и стойких друзей наших законов и конституции; людей, которые с презрением отвергнут любое предложение, имеющее тенденцию урезать привилегии народа, и которые в то же время, защищая нас от судебной тирании, обладают мудростью видеть целесообразность поддержания столь необходимой независимости судов правосудия как от легислатуры, так и от народа.

Ограничив себя конституционными мерами и ныне торжественно заявляя о своем неодобрении любых иных, мы чувходим себя свободно поднять тревогу перед нашими согражданами. Если та независимость, которую мы обрели ценой риска, делающего это приобретение едва ли не чудом, стоила того, чтобы бороться за нее против могущественного и разъяренного монарха и ценой лучшей крови Америки, то ее сохранение определенно стоит того, чтобы бороться за нее против тех среди нас самих, кто мог бы нечестиво надеяться построить свое величие на руинах того здания, которое было столь дорого основано».

Из предыдущих замечаний должно быть очевидно, что принцип принятия решений по делу Ратгерса против Ваддингтона опасен для свободы нашего правительства, и что упорство в этом принципе оставит нашему законодательному органу лишь имя, а его заседания превратит в не более чем дорогостоящую форму правления.

Позвольте нам в этот раз настойчиво умолять вас присоединиться к нам в бдительности против любой попытки, которая может быть предпринята — будь то насильственно и внезапно или мягко и незаметно, — чтобы осуществить революцию в духе и складе нашего правительства; и если среди нас найдутся такие лица, для которых его простота оскорбительна, пусть наше внимание и упорство будут таковы, чтобы исключить любые надежды на перемены.

Здесь снова четко обозначены партийные линии 1777 года. Меланктон Смит, Джонатан Лоуренс и др. принадлежали к партии Клинтона, в то время как г-н Дуэйн и г-н Варик примыкали к интересам Скайлера.

В октябре 1784 года дело Ратгерса против Ваддингтона было передано на рассмотрение законодательного органа, и 27-го числа того же месяца ассамблея

Постановила: что данное судебное решение подрывает все законы и благочиние; поскольку, если суд, учрежденный на благо и для управления корпорацией, может брать на себя смелость отменять закон штата, все другие суды могут поступать точно так же: следовательно,

Постановила: рекомендовать достопочтенному Совету по назначениям на его следующей сессии назначить на должности мэра и судьи (рекордера) города Нью-Йорка таких лиц, которые будут руководствоваться известными законами страны.

Впоследствии Ваддингтон урегулировал иск против него путем компромисса; однако закон в аналогичных случаях вступил в силу и оставался таковым вплоть до его отмены законодательным органом. На следующей сессии, в марте 1785 года, была предпринята безуспешная попытка отменить закон 1781 года, дисквалифицирующий советников и адвокатов-тори; однако некоторая модификация других законов аналогичного характера была осуществлена. В апреле 1786 года закон об отмене был принят; и ограничения в отношении адвокатов-тори были сняты, им было разрешено практиковать в различных судах штата. В том же месяце «закон об уплате определенных денежных сумм» был изменен путем добавления пункта, «восстанавливающего в правах гражданства после принесения присяги об отречении и верности» всех тех лиц, которые были лишены избирательных прав на основании третьего пункта закона под названием «Закон о сохранении свободы и независимости этого штата», принятого 12 мая 1784 года. Во время этой сессии партия Скайлера имела перевес, и по всем вопросам, имеющим политический аспект, имена Александра Гамильтона, Ричарда Варика, К. Ливингстона, Николаса Баярда, Дэвида Брукса, Джеймса Ливингстона и др. окажутся на одной стороне.

10 марта 1787 года г-н Гамильтон запросил разрешение, которое было предоставлено, внести законопроект об отмене акта под названием «Закон о предоставлении помощи в случае определенных правонарушений». Это был закон, на основании которого был начат судебный процесс против Ваддингтона и который вызвал столь сильное волнение летом и осенью 1784 года. Законопроект г-на Гамильтона был принят; однако, дабы не осталось какого-либо забытого статута, который мог бы ограничить или урезать политические привилегии тори, 13 апреля сочли целесообразным внести и принять закон под внушительным названием «Закон об отмене всех законов этого штата, несовместимых с мирным договором». Поскольку его положения охватывали любой возможный случай, тори теперь были поставлены наравне с виги (патриотами). Все, что им было нужно, — это лидеры. Рядовой состав у них уже был.

Партия Скайлера искала союзников. Тори были многочисленны, особенно в Южном округе. Партия Клинтона, названная канцлером Ливингстоном в его письме Джону Джею «яростными вигами (патриотами)», была бескомпромиссна в вопросе изгнания тори из штата. Поэтому казалось вероятным, что рано или поздно, если их восстановят в гражданских правах, они объединятся с той частью вигов (патриотов), которые желали подавить «всякое насилие и смягчить суровость законов против роялистов».

Влияние этих законодательных мер на тори предвидели как друзья, так и враги. Канцлер Ливингстон в январе 1784 года заявлял, что в штате существует три партии:—

Первая. Тори.

Вторая. Яростные виги (патриоты).

Третья. Те, кто желал «смягчить суровость законов против роялистов».

Совет по пересмотру, состоявший из Роберта Р. Ливингстона, судьи Морриса и судьи Хобарта, торжественно зафиксировал в протоколе свое мнение о том, что в некоторых частях Южного округа «было бы трудно, а во многих — абсолютно невозможно найти вигов (патриотов) для замещения необходимых должностей даже для проведения выборов». При таких обстоятельствах было очевидно, что первая и третья партии должны объединиться, и таков был результат.

В январе 1788 года собрался законодательный орган и распорядился созвать Конвент штата, на рассмотрение которого должна была поступить Федеральная конституция, принятая Генеральным конвентом, заседавшим в Филадельфии в мае 1787 года. Во время этой сессии те же партийные линии продолжали оставаться заметными, хотя соответствующие партии теперь приняли новые названия или именовались ими. Партию Скайлера стали называть федеральной партией, а партию Клинтона — антифедеральной партией; однако они состояли из тех же самых людей, за очень редкими исключениями. Главной и почти единственной силой, которой обладала федеральная партия в штате, был Южный округ. Здесь привлечение тори сделало их власть и влияние непреодолимыми. Из этого округа, состоявшего из округов Уэстчестер, Нью-Йорк, Ричмонд, Кингс, Куинс и Саффолк, федералисты имели в Ассамблее во время сессии 1788–1789 годов двадцать голосов, и ни по одному партийному вопросу они не набирали за всю сессию более двадцати трех голосов.

В декабре 1788 года, когда на рассмотрении находился законопроект о введении в действие федеральной конституции, было внесено предложение избрать сенаторов Соединенных Штатов; но поскольку федералисты имели большинство в Сенате, а антифедералисты — большинство в Палате представителей, никакого компромисса между партиями достичь не удалось, и, следовательно, сенаторы избраны не были.

Следующих лиц можно рассматривать как составляющих силу Скайлера, ныне федеральной партии, в ассамблее 1788–1789 годов:—

Брокхолст Ливингстон, город Нью-Йорк. Уильям У. Гилберт, « » Александр Макомб, « » Ричард Харрисон, « » Николас Хоффман, « » Джон Уоттс-мл., « » Николас Лоу, « » Гулиан Верпланк, « » Комфорт Сэндс, « » Филип Ван Кортландт, округ Уэстчестер. Филип Ливингстон, « » Натаниэл Рокуэлл, « » Уолтер Симан, « » Джонатан Хортон, « » Джон Янглав, округ Олбани. Генри К. Ван Ренселер, « » Стивен Карман, округ Куинс. Уайтхед Корнвелл, « » Питер Вандервоорт, округ Кингс. Аквилла Джайлз, « » Абрахам Банкер, округ Ричмонд. Джон С. Донган, « » Сэмюэл А. Баркер, округ Датчесс.

Следует отметить, что все вышеупомянутые члены партии Скайлера, или федералисты, за исключением двух из округа Олбани и одного из округа Датчесс, были избраны в качестве представителей от Южного округа.

Изложив происхождение и развитие крупных политических партий в штате Нью-Йорк, как они предстают из официальных документов, уместно добавить, что полковник Бьюр принадлежал к тому, что г-н Ливингстон называл «партией яростных вигов (патриотов)». Именно этой партией, пока тори были поражены в правах, г-н Бьюр был избран в 1784 году представлять город и округ Нью-Йорк в законодательном органе. Этой партией в 1789 году он был назначен генеральным прокурором штата. Этой партией в 1791 году он был назначен сенатором Соединенных Штатов. Этой партией в 1792 году он был назначен судьей Верховного суда. Этой партией впоследствии он был избран членом Ассамблеи и членом Конвента по пересмотру Конституции штата, какового конвента он был председателем; и этой партией в 1800 году он был избран вице-президентом Соединенных Штатов.

Не входит в наши намерения обсуждать политику, гуманность или справедливость различных мер, предложенных или принятых в отношении тори «яростными вигами (патриотами)» либо теми вигами, которые желали «смягчить суровость законов против роялистов». Исторические факты были приведены, а источники, из которых они почерпнуты, — указаны. Чувства и мнения «яростных вигов» выражены законодательным органом штата 9 февраля 1784 года и губернатором Джорджем Клинтоном при открытии этой сессии в городе Нью-Йорке. Они говорят: — «Пока мы помним общий ход войны, отмеченной жестокостью и грабежом; пока мы озираем руины этого некогда процветающего города и его окрестностей; пока мы сочувствуем бедствиям, которые привели столь многих наших добропорядочных сограждан к нужде и отчаянию, и испытываем острую заботу о средствах к возмещению опустошений и бедствий, о коих мы сожалеем, мы не можем прислушиваться к этим петициям».

С другой стороны, настроения и взгляды тех вигов, которые желали «смягчить суровость законов против роялистов», можно обнаружить в следующих выдержках из писем.

ДЖОН ДЖЕЙ — ГУБЕРНАТОРУ УИЛЬЯМУ ЛИВИНГСТОНУ. [2] «Пасси, 9 апреля 1783 г.

Тори, несомненно, доставят немало хлопот; но они доставляли их всегда; и поскольку это, вероятно, в последний раз, мы должны извлечь из этого максимум пользы. Всеобщее неизбирательное осуждение и изгнание этих людей не принесли бы нам чести, ибо столь суровая мера несла бы в себе больше мести, чем справедливости. Что до меня, то я желаю, чтобы все они, за исключением вероломных и жестоких, были прощены. Это исключение коснулось бы поистине очень немногих; но даже если бы оно относилось к случаю лишь одного человека, то и этого одного следует, по моему мнению, спасти».

ДЖОН ДЖЕЙ — РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

«Пасси, 12 сентября 1783 г.

Европа много слышит и желает слышать больше о расколах, мятежах, насилии и смутах среди нас. Тори в целом вызывают глубокую жалость; поистине большую, чем они заслуживают. Бессистемное изгнание и разорение всего этого класса и разряда людей не сделает чести нашему великодушию или человеколюбию, особенно по мнению тех наций, которые рассматривают с большим удивлением, нежели удовольствием, условия мира, завоеванные Америкой».

Примечания:

1. См. «Жизнь Гамильтона», т. I, стр. 316.

2. «Сочинения Джея», т. I, стр. 128.

ГЛАВА IV.

Как уже было замечено, Ливингстоны во время войны за независимость принадлежали к партии Скайлера и оставались в ее рядах вплоть до 1787 года, когда наряду со своими политическими друзьями они стали горячими и страстными поборниками Федеральной конституции. После ее принятия и организации на ее основе правительства они вскоре оказались недовольны. Причину этого недовольства объясняли по-разному. С одной стороны, говорили, что они были встревожены доктринами тех, кто был призван управлять государством, и узурпацией полномочий, не делегированных народом. Что они опасались, будто правительство склоняется к единому национальному государству, а не к федеративному союзу штатов.

С другой стороны, утверждалось, что эта семья была разочарована и возмущена пренебрежением, которое они испытали со стороны генерала Вашингтона. Поскольку Роберт Р. Ливингстон был в конвенте штата, принявшем Конституцию, одним из самых блестящих и деятельных ее сторонников, он и его соратники ожидали его назначения на какой-либо высокий пост; однако, пока его обошли вниманием, его коллеги по этому органу — Джон Джей и Александр Гамильтон — оба получили видные назначения: один — в качестве главного судьи Соединенных Штатов, а другой — в качестве министра финансов. Каковы бы ни были причины этой перемены, несомненно одно: они вскоре оставили федералистов и связали свою политическую судьбу с антифедеральной партией. Хотя эти джентльмены как политики действовали в согласии с г-ном Бьюром, между ними не было сердечности в отношениях. Однако в их светском общении соблюдалась полнейшая учтивость; и поскольку они находились в меньшинстве, борясь за сокрушение партии надменной, проскрипционной и нетерпимой более чем что-либо, доселе виденное американским народом, они ревностно объединили свои усилия для осуществления революции 1800 года.

Вскоре после принятия новой конституции антифедеральная партия получила признание под именем, более точно отражающим ее принципы и взгляды. Они приняли титул демократов. Они считали себя антиунитаристами (сторонниками противников централизации), но не противниками федерации. Они знали, что фракция господствующей партии являлась сторонницей блестящего национального правительства. Что они были поборниками системы, посредством которой вся полнота власти сконцентрировалась бы в центральном правительстве, а правительства штатов были бы низведены до уровня простых корпораций. Против этой системы демократы спорили и боролись с неизменным рвением. Они были первыми, непоколебимыми и верными поборниками прав штатов.

С 1790 по 1800 год демократическая и федеральная партии одерживали победы попеременно как в городе, так и в штате Нью-Йорк. В первом исход выборов часто решался под влиянием какой-либо местной или взрывоопасной темы. Никакой решающей борьбы между партиями до 1800 года, основанной на каком-либо великом или определяющем принципе государственного управления, не происходило. Но в течение 1798 и 1799 годов вся страна была взбудоражена из края в край. Революционная Франция сотрясалась судорогами и посреди своих мук и страданий ежедневно совершала самые жестокие и бессмысленные бесчинства в отношении собственных граждан, в то же время расточая насмешки и оскорбления в адрес иностранных держав. Федеральная партия, казалось, жаждала войны с Францией. Под предлогом опасений французского вторжения была создана крупная постоянная армия. Во главе этой армии, вторым по командованию после генерала Вашингтона, был поставлен генерал Александр Гамильтон. Для содержания армии и прочих бесполезных непомерных расходов были сочтены необходимыми налог на недвижимость и заем под восемь процентов. Чтобы заглушить ропот угнетенного народа, был принят закон о подстрекательстве к мятежу (седиции). Таковы были некоторые плоды правления старшего г-на Адамса.

Осенью 1799 года и зимой 1799–1800 годов перед американской нацией встал интересный и жизненно важный вопрос: поддержите ли вы эту администрацию и эти меры, заковав тем самым в цепи самих себя и свое потомство? Или же вы спокойно, но твердо и дружно прибегнете к конституционному средству (избирательным урнам) в поисках избавления от несправедливостей и притеснений, которые, если им позволить продолжаться, неизбежно завершатся ужасами междоусобной войны? Здесь стоял вопрос принципа; и, как полагают, вопрос, который должен был определить характер государственного устройства. Каждая партия чувствовала, что это колоссальная борьба, решающая ее будущее политическое влияние, если не само существование.

Выборы в штате Нью-Йорк проводились в апреле месяце. В 1799 году федералисты имели в городе большинство более чем в девятьсот голосов. Летом всеобще признавалось, что от состояния дел в штате Нью-Йорк будет зависеть исход президентских выборов, и что результат в самом городе решит судьбу штата. То, что это мнение было столь же всеобщим, сколь и верным, нагляднейшим образом подтверждается следующей выдержкой из письма г-на Джея г-ну Мэдисону от 4 марта 1800 года.

«В Нью-Йорке все зависит от успеха городских выборов, на которых избираются двенадцать членов, что дает разницу в двадцать четыре голоса, а этого достаточно, чтобы обе палаты в совокупности подали республиканские голоса. * * * * * * В целом я считаю это более сомнительным, чем прошлые выборы (1796 г.), на которых я не ошибся более чем в голосе или двух. * * * * * * При любом раскладе мы можем сказать, что если городские выборы в Нью-Йорке окажутся в пользу республиканского списка, исход будет республиканским; если же восторжествует федеральный список по городу Нью-Йорку, вероятности окажутся в пользу федерального исхода, поскольку тогда для перевеса над Нью-Йорком потребовалось бы республиканское голосование как в Нью-Джерси, так и в Пенсильвании, на что мы не можем рассчитывать с какой-либо уверенностью».

Уже упоминались противоборствующие фракции, из которых теперь состояла демократическая партия: фракция Клинтона, фракция Ливингстона и фракция Бьюра. Первая и последняя казались одинаковыми, но на самом деле таковыми не были. Повелительные таланты полковника Бьюра стяжали ему в рядах демократической партии в других штатах такое влияние, которое вызывало определенную ревность в семействе Клинтонов, младшие и боковые ветви которого были настроены к нему крайне враждебно. Амбиции Бьюра, подкрепленные дерзким духом и непреклонным упорством, пробуждали в губернаторе Джордже Клинтоне опасения, как бы его не вытеснили. Губернатор обладал большим проницательным умом и изворотливостью. Но эти две фракции, или, пожалуй, точнее будет сказать, их главы, объединились в своем противостоянии Ливингстонам.

Зимой 1800 года усилия полковника Бьюра по достижению согласованности в действиях этих разрозненных сил были непрерывными. С собственными личными друзьями у него не было никаких проблем, ибо неизменной его чертой было обеспечение нерушимой привязанности своих сторонников. Они отличались высочайшей степенью пылкости и преданности. Полагаясь на его патриотизм и здравый смысл и чувствуя, что он не способен их обмануть, они, казалось, были готовы в любое время и при любых обстоятельствах рискнуть своими жизнями и состояниями ради его поддержки. Обычно это были молодые люди с доблестной выправкой и бескорыстными взглядами. Они не строили никаких корыстных расчетов. Никакие меркантильные соображения не определяли их поведение. Они видели в полковнике Бьюре героя-патриота революции, который делил тяготы с их отцами на полях сражений и поставил на карту абсолютно все ради дела своей родины. Таковы были его друзья и таково их рвение в его пользу. Именно здесь полковник Бьюр обладал всемогуществом, ибо владел в превосходной степени искусством очаровывать молодежь. Но при всем этом такте и таланте он был доверчив и легко поддавался обману. А потому он часто становился пешкой в руках самых ничтожных и беспринципных людей.

Г-н Бьюр часто проводил закрытые встречи со своими самыми близкими и доверенными друзьями. Считается, что на всех этих встречах единственным вопросом на повестке дня был успех демократической партии. Никакие местные или личные интересы обсуждаться не допускались. Величайшей целью был триумф партии в целом. Его приверженцы считали непременным условием, чтобы он стал членом законодательного органа, который предстояло избрать в апреле и который должен был назначать выборщиков президента. В то же время не менее необходимым почиталось и то, чтобы он имел свободу действий на избирательных участках в городе Нью-Йорк во время выборов. Как этого добиться? После долгих совещаний и раздумий было решено, что он должен быть избран от округа Оранже, если удастся провернуть это мероприятие; выполнение же данного плана было поручено главным образом эсквайру Питеру Таунсенду из Честера, который с помощью других влиятельных друзей успешно его реализовал.

Следующим вопросом был такой: кто войдет в состав списка кандидатов в ассамблею от города? По предложению полковника Бьюра имена определенных выдающихся лиц, почтенных летами и уважаемых за свои заслуги, за несколько месяцев до выборов были пущены в ход в качестве кандидатов; среди прочих назывались губернатор Джордж Клинтон и генерал Хорацио Гейтс. Наконец были выбраны комитеты по выдвижению кандидатур; но столь всеобщими были разговоры о подходящих кандидатах, что при формировании списка царило крайне незначительное расхождение во мнениях.

Были выдвинуты следующие лица: Джордж Клинтон, Хорацио Гейтс, Сэмюэл Осгуд, Генри Ратгерс, Элиас Нексен, Томас Сторм, Джордж Уорнер, Филип И. Аркулариус, Джеймс Хант, Эзекиил Робинс, Брокхолст Ливингстон и Джон Свартваут.

В этом списке три фракции демократической, но на данных выборах именуемой республиканской партией, представлены в полном объеме. Губернатор Клинтон возглавляет одну фракцию, Брокхолст Ливингстон представляет другую, а генерал Гейтс хорошо известен как личный и политический друг полковника Бьюра. После того как этот список был выдвинут комитетом, трудность заключалась в том, чтобы добиться их согласия выступить в качестве кандидатов. Большинство из них не питало никаких надежд на успех. Они считали борьбу отчаянной и страшились роли мишеней для стрельбы. Губернатор Клинтон, генерал Гейтс, Брокхолст Ливингстон и другие неоднократно заявляли о своем твергом намерении не позволять использовать свои имена.

Был назначен подкомитет для встречи с кандидатами с целью получения разрешения представить их имена на утверждение всеобщему собранию граждан, созываемому для этой цели. В состав подкомитета вошли Арон Бьюр, Дэвид Гелстон, Джон Свартваут, Джон Миллс и Мэтью Л. Дэвис. После различных переговоров и долгих уговоров девять кандидатов дали согласие, некоторые из них — на определенных условиях. Но губернатор Клинтон, генерал Гейтс и Брокхолст Ливингстон некоторое время были непреклонны. Наконец полковник Бьюр убедил судью Ливингстона дать согласие служить в случае, если губернатор Клинтон и генерал Гейтс согласятся на это. Затем подкомитет нанес визит генералу Гейтсу, и полковник Бьюр обратился к нему в самых мягких и убедительных выражениях. После долгих уговоров тот сдался при условии, что губернатор Клинтон также будет кандидатом.

Никакие слова не смогут передать точную картину сцен между губернатором Клинтоном и подкомитетом, ибо они проводили с ним встречи в течение трех разных дней. Последняя встреча состоялась в доме полковника Бьюра, где г-н Клинтон встретился с комитетом по предварительной договоренности. Он так и не дал согласия баллотироваться, но пообещал полковнику Бьюру и комитету ничего не публиковать в газетах, оставив за собой право (коим он впоследствии воспользовался) заявлять в беседах, что его имя использовалось без его санкции или разрешения. Таким образом, очевидно, что без несравненного упорства полковника Бьюра этот список в таком виде никогда не мог бы быть составлен, а будучи составленным — рассыпался бы, а республиканская партия потерпела бы поражение и крушение.

Неполное описание сцены в доме полковника Бьюра было опубликовано в 1802 году в памфлете за подписью «Аристид». Ниже приводится выдержка из него. Упомянутое здесь примечание также взято оттуда. Его правильность никогда публично не опровергалась никем из названных джентльменов. Больше нет никаких причин для сокрытия этого вопроса; а потому теперь признается, что это примечание было написано на основе заметок, сделанных в то время автором этого тома.

ВЫДЕРЖКА,

«Однако губернатор Клинтон остался глух к самым настойчивым мольбам и с непревзойденной твердостью сопротивлялся доводам г-на Бьюра, который убедительно утверждал, что право требовать служения от отдельного лица, когда характер общественных нужд, кажется, того требует, является неотъемлемым правом общества. Он оставался непреклонным до самого конца, после чего был выдвинут и избран без ясного выражения своего одобрения. Однако справедливость заставляет меня признать, что причины, названные им в оправдание своего нежелания действовать, были благовидными и вескими.

Он прямо заявлял, что давно придерживается неблагоприятного мнения о талантах г-на Джефферсона как государственного деятеля и его твердости как республиканца. Что он считал его приспосабливающимся флюгером, который меняет мнения в зависимости от времени и прогибается под обстоятельства ради личного продвижения. Проникшись этими настроениями, он, по его словам, не мог счесть приличным одобрять возвышение человека, лишенного качеств, необходимых для хорошего управления правительством; и добавил другие выражения, слишком вульгарные для того, чтобы повторять их здесь. „Но, — заявил он с энергий, — будь вы, г-н Бьюр, кандидатом на президентское кресло, я действовал бы с удовольствием и с полной силой“».

То, что таковы были настроения губернатора Клинтона, является настолько общеизвестным фактом, что едва ли требуется приводить авторитетные свидетельства для его подтверждения. Однако, чтобы рассеять любые сомнения в умах читателей, я отсылаю их к г-ну Дэвиду Гелстону, г-ну Джону Миллсу, г-ну Джону Свартвауту или г-ну Мэтью Л. Дэвису, в присутствии которых были высказаны эти и многие другие, если возможно, еще более неуважительные суждения. Дело происходило в доме г-на Бьюра, который, предвидя пагубные последствия, к которым в тот критический момент привело бы подобное поведение губернатора Клинтона, перед его уходом из дома настоятельно потребовал, чтобы тот пообещал друзьям воздерживаться от использования подобных речей до или во время выборов. Г-н Клинтон выполнил это требование с крайне неохотно.

«Несмотря на это, они постоянно повторялись его сыном, который публично и громко рассуждал о характере г-на Джефферсона с самой вульгарной резкостью. Подобных взглядов определенно придерживались все родственники губернатора Клинтона, что ясно обнаружилось в их поведении во время выборов. Г-н Девитт Клинтон на протяжении всей борьбы так и не появился на избирательном участке, продемонстрировав самую позорную индифферентность и бездеятельность».

Выдвижение списка, осуществленное и одобренное на публичном собрании, председателем которого был Энтони Лиспенед, произвело на обе партии оглушительный эффект. Авторитет и положение кандидатов казались предвестием победы. Это окрылило республиканцев, вдохнув в них жизнь и энергию, в то время как федералистов парализовало и угнетало.

Ни до, ни после гражданам Нью-Йорка не представляли список, составленный из людей, сочетающих в себе такие таланты, патриотизм, опыт и общественные заслуги, какими обладал республиканский список кандидатов в ассамблею на 1800 год.

Те, кто знаком с характером полковника Бьюра, знают, какими организаторскими способностями он обладал. План кампании был обнародован, оставалось лишь претворить его в жизнь. При исполнении этого долга были задействованы все присущие г-ну Бьюру трудолюбие, упорство и энергия. Федеральная партия тоже не сидела сложа руки и не бездействовала. Они располагали богатством и патронажем. Ведомые в бой своим талантливым вождем, генералом Гамильтоном, чье влияние в их рядах было безграничным, они оказали отчаянное, но безуспешное сопротивление атакам на свою политическую цитадель. Потерпев поражение здесь, они лишались власти, а управление правительством было бы упущено. И генерал Гамильтон, и полковник Бьюр лично усердствовали на избирательных участках в течение всех трех дней выборов. Они неоднократно обращались к народу и делали все, что было в человеческих силах. Они часто встречались на одних и тех же участках и аргументировано дискутировали по спорным вопросам в присутствии многочисленных собраний. Их манеры по отношению друг к другу и к оппонентам соответствовали достоинству двух самых безупречных и изысканных джентльменов эпохи, в которую они жили.

Избирательные участки открылись утром 29 апреля и окончательно закрылись на закате 1 мая. Сразу после этого инспекторы приступили к подсчету и проверке бюллетеней. За ночь был достигнут достаточный прогресс, чтобы сделать практически несомненным успех республиканского списка; и 2 мая об этом результате было объявлено, причем среднее большинство составило около 490 голосов. Все сомнения относительно того, как распределятся голоса выборщиков от штата Нью-Йорк, теперь отпали, если только федеральная партия в предсмертных муках не измыслила бы какой-нибудь план, способный сорвать столь явно выраженную волю народа. Подобные опасения существовали, и, как вскоре выяснилось, не без серьезных оснований.