«Мемуары Арона Берра. Том 1»

Вы указываете на весьма приятный способ, которым, как вы полагаете, вы можете осчастливить меня; но вы оцениваете вещи неверно. То, что вы воображаете симптомами любви, является лишь излиянием вежливости, приправленной уважением и почтением.

Я забыл наш намеченный план, но не может быть плана лучше того, что изложен в вашем последнем письме, которого вам и следует придерживаться, если только вы не сможете придумать лучший.

Можете передать К., что раз уж мы с ней на церемониях, я буду ждать первого письма от нее. Она прекрасно знает, что одно лишь появление ее почерка загнало бы Ле Гена и пергаменты на антиподы. Я очень благодарю вас за стойкость в отношении французского бала. Не пугайтесь того, что я жду слишком многого. Я знаю ваши силы и теперь уверен, что у меня будут причины остаться более чем довольным как вашими успехами в благоразумии, так и вашими познаниями. У меня больше не найдется времени писать вам по две страницы, так что не ждите. Тем не менее вы будете занимать множество, самую массу мыслей и привязанностей

А. БЕРРА До 1800 года в штате Нью-Йорк существовало рабство. Полковник Берр в разное время был владельцем рабов. Все те, кто оставался в его семье на сколько-нибудь долгий срок, были обучены чтению и письму. Во время своего отсутствия дома он вел переписку с одним или несколькими из них. Как хозяин, он был любим. Несколько таких писем приводятся здесь в качестве образцов этой переписки. Они скопированы буквально.

ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ.

Нью-Йорк, 3 декабря.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН, Я получила Ваше письмо от 1 декабря, и все мы рады слышать, что Вы здоровы. Гарри отвез стул к каретнику и дал ему указания согласно Вашим распоряжениям. Я просила Джеймса написать Вам, как поступить с дичью, но теперь я засолю ее так, как Вы велели. Оконные рапы были забиты гвоздями в день Вашего отъезда, а лестница, о которой Вы упоминаете, принадлежит мистеру Холси, и он ее забрал. Все бумаги, на которых есть какие-то записи, сложены в ящики, и я прослежу за тем, чтобы чернила не замерзли. Полковник Платт был здесь и забрал четыре красных футляра, которые находились в винной комнате; и он спросил у меня квадратную коробку, но поскольку Вы мне о ней ничего не говорили, я ответила, что никогда ее не видала. В конюшне ничего нет, но я не знаю, что находится в комнате Сэма, так как он запер дверь на ключ. Мы рады слышать, что Сэм, Джордж и лошади в хорошем состоянии, и все домашние передают им свои приветы.

ПЕГГИ ГАРТИН. ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ.

Нью-Йорк, 17 декабря.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН, Я получила Ваше письмо и рада слышать, что Вы находитесь в добром здравии. Гарри ездил на ферму мистера Элстона на следующий день после того, как я получила письмо, но тот человек уехал 11 декабря. Стивен был не дома, когда он туда ездил, и, насколько он смог понять, между Дэниелом и Стивеном была большая разница; а Гарри говорит, что за то время, пока он там находился, он не запускал свою работу. Но, господин, я хочу попросить Вас об одной услуге, пожалуйста, исполньте ее. Я узнала, что неподалеку от нашего дома пожилой мужчина с женой держат дневную школу, и если хозяин не против того, чтобы я походила туда в течение двух месяцев, я думаю, это принесло бы мне большую пользу, и в то же время я не стану запускать домашнюю работу, если будет угодно, сэр.

ПЕГГИ. ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ.

Нью-Йорк, 29 декабря.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН, Я получила Ваше письмо, которое не принесло успокоения насчет Вашего здоровья; а поскольку в газете появилось сообщение о том, что Вы ранены, это сильно нас встревожило в предположении, что это правда; но я надеюсь, что это не так, поскольку я слышу, что люди этому не верят. Я хожу в школу, раз хозяин не против, и учитель мне очень нравится. Он уделяет большое внимание моему обучению, а я учила Нэнси ее буквам с тех пор, как Вы уехали, что, как мне кажется, принесет ей столько же пользы, как если бы она ходила в школу. Все мы сейчас здоровы и надеемся, что Вы тоже.

ПЕГГИ. ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ. Нью-Йорк, 12 января.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН, Я получила Ваше письмо от 4-го сего месяца, и нам очень радостно слышать, что Вы здоровы, как и все домашние, кроме меня. Я заболела 30-го числа прошлого месяца, так что не имела возможности ходить в школу; а поскольку мне стало лучше, чем было, пишу эти несколько строк; я слишком слаба, чтобы писать миссис Элстон, но ребенок Эленоры здоров. Женщина приходила сюда 7-го числа этого месяца за деньгами, а Гарри ходил к миссис Ван Несс 9-го числа, и она сказала, что мистер Ван Несс ей ничего об этом не говорил, и она не может их дать.

ПЕГГИ. Примечания:

1. Наставник Теодосии.

2. Цветной мальчик.

3. Цветной мужчина, раб полковника Берра.

4. Теодосии исполнилось двенадцать лет.

5. Натали де Лаж была дочерью француженки, некогда состоявшей при дворе принцессы Ламбаль. Натали была удочерена и воспитана полковником Берром как его собственный ребенок. Она вышла замуж за сына генерала Самтера из Южной Каролины.

6. Раб полковника Берра.

7. Слуга полковника Берра.

ГЛАВА XVIII.

Предшествующая переписка не только вводит читателя в круг общения полковника Берра, но и открывает двери его семейного очага. Она раскрывает его характер — насколько это позволяют самые сокровенные и доверительные послания — в качестве друга, мужа, родителя и хозяина. Однако мы приближаемся к такому периоду в его истории, когда обстановка должна измениться. Весной 1794 года миссис Берр скончалась; а в 1801 году его дочь вышла замуж и переехала в Южную Каролину. Тем самым в значительной степени подошел к концу тот уклад домашней жизни и те радости, которые доставляли ему столь великое наслаждение и с которыми были связаны самые светлые чувства его сердца.

Полковник Берр был членом Сената Соединенных Штатов с 4 марта 1791 года по 4 марта 1797 года. В этот период он продолжал заниматься адвокатской практикой. Он принадлежал к тем представителям своей профессии, к которым относились Гамильтон, Харрисон и Ливингстон. Предвзятость некоторых друзей возможно ставила его во главе адвокатуры. Его оппоненты ставили его лишь вторым после своего излюбленного избранника. Как оратор полковник Берр был сдержан и убедителен. Больше всего он славился присущей ему силой лаконичности. Его обращения — будь то к суду или к присяжным — отличались сентенциозностью и ясностью. Его речи в целом были аргументированными, короткими и емкими. В них не встретишь ни полета фантазии, ни метафор, ни парада страстных фраз. Когда он выступал по одну сторону процесса с генералом Гамильтоном, его неизменным правилом было позволять этому джентльмену самому выбирать себе место в деле.

Часто отмечалось, что характер полковник Берр не мог быть описан лучше, чем в кратком очерке о его отце, составленном губернатором Ливингстоном. «Хотя он человек тощего и хрупкого телосложения, — пишет губернатор, — для преодоления трудностей у него сердце из стали; а для ведения дел — самые поразительные таланты в сочетании со стойкостью духа, которая обеспечивает успех вопреки любым препятствиям. Пока предприятие не кажется абсолютно невозможным, он не знает уныния; напротив, соразмерно его трудности возрастает его усердие; и благодаря непреклонному мужеству он зачастую совершает то, что его друзья и знакомые считают совершенно невыполнимым».

В 1793 году Альберт Галлатин был назначен сенатором Соединенных Штатов от штата Пенсильвания. При вступлении в должность в январе 1794 года против его принятия в этот орган была подана петиция на том основании, что он не являлся гражданином в течение положенного числа лет. Вопрос был передан комитету из семи человек. Их доклад вызвал бурные дебаты, продолжавшиеся несколько дней. Полковник Берр принял в них самое деятельное участие и весьма отличился в поддержку притязаний мистера Галлатина. Его коллега, мистер Кинг, взял на себя роль главного противника права мистера Галлатина на сенаторское кресло. Джон Тейлор из Кэролайн, Вирджиния, направил полковнику Берру записку, в которой говорилось: — «Мы оставляем за вами право ответить Кингу: во-первых, потому что вы сами этого хотели; во-вторых, от этого зависит все; никто другой сделать этого не сможет, и аудитория будет ожидать этого от вас».

28 февраля 1794 года Сенат «Постановил: что избрание Альберта Галлатина сенатором Соединенных Штатов является недействительным, поскольку он не был гражданином Соединенных Штатов в течение срока лет, требуемого в качестве ценза для сенатора Соединенных Штатов». — За 14, против 12.

20 февраля 1794 года Сенат принял резолюцию, объявляющую, что их галереи с началом следующей сессии будут открыты в то время, когда Сенат «занят исполнением своих законодательных функций». За эту или аналогичную резолюцию полковник Берр голосовал на каждой предыдущей сессии со времени своего избрания.

Его личное уважение к Джону Джею уже упоминалось ранее; однако ни при каких обстоятельствах он не позволял таким чувствам вмешиваться в свои политические действия, когда его призывали исполнить общественный долг. 16 апреля 1794 года президент выдвинул Джона Джея, тогдашнего главного судью Соединенных Штатов, в качестве чрезвычайного посланника в Великобританию. 19-го числа, когда кандидатура была вынесена на рассмотрение, мистер Берр предложил следующие резолюции —

«Постановил, что любые послания ко двору Великобритании могут передаваться через нашего министра при том дворе с равной легкостью и результативностью, и притом с гораздо меньшими затратами, нежели через чрезвычайного посланника; и что подобное назначение в настоящее время нецелесообразно и излишне:

что позволять судьям Верховного суда занимать одновременно любую другую должность или службу, исходящую от исполнительной власти и зависящую от ее воли, противоречит духу конституции; а поскольку это ведет к тому, что они подвергаются влиянию исполнительной власти, это пагубно и неразумно». За 10, против 17.

Затем кандидатура была утверждена голосованием 18 голосами против 8, причем мистер Берр голосовал против. Это голосование, как тогда понималось, огорчило мистера Джея. В письме к своей супруге от 20 апреля судья пишет: — «Вчера Сенат большинством голосов одобрил назначение. Мистер Берр оказался среди немногих, кто выступил против».

Около этого времени демократическая партия была крайне разгневана на президента за то, что он оставил Гувернера Морриса министром во Французской Республике. Исполнительный временный совет требовал его отзыва. Его считали монархистом и противником революции. Многие сенаторы из числа оппозиции крайне нелицеприятно высказывались о политике генерала Вашингтона в данном вопросе. Когда эти замечания были доведены до сведения президента, он в неформальной беседе выразил готовность отозвать мистера Морриса и выдвинуть представителя оппозиции, если те назовут подходящую кандидатуру. Вследствие этого предложения демократические члены Сената и некоторые из наиболее видных членов Палаты представителей провели совещание и решили рекомендовать полковника Берра. Мистер Мэдисон, мистер Монро и еще один член Конгресса, чье имя не запомнилось, были делегированы для визита к президенту с целью передать пожелания партии.

Генерал Вашингтон на мгновение замер, а затем заметил, что взял за правило никогда не рекомендовать и не выдвигать на высокий и ответственный пост ни одного человека, в честности которого он не уверен; что, не имея уверенности в полковнике Берре, он не может выдвинуть его кандидатуру; но что ему было бы весьма приятно пойти навстречу их пожеланиям, если бы они назвали лицо, которому он может доверять. Комитет вернулся и доложил о результатах своей беседы. Сенаторы единогласно остались верны своему первому выдвижению, и те же делегаты снова нанесли визит президенту, подтвердив приверженность своих друзей кандидатуре полковника Берра. На это генерал Вашингтон с некоторым раздражением заметил, что его решение окончательно и бесповоротно; но тут же добавил: «Я выдвину вас, мистер Мэдисон, или вас, мистер Монро». Первый ответил, что уже давно принял решение никогда не покидать свою страну, и почтительно отклонил предложение. Они удалились и доложили о результатах второй встречи. Джентльмены-демократы проявили не меньшую непреклонность и поручили своим делегатам передать президенту, что никаких иных рекомендаций они делать не станут. Во время третьего визита их принял государственный секретарь мистер Рэндольф, которому они и сделали свое сообщение, однако тот счел неприличным — зная настроение президента — повторять это послание.

Этот инцидент демонстрирует, с одной стороны, сильные и непреклонные предрассудки генерала Вашингтона против полковника Берра; а с другой — твердую и безграничную уверенность, которую питала к нему демократия тех лет. Этот анекдот рассказывается не на основе свидетельств одного лишь полковника Берра. Он подтверждается письменным заявлением высокопоставленного джентльмена, которому мистер Монро пересказал все подробности. Сенаторы от оппозиции не стали делать иных выборов; и 27 мая 1794 года Джеймс Монро был выдвинут в качестве Полномочного министра во Французскую Республику.

8 июня 1795 года президент представил на рассмотрение Сената Соединенных Штатов договор, заключенный с Великобританией Джоном Джеем. Этот вопрос задействовал все силы разума мистера Берра. Он выступал против договора в том виде, в каком он был согласован. Его взгляды и мнения можно отчетливо понять, сопоставив предложенные им поправки с первоначальным текстом договора. 22 июня Сенат возобновил рассмотрение документа, после чего он внес следующие резолюции: —

«Отложить дальнейшее рассмотрение договора, заключенного в Лондоне 19 ноября 1794 года, и рекомендовать Президенту Соединенных Штатов безотлагательно приступить к дальнейшим дружественным переговорам с Его Британским Величеством с целью добиться изменений в упомянутом договоре по следующим пунктам: —

исключить 9-ю, 10-ю и 24-ю статьи, а также ту часть 25-й статьи, которая касается убежища или укрытия, предоставляемого вооруженным судам государств или монархов, находящихся в состоянии войны с любой из сторон.

Ст. 2. Не предоставлять поселенцам или торговцам, упомянутым во 2-й статье, никаких иных привилегий или прав, кроме тех, что гарантированы им договором 1783 года и действующими законами.

Ст. 3. Исключить 3-ю статью либо изменить ее таким образом, чтобы граждане Соединенных Штатов могли пользоваться всеми реками, портами и местами в пределах владений Его Британского Величества в Северной Америке точно так же, как его подданные пользуются таковыми в Соединенных Штатах.

Ст. 6. Обязать британское правительство выплатить компенсацию за стоимость негров и прочего имущества, увезенного вопреки 7-й статье договора 1783 года, а также за убытки и ущерб, понесенные Соединенными Штатами вследствие удержания постов; сумму предстоит определить комиссарам, которые будут назначены для урегулирования претензий британских кредиторов.

Ст. 12. То, что относится к вест-индской торговле, а также оговорки и условия оной в 12-й статье, исключить либо сделать гораздо более благоприятным для Соединенных Штатов и без каких-либо ограничений на вывоз на судах Соединенных Штатов любых товаров, не являющихся продуктами выращивания, производства или изготовления упомянутых островов Его Британского Величества.

Ст. 15. Не допускать включения никаких положений, которые могли бы ограничить Соединенные Штаты в предоставлении взаимных выгод путем проведения различий между иностранными государствами в их торговых соглашениях, либо помешать им повышать тоннажные или иные пошлины на британские суда на условиях взаимности или в установленном соотношении.

«Статья 21. Подданным или гражданам любой из сторон не должно чиниться препятствий в принятии патентов на службу в армии или на флоте какой-либо иностранной державы».

В 1797 году, когда полковник Берр все еще являлся членом Сената Соединенных Штатов, его мысли были заняты проектом создания банка, и он обсудил этот вопрос с несколькими своими личными друзьями. Среди прочих он написал достопочтенному Томасу Моррису, который в то время был членом государственного Сената.

ТОМАСУ МОРРИСУ.

Нью-Йорк, 1 февраля 1797 г.

СЭР, Мне сообщили, что нынешний шериф округа Датчесс либо подал в отставку, либо откажется от повторного назначения, и что Платт Смит входит в число кандидатов. Я лично знаком с миром Смитом очень поверхностно — не уверен даже, что узнал бы его при встрече; но я давно знаю его по репутации и могу заверить вас, что он человек безупречной репутации, обладающий независимым состоянием и значительно превосходящий средний уровень по степени интеллекта. Его связи весьма влиятельны (пожалуй, наиболее влиятельны) в этом округе. Короعم, на мой взгляд, он человек во всех отношениях подходящий для замещения этой должности. Он всегда принадлежал к вашей партии и поддерживал избрание Джея. При этом он щедрый, мужественный, независимый малый того склада, который вам нравится; тот, кто будет искренне тронут любыми оказанными ему любезностями или знаками внимания. Если вы еще не связаны какими-либо обязательствами, то, поддержав его претензии, вы обяжете многих своих личных друзей.

Я составил план банка, но обнаруживаю, что он потребует стольких пояснений, что я воздерживаюсь от его отправки. Я вижу, что вы собираетесь продать наши акции в фондах Соединенных Штатов. Мы уже обсуждали этот вопрос. Чем больше я размышляю, тем весомее кажутся возражения. В пользу немедленной продажи, несомненно, будут утверждать, что наши фонды находятся под угрозой конфискации со стороны Соединенных Штатов. Это сущая пугалка. Подобное никогда больше даже не будет предложено, а если и будет предложено, то никогда не получит трех голосов в Сенате. Поэтому я надеюсь, что наше законодательное собрание не позволит увлечь себя в эту продажу под влиянием каких-либо подобных необоснованных опасений.

Мистер Беласис, джентльмен, человек образованный и состоятельный, англичанин по рождению, приехал со своей семьей жить в эту страну. Если он обратится с прошением о разрешении владеть землями в этом штате, я надеюсь, что его просьба будет удовлетворена; судя по тому немногому, что я видел, и по тому многому, что я слышал о нем, я убежден, что он станет ценным приобретением для любого штата и для любого общества. Он не политик.

Завтра я возвращаюсь в Филадельфию, где останусь на этот месяц. Могу ли я рассчитывать увидеть вас здесь весной? Передайте мое глубочайшее уважение Уильямсону и будьте уверены в моем уважении и привязанности.

А. БЕРР. В апреле 1798 года полковник Берр был избран членом Ассамблеи от города и округа Нью-Йорк демократической партией. Этот год был отмечен большим политическим ожесточением, чем любой другой год после обретения страной независимости. Именно в 1798 году были приняты законы об иммигрантах и подстрекательстве к мятежу. Осенью 1798 года Мэтью Лион, в то время представитель в Конгрессе от Вермонта, был обвинен по суду в том, что вынашивал намерение «возбудить мятеж и вызвать презрение к президенту и правительству Соединенных Штатов» и т. д. Он был признан виновным, и приговор гласил: «Мэтью Лион, суду угодно, чтобы вы были заключены в тюрьму на четыре месяца, уплатили судебные издержки и штраф в размере одной тысячи долларов и оставались под стражей до выполнения судебного решения». В этом году знаменитая миссия во Францию в составе господ Маршалла, Пинкни и Джерри привлекла внимание не только американского народа, но и всего цивилизованного мира. Короче говоря, в этом году были заложены основы для свержения федеральной власти в Соединенных Штатах.

Ни в одном регионе страны не было такого политического возбуждения, как в Нью-Йорке. Партии были практически равны по силам. В городе было всего два банка: Банк Нью-Йорка и филиал Банка Соединенных Штатов. Их обвиняли в том, что при предоставлении учетных ставок они руководствуются политическими соображениями. Во всяком случае, они находились под управлением и контролем федералистов; и для противодействия их предполагаемому влиянию полковник Берр добивался создания демократического учреждения. С этой целью он предложил получить хартию (устав) на обеспечение города водой; и поскольку было очевидно, что при ограничении этой конкретной целью акции не будут раскуплены по подписке, он распорядился подать заявку на два миллиона долларов и включил в этот устав положение о том, что «избыточный капитал может быть использован любым способом, не противоречащим законам и конституции Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк». Именно на основании этого положения Компания Манхэттена пользуется всеми привилегиями банка и осуществляет их. Директора были поименованы в уставе, и большинство из них принадлежало к демократической партии.

Говорили, что устав был получен путем хитрости и манипуляций и что если бы кто-либо из депутатов-федералистов питал подозрения, полковник Берр не смог бы провести этот законопроект через законодательное собрание. В той мере, в какой это возможно сделать справедливо, должно отдать ему должное и избавить его память от обвинений в том, что он ввел кого-то из депутатов в заблуждение или исказил перед ним преследуемую им цель. Факты, касающиеся прохождения устава Компании Манхэттена через Сенат, будут изложены ниже. Данное изложение опирается на авторитетные источники, которые невозможно опровергнуть.

Когда законопроект был принят Ассамблеей и направлен в Сенат, полковник Берр в часы работы вошел в зал заседаний Сената и попросил сенатора-федералиста (ныне здравствующего) от западного округа внести предложение о передаче этого законопроекта на рассмотрение в специальный комитет с полномочиями вынести окончательный отчет, что избавило бы от необходимости передавать его в комитет всей палаты. Сенатский представитель ответил, что, хотя он не возражает против проведения такого опыта, он убежден, что это предложение не пройдет, поскольку Сенат, не будучи перегружен текущими делами, неизменно отказывается передавать законопроекты подобным образом специальным комитетам вместо комитета всей палаты. Тогда полковник Берр предположил, что, возможно, если вносящий предложение депутат упомянет во время своего выступления, что на месте председателя этого комитета предполагается видеть достопочтенного Сэмюэля Джонса, то доверие, которое, как известно, Сенат питает к нему и к его неизменному вниманию ко всему, что связано с городом Нью-Йорком, побудит Сенат в данном случае отступить от своего обычного порядка работы. Соответственно, предложение было внесено и принято без возражений.

Комитет, названный достопочтенным Стивеном Ван Ренсселером, в то время вице-губернатором, состоял из Сэмюэля Джонса, Амброуза Спенсера и Томаса Морриса. Одному из этих господ было высказано предположение, что ту часть законопроекта, которая разрешает использование избыточного капитала, лучше исключить из него; в результате этот джентльмен обратился к полковнику Берру за разъяснениями по данному пункту. Мистер Берр незамедлительно и откровенно сообщил достопочтенному члену собрания, что законопроект не просто разрешает это, но что в планах директоров было использование избыточного капитала любым способом, который они сочтут целесообразным и надлежащим. Что они могут иметь банк, Ост-Индскую компанию или что-либо еще, что сочтут прибыльным. Что простое снабжение города водой само по себе не окупит затрат акционеров. Полковник Берр добавил, что сенатор волен сообщить это пояснение другим членам и что у него нет никаких секретов на этот счет. Впоследствии законопроект был представлен господином Джонсом и принят.

Этот взгляд на ход заседаний законодательного собрания подтверждается событиями, имевшими место в Совете по пересмотру законов, из протокола которого была сделана выписка.

«На заседании Совета по пересмотру законов, состоявшемся в Сити-Холле города Олбани в понедельник, 1 апреля 1799 года.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: Его Экселенция Губернатор, Достопочтенный Канцлер, Главный судья и судья Бенсон.

Мистер Рейнольдс и мистер Роббинс от достопочтенной Ассамблеи передали совету законопроект, озаглавленный "Закон в пользу Джона Лансинга", законопроект, озаглавленный "Закон о снабжении города Нью-Йорка чистой и пригодной для питья водой", законопроект, озаглавленный "Закон о внесении изменений в закон об исковой давности", и законопроект, озаглавленный "Закон о выделении средств на поддержание в исправном состоянии моста через ручей Скохари у Форта Хантер в округе Монтгомери".

Совет приступил к рассмотрению названных законопроектов, после чего

Постановил: Законопроект, озаглавленный "Закон о снабжении города Нью-Йорка чистой и пригодной для питья водой", передать достопочтенному Главному судье; законопроект, озаглавленный "Закон о внесении изменений в закон об исковой давности", передать достопочтенному Канцлеру».

«На заседании Совета по пересмотру законов, состоявшемся в Сити-Холле города Олбани во вторник, 2 апреля 1799 года.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: Его Экселенция Губернатор, Достопочтенный Канцлер, Главный судья и судья Бенсон.

Достопочтенный Главный судья, которому был передан законопроект, озаглавленный "Закон о снабжении города Нью-Йорка чистой и пригодной для питья водой", огласил следующие возражения, а именно:

«Поскольку законопроект создает корпорацию с капиталом в два миллиона долларов, наделенную необычным правом направлять свой избыточный капитал на покупку государственных или иных ценных бумаг либо на любые другие денежные сделки или операции, не противоречащие конституции и законам этого штата или Соединенных Штатов, и каковой избыток может быть направлен на цели торговли или любые другие цели, которые могут быть оправданы весьма широкими формулировками, в которых задуман этот пункт; это, по мнению совета, как новаторский эксперимент, результат коего в отношении его влияния на общество может носить лишь умозрительный и неопределенный характер, особо требует применения той политики, которая до сих пор неизменно проводилась и согласно которой полномочия корпораций в отношении их денежных операций должны иметь ограниченную, а не бессрочную продолжительность».

Совет приступил к рассмотрению вышеуказанных возражений, которые были отклонены; после этого было

Постановлено, что Совет не находит никаких препятствий к тому, чтобы упомянутый законопроект, озаглавленный "Закон о снабжении города Нью-Йорка чистой и пригодной для питья водой", стал законом этого штата.

Приказано, чтобы достопочтенный Канцлер передал копию вышеуказанной резолюции, подписанную его экселенцией Губернатором, достопочтенной Ассамблее.

Штат Нью-Йорк, Секретариат.

Я удостоверяю, что вышеизложенное является верными выписками из протоколов Совета по пересмотру законов этого штата.

(Подпись)

АРХД. КЭМПБЕЛЛ, Заместитель секретаря.

Олбани, 29 апреля 1836 г.

В правильности вышеприведенного изложения и честности поведения мистера Берра в отношении Компании Манхэттена не может быть ни малейшего сомнения; однако вполне вероятно, что значительная часть депутатов никогда не пыталась вникнуть в масштабы полномочий, предоставленных Компании Манхэттена, в то время как другая часть сочла проект полковника Берра в отношении Ост-Индской компании или банка химерическим и прожектерским. Тем не менее очевидно, что для принятия законопроекта не применялись никакие уловки или искажения фактов; если, конечно, его молчание в зале заседаний палаты относительно его дальних видов не может быть истолковано подобным образом. Его целью был банк, и когда к нему обращались по этому конкретному вопросу, он признавал данный факт. Во всех остальных случаях он хранил молчание по этому поводу. Когда законопроект был принят, демократическая партия восхваляла его за ловкость, и они радовались его успеху. Его политический эффект считался весьма важным, поскольку он способствовал разрушению системы финансового фаворитизма, которая использовалась для поддержки правящей партии.

Летом 1799 года в частном порядке ходили смутные слухи относительно неких сделок полковника Берра с Голландской земельной компанией. Шептались, будто долговое обязательство, которое компания имела против него на сумму двадцать тысяч долларов, было возвращено за оказанные им тайные услуги. В других кругах намекали, что вознаграждение предназначалось за проведение через законодательное собрание законопроекта, разрешающего иностранцам владеть землями и т. д. В связи с этими слухами эсквайр Джон Б. Черч высказывался столь свободно, что это привело к вызову на дуэль от полковника Берра. 2 сентября 1799 года противники встретились в Хобокене и, обменявшись выстрелами безрезультатно, мистер Черч принес извинения (amende honorable), и дело было улажено столь удовлетворительно, что прежние светские контакты между этими джентльменами восстановились. Мистера Черча сопровождал эсквайр Абиджа Хэммонд, а полковника Берра — судья Эданус Берк из Южной Каролины.

На месте дуэли произошел крайне комичный случай. Перед отъездом из города Нью-Йорка полковник Берр передал судье Берку свой пистолетный ящик. Он объяснил судье, что пули отлиты намеренно меньшего размера; что замшевая кожа нарезана до надлежащего размера, чтобы обертывать их вокруг, но что кожу необходимо смазать жиром (для какового цель смазка была положена в ящик), иначе возникнут трудности с досылкой пули до конца. После того как противники заняли свои позиции, полковник Берр заметил, что судья постукивает шомполом по камню, и сразу же догадался в чем причина. Когда друг подал ему пистолет, он вытащил шомпол и убедился, что пуля не дослана до конца, о чем и сообщил судью; на что мистер Берк ответил: «Я забыл смазать кожу; но вы же видите, он готов, не заставляйте его ждать; просто пальните так, как есть, а следующую я смажу!». Полковник Берр вежливо поклонился, но ничего не ответил и выстрелил из своего пистолета в том виде, в каком он был ему передан. Этот анекдот еще некоторое время служил предметом веселья среди тех, кто о нем слышал.

Никаких объяснений относительно сделок между полковником Берром и Голландской земельной компанией, как полагают, дано не было. Он имел обыкновение позволять своим поступкам говорить самим за себя и предоставлять миру судить о них как угодно. Это было большой ошибкой и в последующие годы жизни служило источником множества хлопот и страданий для него, однако он не желал отступать от этого принципа. Тем не менее несколько недель спустя после этой дуэли он получил от друга доброе письмо с конфиденциальной просьбой дать объяснения по поводу этих сделок, на которое он ответил:

ПОЛКОВНИК БЕРР — ——.

Нью-Йорк, 6 октября 1799 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Я не могу отказать форме вашей просьбы и дружеским побуждениям, которые ею вызваны, и удовлетворить ваши расспросы относительно обязательства Витбека и Голландской компании.

В декабре 1795 или 1796 года, точно не помню, я заключил с Голландской компанией соглашение о покупке ста тысяч акров земли по двенадцать шиллингов за акр с оплатой по частям. Соглашение содержало штрафную санкцию в размере двадцати тысяч долларов; в качестве обеспечения с моей стороны для этого штрафа, на случай если он станет подлежащим к взысканию, я заложил Казенову или Голландской компании двадцать тысяч акров земли в Преск-Айл, составляющие сто долей по двести акров каждая в Земледельческой компании (Population Company), и передал ему по закладной долговое обязательство Томаса Л. Витбека на мою пользу на двадцать тысяч долларов в качестве дополнительного залога.

Осенью 1797 года Казенов подписал со мной совместную доверенность на имя Джеймса Уодсворта, находившегося тогда в Европе, для продажи ста тысяч акров, и до лета или осени следующего года у нас были основания полагать, что они проданы или будут проданы, что, разумеется, положило бы конец всем вопросам о штрафе. Когда-то в 1797 или 1798 году в Олбани прошел слух, что Томас Л. Витбек выдал долговое обязательство на двадцать тысяч долларов, и его кредитная репутация в банке и в других местах пошатнулась из-за этого. Он часто писал мне по этому поводу. В ответ я просил его пояснить, что обязательство выдано не для выплаты денег и что даже в случае его просрочки двадцать тысяч акров земель в Преск-Айл сами по себе являются достаточным обеспечением. Однако Витбек продолжал беспокоиться за свою кредитную репутацию и донимал меня требованием забрать его долговое обязательство, предоставив другое обеспечение. Я счел это несколько нелюбезным и не стал утруждать себя этим. Действительно, я надеялся, что продажа земли в Европе завершит эту сделку. Вскоре после этого, кажется, в ноябре прошлого года, Казенов сообщил мне, что Витбек обращался к нему с просьбой изменить это обеспечение, и добавил, что он согласен заменить его на обеспечение равной надежности при условии, что это не ущемит его прав.

Настойчивые просьбы Витбека продолжались, и он сделался столь неотступным и назойливым, что в конце концов (в ноябре прошлого года), спустя долгое время после принятия закона об иммигрантах, я был вынужден предложить долговое обязательство А. И. Фредерика Превоста взамен обязательства Витбека. Казенов взял время на размышления и наведение справок и, обнаружив по сути, что обязательство Превоста гораздо лучше обязательства Витбека, согласился принять его. Соответственно, Превост оформил на мое имя долговое обязательство на двадцать тысяч долларов, на которое Харрисон составил специальную передаточную надпись в пользу Голландской компании. Мы составили памятную записку о том, что этот обмен не должен изменять прав сторон (а именно Голландской компании и Арона Берра), и долговое обязательство Томаса Л. Витбека было возвращено. В этой сделке я никогда не подозревал, что Казенов воображает, будто он делает одолжение мне или Томасу Л. Витбеку, и я уверен, что он никогда не предавался столь нелепой вере. Я крайне неохотно отдал обязательство Превоста. У меня были претензии к Витбеку, которые оправдывали то, что я подвергал его определенному риску. У Превоста была семья, чистое, независимое состояние, и он не был должен ни цента во всем мире; но у него были крепче нервы, чем у Витбека, и он не стал бы меня донимать.

Примерно в это время мы узнали, что все перспективы продажи земли в Европе рухнули, и поскольку у меня никогда не было надежды расплатиться иначе как за счет самой земли, возникла необходимость закрыть сделку. Следует отметить, что вскоре после моего контракта с Казеновым он получил распоряжение, как он мне сообщил, не продавать дешевле шестнадцати шиллингов (два доллара), а впоследствии, как я понял, он поднял цену до двадцати шиллингов. В декабре прошлого года у нас состоялось несколько совещаний с целью урегулирования этого дела. Я предложил вернуть землю и аннулировать обязательства. Он заговорил о штрафе. Я ответил, что он сможет взыскать лишь понесенные убытки, каковые, по его собственному признанию, равны нулю; ибо, поскольку цена земли была поднята до двадцати шиллингов, Голландская компания, по их собственным подсчетам, выиграет сто тысяч долларов, забрав землю назад. Он, похоже, почувствовал неразумность своего требования и в конце концов уклонился от моего предложения, поставив под сомнение собственные полномочия. Я счел это предлогом; возникло некоторое раздражение, и мы расстались, ничего не завершив.

В таком положении дело оставалось до мая прошлого года (1799 г.), когда наши переговоры возобновились. После различных предложений и вариантов с обеих сторон было наконец достигнуто соглашение о том, что я передаю Голландской компании в безусловную собственность двадцать тысяч акров земель в Преск-Айл. Что это должно быть принято в погашение авансов, сделанных Казеновым под них, и в полное удовлетворение всех претензий по убыткам на основании обязательств; и что после этого обязательства подлежат аннулированию, долговое обязательство И. А. Фредерика Превоста возвращено, а Голландская компания забирает свои земли назад. Это и было проделано за несколько дней до того, как Казенов отплыл в Европу, что произошло, кажется, в июне прошлого года.

Я должен был отметить, что примерно в 1792 или 1793 году я стал совладельцем с Компанией Голландии и различными лицами в покупке у штата Пенсильвания всего угла Преск-Айл и других прилегающих земель в объеме одного миллиона акров. Объединение называлось Компанией заселения и находилось под управлением директоров, которые имели право налагать на собственников или участников любые суммы, какие сочтут нужными для содействия поселениям, требуемым по патентам. Моя доля составляла сто акций, или двадцать тысяч акров, за которые я к моменту залога у Казенова уплатил свыше семи тысяч пятисот долларов. Дело считалось чрезвычайно ценным, и я не сомневаюсь, что моя доля, если бы я мог удержать ее пять лет, стоила бы мне более ста тысяч долларов. Земли внутри угла в прошлом году продавались по двадцать долларов за акр.

Хотя было очевидно, что никакие убытки не причитались с Компании Голландии и не могли быть ею взысканы по штрафной санкции, содержавшейся в ковенантах, все же у меня было несколько мотивов побудить себя пойти на определенные жертвы, чтобы избавиться от этого дела. Во-первых. Я не мог выплатить авансы, сделанные Казеновым, которые составляли несколько тысяч долларов. Во-вторых. Я не мог стерпеть причинение какого-либо беспокойства Фредерику Прево, что могло стать следствием судебного разбирательства. В-третьих. Я немного опасался судебного иска по ковенантам о выплате покупной цены. У Казенова же был лишь один мотив, а именно: он обнаружил, что эти земли были всем, что я мог дать, и что судебный процесс привел бы лишь к расходам.

Вышеизложенные факты по существу известны Ле Рую, Баярду и Макэверсу, а также Харрисону и Огдену. С двумя последними консультировались при закрытии дела в мае и июне прошлого года (1799 г.). С первым из них, Харрисоном, — несколько раз по поводу обмена облигаций. Я не разговаривал ни с кем из этих джентльменов на эту тему с тех пор, как произошли эти сделки; но любой человек волен сделать это, если пожелает взять на себя такой труд.

Я изложил вам краткое содержание всех моих дел с Казеновым и Компанией Голландии, не зная, какая их часть может послужить разъяснению ваших вопросов.

Для тех, кто меня знает, никогда не будет вериться, что у какого-либо человека на земле хватит дерзости даже предложить мне бесчестные компенсации; но, оставляя это в стороне, абсурдность клеветы, на которую вы намекаете, очевидна из следующих данных, проистекающих из документов и известных фактов:

Что в то время, когда Закон об иностранцах находился на рассмотрении, и долго после него облигация, ковенант и штрафная санкция не представляли собой никакого предмета для беспокойства, поскольку у нас были основания полагать, что земли были или будут проданы в Европе так, что мне останется прибыль:

Что облигация Витбека никогда не была возвращена, а была обменена на более надежную и ценную:

Что я не имел и по возможности не мог иметь никакого интереса в этом обмене, поскольку это означало избавление одного друга ради вовлечения в неприятности другого, еще более дорогого мне:

Что, далеко не будучи следствием какого-либо взаимопонимания между Казеновым и мной, мы вели споры из-за самой этой облигации и штрафной санкции на протяжении более чем года после принятия Закона об иностранцах: Что никакая часть штрафной санкции никогда не причиталась с меня Компании Голландии; и что, разумеется, они никогда не могли затребовать облигацию, которая являлась экспрессно обеспечением штрафной санкции, а не платежей:

Что тем не менее я действительно в конце концов дал Казенову ценную и чрезмерную компенсацию, чтобы побудить его аннулировать ковенанты и освободить от штрафной санкции.

Это, сэр, первый раз в моей жизни, когда я снизошел (простите мне это выражение) опровергнуть клевету. Я оставляю своим поступкам говорить за себя, а своему характеру — посрамить измышления злословия. И по этому самому вопросу я до сего часа не произнес ни единого слова объяснения ни одному смертному. Все объяснение, которое может быть дано, сводится лишь к следующему: что это дело является абсолютной и гнусной ложью. Я чувствую, что настоящее изложение бесполезно и суетно; но вы спросили доброжелательно, и я не мог с видом доброжелательности отказать. Я прощаю вам труд, который я понес при написании, и за тот, который понесете вы при чтении, никаких извинений не требуется от

Вашего друга и покорного слуги,

А. БЕРР. В январе 1801 года дочь полковника Берра Теодосия вышла замуж за эсквайра Джозефа Олстона из Южной Каролины. Мистеру Олстону шел двадцать второй год, мисс Берр — восемнадцатый. Он был человеком талантливым и состоятельным, а спустя несколько лет после женитьбы был избран губернатором. Некоторое представление о его слоге можно составить по его защите ранних браков; в то время как та часть его письма, которая относится к его родному штату, не может не быть интересной для жителей Южной Каролины.

ТЕОДОСИЯ БЕРР — ДЖОЗЕФУ ОЛСТОНУ.

Нью-Йорк, 13 января 1801 г.

Я уже писала вам почтой, чтобы сказать, что буду счастлива видеть вас тогда, когда вы пожелаете; полагаю, это равносильно слову «очень скоро»; и чтобы вы больше не испытывали сомнений или подозрений на мой счет, я повторяю приглашение с пакетботом, поскольку он менее долог, чем почта; но за все эти сомнения и подозрения я возьму с вас полную месть, когда мы встретимся.

Вчера я получила ваше письмо от 26 декабря и сегодня жду вашу защиту ранних браков. Мой отец смеется над моим нетерпением получить от вас весточку и говорит, что я влюблена; но я не считаю это справедливым выводом, ибо почта действительно весьма нерегулярна и медленна — достаточно, чтобы вывести из себя кого угодно.

Мы уезжаем отсюда в Олбани 26-го числа сего месяца и останемся там до 10 февраля. Мои дальнейшие передвижения будут зависеть от моего отца и вас. Я намеревалась не выходить замуж в течение этого года и в таком случае считала неправильным отвлекать вас от ваших нынешних дел в Каролине; но вашим просьбам я подчиняю свое суждение. Прощайте. Желаю вам многих возвращений этого столетия.

14 января.

Я еще не получила ваше обещанное письмо; но надеюсь, что оно окажется долгим пропорционально тому времени, в течение которого я его ожидала. Пакетбот был задержан встречными ветрами, но теперь, когда они попутные, у него будет быстрый переход; по крайней мере, я бы этого хотела. Прощайте, еще раз.

ТЕОДОСИЯ. ДЖОЗЕФ ОЛСТОН — ТЕОДОСИИ БЕРР.

Чарлстон, Южн. Каролина, 28 декабря 1800 г.

Аристотель говорит, «что мужчина не должен жениться, пока ему не исполнится тридцать шесть лет»: скажите, мистер Олстон, какие аргументы вы можете противопоставить такому авторитету? Выслушайте меня, мисс Берр.

Для меня всегда было правилом — будь то из-за природной независимости ума, из гордости или по какой-то иной причине, которую я не берусь называть, — никогда не принимать мнение кого бы то ни было, сколь бы авторитетным он ни был, если только я полностью не убежден его аргументами; «ipse dixit», как выражаются логики, даже Цицерона, стоящего в моих глазах выше любого другого автора, не имел бы для меня ни малейшего веса; поэтому вы должны, пока не приведете лучшие резоны в поддержку его мнения, чем сам греческий мудрец, извинить меня за то, что я с ним не согласен.

Возражения против ранних браков могут рационально возникать лишь из-за недостатка благоразумия или недостатка состояния у сторон; теперь же, как вы очень верно заметите, возраст благоразумия совершенно неопределен: одни достигают его в двадцать лет, другие в тридцати, иные же не раньше пятидесяти, а многие и вовсе нет; разумеется, устанавливать тот или иной период как подходящий для вступления в брак нелепо. Даже отсутствие состояния следует рассматривать по-разному, в зависимости от страны, где должен состояться брак; ибо хотя в некоторых местах состояние абсолютно необходимо мужчине перед женитьбой, существуют другие, как, например, в восточных штатах, где женятся именно с целью сделать состояние.

Но, предоставляя обоим этим возражениям всю их силу, разве не может существовать единственного случая, которого они не касаются? Предположим (к примеру, чисто гипотетически), молодой человек почти двадцати двух лет, уже обладающий величайшим благоразумием, с солидным состоянием, страстно влюбился бы в молодую девушку почти восемнадцати лет, столь же благоразумную, как и он сам, и которая питала бы к нему «искреннюю дружбу», — думаете ли вы, что необходимо заставлять его ждать до тридцати лет? В особенности когда друзья с обеих сторон довольны этим союзом.

Если бы я рассматривал этот вопрос персонально, раз уж вы допускаете, что «индивидуальный характер» следует принимать во внимание, к моей ранней женитьбе не могло бы возникнуть абсолютно никаких возражений.

Исходя из плана воспитания, составленного для меня отцом, меня можно по праву назвать растением из парника. С самого младенца введенный в общество мужчин, я еще мальчиком привык думать и действовать как мужчина. Во всех случаях, сколь бы важными они ни были, мне предоставлялось решать самостоятельно; я не припомню ни единого случая, чтобы меня контролировали хотя бы советом; ибо неизменным правилом моего отца было то, что лучший способ укрепления суждения — позволять ему постоянно упражняться. До семнадцати лет я закончил университетское образование; до двадцати был принят в коллегию адвокатов. С тех пор я постоянно путешествую по разным частям Соединенных Штатов; с какой целью — предоставляю судить вам.

Из этого краткого рассказа о себе вы можете судить, сформировались ли к настоящему времени мои манеры и настроения хотя бы в некоторой степени.

Но давайте рассмотрим предмет абстрактно; и раз уж мы показали, что при определенных обстоятельствах ранние браки не влекут за собой никаких неудобств, давайте посмотрим, сопутствуют ли им какие-либо положительные преимущества.

Счастье в брачном состоянии, вы со мной согласитесь, может быть достигнуто лишь благодаря полнейшему сходству умов и нравов и точному совпадению привычек и занятий; теперь же, хотя их природы могут в целом походить друг на друга, ни два человека не могут быть совершенно одинаковыми по уму и нраву, по привычкам и занятиям, если только не после самого интимного и раннего сближения; я говорю раннего, ибо только в юности ум и нрав обретают тот колорит, который мы хотели бы им придать; лишь тогда наши привычки формируются или наши занятия направляются так, как нам угодно; по мере того как мы продвигаемся по жизни, они становятся закостенелыми и неизменными, и вместо того, чтобы мы управляли ими, они начинают управлять нами. Не лучше ли поэтому, исходя из любых принципов счастья, чтобы люди вступали в брак молодыми, когда, руководимые взаимной дружбой, каждый может уподобиться другому, нежели ждать до поры, когда их страсти, их предрассудки, их привычки и т. д. пустят столь глубокие корни, что не останется ни желания, ни силы их исправить? Доктор Франклин, весьма убежденный защитник моей системы и, полагаю, авторитет по меньшей мере не худший, чем Аристотель, весьма удачно сравнивает тех, кто женится рано, с двумя молодыми деревцами, соединенными рукой садовника: «Ствол с узлом ствола, и ветвь с ветвью переплетена, продвигаясь все вперед, тесней соединены; наконец, в полный рост взрослея, мы не видим уж разницы иной, и вместо двух — узри единый древостой!» [1]

Тех же, кто не женится до позднего возраста, скажем, «тридцати лет», он уподобляет двум древним дубам;

«Употреби всю силу, руку твою они не слушают, а твердо на привычных местах стоят; в то время как каждый, невзирая на взгляды другого, упрямый и косный, следует своему природному наклонению!» [2]

Но это еще не все; именно в юности мы лучше всего приспособлены к тому, чтобы вкушать то изысканное счастье, которое способно подарить брачное состояние и память о котором образует столь пленительное звено в той цепи дружбы, что связывает друг с другом двух людей, проживших вместе сколько-нибудь лет. Наши идеи тогда более утончены; каждое благородное и бескорыстное чувство звучит громче; и наша чувствительность куда острее отзывается на каждое движение души, которое может ощутить наш спутник. Поверьте мне, мужчина, который не любит до «тридцати», никогда, никогда не полюбит; задолго до этого срока он станет до такой степени влюблен в собственную драгоценную персону, чтобы помышлять о перенесении своих привязанностей на какой-либо иной объект. Он может жениться, но в выборе жены им будет руководить исключительно выгода; отнюдь не рассматривая ее как милейшего друга и спутницу своей жизни, он сочтет ее лишь неизбежным бременем при том поместье, что она ему приносит. И неужели вы действительно надеетесь, моя Теодосия, со всей вашей изобретательностью убедить меня, что подобное создание испытает равное со мной счастье в браке? Со мной, готовым вступить в него с таким восторгом; предвкушающим столь совершенный рай от нашего соединения во всех занятиях, совместного облагораживания наших умов и просвещения друг друга с помощью нашей взаимной помощи и наблюдений? Нет — я отдаю должное вашим талантам, но бывают столь скверные дела, что даже вы не в силах их поддержать.

Впрочем, довольно об этой теме до нашей встречи; я уже выдал вам на сей счет целый том чепухи.

А теперь перейдем к басне — описанием я это назвать не могу, — которую преподали вам о нашем крае ваши «дорогие друзья». «Котловина эта, — говорят они из-за болотистых мест, — постоянно нездорова из-за лихорадок и перемежающейся лихорадки». Из этого поистине можно было бы заключить, что мы являем собой живую картину собрания трясущихся квакеров. Увы! Прекрасные и романтические холмы Каролины, которыми восхищенный путешественник так часто останавливается полюбоваться; прекрасные и плодородные равнины, перемежающиеся рощами апельсинов, лимонов и миртов, которые источают в воздух столь целебный аромат, — куда вы сбежали? Неужели какое-то землетрясение, какое-то внезапное и страшное сотрясение природы поглотило вас? Нет! Вы по-прежнему существуете на радость и украшение нашей страны; вы утратили бытие лишь в воображении какого-нибудь ново-йоркского денди или кокетки, которые, невежественные в отношении географии и внешнего вида самых прославленных штатов, считают любое место, кроме Парка и Бэттери, пустыней или болотом. Но пойдем дальше: — «Что касается Чарлстона, то ежегодная эпидемия в сочетании с воплями поротых негров, которые долетают до ваших ушей из каждого дома, и страшная жара делают его настоящим чистилищем!» Как! Разве Чарлстон, красивейший по своему расположению город Америки, который, будучи полностью открытым океану, дважды в каждые двадцать четыре часа овевается освежающим морским бризом, этот Монпелье юга, ежегодно дающий приют плантатору и вест-индцу от любой болезни, обвиняется в жаре и нездоровости? О остров Калипсо, где царила вечная весна! Разве не можем мы после этого ожидать, что твои усыпанные цветами поля превратятся в унылые снежные пустоши, а сладкие концерты пернатого хора, оглашавшие твои леса элизиумом, сменятся завыванием тигра или ужасным лаем волка? Но и это не все, несчастные граждане Чарлстона; ваши нравы подверглись оскорблению даже в еще большей степени, чем ваш климат. Ваши мягкость, человечность и благожелательность канули в лету; жестокость, варварство, кровожадная страсть к пыткам — вот отныне ваши отличительные черты; вопль, крик несчастного, не оказывающего сопротивления африканца, кровоточащего под бичом безжалостной власти, служат музыкой для ваших ушей! Ах, из-за какой недоброй причины это происходит? Неужели Бог небесный в гневе изменил здесь порядок природы? Во всех без исключения иных краях в схожей степени широты то же солнце, что созревает тамаринд и ананас, смягчает нрав и располагает его к мягкости и доброте. В Индии и других странах, климат которых не слишком отличается от южных областей Соединенных Штатов, жители отличаются мягкостью и безобидностью нравов, вырождающейся почти в женоподобие; стало быть, лишь здесь мы свободны от общего влияния климата: лишь здесь вопреки ему мы жестоки и свирепы! Бедная Каролина!

«Состояние общества здесь тоже не менее привлекательно. Мужчины и женщины общаются очень мало; первые заняты либо делами жизни, либо охотой, скачками и азартными играми; в то время как последние собираются большими компаниями, состоящими исключительно из них самих, чтобы попивать чай и принимать чопорный вид!» Стал бы посторонний человек, побывавший у нас, ставший свидетелем утонченности нашего общества, изысканности наших приемов, непринужденности и общительности царящих там манер, постоянного и приятного общения между полами, образованности наших дам, того гордого и возвышенного духа среди мужчин, который чувствовал бы «пятно как рану», — поверил бы он, будто написанный вами отчет задумывался как зарисовка Южной Каролины? Поверил бы он, более того, что он был набросан американцем? Нет. Он счел бы его произведением какого-нибудь желчного иностранца, который никогда у нас не бывал и который все, что находится вне его собственной страны, считает грубым и готичным. Теперь я припоминаю, Морз дает описание, отдаленно похожее на это, в отношении Северной Каролины; и я подозреваю, что ваши «друзья» стянули свой рассказ, с небольшим преувеличением, у него, но перепутали штат. Теперь я ответил на басню ваших «дорогих друзей» в подлинно живом стиле; но, отбросив рапсодию, если у вас есть время прочесть это, я в нескольких словах дам вам верное и беспристрастное описание нашей страны. Возможно, оно послужит вам развлечением, если вы все еще прикованы к постели.

На протяжении примерно шестидесяти или семидесяти миль от морского побережья земля, пожалуй, более непрерывно ровна, чем любой сопоставимый по площади участок территории в Соединенных Штатах; с этого расстояния она постепенно становится более холмистой, пока по мере продвижения вглубь материка вы не запутываетесь в той цепи гор, которая, поднимаясь в глубинных районах Пенсильвании, проходит через этот штат, задевает угол Мэриленда и, простираясь через Северную Каролину, Южную Каролину и Джорджию, образует рубеж между атлантическими и заатлантическими штатами. В Верхней Каролине столь же здорово, как и в любом другом месте континента. Люди здесь крепкие, активные и обладают столь же прекрасным цветом лица, как и жители Род-Айленда. В низменности, правда, нас навещают упомянутые вами «лихорадки и перемежающаяся лихорадка», но случается это лишь в определенное время года и вблизи речных берегов. В этом мы никоим образом не уникальны; те, кто обитает на берегах озер, Коннектикута, Делавэра и Потомака, подвергаются той же опасности. На морском побережье мы вновь обретаем здоровье; Чарлстон до нескольких лет назад отличался исключительным здоровьем. Начиная с 93-го года он в разное время летом страдал от эпидемии, которая определенно оказывалась чрезвычайно смертоносной; но следует ли называть ее «ежегодной гостьей» здесь в большей степени, чем в Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе и т. д., все из которых в равной мере, а некоторые даже сильнее пострадали от нее?