«Мемуары Арона Берра. Том 1»

Клинтон. — К вопросу относительно бюллетеней этого округа достаточно сказать, что устное и письменное назначение заместителем со стороны шерифа в законе считаются имеющими одинаковую силу, особенно когда речь идет об исполнении единичного исполнительного действия.

Тьога. — Говорят, что заместитель может назначить заместителя для выполнения определенных чисто исполнительных обязанностей; но, учитывая важность доверия в отношении сохранности бюллетеней и крайнюю осмотрительность, на которую указывает закон о выборах, я считаю, что бюллетени этого округа ни под каким видом фикции или толкования не могут считаться доставленными шерифом; и придерживаюсь мнения, что они не должны подсчитываться.

АРОН БЕРР. Мнение Руфуса Кинга по этому делу разделили Стивен Лаш, Т. В. В. Грэм и Абрахам Ван Вехтен из Олбани; Ричард Харрисон, Джон Лоуренс, Джон Козин, Корнелиус Дж. Богарт, Роберт Трупу, Джеймс М. Хьюз и Томас Купер из Нью-Йорка.

Мнение полковника Берра поддержали Пирпонт Эдвардс из Коннектикута, Джонатан Д. Сержант из Филадельфии, Эдмунд Рэндольф из Виргинии, генеральный прокурор Соединенных Штатов, Зефания Свифт, Мозес Кливленд, Ашер Миллер, Давид Даггетт, Натаниэль Смит и Дадли Болдуин. Эти мнения были получены полковником Берром, судя по частной переписке по данному вопросу.

ОТ ДЖОНАТАНА Д. СЕРЖАНТА.

Филадельфия, 4 мая 1792 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Вы заметите по дате вложенного документа, что он был готов уже некоторое время назад, но я выжидал в надежде, что мне посчастливится отправить мнение мистера Рэндольфа вместе с моим. Поскольку он еще не совсем готов, а я уезжаю из города, я отправляю свое собственное в одиночку. Он очень озабочен тем, чтобы собрать всю возможную информацию по этому вопросу, прежде чем высказать свое мнение, и с удовольствием избавил бы себя от этой задачи, если бы не то обстоятельство, как он выражается, что это выглядело бы как отсутствие независимости и твердости, которые побуждают человека встречать любой вопрос, сколь бы важным или спорным он ни был.

Его мнение до сих пор соответствовало вашему, и я ожидаю, что так будет и впредь. Как только оно будет готово, я перешлю его без задержки на пересылку доктору Эдвардсу в провинцию. Доктор говорил со мной незадолго до того, как ваше письмо дошло до меня, так что я был почти готов, когда получил ваше.

Ваш покорный слуга,

ДЖОНАТАН Д. СЕРЖАНТ. 6 ноября 1792 года собралась легислатура. 13-го числа в Палату ассамблеи были представлены петиции, меморандумы и т. д., требующие расследования поведения совета, назначенного для подсчета голосов, поданных за губернатора и т. д. на предшествующих выборах, проведенных в апреле месяце. 21-го числа палата в составе комитета всей палаты приступила к рассмотрению этого вопроса. На заседании были допрошены свидетели; различные резолюции и модификации предлагались и отклонялись. Дебаты продолжались с перерывами с 21 ноября 1792 года по 18 июля 1793 года. Меньшинство членов избирательной комиссии внесло протест против действий большинства, который долг обязывает нас включить сюда.

Протест господ Джонса, Рузвельта и Гансеворта.

«Мы, нижеподписавшиеся, члены совместного комитета, назначенного для подсчета и оценки голосов, поданных на последних выборах в этом штате за губернатора, вице-губернатора и сенаторов, выражаем несогласие с решением бо́льшей части указанного комитета в отношении голосов, поданных на упомянутых выборах в округе Оциго, и протестуем против него.

I. Ибо ввиду того, что эти голоса были поданы фригольдерами Оциго, а пакеты, содержащие оные, были получены и переданы в канцелярию секретаря своевременно лицом, исполняющим обязанности шерифа округа, комитет не имеет права отвергать их под предлогом суждения о законности, действительности, действии или объеме полномочий или патента шерифа; эти патенты не входят в круг обязанностей их назначения и могут быть разрешены исключительно в обычных судах.

II. Ибо если бы комитет по закону был уполномочен исследовать и определять законность и объем полномочий и патента шерифа, мы придерживаемся мнения, что Ричард Р. Смит в момент получения и передачи бюллетеней являлся законным шерифом Оциго. Согласно конституции, шериф, какова бы ни была форма его патента, должен занимать свою должность в течение срока усмотрения Совета по назначениям; и по закону страны он должен оставаться на ней до тех пор, пока не будет назначен другой и не примет на себя эту должность. Ричард Р. Смит, назначенный 27 февраля 1791 года, и Бенджамин Гилберт, назначенный 30 марта 1792 года, но не прошедший квалификацию и не принявший на себя должность до тех пор, пока Ричард Р. Смит не получил и не переслал оные, должен считаться законным шерифом округа. Единообразная практика, сложившаяся со времени установления конституции, исключает всякие сомнения относительно ее истинного толкования в этом пункте. Ибо хотя патенты шерифов выдаются на один год, тем не менее они продолжали исполнять обязанности до тех пор, пока не были назначены другие и не приступили к их исполнению, что зачастую происходило спустя долгое время после истечения года, а иногда и после того, как одно и то же лицо оставалось в должности более четырех лет подряд. И такие шерифы, порой после истечения своего года, а порой после пребывания в должности в течение четырех лет подряд, получали и передавали бюллетени для выборов губернатора, вице-губернатора и сенаторов, каковые бюллетени на прежних выборах принимались и подсчитывались; и даже при нынешнем подсчете комитет засчитал бюллетени, поданные в округах Кингс, Ориндж и Вашингтон, несмотря на то что год, на который были патентованы шерифы этих округов, истек, а новые патенты не выдавались. Следовательно, шерифы этих округов при получении и передаче бюллетеней должны были действовать на основании своих прежних патентов, поскольку простое назначение без патента и выполнения требований, предписанных законом, по нашему мнению, не могло дать никаких полномочий шерифа лицу, столь назначенному.

III. Ибо если бы Ричард Р. Смит в момент получения и передачи бюллетеней не был шерифом, округ остался бы без шерифа — положение слишком пагубное, чтобы утверждать его посредством сомнительного толкования закона.

IV. Ибо если Ричард Р. Смит не по праву являлся шерифом округа в момент получения и передачи бюллетеней, то он был шерифом этого округа де-факто; и все действия такого должностного лица, которые служат общественной пользе либо сохраняют и делают эффективными права третьих лиц, имеют законную силу.

V. Ибо во всех сомнительных случаях комитет, по нашему мнению, должен принимать решения в пользу голосов, поданных гражданами, дабы из-за слишком тонкого и критического толкования закона избирательные права не превратились в ничто.

Мы также выражаем несогласие с решением бо́льшей части указанного комитета в отношении голосов, поданных на упомянутых выборах в округе Клинтон, и протестуем против него;

Ибо представляется, что шериф упомянутого округа устно уполномочил лицо доставить ящик, содержащий бюллетени означенного округа, в канцелярию секретаря. Такое наделение полномочиями мы считаем достаточным; и поскольку имеются удовлетворительные доказательства того, что ящик был доставлен в том же состоянии, в каком он был получен от шерифа, голоса, по нашему мнению, должны быть подсчитаны.

Мы также выражаем несогласие с решением бо́льшей части указанного комитета и протестуем против него, которым они заявляют, что Джордж Клинтон наибольшим числом голосов, поданных на последних выборах губернатора, вице-губернатора и сенаторов, был избран губернатором этого штата; и что Пьер Ван Кортланд наибольшим числом голосов на упомянутых выборах был избран вице-губернатором; и что Джон Ливингстон наибольшим числом голосов на упомянутых выборах в восточном округе этого штата был избран сенатором в названном восточном округе.

Ибо невозможно установить, был ли Джордж Клинтон избран губернатором, а Пьер Ван Кортланд вице-губернатором этого штата наибольшим числом голосов на последних выборах без изучения бюллетеней, содержащихся в ящиках, доставленных в канцелярию секретаря шерифами округов Оциго и Клинтон, поскольку в этих округах имеется достаточное число фригольдеров, чьи голосы вместе с голосами, поданными в других частях штата за Джона Джея в качестве губернатора и Стивена Ван Ренсселера в качестве вице-губернатора, обеспечили бы им большинство голосов на эти должности. Равным образом невозможно установить, был ли Джон Ливингстон избран сенатором в восточном округе наибольшим числом голосов в этом округе без изучения голосов, поданных в округе Клинтон, поскольку в этом округе имеется достаточное количество фригольдеров, чьи голосы наряду с голосами, поданными в других частях округа за Томаса Дженкинса в качестве сенатора, дают ему бо́льшее число голосов сенатора, чем число голосов, отданных за упомянутого Джона Ливингстона.

САМУЭЛЬ ДЖОНС, ИСААК РУЗВЕЛЬТ, ЛЕОНАРД ГАНСЕВОРТ. Джошуа Сэндс, другой член избирательной комиссии, подал отдельный протест, в основном совпадающий с предыдущим.

Большинство членов комиссии представило легислатуре документ, в котором изложило причины проведенной ими линии поведения. Этот документ был составлен полковником Берром. Первоначальный проект с его правками сохранился среди его бумаг. По предложению члена палаты он был зачитан в собрании 28 декабря 1792 года и полностью внесен в их журналы следующим образом:

Причины, приведенные большинством членов избирательной комиссии в оправдание своего поведения.

Совместный комитет, назначенный для подсчета и оценки голосов за губернатора, вице-губернатора и сенаторов на последних выборах, будучи вынужден чувством своего долга при исполнении возложенного на него доверия отклонить бюллетени из округов Клинтон, Оциго и Тьога; и видя, что предпринимаются попытки исказить как принципы их решения, так и факты, на которых они основаны, считает своим долгом изложить основания своего решения.

КЛИНТОН И ТЬОГА. — Ящик, предположительно содержащий бюллетени округа Клинтон, был сдан в канцелярию секретаря неким Теодорусом Платтом без какого-либо поручения или иных полномочий, в сопровождении лишь его собственного аффидевита о том, что он получил означенный ящик от шерифа Клинтона.

Другой ящик, предположительно содержащий бюллетени округа Тьога, был передан шерифом округа Тьога своему заместителю Бенджамину Хови, который, задержавшись в дороге из-за болезни, передал указанный ящик некоему Джеймсу Х. Томпсону, коим он и был сдан в канцелярию секретаря.

Совместный комитет по закону приведен к присяге подсчитывать голоса, «содержащиеся в ящиках, доставленных в канцелярию государственного секретаря штата шерифами различных округов». Отсюда возник вопрос: не являлось ли это личным доверием, которое не могло быть законно исполнено через заместителя? По этому пункту у нас были разные мнения, но мы сошлись на том, что если усмотрение комитета должно хоть в какой-то степени контролироваться предписаниями закона, не оставалось места для сомнений в незаконности подсчета ящиков, доставленных не шерифом или заместителем шерифа. Бюллетени, содержащиеся в этих ящиках, были поэтому отклонены; однако не без искреннего сожаления, поскольку не было никаких подозрений в честности тех выборов.

ОЦИГО. — Выяснилось, что Ричард Р. Смит 17 февраля 1791 года был назначен шерифом округа Оциго с правом занимать эту должность до 18 февраля 1792 года; что в соответствии с этим назначением был выдан патент; что 13 января 1792 года он написал губернатору и совету, что отказывается от повторного назначения; что 30 марта 1792 года Бенджамин Гилберт был назначен шерифом упомянутого округа; что патент на имя указанного Бенджамина Гилберта был 13 апреля 1792 года передан Стивену Ван Ренсселеру, члену Совета по назначениям, для пересылки оного; что указанный патент находился в руках эсквайра Уильяма Купера, первого судьи названного округа, 3 мая или ранее; что упомянутый Ричард Р. Смит в первый вторник апреля был избран супервайзором города Оциго, принял эту должность и 1 мая занял свое место в совете супервайзоров, оказал содействие в назначении ссудных чиновников и тогда же заявил, что он больше не является шерифом округа, а на его место назначен Бенджамин Гилберт. Также выяснилось, что Бенджамин Гилберт не получал уведомления о своем названном назначении или о получении бюллетеней упомянутым Ричардом Р. Смитом вплоть до 9 мая, а приведение его к присяге для исполнения обязанностей состоялось 11-го числа; что 3 мая упомянутый Ричард Р. Смит упаковал бюллетени означенного округа в лавке названного эсквайра Уильяма Купера, в чьих руках в то время находился патент Бенджамина Гилберта; что ящик, якобы содержащий голоса упомянутого округа, был доставлен в канцелярию секретаря Леонардом Гусом до последнего вторника мая на основании поручения от названного Ричарда Р. Смита; вместе с указанным ящиком и одновременно с ним Леонард Гус передал отдельный пакет или вложение, которое, согласно надписи на нем, должно было содержать «бюллетени, полученные из города Черри-Вэлли в округе Оциго».

Способ доставки указанного ящика и приложения, а также полномочия упомянутого Леонарда Гуза были доложены комитету государственным секретарем.

Эти голоса не были подвергнуты подсчету по следующим причинам:

1. Комитет счел себя связанным своей присягой и предписаниями вышеупомянутого закона подсчитывать только те голоса, которые содержатся в ящиках, доставленных в канцелярию государственного секретаря шерифами различных округов. Им казалось абсурдным полагать, что эта обязанность должна быть столь прямо предписана и что им тем не менее должно быть запрещено выяснять, были ли эти ящики доставлены такими должностными лицами или нет; или что им следует препятствовать в установлении факта, без знания которого они не могли бы выполнить свой долг с уверенностью для общественности или с уверенностью в самих себе. Они не могли убедить себя в том, что в соответствии с этим законом и этой присягой они были вынуждены подсчитывать и оценивать голоса, как бы мошеннически они ни были получены, если таковые были доставлены в канцелярию государственного секретаря любым лицом, именующим себя шерифом, хотя в то же время им было бы очевидно, что он не является шерифом. Если бы таковым было их поведение, положение, задуманное как средство защиты от злоупотреблений, стало бы орудием их поощрения. Следовательно, они полагали, что возражение против столь важного расследования, и в случае, когда этот вопрос был поднят и расследование возложено на них указаниями секретаря, должно было возникнуть вследствие грубого искажения фактов или умышленной ошибки.

При расследовании права упомянутого Ричарда Р. Смита исполнять эту должность факты предстали в вышеизложенном виде.

2. Конституция требует, чтобы шерифы назначались ежегодно, что, по нашему разумению, подразумевает, что ни одно лицо не может исполнять эту должность на основании какого-либо иного назначения, кроме ежегодного. И даже если допустить, что совет может по своему усмотрению сместить шерифа в течение года, мы все же не видим оснований отрицать, что срок полномочий по должности ограничен одним годом, если только не состоится новое назначение. В противном случае было бы верно, что совет мог бы косвенным образом или посредством преступного упущения совершить то, что не входит в его прямые или законные полномочия. Легко согласиться с тем, что назначение и патент сроком на три года были бы недействительными; и, конечно же, притязания лица, заявляющего о них таким образом, должны иметь преимущество перед узурпацией даже без такого видимого права и против известного права другого. Утверждать поэтому, что 'согласно конституции шериф, какова бы ни была форма его патента, должен занимать свою должность по усмотрению Совета по назначениям; и что по закону страны он должен оставаться на ней до тех пор, пока не будет назначен другой и не вступит в должность', — это утверждение, не подкрепленное никакими доказательствами или доводами, и оно противоречит букве и духу конституции, которая в высшей степени является законом страны. Практика, сложившаяся после революции, насколько нам известно, не подтверждает это положение; равно как и простая практика, если таковая имела место, не могла оправдать принятие принципа, противоречащего очевидному смыслу конституции. В настоящем случае мы не подсчитывали голоса ни одного округа, которые не были бы возвращены шерифом, занимающим свою должность на основании неистекшего назначения. Шерифы Кингса, Оринджа и Вашингтона были переназначены в течение текущего года, что удовлетворяло словам конституции и являлось известной и открыто заявленной причиной, повлиявшей на комитет при оценке бюллетеней этих округов. Доктрина о конституционном усмотрении совета при назначении на должность шерифов тогда еще не была изобретена.

3. Но даже допуская фантастическую идею о том, что должность шерифа (срок полномочий которого ограничен конституцией) тем не менее может заниматися по усмотрению Совета по назначениям, это, судя по всему, было определенно буквой назначения и патента, назначением Бенджамина Гилберта, заявлением Ричарда Р. Смита, а также принятием им и исполнением другой должности, которая, согласно конституции, объявлена несовместимой с должностью шерифа.

Следовательно, было очевидно, что Ричард Р. Смит не имел никаких полномочий по назначению, по патенту, по конституции или какому-либо закону занимать или исполнять должность шерифа третьего мая.

4. Поскольку Ричард Р. Смит не являлся законным или конституционным шерифом третьего мая, то в данных обстоятельствах его нельзя назвать шерифом и по факту, так чтобы его действия признавались действительными в понимании закона: принятие полномочий мистером Смитом не было оправдано никаким предлогом или видимостью права. Срок, отведенный на исполнение его обязанностей, истек в силу прямого текста его патента и назначения, и он официально заявил о своем решении не принимать повторное назначение. За два дня до получения им бюллетеней он открыто исполнял должность, несовместимую с должностью шерифа; затем заявил, что сложил с себя обязанности шерифа и что Бенджамин Гилберт назначен на его место; а из аффидевита, представленного комитету, следовало, что в тот день, когда он опустил бюллетени в доме упомянутого Уильяма Купера, он, упомянутый Ричард Р. Смит, заявил, что сложил с себя обязанности шерифа. Это дело могло быть выполнено с такой же аккуратностью и достоверностью Бенджамином Гилбертом. Само по себе единичное действие по получению бюллетеней не могло сделать никого шерифом — меньше всего человека, отрекающегося от этой должности и в тот момент исполняющего другую. Для комитета было чуждо принимать меры против бед, которые могут случайно возникнуть из-за вакансий в должности шерифа вследствие смерти или по иным причинам. Вакансии иногда неизбежно возникают и без дополнительных законодательных положений.

Поэтому, по нашему мнению, не имеет ни какого-либо отношения к делу, ни силы возражение о том, что 'если Ричард Р. Смит не был шерифом, то округ остался без шерифа'; это положение неверно и по существу, ибо оказывается, что в то время округ не был без шерифа. Во время получения бюллетеней было хорошо известно, что Бенджамин Гилберт назначен шерифом и что его патент находится у Уильяма Купера, в лавке которого Ричард Р. Смит опустил бюллетени. Также можно с полным основанием предполагать, что, если бы были приняты надлежащие меры для уведомления мистера Гилберта, он незамедлительно прошел бы процедуру вступления в должность и взял на себя ее исполнение. Следовательно, не соглашаясь с правдой и беспристрастностью, нельзя утверждать, что существовала малейшая вероятность того, что в каком-либо аналогичном случае могли возникнуть 'бедствия' из принципов, принятых комитетом.

Таким образом, не представлялось возможным ни по какому принципу права, ни при какой широте толкования подвергнуть подсчету и оценке бюллетени, находившиеся в ящике, оказавшемся в таких обстоятельствах.

Но если бы этот вопрос и был сомнительным, он сопровождался другими обстоятельствами, которые заставили бы комитет вынести решение против подсчета этих бюллетеней.

5. Поскольку извещение о назначении Бенджамина Гилберта было получено Ричардом Р. Смитом первого мая или ранее, а его патент был получен Уильямом Купером третьего мая или ранее. Следовательно, мистер Гилберт мог быть уведомлен, пройти процедуру вступления в должность и исполнить свой долг. Он действительно прошел эту процедуру одиннадцатого числа, что давало достаточно времени для отправки бюллетеней до последнего вторника мая. Эти факты вместе с другими указаниями на нечестные действия делали поведение на выборах в Отсего обоснованно подозрительным; и комитет был вынужден заключить, что узурпация полномочий Ричардом Р. Смитом была бессмысленной и ненужной и не проистекала ни из каких мотивов, связанных с сохранением прав народа или свободы и чистоты выборов.

6. Поскольку, отклонив в нескольких случаях единогласным голосованием бюллетени целых городов, свободные от каких-либо подозрений в нечестности по причине лишь дефекта формы, комитет счел себя тем более обязанным отклонить бюллетени в тех случаях, когда дефект был существенным, а поведение — по меньшей мере сомнительным; особенно учитывая, что закон рассматривает хранение приложений, содержащих бюллетени, как доверие высочайшей важности и подразумевает лишь трех лиц, в чьи руки они должны быть вверены до тех пор, пока они не попадут в распоряжение лиц, производящих подсчет, а именно: инспектора, шерифа и секретаря — всех должностных лиц с высокой степенью ответственности и доверия.

7. Поскольку данный документ при внешнем рассмотрении выглядел незаконным. Закон требует, чтобы шериф, 'получив вышеупомянутые приложения, подлежащие доставке ему, как указано выше, не вскрывая и не осматривая их, ни одно из них или каждое из них в отдельности, поместил указанные приложения и каждое из них в один ящик, который должен быть хорошо закрыт и т. д., и доставил его, не вскрывая оный или содержащиеся в нем приложения, в канцелярию государственного секретаря до последнего вторника мая каждого года'.

Обратившись к предыдущему изложению фактов, станет очевидно, что это предписание закона было проигнорировано. Если подобные нарушения будут допускаться и поощряться, то в округах, где существовали разногласия интересов, шериф сможет путем исключения части голосов обеспечить большинство любому кандидату. Действительно, были представлены аффидевиты, указывающие на то, что в этом городе имели место споры относительно выборов городских должностных лиц; что мистеру Смиту были переданы два приложения, якобы содержащие голоса города, и что он опустил в ящик то приложение, которое содержало голоса, поданные лицами, которых он счел законными инспекторами — вопрос, который следовало вынести на рассмотрение комитета.

Комитет рассмотрел этот вопрос с обдуманным вниманием и во всех возможных аспектах; и независимо от того, рассматривали ли они каналы доставки, способ подачи документов или общие принципы, которые должны определять их решения касательно свободы выборов и защиты от мошенничества, они обнаружили неопровержимые причины, заставившие их отклонить эти голоса.

ДЕВИД ДЖЕЛСТОН, ТОМАС ТИЛЛОСОН, ДАНИЕЛЬ ГРАХАМ, МЕЛАНКТОН СМИТ, ДЕВИД МАККАРТИ, П. В. КОРТЛАНДТ, мл.,

ДЖОНАТАН Н. ХЭВЕНС. 18 января 1793 года Палата ассамблеи приняла по этому вопросу следующие резолюции. «Постановлено: что порядок судебного преследования любого совместного комитета Сената и Ассамблеи, назначенного для целей подсчета и оценки голосов, поданных в этом штате за губернатора, вице-губернатора и сенаторов, а также штрафы, налагаемые на такой комитет или любого из его членов за ненадлежащее поведение при исполнении доверия, возложенного на них законом, четко указаны в двадцатой и двадцать первой секциях закона о регулировании выборов, принятого 13-го дня февраля тысяча семьсот восемьдесят седьмого года; и что, следовательно, любое лицо или лица, которые могут предполагать, что какой-либо из таких совместных комитетов или кто-либо из их членов вели себя неподобающим образом при исполнении доверия, возложенного на них, могут привлечь их к ответственности в обычном судебном порядке.

Постановлено: что несмотря на это положение в законе о регулировании выборов, эта палата провела расследование в отношении поведения прошлого комитета, назначенного для подсчета и оценки голосов за губернатора, вице-губернатора и сенаторов, поданных на последних всеобщих выборах, состоявшихся в этом штате, с тем чтобы могло быть удовлетворено стремление тех граждан штата, которые остались недовольны решением большей части названного комитета в отношении голосов, поданных в округах Отсего, Тьога и Клинтон.

Постановлено: что после полного и беспристрастного рассмотрения поведения большей части упомянутого комитета по подсчету голосов этой палате не кажется, что названная большая часть комитета, а именно: Дэвид Джелстон, Томас Тиллосон, Дэниэль Грахам, Меланктон Смит, Дэвид Маккарти, Пьер Ван Куртландт-младший и Джонатан Н. Хэвенс — совершили какие-либо неправомерные или коррупционные действия при исполнении доверия, возложенного на них законом.

И принимая во внимание, что в соответствии с одиннадцатой секцией закона о регулировании выборов постановлено, что все вопросы, которые возникают при любом подсчете и оценке или в ходе любых разбирательств по ним, должны решаться по мнению большей части упомянутого комитета по подсчету голосов, и что их суждение и решение во всех случаях являются обязательными и окончательными; следовательно,

Постановлено: по мнению этой палаты, законодательное собрание не может аннулировать или признать недействительным какое-либо из решений названного комитета».

Поэменное голосование по предыдущим резолюциям в совокупности было проведено путем подачи голосов «за» и «против», и они были приняты большинством голосов. За — 35. Против — 22.

Среди лиц, к которым полковник Берр питал глубокое уважение, был эсквайр Джейкоб Де Ламатер из Марблтауна. Между этими джентльменами в течение нескольких лет существовала дружеская, а в некоторых случаях и конфиденциальная переписка. Мистер Де Ламатер был федералистом, но лично был привязан к полковнику Берру. В 1792 году он входил в число тех, кто желал его выдвижения кандидатом на пост губернатора. После смерти Де Ламатера письма, адресованные ему полковником Берром, были возвращены. Они были написаны под священной печатью дружбы; но в них нет ни одного предложения, ни единого слова, которые не были бы в равной степени почетны как для его ума, так и для его сердца. Одно из них отобрано и опубликовано здесь в качестве объяснения его чувств и поведения на спорных выборах (которые столь сильно взволновали штат Нью-Йорк) между Джорджем Клинтоном и Джоном Джеем. Оно не нуждается в комментариях.

МИСТЕРУ ДЕ ЛАМАТЕРУ

Нью-Йорк, 15 июня 1792 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР, До того, как это письмо сможет дойти до вас, вы уже услышите об исходе недавних выборов. Поскольку у лиц, производивших подсчет, возникли некоторые вопросы относительно результатов голосования из Клинтона, Отсего и Тьоги, они обратились за советом к мистеру Кингу и ко мне. Мы провели совещание и, к сожалению, разошлись во мнениях, особенно по вопросам, касающимся результатов из Отсего. Поэтому я предложил отказаться от высказывания какого-либо мнения, поскольку сам я был крайне против вмешательства в это дело. Мистер Кинг, однако, решил высказать свое собственное мнение — из каких побуждений, судить вам. Это поставило меня перед необходимостью высказать и свое мнение, что я и сделал. Если я смогу раздобыть копии обоих мнений, протеста меньшинства и причин, указанных большинством лиц, производивших подсчет, я пришлю их вместе с этим письмом. Они позволят вам составить обоснованное суждение о правовом вопросе и о справедливости результатов выборов в Отсего.

Я не вижу, как какой-либо непредвзятый человек может сомневаться, но все же я не претендую на то, чтобы контролировать мнение других, а тем более обижаться на кого-либо за то, что он расходится со мной во мнениях. Причины, содержащиеся в моем мнении и названные большинством лиц, производивших подсчет, никогда не получали ответа, кроме как посредством ругани. При личной встрече я могу сообщить вам некоторые обстоятельства относительно мнений, которые были получены в пользу голосов из Отсего.

Я с большой гордостью и радостью слышал о теплом и бескорыстном участии, с которым ко мне отнеслись некоторые уважаемые люди в вашем округе. Я никогда не перестану вспоминать об этом с чувством и благодарностью. Поэтому мне будет искренне больно осознавать, что какая-то часть моего поведения была направлена на то, чтобы помешать их желаниям. Если это имело какой-то подобный эффект, следует по крайней мере помнить, что я не стремился удовлетворить какие-либо собственные желания или интересы. Я не принимал участия в выборах. Я никогда никому не давал даже малейшего намека на то, что считаю вас обязанными поддержать мистера Клинтона или занять какую-либо иную позицию, кроме той, которую укажут ваши склонности и здравый смысл. Я не испытывал никакого желания влиять на ваше поведение в том случае. Если бы я был склонен к этому, я не сомневаюсь, что мог бы в различных частях штата существенно навредить интересам мистера Джея; но я не предпринимал никаких попыток подобного рода. И тем не менее я никогда не откажусь от права выражать свои мнения. Я никогда не требовал такой дани от других.

В самом деле, в недавнем случае я искренне желал и стремился избавиться от необходимости высказывать какое-либо мнение, особенно зная, что это будет неприятно вам и нескольким другим людям, которых я уважаю и всегда стремлюсь порадовать. Но поведение мистера Кинга не оставило мне выбора. Я был вынужден высказать мнение и еще не научился давать какое-либо иное, кроме того, к которому меня призывает мой разум.

В самом деле, было бы верхом слабости с моей стороны ожидать дружбы от мистера Клинтона. У меня слишком много оснований полагать, что он относится ко мне с ревностью и злобой. И все же одно это не должно было побудить меня отказать в совете лицам, производившим подсчет. Некоторые действительно делают вид, но никто не может верить, что я предвзято к нему отношусь. Я даже не видел его и не разговаривал с ним с января прошлого года. Я хочу заслуживать те лестные слова, что вы говорите о моих талантах; но ваши выражения уважения и почтения еще более лестны, и я уверен, что никогда не перестану их заслуживать, если самая теплая дружба и неизменная привязанность могут дать на это право.

Будете ли вы куда-нибудь выезжать в течение лета, и если да, то в какую его часть? Я спрашиваю об этом потому, что собираюсь нанести вам визит по дороге в Олбани или на обратном пути и хочу быть уверенным, что застану вас дома. Никакие политические изменения никогда не смогут уменьшить то удовольствие, с которым я подписываюсь

Ваш преданный друг,

А. БЕРР. Следующее письмо свидетельствует о склонности полковника Берра вести переписку шифром со своими самыми близкими друзьями даже на незначительные темы. Таких же писем можно привести сотни.

ДЖЕЙКОБУ ДЕ ЛАМАТЕРУ. New-York, October 30th, 1792

ДОРОГОЙ СЭР, Ваше письмо, переданное с мистером Аддисоном, было особенно любезным после моего столь долгого предполагаемого молчания. Мы можем использовать оба ключа или шифра, и если некоторые из лиц или предметов будут обозначаться разными знаками, никаких неудобств не возникнет; если же они появятся, мы это исправим.

V будет кандидатом, как я уже говорил вам в своем прежнем письме: у него есть поддержка 9 в вопросе его успеха по причинам, которые будут для вас очевидны. Думаете ли вы, что 8 может быть побужден по какому-либо мотиву проголосовать за него?

Преданно ваш,

А. БЕРР. Примечания:

1. 17-е изд., гл. 7, более общее.

2. 2 Хоукс., 5, 51, ирл. окт. изд., 2 мод. 261, статут 1 Вильгельма и Марии, сесс. 2, гл. 2. См. также с. 12 того же статута.

ГЛАВА XVII.

2 октября 1792 года губернатор Клинтон выдвинул кандидатуру полковника Берра перед Советом по назначениям на пост судьи Верховного суда штата, каковое назначение было немедленно утверждено. Таким образом, за короткий промежуток времени, составляющий около трех лет, он был назначен демократической партией на несколько важных постов: генерального прокурора, сенатора Соединенных Штатов и судьи Верховного суда. Последнее назначение было сделано без консультации с мистером Берром. Как только он был уведомлен об этом факте, он сообщил губернатору о своем отказе принять назначение; однако его превосходительство настолько тревожился и питало столь сильные надежды на то, что полковника Берра удастся уговорить отозвать свое прошение об отставке, что отказывался передавать его на рассмотрение совета до тех пор, пока законодательное собрание 7 декабря не приняло следующую резолюцию —

«Принимая во внимание, что законодательному собранию из записей Совета по назначениям стало известно, что Арон Берр, эсквайр, один из сенаторов от этого штата в Сенате Соединенных Штатов, 2 октября сего года был назначен одним из младших судьей Верховного суда по судебным делам этого штата: в связи с этим,

Постановлено (если почтенный Сенат выразит с этим согласие), что его превосходительство губернатор просится и настоящим просится проинформировать законодательное собрание о том, принял ли упомянутый Арон Берр указанную должность или отказался от нее».

24 октября 1791 года собрался Конгресс, и полковник Берр занял свое место в Сенате Соединенных Штатов. В те дни существовала практика, когда президент в сопровождении руководителей департаментов отправлялся в Зал Конгресса с целью встречи с обеими палатами национального законодательного органа и открытия сессии речью, на которую каждая палата отвечала отдельно. 25-го числа президент выступил со своим ежегодным обращением; после чего Сенат «Постановил: поручить господам Берру, Кэботу и Джонстону составить и представить проект обращения к Президенту Соединенных Штатов в ответ на его речь, произнесенную сегодня обеим палатам Конгресса в Сенатском зале».

На следующий день полковник Берр в качестве председателя комитета составил и представил проект ответа, который был принят Сенатом без каких-либо изменений или поправок: случай, как полагают, имевший место лишь в двух других случаях за тот период, когда исполнительная власть выступала с речами. После избрания мистера Джефферсона была внедрена система отправки посланий.

Журналы Сената предоставляют исчерпывающие доказательства того, что полковник Берр был трудолюбивым и эффективным членом этого органа. Во время первой сессии своего срока полномочий он был включен в многочисленные комитеты, некоторые из которых были важными, и, как правило, в качестве председателя. Его деловые привычки вскоре стали очевидными и были востребованы в работе. Его репутация человека твердых принципов была прочно заложена еще до того, как он занял свое место в Сенате; однако 9 января 1794 года она проявилась со всей эффективностью. Вследствие разногласий между двумя палатами законопроект об увеличении численности регулярной армии был провален.

Мистер Кинг из Нью-Йорка с общего согласия внес новый законопроект; он назывался «Акт о более действенной защите поселенцев юго-западных рубежей». Предпринимались безуспешные попытки со стороны полковника Берра и других лиц внести в него поправки путем исключения некоторых из его наиболее одиозных положений, однако существовало решительное большинство, поскольку было известно, что это мера администрации, настроенная на то, чтобы провести ее до конца. Законопроект был заказан к переписыванию набело для третьего чтения, и голосование по его принятию должно было состояться в последний день сессии. Согласно правилам Сената, вопрос не мог быть поставлен на голосование, если кто-либо из членов выступал против. Полковник Берр возразил, и таким образом законопроект был отклонен.

Несмотря на свои общественные обязанности, полковник Берр был постоянно занят вопросами образования своей дочери. Здоровье миссис Берр постепенно ухудшалось, вплоть до того, что временами она была не в состоянии заниматься своими домашними делами. Для него это было источником непрекращающейся заботы и тревоги. Его письма к дочери многочисленны. Они часто шутливы, всегда интересны, демонстрируя заботу любящего отца, стремящегося к совершенствованию своего ребенка.

МИССИС БЕРР.

Филадельфия, 18 января 1793 г.

В приложенном к этому письме послании к мистеру Гарни [1] я попросил его написать мне письмо относительно здоровья семьи и успехов Тео. Попросите его приложить на отдельном листе несколько колонок цифр: фунты, шиллинги и пенсы. Я покажу это письмо и приложение в качестве образца его талантов тем людям, которым хочу его порекомендовать. Попросите его не использовать никаких необычных слов или выражений. Он простит этот совет, когда вспомнит, что я гораздо лучше него знаю, что подойдет тем людям, которым это будет показано. Если он предложит свое письмо вашему вниманию перед тем, как отправить его, сделайте замечания свободно; это будет любезность, на которую никто другой не способен в такой степени.

Если это дойдет до вас после того, как он проведет свой урок в субботу, отправьте ему его письмо и попросите его зайти к вам, если вы будете в состоянии вынести пятиминутную беседу с ним.

Я писал вам вчера и не имею ничего добавить относительно себя; лишь повторяю свои молитвы о вас со своими самыми нежными и тревожными пожеланиями.

А. БЕРР. МИССИС БЕРР.

Филадельфия, 8 февраля 1793 г.

Вы можете помнить, что я оставил памятку о том, что должна выучить Тео. Надеюсь, к этому отнеслись со всей строгостью. Попросите Гарни не пытаться учить ее чему-либо относительно «согласований». Я покажу ему, как я хочу, чтобы это делалось, когда вернусь, что, слава Богу, произойдет всего через три недели.

Прошло восемь дней с тех пор, как я уехал из дома, и у меня нет ни слова ни от кого из членов семьи, и даже ни о ком из них. Я выходил всего один раз, на полчаса к миссис П. на концерт; но я часто заглядываю к миссис Л. Я все больше и больше поражаюсь врожденному здравому смыслу одного из членов этой семьи и все больше и больше испытываю отвращение к тому, как он затенен и извращен: проклятые последствия светского воспитания! Которого приверженцами являются оба пола, а ваш — в особенности его жертвами. Если бы я мог предвидеть, что Тео. станет просто светской женщиной со всей сопутствующей легкомысленностью и пустотой ума, украшенной какими угодно изяществами и манящими чертами, я бы усердно молил Бога немедленно забрать ее отсюда. Но я все еще надеюсь на то, что с ее помощью смогу доказать миру то, во что не верит ни один из полов — что у женщин есть души!

Самым нежным образом ваш,

А. БЕРР. МИССИС БЕРР.

Филадельфия, 15 февраля 1793 г.

С радостью и изумлением я получил, войдя в Сенат в эту самую минуту, ваши два изящных и нежных письма. Почта закрывается через несколько минут, и у меня едва ли будет время засвидетельствовать вашу доброту. Дороги и паромные переправы в течение нескольких дней были почти непроходимы, так что до сего момента с понедельника не прибыло ни единого почтового отправления.

Именно знание вашего ума впервые внушило мне уважение к уму вашего пола, и, должен признаться, с некоторым сожалением, что те идеи, которые вы часто слышали в моем исполнении в пользу интеллектуальных способностей женщин, основаны на том, что я воображал, а не на том, что я видел, за исключением вас. Я пытался проследить причины этого редкого проявления гениальности у женщин и нахожу их в ошибках воспитания, предрассудках и привычках. Я признаю, что мужчины в равной степени, более того, гораздо больше виноваты, чем женщины. Мальчики и девочки обычно воспитываются примерно одинаково до восьми-девятилетнего возраста, и общепризнано, что девочки делают по меньшей мере такие же успехи, как мальчики; в общем же они делают их даже лучше. Почему же тогда никогда не считалось стоящим попытаться открыть путем честного эксперимента тот конкретный возраст, в котором превосходство мужчин становится столь очевидным? Но это не является ответом на ваше письмо; равно как невозможно ответить на него сейчас. На некоторые его части я не отвечу никогда. Ваши намеки на ушедших ангелов я считаю дурным тоном.

Мне не нравится праздность Тео. или те оправдания, которые находятся в ее пользу. Были ли выполнены мои указания относительно ее латыни и географии?

Ваш план и украшение моего образа жизни вымышлены, они льстивы и притягательны. Мы постараемся воплотить в жизнь кое-что из этого. Прошу вас продолжать писать, если вы можете делать это без ущерба для здоровья. Я благословляю сэра Дж., который с помощью Небес исцелил вас до сего дня.

В ходе создания этой мазни меня несколько раз призывали голосовать, что должно послужить для вас извинением за ее бессвязность. Прощайте.

А. БЕРР. МИССИС БЕРР.

Филадельфия, 16 февраля 1793 г.

Строка воспоминаний, я уверен, будет куда более приемлема, чем молчание. Я считаю себя крупным должником перед вами и по необходимости останусь таковым.

Вы слышали, как я говорил о мисс Вулстонкрафт, написавшей нечто о французской революции; она также написала книгу под названием «В защиту прав женщины». Я слышал, как о ней отзывались с такой прохладцей, которая мало располагает к проявлению интереса; но поскольку я читаю с жадностью и предубеждением все, что написано дамой, я поспешил заполучить ее и провел прошлую ночь, почти всю целиком, за ее чтением. Будьте уверены, что ваш пол обрел в ее лице способного защитник. На мой взгляд, это выдающееся произведение. Она успешно переняла стиль «Эмиля» Руссо, и ее комментарий к этой работе, особенно в том, что касается женского образования, содержит больше здравого смысла, чем все прочие критики в его адрес, вместе взятые. Я предвкушаю большое удовольствие от чтения ее вслух вам.

Связано ли это с невежеством или предрассудками то, что я до сих пор не встретил ни единого человека, который обнаружил бы или признал достоинства этой работы?

Задержка составляет три почтовых отправления; последней прибыла почта за вторник. Мне не терпится узнать, как письмотворение сказывается на вас. Пожалуйста, сообщайте мне изо дня в день о ходе вашего исцеления. Самым нежным образом ваш,

А. БЕРР. МИССИС БЕРР.

Филадельфия, 18 февраля 1793 г.

Я обнаружил, что произошло именно то, чего я опасался. Три листа оказались слишком большим объемом для первой попытки. Боюсь, это оттолкнет вас или даже лишит возможности предпринимать более умеренные опыты. И все же я буду надеяться получить с сегодняшней почтой хотя бы одну строчку собственной вашей рукой, извещающую о вашем постепенном выздоровлении.

Будьте уверены, что после написанного вами я не буду посылать за Гарни. Передайте ему вложенное письмо. Надеюсь, оно сможет оживить его внимание; и скажите ему, если сочтете нужным, что я буду крайне недоволен, если успехи Тео. в латыни не окажутся весьма значительными к моменту моего возвращения. От географии, надеюсь, отказались, ибо у него нет никаких талантов к ее преподаванию.

Окончание сессии всегда переполнено делами, что держит меня в состоянии сильной занятости. Вы должны ожидать коротких писем — простых записок. Прощайте.

А. БЕРР. МОЕЙ ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Филадельфия, 20 февраля 1793 г.

Наконец, моя дорогая Тео., я получил твое письмо от 20 января — написанное, видишь ли, месяц назад. Но я замечаю, что в почтовое отделение оно было опущено лишь позавчера. Полагаю, Фредерик или Бартоу по небрежности засунули его куда-то, где оно и пролежало забытым. Было бы поистине жаль, если бы такое письмо пропало. В стиле и расстановке слов есть нечто такое, что сделало бы честь шестнадцатилетней девочке.

Все три сестры А. посетят Нью-Йорк грядущим летом и проведут там несколько недель. Надеюсь оказаться дома через десять-двенадцать дней после этого времени. Пусть я получу от тебя еще одно или два письма, даже если ради времени на их написание тебе придется пренебречь уроком.

Алексис [2] часто просит меня передать тебе от его имени какое-нибудь вежливое и уважительное послание, что я до сих пор упускал сделать. Он верный, хороший мальчик. По возвращении домой он надеется, что ты научишь его читать.

Я, моя дорогая Тео.,

Твой любящий папа,

А. БЕРР. МОЕЙ ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Philadelphia, 24th February, 1793

МОЯ ДОРОГАЯ ТЕО., Просматривая составленный вчера (и лежащий сейчас передо мной) список важных писем, на которые следует ответить немедленно, я обнаружил имя Т. Б. Берр. В момент составления памятки я не обратил внимания на то, какой комплимент я тебе сделал, поместив твое имя в список с некоторыми из наиболее выдающихся лиц в Соединенных Штатах. До чего же верно то, что твои письма действительно имеют для меня важное значение. Сейчас я имею в виду письмо от 19-го числа сего месяца, в котором содержатся басня и загадка. Если все это сочинение принадлежит тебе целиком, на что я склонен надеяться и в чем склонен верить, это свидетельствует об улучшении стиля, знания французского языка и твоего почерка. Поэтому я не только перечитал его несколько раз, но с гордостью и радостью показал нескольким людям.

Признаюсь, я не в состоянии разгадать твою загадку, если только зубы или алфавит (обычно считающиеся состоящими из двадцати четырех элементов каждый) не дадут разгадки. Но у меня пока не было возможности посоветоваться с мисс П. А. Завтра я загляну к ней с этой целью и непременно сообщу тебе о ее догадках на этот счет.

Твой любящий папа,

А. БЕРР. МОЕЙ ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Филадельфия, 16 декабря 1793 г.

У меня тысяча вопросов, моя дорогая Тео., но мне абсолютно нечего сообщить; и я боюсь, что так будет продолжаться всю зиму, ибо мое время поглощено унылым однообразием учебы и присутствия в Сенате; но каждый час твоего дня интересен для меня. Что бы я отдал, чего бы я только не отдал, чтобы увидеть или узнать хотя бы твои самые незначительные поступки и развлечения? Это, однако, больше, чем я могу просить или ожидать. Но я с нетерпением жду твоего дневника. Я требую десять минут каждый вечер; если ты пожелаешь сделать их двадцатью, я буду только рад. Тебе следует как можно лаконичнее отмечать события дня и по своему усмотрению добавлять любые краткие размышления или замечания, которые могут возникнуть. На другом листе я даю тебе образец того, как должен выглядеть твой дневник за один день.

18 декабря,

Я начал это письмо в указанную дату, в прошлый понедельник — меня прервали, и почта закрылась. Вчера я был прикован к постели сильной головной болью, происходящей, полагаю, от перехода к малоподвижному образу жизни от активного без соответствующего изменения в диете.

Прошла уже неделя с лишним с тех пор, как я уехал из дома, а от тебя нет ни строчки; даже воскресного письма. Заметь, что дневник должен отправляться ко мне вложенным в письмо каждый понедельник утром.

План ведения дневника.

16 декабря 1793 г.

Выучено 230 строк, на чем закончен Гораций. Эх, как бы дожить до Теренция и греческой грамматики завтра.

Практиковалась два часа за вычетом тридцати пяти минут, от которых я отпросилась.

Хьюлетт (учитель танцев) не приходил.

Вчера вечером начала читать Гиббона. Обнаружила, что он требует столько же учебы и внимания, как и Гораций; так что чтение его я не стану относить к развлечениям.

Каталась на коньках час; упала двадцать раз и ощутила пользу крепкой головы и

Мама лучше — обедала с нами за столом, до сих пор сидит и не испытывает боли.

Твой любящий папа,

А. БЕРР. МИССИС БЕРР.

Филадельфия, 24 декабря 1793 г.

Находясь в этом месте, я несколько раз беседовал с доктором Рашем относительно вашей тяжелой болезни, и у меня есть основания полагать, что он размышлял над этим предметом. Сегодня вечером он зашел ко мне и дал совет принимать болиголов. Он говорит, что при том способе, каким он обычно готовится, следует начинать с дозы в одну десятую грана и увеличивать ее по мере того, как вы почувствуете способность ее переносить; что он обладает наркотическими свойствами опиума в сочетании с другими качествами. Когда доза слишком велика, это можно обнаружить по вертиго или головокружению; и он знает случаи, когда это творило чудесные исцеления. Этот совет обрадовал меня тем больше, что я не говорил ему о том, что вы пользовались этим лекарством; совпадение его мнения вызывает у меня к нему огромную веру. Дай Бог, чтобы это восстановило ваше здоровье и вернуло вас вашему любящему

А. БЕРР. МОЕЙ ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Филадельфия, 25 декабря 1793 г.

Письмо, моя дорогая Тео., которое (в чем я не сомневаюсь) ты написала мне в прошлое воскресенье, до сих пор не дошло до моих рук. Кого винить? Стронга? Или почтмейстера? Или кого?

Когда ты закончишь письмо, внимательно перечитай его и исправь все ошибки, которые сможешь обнаружить. В твоем последнем письме были такие, которые при внимательном чтении не могли ускользнуть от твоего внимания, в чем ты убедишься при встрече.

Я задал тебе очень много вопросов, на которые у меня до сих пор нет ответов. Когда ты садишься писать мне или когда ты берешься за это дело — сидя ли или стоя, пересмотри все мои письма и не оставляй ничего без ответа. Прощай.

А. БЕРР. МОЕЙ ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Филадельфия, 31 декабря 1793 г.

Я получил твое письмо и дневник вчера в Сенатском зале прямо перед закрытием почты, так что у меня было время лишь ответить на него торопливой строкой. Ты видишь, что я никогда не позволяю твоим письмам оставаться без ответа в течение дня, в чем я хотел бы, чтобы ты мне подражала. В твоем последнем письме не было даты; судя по последней дате в дневнике и твоим рассуждениям о рождественских каникулах как о чем-то еще отдаленном, я полагаю, что ты писала примерно в воскресенье, 22-го числа. Девять дней назад! Я снова прошу тебя перечитать все мои письма и показать своими ответами, что ты обращаешь на них внимание. Я подозреваю, что твой последний дневник писался не изо дня в день; а весь целиком за один или самое большее за два дня по памяти. Как это понимать? Десять или пятнадцать минут каждый вечер не были бы непосильной жертвой с твоей стороны для меня. Если ты пользовалась рождественскими каникулами, я согласен: если нет, мы не можем вернуть время назад. Это единственный ответ, который эта часть твоего письма сейчас допускает.

Говорят, что некоторые люди все еще умирают от желтой лихорадки, которая недавно свирепствовала здесь; но заболевание в настоящее время не кажется сколько-нибудь заразным; каково положение дел будет с возвращением теплой погоды — предмет тревожных догадок и опасений. Вполне вероятно, что сессия Конгресса продолжится и летом.

Удели место здоровью твоей мамы в своем дневнике. Опусти формальное заключение своих писем и подписывайся более крупным почерком. Я как раз собираюсь в Сенат, где надеюсь встретить письмо от тебя с продолжением твоего дневника вплоть до 29-го числа включительно, которое, если оно принесет хорошие вести о тебе и маме, порадует сердце

А. БЕРР. МОЕЙ ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Филадельфия, 31 декабря 1793 г.

Сегодняшняя почта ничего мне от тебя не принесла. У меня всего два письма за три, почти четыре недели, а задержка с дневником составляет десять дней. Что — ни привязанность, ни вежливость не могут заставить тебя уделить мне ту малую часть времени, которую я запросил? Неужели авторитет и принуждение — единственные рычаги, с помощью которых тебя можно сдвинуть с места? Стыдись, Тео! Не давай мне повода думать о тебе столь дурно.

Я писал тебе сегодня утром и не имею ничего добавить, кроме повторения своей самой горячей привязанности.

А. БЕРР. МОЕЙ ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Филадельфия, 4 января 1794 г.

В момент закрытия почты вчера я получил твое письмо, в котором находились пилюли. Я не могу указать его дату, так как на нем ее нет. Скажи мне правду, ты писала его без посторонней помощи? Являются ли язык и правописание твоими собственными? Если да, это делает тебе большую честь. Содержание письма заставило меня показать его доктору Рашу, что я и сделал с огромной гордостью. Он с полдюжины раз расспрашивал о твоем возрасте и высказал несколько лестных комплиментов почерку, стилю и правильности твоего письма.

Состояние здоровья вашей мамы меня чрезвычайно огорчает. Если ей вскоре не станет лучше, я вообще брошу Конгресс и поеду домой. Доктор Раш говорит, что пилюли содержат по два грана чистейшего и свежего экстракта болиголова; что доза не слишком велика, если желудок и голова смогут ее вынести; что ему случалось назначать по двадцать гранов за прием с хорошим эффектом. Однако, чтобы определить, имеет ли это лекарство какое-либо отношение к тошноте, он считает, что было бы неплохо при случае воздержаться от него в течение дня или двух, если доктор Бард одобрят такой эксперимент и у него возникнут какие-либо сомнения относительно воздействия пилюль на желудок. Некоторой дальнейшей беседой, которую я провел с доктором Рашем, я поделюсь в письме, которое отправлю с этой почтой доктору Барду.

Мое последнее письмо к вам было почти сердитым, чему вы не можете сильно удивляться, если вспомните, как долго вы хранили молчание и что вы — мой единственный корреспондент по делам семьи. Я рассчитываю в следующий понедельник или вторник получить продолжение вашего дневника за истекшие две недели.

Мистер Лешли скажет вам, что я дал указания относительно начала ваших занятий греческим языком. По полчаса, добросовестно уделяемых вами самостоятельному изучению и еще по полчаса чтению вслух с мистером Лешли, будет достаточно для вашего быстрого продвижения вперед.

Ваш любящий,

А. БЕРР. ЕГО ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Филадельфия, 7 января 1794 г.

Когда ваши письма написаны с терпимым воодушевлением и правильностью, я читаю их два-три раза, прежде чем замечу в них хоть какую-то ошибку, будучи полностью поглощен тем удовольствием, которое они мне доставляют; но ради вашего же блага необходимо, чтобы я перечитывал их и критическим взглядом. Вот единственные слова с ошибками. Вы пишете acurate вместо accurate; laudnam вместо laudanum; intirely вместо entirely; последнее слово, впрочем, пишется и так и эдак, но entirely — наиболее обычное и правильное.

Продолжайте использовать все эти слова в вашем следующем письме, чтобы я видел, что вы знаете правильное написание. И скажите мне, что такое лауданум? Где и как он изготавливается? И каковы его эффекты?

«Это было то, чего она долго желала, и не знала, как это достать».

Разве вы не видите, что это предложение было бы идеальным и гораздо более изящным без последнего «это» [it]? Мистер Лешли объяснит вам почему. Между прочим, я взял на себя смелость вымарать избыточное «это» [it], прежде чем показать письмо.

Я с чрезвычайным нетерпением жду ваших дальнейших сообщений о здоровье мамы. Необходимость принимать лауданум дважды в день — очень неприятное и тревожное обстоятельство. Ваше письмо было написано неделю назад, с тех пор у меня нет никаких известий. Я как раз отправляюсь в Сенат, где надеюсь застать дневник и письмо. С любовью,

А. БЕРР. ЕГО ДОЧЕРИ ТЕОДОСИИ.

Philadelphia, 8th January, 1794

Ваши два письма от пятницы и субботы пришли вместе с вчерашней почтой, которая прибыла лишь около заката. Ваше письмо от пятницы было опущено в почтовый ящик только в субботу после полудня. Вы вполне могли подержать его у себя до понедельника до одиннадцати часов. Получив эти письма, я трижды ходил к доктору Рашу, чтобы посоветоваться с ним насчет питья для вашей мамы; но, не имея счастья застать его, написал ему по этому поводу. Я несомненно получу ответ в течение сегодняшнего дня и перешлю его с завтрашней почтой.