«Мемуары Арона Бэрра»

Будем надеяться, что это краткое изложение окажется достаточно внятным и понятным. А теперь перейдем к поведению мистера Дуэйна в этой ситуации. Его цель и цель его нанимателей была достигнута; однако читателю предстоит решить, добавит или не добавит ему славы краткое раскрытие всех обстоятельств дела.

Примерно 27 февраля 1802 года редактор «Авроры» сообщил на страницах своей газеты, что в Нью-Йорке недавно всплыл любопытный факт: Вуд выполнил свое обязательство перед Уордом и Барласом по созданию истории администрации Джона Адамса, причем было отпечатано 1250 экземпляров, но по желанию некоего лица тираж был уничтожен. Затем мистер Дуэйн резко критикует случившееся и выражает желание напасть на след лица или лиц, воспрепятствовавших выходу труда в свет.

31 мая 1802 года «Аврора» сообщила, что «Американ Ситизен» и «Ивнинг Пост» начали войну, мишенью которой стал мистер Бэрр; что главным предметом обвинения является уничтожение «Истории администрации Джона Адамса» авторства Вуда, после чего добавила: «Мы полностью осведомлены об одной из сторон этого вопроса и внимательно ознакомились с запрещенной книгой».

12 июля 1802 года «Аврора» писала: «Что касается мистера Бэрра, мое мнение неизменно и неоднократно повторялось его близким друзьям: если мотивы запрета книги не будут удовлетворительно объяснены общественности, его позиции среди сторонников республиканских интересов будут подорваны окончательно».

В период с февраля по июль 1802 года «Аврора» перепечатывала клеветнические выпады Читэма против мистера Бэрра в связи с запрещенной книгой и время от времени продолжала собственные нападки на вице-президента. Поверите ли вы (если вам скажут), что в то время как он публично давал ход этим измышлениям, мистер Дуэйн в частном порядке писал полковнику Бэрру, одобряя его действия по пресечению выхода работы? Одно из его писем на этот счет представляется достаточным для правильного понимания дела. Ниже оно приводится без комментариев. * * * * *

ОТ УИЛЬЯМА ДУЭЙНА. Четверг, 15 апреля 1802 года.

ДОРОГОЙ СЭР, Я считаю удачей, что памфлет мистера Вуда до сих пор не опубликован, и было бы куда лучше, если бы он вовсе не увидел свет. Он обманул мои ожидания найти в нем хотя бы какие-то полезные размышления и рассуждения, сколь бы ни была мала новизна фактов. Но даже в изложении фактов я обнаруживаю многочисленные ошибки и немало искажений событий, хорошо известных каждому, кто осмысленно следил за ходом государственных дел. Есть в нем также нечто, кардинально отличающееся от того, как мне это представляли; заимствование истории о Гамильтоне [7] и Лафайете — если только это не следствие небрежности в проверке фактов или холодного отношения к поисках истины — представляет собой нечто гораздо худшее и как минимум подозрительное: в нем слишком много материалов подобного рода и уделено меньше внимания влиянию и взглядам столь значимых персонажей, чем того требовал предмет. В целом я расцениваю это творение как поспешное, сырое и противоречивое, способное принести скорее вред, чем хоть какую-то пользу — поскольку его со всеми его изъянами и противоречиями припишут республиканцам, а из него станут извлекать политические дивиденды как из партийного признания достоинств определенного деятеля, что не имеет под собой оснований, по крайней мере в том виде, в каком это изложено в памфлете. Если опустить некоторые части и исправить ложные утверждения, возможно, это не принесет вреда; и вероятно, окажется целесообразным принять какой-либо план такого рода, тщательно фиксируя все купюры, дабы в дальнейшем не допустить включения новых искажений, а также фиксируя подобные добавления или изменения. Это можно сделать с минимальными затратами. Исправленный таким образом труд следует опубликовать; и если будут предприняты попытки исказить истину, это послужит на пользу даже самой защите и разоблачению истинных мотивов, стоявших за сокрытием ложных утверждений.

Я счел своим долгом написать вам об этом и надеюсь, что цель и мотивы послужат мне извинением за этот шаг.

С уважением остаюсь вашим покорным слугой,

УИЛЬЯМ ДУЭЙН. Примечания:

1. Мистер Мэдисон в то время был членом Конгресса.

2. Президент Соединенных Штатов.

3. Назначен мистером Джефферсоном инспектором внутренних доходов по штату Нью-Джерси.

4. Эдуард Ливингстон и Теодорус Бэйли; первый был назначен федеральным прокурором США по округу Нью-Йорк, а второй впоследствии назначен почтмейстером города Нью-Йорка, ради чего ему пришлось переехать в другую местность на расстояние почти в сто миль, чтобы возглавить это ведомство. Читэм, редактор газеты «Американ Ситизен», некоторое время спустя после назначения мистера Ливингстона упомянул его со словами: «Если доверенный друг мистера Бэрра когда-нибудь станет опасен, мы покажем, кем он был и кем он является».

5. Назначен маршалом Соединенных Штатов по Потомакскому округу Мэриленда.

6. Это письмо датировано через семь дней после того, как мистер Бэрр подал решающий голос в Сенате.

7. Упоминаемая здесь история описывается Вудом в его книге следующим образом: «В 1780 году он (Гамильтон) получил звание полковника и при осаде Йорктауна командовал штурмом одного из редутов, взятие которого предрешило судьбу лорда Корнуоллиса и его армии. Поведение мистера Гамильтона в этом случае было поистине благородным и в истории его жизни должно перевесить те пятна, которые впоследствии омрачили его репутацию. Накануне атаки маркиз де Лафайет предложил генералу Вашингтону предать смерти всех британских солдат, обнаруженных в редутах, в качестве возмездия за многочисленные акты жестокости, совершенные королевской армией. Твердый и несгибаемый ум Вашингтона, который, как известно, никогда не поддавался благородным предрассудкам сострадания, дал согласие на этот кровавый приказ. Но мистер Гамильтон (чье мягкосердечие толкало его на ошибки) после взятия редутов взял побежденных под свою защиту и доказал своим врагам, что американцы умеют сражаться, но не убивать». [Генерал Гамильтон в письме, касающемся этой же истории, заявляет: «Я категорически и недвусмысленно заявляю, что никогда не получал и не понимал как отданный никакой подобный или схожий приказ, а также любые намеки или указания на него»].

ГЛАВА VII.

Молчание полковника Бэрра на фоне этих непрекращающихся атак — при наличии у него средств защиты, о которых его недоброжелатели прекрасно знали — лишь воодушевило их и подтолкнуло к новым, еще более дерзким напападкам. Теперь его обвиняли в общих чертах в том, что он плел интриги ради президентского поста в противовес мистеру Джефферсону; что он пытался заполучить голоса федератских выборщиков и тем самым сорвать планы мистера Джефферсона и содействовать собственному возвышению; что зимой 1800 года он вступил в сделки и соглашения с членами Конгресса из числа федералистов и связал себя обязательствами перед этой партией на случай успеха благодаря их содействию. Эту клевету поддерживали и шепотом распространяли лица, облеченные высокой властью, до тех пор, пока политическая честность полковника Бэрра не была подорвана настолько, что любая защита с его стороны или со стороны его друзей стала бесполезной и тщетной. Продажная пресса теперь смело перешла к конкретным обвинениям, называя партии, с которыми вел переговоры полковник Бэрр или его друзья, а также агентов, которых вице-президент задействовал для достижения своих целей. Эти подробности излагались с такой детализацией, которая своей дерзостью якобы внушала доверие. Клевета распространялась усердно и стремительно, в то время как опровержения редко попадались на глаза публики иначе как через посредство федератской прессы, публикацию в которой уже предвзято настроенные республиканцы истолковывали как доказательство правдивости обвинения. Главные примеры конкретных случаев будут изложены ниже настолько кратко, насколько это возможно.

Президентские выборщики от штата Нью-Джерси состояли из федералистов. Доктор Сэмюэл С. Смит, президент Принстонского колледжа, был выборщиком. Достопочтенный Джон Б. Превост, сын миссис Бэрр от первого брака, был женат на дочери доктора Смита. Это обстоятельство придавало правдоподобие истории, выдуманной и раздуваемой клеветниками полковского Бэрра. Они открыто обвиняли его в том, что «доктор Смит из Нью-Джерси должен был тайным образом подать голос за мистера Бэрра и тем самым сделать его Президентом Соединенных Штатов». На это обвинение доктор Смит ответил следующим образом:

РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «ИВНИНГ ПОСТ».

Принстон, 29 июля 1802 года.

СЭР, В вашей газете от понедельника, 26 июля, в статье под заголовком «Обзор политического поведения Арона Бэрра, эсквайра», за авторством создателя «Повествования», я заметил совершенно вопиющие искажения, объявить которые абсолютной ложью я считаю своим долгом перед мистером Бэрром, выборщиками Нью-Джерси и самим собой. Мистер Бэрр никогда не навещал меня по поводу недавних выборов президента и вице-президента — мистер Бэрр не проронил со мной ни единого слова по поводу этих выборов ни до, ни после этого события. Никаких проектов или планов подобного рода, упомянутых в этой статье, среди выборщиков Нью-Джерси не предлагалось и даже не подразумевалось. Я могу заверить, что мистер Бэрр не вел с ними никаких интриг в том случае, ни коллективно, ни индивидуально. Эти люди стояли выше любых интриг, и я не заметил за ним склонности к их использованию. На своем собрании они единогласно заявили, что честное и мужественное голосование в соответствии со своими убеждениями — это единственное поведение, достойное их собственного достоинства и их дела.

«СЭМЮЭЛ С. СМИТ». Затем последовало обвинение в том, что незадолго до выбора выборщиков полковник Бэрр за собственный счет отправил специальных агентов в различные штаты с целью повлиять на их отбор и способствовать собственному возвышению в обход мистера Джефферсона. Названными агентами оказались мистер Абрахам Бишоп из Нью-Хейвена и мистер Тимоти Грин из Нью-Йорка. Утверждалось, что мистер Бишоп выступал агентом мистера Бэрра в Ланкастере, штат Пенсильвания, во время сессии легислатуры, назначавшей президентских выборщиков.

В августе 1802 года мистер Бишоп опубликовал полное и недвусмысленное опровержение этого обвинения. Он отрицал, что мистер Бэрр отправлял его в Ланкастер, равно как и то, что он ездил туда в каких-либо личных или политических целях, касающихся этого джентльмена. Публикацию мистера Бишопа отыскать нелегко, но он до сих пор жив и впоследствии был назначен мистером Джефферсоном сборщиком портовых пошлин в Нью-Хейвене.

Что касается мистера Грина, утверждалось, будто он был отправлен в Колумбию, штат Южная Каролина, со схожими целями и что он «переписывался с вице-президентом по поводу тогдашних приближающихся выборов, прикрывая письма конвертами на имя Джона Свартваута». Ответы мистера Грина и мистера Свартваута гласили следующее:

«Нью-Йорк, 11 октября 1802 года,

«ГОСПОДА ДЕННИСТОН И ЧИТЭМ, В сегодняшнем номере газеты „Американ Ситизен“ вы опубликовали материал, под которым поставили свои имена. В нем вы утверждаете: во-первых, что Тимоти Грин из нашего города был направлен вице-президентом в качестве агента в Колумбию, место пребывания правительства штата Южная Каролина; во-вторых, что он был панегиристом и ходатаем за вице-президента; в-третьих, что он регулярно отправлял вице-президенту депеши, адресованные мистеру Джону Свартвауту из нашего города, но вложенные в другие конверты.

Поскольку вас вопиющим образом ввели в заблуждение некие деструктивные элементы, и ваш, и мой долг заключается в том, чтобы общественность немедленно получила сведения о том, каковы были и каковы не были мои побуждения и мотивы при совершении поездки в ноябре 1800 года в Колумбию и каково было мое поведение во время пребывания там. С этой целью извольте опубликовать в завтрашнем номере вашей газеты следующие исправления к вашему заявлению:

Во-первых, заявляю, что я никогда не отправлялся с поручениями политического характера в Колумбию, штат Южная Каролина, или в любое другое место в интересах вице-президента или какого-либо иного лица; более того, ни вице-президент, ни кто-либо другой никогда не просили и не умоляли меня отправляться в Колумбию, штат Южная Каролина, или куда-либо еще с какой-либо политической или предвыборной миссией под любым названием и с любыми целями. Напротив, моя поездка в Колумбию, штат Южная Каролина, в год от Рождества Христова 1800 и мои дела вплоть до возвращения в 1801 году осуществлялись без каких-либо просьб со стороны кого бы то ни было (за исключением моих должников в Южной Каролине), носили исключительно коммерческий характер, и к ним я готовился в течение предшествующих восьми месяцев.

Во-вторых, я никогда не писал вице-президенту писем политического характера; я также не передавал ему никаких сведений, касающихся президентских выборов в Южной Каролине, и никогда не вкладывал письмо, адресованное вице-президенту, в конверт, адресованный мистеру Джону Свартвауту.

В-третьих, мои письма мистеру Свартвауту во время пребывания в Южной Каролине не были спровоцированы чьими-либо просьбами и писались исключительно с целью избавить умы моих друзей от тревог, неизбежно сопутствующих состоянию неизвестности, когда со часа на час ожидается наступление важного события.

В-четвертых, у меня не было привычки расхваливать общественных деятелей, и я не отступал от своих обычных манер во время пребывания в Южной Каролине. У меня не было поводов ходатайствовать за избрание полковника Бэрра: все, чего я опасался во время пребывания там, — это заключения какого-либо компромисса, поскольку политические силы в легислатуре штата были почти сбалансированы. Я добросовестно старался предотвратить это изо всех сил, понимая, что если среди конституционных республиканцев не будут несокрушимо соблюдаться единство и честность, наши прошлые, настоящие и будущие усилия окажутся тщетными.

ТИМОТИ ГРИН.» ДЛЯ ГАЗЕТЫ «АМЕРИКАН СИТИЗЕН».

«Нью-Йорк, 13 октября 1802 года.

ГОСПОДА ДЕННИСТОН И ЧИТЭМ, В вашем седьмом письме на имя Арона Бэрра, эсквайра, Вице-президента Соединенных Штатов, опубликованном в газете „Американ Ситизен“ от 11-го числа текущего месяца, я заметил следующий абзац, а именно:

„Между тем, сэр, вы держали в поле зрения Южную Каролину; вы отправили агента, мистера Тимоти Грина из нашего города, в Колумбию, место пребывания правительства этого штата. Было под вопросом, отдаст ли Южная Каролина за вас хотя бы один голос. В тот период вас в штате почти не знали. Мистер Грин пробыл в Колумбии по меньшей мере два месяца. Он был вашим панегиристом, вашим ходатаем; он регулярно отправлял вам депеши; они были адресованы мистеру Джону Свартвауту из нашего города, вложены в другие конверты и переданы вам им“.

Извольте уведомить общественность через вашу газету, что вышеупомянутый абзац в той его части, которая касается получения мной писем в дополнительных конвертах или отправлений от Тимоти Грина для Арона Бэрра, полностью лишен каких-либо оснований в правде.

ДЖОН СВАРТВАУТ.» В памфлете под названием «Обзор политического поведения Арона Бэрра» утверждалось, что «мистер Бэрр, находясь в городе Нью-Йорке, вел переговоры с верхушкой федератской партии в Вашингтоне с целью своего избрания Президентом Соединенных Штатов. Ими было уполномочено доверенное лицо переговорить с ним по этому вопросу, что оно и сделало. Мистер Бэрр согласился с предложениями переговорщика и направил его к своему доверенному другу для завершения переговоров. Мистер Бэрр заявил, что после первого голосования в Палате представителей Нью-Йорк и Теннесси перейдут на сторону федералистов».

На это полковник Бэрр ответил в письме губернатору Блумфилду из Нью-Джерси от 21 сентября 1802 года:

«Вы вольны заявить от моего имени, что все те обвинения и намеки, которые утверждают или подразумевают, будто я советовал оказывать противодействие мистеру Джефферсону во время недавних выборов и голосования за президента, будто я предлагал или согласовывал какие-либо условия с федератской партией, будто я соглашался выставлять свою кандидатуру в противовес ему или пытался отнять у него голос или поддержку кого бы то ни было, будь то в Конгрессе или за его пределами, — ЧТО ВСЕ ПОДОБНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ И НАМЕКИ ЯВЛЯЮТСЯ ЛОЖНЫМИ И БЕЗПОЧВЕННЫМИ».

В уже упомянутом памфлете и различных публикациях в прессе утверждалось, будто генералу Гамильтону было лично известно о переговорах полковника Бэрра с федералистами. 13 октября 1802 года редактор газеты «Нью-Йорк Ивнинг Пост» (Уильям Коулман) сообщил, что уполномочен заявить: генерал Гамильтон на обеде у Эдуарда Ливингстона объявил, что не обладает никакими личными сведениями о каких-либо переговорах относительно президентского поста между полковником Бэрром и любым другим лицом.

Напомним, что полковник Бэрр в письме губернатору Блумфилду опроверг обвинение в том, что он «предлагал или согласовывал какие-либо условия с федератской партией». Лицом, названным в качестве агента федералистов, уполномоченного вести переговоры с полковником Бэрром, оказался Дэвид А. Огден, эсквайр, из города Нью-Йорка, который был тесно связан с генералом Гамильтоном по профессиональной деятельности. Доктор Питер Ирвинг в то время являлся владельцем и редактором весьма уважаемой ежедневной газеты («Морнинг Кроникл»), издававшейся в городе Нью-Йорке. Факты, касающиеся этого обвинения, раскрываются в следующих письмах.

П. ИРВИНГ — ДАНИЕЛУ А. ОГДЕНУ.

«Нью-Йорк, 24 ноября 1802 года.

СЭР, Хотя я не имею удовольствия быть с вами лично знаком, я льщу себя надеждой, что содержание этого письма избавит меня от необходимости приносить извинения за обращение к вам.

В различных публикациях утверждалось, что мистер Бэрр во время недавних выборов президента и вице-президента вступил в переговоры и согласовал условия с федератской партией или с отдельными лицами из этой партии с целью продвижения собственной кандидатуры на пост президента в обход мистера Джефферсона. Мистер Бэрр в письме губернатору Блумфилду от 21 сентября текущего года заявил, что все подобные утверждения являются ложными и беспочвенными; однако в более свежих публикациях обвинения были возобновлены, причем прямо указывается на вас как на лицо, через которое велись эти переговоры и заключались соглашения. Теперь для значительной части общества стало важным узнать, в какой степени эти утверждения и обвинения были уполномочены вами или подтверждаются вашим знанием фактов.

Получая частые анонимные сообщения для „Морнинг Кроникл“ по поводу этих дел и не желая занимать страницы газеты расплывчатыми и необоснованными догадками или комментариями по столь важному вопросу, я вынужден обратиться напрямую к вам как к достоверному источнику информации. Я делаю это тем более уверенно, будучи убежден, что вы не можете желать того, чтобы ложные слухи циркулировали под прикрытием вашего имени ради чисто партийных целей; и что при текущем положении дел вы не можете возражать против того, чтобы публично и недвусмысленно заявить о своем участии — если таковое имело место — в этом деле. Поэтому я беру на себя смелость запросить у вас письменное заявление по вышеуказанным пунктам, а также любые обстоятельства, которые вы сочтете нужным сообщить и которые проливают свет на правдивость или ложность рассматриваемых обвинений.

Имею честь быть, с большим уважением, ваш покорный слуга,

П. ИРВИНГ. ДАВИД А. ОГДЕН — П. ИРВИНГУ.

Нью-Йорк, 24 ноября 1802 года.

«СЭР, Хотя я не считал для себя обязательным или правильным обращать внимание на газетную публикацию, в которой мое имя было использовано без моего разрешения или ведома, я не имею возражений против того, чтобы ответить на запрос, облеченный в форму вашего письма и исходящий от человека вашего положения в обществе.

Заявляю, что моя поездка в город Вашингтон в 1800 году носила исключительно частный характер и происходила без каких-либо предварительных договоренностей или согласований с полковником Бэрром, которого я встретил на станции дилижансов, когда тот направлялся в Трентон, не имея до этого ни малейшего представления о подобной встрече; и что тогда или в любое другое время он не поручал мне никаких миссий или поручений политического характера. В ходе нашей поездки разговоры на политические темы велись лишь в самом общем ключе и в присутствии пассажиров.

Когда я собирался возвращаться из города Вашингтона, два или три члена Конгресса от федератской партии заговорили со мной о своих взглядах на выборы президента, пожелав, чтобы я переговорил с полковником Бэрром на этот счет и выяснил, согласится ли он на определенные условия. По возвращении в Нью-Йорк я навестил полковника Бэрра и сообщил ему об этом. Он недвусмысленно отклонился от каких-либо пояснений и не стал ни предлагать, ни согласовывать никаких условий. У меня не было с ним других встреч или контактов по этому поводу; и я остался настолько неудовлетворен этим, что в письме, написанном мной вскоре после этого одному из членов Конгресса (и это было мое единственное письмо), я отговаривал поддерживать полновника Бэрра и советовал скорее смириться с избранием мистера Джефферсона как менее опасного человека из двух для того дела, с которым, как я верил, неразрывно связаны общественные интересы.

Мне не известны никакие факты, подтверждающие правдивость обвинений, указанных в вашем письме.

С должным уважением, остаюсь, сэр, ваш покорный слуга,

ДАВИД А. ОГДЕН. ДОКТОРУ П. ИРВИНГУ.» После этого стали смело утверждать, будто Эдуард Ливингстон являлся тем самым «доверенным другом», к которому был направлен мистер Огден «для завершения переговоров»; в ответ на это мистер Бэрр обратился к мистеру Ливингстону, получив от него следующий ответ:

«СЭР, В связи с определенными инсинуациями, распространяемыми в последнее время, я считаю уместным заявить, что вы ни в каких устных или письменных сообщениях ко мне во время недавних президентских выборов не выражали настроений, несовместимых с теми, что содержатся в вашем письме генералу Смиту [1], которое было опубликовано, и не выказывали никакого желания перенаправить голос штата с мистера Джефферсона на себя.

Я остаюсь, с большим уважением, ваш покорнейший слуга,

(Подписано) „ЭДУАРД ЛИВИНГСТОН.

Вице-президент Соединенных Штатов“.

Надеясь хоть как-то подкрепить эту клевету, мистер Уильям С. Пеннингтон из Нью-Джерси направил редакторам «Американ Ситизен» письмо, в котором утверждал, будто генерал Джон Свартваут в ходе выборов писал Роберту Уильямсу из Покипси, рекомендуя или одобряя поддержку мистера Бэрра в качестве президента в обход мистера Джефферсона. На это генерал Свартваут ответил:

ОБЩЕСТВЕННОСТИ. «Лживая трактовка событий в изложении некоего Уильяма С. Пеннингтона в письме к Деннистону и Читэму, появившемся в „Американ Ситизен“ от 22-го числа сего месяца, и последовавшие за этим их злонамеренные комментарии вынуждают меня еще раз просить прощения за то, что я навязываю себя вниманию публики.

Заявляю честью, что я никогда и ни при каких обстоятельствах не советовал избирать мистера Бэрра президентом Соединенных Штатов в обход мистера Джефферсона; я также никогда не писал никому из лиц писем подобного содержания; и настоящим я уполномочиваю мистера Роберта Уильямса опубликовать любое письмо или письма, которые он мог получить от меня по поводу недавних президентских выборов. Меня заставляет опровергать гнусную клевету этих эксклюзивных патриотов исключительно уважение к истине, а не убежденность в том, будто поддержка избрания мистера Бэрра на президентский пост была бы бесчестной для меня или невыгодной для страны либо республиканской партии.

ДЖОН СВАРТВАУТ. Нью-Йорк, 23 января».

Теперь были приведены главные детализирующие положения, призванные прояснить общее обвинение против полновника Бэрра в интригах ради президентства. Ответы вовлеченных сторон прилагаются к ним. С тех событий минуло целое поколение, однако время для их спокойного рассмотрения без предвзятости и свободной от предубеждений еще не настало. Тем не менее они могут послужить маяками для тех, кто сейчас выступает или будет выступать в будущем на великой политической сцене нашей страны. На протяжении всей жизни полковник Бэрр совершал ошибку, если не проявлял слабость, позволяя безнаказанно чернить свою репутацию там, где ее можно было с легкостью защитить. Его недоброжелатели воспользовались тем угрюмым молчанием, которое он неизменно сохранял по поводу нападок в прессе. Под ударами этих атак он рухснул с той гордой высоты, которой некогда наслаждался, до состояния более унизительного и разгромного, чем то, какое когда-либо испытывал любой выдающийся деятель в Соединенных Штатах.

Различные люди, движимые разными чувствами, приписывали это беспрецедентное падение разным причинам. Но тот, кто не совсем чужд пониманию движущих сил человеческих поступков, чьи пристрастия и предрассудки смягчены более чем шестидесятилетним опытом, кто тщательно и кропотливо исследовал в данном случае причину и следствие, без колебаний заявляет: с того момента, как Арон Бэрр был избран вице-президентом, его судьба была окончательно решена — если только этого решения можно было добиться сочетанием богатства, таланта, правительственного покровительства, фаворитизма и гонений, подогреваемых худшими страстями и взлелеянных надеждой утолить низменные амбиции. Борьба в Конгрессе предопределила его рок. Последующие события стали лишь закономерными следствиями предшествующих деяний.

В ходе работы над этой книгой не возникало и не возникает желания выгородить полковника Бэрра там, где он заслуживает порицания. Но тот, кто способен читать без содрогания представленные свидетельства о несправедливости обвинений в его адрес касательно интриг и переговоров с федератской партией ради президентства, должен обладать скорее философскими, нежели благородными или великодушными чувствами. Казалось бы, задача по описанию президентской борьбы в Конгрессе весной 1801 года подошла к концу. Но это не так. Предстоит представить еще один впечатляющий ракурс. Каковы бы ни были желания полковника Бэрра, несомненно одно: они находились под таким его собственным контролем, который не позволил ему вступать в какие-либо переговоры, сделки или интриги ради получения президентского поста. Нет ни малейших свидетельств подобных попыток с его стороны, тогда как имеются веские, если не сказать исчерпывающие доказательства обратного. Можно ли сказать то же самое в пользу его великого конкурента в том деле? Именно этот ракурс нам еще предстоит рассмотреть. Но прежде чем представить свидетельские показания по данному делу, необходимы некоторые пояснения относительно того, как они были впервые получены, а затем преданы гласности.

В 1804 году полковник Бэрр возбудил судебный иск против Джеймса Читэма, редактора «Американ Ситизен», за клевету, заключавшуюся в обвинении в интригах ради президентства. Мистер Бэрр начал этот процесс неохотно и лишь ради удовлетворения личных друзей. Дело продвигалось медленно, поскольку ответчик чинил препятствия для передачи его в суд, да и истец, пожалуй, не проявлял должной настойчивости. В 1805 или 1806 году некоторые лица, искренне желавшие установить не только ложность или истинность обвинения, но и наличие под ним хоть каких-то оснований, решили инициировать судебный спор на основе пари, внесенный в судейские реестры, и затем затребовать комиссию для допроса свидетелей. Соответственно, были использованы имена Джеймса Гиллеспи в качестве истца и Абрахама Смита в качестве ответчика. Последний в то время являлся клерком в лавке Мэтью Л. Дэвиса, занимавшегося тогда торговым делом под фирменным наименованием «Стронг энд Дэвис».

Все были глубоко убеждены, что если в Конгрессе и нашлось бы два человека, способных пролить свет на все переговоры, если таковые имели место, то ими являлись Джеймс А. Бэйард из Делавера и Сэмюэл Смит из Балтимора. Первый — представитель федералистов с высоким авторитетом, единственный депутат от своего штата в Конгрессе 1800 года, а потому обладавший в любой момент возможностью решить исход борьбы в пользу мистера Джефферсона. Второй — политический и личный друг мистера Джефферсона, тот самый человек, которого полковник Бэрр ранее выбрал своим доверенным лицом для оглашения своих взглядов на случай равенства голосов между ним и мистером Джефферсоном. Соответственно, была создана комиссия, и 3 апреля 1806 года мистер Бэйард и мистер Смит дали показания. Однако эти показания не использовались вплоть до декабря 1830 года, то есть на протяжении почти двадцати пяти лет.

При публикации сочинений мистера Джефферсона сыновья покойного Джеймса А. Бэйарда почувствовали, что память их отца была очернена и незаслуженно задета в двух абзацах четвертого тома этого издания. Первый из этих абзацев 28 января 1830 года был зачитан в Сенате Соединенных Штатов достопочтенным мистером Клейтоном из Делавера, причем генерал Сэмюэл Смит и Эдуард Ливингстон оба являлись членами Сената и присутствовали при этом. Он зачитал следующее:

«12 февраля 1801 года. Эдуард Ливингстон говорит мне, что Бэйард обращался сегодня или прошлой ночью к генералу Сэмюэлу Смиту и говорил ему о целесообразности перехода на сторону штатов, голосующих за Бэрра; что он может рассчитывать на любую должность, какую пожелает, и особо упомянул пост министра военно-морских сил. Смит спросил его, уполномочен ли он делать такое предложение. Тот ответил, что уполномочен. Смит рассказал об этом Ливингстону и У. К. Николасу, который подтверждает это мне» и т. д.

Затем мистер Клейтон призвал сенатора от Мэриленда (мистера Смита) и сенатора от Луизианы (мистера Ливингстона) опровергнуть утверждение, сделанное здесь мистером Джефферсоном.

Мистер Смит из Мэриленда поднялся и заявил: «Он прочитал этот абзац до того, как прийти сюда сегодня, а потому осознает его смысл. Он не сохранил ни малейшего воспоминания о том, чтобы мистер Бэйард делал ему подобное предложение. Мистер Бэйард, по его словам, и он сам, несмотря на политические разногласия, были близкими личными друзьями, и тот был честным человеком. Из всех людей мистер Бэйард меньше всего был склонен делать подобное предложение кому бы то ни было; и я уверен, что он слишком уважал меня, чтобы сделать его при любых обстоятельствах. Я никогда ни от кого не получал подобных предложений».

Мистер Ливингстон из Луизианы заявил: «Что касается конкретного вопроса, заданного ему сенатором от Делавера, он должен сказать, что, напрягая свою память настолько, насколько это возможно в отношении столь давнего события, он не сохранил о нем никаких воспоминаний».

Сыновья покойного мистера Бэйарда, все еще не чувствуя удовлетворения насчет второго абзаца, решили провести расследование этого вопроса, с каковой целью один из них написал следующее письмо. [2]

ОТ РИЧАРДА Х. БЭЙАРДА.

Уилмингтон, 8 марта 1830 года.

СЭР, В четвертом томе „Сочинений“ мистера Джефферсона, недавно опубликованном его внуком, на странице 521, под заголовком заметки, сделанной 15 апреля 1806 года, встречается следующий абзац, следующий за описанием беседы с вами, состоявшейся примерно месяцем ранее:

«Я не записывал эти вещи в то время, но делаю это сейчас, поскольку в судебном разбирательстве между ним и Читэмом он добился получения свидетельских показаний мистера Бэйарда, которые, кажется, не имеют никакого отношения ни к иску, ни к какой-либо иной цели, кроме как ошельмовать меня. Бэйард делает вид, будто в ходе президентских выборов в феврале 1801 года он адресовал мне через генерала Сэмюэла Смита определенные условия, на которых может быть достигнуто мое избрание; и что генерал Смит после беседы со мной передал мои ответы. Это абсолютная ложь. Никаких предложений любого рода мне в том случае генералом Смитом не делалось, и никаких ответов я не уполномочивал давать. И этот факт генерал Смит подтверждает по сей день».

Мистер Джефферсон полагает, что эти показания были даны в вашем иске против Читэма. У меня есть некоторые основания считать, что он заблуждается насчет точного дела, в рамках которого они были получены. Как бы то ни было, я стремлюсь раздобыть их копию, возвращенную вместе с комиссией, в рамках которой они были взяты.

Если меня не сочтут злоупотребляющим вашим временем и вниманием, позвольте спросить, существуют ли еще упомянутые мистером Джефферсоном показания? По какому делу они были даны? И можно ли получить их копию?

Имею честь быть с уважением,

Ваш покорный слуга,

РИЧАРД Х. БЭЙАРД. РИЧАРДУ Х. БЭЙАРДУ.

Нью-Йорк, 10 марта 1830 года.

СЭР, Я получил сегодня ваше письмо от 8-го числа сего месяца, содержащее выдержку из четвертого тома сочинений мистера Джефферсона. Я не видел этой книги и, наведя справки, не обнаружил ее экземпляров в нашем городе.

Упоминаемый иск — это вовсе не иск Читэма, а дело, инициированное без моего участия или ведома на основе судебного пари. Название его я сейчас не помню. Комиссия по сбору показаний была переслана мне, находившемуся тогда в Вашингтоне, и тогда же было отобрано несколько свидетельских показаний; копии всех их, вне всяких сомнений, можно отыскать среди бумаг покойного мистера Бэйарда.

Один джентльмен, прекрасно осведомленный об этих делах, сейчас находится в Олбани, где я рассчитываю встретиться с ним примерно 20-го числа текущего месяца, после чего мне, возможно, удастся удовлетворить ваш интерес относительно темы вашего письма.

Между тем я прошу сообщить мне, являетесь ли вы сыном покойного мистера Бэйарда или иным образом приходитесь ли ему родственником. И как именно предполагается использовать материалы, которые вы можете получить. Позвольте добавить, что для меня всегда будет огромным удовольствием оказать услугу семье мистера Бэйарда в этом или любом другом деле.

Имею честь быть, с глубоким уважением,

А. БЭРР. МЭТЬЮ Л. ДЭВИСУ.

Нью-Йорк, 15 марта 1830 года.

СЭР, Прилагаю копии письма мистера Ричарда Х. Бэйарда вместе с моим ответом и хочу лишь спросить, могу ли я перенаправить его к вам для ответа на данное письмо мистера Бэйарда; ваша память работает лучше моей, а у меня под рукой в данный момент нет ни самих показаний, ни каких-либо их копий. Если вы будете писать, пожалуйста, вложите свое письмо в конверт для меня. Кажется, именно вы затеяли то судебное дело. Напомните мне его название и дату.

Я рассчитываю быть в Олбани в начале следующей недели. В своем ответе дайте мне знать, где вас можно найти. Удачи вам.

А. БЭРР. ОТ МЭТЬЮ Л. ДЭВИСА.

Олбани, 18 марта 1830 года.

СЭР, Нерегулярная работа почты помешала мне получить ваше письмо от 15-го числа текущего месяца вместе с вложениями вплоть до сегодняшнего дня.

Я прочитал письмо мистера Бэйарда к вам от 8-го числа сего месяца. Все обстоятельства, связанные с затронутым в нем вопросом, у меня в памяти; однако, находясь вдали от своих бумаг, я не хочу с абсолютной уверенностью рассуждать о событиях, произошедших почти тридцать лет назад.

Показания мистера Бэйарда, на которые, как я полагаю, ссылается мистер Джефферсон в своей памятке от 15 апреля 1806 года, были отобраны, как вы верно заметили, по делу об условном пари. Название процесса я сейчас не припомню, но одним из участников был Абрахам Смит, клерк из моей лавки, и, кажется, это было зимой 1805 года. Возможно, это произошло на год позже.

В этих показаниях мистер Бэйард утверждает, что в феврале 1801 года велись переговоры относительно продолжающихся выборов между мистерем Джефферсоном и полковником Бэрром, причем они велись с самим мистерем Джефферсоном через мистера Николаса из Виргинии и генерала Сэмюэла Смита из Мэриленда, и что мистер Джефферсон согласился на определенные указанные там условия или оговорки. Считаю уместным добавить, что и Роберту Г. Харперу, и генералу Смиту были заданы те же вопросы, на которые отвечал мистер Бэйард, и свидетельские показания (если моя память не изменяет) мистера Бэйарда подкреплялись обоими этими джентльменами по каждому существенному пункту. Допросы проводились по поручению, выданному Верховным судом нашего штата.

С оригиналов было снято несколько копий этих показаний, и у меня есть основания полагать, что одна копия находилась у мистера Бэйарда или мистера Харпера, а другая — у Стефена Р. Брэдли, эсквайра, из Вермонта. Их читали разные джентльмены; среди них, кажется, были генерал Джон П. Ван Несс из города Вашингтон и Рандолф Баннер, эсквайр, бывший член Конгресса от нашего штата, которые, я не сомневаюсь, могут и готовы, если их попросят, подробно изложить их содержание. Я полагаю, что генерал Смит не только вспомнит события февраля 1801 года, но также и содержание показаний, под которыми он подписался.

Во время той борьбы я выступал сторонником избрания мистера Джефферсона и состоял в переписке с различными членами Конгресса; среди них были Эдуард Ливингстон и Альберт Галлатин, эсквайры. Полученные мной тогда письма перечисляли не только сомневающиеся штаты, но и сомневающихся людей из обеих партий, заседавших в Конгрессе. Эти письма были тщательно сохранены.

Ради чести покойного мистера Бэйарда следует отметить, что, насколько мне известны обстоятельства дела, в произошедшем не было ничего, что могло бы хоть в малейшей степени бросить тень на его преданность своей партии или его честность. Целью переговоров было вовсе не возвеличение или продвижение себя самого либо своих друзей, а обеспечение и сохранение в неприкосновенности ключевых принципов федератской политики.

Я не видел трудов мистера Джефферсона, но намерен раздобыть их и изучить с должным вниманием. История того времени, к которому относятся эти памятные записки и документы, окутана густой тьмой. Проблематично, наступило ли уже время предпринимать усилия для рассеяния этой тьмы. Средства же доказать к удовлетворению самых скептически настроенных людей, какими были факты в данном деле, а следовательно, воздать полную справедливость всем заинтересованным сторонам, существуют; и этот долг, сколь бы неприятным он ни был, при наступлении подходящего кризиса будет выполнен честно, беспристрастно и безбоязненно.

В моем преклонном возрасте я не желаю быть втянутым в газетные полемики и не могу быть склонен к преждевременной публикации по поводу, упомянутому в этом письме. Вместе с тем вы вольны сообщить все его содержание или любую его часть мистеру Бэярду в расчете на то, что оно будет использовано осмотрительно.

С уважением, ваш друг,

М. Л. ДЭВИС. ГЕНЕРАЛ САМУЭЛ СМИТ — РИЧАРДУ Х. БЭЯРДУ И ДЖЕЙМСУ А. БЭЯРДУ.

Вашингтон, 3 апреля 1830 г.

ГОСПОДА, Ухудшившееся здоровье и нежелание возвращаться к обстоятельствам тридцатилетней давности помешали мне дать более ранний ответ на ваше письмо. В присланном вами отрывке из сочинений мистера Джефферсона сказано: «Бэярд (ссылаясь на свое показание) притворяется, будто обратился ко мне в ходе продолжавшихся в феврале 1801 года выборов президента через генерала Смита с определенными условиями, на которых могло быть достигнуто мое избрание, и будто генерал Смит после беседы со мной дал за меня ответ. Это абсолютно ложно. Никаких предложений какого-либо рода не делалось мне в том случае генералом Смитом, и никакой ответ не уполномочивался мной; и тот факт генерал Смит подтверждает в данный момент», — а именно 15 апреля 1806 года. Да, господа, именно в тот день (как я полагаю) я передал в руки мистера Джефферсона копию моего показания по делу Читэма, полученную с помощью копировального пресса, в которой я прекрасно помню, как отрицаю, будто когда-либо получал от мистера Джефферсона какие-либо предложения любого рода, которые мне следовало бы сделать мистеру Бэярду или любому другому лицу. Возможно, не теми же словами, но подробно в том же смысле; или будто я когда-либо сообщал о предложении подобного рода как исходящем от мистера Джефферсона к мистеру Бэярду.

Мой жизненный опыт показал, что немногие принимают советы, если те не согласуются с их собственными взглядами. Я все же порекомендую вам оставить все как есть. Ваш отец был ожесточеннейшим, злейшим врагом мистера Джефферсона; его враждебность была известна всем и, полагаю, мистеру Джефферсону; поэтому для него было весьма естественно заключить, что судебный иск Читэма был затеян с прямой целью получить показание вашего отца под присягой с намерением навредить ему, и что ваш отец посоветовал такой ход. Мои воспоминания о том, что происходило в тот момент, столь же сильны, словно это случилось вчера. Я изложу вам подробности в как можно более кратких словах.

За два или три дня до окончания выборов один член палаты, который, как я полагаю, был уполномочен федеральной партией, зашел ко мне, чтобы побеседовать на эту тему. Я мало с ним разговаривал. Затем ваш отец зашел ко мне и сказал, что он стремится положить конец спору; что в случае распада [Союза] Делавер никогда не сможет рассчитывать на получение своих нынешних преимуществ; что, если он получит удовлетворение по определенным пунктам, он прекратит состязание. Затем он перечислил эти пункты: их было три или четыре. Сейчас я могу припомнить только три, а именно: система финансирования, военно-морской флот и сохранение на постах или увольнение федералистов, занимавших тогда должности. Я незамедлительно ответил, что могу полностью удовлетворить его по двум пунктам (какие именно два, я сейчас не припомню), поскольку часто беседовал с ним о них, и изложил то, что понимал и считал его мнениями и что, по моему мнению, должно было стать его правилом поведения; каковые объяснения вызвали у вашего отца полное удовлетворение, а по третьему он попросил меня осведомиться.

Я останавливался у мистера Джефферсона и в ту же ночь провел с ним беседу, причем у него не было ни малейшего представления о моей цели. Мистер Джефферсон был джентльменом исключительной откровенности со своими друзьями; он беседовал с ними свободно и открыто на все темы и высказывал свои мнения без утайки. Некоторые из них считали, что он делает это чересчур свободно. Удовлетворенный его мнением по третьему пункту, на следующий день я сообщил вашему человеку — вашему отцу, — что из беседы, которую я провел с мистерым Джефферсоном, я был убежден в собственных мыслях, что его поведение по этому пункту будет обстоит так-то. Но я, безусловно, никогда не говорил вашему отцу, что у меня есть какие-либо полномочия от мистера Джефферсона сообщать что-либо ему или любому другому лицу.

Во время сессии Конгресса 1805–1806 годов ваш отец сказал мне, что некий мелкий юрист в Делавере (как он предполагал, по наущению полковника Бэрра) попытался добиться от него показания под присягой относительно беседы со мной; что он отказался; что Бэрр тем не менее сфабриковал судебный иск с единственной целью принудить его и меня к даче показаний под присягой, и сказал, что комиссия для сбора показаний сейчас находится в городе, и он предупреждает меня, чтобы я был готов. Я спросил его, что он укажет в своем показании. Он ответил — то же самое, что и в присланном вами отрывке. Я тут же сказал ему, что сообщил ему свое собственное мнение, почерпнутое из беседы с мистерым Джефферсоном, но ни единого слова от самого Джефферсона — вашему отцу; и что мое показание по этому пункту будет прямо враждебным. Тогда он сказал, что этот малый так или иначе раздобудет наши показания, и я дам свое. Я ответил, что я тоже дам. Парой ночей позже полковник Бэрр зашел ко мне. Я сказал ему, что написал свое показание под присягой и велю сделать с него чистый список. Он ответил: доверь это мне, и я попрошу мистера такого-то скопировать его. Я так и сделал, и когда он вернул его мне, я обнаружил в копии не принадлежавшие мне вставленные слова. Я вычеркнул эти слова, велел переписать его снова и, чтобы пресечь любые заявления о фальсификации копии, снял с него копию с помощью копировального пресса. Когда я предстал перед комиссией, я обнаружил показание под присягой, приложенное к показанию вашего отца, и спросил, откуда оно у них взялось. Они ответили, что оно было им прислано. Я попросил их убрать его; что у меня в руках находится то показание, под которым я готов присягнуть; они так и сделали, и было приложено мое показание. На следующий день (кажется) я зашел к мистеру Джефферсону, рассказал ему о произошедшем, зачитал копию, снятую прессом, и спросил, помнит ли он, что высказывал мне изложенные мной мнения. Он ответил, что не помнит, но такое вполне могло быть, поскольку это были мнения, которых он придерживался и которые высказывал многим своим друзьям, и столь же вероятно — мне, как и любому другому, а затем сказал, что хотел бы иметь копию. Я ответил, что она мне без надобности, она может пригодиться ему, и отдал ему прессовую копию.

Теперь вы имеете довольно полное представление об этом деле и увидите, что никакое возможное порицание не может пасть на мистера Джефферсона; что в результате публикации возникнет разница мнений относительно правдивости вашего отца или моей, и что обе стороны могут пострадать в общественном мнении. В заключение я замечу, что за свою долгую жизнь я едва ли знал хоть один пример газетной публикации между А. и Б., к которой не примешалось бы какое-нибудь поношение в адрес обеих сторон.

Остаюсь, господа, с уважением,

ваш покорный слуга,

С. СМИТ.

ОТ РИЧАРДА Х. БЭЯРДА.

Уилмингтон, Делавер, 22 апреля 1830 г.

СЭР, Я только что получил ваше письмо от 10 числа прошлого месяца в ответ на мое от 8-го; причина задержки кроется в том факте, что вы адресовали его в Уилмингтон в Северной Каролине. Соответственно, оно было доставлено туда, а затем возвращено и получено мной сегодня утром.

В ответ на ваши вопросы сообщаю, что я являюсь старшим сыном покойного Джеймса А. Бэярда и что преследуемая мною цель заключается в оправдании его репутации от оговора, содержащегося в пассаже из сочинений мистера Джефферсона, копию которого я вам отправил.

Верно то, что среди бумаг моего отца я обнаружил черновые копии показания под присягой, данного в вашем иске против Читэма, а также данного по делу о пари. Вместе с первым из названных показаний имеется также копия опросных листов; однако по последнему делу есть лишь черновая копия показания под присягой без названия или какого-либо памятного указания имен сторон. Вы сразу же поймете необходимость сопровождения показания по делу о пари его названием и копией опросных листов, дабы показать, во-первых, ошибку мистера Джефферсона в изложении дела и, во-вторых, опровергнуть его утверждение о том, что показание «не имело отношения к иску или к какой-либо иной цели, кроме как оклеветать его».

Дальнейшая часть его утверждения будет встречена самим показанием под присягой, ссылками на сопутствующие обстоятельства и теми подтверждающими свидетельствами, которые пощадило время. Желая избежать всякого пространства для придирок путем публикации показаний в том виде, в каком они возвращены с соответствующими комиссиями, дабы не возникло каких-либо незначительных словесных неточностей, я обратился к вам, полагая, что в вашей власти предоставить информацию, необходимую для получения мной заверенных копий судебного дела.

Таким образом, сэр, вы имеете полное изложение моих мотивов обращения к вам с письмом от 8 числа прошлого месяца; и в соответствии с мнением, которое вы столь любезно выразили в конце своего письма, я не сомневаюсь, что вы предоставите мне имеющуюся у вас информацию по этому вопросу.

Некоторое время назад я писал мистеру Эдварду Н. Роджерсу из вашего города с просьбой раздобыть для меня копии показаний моего отца и генерала Самуэла Смита по обоим делам. В своем письме от 17-го числа текущего месяца он сообщает мне, что показания по вашему иску против Читэма не обнаружены в канцелярии; что дело было закрыто заочно и, как он полагает, они никогда не подшивались. Во всяком случае, клерк не может найти их в настоящее время.

Вероятно, вы сможете указать, что с ними стало и можно ли получить копии. Поэтому я попрошу вас сообщить ему информацию по этому пункту, а также название дела о пари, дабы он имел возможность выполнить мою просьбу, за исполнение которой он столь любезно взялся.

Имею честь быть с уважением,

ваш покорный слуга,

РИЧАРД Х. БЭЯРД. Примечания:

1. См. гл. V.

2. Считается уместным заявить здесь, что следующая ниже переписка публикуется без ведома или согласия кого-либо из мистеров Бэярдов. Она обнаружена среди бумаг полковника Бэрра и тесно связана с историей этой сделки.

3. Это был иск Джеймса Гиллеспи против Абрахама Смита. См. показание под присягой.

4. Не изучит ли читатель показание под присягой, особенно то, что касается мистера Маклина и мистера Латимера?

ГЛАВА VIII.

Поскольку мистеру Бэярду была предоставлена необходимая информация для приобретения показаний его отца и генерала Смита, они были соответственно получены от мистера Брэдли из Вермонта. Перед тем как представить их, было бы не неуместным привести письма двух членов Конгресса, одно из которых отчасти вдается в историю вопроса, а оба в наискальнейшей мере отрицают любую попытку полковника Бэрра или какого-либо лица, действовавшего от его имени, вести переговоры, торговаться или плести интриги с федеральной партией ради поста президента.

УИЛЬЯМ КУПЕР — ТОМАСУ МОРРИСУ. [1]

Вашингтон, 10 февраля 1801 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Мы заперлись сегодня согласно правилу приступить к выборам президента до того, как объявим перерыв. * * * * * * * Мы будем упорно продвигать Бэрра. Вы услышите о результате мгновенно после того, как он выяснится. Малая доля хорошего руководства обеспечила бы нашу цель при первом же голосовании, но теперь уже поздно предпринимать какие-либо действия, кроме как держаться Бэрра и оставить последствия тем, кто до сих пор был его друзьями. Если мы преуспеем, с нашей стороны должна быть оказана преданная поддержка его администрации, которая, надеюсь, окажется мудрой и энергичной.

Ваш друг,

У. КУПЕР. УИЛЬЯМ КУПЕР — ТОМАСУ МОРРИСУ.

13 февраля 1801 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Мы отложили голосование за президента до завтра на 11 часов. Все стоят твердо. Джефферсон — восемь, Бэрр — шесть, разделились — два. Если бы Бэрр сделал хоть что-то для себя, он уже давно был бы президентом. Если бы решало простое большинство, он получал бы его при каждом голосовании.

ОТ ДЖЕЙМСА А. БЭЯРДА — АЛЕКСАНДРУ ГАМИЛЬТОНУ.

Вашингтон, 7 января 1801 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Я нахожусь в этом городе всего несколько дней, но с момента моего прибытия имел удовольствие получить письмо, которое вы соизволили написать мне 27-го числа прошлого месяца. Я в полной мере осознаю огромную важность предмета, к которому оно относится, а потому чрезвычайно признателен за информацию, которой вы любезно поделились.

* * * * *

Считается, что по меньшей мере в первом туре Джорджия, Северная Каролина, Виргиния, Теннесси, Кентукки, Пенсильвания, Нью-Джерси и Нью-Йорк проголосуют за мистера Джефферсона. Вероятно, Мэриленд и Вермонт разделятся. Поэтому предполагается, что при первом голосовании можно будет отдать мистеру Бэрру шесть голосов. Однако подсчитано и настойчиво утверждается некоторыми джентльменами, что упорная оппозиция мистеру Джефферсону перетянет на нашу сторону Нью-Йорк, Нью-Джерси и Мэриленд. Какова вероятность в отношении Нью-Йорка? — ваши средства позволяют вам составить наиболее верное мнение. Что до Нью-Джерси и Мэриленда, это будет зависеть от мистера Линна из первого штата и мистера Дента из второго.

Уверяю вас, сэр, в среде федеральной партии наблюдается сильная склонность поддержать мистера Бэрра. Течение уже приобрело значительную силу и явно нарастает. Голос, который позволяет мне дать представительство штата, решил бы вопрос в пользу мистера Джефферсона. В настоящее время я отнюдь не определился относительно предмета предпочтения. Если федеральная партия займется мистером Бэрром, я определенно должен преисполниться непоколебимейшей уверенности, прежде чем отделюсь от них. Тем не менее я не могу отрицать наличие веских соображений, дающих предпочтение мистеру Джефферсону. Предмет допускает множество весьма сомнительных точек зрения; и прежде чем я решусь на тот шаг, который предприму, я дождусь приближения кризиса, который, возможно, принесет с собой обстоятельства, решающие исход.

Федеральная партия собирается в пятницу с целью выработать резолюцию относительно линии своего поведения. Я нисколько не сомневаюсь, что они согласятся поддержать полковника Бэрра. Их решение не свяжет меня; ибо хотя разочаровать взгляды и желания многих джентльменов, с которыми я привык действовать вместе, стоило бы мне мучительной борьбы, масштабы предмета запрещают приносить в жертву твердое убеждение.

Я не могу ручаться за связность моего письма, поскольку взялся писать вам из палаты представителей, отвлекаясь на дебаты, занимающие палату. Я не счел себя вправе показывать ваше письмо кому бы то ни было, хотя думаю, что оно принесло бы пользу, если бы вы могли довериться моей осмотрительности при ознакомлении с ним.

С глубоким уважением,

ваш покорный слуга,

ДЖЕЙМС А. БЭЯРД. ДЖОРДЖ БАЕР — РИЧАРДУ Х. БЭЯРДУ.

Frederick, April 19, 1830

СЭР, Исполняя вашу просьбу, я сообщаю вам свои воспоминания о событиях президентских выборов Палатой представителей в 1801 году. Не было периода в нашей политической истории, который понимался бы более неверно и искажался столь вопиющим образом. Курс, принятый федеральной партией, был делом принципа, а не фракционности; и я считаю нынешний момент подходящим для того, чтобы объяснить взгляды и мотивы по крайней мере тех джентльменов, которые, имея возможность решить исход выборов в любой момент, были побуждены затянуть их на время, но в конечном счете отозвать свою оппозицию мистеру Джефферсону.

Я без колебаний заявляю, что факты, изложенные в показании под присягой вашего отца, покойного Джеймса А. Бэярда, в той мере, в какой они стали мне известны, в существенных чертах верны; и хотя прошло почти тридцать лет с того чреватого событиями периода, мои воспоминания живы в отношении главных обстоятельств, которые в силу отведенной мне роли глубоко врезались в мою память. Как только стало общеизвестно, что у двух демократических кандидатов, Джефферсона и Бэрра, имеется высшее и равное число голосов и что выборы, следовательно, переходят к Палате представителей, мистер Дент, до того действовавший с федеральной партией, заявил о своем намерении голосовать за мистера Джефферсона, вследствие чего голос Мэриленда разделился.

Вскоре выяснилось, что имеется шесть лиц, голос каждого из которых мог в любой момент решить исход выборов. Таковыми были ваш отец, покойный Джеймс А. Бэярд, державший голос штата Делавер; генерала Морриса из Вермонта, державший разделенный голос этого штата; а также мистер Крейк, мистер Томас, мистер Деннис и я сам, державшие разделенный голос Мэриленда. Друзьями мистера Джефферсона было проявлено много тревоги и использовано много изобретательности, чтобы обнаружить линию поведения, которой они будут придерживаться. Глубоко проникнувшись ответственностью, сопряженной с их особым положением, и сознавая, что американский народ ждет от них президента, они не могли опрометчиво решиться ни поступиться своим конституционным усмотрением, ни разочаровать ожидания сограждан.

Ваш отец, мистер Крейк и я, сопоставив мысли на сей счет и обнаружив, что мы разделяем те же взгляды и мнения, решили действовать вместе и соответственно заключили торжественную взаимную клятву о том, что в первом туре мы уступим пожеланиям подавляющего большинства партии, с которой действовали, и проголосуем за мистера Бэрра, но ничто не заставит нас затягивать состязание сверх разумного срока с целью выяснить, сможет ли он быть избран. Мы решили, что президент должен быть выбран, но были готовы до сей поры уступить мнениям наших политических друзей, чье предпочтение мистера Бэрра основывалось на убеждении, будто он менее враждебен к федералистам и федеральным мерам, нежели мистер Джефферсон. Генерал Моррис и мистер Деннис присоединились к этой договоренности.