«Мемуары Арона Бэрра»

Следующим вопросом стал следующий: из кого должен состоять список кандидатов в ассамблею от города? По предложению полковника Бэрра за несколько месяцев до выборов в качестве кандидатов начали распространяться имена определенных выдающихся личностей, почтенных годами и уважаемых за свои заслуги; среди прочих назывались губернатор Джордж Клинтон и генерал Орацио Гейтс. Наконец были избраны комитеты по выдвижению кандидатур; но разговоры о подходящих кандидатах носили столь всеобщий характер, что при формировании списка царило крайне незначительное разнообразие мнений.

Были выдвинуты следующие лица: Джордж Клинтон, Орацио Гейтс, Сэмюэл Осгуд, Генри Ратгерс, Элиас Нексен, Томас Сторм, Джордж Уорнер, Филип И. Аркулариус, Джеймс Хант, Эзекииль Робинс, Брокхолст Ливингстон и Джон Свартваут.

В этом списке три фракции демократической партии, именуемой на данных выборах республиканской партией, были представлены в полной мере. Во главе одной фракции стоял губернатор Клинтон, другую представлял Брокхолст Ливингстон, а генерала Гейтса все знали как личного и политического друга полковника Бэрра. После того как этот список был выдвинут комитетом, трудность заключалась в том, чтобы добиться их согласия баллотироваться в качестве кандидатов. Большинство из них не питало никаких надежд на успех. Они рассматривали это состязание как отчаянную попытку и страшились оказаться мишенями для стрельбы. Губернатор Клинтон, генерал Гейтс, Брокхолст Ливингстон и другие неоднократно заявляли о своем твердом решении не позволять использовать свои имена.

Был назначен подкомитет для визита к кандидатам с целью получения разрешения представить их имена на одобрение всеобщему собранию горожан, созываемому специально для этой цели. В состав подкомитета вошли Арон Бэрр, Дэвид Гелстон, Джон Свартваут, Джон Миллс и Мэтью Л. Дэвис. После различных переговоров и долгих уговоров девять кандидатов дали свое согласие, причем некоторые из них — на определенных условиях. Однако губернатор Клинтон, генерал Гейтс и Брокхолст Ливингстон какое-то время оставались непреклонными. Наконец полковник Бэрр убедил судью Ливингстона согласиться на участие в случае, если губернатор Клинтон и генерал Гейтс дадут свое согласие. Затем подкомитет нанес визит генералу Гейтсу, и полковник Бэрр обратился к нему в самых мягких и убедительных выражениях. После долгих уговоров тот сдался при условии, что губернатор Клинтон также будет кандидатом.

Никакие слова не способны передать точную картину сцен происходивших между губернатором Клинтоном и подкомитетом, поскольку они встречались с ним на протяжении трех разных дней. Последняя встреча состоялась в доме полковника Бэрра, где мистер Клинтон встретился с комитетом по предварительной договоренности. Он так и не дал согласия баллотироваться, но пообещал полковнику Бэрру и комитету ничего не публиковать в газетах, оставляя за собой право (воспользовавшись им впоследствии) заявлять в беседах, что его имя было использовано без его санкции или разрешения. Таким образом, очевидно, что без несравненного упорства полковника Бэрра этот список в существующем виде никогда не был бы сформирован, а будучи сформирован — распался бы, ввергнув республиканскую партию в замешательство и поражение.

Несовершенное описание сцены в доме полковника Бэрра было опубликовано в 1802 году в брошюре за подписью «Аристид». Ниже приводится выдержка из нее. Приведенная здесь сноска также взята оттуда. Ее достоверность никогда публично не опровергалась никем из названных джентльменов. На сей счет больше не существует никаких причин для сокрытия; поэтому теперь признается, что эта примечание была написана на основе заметок, сделанных в то время автором данного труда.

ВЫДЕРЖКА,

«Губернатор Клинтон, однако, оставался глух к самым настойчивым уговорам и с непревзойденной твердостью противостоял доводам мистера Бэрра, который убедительно заявлял, что право требовать услуг отдельного человека, когда природа общественных потребностей этого требует, является неотъемлемым правом общества. Он оставался непреклонным до самого конца, после чего его выдвинули и избрали без прямого выражения его одобрения. Однако справедливость заставляет меня признать, что причины, названные им в оправдание своего нежелания действовать, выглядели правдоподобно и весомо.

Он прямо заявлял, что давно придерживается неблагоприятного мнения о талантах мистера Джефферсона как государственного деятеля и о его твердости как республиканца. Что он считал его приспосабливающимся лавионистом, который будет меняться в зависимости от времени и прогибаться под обстоятельства ради личного продвижения. Проникшись подобными настроениями, он, по его словам, не мог счесть правильным соглашаться на возвышение человека, лишенного качеств, необходимых для хорошего управления правительством, и добавил другие выражения, слишком вульгарные, чтобы повторять их здесь. „Но, — заявил он с энергий, — если бы кандидатом на президентский кресло были вы, мистер Бэрр, я действовал бы с удовольствием и энергией“».

Общеизвестно, что таковыми были настроения губернатора Клинтона, поэтому едва ли требуется приводить авторитетные источники для их доказательства. Тем не менее, дабы рассеять любые сомнения в умах читателя, я сошлюсь на мистера Дэвида Гелстона, мистера Джона Миллса, мистера Джона Свартваута или мистера Мэтью Л. Дэвиса, в присутствии которых были высказаны эти соображения, а также многие другие, возможно, еще более неуважительные. Это происходило в доме мистера Бэрра, который, предвидя те пагубные последствия, к которым в тот критический момент привело бы подобное поведение губернатора Клинтона, перед его уходом из дома настоятельно потребовал, чтобы тот пообещал друзьям воздерживаться от подобных речей накануне выборов или во время них. Мистер Клинтон пошел на это с огромной неохотой.

«Несмотря на это, их беспрестанно повторял его сын, который публично и громко критиковал характер мистера Джефферсона с самой вульгарной резкостью. Схожих взглядов несомненно придерживались все родственники губернатора Клинтона, что отчетливо проявилось в их поведении во время выборов. Мистер Девитт Клинтон на протяжении всей избирательной кампании ни разу не появился на избирательном участке, продемонстрировав постыдное равнодушие и бездействие».

После того как список кандидатов был выдвинут и одобрен на публичном собрании, председателем которого выступал Энтони Лиспендар, его воздействие на обе стороны оказалось потрясающим. Авторитет и положение кандидатов казались предзнаменованием победы. Это окрылило республиканцев, вдохнув в них жизнь и энергию, в то время как федералистов парализовало и вогнало в уныние.

Никогда ранее или впоследствии жителям Нью-Йорка не представляли список, состоящий из людей, сочетающих в себе столь выдающиеся таланты, патриотизм, опыт и общественные заслуги, какими обладал республиканский список кандидатов в ассамблею на 1800 год.

Те, кто обладает представлением о характере полковника Бэрра, знают, какими способностями к реализации он обладал. План кампании был обнародован, оставалось лишь претворить его в жизнь. При исполнении этого долга во toda всю мощь проявились все трудолюбие, упорство и энергия мистера Бэрра. Не оставались праздновать победу или бездействовать и федералисты. Они располагали богатством и патронажем. Возглавляемые в этой борьбе своим талантливым предводителем, генералом Гамильтоном, чье влияние в их рядах было безграничным, они оказали отчаянное, но безуспешное сопротивление атакам на свою политическую цитадель. Если бы они потерпели поражение здесь, их власть была бы утрачена, а управление правительством — потеряно. Как генерал Гамильтон, так и полковник Бэрр лично усердствовали на избирательных участках в течение всех трех дней выборов. Они неоднократно выступали перед народом и делали все, что только были способны сделать люди. Они часто встречались на одних и тех же участках и в присутствии огромных толп аргументированно спорили по спорным вопросам. Их манера держаться по отношению друг к другу и к оппонентам соответствовала достоинству двух самых безупречных и галантных джентльменов эпохи, в которую они жили.

Избирательные участки открылись утром 29 апреля и окончательно закрылись с закатом солнца 1 мая. Сразу после этого инспекторы приступили к подсчету и проверке бюллетеней. За ночь был достигнут достаточный прогресс, чтобы с высокой долей уверенности утверждать об успехе республиканского списка; 2 мая этот результат был оглашен, причем среднее большинство составило около 490 голосов. Все сомнения относительно президентского голосования в штате Нью-Йорк теперь отпали, если только федералисты в своих предсмертных судорогах не смогли бы придумать какой-нибудь план, посредством которого волеизъявление народа, столь отчетливо выраженное, оказалось бы сорвано. Подобные опасения существовали, и, как вскоре выяснилось, не без серьезных на то оснований.

В обеих палатах законодательного собрания, избранного в 1799 году, большинство принадлежало федералистам. Срок полномочий членов истекал 1 июля 1800 года. После выдвижения республиканского списка в ассамблею, но еще до апрельских выборов 1800 года возникло подозрение, что определенные федералисты замышляют проект объявить городские выборы недействительными в случае победы республиканцев. Поэтому после закрытия избирательных участков туда были направлены благоразумные и смышленые люди для охраны инспекторов от непредна совершения ошибок при подсчете или составлении протоколов, если таковые вознамерятся случиться. За каждым последующим шагом ведущих деятелей-федералистов велось пристальное и осторожное наблюдение. Итоги выборов были обнародованы 2 мая. 3 мая, вечером, состоялось закрытое конфиденциальное совещание федералистов. 4 числа было написано письмо Уильяму Дуэйну, редактору газеты «Аврора», в котором сообщалось о проведении такого совещания накануне вечером и о принятом на нем решении просить губернатора Джея незамедлительно созвать действующий состав законодательного собрания с целью изменения порядка избрания выборщиков президента и передачи этого права народу по округам. Последствием такой меры стало бы нейтрализация штата Нью-Йорк, и, как показал окончательный исход, она обеспечила бы федеративной партии победу их президента и вице-президента. Это письмо было опубликовано в «Авроре» от 6 мая и вызвало осуждение тех федеративных газет, руководители которых не были посвящены в тайну. Автор письма подвергся нападкам как якобинский клеветник, а вся история была объявлена гнусной выдумкой. Одна из нью-йоркских газет перепечатала это письмо и завершила свой комментарий следующими словами: «Где тот американец, который не станет презирать автора этой гнусной лжи? Если найдется человек, способный одобрить эту публикацию, он хуже худших якобинцев!»

Какой эффект, если таковой вообще имелся, произвело это незамедлительное разоблачение хода совещания, выяснять сейчас нет никакой необходимости. Достаточно сказать, что это разоблачение во всех деталях было абсолютно верным, и данный сюжет приводится здесь с двоякой целью: во-первых, чтобы показать бдительность, оперативность и организацию республиканской партии того времени, и, во-вторых, средства, к которым некоторые отчаянные федералисты были готовы прибегнуть ради удержания власти. То, что утверждения, содержавшиеся в публикации «Авроры», были сугубо правдивыми, является теперь документально зафиксированным фактом истории.

В жизнеописании Джона Джея (т. I, стр. 412) опубликовано письмо, адресованное губернатору по этому вопросу. Оно датировано днем позже публикации в «Авроре», но до того, как газета прибыла в город Нью-Йорк. Автор труда после некоторых предварительных замечаний говорит: «Эти подробности объясняют предложение, сделанное в следующем письме, которое было получено губернатором от одного из самых выдающихся федералистов Соединенных Штатов» [1].

ДЖОНУ ДЖЕЮ.

Нью-Йорк, 7 мая 1800 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Вы уже осведомлены о проигрыше наших выборов в этом городе. Известно также, что нас преследовали неудачи по всему Лонг-Айленду и в Уэстчестере. Судя по поступающим протоколам, слишком вероятно, что мы теряем нашего сенатора от этого округа.

Следовательно, с моральной достоверностью можно утверждать, что в грядущем законодательном собрании образуется антифедеративное большинство; и с высочайшей долей вероятности это приведет Джефферсона на пост главы исполнительной власти, если только этому не помешает мера, которую я ныне представляю на ваше рассмотрение, а именно — немедленный созыв действующего состава законодательного собрания.

Я осознаю, что против этой меры существуют веские возражения; но причины в ее пользу представляются мне перевешивающими эти возражения; а в такие времена, в какие мы живем, излишняя щепетильность недопустима. Легко пожертвовать существенными интересами общества ради строгого следования обычным правилам.

Заявляя об этом, я вовсе не предполагаю, будто следует совершить нечто запрещенное честностью; я лишь имею в виду, что щепетильность приличий и уместности применительно к обычному порядку вещей должна уступить исключительной природе кризиса. Она не должна препятствовать принятию законного и конституционного шага с целью не допустить атеиста в религии и фанатика в политике к штурвалу государственной власти.

Вы, сэр, в значительной степени знаете антифедеративную партию; но я опасаюсь, что вы не знаете ее так хорошо, как я. Поистине она представляет собой смесь весьма несочетаемых элементов, но все они ведут к бедствиям — одни к крушению правительства путем лишения его надлежащих сил, другие к революции на манер Бонапарта. Я говорю на основе несомненных фактов, а не догадок и умозаключений. По мере того как истинный характер партии становится понятным, возрастает сила соображений, побуждающих приложить все усилия к ее посрамлению; и мне кажется, что существует священнейший долг использовать имеющиеся в нашем распоряжении средства.

Созыв законодательного собрания будет иметь своей целью избрание выборщиков народом по округам; это (поскольку Пенсильвания ничего не предпримет) гарантирует большинство голосов в Соединенных Штатах за федеративного кандидата. Эта мера не преминет получить одобрение всей федеративной партии, в то время как противоположная сторона, вне сомнения, осудит ее. Что касается ее внутренней сути, она оправдывается недвусмысленными соображениями общественной безопасности.

Разумная часть мира, я полагаю, одобрит ее. Они увидят в этом шаг за рамками обычного порядка, но оправданный особой природой кризиса и великим делом общественного порядка.

Если это будет сделано, мотив следует открыто декларировать. В вашем обращении к законодательному собранию следует заявить им, что временные обстоятельства сделали вероятным то обстоятельство, что без их вмешательства исполнительная власть общего правительства перейдет в руки лиц, враждебных системе, доселе преследовавшейся со столь большим успехом, и опасных для мира, благополучия и порядка страны. Что под этим впечатлением, основываясь на фактах, убедительных для вашего собственного разума, вы сочли своим долгом предоставить действующему законодательному органу возможность поразмыслить над тем, не будет ли целесообразно вмешаться и попытаться предотвратить столь великое зло, передав выбор выборщиков народу, разделенному по округам.

Оценивая это предложение, вы, без сомнения, будете иметь в виду, что народные правительства неизбежно должны быть повергнуты и, пока они существуют, окажутся орудиями зла, если одна партия призовет на помощь все ресурсы, которые может дать порок, а другая (каким бы ни было насущным положение) ограничит себя рамками всех обычных форм деликатности и приличия.

Законодательное собрание может собраться в течение трех недель, так что времени для этой цели будет вполне достаточно, однако терять его нельзя.

Хорошенько обдумайте, мой дорогой сэр, это предложение; оцените всю крайнюю опасность этого кризиса; и я буду крайне заблуждаться в своем взгляде на это дело, если вы не сочтете правильным и целесообразным принять эту меру.

Искренне и с преданностью ваш.

Биограф мистера Джея добавляет: «На этом письме рукой губернатора сделана следующая пометка: „Предлагает меру в партийных целях, которую, как мне кажется, мне было бы не к лицу принимать“».

Примечания:

1. Поскольку в то время в городе Нью-Йорке проживало лишь немногие из «наиболее выдающихся федералистов Соединенных Штатов», проницательный читатель сам сделает выводы относительно источника, из которого оно исходило.

ГЛАВА V.

Летом 1800 года генеральный прокурор Гамильтон подготовил к печати свой знаменитый памфлет под названием «Письмо Александра Гамильтона относительно общественного поведения и характера Джона Адамса, эсквайра, президента Соединенных Штатов». Автор этого памфлета задумывал его как издание для частного распространения и рассчитывал разослать его в Южной Каролине всего за несколько дней до выборов с целью помешать мистеру Адамсу получить голоса Южной Каролины и обеспечить их за мистера Пинкни, который был кандидатом от федералистов на пост вице-президента. Последствием этого стало бы то, что число голосов выборщиков за мистера Пинкни оказалось бы выше, чем за мистера Адамса, и таким образом, в случае успеха федералистской партии, мистер Пинкни был бы избран президентом, а мистер Адамс — вице-президентом. Полковник Бэрр выяснил содержание этого памфлета и то, что он находится в печати. Он знал, что его немедленная публикация неизбежно расколет федералистскую партию и тем самым послужит делу республиканцев в тех штатах, где выборы еще не состоялись. Соответственно, были приняты меры для получения копии сразу по завершении ее печати; по получении Джон Свартваут, Роберт Свартваут и Мэтью Л. Дэвис по предварительной договоренности встретились с полковником Бэрром у него дома. Памфлет был зачитан, и из него были сделаны выписки для прессы. Мистеру Дэвису было поручено переслать эти выписки Уильяму Дуэйну, редактору газеты Aurora, и Чарльзу Холту, редактору газеты Bee, издававшейся в Нью-Лондоне, что и было исполнено, после чего выписки незамедлительно опубликовали. [1]

Эффект от этого внезапного и неожиданного взрыва оказался именно таким, какого можно было ожидать. Он расколол федералистскую партию надвое. Периодическая публикация выписок и вызванное ими возбуждение по всей стране в конце концов вынудили мистера Гамильтона разрешить публикацию всего памфлета целиком; в результате в октябре, поскольку выборщиков предстояло избирать в ноябре, он был выставлен на продажу в Daily Gazette. Редактор газеты пояснил, что в планы генерального прокурора Гамильтона не входило придавать это письмо гласности в тот момент, когда оно было обнародовано; однако выписки из него каким-то неизвестным образом просочились к публике, и потому теперь оно приводится полностью.

Дальнейшие свидетельства бдительности и эффективности полковника Бэрра в содействии революции 1800 года представляются излишними. Высказывается твердая уверенность в том, что свержение федералистской партии в то время не было бы достигнуто без его усердия, проницательности и трудолюбия. Поэтому его друзья приписывали ему — и не без оснований — избрание мистера Джефферсона на пост президента.

Поскольку губернатор Джей отказался пойти навстречу пожеланиям «одного из самых выдающихся федералистов Соединенных Штатов» и принять меру в партийных целях, которую он (губернатор Джей) счел недостойной для себя, законодательное собрание собралось лишь четвертого ноября 1800 года, а шестого числа они приступили к выборам выборщиков президента и вице-президента. Республиканский список одержал победу. В него воли следующие лица:

Исаак Ледиард, из округа Куинс.

Энтони Лиспинард, из Нью-Йорка.

П. Ван Кортландт, из Уэстчестера.

Джеймс Берт, из Оринджа.

Гилберт Ливингстон, из Датчесса.

Томас Дженкинс, из Колумбии.

[продолжение списка республиканских выборщиков]

Питер Ван Несс, из Колумбии.

Роберт Эллис, из Саратоги.

Джон Вудворт, из Ренселлера.

Дж. Ван Ренселлер, из Олбани.

Джейкоб Экер, из Монтгомери, и

Уильям Флойд, из Саффолка.

Голоса распределились следующим образом:

Республиканцы. Федералисты. В Сенате 18 24 В Ассамблее 64 39

Таким образом, при совместном голосовании республиканское большинство составило девятнадцать голосов; следовательно, поскольку город Нью-Йорк избирал двенадцать членов, в случае победы федералистов в городе они обладали бы при совместном голосовании большинством от шести до десяти голосов.

В качестве части истории этих выборов здесь приводятся следующее письмо и выписки из писем.

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — АРОНУ БЭРРУ.

Вашингтон, 15 декабря 1800 г.

«ДОРОГОЙ СЭР, Хотя мы не располагаем официальными сведениями о голосах за президента и вице-президента и не сможем получить их раньше первой недели февраля, состояние голосования подтверждается свидетельствами, достаточными для того, чтобы обе партии убедились в лидерстве двух республиканских кандидатов. Из Южной Каролины мы даже не слышали о фактическом голосовании, но мы узнали, кто был назначен выборщиками, и с достаточной степенью определенности — как они будут голосовать. Говорят, что они отнимут у вас один голос. Также утверждалось, что некий генеральный прокурор Смит из Теннесси заявил, что отдаст свой второй голос мистеру Галлатину, не из-за какого-то нерасположения к вам, а из преклонения перед характером мистера Галлатина. Также высказываются предположения, что голос Джорджии окажется неполным. Тем не менее никто не берется утверждать это с уверенностью, а нам известно достаточно, чтобы быть уверенными: то, что, по предположениям, будет удержано, все же оставит у вас по меньшей мере на четыре-пять голосов больше, чем у мистера Адамса. Впрочем, было скверно организовано то, что не удалось с достоверностью согласовать то, что, казалось, было пущено на самотек. Это имело тем большее значение, поскольку, как мне известно, несколько ярых федералистов выразили надежду на то, что оба республиканских бюллетеня сравняются, и заявили о своем намерении в таком случае помешать выбору Палатой представителей (на что у них хватает сил) и позволить правительству перейти к президенту Сената. Приличия требовали, чтобы во время недавней борьбы я оставался настолько пассивным, что ни разу не поинтересовался, были ли приняты меры против умышленного отсеивания такого числа голосов, которое могло бы сорвать половину чаяний республиканцев; и я не сомневался до самого последнего времени, что такие меры были приняты.

Хотя я и должен поздравить вас, мой дорогой сэр, с исходом этой борьбы, поскольку он более почетен и, вне всякого сомнения, более приятен для вас, чем любой пост, доступный для главы государства, тем не менее для меня лично и ради существенной пользы общества я весьма ощутимо чувствую утрату вашей помощи в нашей новой администрации. Это оставляет в моих планах брешь, которую невозможно восполнить надлежащим образом. Я старался сформировать администрацию, чьи таланты, честность, имена и нрав сразу внушали бы безграничное доверие в обществе и обеспечивали бы идеальную гармонию в ведении государственных дел. Я теряю вас из этого списка и не уверен насчет всех остальных. Если господа, обладающие доверием общественности, откажутся принимать участие в ее делах и вынудят нас привлекать людей, незнакомых народу, злой гений этой страны сможет воплотить в жизнь свое заявление о том, что „он сокрушит администрацию“. Возвращение мистера Ван Бентхейсена, одного из ваших выборщиков, предоставляет мне конфиденциальную возможность написать вам столь многое, на что я бы не отважился через почтовое отделение в эту пору всеобщего любопытства. Мы, разумеется, увидимся с вами до четвертого марта. Примите мои почтительные и преданные приветствия».

Это письмо в значительной степени непостижимо. Оно не свидетельствует ни о чем, кроме крайнего ужаса и опасений мистера Джефферсона, как бы не сорвалось его ожидаемое возвышение на президентский пост. Оно демонстрирует такт страуса и искренность утонченного иезуита. Что имеет в виду мистер Джефферсон своим заявлением о том, что он сформировал кабинет, членом которого должен был стать мистер Бэрр? Что он имеет в виду, говоря: «Я теряю вас из списка»? Может ли кто-нибудь поверить, что мистер Джефферсон рассчитывал быть избранным президентом, но при этом полагал, что полковник Бэрр потерпит поражение, и, действуя исходя из такого положения дел, уже отобрал членов своей администрации, причем мистер Бэрр оказался одним из них? Подобное предположение абсурдно; но без такого предположения куда девается правдивость заявления мистера Джефферсона, когда он говорит: «Я весьма ощутимо чувствую утрату вашей помощи в нашей новой администрации. Это оставляет в моих планах брешь, которую невозможно восполнить надлежащим образом»? Если прочитать и проанализировать это письмо внимательно, его цель становится понятной. Оно было написано за несколько недель до того, как в Конгрессе должно было состояться голосование. Мистер Джефферсон выражает сомнения относительно того, сколько голосов получит мистер Бэрр, но считает несомненным, что у него «будет по меньшей мере на четыре-пять голосов больше, чем у мистера Адамса». Четыре дня спустя после этого письма он пишет другу совсем в ином тоне.

МИСТЕР ДЖЕФФЕРСОН — МИСТЕРУ МЭДИСОНУ.

«Вашингтон, 19 декабря 1800 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Отъезд миссис Браун в Виргинию позволяет мне конфиденциально изложить то, на что я не решился бы с почтой в эту пору всеобщих расспросов. Выборы в Южной Каролине в некоторой степени определили исход великой борьбы. Хотя мы пока не знаем точных результатов голосования в Теннесси, Кентукки и Вермонте, мы полагаем, что голоса распределились в целом следующим образом: Джефферсон — 73; Бэрр — 73; Адамс — 65; Пинкни — 64. Род-Айленд отобрал один голос у Пинкни. Существует вероятность, что Теннесси отберет один голос у Бэрра, а Бэрр пишет, что в Вермонте может найтись один голос за Джефферсона. Но последнее я считаю невозможным, а первое — маловероятным; и что между двумя кандидатами-республиканцами будет абсолютное равенство. Это повергло здешних господ-республиканцев в великое уныние и мрачное состояние духа, а федералистов — в ликование; они открыто заявляют, что помешают выборам и назначат президента Сената временно посредством того, что, по их словам, станет лишь натягиванием конституции. Перспективы помешать этому заключаются в следующем. На голоса Джорджии, Северной Каролины, Теннесси, Кентукки, Вермонта, Пенсильвании и Нью-Йорка в Палате представителей можно рассчитывать, и некоторые полагают, что Бэрр из Мэриленда и Линн из Нью-Джерси перейдут на нашу сторону».

Приведенный отрывок показывает, что мистер Джефферсон не питаль ни малейших сомнений в том, «что между двумя кандидатами-республиканцами будет абсолютное равенство», несмотря на свои сомневающиеся реплики по этому поводу, обращенные к полковнику Бэрру. Также питались надежды «на то, что мистер Бэрр из Мэриленда и Линн из Нью-Джерси перейдут на нашу сторону». В дальнейшем к этим двум штатам будет сделана отсылка. Результат голосования выборщиков оказался таким, как и предвидел мистер Джефферсон: семьдесят три республиканца и шестьдесят пять федералистов.

Хотя бюллетени для голосования за президента и вице-президента еще не проверялись официально, было хорошо известно, что между мистером Джефферсоном и полковником Бэрром возникла ничья.

Пятого февраля 1801 года мистер Бэярд внес в Палату представителей резолюцию, объявляющую, что в случае ничьей палата продолжит голосование до тех пор, пока не будет сделан выбор президента. Она была передана в специальный комитет и десятого числа принята вместе с другими правилами, регламентирующими работу палаты во время голосования. Сенат принял резолюцию о том, что бюллетени должны вскрываться при закрытых дверях. Счетчиками голосов были назначены Уильям Х. Уэллс из Делавэра от Сената, а также Джон Николас из Виргинии и Джон Ратледж из Южной Каролины от Палаты представителей.

Одиннадцатого февраля бюллетени были вскрыты. Во время этой церемонии произошел совершенно из ряда вон выходящий инцидент. Поскольку об этом известно лишь немногим из живущих ныне и об этом никогда не говорилось публично, было сочтено умежным зафиксировать это здесь как часть истории той напряженной борьбы.

В газете Aurora от 16 февраля 1801 года отмечается, что «счетчики заявили о наличии некоторой неправильности в голосах Джорджии; однако, полагая их подлинными голосами, они доложили о них как о таковых». Никаких пояснений о характере этой неправильности дано не было; не известно также, чтобы таковые давались когда-либо впоследствии. Если бы это было объявлено в тот момент, нет сомнений, что это оказалось бы фатальным для избрания мистера Джефферсона. Способствовало ли это продвижению интересов нашей страны или нет, здесь не обсуждается.

Конституцией Соединенных Штатов в то время было предусмотрено (ст. 2, разд. 1): «Выборщики собираются в своих штатах и голосуют посредством бюллетеней за двух лиц, из которых по крайней мере одно не должно быть жителем того же штата, что и они сами. И они составляют список всех лиц, за которых поданы голоса, и числа голосов за каждое из них, каковой список они подписывают и удостоверяют, и пересылают в запечатанном виде к месту пребывания правительства Соединенных Штатов на имя Президента Сената. Президент Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все свидетельства, после чего голоса подсчитываются. Лицо, имеющее наибольшее число голосов, становится президентом, если таковое число составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков; и если таковое большинство имеют более чем одно лицо и набрали равное число голосов, то Палата представителей немедленно выбирает баллотированием одно из них в качестве президента; и если никто не имеет большинства, то Палата указанным образом выбирает президента из пяти лиц, занимающих высшие места в списке. При этом при выборе президента голоса подаются по штатам, причем для избрания необходимо большинство от всех штатов».

Из приведенной выше выписки видно, что Конституция является непреложной в отношении формы и порядка составления списков выборщиков. Церемония вскрытия проводилась в присутствии обеих палат. Пакет того или иного штата, вскрытый вице-президентом, передавался им счетчикам. Председательствующим лицом был мистер Джефферсон. При вскрытии пакета с пометкой «Голоса Джорджии» обнаружилось, что он оформлен совершенно нерегулярно. Излагаемые ниже сведения получены от почтенного джентльмена, члена Конгресса от штата Нью-Йорк в период администрации мистера Джефферсона, который до сих пор проживает в этом штате. Он рассказывает, что мистер Уэллс (счетчик от Сената) сообщил ему, что конверт был пустым; что оглашение голосов не было заверено подписями выборщиков или кого-либо из них ни снаружи, ни внутри конверта, ни каким-либо иным образом; в нем лишь говорилось внутри, что голоса Джорджии составляют: за Томаса Джефферсона — четыре, и за Арона Бэрра — четыре, без подписи какого-либо лица вообще. Мистер Уэллс добавил, что он был крайне нерешителен относительно того, как надлежит поступить счетчикам. Тем не менее одним из них было предложено передать бумагу председательствующему лицу без каких-либо заявлений от счетчиков, кроме указания на то, что оформление возврата не соответствует правилам; он согласился на эту договоренность в твердой уверенности, что мистер Джефферсон объявит о характере нарушения с председательского места; но к его величайшему изумлению он (мистер Джефферсон) быстро объявил, что голоса Джорджии составляют четыре за Томаса Джефферсона и четыре за Арона Бэрра, не обратив внимания на их неправильность, в поспешной манере отложил их в сторону, после чего сорвал печати и передал счетчикам пакет из следующего штата. Мистер Уэллс отметил, что, как только мистер Джефферсон взглянул на бумагу, призванную содержать ведомость голосов выборщиков штата Джорджия, выражение его лица изменилось, но решительность и оперативность, с коими он действовал в том случае, убедили его (мистера Уэллса) в том, в чем он (федералист) и его партия всегда сомневались, а именно в силе характера мистера Джефферсона, по крайней мере тогда, когда на кону стояли его собственные интересы. Мистер Уэллс далее заявил, что если бы голоса Джорджии не были подсчитаны подобным образом, поскольку это привело бы в палату всех кандидатов, включая мистера Пинкни, мистер Джефферсон не смог бы быть избранным президентом.

Тот же почтенный член Конгресса далее заявил, что спустя несколько лет после получения указанной информации от мистера Уэллса он близко сошелся с Джоном Николасом, который был одним из упомянутых счетчиков и который переехал из Виргинии в западную часть штата Нью-Йорк. Мистер Николас изложил почтенному члену ту же историю по существу, не зная, что ранее она была получена от мистера Уэллса. Мистер Николас являлся горячим личным и политическим другом мистера Джефферсона и заявлял, что никогда в жизни не был так поражен, как в момент обнаружения этой неправильности. Он приписал себе некоторую заслугу за то ловкостью, с которой ему удалось обработать мистера Ратледж, добившись его согласия передать бумагу мистеру Джефферсону без публичных разъяснений со стороны счетчиков, что было достигнуто через примирительное обращение к великодушию депутата от Южной Каролины.

Общее число голосов выборщиков, поданных на выборах 1800 года, составило сто тридцать восемь: для избрания требовалось семьдесят. У мистера Джефферсона и мистера Бэрра оказалось, согласно поданной ведомости, по семьдесят три голоса у каждого. Джорджия отдала четыре голоса. Если бы это число было вычтено у Джефферсона и Бэрра как поданное незаконно, в чем нет никаких сомнений, у них осталось бы лишь по шестьдесят девять голосов у каждого; следовательно, они не имели бы, выражаясь языком Конституции, «большинства от общего числа назначенных выборщиков», и кандидатами, из числа которых должен был осуществляться выбор президента, стали бы мистер Джефферсон, мистер Бэрр, мистер Адамс и мистер Пинкни. Тогда федералисты сказали бы республиканцам: мы объединимся с вами в выборе любого из предложенных палате лиц, кроме мистера Джефферсона; и если правительство придет к концу из-за нашей неспособности избрать президента, вся ответственность ляжет на вас. И неужели можно поверить, что в таком случае сомневающиеся члены, вздыхавшие по должностям, если таковые имелись, отвергли бы это предложение наотмашь?

Голосование продолжалось с 11 по 17 февраля включительно. Для избрания требовалось девять штатов. При первом голосовании мистер Джефферсон получил восемь, мистер Бэрр — шесть, а два штата разделились. При каждом голосовании объявлялся один и тот же результат, вплоть до тридцать шестого голосования, состоявшегося 17 февраля, когда мистер Джефферсон был объявлен должным образом избранным, поскольку за него отдали голоса десять штатов.

При первом голосовании мистер Джефферсон получил Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильванию, Виргинию, Северную Каролину, Кентукки, Джорджию и Теннесси — восемь.

Мистер Бэрр получил Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Делавэр и Южную Каролину — шесть.

Разделились Вермонт и Мэриленд — два.

При окончательном голосовании мистер Джефферсон получил Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильванию, Виргинию, Северную Каролину, Кентукки, Джорджию, Теннесси, Мэриленд (четыре голоса и четыре бланка), Вермонт (один голос и один бланк) — десять.

Мистер Бэрр получил Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд и Коннектикут — четыре.

Делавэр — бланк, Южная Каролина — нет голоса.

Во время голосования присутствовало сто шесть членов Палаты представителей. Из этого числа пятьдесят один при первом голосовании отдал голос за мистера Джефферсона; и ни при одном последующем голосовании это число не увеличилось. Выборы состоялись благодаря тому, что штаты Мэриленд и Вермонт подали свои голоса вместо того, чтобы оставаться разделенными поровну и тем самым не иметь голоса; и это изменение произошло в Мэриленде из-за того, что мистер Крейк, мистер Деннис, мистер Бэрр и мистер Кью Томас проголосовали бланками, а мистер Льюис Р. Моррис из Вермонта аналогичным образом проголосовал бланком, оставив мистера Мэтью Лайона единственным представителем штата.

Перед началом голосования полковник Бэрр направил генералу С. Смиту из Балтимора, члену Палаты представителей, следующее письмо. Из даты видно, что, как только полковник Бэрр предположил вероятность ничьей, он назначил генерала Смита своим доверенным лицом для выражения своих настроений.

ВЫПИСКА.

«Нью-Йорк, 16 декабря 1800 г.

Крайне маловероятно, что у меня окажется равное с мистером Джефферсоном число голосов; но если таковым будет результат, каждый знающий меня человек должен понимать, что я наотмашь отрекусь от всякого соперничества. Будьте уверены, что федералистская партия не может питать никаких желаний относительно такого обмена. Что касается моих друзей, они обесчестили бы мои взгляды и оскорбили мои чувства одним подозрением, будто я соглашусь стать орудием противодействия чаяниям и ожиданиям Соединенных Штатов. И я назначаю вас своим доверенным лицом для выражения этих настроений, если того потребует случай» [2].

Балтимор, 28 февраля 1801 г.

Сэр, — Многие граждане Балтимора, только что узнавшие о вашем прибытии к ним, почтеннейше поздравляют вас и самих себя с успехом недавних выборов Президента и Вице-президента Соединенных Штатов. Они особым образом ценят то патриотическое чувство, которое отвергло соперничество за президентское кресло с тем выдающимся деятелем, который в конце концов был призван на него, — как должную оценку воли народа.

По поручению собрания.

ТОМАС МКЭЛДЕРРИ.

Арону Бэрру, избранному Вице-президенту Соединенных Штатов Америки.

Примечания:

1. Мистер Такер в своей биографии Джефферсона приписывает поражение федералистской партии в Южной Каролине памфлету генерала Гамильтона. Его преждевременная публикация, несомненно, внесла огромный вклад в достижение этого результата.

2. О воздействии этого письма на общественное мнение можно судить по следующему и другим свидетельствам, которые могли бы быть приведены.

ГЛАВА VI.

Это соперничество в Конгрессе почти немедленно породило сильные чувства недовольства между некоторыми друзьями мистера Джефферсона и полковника Бэрра. Ревность и недоверие существовали и ранее. Мистер Джефферсон страстно желал, чтобы его преемником на посту стал мистер Мэдисон. Семейства Клинтон и Ливингстон были готовы объединиться в крестовом походе против полковника Бэрра; главари каждого крыла надеялись занять пост, с которого его предстояло изгнать. Генерал Гамильтон выступал за избрание мистера Джефферсона в противовес полковнику Бэрру. Этот результат принес ему триумф, и он был готов при первом же удобном случае сокрушить своего недавнего успешного оппонента. Таково было положение партий и таковы настроения ведущих и видных партийцев, когда полковник Бэрр вступил в должность вице-президента четвертого марта 1801 года. Со всех сторон его окружали политические противники, готовые к нападению, как только будет сочтено целесообразным его предпринять. Каждое движение, каждое высказывание за праздничным столом или в кругу общения, каждый поступок тщательно отслеживались и фиксировались для будущего использования, если путем изобретательности и искажения фактов удастся так извратить эти слова или поступки, чтобы причинить ему вред. Все эти группы, действовавшие каждая в своей сфере, движимые противоречивыми мотивировками, неустанно трудились ради достижения великой цели — гибели вице-президента. Они объединили богатство, таланты и правительственное покровительство.

Следующие короткие выдержки из писем, написанных еще в 1794 и 1795 годах, покажут, какими были пожелания мистера Джефферсона (насколько можно полагаться на декларации) в отношении мистера Мэдисона.

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

«Монтичелло, 28 декабря 1794 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Я не вижу в умах тех, с кем беседую, большей скорби, чем страх вашей отставки; [1] но сего не должно случиться, разве что ради более славного и более действенного поста [2].

Там я был бы рад видеть вас; я надеюсь, я могу сказать: я буду рад видеть вас. Мне давно многое хотелось сказать вам на этот счет; но двоякая деликатность заставляла меня молчать. Должно быть, мне следует сказать — хотя я не променял бы собственную отставку на империю вселенной, — как я могу оправдать то, что желаю для человека, чье счастье мне столь дорого, как ваше, встать в авангард битвы, которая ведется за мою безопасность».

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

«Монтичелло, 27 апреля 1795 г.

ДОРОГОЙ СЭР, В своем письме, ответом на которое стало ваше от двадцать третьего марта, я выразил надежду на ту единственную перемену в положении, которую мне когда-либо хотелось бы видеть в вашей судьбе, и выразил ее с полнейшей искренностью, ибо в Соединенных Штатах нет другого человека, при вставании которого у руля наших дел моя душа была бы столь полностью спокойна за судьбу нашей политической ладьи. И это желание было чистым, свободным от какой-либо примеси личных соображений относительно меня самого. * * * * * *

Если бы эти общие соображения были достаточны для вынесения твердой решимости никогда не позволять себе помышлять о посте (президента) или допускать мысли о нем для себя, то особые обстоятельства, возникшие после моей отставки, еще более непреодолимо преграждают к нему путь. Мое здоровье полностью подорвано за последние восемь месяцев; мой возраст требует приведения моих дел в ясное состояние; они в порядке, если за ними следить, но могут столкнуться с немалой опасностью, если затягивать дальше; и, превыше всего, то наслаждение, которое я нахожу в обществе семьи и в сельскохозяйственных занятиях, коим я столь страстно предаюсь. Тот щепоточный амбициозный дух, что имелся у меня в молодые годы, давно испарился, и я ценю посмертную славу еще меньше, чем нынешнюю».

Примечательным фактом является то, что до голосования в Конгрессе все партии и партийные фракции сходились во мнении, что исход выборов в конечном счете решится, как оно и вышло, в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Мэриленде. Эти три штата обеспечили бы безусловную победу полковнику Бэрру; два из них могли избрать мистера Джефферсона. Голос Нью-Йорка должны были решить Теодорус Бэйли из округа Датчесс и Эдвард Ливингстон из города Нью-Йорк; голос Нью-Джерси — мистер Линн, а голос Мэриленда — мистер Дент или мистер Бэрр.

В газете Commercial Advertiser от 13 февраля 1801 года, выступавшей против избрания полковника Бэрра, опубликован отрывок из письма члена Конгресса из Вашингтона от 10 февраля, в котором утверждается, что при втором голосовании ожидается голосование Нью-Йорка, Нью-Джерси и Мэриленда за мистера Бэрра.

Шестого февраля 1801 года видный и влиятельный член Конгресса от республиканцев пишет своему корреспонденту письмо, из которого приводится следующий отрывок:

«У меня нет времени ответить на ваше письмо так подробно, как мне хотелось бы, поскольку я желал бы сообщить вам не только факты, но и некоторые причины, побудившие нас принять предпринятые нами ранее шаги. Но во всяком случае важно, чтобы вы имели незамедлительное представление о текущем положении дел.

С моральной достоверностью — насколько вообще можно полагаться на торжественные решения людей — можно утверждать, что либо будет избран мистер Джефферсон, либо выборы вообще не состоятся. Республиканское большинство восьми штатов (включая Линна [3] из Нью-Джерси и делегацию Нью-Йорка [4], республиканскую половину Мэриленда, включая мистера Дента [5], и Лайона из Вермонта) твердо намерено продолжать голосование за мистера Джефферсона до конца, какими бы ни были последствия».

Вскоре после своего избрания полковник Бэрр дал своим недругам повод для придирок. Описать все детали, связанные с этим вопросом, не представляется возможным; однако основные обвинения, выдвинутые против вице-президента и названные причинами для противодействия его переизбранию, будут представлены вкратце. Также будут приведены ответы на них или объяснения вовлеченных сторон.

В конце ноября 1801 года, когда мистер Бэрр направлялся в Вашингтон, чтобы занять свое место в Сенате в качестве вице-президента, к нему обратились некие граждане Балтимора, по какому случаю он заметил: «Время не позволяет мне дать вам письменный ответ, но позвольте заявить о моем неодобрении самой манеры выражения народных настроений посредством адресов». Это задело некоторых людей и было искажено лицами искусными и завистливыми. Полковник Бэрр в течение 1798 и 1799 годов с удушающим чувством досады и отвращения наблюдал льстивые, если не угоднические адреса, преподносимые президенту Адамсу. Этот выговор друзьям продемонстрировал его природную независимость характера, а также самые чистые республиканские взгляды.

В январе 1802 года в Сенате рассматривался законопроект об отмене того, что республиканцы называли федеральным законом о полночных судах. 27 января было внесено предложение передать законопроект в комитет с целью доработки. При голосовании по этому предложению голоса разделились: за — 14, против — 14. Вице-президент полковник Бэрр занимал кресло председателя. Он сказал: «Я выступаю за утвердительное решение, поскольку я никогда не могу противиться передаче меры на рассмотрение в комитет, когда Сенат разделен столь тонко, а целью является проведение поправок, которые могли бы приспособить его к мнениям значительного большинства, и особенно когда я могу верить, что господа искренне желают передачи ради этой цели. Если же в какой-то момент выяснится, что задумка состоит лишь в затягивании времени, мое поведение будет иным».

Это решение предоставило врагам полковника Бэрра возможность более открыто выступить против него. Теперь его обвиняли в пособничестве федералистской партии в их попытках создать трудности для администрации и в намерении сорвать волю американского народа. Обвинение в интригах и сговоре с федералистами с целью заполучить президентский пост вопреки воле мистера Джефферсона еще не выдвигалось. Союзники еще недостаточно отравили общественное сознание против вице-президента и не субсидировали необходимое число типографий для выполнения разрушительной работы. Пока замышлялся главный удар и против вице-президента велись эти маневры, он неустанно получал одобряющие письма от интеллигентных и хорошо информированных граждан, многие из которых спрятались от бури, когда она во всей своей ярости обрушилась на жертву. Из множества писем отобраны следующие:

ОТ А. Д. ДАЛЛАСА.

Филадельфия, 3 февраля 1802 г. [6]

ДОРОГОЙ СЭР, По вопросу о судебной системе я изложил свои мысли мистеру Вильсону Николасу в начале сессии. Мне жаль, что наши друзья заняли столь категоричную позицию, поскольку сам факт ее занятия затруднит попытки сдвинуть их с места. Я не могу разделить с ними взгляды на политику или целесообразность этой меры. Дела суда не позволяют мне изложить причины подробно, но вы получите мои тезисы.

1. Никогда еще не было случая, когда партия могла бы с большим основанием выразить свое возмущение из-за манеры принятия закона; порядка организации судов; природы сопротивления отмене, отрицания ее конституционности и угрозы гражданской войной.

2. Отмена была бы конституционной при рассмотрении принципов и положений самой конституции; особого положения страны; ее растущего населения; расширяющихся перспектив; возрастающих потребностей, устремлений и уровня образованности и т. д.; аналогии с судебным институтом Англии, где независимость от законодательной власти не входит в политику или положения статутов, касающихся назначения судей; аналогии с судебными институтами родственных штатов, которые все периодически подвергались вмешательству законодательной власти. В Пенсильвании в особенности конституция провозглашает, что судьи занимают свои должности до тех пор, пока ведут себя безупречно; однако она прямо уполномочивает законодательное собрание упразднять Суд общих тяжб и т. д.; а также прецедентов в существующем законе Конгресса, который представляет собой осуществление полномочий sub modo.

3. Но несмотря на то возмущение, которое я разделяю с нашими друзьями по поводу манеры принятия закона о круговых судах; и несмотря на мою абсолютную уверенность в том, что Конгресс обладает властью отменить этот закон, я считаю отмену политически неразумной и нецелесообразной. Если бы это было неразумно с точки зрения партийных принципов, это, разумеется, было бы и нецелесообразно; но я также имею в виду, что это нецелесообразно из-за той пользы, которую Пенсильвания (и, полагаю, другие штаты) извлекла из этого института:

1-е. Это неразумно.

Республиканцы не пришли к единому мнению относительно конституционности отмены. Широкие слои населения преисполнились сильных предрассудков на предмет судебной независимости. Отмену припишут партийной вражде; и если в будущем будут внесены поправки, это сочтут личной мерой, предпринятой исключительно ради смещения нынешних судей: риск потерь в общественном мнении перевешивает надежды на выигрыш. В обществе существует масса, которая не поддается закваске партийных страстей. Лица такого склада подвергнут мотивы и последствия строгому анализу и очистке. Простая реанимация старой системы либо подвергнет отправление правосудия немыслимым затруднениям, либо продемонстрирует, что подлинным мотивом является чистая партийность, требующая немедленной реформы. Шум федералистов будет иметь по меньшей мере разумное основание.

2-е. Это нецелесообразно.

Сама по себе отмена восстановит систему, которую должен осуждать любой здравомыслящий и беспристрастный человек. Она полностью уничтожит институты, способные обрести экономичную и одновременно полезную форму. Она лишит некоторые штаты трибуналов, которые оказались исключительно выгодными для ускорения дел. Я имею в виду прежде всего Пенсильванию. В этом штате правосудие, насколько оно касается судов нашего штата, пребывает в состоянии упадка из-за обилия дел и скупости законодательного собрания.

С учетом такого взгляда на предмет вы поймете, что я считаю: Во-первых, полной отмены быть не должно. Во-вторых, необходимы поправки.

Если же отмена все-таки произойдет, я твердо убежден, что было бы неоправданно предпринимать какие-либо меры обеспечения для бывших судей. По этому вопросу и насчет внесения поправок я, если вы пожелаете, выскажусь подробнее в следующем письме.

Рьяные республиканцы нагнетают здесь известное неистовство в противовес меморандуму нашей коллегии адвокатов, который, как вы заметите, касается исключительно действия закона в нашем штате как вопроса факта, а не каких-либо конституционных или политических споров.

Я буду с нетерпением ждать вестей от вас всякий раз, когда у вас выдастся свободная минутка, и особенно пока рассматривается судебный законопроект.

С глубоким уважением ваш,

А. Д. ДАЛЛАС. ОТ НАТАНИЭЛЯ НАЙЛСА.

17 февраля 1802 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Позвольте выразить вам искреннейшую благодарность за голос, поданный вами в поддержку предложения мистера Дэйтона о передаче судебного законопроекта в специальный комитет; не потому, что я хоть сколько-нибудь убежден в нежелательности принятия этого законопроекта, а потому, что я горячо желаю, чтобы республиканизм при каждом удобном случае демонстрировал дух примирения, насколько это возможно без разрушения принципов. Я с каждым днем все больше убеждаюсь в том, что делу угрожает нехватка подобных проявлений куда сильнее, чем что-либо еще. Судьба партий внутри Конгресса и вокруг него в конечном счете будет определяться широкими массами хорошо образованных людей среднего класса. Счастливым обстоятельством в некоторых отношениях является то, что они обычно находятся столь далеко от места действия, что остаются сравнительно свободными от ослепляющего влияния тех страстей, которые сама эта ситуация призвана возбуждать. Они жаждут всего, что ведет к убеждению широкой общественности в том, что республиканизм не враждебен умеренности и гармонии, а дружелюбен к ним. Разве не поступим мы мудро, если с величайшей тщательностью и точностью отметим те подводные камни и мели, о которые разбилась вдребезги самоназванная федералистская партия? Среди них я бы перечислил их слишком ревностное и неистовое преследование своей цели. Будь они терпеливее и сговорчивее, глаза публики оставались бы завязанными до тех пор, пока постепенно привитая привычка не сделала бы дорогостоящую монархию наиболее приемлемым правительством. Но, слава богу, переусердствовав, они обнажили собственные чувства и замыслы. Разве то же упорство и поспешность не поставят под угрозу лучшее — противоположное — дело? Среди нас, людей среднего достатка, распространено мнение, что хорошее правительство обязано быть умеренным; и мы крайне склонны судить о духе правительства по духу наших правителей. Все непримиримое несет на челе своем сильные симптомы тиранического нрава.

Сэр, я тем более рад вашей умеренности, поскольку (хотя мне и стыдно в этом признаваться) до меня доходили слухи, будто вы излишне импульсивны. Простите мое заблуждение и позвольте умолять вас поощрять неуклонное проведение республиканских мер таким способом, который убедил бы наблюдателей со стороны, что исполнителей неизменно и неотразимо побуждает к ним хладнокровное убеждение, проистекающее из беспристрастного, всестороннего и человеколюбивого рассмотрения великой цели. Страсть и каприз крайне дурно подходят столь грандиозно-возвышенному предмету, за который борются просвещенные республиканцы.

С чувством уважения, ваш покорный слуга,

НАТАНИЭЛЬ НАЙЛС. ОТ А. Д. ДАЛЛАСА.

Филадельфия, 3 апреля 1802 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Судебная буря на время утихла. Однако я замечаю, что предпринимаются попытки усовершенствовать старую систему без увеличения числа судей; и в коллегии адвокатов Филадельфии мы вновь единодушно радуемся тому, что в нашем окружном суде председательствует Патерсон, а не Чейз. Я начал набросок структуры судов и юрисдикций в соответствии с вашим пожеланием; но, потеряв надежду на то, что он будет принят по завершении, я оставил этот труд. Возможно, стоит возобновить этот план с прицелом на будущую сессию.

Ходят слухи о ревности и недовольстве, царящих среди республиканских лидеров как в исполнительной, так и в законодательной ветвях власти как федерального правительства, так и правительства нашего штата. Будет поистине позорно, если эти слухи соответствуют действительности. Искренне ваш,

А. Д. ДАЛЛАС. Таковы были настроения и взгляды многих чистейших и наиболее просвещенных представителей республиканской партии в отношении отмены закона о судебной системе 1800 года. Приведенные письма выражают мнения тысяч людей, выступавших против федералистов и федеральных мер, но нуждавшихся во времени для размышлений; и тем не менее, когда полковник Бэрр проголосовал за направление закона об отмене на повторное рассмотрение в комитет с целью выяснить, нельзя ли сделать его более удовлетворительным, заговорщики громко завопили: „Распни его, распни!“

Интрига начала закручиваться. В 1801 году некий шотландец по фамилии Вуд был нанят для написания «Истории администрации Джона Адамса». Книготорговцы Уорд и Барлас из Нью-Йорка владели авторскими правами и напечатали 1250 экземпляров. Уильям Дуэйн, редактор газеты «Аврора», предоставил автору часть материалов и стал агентом на переговорах с лондонским книготорговцем об издании тиража в Англии. Летом или осенью 1801 года полковник Бэрр был проинформирован о ходе работы и раздобыл экземпляр еще до его выхода в свет. Ознакомившись с ним, он пришел к выводу, что книга скорее навредит республиканской партии, чем принесет ей пользу. В ней изобиловали искажения фактов, ошибки и пасквили. Мистер Бэрр через доверенное лицо согласился выплатить оговоренную сумму за прекращение издания книги при самом торжественном уверении, что ни один экземпляр не попадет в руки третьих лиц и что весь тираж будет передан агенту, который должен был выплатить деньги. До наступления срока выплаты выяснилось, что один или несколько экземпляров все же были переданы и возвращены не будут. В результате контракт осуществлен не был. В ходе этих переговоров мистер Дуэйн через Вуда либо Уорда и Барлас был поставлен в известность о готовящихся мерах. Читэм, редактор газеты «Американ Ситизен», также был осведомлен о происходящем. Это сочли прекрасной возможностью напасть на вице-президента и обвинить его в намерении воспрепятствовать выходу в свет «Истории администрации Джона Адамса» с целью утаить от народа неблаговидные поступки федератской партии. Хотя недоброжелатели ясно видели всю картину, атака началась с намеков, демонстрирующих незнание истинного положения дел. Это обвинение крайне пагубно сказалось на репутации полковника Бэрра как республиканца. Ущерб оказался невосполнимым, а нападки продолжились с беспрецедентной злобой.