«Мемуары Арона Бэрра»

Преподобный епископ Инглис от 12 декабря 1778 года пишет: «Не менее шестидесяти тысяч мятежников погибли от болезней и меча с начала войны, и это главным образом фермеры и разнорабочие. Я считаю несомненным, что голод неизбежен, если война продлится еще два года; более того, еще один год войны принесет стране невыразимые бедствия в отношении продовольствия, и это ударит по мятежу не меньше, чем обесценивание их картонных долларов. Мятеж, поверьте мне, идет на спад. Его сила и ресурсы почти исчерпаны, и для его полного подавления не требуется ничего, кроме небольшого упорства и усилия со стороны Британии. Силы Батлера и Брандта, индейцы и лоялисты, как мне говорят, насчитывают пять или шесть тысяч человек. Они причинили мятежникам больше бед и ужаса с прошлой весны, чем вся королевская армия».

Айзек Огден от 22 ноября 1778 года пишет: «Так завершилась кампания (если это название подходит) без совершения или даже попытки совершения чего-либо значительного. Как историк заслуживает доверия, который расскажет, что по меньшей мере двадцать четыре тысячи лучших войск в мире были заперты в пределах собственных линий пятнадцатью тысячами, самое большее, бедолаг, которым плохо платили, плохо кормили и еще хуже одевали, и которые в лучшем случае едва заслуживали звания солдат?»

Дэниел Кокс от 17 декабря 1778 года пишет: «Нед Биддл сложил с себя полномочия члена Конгресса. Правда в том, что он намерен принести более существенную пользу в ассамблее, которая распорядилась выяснить общее мнение народа относительно нынешней конституции Пенсильвании. Джо Рид избран и принял честь быть президентом и главнокомандующим штата».

Джон Поттс от 1 марта 1779 года пишет: «Здесь преобладает мнение, что правительство (британское) изберет метод опустошения. Если это действительно произойдет, прощайте все надежды сторонников правительства когда-либо снова жить в Америке. Будьте уверены, что если правительство будет восстановлено такими средствами, его сторонники сочтут невозможным передвигаться по этой стране без охраны, предотвращающей покушения. Это не только мое мнение, но и подлинные чувства каждого друга правительства. В самом деле, я не беседовал ни с кем, кроме некоторых ярых тори из Новой Англии, которые, кажется, разделяют дикий нрав наших соотечественников». Г[еорг] Н[орт] [1] сказал в конфиденциальном письме своему другу, «что правительство желает избавиться от этой страны и лишь ломает голову над тем, как сделать это, не оставляя ее в состоянии, способном навредить ей».

Дэниел Кокс от 28 февраля 1779 года пишет: «Во всяком случае, я вижу абсолютную гибель, ожидающую нас, бедных преследуемых лоялистов, если колонии будут сданы или это место (Нью-Йорк) будет эвакуировано. Когда-то я наивно воображал, что ни того, ни другого не случится. Я хотел бы, чтобы наш старый друг, Черный Принц [2], снова мог руководить здесь и удостоиться славы доведения будущих операций до счастливого завершения. Я думаю, он больше подходит для этого, чем кое-кто [3] другой, кто, хотя и может обладать усердием и честностью, лишен головы».

Айзек Огден от 8 марта 1779 года пишет: «Адмирал Гамбиер отзывается с этого поста к всеобщей радости всех рангов и сословий. Полагаю, никакой другой человек никогда не был столь всеобще ненавидим флотом, армией и горожанами, как эта скудная старая рептилия».

Дэниел Кокс от 10 апреля 1779 года пишет: «В открытом письме ко мне миссис Кокс говорит о нарастающем обесценивании континентальных бумажных денег, используя аллегорию о моем старом знакомом, больном глубокой чахоткой. Если Великобритания действительно ведет переговоры и сдает нас, ее славе должен наступить конец. Но я никогда не могу поверить, что она подвержена такому несчастью, разве что по собственной глупости и из-за внутренних распрей проклятой оппозиции».

Томас Эдди от 3-го числа 5-го месяца 1779 года пишет: «Из сведений, полученных с последней почтовой каретой о твердой решимости правительства энергично продолжать войну в Америке, я делаю вывод, что лидеры мятежа должны сдаться до осени. Действительно, когда я учитываю всеобщее недовольство, вызванное никчемностью их денег, меня бы не удивило, если бы такое событие произошло сразу же, как только генерал Клинтон начнет кампанию».

Епископ Инглис от 14 мая 1779 года пишет: «Громко протестуйте перед облеченными властью против переговоров с Конгрессом — вести с ними переговоры означает утверждать их и приучать американцев уповать на них в деле избавления и защиты. Мы совершили в этом фатальную ошибку с самого начала; теперь мы видим и ощущаем последствия. Это должно научить нас мудрости и лучшей политике. Даже если мы покорим мятежников, но с Конгрессом будет заключено соглашение, я буду считать колонии в конечном итоге потерянными для Великобритании, причем в короткий срок».

Джон Поттс от 15 мая 1779 года пишет: «В своем последнем письме я упоминал о некоторых радужных надеждах, которые я не мог не питать в связи с перспективой выборов, назначенных на начало апреля, для нового конвента, как они его называют, в Пенсильвании. Эти надежды теперь полностью разрушены усилиями Джо Рида [4] и яростной партии. Их искусный крик «тори» против партии в поддержку конвента раздул пламя, которому было невозможно противостоять, и собрал более двенадцати тысяч подписей под петициями против этой меры, в результате чего ассамблея аннулировала решение о проведении выборов».

«Лицо, на которое я ссылался в своем предыдущем письме, — это женщина, о которой я упоминал вам прошлой осенью как о человеке поистине предприимчивом. Она принесла три послания в течение зимы. От нее я имею еще следующие заверения в том, что в Питтсбурге ведутся огромные приготовления к приему войск».

«Друзья правительства единогласно согласны с тем, что они будут довольны рискнуть навсегда любой будущей надеждой и перспективой возвращения их имущества, при условии что Великобритания полностью утвердит свою собственную власть, прежде чем прислушиваться к каким-либо условиям; а когда та будет признана и установлена, тогда пусть дарует столь либеральные условия, сколь пожелает, в соответствии с бразгами правления и будущей безопасностью».

Епископ Инглис от 3 сентября 1779 года пишет: «Генерал Трайон совершил два или три десанта на побережье Коннектикута и сжег города Фэрфилд и Норуолк. Его сопровождал крупный отряд беженцев, которые были чрезвычайно полезны и вели себя с решимостью и бесстрашием, сделавшими им великую честь. Если бы десанты на Коннектикут продолжались дольше и проводились более широко, можно было бы ожидать самых спасительных последствий».

«Бредни о переговорах с Конгрессом, как я обнаруживаю, все еще в некоторой степени преобладают среди вас. Тем не менее ничто не могло быть более губительным для интересов правительства. Ведение переговоров с ними означало бы утверждение их узурпации. Лоялисты все до единого ужасаются этому больше всего остального. Как бы они ни расходились во мнениях по другим пунктам, они едины и сплочены в этом; и когда столь многие абсолютно сходятся в вопросе, который понятен любому уму, это должно быть очевидным велением правды и разума».

Айзек Огден от 20 сентября 1779 года пишет: «Вы вполне можете спросить, что мы здесь делаем. Наша армия сейчас (включая гарнизон из Род-Айленда) насчитывает по меньшей мере двадцать четыре тысячи человек — число, достаточное для того, чтобы пройти маршем через весь континент; но к чему служат цифры, когда они вот так трусливо заперты в клетке? Незнание страны, отсутствие предприимчивости или отсутствие чего-то еще — одному Богу известно чего — предотвратило любую и каждую попытку вмешаться в дела неприятеля. Дело не в недостатке достаточных сил, равно как и не в том, что это было невыполнимо. Таковы факты, которые признают самые рьяные из мятежников. Их силы действительно ничтожны по сравнению с здешней армией. Как поживает генерал Воган? Я искренне желаю видеть его во главе здешней армии, так как он единственный из бывших здесь генералов, кто стал бы прислушиваться к советам американских лоялистов».

Епископ Инглис от 6 ноября 1779 года пишет: «В настоящее время в пределах наших линий находится свыше двадцати шести тысяч боеспособных солдат, как мне сообщили. Такая сила, если ее повести в бой и применить с умом и воодушевлением, не могла бы встретить сопротивления со стороны мятежников — она должна сокрушить любую оппозицию. Сообщают, что сэр Генри Клинтон назначен единоличным комиссаром с полномочиями выбрать пять помощников в качестве совета и что он наделен властью вести переговоры с Конгрессом и т. д. Было бы весьма умеренно иметь здесь комиссара, наделенного широкими полномочиями; но что касается каких-либо надежд на переговоры с Конгрессом об урегулировании, будьте уверены, они иллюзорны. Конгресс сделал достаточно, чтобы рассеять все подобные наивные ожидания, если только не признана их независимость; и я искренне сожалел бы, если бы была принята столь бесчестящая нацию мера, как ведение переговоров с Конгрессом в каком бы то ни было отношении. Оскорбления и упрямство — это все, чего можно от них ожидать».

«Что касается мятежа, я твердо придерживаюсь мнения, что он ежедневно идет на спад. Вашингтон — это человек, к которому армия обращается за возмещением и поддержкой. Сейчас он в Америке то же самое, чем Монк был в Англии в 1659 году. Хотел бы я сказать это во всех отношениях. Будь он столь же расположен, он мог бы совершить здесь столь же внезапную и тотальную революцию, какую честный Джордж Монк совершил тогда в Англии».

Айзек Огден от 16 декабря 1779 года пишет: «Есть один анекдот о генерале Сером, который я недавно услышал и считаю истинным, хотя сам факт сейчас полностью установить невозможно. Как раз перед битвой при Брендивайне генералом Хауи на родину был отправлен офицер. Генерал Серый взялся дать ему инструкции о том, как вести себя по прибытии в Лондон и т. д. Копия этих инструкций была найдена крестьянином и передана Джо Шиппену (секретарю Джо), у которого они сейчас находятся в Филадельфии. Один джентльмен здесь их видел. В том виде, в каком он передал их мне, они у вас есть: „Вы сначала отправитесь к лорду Джорджу Жермену; он задаст вам такие-то и такие-то вопросы; вы ответите на них так-то и так-то. Затем вас направят к лорду Норту, который задаст вам эти вопросы; вы ответите на них следующим образом. После этого вас направят к королю, который также задаст вам вопросы и т. д.; вы также должны дать ему эти ответы. Затем вы будете допрошены королевой. Она разумная женщина. Вы должны отвечать с осторожностью, но прежде всего остерегайтесь говорить что-либо, что осудило бы поведение генерала Хауи“».

Дэвид Огден от 3 декабря 1779 года пишет: «Великую озабоченность у меня вызывает страх перед заключением бесчестного мира с мятежниками. Мои опасения проистекают из того, о чем, как мне говорят, заявляют многие офицеры в армии, а именно, что Америку никогда не покорить; и чем раньше она будет оставлена и ее независимость будет признана короной и парламентом, тем лучше для Великобритании; и мне также сообщают, что они писали об этом своим друзьям в Англию. Какой эффект это возымеет на вашей стороне Атлантики при поддержке антиминистерской партии у вас, врагов монархии и главных покровителей мятежа в Америке, покажет время; но я убежден, что нынешние министры никогда не окажут ни малейшего покровительства независимости Америки. Опустошение страны называлось жестокостью сторонниками мятежа и объявлялось ниже достоинства британцев; но в случаях мятежа это всегда признавалось наиболее цивилизованными нациями оправданным, и ни одна история не дает примера называния этого жестокостью. Великое милосердие, проявленное к мятежникам с начала мятежа, считается величайшей жестокостью, так как жизни многих тысяч были бы сохранены при энергичном проявлении усилий королевских войск причинять вред мятежникам везде, куда бы они ни направлялись, при строгом соблюдении правила не наносить ущерба лоялистам».

Дэниел Кокс от 7 декабря 1779 года пишет: «Если бы вы увидели недавнюю речь Джо Рида перед ассамблеей Пенсильвании, вы бы вообразили, что они не испытали никакого потрясения от поражения в Джорджии [5].

Если самые обычные средства будут использоваться активно и проводиться должным образом, мятеж должен быть полностью сокрушен в следующей кампании. Я не сомневаюсь, что Конгресс приложит все усилия, находящиеся в его власти, как за рубежом, так и дома, чтобы продержаться еще один год; но если вы будете успешны дома, они отправятся к черту. Ради Бога, поэтому, не пугайтесь и не сдавайтесь; все пойдет хорошо, если вы будете тверды».

Уже упоминалось об измене генерала Арнольда летом 1780 года [6].

Из личной переписки мистера Гэллоуэя следует, что еще осенью 1778 года Арнольд считался беженцами «снисходительным», если не дружественным к ним, и в таком свете представлялся британскому министерству.

Чарльз Стюарт от 17 декабря 1778 года пишет: «Генерал Арнольд находится в Филадельфии. Говорят, что он будет уволен, так как его считают дерзким тори. Несомненно то, что он общается преимущественно с этими людьми и собирается жениться на мисс Шиппен, дочери Эдварда Шиппена, эсквайра».

Дэвид Спроат от 11 января 1779 года пишет: «Вы также услышите, что генерал Арнольд, комендант в Филадельфии, вел себя снисходительно по отношению к тори и что он находится на пороге женитьбы на одной из дочерей Эдварда Шиппена».

Джеймс Хамфрис-младший (печатник) от 8 апреля 1779 года пишет: «Генерал Арнольд был обвинен советом в различных проступках. Он настоял на суде военного триумфа и был триумфально оправдан. Конгресс, однако, счел уместным сместить его с командования в городе Филадельфия, поскольку он обладает слишком снисходительным нравом для их жестоких целей».

Эта переписка также раскрывает противоречивые взгляды, которых придерживались тори на операции британской армии. Поскольку она имела хоть какое-то влияние, она была рассчитана на то, чтобы затруднить работу министерства. На эту тему будут приведены лишь два очень коротких отрывка. Разделительной точкой между северными и южными тори был вопрос о том, должна ли главная армия завладеть рекой Гудзон или перешейком между Ньюкаслом и Чесапикским заливом.

Епископ Инглис от 14 мая 1779 года пишет: «Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что овладение рекой Гудзон должно быть первой целью. Когда это будет сделано, что эффективно разделит силы мятежников, обстоятельства должны определить, должны ли наши операции быть направлены на восток или на запад».

Джон Поттс от 17 декабря 1778 года пишет: «Если правительство намерено преследовать эту цель, оно должно выделить достаточно людей, чтобы захватить перешеек между Ньюкаслом и Чесапикским заливом и, очистив эту страну от мятежников, раздобыть достаточное количество продовольствия и фуража для всех британских сил в Америке. Эта страна также может снабдить флот большим количеством военно-морских припасов. Вся торговля Мэриленда и Пенсильвании будет уничтожена, равно как и значительная часть Виргинии. Внутренние районы этого полуострова расположены к британскому правительству лучше, чем любая другая страна в средних колониях. Если сохранится владение Род-Айлендом и этим местом (Нью-Йорк) и будет захвачен тот пост, Америка будет лишена доступа к морю из любого промежуточного порта, кроме Эгг-Харбора, который тогда едва ли будет иметь какое-либо значение. Это ваш план, за исключением владения Филадельфией и Бордентауном, и, поскольку войска не будут слишком сильно рассредоточены, по этой причине он был бы более предпочтителен».

Зимой 1778—1779 годов тори вынашивали планы создания регулярного корпуса с целью грабежа вигов. Примерно в этот период полковник Бэрр принял командование рубежами в Уэстчестере. Его мнение об этой системе ведения войны выражено в письме к генералу Макдугаллу, из которого приводится следующая выдержка: «Полковник Литтлфилд с отрядом вернулся сегодня утром. Несмотря на данные мною предостережения и несмотря на добрые намерения полковника Литтлфилда, я краснею, сообщая вам, что отряд вернулся нагруженным добычей. Сэр, до сих пор я никогда не желал абсолютной власти. Я мог бы повесить на виселице полдюжины хороших вигов со всей ядовитостью завзятого тори» [7].

Пусть читатель сравнит вышеприведенное высказывание вигов со следующим мероприятием тори:

Кристофер Соуэр от 1 марта 1779 года пишет: «Здесь (в Нью-Йорке) подписывается соглашение, в соответствии с которым лоялисты должны сформировать роты по пятьдесят человек в каждой; выбирать собственных офицеров; иметь в своем распоряжении всех захваченных ими пленников; совершать вылазки против мятежников, грабить их, продавать добычу, назначать агента для получения денег и делить их между собой в равных долях» [8].

Осенью 1779 года беженцы в Нью-Йорке сформировали совет делегатов от нескольких провинций. По этому поводу Дэниел Кокс 7 декабря 1779 года пишет: «Недавно я добился общего представительства всех беженцев из соответствующих колоний, которые теперь составляют совет, именуемый советом беженцев и президентом коего я имею честь в настоящее время состоять. Мы голосуем по колониям и ведем наши дебаты в совершенно парламентском стиле».

Кристофер Соуэр 5 декабря 1779 года пишет: «Депутаты беженцев из разных провинций собираются раз в неделю. Дэниел Кокс, эсквайр, был назначен председателем, чтобы лишить его возможности говорить, так как он обладает даром говорить мало при большом количестве слов».

Будет приведен лишь один отрывок из переписки мистера Гэллоуэя, и он касается деятельности этого совета беженцев. Среди их трудов их внимание занимали способы скорейшего завершения войны и создание конституции для британских провинций. Никаких комментариев к плану приводиться не будет; однако он не покажется недостойным внимательного чтения. Хотя он представлен как личное предложение мистера Огдена, из других частей переписки очевидно, что оно не было неосмотрительным, и для американского читателя это ныне занимательный документ.

Дэвид Огден от 3 декабря 1779 года пишет: «Когда Америка подчинится короне Великобритании, что я считаю делом решенным и что вскоре произойдет, если не пренебрегать надлежащими мерами, — скажите, не будет ли конституция и форма правления, в чем-то схожие со следующими, в наибольшей степени соответствовать чести, безопасности, миру и интересам Великобритании, а также счастью и безопасности Америки и быть наиболее совместимыми с духом и складом обеих сторон?

Чтобы право налогообложения Америки британским парламентом было упразднено. Чтобы различные колонии были восстановлены в своих прежних конституциях и формах правления, за исключением нижеупомянутых случаев. Чтобы каждая колония имела губернатора и совет, назначаемые короной, и палату представителей, избираемую фригольдерами, жителями различных округов, числом не более сорока и не менее тридцати на колонию, которые будут иметь полномочия принимать все необходимые законы для внутреннего управления и блага каждой отдельной колонии, не противоречащие и не идущие вразрез с законами Великобритании или законами американского парламента, принятыми и введенными в действие в колониях для управления, пользы и безопасности всего целого. Чтобы был учрежден американский парламент для всех английских колоний на континенте, состоящий из лорд-лейтенанта, баронов (создаваемых для этой цели), числом не более двенадцати в настоящее время и не менее восьми от каждой колонии, назначаемых его величеством из числа фригольдеров, жителей каждой колонии; палаты общин числом не более двенадцати и не менее восьми от каждой колонии, избираемых соответствующими палатами представителей для каждой колонии, каковой парламент, будучи так сформирован, составит три ветви законодательной власти северных колоний и будет именоваться и называться Лорд-лейтенант, Лорды и Общины Британских колоний в Северной Америке. Чтобы они обладали полномочиями принимать законы во всех без исключения случаях для общего блага, пользы и безопасности колоний и для их взаимной безопасности, как оборонительной, так и наступательной, против врагов короля, мятежников и т. д., распределяя налоги, собираемые в таких случаях каждой колонией. Порядок их сбора должен устанавливаться генеральной ассамблеей каждой колонии, а в случае отказа или пренебрежения — определяться и предписываться Североамериканским парламентом с правом их взимания. Чтобы законы американского парламента действовали до тех пор, пока они не будут отменены его величеством в совете; а законы различных законодательных органов соответствующих колоний — действовать до тех пор, пока они не будут отменены его величеством или аннулированы актом и законом американского парламента. Чтобы американский парламент осуществлял надзор и управление различными колледжами в Северной Америке, большинство из которых являлись главными рассадниками недавнего мятежа, вселяя в нежные умы молодежи принципы, благоприятные для республиканского и направленные против монархического правления, и другие доктрины, несовместимые с британской конституцией.

Конституция и форма правления, в чем-то схожие с вышеописанными, я убежден, исходя из моего знания нрава и духа жителей колоний, будут наиболее приемлемы для них в целом (поскольку это то, чего они желают), а также будут способствовать установлению непрерывного и прочного мира и согласия между Великобританией и колониями. Конгресс, несомненно, поскольку это лишит его власти, будет противиться этому любыми хитростями, равно как и любым другим планом урегулирования, который уменьшит его величие и значение. Поэтому я убежден, что при любых предложениях об урегулировании, которые будут сделаны или предложены, Конгрессом лучше вообще пренебречь, а от любых переговоров с ним категорически отказаться — как напрямую с ними, так и косвенно через дворы Франции и Испании — как от людей, лишенных веры или даже элементарной справедливости, обманщиков народа и врагов общественного благополучия и счастья человечества. И чтобы облегчить подчинение вместо договора, действовать с армией против мятежников энергично и решительно и издать прокламацию, содержащую конституцию для Северной Америки и помилование всем, кто сложит оружие и принесет присягу на верность его величеству и его правительству, за исключением, в качестве необходимых примеров правосудия,

Первое. Все члены Континентального конгресса, которые были избраны и служили в качестве его членов со времени Декларации независимости.

Второе. Все губернаторы, президенты высших исполнительных советов или других советов либо любых колоний, действовавших при Конгрессе или при любой новой и узурпированной форме правления.

Третье. Все те, кто были назначены его величеством в его совет в любых колониях и с тех пор приняли активное участие в гражданском или военном ведомстве при Конгрессе или при любом учреждении мятежного правительства.

Четвертое. Все судьи, которые после мятежа вынесли смертный приговор любому из подданных его величества за любое предполагаемое или реальное преступление, совершенное или якобы совершенное против любого закона, принятого или изданного Конгрессом или любым из узурпированных или мнимых законодательных органов колоний, делающего факт или факты уголовно наказуемыми, за которые он, она или они были приговорены к смертной казни.

Пятое. Все комиссары и прочие лица, которые захватили и продали имущество любых подданных его величества под каким бы то ни было предлогом, если только это не было сделано с согласия и по приказам истинного владельца, оставляя всех таковых на милость его величества, даруемую лишь тем, чье поведение заслуживает милосердия, и заявить об этом в прокламации, если таковая будет издана.

Не будет ли целесообразным, а также справедливым подвергнуть имущество мятежников, которые ушли из пределов королевских линий к мятежникам, конфискации и продаже комиссарами, назначаемыми для этой цели, а деньги, вырученные от продаж, обратить на пользу беженцев в качестве компенсации за их страдания от рук мятежников в случае парламентских пожертвований? Разве вероломство Франции и Испании не оправдает Великобританию в предложении и заключении союза с дворами России, Пруссии и других держав для объединения против Франции и Испании, всеобщих возмутителей общественного спокойствия, чтобы захватить и разделить между собой все их острова в Ве-Индии?»

Примечания:

1. Лорд Норт.

2. Генерал Воган.

3. Сэр Генри Клинтон.

4. Достопочтенный Джозеф Рид, которого британцы пытались подкупить через посредничество миссис Фергюсон.

5. Ссылка на разгром у Саванны объединенных сил Франции и Соединенных Штатов; первые находились под командованием графа Д'Эстена, вторыми командовал генерал Линкольн.

6. См. т. I, гл. XIII.

7. См. т. I, гл. IX.

8. На обратной стороне письма мистера Соуера мистер Гэллоуэй сделал собственной рукой следующую пометку: «Мистер Соуэр — немецкий беженец в Нью-Йорке и лицо, пользующееся наибольшим влиянием среди немцев в Пенсильвании».

ГЛАВА III.

Приведенные выдержки из переписки мистера Гэллоуэя представляют в достаточно ясной и отчетливой перспективе несомненную враждебность тори по отношению к вигам; то, как они желали, чтобы британское министерство вело борьбу; наказание, которому они подвергли бы мятежников в случае своего успеха, и ту форму, в которой они впоследствии управляли бы страной. Эти взгляды считаются достаточным основанием для чувств вигов; оправданием тех законодательных дискриминаций в отношении тори, которые были приняты штатом Нью-Йорк во время Войны за независимость, и причиной патриотической решимости в том, что беженцы не будут защищены или допущены к пребыванию на земле, порабощению которой они столь ревностно предавались.

Вскоре после провозглашения независимости среди вигов сформировались партии. В штате Нью-Йорк на первых выборах в 1777 году губернатора по новой Конституции генерал Скайлер был выставлен в противовес Джорджу Клинтону, но потерпел поражение. С этим поражением, как полагается, начались политические распри и столкновения, которые, хотя временами и затухали, никогда не угасали полностью. Скайлер был человеком великой смелости и проницательности. Он был лично непопулярен, но обладал властным влиянием на умы тех, с кем общался или был каким-либо образом связан; влиянием, которое в определенной степени объяснялось силой интеллекта.

12 сентября 1780 года генерал Скайлер был кандидатом в Конгресс. В то время члены избирались легислатурой. Каждая палата поименно называла кандидата. Затем обе ветви собирались вместе и сравнивали свои номинации. Если они обе указывали на одного и того же человека, он объявлялся избранным. Если нет, они переходили к голосованию единым составом, и лицо, набравшее большинство всех поданных голосов, считалось должным образом избранным. Палата почти единогласно выдвинула генерала Скайлера: за Скайлера было подано тридцать один голос, за Эзру Л'Хоммидью — семь. Сенат выдвинул Л'Хоммидью. При совместном голосовании, несмотря на голоса, полученные Скайлером в палате, был избран Л'Хоммидью. По какой-то причине, не объясненной в то время, в легислатуре произошла внезапная и необычайная смена мнений в отношении генерала Скайлера.

Около этого периода определенные лица выступали за назначение «Верховного диктатора со всеми полномочиями, предоставленными римским народом». В Хартфорде должен был состояться конвент в составе делегатов от пяти штатов Новой Англии и штата Нью-Йорк с целью, помимо прочего, выработки более эффективных мер по снабжению армии. Судья Хобарт, Эгберт Бенсон и генерал Скайлер были делегатами. «Легислатурой даже планировалось дать им указания предложить назначить диктатора, в пользу чего, как полагали, выступало большинство в более популярной ветви власти. Этот „безумный проект“, как охарактеризовал его полковник Александр Гамильтон, был сообщен ему генералом Скайлером в письме от 16 сентября 1780 года» [1].

Этот план с большим рвением и упорством оспаривался губернатором Джорджем Клинтоном, Эзрой Л'Хоммидью и другими; но во многом благодаря влиянию первого «безумный проект» был сорван. Здесь вновь партийные линии разделились между губернатором Клинтоном и генералом Скайлером. Весьма вероятно, что план назначения «верховного диктатора» стал главной причиной изменения мнения относительно генерала Скайлера в легислатуре 12 сентября и способствовал провалу его избрания в Конгресс.

С этого периода вплоть до принятия Федеральной конституции партии Клинтона и Скайлера продолжали существовать. В рядах последней наблюдалось большое согласие в действиях. При изучении журналов заседаний легислатуры с 1777 по 1788 год можно заметить, что с генералом Скайлером шли Джеи, Ливингстоны, Ван Ренсселеры и Бенсоны и что они голосовали практически единогласно.

А теперь о тори. В 1779 году некоторые из них, переехавшие из Олбани в пределы британских линий, подали петицию в легислатуру о разрешении вернуться, и эта петиция была отклонена. На той же сессии был принят закон, требующий от всех советников и адвокатов до того, как им будет разрешено практиковать в любом суде, предъявить свидетельства их привязанности к свободе и независимости Соединенных Штатов. 20 ноября 1781 года был принят специальный акт по тому же вопросу, подтверждающий то, что было сделано в 1779 году.

Первая сессия легислатуры после Войны за независимость проходила в городе Нью-Йорке. Она была созвана по прокламации губернатора 6 января 1784 года и заседала до 12 мая того же года. В первый месяц сессии тори подали многочисленные петиции с просьбой освободить их от изгнания и разрешить проживание в пределах штата. Легислатура поняла, что если они не будут действовать оперативно, их столы будут завалены этими меморандумами. Поэтому, выражаясь словами губернатора Клинтона на открытии сессии, ассамблея заявила:

«Пока мы помним общий ход войны, отмеченной жестокостью и грабежом; пока мы обозреваем руины этого некогда процветающего города и его окрестностей; пока мы разделяем скорбь из-за бедствий, которые привели стольких наших добропорядочных сограждан к нужде и лишениям, и искренне озабочены поиском средств для исправления бед и несчастий, о которых мы сожалеем», мы не можем прислушаться к этим петициям. Они были переданы в специальный комитет, который уже через несколько дней вынес заключение против удовлетворения их просьбы, и палата немедленно, без проведения голосования по фракциям, согласилась с этим отчетом. Это произошло 9 февраля 1784 года.

11 февраля 1784 года ассамблея приняла резолюцию, предписывающую сообщить имена лиц, подвергшихся опале и лишению гражданских прав, губернаторам нескольких штатов, с просьбой предоставить в ответ «список лиц, объявленных вне закона или изгнанных своими штатами, дабы тем самым можно было соблюсти и сохранить принципы федеративного союза». В сенате эту резолюцию оставили без движения.

Канцлер Роберт Р. Ливингстон в письме Джону Джею от 25 января 1784 года следующим образом описывает существовавшие в тот период партии: «Наши партии — это, во-первых, тори, которые все еще надеются прийти к власти под предлогом того, что память о прошлом должна быть предана забвению, хотя они ежедневно поддерживают ее своей явной привязанностью к Великобритании; во-вторых, яростные виги, выступающие за изгнание всех тори из штата в надежде таким образом удержать власть в своих руках. Третьи — это те, кто желает пресечь любое насилие, смягчить суровость законов против лоялистов и не исключать их из того социального общения, которое способно постепенно изгладить память о прошлых злодеяниях».

8 марта 1784 года Питер Йейтс и еще триста человек обратились к законодательному собранию с петицией о недопущении возвращения тех лиц, которые во время недавней войны присоединились к врагу или остались с ним, а также о запрете лицам, оставшимся в стороне, занимать любые доходные или доверительные должности. 31 марта того же года в палату были внесены и приняты обеими ветвями власти жесткие резолюции против тори, в которых, помимо прочего, заявлялось: «Поскольку, с одной стороны, правила справедливости этого не требуют, то, с другой стороны, общественное спокойствие не позволит, чтобы такие приспешники, подвергшиеся опале, были восстановлены в правах гражданства».

В мае 1784 года законодательное собрание приняло закон под названием «Закон о сохранении свободы и независимости этого штата и для других целей». Целью этого закона был запрет тори занимать какие-либо должности. Совет по пересмотру вернул законопроект со своими возражениями против его принятия, одним из которых было то, что «столь значительная часть граждан оставалась в тех частях Южного округа, которые были заняты британскими армиями, что в большинстве мест было бы трудно, а во многих — абсолютно невозможно найти людей для замещения необходимых должностей даже для проведения выборов, пока не удастся обрести новый состав жителей».

Этот законопроект о лишении избирательных прав, несмотря на возражения Совета по пересмотрам, был принят более чем двумя третями голосов обеих палат и таким образом стал законом. Таковы были настроения «яростных вигов»; такова была политика первого законодательного собрания после окончания войны. Но, к несчастью, среди тех, кто сражался в битвах революции, нашлись и такие, кто сомневался в способности народа к самоуправлению, а также те, кто искал власти и влияния ценой принципов. Партия Скайлера была в меньшинстве. Партия Клинтона, названная канцлером Ливингстоном «яростными вигами», была непреклонна в вопросе изгнания тори, которые были многочисленны, особенно в Южном округе. Поэтому казалось вероятным, что в случае восстановления в гражданских правах они объединятся с третьей партией или с тем классом вигов, «которые желали пресечь всякое насилие и смягчить суровость законов против роялистов».

В марте 1783 года законодательное собрание приняло закон под названием «Закон о предоставлении более действенной защиты в случаях правонарушений и вторжений». Целью этого закона было дать возможность вигам по окончании войны взыскать с тори арендную плату за любое земельное имущество, которое те могли занимать; причем в случаях судебного иска о такой арендной плате закон объявлял, «что ни один ответчик или ответчики не допускаются ссылаться в свое оправдание на какой бы то ни было военный приказ или команду относительно такого владения».

На основании этого статута миссис Ратгерс возбудила против мистера Уодингтона иск в Мэрии города Нью-Йорка о взыскании арендной платы за пользование пивоварней и солодовней, являвшимися собственностью названной миссис Ратгерс. Дело слушалось 29 июня 1784 года под председательством Джеймса Дуэйна в должности мэра и Ричарда Варика в должности рекордера. 27 августа суд вынес решение о том, «что довод ответчика является уважительным в отношении той части времени, в течение которой он владел имуществом под началом британского главнокомандующего; поскольку, по мнению суда, либеральное толкование международного права делает его таковым». Поскольку это решение затрагивало важнейший принцип и существенно затронуло бы вигов, чье имущество во время войны занимали тори, оно вызвало огромный резонанс.

13 сентября 1784 года состоялось собрание вигов. Был назначен комитет, который подготовил и опубликовал обращение к жителям штата. В этот комитет вошли Меланктон Смит, Питер Рикер, Джонатан Лоуренс, Энтони Ратгерс, Питер Т. Куртениус, Томас Таккер, Даниэль Шоу, Адам Гилкрист-младший и Джон Уили. Душой и сердцем этого комитета был Меланктон Смит. Он являлся автором обращения — ясного, талантливого и неопровержимого изложения сути дела. В нем заявлялось о твердом намерении миссис Ратгерс довести дело до Верховного суда, а в случае неудачи там — до Сената, который вместе с судьями Верховного суда составлял Суд по исправлению ошибок. Ссылаясь на предполагаемое разбирательство, обращение заканчивалось следующим образом:

«В преддверии такого события мы призываем вас к осмотрительности при будущем выборе сенаторов, чтобы не избирались никто, кроме тех, на кого, основываясь на долгом и достоверном опыте, вы можете положиться как на людей, преданных свободе Америки и являющихся твердыми друзьями наших законов и конституции; людей, которые с презрением отвергнут любое предложение, имеющее тенденцию ущемлять привилегии народа, и которые, защищая нас от судебной тирании, обладают мудростью понимать всю целесообразность поддержания столь необходимой независимости судов правосудия как от законодательной власти, так и от народа».

«Ограничив себя конституционными мерами и ныне торжественно заявляя о своем неодобрении любых иных, мы чувствуем свободу бить тревогу перед лицом наших сограждан. Если независимость, которую мы завоевали ценой риска, делающего это приобретение едва ли не чудом, стоила того, чтобы бороться за нее против могущественного и разъяренного монарха и ценой пролития лучшей крови Америки, то поистине ее сохранение стоит того, чтобы бороться за него против тех среди нас, кто мог бы нечестиво надеяться построить свое величие на руинах того здания, которое было столь дорого создано».

«Изложенные выше замечания должны свидетельствовать о том, что принцип вынесения решений по делу Ратгерс против Уодингтона опасен для свободы нашего правления, а упорство в этом принципе оставит нашему законодательному органу лишь имя и сделает его сессии не более чем дорогостоящей формой правления».

«Позвольте нам в этот раз настоятельно просить вас присоединиться к нам в бдительности против любой попытки, которая может быть предпринята — будь то насильственно и внезапно или мягко и незаметно, — осуществить революцию в духе и характере нашего правления; и если среди нас найдутся те, кому чужда его простота, пусть наше внимание и упорство будут таковыми, чтобы исключить любые надежды на перемены».

Здесь вновь отчетливо прослеживаются партийные рубежи 1777 года. Меланктон Смит, Джонатан Лоуренс и другие принадлежали к партии Клинтона, в то время как мистер Дуэйн и мистер Варик примыкали к интересам Скайлера.

В октябре 1784 года дело Ратгерс против Уодингтона было вынесено на рассмотрение законодательного собрания, и 27 числа того же месяца ассамблея

Постановила: Что данное судебное решение подрывает всякие законы и добрый порядок; ибо если суд, учрежденный для блага и управления корпорацией, может брать на себя смелость отменять закон штата, то все другие суды могут поступать точно так же: а потому,

Постановила: Рекомендовать достопочтенному Совету по назначениям на его следующей сессии назначить на должности мэра и рекордера города Нью-Йорка таких лиц, которые будут руководствоваться известными законами страны.

Впоследствии Уодингтон урегулировал претензии к нему путем компромисса; однако закон в аналогичных случаях продолжал действовать и оставался в силе до его отмены законодательным собранием. На следующей сессии, в марте 1785 года, была предпринята безуспешная попытка отменить закон 1781 года, дисквалифицирующий советников и адвокатов из числа тори; тем не менее, была проведена некоторая модификация других законов аналогичного характера. В апреле 1786 года был принят отменительный акт; а поскольку ограничения в отношении адвокатов-тори были сняты, им разрешили практиковать в различных судах штата. В том же месяце «закон о выплате определенных сумм денег» был дополнен положением, «восстанавливающим в правах гражданства при условии принесения присяги об отречении и преданности» всех тех лиц, которые были лишены избирательных прав на основании третьего пункта закона под названием «Закон о сохранении свободы и независимости этого штата», принятого 12 мая 1784 года. Во время этой сессии партия Скайлера имела перевес, и по всем вопросам, имеющим политический оттенок, имена Александра Гамильтона, Ричарда Варика, К. Ливингстона, Николаса Баярда, Дэвида Брукса, Джеймса Ливингстона и других окажутся на одной стороне.

10 марта 1787 года мистер Гамильтон попросил разрешения, которое было ему предоставлено, внести законопроект об отмене акта под названием «Закон о предоставлении защиты в случае определенных правонарушений». Это был тот самый акт, на основании которого был начат иск против Уодингтона и который вызвал столь большой резонанс летом и осенью 1784 года. Законопроект мистера Гамильтона был принят; однако, дабы не осталось какого-либо забытого статута, способного ограничить или ущемить политические привилегии тори, 13 апреля было сочтено целесообразным внести и принять закон под внушительным названием «Закон об отмене всех законов этого штата, не совместимых с мирным договором». Поскольку его положения охватывали все возможные случаи, тори отныне были поставлены наравне с вигами. Все, что им было нужно, — это лидеры. Рядовой состав у них уже имелся.

Партия Скайлера искала союзников. Тори были многочисленны, особенно в Южном округе. Партия Клинтона, названная канцлером Ливингстоном в его письме Джону Джею «яростными вигами», была непреклонна в вопросе изгнания тори из штата. Поэтому казалось вероятным, что рано или поздно, будучи восстановлены в гражданских правах, они объединятся с той частью вигов, которые желали пресечь «всякое насилие и смягчить суровость законов против роялистов».

Влияние этих законодательных мер на тори предвидели как друзья, так и враги. Канцлер Ливингстон в январе 1784 года говорил, что в штате существует три партии:

Первая. Тори.

Вторая. Яростные виги.

Третья. Те, кто желал «смягчить суровость законов против роялистов».

Совет по пересмотру в составе Роберта Р. Ливингстона, судьи Морриса и судьи Хобарта официально зафиксировал свое мнение о том, что в некоторых частях Южного округа «будет трудно, а во многих — абсолютно невозможно найти вигов для замещения необходимых должностей даже для проведения выборов». При таких обстоятельствах было очевидно, что первая и третья партии должны объединиться, и именно таков был результат.

В январе 1788 года собрался законодательный орган, который распорядился созвать Конвент штата, которому предстояло передать на рассмотрение Федеральную конституцию, принятую Генеральным конвентом в Филадельфии в мае 1787 года. Во время этой сессии те же партийные границы продолжали оставаться заметными, хотя соответствующие партии теперь приняли новые имена или именовались ими. Партия Скайлера стала называться федеративной партией, а партия Клинтона — антифедеративной; однако они состояли из тех же самых людей, за очень редким исключением. Главной и почти единственной силой, которой федеративная партия обладала в штате, был Южный округ. Здесь привлечение тори сделало их власть и влияние непреодолимыми. От этого округа, состоящего из округов Уэстчестер, Нью-Йорк, Ричмонд, Кингс, Куинс и Саффолк, федералисты имели в Ассамблее во время сессии 1788-89 годов двадцать голосов, и ни по одному партийному вопросу они не набирали за всю сессию более двадцати трех голосов.

В декабре 1788 года, когда на рассмотрении находился законопроект о введении в действие федеральной конституции, было внесено предложение об избрании сенаторов Соединенных Штатов; но поскольку федералисты имели большинство в Сенате, а антифедералисты — большинство в Палате ассамблеи, достичь какого-либо компромисса между сторонами не удалось, и, следовательно, сенаторы избраны не были.

Следующих лиц можно считать составляющими опору Скайлеровой, а ныне федеративной партии в ассамблее 1788-89 годов:

Брокхолст Ливингстон, из города Нью-Йорк. Уильям В. Гилберт, « » Александр Макомб, « » Ричард Харрисон, « » Николас Хоффман, « » Джон Уоттс-младший, « » Николас Лоу, « » Гулиан Верпланк, « » Комфорт Сэндс, « » Филип Ван Кортландт, округ Уэстчестер. Филип Ливингстон, « » Натаниэль Роквелл, « » Уолтер Симан, « » Джонатан Хортон, « » Джон Янглав, округ Олбани. Генри К. Ван Ренсселер, « » Стивен Карман, округ Куинс. Уайтхед Корнуэлл, « » Питер Вандервоорт, округ Кингс. Аквилла Джайлз, « » Абрахам Банкер, округ Ричмонд. Джон К. Донган, « » Сэмюэл А. Баркер, округ Датчесс.

Можно заметить, что все вышеуказанные члены партии Скайлера (федералисты), за исключением двух из Олбани и одного из округа Датчесс, были избраны в качестве представителей от Южного округа.

Изложив происхождение и развитие крупных политических партий в штате Нью-Йорк в том виде, в каком они предстают из официальных записей, уместно будет добавить, что полковник Бэрр принадлежал к тому, что мистер Ливингстон называл «партией яростных вигов». Именно этой партией, пока тори были поражены в правах, мистер Бэрр был избран в 1784 году представлять город и округ Нью-Йорк в законодательном собрании. Именно этой партией в 1789 году он был назначен генеральным прокурором штата. Именно этой партией в 1791 году он был назначен сенатором Соединенных Штатов. Именно этой партией в 1792 году он был назначен судьей Верховного суда. Именно этой партией он впоследствии избирался членом Ассамблеи и членом Конвента по пересмотру Конституции штата, председателем коего конвента он являлся; и именно этой партией в 1800 году он был избран вице-президентом Соединенных Штатов.

Не входит в наши планы обсуждать политику, гуманность или справедливость различных мер, предложенных или принятых в отношении тори «яростными вигами» или теми вигами, которые желали «смягчить суровость законов против лоялистов». Исторические факты приведены, а источники, из которых они почерпнуты, указаны. Настроения и мнения «яростных вигов» выражены законодательным собранием штата 9 февраля 1784 года и губернатором Джорджем Клинтоном при открытии этой сессии в городе Нью-Йорке. Они говорят: «Пока мы помним общий ход войны, отмеченной жестокостью и грабежом; пока мы обозреваем руины этого некогда процветающего города и его окрестностей; пока мы разделяем скорбь из-за бедствий, которые привели стольких наших добропорядочных сограждан к нужде и лишениям, и искренне озабочены поиском средств для исправления бед и несчастий, о которых мы сожалеем, мы не можем прислушаться к эти петициям».

С другой стороны, настроения и взгляды тех вигов, которые желали «смягчить суровость законов против лоялистов», можно найти в следующих отрывках из писем.

ДЖОН ДЖЕЙ — ГУБЕРНАТОРУ УИЛЬЯМУ ЛИВИНГСТОНУ. [2] «Пасси, 9 апреля 1783 г.

Тори, вне сомнения, доставят хлопот; но они доставляли их всегда; а поскольку это, вероятно, в последний раз, мы должны извлечь из этого максимум пользы. Всеобщее, неизбирательное осуждение и изгнание этих людей не принесло бы нам чести, ибо столь суровая мера в большей степени отдавала бы местью, чем справедливостью. Что до меня, то я желаю, чтобы все они, за исключением вероломных и жестоких, были прощены. Это исключение действительно коснулось бы очень немногих; но даже если бы оно относилось к случаю всего лишь одного человека, то этого одного, по моему мнению, следует спасти».

ДЖОН ДЖЕЙ — РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

«Пасси, 12 сентября 1783 г.

В Европе много слышат и желают слышать еще больше о разногласиях, смутах, насилии и беспорядках среди нас. Тори в целом вызывают глубокую жалость; поистине большую, чем они того заслуживают. Безоговорочное изгнание и разорение всей этой категории и разряда людей не сделает чести нашему великодушию или человечности, особенно по мнению тех наций, которые с большим удивлением, чем удовольствием, рассматривают условия мира, достигнутые Америкой».

Примечания:

1. См. «Жизнь Гамильтона», т. I, стр. 316.

2. «Сочинения Джея», т. I, стр. 128.

ГЛАВА IV.

Как уже было замечено, Ливингстоны во время революционной войны принадлежали к партии Скайлера и оставались в ее рядах до 1787 года, когда вместе со своими политическими единомышленниками они стали горячими и страстными поборниками Федеральной конституции. После ее принятия и организации на ее основе правительства они вскоре разочаровались. Причину этого разочарования объясняли по-разному. С одной стороны, говорили, что они были встревожены доктринами тех, кого призвали управлять правительством, и присвоением полномочий, не делегированных народом. Что они опасались того, что правительство склоняется к единому национальному государству, а не к федеративному союзу штатов.

С другой стороны, утверждалось, что семейство было разочаровано и испытало отвращение из-за пренебрежения со стороны генерала Вашингтона. Поскольку Роберт Р. Ливингстон был в конвенте штата, принявшем Конституцию, одним из ее самых блестящих и деятельных сторонников, он и его родственники ожидали его назначения на какой-либо высокий пост; однако, пока его обходили вниманием, его коллеги по этому органу, Джон Джей и Александр Гамильтон, оба получили видные назначения — один в качестве главного судьи Соединенных Штатов, а другой в качестве министра финансов. Каковы бы ни были причины этой перемены, несомненно то, что они вскоре оставили федералистов и связали свою политическую судьбу с антифедеративной партией. Хотя эти джентльмены как политики действовали согласованно с мистером Бэрром, между ними не было сердечности в отношениях. Тем не менее в их светском общении соблюдалась полнейшая куртуазность; и поскольку они находились в меньшинстве, борясь за сокрушение партии надменной, проскрипционной и нетерпимой сверх всякой меры, какую только видел американский народ, они ревностно объединили свои усилия для осуществления революции 1800 года.

Вскоре после принятия новой конституции антифедеративная партия получила признание под именем, более точно отражающим ее принципы и взгляды. Они приняли титул демократов. Они считали себя противниками централизации, но не противниками федерации. Они знали, что часть доминирующей партии являлась сторонниками блестящего национального правительства. Что они выступали за систему, посредством которой вся власть сосредоточилась бы в общем правительстве, а правительства штатов были бы сведены до уровня простых корпораций. Против этой системы демократы рассуждали и боролись с неугасимым рвением. Они были первыми, непоколебимыми и преданными поборниками прав штатов.

С 1790 по 1800 год демократическая и федеративная партии одерживали победы попеременно как в городе, так и в штате Нью-Йорк. В первом исходы выборов часто решались под влиянием какой-либо местной или злободневной темы. До 1800 года между партиями не происходило никаких решающих столкновений, основанных на каком-либо великом или определяющем принципе государственного управления. Но в течение 1798 и 1799 годов вся страна была взбудоражена из края в край. Революционная Франция сотрясалась от конвульсий и посреди своих судорог и страданий ежедневно совершала самые жестокие и бессмысленные бесчинства по отношению к собственным гражданам, одновременно расточая насмешки и оскорбления в адрес иностранных государств. Федеративная партия, казалось, тосковала по войне с Францией. Под предлогом опасений французского вторжения была сформирована крупная регулярная армия. Во главе этой армии, вторым по командованию после генерала Вашингтона, был поставлен генерал Александр Гамильтон. Для содержания армии и прочих бесполезных и расточительных трат были сочтены необходимыми земельный налог и восьмипроцентный заем. Чтобы заглушить ропот угнетенного народа, был принят закон о подстрекательстве к мятежу. Таковы были некоторые плоды правления старшего мистера Адамса.

Осенью 1799 года и зимой 1799-1800 годов перед американской нацией встал животрепещущий и жизненно важный вопрос: поддержите ли вы эту администрацию и эти меры, заковав тем самым в цепи себя и свое потомство? Или же вы спокойно, но твердо и единодушно прибегнете к конституционному средству (избирательным урнам) в поисках избавления от несправедливостей и притеснений, которые, если им позволить продолжаться, неизбежно завершатся ужасами междоусобной войны? Здесь речь шла о принципиальном вопросе; и, как полагают, о вопросе, который должен был определить характер самого правительства. Каждая из сторон чувствовала, что это грандиозная борьба, решающая ее будущее политическое влияние, если не само существование.

Выборы в штате Нью-Йорк проводились в апреле месяце. В 1799 году федералисты имели в городе большинство более чем в девять голосов. В течение лета повсеместно признавалось, что от штата Нью-Йорк будет зависеть исход президентских выборов, а результат в самом городе решит судьбу штата. То, что это мнение было столь же повсеместным, сколь и верным, наглядно демонстрирует следующая выдержка из письма мистера Джефферсона к мистеру Мэдисону от 4 марта 1800 года.

«В Нью-Йорке все зависит от успеха городской избирательной кампании, которая насчитывает двенадцать членов, что, разумеется, дает разницу в двадцать четыре голоса, достаточную для того, чтобы обе палаты в сборе проголосовали за республиканцев. * * * * * * В целом я считаю это более сомнительным, чем прошлые выборы (1796 г.), на которых я не ошибся более чем в голосе или двух. * * * * * * В любом случае мы можем утверждать, что если городские выборы в Нью-Йорке завершатся в пользу республиканского списка, то и исход будет республиканским; если же победит федеративный список по городу Нью-Йорку, вероятности склонятся в пользу федеративного исхода, поскольку тогда для перевеса против Нью-Йорка потребовался бы республиканский голос как из Нью-Джерси, так и из Пенсильвании, на что мы не можем рассчитывать с какой-либо уверенностью».

Уже упоминалось о конфликтующих фракциях, из которых теперь состояла демократическая партия: клинтоновская фракция, ливингстонская фракция и бэрровская фракция. Первая и последняя казались одинаковыми, но на самом деле таковыми не были. Выдающиеся таланты полковника Бэрра снискали ему влияние в рядах демократической партии в других штатах, что вызывало определенную ревность в семействе Клинтонов, младшие и боковые ветви которого были настроены к нему крайне враждебно. Амбиции Бэрра, подкрепленные дерзким нравом и непреклонным упорством, пробудили в губернаторе Джордже Клинтоне опасения, как бы его самого не вытеснили. Губернатор был человеком огромной проницательности и изворотливости. Но эти две фракции, или, точнее говоря, их верхушки, объединились в своем противостоянии Ливингстонам.

Зимой 1800 года усилия полковника Бэрра по достижению согласованности действий этих разрозненных элементов не прекращались ни на минуту. С собственными личными друзьями у него не возникало трудностей, ибо одной из его особенностей всегда было умение обеспечивать нерушимую привязанность своих сторонников. Они отличались высочайшей страстью и преданностью. Доверяя его патриотизму и здравому смыслу и чувствуя, что он не способен их обмануть, они казались готовыми в любое время и при любых обстоятельствах рискнуть своими жизнями и состояниями ради его поддержки. В основном это были молодые люди благородной осанки и бескорыстных взглядов. Они не строили никаких меркантильных расчетов. Их поведением не руководили корыстные соображения. Они видели в полковнике Бэрре героя-патриота революции, который бок о бок с их отцами сражался на полях сражений и поставил на кон абсолютно все ради дела своей страны. Таковы были его друзья и таков был их пыл в его защиту. Именно здесь полковник Бэрр был всемогущ, ибо он в превосходной степени владел искусством очаровывать молодежь. Но при всей этой тактике и таланте он был доверчив и легко поддавался обману. Поэтому он зачастую становился марионеткой в руках самых ничтожных и беспринципных людей.

Мистер Бэрр проводил частые тайные встречи со своими самыми близкими и доверенными друзьями. Предполагается, что на всех этих встречах единственным вопросом, находившимся на обсуждении, был успех демократической партии. Обсуждение каких-либо местных или личных интересов не допускалось. Главной целью являлся триумф партии в целом. Его приверженцы считали непременным условием, чтобы он стал членом законодательного собрания, подлежащего избранию в апреле, какому органу предстояло назначать президентских выборщиков. В то же время почиталось не менее важным, чтобы он сохранял свободу действий на избирательных участках в городе Нью-Йорке во время выборов. Как этого добиться? После долгих совещаний и размышлений было решено, что его следует избрать от округа Оранж, если удастся провернуть это мероприятие; выполнение же данного плана было поручено главным образом эсквайру Питеру Таунсенду из Честера, который при поддержке других влиятельных друзей успешно его реализовал.