«Мемуары Арона Бэрра»

А. БЭРРА До 1800 года в штате Нью-Йорк существовало рабство. Полковник Бэрр в разное время был владельцем рабов. Все те из них, кто оставался в его семье сколько-нибудь долгое время, были обучены чтению и письму. Во время своего отсутствия дома он практиковал переписку с одним или несколькими из них. Как хозяин, он был любим. Несколько писем приводятся здесь в качестве образцов этой переписки. Они скопированы буквально.

ПОЛКОВНИКУ БЭРРУ

Нью-Йорк, 3 декабря.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН, Я получила Ваше письмо 1 декабря, и мы все счастливы слышать, что Вы здоровы. Гарри отвез стул к каретнику и дал ему указания согласно Вашим распоряжениям. Я просила Джеймса написать Вам, как следует поступить с олениной; но теперь я завялю ее так, как Вы приказали. Оконные переплеты были заколочены гвоздями в тот день, когда Вы уехали, а лестница, о которой Вы упоминаете, принадлежит мистеру Хэлси, и он забрал ее. Все бумаги, на которых что-то написано, положены в ящики, и я прослежу за чернилами, чтобы они не замерзли. Полковник Платт был здесь и забрал четыре красных футляра, что стояли в винной комнате; и он спросил у меня квадратный ящик, но так как Вы мне о нем не говорили, я сказала, что никогда его не видала. В конюшне ничего нет, но я не знаю, что в комнате у Сэма, так как он запер дверь на ключ. Мы счастливы слышать, что Сэм, Джордж и лошади в хорошем состоянии, и всё семейство шлет им свои приветы.

ПЕГГИ ГАРТИН. ПОЛКОВНИКУ БЭРРУ

Нью-Йорк, 17 декабря.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН, Я получила Ваше письмо и счастлива слышать, что Вы находитесь в добром здравии. Гарри ездил на ферму мистера Олстона на следующий день после того, как я получила письмо, а тот человек уехал 11-го числа декабря. Стивена не было дома, когда он туда ездил, и насколько он мог понять, между Дэниелом и Стивеном была большая разница; и Гарри говорит, что за то время, что он там находился, он не запускал свою работу. Но, господин, я хочу попросить Вас об одной услуге; пожалуйста, уважьте ее. Я узнала, что неподалеку от нашего дома пожилой мужчина с женой держат дневную школу, и если господин разрешит мне походить туда в течение двух месяцев, я думаю, это принесет мне большую пользу, и в то же время я не стану запускать домашнюю работу, если Вы позволите, сэр.

ПЕГГИ. ПОЛКОВНИКУ БЭРРУ

Нью-Йорк, 29 декабря.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН, Я получила Ваше письмо, которое не принесло мне успокоения насчет Вашего здоровья; а поскольку в газете прошла весть, будто Вы ранены, это заставило нас сильно тревожиться, в предположении, что это правда; но я надеюсь, что это не так, поскольку я слышу, что люди этому не верят. Я хожу в школу, раз господин не против, и учитель мне очень нравится. Он уделяет большое внимание моему обучению, а я учила Нэнси ее буквам с тех пор, как Вы уехали, что, по моему мнению, принесет ей столько же пользы, как если бы она ходила в школу. Все мы сейчас здоровы, и я надеюсь, что Вы тоже.

ПЕГГИ. ПОЛКОВНИКУ БЭРРУ. Нью-Йорк, 12 января.

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН, Я получила Ваше письмо от 4-го сего месяца, и оно доставляет нам великую радость — слышать, что Вы в добром здравии, как и всё семейство, за исключением меня. Я заболела 30-го числа прошлого месяца, так что не была способна ходить в школу; и поскольку я чувствую себя лучше, чем прежде, пишу эти несколько строк; я слишком слаба, чтобы писать миссис Олстон, но ребенок Эленоры здоров. Женщина приходила сюда 7-го числа этого месяца за деньгами, а Гарри ходил к миссис Ван Несс 9-го, и она сказала, что мистер Ван Несс ничего ей об этом не говорил, и она не может их дать.

ПЕГГИ. Примечания:

1. Наставник Теодосии.

2. Цветнокожий мальчик.

3. Цветнокожий мужчина, раб полковника Бэрра.

4. Теодосии исполнилось двенадцать лет.

5. Натали Де Лаж была дочерью француженки, некогда состоявшей принцессы Ламбаль в качестве фрейлины. Натали была усыновлена (удочерена) и воспитана полковником Бэрром как его собственный ребенок. Она вышла замуж за сына генерала Самтера из Южной Каролины.

6. Раб полковника Бэрра.

7. Слуга полковника Бэрра.

ГЛАВА XVIII

Предшествующая переписка вводит читателя не только в круг общения полковника Бэрра, но и в самое лоно его семьи. Она раскрывает его характер — насколько могут раскрыть его самые сокровенные и доверительные послания — как друга, как мужа, как отца и как хозяина. Однако мы приближаемся к такому периоду в его истории, когда сцена меняется. Весной 1794 года миссис Бэрр скончалась; а в 1801 году его дочь вышла замуж и переехала в Южную Каролину. Так в значительной степени подошли к концу все те семейные узы и радости, которые доставляли ему столь много удовольствия и с которыми были связаны лучшие порывы его сердца.

Полковник Бэрр являлся членом Сената Соединенных Штатов с 4 марта 1791 года по 4 марта 1797 года. В этот период он продолжал заниматься адвокатской практикой. Он принадлежал к тому разряду профессионалов, к которому относились Гамильтон, Харрисон и Ливингстон. Пристрастность некоторых друзей могла ставить его во главе коллегии адвокатов. Его оппоненты ставили его лишь на второе место после своего особого любимца. Как оратор, полковник Бэрр был спокоен и убедителен. Наиболее примечательным было присущее ему свойство лаконичности. Его обращения — будь то к суду или к присяжным — отличались сжатостью и ясностью. Его речи, как правило, носили аргументированный, краткий и емкий характер. В них не встречалось никаких полетов фантазии, никаких метафор, никакого парадности страстных фраз. Когда он выступал на той же стороне процесса, что и генералом Гамильтон, его неизменным правилом было позволять этому джентльмену самому выбирать себе роль в деле.

Часто отмечалось, что характер полковника Бэрра не может быть очерчен лучше, чем в кратком эскизе его отца, принадлежащем перу губернатора Ливингстона. «Хотя он человек» (пишет губернатор) «худощавого и хрупкого сложения, сердце у него стальное, когда требуется переносить тяготы; а для ведения дел он обладает самыми поразительными талантами в сочетании с твердостью духа, которая гарантирует успех вопреки любым препятствиям. Пока предприятие не кажется абсолютно невозможным, он не ведает уныния; напротив, соразмерно его трудности возрастает его усердие; и благодаря непреклонному мужеству он зачастую добивается того, что его друзья и знакомые почитают совершенно невыполнимым».

В 1793 году Альберт Галлатин был назначен сенатором Соединенных Штатов от штата Пенсильвания. При вступлении в свою должность в январе 1794 года была подана петиция против его допуска в этот орган на том основании, что он не являлся гражданином на протяжении положенного числа лет. Вопрос был передан в комитет из семи человек. Их доклад вызвал жаркие дебаты, продолжавшиеся несколько дней. Полковник Бэрр принял активное участие и весьма отличился в поддержке притязаний мистера Галлатина. Его коллега, мистер Кинг, взял на себя роль лидера противников права мистера Галлатина на место в Сенате. Джон Тейлор из Кэролайн, штат Виргиния, обратился к полковнику Бэрру с запиской, в которой говорилось: «Мы оставляем за Вами право ответить Кингу: во-первых, потому что Вы сами этого хотели; во-вторых, от этого зависит всё; никто другой сделать этого не сможет, и аудитория будет ожидать этого от Вас».

28 февраля 1794 года Сенат «Постановил: Считать избрание Альберта Галлатина сенатором Соединенных Штатов недействительным, ибо он не являлся гражданином Соединенных Штатов в течение срока лет, требуемого в качестве ценза для сенатора Соединенных Штатов». — За — 14, против — 12.

20 февраля 1794 года Сенат принял резолюцию, объявляющую, что в начале следующей сессии их галереи будут открыты, пока Сенат «занят своей законодательной деятельностью». За эту или аналогичную резолюцию полковник Бэрр голосовал на каждой предыдущей сессии с момента своего избрания членом Сената.

Его личное уважение к Джону Джею уже упоминалось ранее; однако ни при каких обстоятельствах он не позволял подобным чувствам вмешиваться в свои политические действия, когда от него требовалось исполнить общественный долг. 16 апреля 1794 года президент выдвинул Джона Джея, бывшего тогда главным судьей Соединенных Штатов, в качестве чрезвычайного посланника в Великобританию. 19-го числа, когда кандидатура была вынесена на рассмотрение, мистер Бэрр внес следующие резолюции —

«Постановил: Что любые послания ко двору Великобритании могут быть переданы через нашего министра, ныне находящегося при этом дворе, с равной легкостью и результативностью, и при значительно меньших затратах, нежели через чрезвычайного посланника; и что подобное назначение в настоящее время нецелесообразно и излишне:

Что дозволять судьям Верховного суда занимать одновременно любую другую должность или службу, проистекающую из исполнительной власти и замещаемую по ее усмотрению, противоречит духу конституции; и, поскольку это ведет к тому, что они подвергаются влиянию исполнительной власти, является пагубным и неразумным». За — 10, против — 17.

Затем кандидатура была утверждена голосованием 18 против 8, причем мистер Бэрр голосовал против. Это голосование, как понимали в то время, огорчило мистера Джея. В письме к своей супруге от 20 апреля судья писал: «Вчера Сенат одобрил назначение больши́м большинством. Мистер Бэрр оказался среди немногих, кто выступил против».

Около этого времени демократическая партия была крайне разгневана на президента за то, что он оставил Гувернера Морриса министром во Французской Республике. Исполнительный временный совет требовал его отзыва. Его считали монархистом и противником революции. Многие сенаторы из оппозиции крайне нелицеприятно отзывались о политике генерала Вашингтона в этом вопросе. Когда эти замечания были доведены до сведения президента, он в неформальной беседе выразил готовность отозвать мистера Морриса и выдвинуть представителя оппозиции, если они укажут подходящую кандидатуру. Вследствие этого предложения демократические члены Сената и некоторые из наиболее видных членов Палаты представителей провели совещание и решили рекомендовать полковника Бэрра. Мистер Мэдисон, мистер Монро и еще один член Конгресса, чье имя не помнят, были делегированы к президенту для передачи пожеланий партии.

Генерал Вашингтон на мгновение замер, а затем заметил, что взял за правило никогда не рекомендовать и не выдвигать на высокий и ответственный пост человека, в честности которого он не уверен; что, не имея уверенности в полковнике Бэрре, он не может его выдвинуть; но что ему доставило бы огромную радость пойти навстречу их пожеланиям, если они назовут лицо, которому он сможет доверять. Комитет вернулся и доложил о результатах совещания. Сенаторы единодушно остались верны своей первой кандидатуре, и те же делегаты вновь явились к президенту, подтвердив приверженность своих друзей кандидатуре полковника Бэрра. На это генерал Вашингтон с некоторым раздражением заметил, что его решение необратимо; но тут же добавил: «Я выдвину Вас, мистер Мэдисон, или Вас, мистер Монро». Первый ответил, что уже давно принял решение никогда не покидать свою страну, и почтительно отклонил предложение. Они удалились и доложили о результатах второй беседы. Демократические джентльмены оказались не менее непреклонны и поручили своим делегатам передать президенту, что никаких иных рекомендаций они делать не станут. При третьем визите их принял государственный секретарь мистер Рэндольф, которому они и сделали сообщение, но тот счел неприличным, зная настроение президента, повторять это послание.

Этот инцидент демонстрирует, с одной стороны, сильные и непреклонные предрассудки генерала Вашингтона против полковника Бэрра; а с другой — твердое и безграничное доверие, которое питала к нему демократия тех дней. Этот анекдот рассказывается не только со слов полковника Бэрра. Он подтверждается письменным свидетельством высокопоставленного джентльмена, которому мистер Монро пересказал все детали. Никакого другого выбора сенаторы-оппозиционеры делать не стали; но 27 мая 1794 года Джеймс Монро был выдвинут Полномочным министром в Французскую Республику.

8 июня 1795 года президент представил Сенату Соединенных Штатов договор, заключенный с Великобританией Джоном Джеем. Этот вопрос задействовал все силы разума мистера Бэрра. Он выступал против договора в том виде, в каком тот был заключен. Его взгляды и мнения можно отчетливо понять, сравнив предложенные им поправки с первоначальным текстом договора. 22 июня Сенат возобновил его рассмотрение, в ходе которого он внес следующие резолюции:—

«Что дальнейшее рассмотрение договора, заключенного в Лондоне 19 ноября 1794 года, должно быть отложено, и что Президенту Соединенных Штатов рекомендуется без промедления приступить к дальнейшим дружественным переговорам с его Британским Величеством с целью внесения изменений в упомянутый договор в следующих частях:—

Что статьи 9-я, 10-я и 24-я, а также та часть 25-й статьи, которая касается убежища или пристанища, предоставляемого вооруженным судам государств или монархов, находящихся в состоянии войны с любой из сторон, должны быть исключены.

Статья 2-я. Что поселенцам или торговцам, упомянутым во 2-й статье, не должны предоставляться никакие привилегии или права, кроме тех, что гарантированы им договором 1783 года и действующими законами.

Статья 3-я. Что 3-я статья должна быть исключена либо изменена таким образом, чтобы граждане Соединенных Штатов имели доступ ко всем рекам, портам и местам в пределах владений его Британского Величества в Северной Америке на тех же условиях, на каких его подданные имеют доступ к таковым в Соединенных Штатах.

Статья 6-я. Что стоимость негров и иного имущества, вывезенного вопреки 7-й статье договора 1783 года, а также убытки и ущерб, понесенные Соединенными Штатами вследствие удержания постов, должны быть выплачены британским правительством — причем сумма подлежит определению комиссарами, которые могут быть назначены для урегулирования претензий британских кредиторов.

Статья 12-я. Что положения, касающиеся вест-индской торговли, а также оговорки и условия оной в 12-й статье, должны быть исключены или сделаны гораздо более благоприятными для Соединенных Штатов, без каких-либо ограничений на вывоз на судах Соединенных Штатов любых товаров, не являющихся продуктами выращивания, производства или изготовления упомянутых островов его Британского Величества.

Статья 15-я. Что не должно допускаться никаких пунктов, которые могли бы удерживать Соединенные Штаты от взаимного предоставления благ путем проведения различий между иностранными государствами в их торговых соглашениях, либо препятствовать им в повышении тоннажных или иных пошлин на британские суда на условиях взаимности или в оговоренном соотношении.

Статья 21-я. Что подданные или граждане любой из сторон не должны быть ограничены в праве принимать патенты на офицерские чины в армии или на флоте любой иностранной державы».

В 1797 году, когда полковник Бэрр все еще являлся членом Сената Соединенных Штатов, его мысли были заняты проектом создания банка, и он советовался по этому поводу с несколькими своими личными друзьями. Среди прочих он написал достопочтенному Томасу Моррису, который в то время был членом сената штата.

ТОМАСУ МОРРИСУ

Нью-Йорк, 1 февраля 1797 г.

СЭР, Мне сообщили, что нынешний шериф округа Датчесс либо подал в отставку, либо откажется от повторного назначения, и что Платт Смит числится среди кандидатов. Я лично мало знаком с миром Смитом — во всяком случае, не уверен, что узнал бы его при встрече; но я давно знаю его по репутации и могу уверить Вас, что он человек безупречной честности, независимого достатка и много выше среднего уровня интеллекта. Его связи весьма влиятельны (пожалуй, наиболее влиятельны) в том округе. Короче говоря, на мой взгляд, он человек всецело подготовленный к исполнению этой должности. Он всегда принадлежал к Вашей партии и поддерживал избрание Джея. К тому же он великодушный, мужественный, независимый малый того склада, какой Вам по душе; человек, который живо ощутит любые оказанные ему любезности или услуги. Если Вы еще не связаны иными обязательствами, Вы обяжете нескольких своих личных друзей, поддержав его притязания.

Я набросал план банка, но обнаружил, что он потребует стольких пояснений, что я воздерживаюсь от его отправки. Я вижу, что вы собираетесь продать наши ценные бумаги в фондах Соединенных Штатов. Мы уже обсуждали этот вопрос. Чем больше я размышляю, тем весомее кажутся возражения. В пользу немедленной продажи, несомненно, будут приводить доводы о том, что наши фонды находятся под угрозой конфискации со стороны Соединенных Штатов. Это сущая пугливость. Подобное никогда больше даже не будет предложено, а если и будет предложено, то никогда не получит трех голосов в Сенате. Я надеюсь, поэтому, что наше законодательное собрание не позволит увлечь себя в эту продажу под влиянием каких-либо подобных необоснованных опасений.

Мистер Белазис, джентльмен, человек образованный и состоятельный, англичанин по рождению, прибыл со своей семьей, чтобы поселиться в этой стране. Если он обратится с прошением о разрешении владеть землями в этом штате, я надеюсь, к нему отнесутся благосклонно; судя по тому немногому, что я видел, и по тому многому, что я слышал о нем, я убежден, что он станет ценным приобретением для любого штата и для любого общества. Он вне политики.

Завтра я возвращаюсь в Филадельфию, где останусь в течение этого месяца. Могу ли я рассчитывать увидеть вас здесь весной? Передайте мое глубочайшее почтение Уильямсону и будьте уверены в моем уважении и привязанности.

А. БЭРР. В апреле 1798 года полковник Бэрр был избран членом Ассамблеи от города и округа Нью-Йорк демократической партией. Этот год отличался большей политической яростью, чем любой другой год со времени обретения страной независимости. Именно в 1798 году были приняты законы об иммигрантах и подстрекательстве к мятежу. Осенью 1798 года Мэтью Лайон, бывший тогда представителем в Конгрессе от Вермонта, был предан суду за то, что вынашивал намерение «сеять смуту и вызывать презрение к президенту и правительству Соединенных Штатов» и т. д. Он был признан виновным, и приговор гласил: «Мэтью Лайон, суду угодно, чтобы вы были заключены в тюрьму на четыре месяца, оплатили судебные издержки и штраф в размере одной тысячи долларов и оставались под стражей до тех пор, пока приговор не будет исполнен». В этом году знаменитая миссия во Францию в составе господ Маршалла, Пинкни и Герри привлекла внимание не только американского народа, но и всего цивилизованного мира. Короче говоря, в этом году были заложены основы для сокрушения федеральной власти в Соединенных Штатах.

Ни в одном регионе страны не было такого политического возбуждения, как в Нью-Йорке. Партии были практически равны по силам. В городе было всего два банка: Банк Нью-Йорка и филиал Банка Соединенных Штатов. Их обвиняли в том, что при предоставлении кредитов они руководствуются политическими соображениями. Во всяком случае, они находились под управлением и контролем федералистов; и для противодействия их предполагаемому влиянию полковник Бэрр стремился к созданию демократического учреждения. С этой целью он предложил получить хартию для снабжения города водой; и поскольку было очевидно, что если ограничиться только этой конкретной целью, акции не будут раскуплены, он добился подачи заявки на два миллиона долларов и вписал в эту хартию пункт о том, что «избыточный капитал может быть использован любым способом, не противоречащим законам и конституции Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк». Именно на основании этого пункта Компания Манхэттена пользуется всеми привилегиями банка и осуществляет их. Директора были поименованы в хартии, и большинство из них принадлежало к демократической партии.

Говорили, что хартия была получена путем уловок и манипуляций; и что если бы у кого-либо из членов-федералистов возникли подозрения, полковник Бэрр не смог бы провести этот законопроект через законодательное собрание. Следует отдать ему должное и, насколько это возможно по справедливости, избавить его память от обвинений в том, что он ввел кого-либо из членов в заблуждение или исказил факты относительно преследуемой им цели. Теперь будут приведены факты, касающиеся прохождения хартии Компании Манхэттена через Сенат. Это утверждение основано на неопровержимых источниках.

Когда законопроект был принят Ассамблеей и направлен в Сенат, полковник Бэрр в часы работы вошел в зал заседаний Сената и попросил сенатора-федералиста (ныне живущего) от западного округа внести предложение о передаче этого законопроекта в специальный комитет для составления окончательного отчета, что избавило бы от необходимости направлять его в комитет всей палаты. Сенатор ответил, что, хотя он не возражает против проведения такого опыта, он убежден, что это предложение не пройдет, поскольку Сенат, не будучи загружен срочными делами, неизменно отказывается передавать законопроекты таким образом в специальные комитеты вместо комитета всей палаты. Тогда полковник Бэрр предположил, что, возможно, если вносящий предложение во время своего выступления намекнет, что на роль председателя этого комитета прочат достопочтенного Сэмюэла Джонса, то доверие, которое, как известно, Сенат питает к нему и к его неизменному вниманию ко всему, что связано с городом Нью-Йорком, побудит Сенат в данном случае отступить от своего обычного порядка ведения дел. Соответственно, предложение было внесено и принято без возражений.

Комитетом, названным достопочтенным Стивеном Ван Ренсселером, бывшим тогда вице-губернатором, стали Сэмюэл Джонс, Амброз Спенсер и Томас Моррис. Одному из этих господ было высказано предположение, что ту часть законопроекта, которая разрешает использование избыточного капитала, лучше исключить; вследствие чего этот джентльмен обратился к полковнику Бэрру за разъяснениями по данному пункту. Мистер Бэрр незамедлительно и откровенно сообщил достопочтенному члену, что это не просто разрешает, но что предполагается, будто директора используют избыточный капитал любым способом, который сочтут целесообразным и надлежащим. Что у них может быть банк, Ост-Индская компания или что-либо еще, что они сочтут выгодным. Что само по себе снабжение города водой не окупит акционеров. Полковник Бэрр добавил, что сенатор волен сообщать это разъяснение другим членам и что он не делает из этого секрета. Законопроект был впоследствии представлен мистером Джонсом и принят.

Такой взгляд на ход заседаний законодательного собрания подтверждается тем, что происходило в Совете по пересмотру, выписка из протоколов которого приводится ниже.

«На заседании Совета по пересмотру, состоявшемся в Сити-Холле города Олбани в понедельник, 1 апреля 1799 года.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: Его Excellency Губернатор, Достопочтенный Канцлер, Главный судья и судья Бенсон.

Мистер Рейнольдс и мистер Роббинс от достопочтенной Ассамблеи передали совету законопроект под названием "Акт в помощь Джону Лансингу", законопроект под названием "Акт о снабжении города Нью-Йорка чистой и здоровой водой", законопроект под названием "Акт о внесении изменений в закон о давности" и законопроект под названием "Акт о принятии мер по поддержанию в исправном состоянии моста через ручей Скохари у Форт-Хантера в округе Монтгомери".

Совет приступил к рассмотрению вышеуказанных законопроектов и постановил:

Постановили: Законопроект под названием "Акт о снабжении города Нью-Йорка чистой и здоровой водой" передать достопочтенному Главному судье; законопроект под названием "Акт о внесении изменений в закон о давности" передать достопочтенному Канцлеру.

На заседании Совета по пересмотру, состоявшемся в Сити-Холле города Олбани во вторник, 2 апреля 1799 года.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: Его Excellency Губернатор, Достопочтенный Канцлер, Главный судья и судья Бенсон.

Достопочтенный Главный судья, которому был передан законопроект под названием "Акт о снабжении города Нью-Йорка чистой и здоровой водой", доложил следующие возражения, а именно:

«Поскольку законопроект создает корпорацию с капиталом в два миллиона долларов, наделенную необычайным правом направлять свой избыточный капитал на покупку государственных или иных ценных бумаг, либо на любые другие денежные транзакции или операции, не противоречащие конституции и законам этого штата или Соединенных Штатов, и каковой избыток может применяться для целей торговли или любых других целей, которые могут быть оправданы весьма широкими формулировками, в коих задуман этот пункт; это, по мнению совета, в качестве новаторского опыта, результат которого в отношении его влияния на общество должен быть исключительно умозрительным и неопределенным, сугубо требует применения той политики, которая доселе неизменно соблюдалась, а именно чтобы полномочия корпораций в отношении их денежных операций имели ограниченный, а не бессрочный характер».

Совет приступил к рассмотрению предыдущих возражений, которые были отклонены; после чего было

Постановлено: Совета не находит ненадлежащим, чтобы упомянутый законопроект под названием "Акт о снабжении города Нью-Йорка чистой и здоровой водой" стал законом этого штата.

Приказано: Достопочтенному Канцлеру вручить копию предыдущей резолюции за подписью его excellency Губернатора достопочтенной Ассамблеи.

Штат Нью-Йорк, Канцелярия Секретаря.

Я удостоверяю, что вышеизложенное является верными выписками из протоколов Совета по пересмотру этого штата.

(Подписано)

АРХД. КЭМПБЕЛЛ, Заместитель Секретаря.

Олбани, 29 апреля 1836 года.

В правильности вышеизложенного утверждения и честности поведения мистера Бэрра в отношении Компании Манхэттена не может быть ни тени сомнения; но вполне вероятно, что значительная часть членов никогда не пыталась вникнуть в масштабы полномочий, предоставленных Компании Манхэттена; в то время как другая часть считала замысел полчника Бэрра в отношении Ост-Индской компании или банка химерическим и прожектерским. Тем не менее очевидно, что никаких уловок или искажений фактов для проведения законопроекта не применялось — разве что его молчание в зале заседаний относительно своих дальних видов можно истолковать подобным образом. Его целью был банк, и когда к нему обращались по этому конкретному вопросу, он признавал данный факт. Во всех остальных случаях он хранил молчание на этот счет. Когда законопроект был принят, демократическая партия превозносила его за ловкость, и они радовались его успеху. Его политический эффект считался крайне важным, поскольку он способствовал разрушению системы денежного фаворитизма, которая использовалась для поддержки находящейся у власти партии.

Летом 1799 года в узких кругах циркулировали смутные слухи относительно неких сделок полковника Бэрра с Голландской земельной компанией. Шептались, что долговое обязательство, которое компания имела против него на двадцать тысяч долларов, было аннулировано в обмен на тайные услуги, оказанные ей. В других кругах намекали, что вознаграждение предназначалось за проведение через законодательное собрание законопроекта, разрешающего иностранцам владеть землями и т. д. В связи с этими слухами Джон Б. Черч, эсквайр, высказывался настолько свободно, что это привело к вызову на дуэль от полковника Бэрра. 2 сентября 1799 года противники встретились в Хобокене, и после обмена выстрелами безрезультатно мистер Черч принес извинения (amende honorable), и дело было урегулировано столь удовлетворительно, что прежние светские отношения между этими джентльменами восстановились. Секундантом мистера Черча был Абиджа Хаммонд, эсквайр, а полковника Бэрра — судья Эданус Берк из Южной Каролины.

На месте дуэли произошел крайне комичный случай. Перед отъездом из города Нью-Йорка полковник Бэрр передал судье Берку свой пистолетный ястик. Он объяснил судье, что пули намеренно отлиты слишком маленькими; что замшевая кожа нарезана до нужного размера, чтобы обернуть их вокруг, но кожу необходимо смазать (для чего в ящике находилась смазка), иначе возникнет трудность с досыланием пули до конца. После того как противники заняли свои позиции, полковник Бэрр заметил, что судья забивает шомпол камнем, и сразу же заподозрил причину. Когда друг протянул ему пистолет, он вытащил шомпол и убедился, что пуля не дослана до конца, о чем и сообщил судье; на что мистер Берк ответил: «Я забыл смазать кожу; но вы же видите, он готов, не заставляйте его ждать, просто пальните как есть, а следующую я смажу!». Полковник Бэрр вежливо поклонился, но ничего не ответил и выстрелил из своего пистолета в том виде, в каком он был ему передан. Этот анекдот еще долгое время служил предметом веселья среди тех, кто о нем слышал.

Полагают, что никаких объяснений по поводу сделок между полковником Бэрром и Голландской земельной компанией никогда не давалось. Его правилом было позволять своим поступкам говорить за себя самих и предоставлять всему миру истолковывать их как угодно. Это было большой ошибкой и впоследствии стало источником множества неприятностей и страданий для него, однако он не желал отступать от этого принципа. Тем не менее, несколькими неделями позже после этой дуэли он получил от друга дружеское письмо с конфиденциальной просьбой объяснить эти сделки, на которое ответил:

ПОЛКОВНИК БЭРР — ——.

Нью-Йорк, 6 октября 1799 года.

ДОРОГОЙ СЭР, Я не могу отказать форме вашей просьбы, равно как и дружеским побуждениям, которые ее породили, и удовлетворить ваши расспросы относительно обязательства Витбека и Голландской компании.

В декабре 1795 или 1796 года — забыл точно — я заключил соглашение с Голландской компанией о покупке ста тысяч акров земли по двенадцать шиллингов за акр с оплатой в рассрочку. Соглашение содержало штрафную санкцию в размере двадцати тысяч долларов; в качестве обеспечения с моей стороны этой неустойки на случай, если она станет подлежащей к уплате, я заложил Казенову или Голландской компании двадцать тысяч акров земли в Преск-Айл, составляющие сто долей по двести акров каждая в Земледельческой компании, и передал ему по закладной долговое обязательство Томаса Л. Витбека на мое имя на двадцать тысяч долларов в качестве дополнительного обеспечения.

Осенью 1797 года Казенов присоединился ко мне в доверенности на имя Джеймса Уодсворта, находившегося тогда в Европе, на продажу ста тысяч акров, и вплоть до лета или осени следующего года у нас были основания полагать, что они проданы или будут проданы, что, разумеется, положило бы конец всем вопросам о неустойке. Когда-то в 1797 или 1798 году в Олбани прошел слух, что Томас Л. Витбек выдал обязательство на двадцать тысяч долларов, и его кредитоспособность в банке и в других местах пошатнулась из-за этого. Он часто писал мне на этот счет. В ответ я просил его объяснить, что обязательство выдано не для выплаты денег и что даже в случае его просрочки двадцать тысяч акров земель в Преск-Айле сами по себе составляют достаточную гарантию. Однако Витбек продолжал беспокоиться за свою репутацию и донимал меня требованиями забрать его обязательство, предоставив иное обеспечение. Я счел это несколько недружелюбным и не стал утруждать себя этим. По правде говоря, я надеялся, что продажа земли в Европе завершит эту сделку. Вскоре после этого, полагаю, в ноябре прошлого года, Казенов сообщил мне, что к нему обращался Витбек с просьбой изменить это обеспечение, и добавил, что он согласен заменить его на обеспечение равной надежности, при условии что это не ущемит его прав.

Докучливые просьбы Витбека продолжались, и он сделался столь настоятельным и неотступным, что в конце концов (в ноябре прошлого года), задолго после принятия закона об иммигрантах, я был вынужден предложить долговое обязательство А. И. Фредерика Превоста взамен обязательства Витбека. Казенов взял время на раздумья и расспросы; и, обнаружив, что обязательство Превоста на самом деле гораздо лучше обязательства Витбека, согласился принять его. Превост соответственно оформил на мое имя обязательство на двадцать тысяч долларов, на которое Харрисон составил специальную передаточную надпись в пользу Голландской компании. Мы сделали памятную записку о том, что этот обмен не должен изменять прав сторон (а именно Голландской компании и Арона Бэрра), и долговое обязательство Томаса Л. Витбека было возвращено. В этой сделке я и не подозревал, будто Казенов воображает, что делает одолжение мне или Томасу Л. Витбеку, и я убежден, что у него никогда не было столь нелепого мнения. Я крайне неохотно отдал обязательство Превоста. У меня были претензии к Витбеку, которые оправдывали бы подвергание его некоторому риску. У Превоста была семья, чистое независимое состояние и он не был должен ни цента во всем мире; но у него были крепче нервы, чем у Витбека, и он не стал бы донимать меня.

Примерно в это же время мы узнали, что все надежды на продажу земли в Европе рухнули, и поскольку я никогда не рассчитывал на выплату иначе как за счет самой земли, возникла необходимость закрыть сделку. Следует отметить, что вскоре после моего контракта с Казеновом он получил распоряжения, как он мне сообщил, не продавать дешевле шестнадцати шиллингов (два доллара), а впоследствии, как я понял, он поднял цену до двадцати шиллингов. В декабре прошлого года у нас было несколько совещаний с целью урегулирования этого дела. Я предложил вернуть землю и аннулировать обязательства. Он заговорил о неустойке. Я ответил, что он сможет взыскать лишь понесенные убытки, которые, по его же словам, равны нулю, ибо, поскольку цена земли была поднята до двадцати шиллингов, Голландская компания, по собственным подсчетам, выиграет сто тысяч долларов, забрав землю обратно. Он, судя по всему, почувствовал необоснованность своего требования и в конце концов уклонился от моего предложения, поставив под сомнение собственные полномочия. Я счел это предлогом; возникло некоторое раздражение, и мы расстались, ничего не заключив.

В таком положении дело оставалось до мая прошлого (1799) года, когда наши переговоры возобновились. После различных предложений и оферт с обеих сторон было в конце концов условлено, что я уступлю Голландской компании безусловно двадцать тысяч акров земель в Преск-Айле. Что это будет принято в погашение авансов, сделанных Казеновом по ним, и в полное удовлетворение всех претензий по убыткам на основании обязательств; и что после этого обязательства будут аннулированы, долговое обязательство И. А. Фредерика Превоста возвращено, а Голландская компания заберет свои земли назад. Это и было проделано за несколько дней до отплытия Казенова в Европу, которое состоялось, кажется, в июне прошлого года.

Мне следовало бы отметить, что около 1792 или 1793 года я вступил в долевое участие с Голландской компанией и различными частными лицами в покупке у штата Пенсильвания всего угла Преск-Айла и других прилегающих земель общим объемом в миллион акров. Это объединение называлось Земледельческой компанией и находилось под управлением директоров, которые имели право облагать собственников или пайщиков любыми суммами, какие сочтут нужными для содействия поселениям, требуемым патентами. Моя доля составляла сто паев, или двадцать тысяч акров, за которые к моменту закладки Казенову я уплатил свыше семи с половиной тысяч долларов. Это предприятие считалось чрезвычайно ценным, и я не сомневаюсь, что моя доля, если бы я мог удерживать ее в течение пяти лет, стоила бы мне более ста тысяч долларов. Земли внутри этого угла в прошлом году продавались по двадцать долларов за акр.

Хотя было очевидно, что никакие убытки не причитались и не могли быть взысканы Голландской компанией по неустойке, содержавшейся в обязательствах, у меня имелось несколько побудительных причин пойти на определенные жертвы, дабы избавиться от этого дела. Во-первых, я не мог возместить авансы, сделанные Казеновом, которые составляли несколько тысяч долларов. Во-вторых, я не мог допустить причинения каких-либо беспокойств Фредерику Превосту, что могло стать следствием судебного разбирательства. В-третьих, я немного опасался судебного преследования по обязательствам об уплате покупной цены. У Казенова со своей стороны была лишь одна причина, а именно — он обнаружил, что эти земли были всем, чем я мог расплатиться, и что судебный процесс принесет лишь издержки.

Вышеизложенные факты по существу известны Ле Рою, Байарду и Макэверсу, а также Харрисону и Огдену. С последними двумя консультировались при завершении этого дела в мае и июне прошлого (1799) года. С первым из них, Харрисоном, — неоднократно по поводу обмена обязательств. С тех пор как эти события произошли, я не беседовал ни с кем из этих джентльменов на сей предмет; но любой человек волен сделать это, если пожелает взять на себя такой труд.

Я изложил вам краткое содержание всех моих дел с Казеновом и Голландской компанией, не зная, какая именно их часть может послужить разъяснению ваших вопросов.

Для тех, кто меня знает, никогда не покажется правдоподобным, что у какого-либо человека на земле хватило бы дерзости даже предложить мне бесчестное вознаграждение; но оставляя это в стороне, абсурдность клеветы, на которую вы намекаете, очевидна из следующих данных, проистекающих из документов и известных фактов:

Что в то время, когда Закон об иммигрантах находился на рассмотрении, и долго после него долговое обязательство, соглашение и неустойка не вызывали никаких забот, поскольку у нас были основания полагать, что земли проданы или будут проданы в Европе так, что оставят мне прибыль:

Что обязательство Витбека никогда не было просто так отдано назад, а было обменено на более надежное и ценное:

Что я не имел и по определению не мог иметь никакого интереса в этом обмене, поскольку это означало избавление от хлопот одного друга ради того, чтобы вовлечь в них другого, еще более дорогого мне:

Что, далеко не будучи результатом какого-либо сговора между Казеновом и мной, мы вели споры вокруг этого самого обязательства и неустойки на протяжении более чем года после принятия Закона об иммигрантах: Что никакая часть неустойки никогда не числилась за мной как долг перед Голландской компанией; и что, следовательно, они никогда не могли требовать возврата обязательства, которое являлось эксплицитно обеспечением неустойки, а не платежей:

Что тем не менее я в конце концов предоставил Казенову ценную и непомерную компенсацию, чтобы побудить его аннулировать обязательства и снять неустойку.

Это, сударь, первый раз в моей жизни, когда я снизошел (простите мне это выражение) до опровержения клеветы. Я предоставляю моим поступкам говорить за себя самих, а моему характеру — сокрушать вымыслы злословия. И по этому самому вопросу я до сего часа не произнес ни единого слова объяснения ни одному смертному. Все объяснение, которое может быть дано, сводится лишь к тому, что эта вещь — абсолютная и гнусная ложь. Я чувствую, что настоящее изложение бесполезно и суетно; но вы обратились с добродушием, и я не мог с видимостью добродушия отказать. Я прощаю вам труд, который я понес при написании, и за тот труд, который понесете вы при чтении, никаких извинений не требуется от

Вашего друга и покорного слуги,

А. БЭРР. В январе 1801 года дочь полковника Бэрра Теодосия вышла замуж за Джозефа Олстона, эсквайра из Южной Каролины. Мистеру Олстону исполнилось двадцать два года, мисс Бэрр — восемнадцатый год. Он был человеком талантливым и состоятельным, а спустя несколько лет после женитьбы был избран губернатором. Некоторое представление о его слоге можно составить по его защите ранних браков; в то время как та часть его письма, которая касается его родного штата, не может не быть интересной для жителей Южной Каролины.

ТЕОДОСИЯ БЭРР — ДЖОЗЕФУ ОЛСТОНУ.

Нью-Йорк, 13 января 1801 года.

Я уже написала вам с почтовой службой, чтобы сообщить, что буду рада видеть вас, когда бы вы ни пожелали; полагаю, это равносильно фразе «очень скоро»; и дабы вы более не испытывали сомнений или подозрений на мой счет, я повторяю приглашение с пакетботом, поскольку он менее заносчив, чем почта; но за все эти сомнения и подозрения я возьму с вас полную плату, когда мы встретимся.

Вчера я получила ваше письмо от 26 декабря и сегодня жду вашу защиту ранних браков. Мой отец смеется над моим нетерпением услышать от вас весточку и говорит, что я влюблена; но я не считаю это справедливым выводом, ибо почта действительно идет крайне нерегулярно и медленно — достаточно медленно, чтобы вывести из себя кого угодно.

Мы уезжаем отсюда в Олбани 26-го числа сего месяца и останемся там до 10 февраля. Мои дальнейшие передвижения после этого будут зависеть от моего отца и от вас. Я намеревалась не выходить замуж в течение этого года, и в таком случае считала неправильным отвлекать вас от ваших нынешних дел в Каролине; но вашим просьбам я подчиняю свое суждение. Прощайте. Желаю вам пережить еще много веков.

14 января.

Я еще не получила вашего обещанного письма; но надеюсь, оно окажется долгим соразмерно тому времени, в течение коего я его ожила. Пакетбот был задержан встречными ветрами, но теперь, когда они попутные, у него будет быстрый переход; по крайней мере, я бы этого желала. Прощайте еще раз.

ТЕОДОСИЯ. ДЖОЗЕФ ОЛСТОН — ТЕОДОСИИ БЭРР.

Чарлстон, Юж. Каролина, 28 декабря 1800 года.

Аристотель говорит, что «мужчине не следует жениться до тридцати шести лет»: скажите на милость, мистер Олстон, какие аргументы вы можете противопоставить столь авторитетному мнению? Выслушайте меня, мисс Бэрр.

Для меня всегда было правилом — будь то из-за природной независимости ума, гордости или по какой-то иной причине, которую я не стану называть, — никогда не принимать мнение кого бы то ни было, сколь бы авторитетным оно ни было, если только я полностью не убежден его аргументами; «ipse dixit», как выражаются логики, даже Цицерона, который стоит в моем представлении выше любого другого автора, не имел бы для меня ни малейшего веса; поэтому вы должны, пока не предъявите лучшие доводы в поддержку его мнения, чем представил сам греческий мудрец, извинить мое расхождение с ним во взглядах.

Возражения против ранних браков могут рационально возникать лишь из-за отсутствия благоразумия или отсутствия состояния у сторон; теперь же, как вы совершенно верно замечаете, возраст благоразумия абсолютно неопределен: одни достигают его в двадцать лет, другие в тридцати, иные же не раньше пятидесяти, а многие и вовсе никогда; разумеется, назначать тот или иной период в качестве надлежащего для вступления в брак смешно. Даже отсутствие состояния следует оценивать по-разному в зависимости от страны, где заключается брак; ибо хотя в некоторых местах состояние абсолютно необходимо мужчине до того, как он женится, существуют иные, как, например, в восточных штатах, где женятся именно с целью это состояние нажить.

Но, предоставляя обоим этим возражениям всю их силу, разве не может существовать отдельный случай, которого они не касаются? Предположим (к примеру, чисто гипотетически), молодой человек почти двадцати двух лет, уже обладающий величайшим благоразумием и достаточным состоянием, страстно влюбился в молодую особу почти восемнадцати лет, столь же благоразумную, как и он сам, и питающую к нему «искреннюю дружбу», — неужели вы думаете, что необходимо заставлять его ждать до тридцати? Особенно когда друзья с обеих сторон довольны этим союзом.

Если бы я рассматривал этот вопрос применительно к собственной персоне, раз уж вы допускаете, что «индивидуальный характер» должен приниматься во внимание, никаких возражений против моей ранней женитьбы возникнуть явно не может.

Исходя из составленного моим отцом плана воспитания для меня, меня можно по праву назвать растением из парника. С самого младенца введенный в общество мужчин, я еще мальчиком привык думать и действовать как муж. В любом случае, каким бы важным он ни был, мне предоставлялось решать за себя; я не припомню ни единого примера, когда меня ограничивали бы даже советами, ибо неизменным девизом моего отца было то, что лучший способ укрепления суждения — позволить ему постоянно упражняться. Не достигнув семнадцати, я закончил колледж; до двадцати был принят в адвокатуру. С тех пор я постоянно путешествую по разным частям Соединенных Штатов; с какой целью — предоставляю судить вам.

Из этого краткого рассказа о себе вы можете судить, в какой степени к настоящему моменту сформировались мои манеры и убеждения.

Но давайте рассмотрим предмет абстрактно; и раз уж мы показали, что при определенных обстоятельствах ранние браки не влекут за собой никаких неудобств, давайте посмотрим, сопутствуют ли им какие-либо положительные преимущества.

Счастье в семейной жизни, с чем вы со мной согласитесь, может быть достигнуто лишь благодаря полнейшему сходству умов и характеров, а также точнейшему совпадению привычек и занятий; но хотя их натуры могут в целом походить друг на друга, никакие два человека не могут полностью совпадать умом и нравом, привычками и устремлениями без самой тесной и ранней связи; я говорю «ранней», ибо лишь в юности ум и нрав обретают тот оттенок, который мы желали бы им придать; лишь тогда наши привычки формируются или наши устремления направляются так, как нам угодно; с возрастом они становятся застывшими и неизменными, и вместо того, чтобы мы управляли ими, они начинают управлять нами. Разве не лучше поэтому, исходя из любых принципов счастья, чтобы люди женились молодыми, когда, руководимые взаимной дружбой, каждый может уподобиться другому, нежели ждать того времени, когда их страсти, предрассудки, привычки и т. д. пустят столь глубокие корни, что не останется ни желания, ни способности их исправить? Доктор Франклин, весьма убежденный сторонник моей системы и, по моему мнению, по меньшей мере столь же авторитетный источник, как и Аристотель, очень метко сравнивает тех, кто женится рано, с двумя молодыми деревцами, соединенными рукой садовника: «Ствол сросся со стволом, и ветвь сплелась с ветвью, устремляясь вперед, они соединяются все теснее; наконец, достигнув полноты роста, мы не видим никаких различий, но вместо двух лицезреем единое дерево!» [1]

Тех же, кто, напротив, не женится до позднегó возраста — «тридцати», например, — он уподобляет двум старинным дубам;

«Приложите все усилия, они не поддаются вашей руке, но твердо стоят на своих привычных местах; в то время как каждый, безразличный к взглядам другого, упрямый и неподвижный, следует своему природному наклонению!» [2]

Но это еще не все; именно в юности мы лучше всего приспособлены к тому, чтобы наслаждаться тем изысканным счастьем, которое способна даровать семейная жизнь и воспоминание о котором образует столь прелестное звено в той цепи дружбы, что связывает друг с другом двух людей, проживших вместе сколько-нибудь лет. Наши идеи тогда более утонченны; каждое благородное и бескорыстное чувство бьется сильнее; и наша чувствительность гораздо живо откликается на любые эмоции, которые может испытывать наш спутник. Поверьте мне, человек, который не любит до «тридцати», никогда, никогда не полюбит; задолго до этого срока он станет настолько влюблен в собственное драгоценное «я», чтобы помышлять о перенесении своих привязанностей на какой-либо иной объект. Он может жениться, но в выборе жены им будет руководить исключительно выгода; отнюдь не рассматривая ее как милейшего друга и спутницу своей жизни, он сочтет ее лишь неизбежной обузой к тому состоянию, которое она ему приносит. И неужели вы действительно надеетесь, моя Теодосия, при всей вашей изобретательности убедить меня, что подобное существо испытает равное со мной счастье в браке? Со мной, собирающимся вступить в него с таким восторгом; ожидающим столь совершенного рая от нашего соединения во всех штудиях, совместного усовершенствования нашего разума и взаимного просвещения благодаря нашей помощи и наблюдениям друг за другом? Нет — я отдаю должное вашим талантам, но бывают столь скверные дела, что даже вы не можете их оправдать.

Впрочем, довольно об этой теме до нашей встречи; я уже исписал вам целый том чепухи на сей счет.

Теперь о басне — я не могу назвать это описанием, — которую преподнесли вам ваши «дорогие друзья» об этом штате. «Страна эта, — говорят они из-за болотистых местностей, — постоянно изнуряема лихорадками и ознобом». Можно было бы поистине заключить из этого, что мы являем собой живую картину собрания квакеров-трясунов. Увы! Прекрасные и романтические холмы Каролины, которыми так часто останавливается полюбоваться восхищенный путешественник; прекрасные и плодородные равнины, перемежающиеся рощами апельсинов, лимонов и миртов, источающими столь целебные ароматы в воздух, — куда вы скрылись? Неужели какое-то землетрясение, какой-то внезапный и страшный удар природы поглотил вас? Нет! Вы по-прежнему стоите на радость и украшение нашей страны; вы утратили существование лишь в воображении какого-нибудь нью-йоркского денди или кокетки, которые, невежественные в географии и внешнем виде самых прославленных штатов, полагают любое место, кроме Парка и Бэттери, пустыней или болотом. Но пойдем дальше: «Что же до Чарлстона, то ежегодная эпидемия в сочетании с воплями портуемых негров, доносящимися до ваших ушей из каждого дома, и экстремальная жара делают его сущим чистилищем!» Что! Чарлстон, самый восхитительно расположенный город в Америке, который, будучи полностью открыт океану, дважды каждые двадцать четыре часа охлаждается освежающим морским бризом, этот Монпелье юга, ежегодно предоставляющий убежище плантатору и вест-индцу от любой болезни, обвиняется в жаре и нездоровье? О остров Калипсо, где царила вечная весна! Неужели после этого нам ожидать, что твои усыпанные цветами поля превратятся в унылые снежные пустыни, а сладкие концерты пернатого хора, оглашавшие твои леса элизиумом, обратятся в вой тигра или ужасный лай волка? Но и это еще не все, несчастные жители Чарлстона; ваши нравы оскорблены даже еще сильнее, чем ваш климат. Ваша кротость, человечность и благожелательность канули в лету; жестокость, варварство, кровожадная страсть к пыткам — вот теперь ваши отличительные черты; крик, вопль несчастного, беззащитного африканца, кровоточащего под бичом безжалостной власти, доставляет музыку вашим ушам! Ах, из-за какой недоброй причины это возникает? Неужели Бог небесный в гневе изменил здесь порядок природы? Во всех без исключения прочих регионах на той же широте то же солнце, что зреет тамаринд и ананас, смягчает нрав и располагает его к мягкости и доброте. В Индии и других странах, климат которых не слишком отличается от южных частей Соединенных Штатов, жители отличаются мягкостью и безобидностью нравов, вырождающейся почти в женоподобность; значит, только здесь мы свободны от общего влияния климата: только здесь, вопреки ему, мы жестоки и свирепы! Бедная Каролина!

«Состояние общества также столь же заманчиво. Мужчины и женщины общаются очень мало; первые заняты либо делами своей жизни, либо охотой, скачками и азартными играми; в то время как последние собираются большими компаниями, состоящими исключительно из них самих, чтобы попивать чай и принимать чопорный вид!» Стал бы какой-нибудь чужестранец, побывавший у нас, ставший свидетелем утонченности нашего общества, элегантности наших приемов, непринужденности и общительности царящих там манер, постоянного и приятного общения между полами, образованности наших дам, того гордого и возвышенного духа среди мужчин, который чувствует «пятно как рану», — верить тому отчету, что вы написали, словно картине Южной Каролины? Стал бы он верить, более того, что она набросана американцем? Нет. Он счел бы это творением какого-нибудь желчного иностранца, который никогда у нас не бывал и который все, что находится вне его собственной страны, считает грубым и готичным. Теперь я припоминаю, Морс дает описание, нечто похожее на это, о Северной Каролине; и я подозреваю, что ваши «друзья» стянули свой рассказ, с небольшим преувеличением, у него, но перепутали штат. Я ответил на басню ваших «дорогих друзей» в правдивом стиле; но, отбросив рапсодии, если у вас есть время прочитать это, я изложу вам надлежащий и беспристрастный отчет о нашей стране в нескольких словах. Возможно, это послужит вам развлечением, если вы все еще прикованы к постели.

На протяжении примерно шестидесяти или семидесяти миль от морского побережья земля, пожалуй, более непрерывно ровна, чем любой равный по площади участок территории в Соединенных Штатах; с этого расстояния она постепенно становится более холмистой, пока, по мере продвижения вглубь материка, вы не запутываетесь в той цепи гор, которая, поднимаясь в глубине Пенсильвании, проходит через этот штат, задевает угол Мэриленда и, простираясь через Северную Каролину, Южную Каролину и Джорджию, образует рубеж между атлантическими и заатлантическими штатами. В Верхней Каролине здесь так же здорово, как где бы то ни было на континенте. Жители здесь крепкие, деятельные, с цветом лица столь же прекрасным, как у уроженцев Род-Айленда. В низменной части, правда, нас навещают упомянутые вами «лихорадки и озноб», но это бывает лишь в определенное время года и вблизи речных берегов. В этом мы вовсе не уникальны; те, кто проживает по берегам озер, Коннектикута, Делавэра и Потомака, подвержены этому в равной степени. На морском побережье мы вновь обретаем здоровье; Чарлстон до нескольких лет назад отличался исключительным здоровьем. Начиная с 93-го года он в разное время летом поражался эпидемией, которая определенно оказалась чрезвычайно смертоносной; но следует ли называть ее «ежегодным гостем» здесь в большей степени, чем в Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе и т. д., все из которых в равной мере, а некоторые даже сильнее, пострадали от нее?

Что касается наших манер: если какой-то штат и имеет претензии на превосходящую изысканность, то это, безусловно, Южная Каролина. В общем и целом мы делимся всего на два класса — очень богатых и очень бедных, что, если и не дает преимуществ с политической точки зрения, несомненно благоприятствует утонченному состоянию общества. Наши джентльмены обладают большими состояниями, и поскольку климат мало располагает их к каторжному труду в бизнесе или профессиях, они имеют полный досуг для постижения изящной словесности и того, что обычно именуется светскими талантами; поэтому вы встретите среди них немногих, кто не был бы сносно образован, приятен в общении и безупречно воспитан. Владение рабами делает их гордыми, нетерпимыми к ограничениям и придает им надменность манер, которая для непривычных к ним неприятна; но мы находим среди них высокое чувство чести, деликатность чувств и широту взглядов, коих напрасно искать среди более коммерческих граждан северных штатов. Склонности каролинца, подобно жителям всех южных стран, быстры, живы и проницательны; в постоянстве и настойчивости он от природы уступает уроженцу севера; но этот недостаток климата часто преодолевается его амбициями или необходимостью, и всякий раз, когда это происходит, он редко упускает возможность отличиться. По своему нраву он весел и любит общество, открыт, щедр и доверчив; легко раздражается и скор на то, чтобы обидеться даже на видимость оскорбления; но его страсть, подобно огню из кремня, вспыхивает и угасает в одно мгновение. Я не упоминаю о его гостеприимстве и доброте к незнакомцам, ибо они настолько обычны, что более не почитаются добродетелью; подобно обычной честности, на них обращают внимание лишь тогда, когда они отсутствуют. И не только элегантностью манер отличаются жители Южной Каролины; здравая нравственность также столь же заметна среди них. Азартные игры, будучи далеко не модным пороком, полностью сосредоточены среди низших слоев населения; среди джентльменов это считается позорным. Многие из них, правда, любят скачки; но они предаются этому спорту лишь как развлечению и отдыху, а не как делу. Что до охоты, то сельские джентльмены время от времени отдаются ей, но поистине нет ничего криминального в этом! В силу моего воспитания и других занятий я редко участвовал в ней сам; однако считаю ее самым мужественным и целебным из всех упражнений.