Вскоре после моего возвращения Кельниц пригласил меня вступить в кружок, известный среди молодежи как «кружок Чайковского». Под этим именем он сыграл важную роль в истории общественного движения в России и под этим именем войдет в историю. «Его члены, — говорил мне Кельниц, — до сих пор были преимущественно конституционалистами; но это прекрасные люди, с умами, открытыми для любой честной идеи; у них полно друзей по всей России, и позже ты увидишь, что сможешь сделать». Я уже знал Чайковского и нескольких других членов этого кружка. Чайковский покорил мое сердце при нашей первой встрече, и наша дружба осталась нерушимой на протяжении двадцати семи лет.
Зарождением этого кружка стала весьма небольшая группа молодых людей и девушек — одной из них была Софья Перовская, — объединившихся в целях самообразования и саморазвития. Чайковский был в их числе. В 1869 году Нечаев попытался создать среди молодежи, проникнутой вышеупомянутым стремлением работать в народе, тайную революционную организацию и для достижения этой цели прибег к методам старых конспираторов, не останавливаясь даже перед обманом, когда хотел заставить своих соратников следовать за собой. Подобные методы не могли иметь успеха в России, и очень скоро его общество распалось. Все члены были арестованы, и некоторые из лучших и чистейших представителей российской молодежи отправились в Сибирь, ничего еще не успев сделать. Кружок самообразования, о котором я говорю, был создан в противовес методам Нечаева. Несколько друзей совершенно справедливо рассудили, что нравственно развитая индивидуальность должна быть фундаментом любой организации, какой бы политический характер она впоследствии ни приобрела и какую бы программу действий ни приняла в ходе будущих событий. Именно поэтому кружок Чайковского, постепенно расширяя свою программу, так широко распространился в России, достиг столь важных результатов, а позже, когда свирепые правительственные преследования породили революционную борьбу, выдвинул ту замечательную плеяду мужчин и женщин, которые пали в ужасной схватке, которую они вели против самодержавия.
В то время, однако — то есть в 1872 году, — кружок не имел в себе ничего революционного. Если бы он остался простым кружком самообразования, он бы вскоре окаменел, подобно монастырю. Но члены нашли себе подходящее дело. Они начали распространять хорошие книги. Они скупали труды Лассаля, Берви (об условиях рабочего класса в России), Маркса, русские исторические труды и так далее — целыми тиражами — и распространяли их среди студентов в провинции. Всего через несколько лет не осталось ни одного значительного города в «тридцати восьми губерниях Российской империи», говоря официальным языком, где у этого кружка не было бы группы товарищей, занятых распространением подобной литературы. Постепенно, следуя общему течению времени и подстегиваемые доходившими из Западной Европы известиями о бурном росте рабочего движения, кружок все больше становился центром социалистической пропаганды среди образованной молодежи и естественным связующим звеном между бесчисленными провинциальными кружками; и в один прекрасный день лед между студентами и рабочими тронулся, и были установлены прямые связи с трудящимися Петербурга и некоторых провинций. Именно в этот момент я присоединился к кружку, весной 1872 года.
Все тайные общества в России яростно преследуются, и западный читатель, возможно, ожидает от меня описания моего посвящения и принятой мной присяги на верность. Я должен разочаровать его, потому что ничего подобного не было и быть не могло; мы первыми стали бы смеяться над такими церемониями, а Кельниц не упустил бы возможности вставить какое-нибудь из своих саркастических замечаний, которые убили бы любой ритуальный обряд. Не было даже устава. Кружок принимал в свои члены только тех лиц, которые были хорошо известны и проверены в различных обстоятельствах и в которых были абсолютно уверены. Перед приемом нового члена его характер обсуждался с той откровенностью и серьезностью, которые были свойственны нигилисту. Малейший признак неискренности или самомнения закрывал путь к принятию. Кружок также не стремился выставлять напоказ численность и не имел склонности сосредотачивать в своих руках всю активность, происходившую среди молодежи, или объединять в единую организацию десятки различных кружков, существовавших в столицах и провинциях. С большинством из них поддерживались дружественные отношения: им помогали, и они помогали нам, когда возникала необходимость, но на их автономию никто не покушался.
Кружок предпочитал оставаться тесно сплоченной группой друзей; и нигде больше я не встречал такого собрания нравственно превосходящих людей, как те два десятка лиц, с которыми я познакомился на первой встрече кружка Чайковского. Я до сих пор горжусь тем, что был принят в эту семью.
XIV
Когда я присоединился к кружку Чайковского, я застал его членов за бурными спорами о том, какое направление придать своей деятельности. Одни выступали за то, чтобы продолжать вести радикальную и социалистическую пропаганду среди образованной молодежи; другие же считали, что единственной целью этой работы должна быть подготовка людей, способных поднять великие инертные трудящиеся массы, и что их главная деятельность должна разворачиваться среди крестьян и городских рабочих. Во всех кружках и группах, сотнями возникавших в то время в Петербурге и провинциях, велись те же споры, и везде вторая программа преобладала над первой.
Если бы наша молодежь просто увлеклась социализмом в абстракции, она могла бы удовлетвориться простой декларацией социалистических принципов, включая в качестве отдаленной цели «коммунистическое владение орудиями производства», а тем временем вести какую-нибудь политическую агитацию. Многие социалистические политики из средних классов в Западной Европе и Америке действительно идут по этому пути. Но наша молодежь пришла к социализму совсем иначе. Они не были теоретиками социализма, но стали социалистами благодаря тому, что жили не богаче рабочих, не делали различий между «моим и твоим» в своих кружках и отказывались наслаждаться ради собственного удовлетворения богатствами, унаследованными от отцов. Они поступили по отношению к капитализму так, как Толстой советует поступать теперь по отношению к войне, — то есть люди вместо того, чтобы критиковать войну и продолжать носить военный мундир, должны отказаться, каждый за себя, быть солдатом и носить оружие. Точно так же наша русская молодежь, каждый за себя, отказалась извлекать личную выгоду из доходов своих отцов. Такая молодежь должна была идти в народ — и они пошли. Тысячи и тысячи молодых людей и девушек уже покинули свои дома и пытались теперь жить в деревнях и промышленных городах во всех возможных качествах. Это не было организованным движением: это было одно из тех массовых движений, которые возникают в определенные периоды внезапного пробуждения человеческой совести. Теперь, когда сформировались небольшие организованные группы, готовые предпринять систематические усилия по распространению идей свободы и бунта в России, они были вынуждены вести эту пропаганду среди темных масс крестьян и городских рабочих. Различные писатели пытались объяснить это движение «в народ» влиянием извне — «иностранные агитаторы» повсюду излюбленное объяснение. Разумеется, верно, что наша молодежь прислушивалась к могучему голосу Бакунина и что агитация Международного товарищества рабочих оказывала на нас завораживающее действие. Но движение «В народ» имело гораздо более глубокое происхождение: оно началось еще до того, как «иностранные агитаторы» обратились к русской молодежи, и даже до того, как было основано Международное товарищество. Оно зарождалось уже в группах Каракозова в 1866 году; Тургенев видел его приближение и уже в 1859 году смутно указал на него. Я изо всех сил старался способствовать этому движению в кружке Чайковского; но я лишь плыл по течению, которое было бесконечно мощнее любых индивидуальных усилий.
Мы, конечно, часто говорили о необходимости политической борьбы против нашего абсолютного правительства. Мы уже видели, что масса крестьян ввергается в неизбежную и непоправимую гибель глупыми налогами и еще более глупой распродажей их скота для покрытия недоимок по налогам. Мы, «мечтатели», предвидели то полное разорение целого населения, которое к настоящему времени, увы, осуществилось в пугающих масштабах в Центральной России и признается самим правительством. Мы знали, как повсюду самым скандальным образом грабят Россию. Мы знали и узнавали каждый день все больше о беззаконии чиновников и почти невероятном звероподобии многих из них. Мы то и дело слышали о друзьях, у которых дома по ночам обыскивала полиция, которые исчезали в тюрьмах и которые — как мы выясняли позже — без суда ссылались в глухие деревушки в какой-нибудь отдаленной провинции России. Поэтому мы чувствовали необходимость политической борьбы против этой страшной силы, которая сокрушала лучшие интеллектуальные силы нации. Но мы не видели никаких возможных оснований — легальных или полулегальных — для такой борьбы.
Наши старшие братья не разделяли наших социалистических устремлений, а мы не могли от них отказаться. Более того, даже если бы некоторые из нас и сделали это, это ничего бы не изменило. Молодое поколение в целом рассматривалось как «неблагонадежное», и старшее поколение боялось иметь с ним дело. Каждый молодой человек с демократическими вкусами, каждая девушка, получающая высшее образование, были подозрительны в глазах государственной полиции, и Катков клеймил их как врагов государства. Остриженные волосы и синие очки у девушки, шотландский плед вместо пальто, носимый зимой студентом, что было свидетельством нигилистической простоты и демократизма, объявлялись признаками «политической неблагонадежности». Если чья-то студенческая квартира часто посещалась другими студентами, ее периодически наводняла государственная полиция и устраивала обыск. Ночные облавы на некоторых студенческих квартирах случались настолько часто, что Кельниц однажды с легким юмором сказал полицейскому чину, производившему обыск: «Зачем вы каждый раз при обыске перерываете все наши книги? Вы могли бы завести их список, а потом приходить раз в месяц проверять, все ли они на полках; и можете время от времени добавлять названия новых». Малейшего подозрения в политической неблагонадежности было достаточно для того, чтобы забрать молодого человека из гимназии, заключить его в тюрьму на несколько месяцев и в конце концов отправить в какую-нибудь отдаленную уральскую губернию — «на неопределенный срок», как выражались в своем бюрократическом жаргоне. Даже в то время, когда кружок Чайковского занимался исключительно распространением книг, напечатанных с одобрения цензора, Чайковский был дважды арестован и провел около четырех-шести месяцев в тюрьме — во второй раз в критический момент своей карьеры химика. Его исследования незадолго до того были опубликованы в «Известиях Академии наук», и он должен был сдавать выпускные университетские экзамены. В конце концов его освободили, поскольку полиция не смогла обнаружить достаточно улик для его ссылки на Урал! «Но если мы арестуем вас еще раз, — говорили ему, — мы отправим вас в Сибирь». Воинственным сном Александра II было иметь где-нибудь в степях специальный город, охраняемый день и ночь разъездами казаков, куда можно было бы сослать всю подозрительную молодежь, образовав там город с десятью или двадцатью тысячами жителей. Лишь угроза, которую такой город мог бы когда-нибудь представлять, удержала его от осуществления этой поищем азиатской затеи.
Один из наших участников, офицер, принадлежал к группе молодых людей, чьей амбицией было служить в провинциальных земствах (уездных и губернских советах). Они расценивали работу в этом направлении как высокую миссию и готовились к ней путем серьезного изучения экономических условий Центральной России. Многие молодые люди какое-то время лелеяли те же надежды; но все эти надежды испарялись при первом же соприкосновении с реальным государственным аппаратом.
Даровав учреждения очень ограниченной формы самоуправления определенным провинциям России, правительство сразу же после принятия этого закона направило все усилия на то, чтобы свести эту реформу к нулю и лишить ее всякого смысла и жизнеспособности. Провинциальное «самоуправление» должно было довольствоваться простой функцией государственных чиновников, которые собирали бы дополнительные местные налоги и расходовали их на местные нужды государства. Каждая попытка земских советов проявить инициативу в каких-либо улучшениях — школы, учительские семинарии, санитарные меры, сельскохозяйственные улучшения и т. д. — встречалась центральным правительством с подозрением, более того, с ненавистью, и клеймилась «Московскими ведомостями» как «сепаратизм», как создание «государства в государстве», как бунт против самодержавия.
Если бы кто-нибудь рассказал правдивую историю, например, Тверской учительской семинарии или любого подобного начинания земства в те годы со всеми мелкими преследованиями, запретами, приостановками и прочим, чем травили это учреждение, ни один западноевропейский и тем более ни один американский читатель не поверил бы этому. Он отбросил бы книгу со словами: «Этого не может быть; это слишком глупо, чтобы быть правдой». И тем не менее это было так. Целые группы избранных представителей нескольких земств были лишены своих должностей, высланы из своей губернии и имений или просто подвергнуты ссылке за то, что посмели обратиться к императору в самой лояльной манере с петицией о тех правах, которые принадлежали земствам по закону. «Избранные члены провинциальных советов должны быть простыми министерскими чиновниками и подчиняться министру внутренних дел»: такова была теория петербургского правительства. Что же касается менее заметных людей — учителей, врачей и тому подобных лиц на службе местных советов, — то они смещались и ссылались государственной полицией в течение двадцати четырех часов без всяких церемоний, кроме приказа всемогущего Третьего отделения императорской канцелярии. Не далее как в прошлом году дама, чей муж является богатым землевладельцем и занимает видное положение в одном из земств, а сама она интересуется просвещением, пригласила восьмерых учителей на свой день рождения. «Бедняки, — подумала она про себя, — у них никогда нет возможности увидеть кого-либо, кроме крестьян». На следующий день после вечеринки сельский урядник заехал в имение и потребовал назвать имена восьми учителей, чтобы доложить о них полицейскому начальству. Дама отказалась назвать имена. «Очень хорошо, — ответил он, — я все равно их найду и составлю рапорт. Учителям не положено собираться вместе, и я обязан докладывать, если они это делают». Высокое положение дамы защитило учителей в данном случае; но если бы они встретились на квартире у кого-нибудь из них самих, их бы навестила государственная полиция, половина из них была бы уволена Министерством народного просвещения, а если бы вдобавок у кого-то из них во время полицейского обыска вырвалось сорвавшееся в сердцах слово, его или ее отправили бы в какую-нибудь уральскую губернию. Вот что происходит сегодня, спустя тридцать три года после открытия земских и уездных советов; но в семидесятые годы было гораздо хуже. Какого рода основу для политической борьбы могли предложить такие учреждения?
Когда я унаследовал от отца свое тамбовское имение, я некоторое время очень серьезно подумывал о том, чтобы осесть в нем и посвятить свои силы работе в местном земстве. Несколько крестьян и бедные священники окрестности просили меня об этом. Что до меня самого, я был бы доволен всем, что мог бы сделать, сколь бы малым это ни казалось, лишь бы это помогло поднять интеллектуальный уровень и благосостояние крестьян. Но однажды, когда собралось несколько моих советников, я спросил их: «Предположим, я попытаюсь открыть школу, опытную ферму, кооперативное предприятие и в то же время возьму на себя защиту того крестьянина из нашей деревни, которого недавно обидели, — позволят ли мне власти это сделать?» — «Ни за что!» — был единодушный ответ.
Один пожилой седобородый священник, человек, пользовавшийся большим уважением в наших краях, пришел ко мне несколько дней спустя с двумя влиятельными раскольничьими лидерами и сказал: «Поговори с этими двумя людьми. Если сумеешь договориться, иди с ними и с Библией в руках проповедуй крестьянам... Ну, ты знаешь, о чем проповедовать... Никакая полиция в мире не найдет тебя, если они тебя укроют... Делать больше нечего; вот что я, старик, тебе советую».
Я откровенно сказал им, почему не могу взять на себя роль Уиклифа. Но старик был прав. Движение, подобное движению лоллардов, ныне стремительно растет среди российских крестьян. Такие мучения, какие выпали на долю миролюбивых духоборцев, и такие облавы на крестьян-сектантов на юге России, какие проводились в 1897 году, когда детей похищали, чтобы воспитывать их в православных монастырях, лишь придадут этому движению силу, которой оно не могло достичь двадцать пять лет назад.
Поскольку в наших дискуссиях постоянно поднимался вопрос об агитации за конституцию, я однажды предложил нашему кружку заняться этим серьезно и выработать соответствующий план действий. Я всегда придерживался мнения, что когда кружок принимал какое-либо решение единогласно, каждый член должен был отбросить личные чувства и отдать все силы общему делу. «Если вы решите вести агитацию за конституцию, — сказал я, — мой план таков: я отделюсь от вас для виду и буду поддерживать отношения только с одним членом кружка, например с Чайковским, через которого стану получать сведения о вашим успехах в работе и смогу в общих чертах сообщать вам о том, что делаю сам. Моя деятельность развернется среди придворных и высших чинов. У меня среди них много знакомых, и я знаю немало людей, которые пресыщены существующим положением дел. Я сведу их вместе и объединю, если удастся, в некое подобие организации; и тогда рано или поздно непременно представится случай направить все эти силы на то, чтобы принудить Александра II дать России конституцию. Несомненно, настанет время, когда все эти люди, чувствуя себя скомпрометированными, в собственных интересах сделают решительный шаг. Если потребуется, кое-кто из нас, бывших офицеров, мог бы оказаться весьма полезен для распространения пропаганды в офицерской среде в армии; но эта деятельность должна быть совершенно отделена от вашей, хотя и идти параллельно с ней. Я серьезно обдумал это. Я знаю, какие у меня есть связи и кому можно доверять, и полагаю, что некоторые из недовольных уже смотрят на меня как на возможный центр для какой-то деятельности подобного рода. Этот путь — не тот, который я выбрал бы по собственной воле; но если вы считаете его наилучшим, я отдамся ему всей душой и со всем усердием».